Ma secondo la Tocci per studiare la geopolitica Russo-Ucraina e connessi bisogna recarsi in russia ed ucraina per fotografare il cremlino , la piazza rossa e piazza maidan...? Cioe' bisognerebbe fare i turisti geopolitici ..parlando con questo e quell'altro ..?..e sta gente va anche a fare il fenomeno in televisione ???...Calabresi poi sta letteralmente sotto un autotreno ...da l'impressione di fare il ventriloquo di qualcun altro....come si e' ridotto questo sciagurato paese....
"Se non sei stato in Russia non puoi parlare della Russia". Complimenti alla ricercatrice per aver frequentato con successo le scuole elementari. Con un po' di impegno e tanto duro lavoro sono sicuro che riuscirà a scrivere una bella tesina per la terza media. Complimenti a Orsini per la pazienza, gli ospiti erano davvero imbecilli. Vista da casa, la puntata è stata davvero snervante, non hanno capito un cazzo del discorso di Orsini.
Incredibile e imbarazzante Calabresi che non capisce che cercando di abbassare il numero di vittime fra i bambini abbassi automaticamente il numero di vittime fra gli adulti perché quei bambini vivono per forza dentro nuclei familiari. Che pochezza...
No. Se non hai studiato fisica, non puoi spiegare la relatività generale. Orsini conosce la Russia e Putin "per sentito dire". Non ho capito quale "esperto" e di cosa fà…
Il fatto di constatare che certe persone vadano ancora in giro a parlare, dopo che il tempo ha dimostrato quanta ignoranza, malafede e servilismo hanno mostrato in pochi minuti, mi fa letteralmente venire da vomitare. Orsini aveva e ha ragione su ogni virgola. E anche allora era chiaro come l'acqua che quei pupazzi che gli ragliano attorno erano lo zero assoluto. Questi video dovrebbero essere utilizzati per impedire che certi comportamenti, volti a censurare una persona, attraverso il tentativo di screditarla con l'utilizzo della manipolazione più gretta e sleale, non si ripetano mai più. Non accadrà mai purtroppo. Solo il tempo è inesorabile con certe nullità.
@@marcob4630Certo che aveva ragione su ogni, ma voi ancora di fronte alla tragedia che sta venendo e alla realtà dei fatti avete il coraggio di dire che Orsini non aveva ragione e la tocci che parlava come al bar aveva ragione?
@@antoniobassi9432 Tocci chi ?? Orsini ormai trova spazio solo da quella furbastra d'una Berlinguer, e solo perché fa show (!) suscitando subito irritazione e polemiche a 360 gradi. In pratica assume la stessa funzione dell' irsuto montanaro veneto e scrittore che fa show.
@@marcob4630 certo,ormai trova spazio solo.....perché viene boicottato,come tutti quelli che hanno un pensiero libero e dissonante.Per quanto riguarda la Tocci, Tocci chi un corno, sta gente va ricordata e riproposta, per metterla alla gogna
Tuttavia questi programmi inutili da pseudo-circolo intellettuale continuano ad esistere perché è pieno di ebeti che li guardano per sentirsi importanti seduti sulla poltrona di casa loro, borbottando e tifando per questo o per quell'altro incravattato.
Grande professore Orsini, invidio la sua immensa pazienza nel dibattere con questi inetti cortigiani. Oramai in italia (volutamente piccola) la stampa è volutamente asservita a poteri sovranazionali. Su tutti gli ospiti preferisco stendere un velo pietoso. Questa non è informazione, questa è propaganda spazzatura.
Beh insomma, non mi sembra che Orsini sia così rispettoso ed educato nei confronti di chi non la pensa come lui, quelli che chiami cortigiani ti piaccia o no sono gente preparata che sa di corsa parla, quindi si possono avere anche opinioni diverse da Orsini non è che sia il padre eterno eh..
@@merkh2771 Rispetto assolutamente il fatto che bisogna avere rispetto di chi non la pensa come te.Sono d'accordo pure quando dici che Orsini non è il padre eterno,giustissimo. Allo stesso tempo dissento assolutamente sulla competenza che attribuisci agli altri che non meritano assolutamente essere chiamati giornalisti, per me il giornalista è altra cosa è non ripetere a pappagallo quello che dice il padrone, anzi il giornalista deve mordere, deve essere irriverente, deve essere invesigativo nei confronti del potere, perdonami ma quelli che tu chiami persone competenti lo si è visto semmai c'è ne fosse stato di bisogno, negli ultimi due anni che giornalismo hanno fatto. Vorrei ricordare che a Orsini la democratica Rai gli ha revocato le serate che doveva fare, è stato ammonito dalla sua stessa università che gli è stato sempre ben accetto, di fatto confermando la sua autorevolezza. Perdonami non voglio essere polemico, non ci conosciamo e dobbiamo civilmente scambiare le nostre opinioni ma adesso basta con questo atlantismo, ci hanno tolto la nostra sovranità, ci hanno voluto tutti sierati e qr codificati (se ti sembra Rispettoso di chi non lo vuole, perché si è liberi in quanto umani) ora ci stanno portando dentro una guerra che nessuno di noi italiani vuole ,tra l'altro un presidente da nessuno eletto con una maggioranza votata con un programma elettorale totalmente contrario di quello che stanno facendo e mi si parla che Orsini non rispetta gli altri?Gli altri chi poi?I cortigiani in studio che hanno scodinzolato fino ad ora e che continuano a scodinzolare? Mi dispiace per me i giornalisti sono altri ad esempio Assange, di cui quei presunti colleghi che si stracciano le vesti per la democrazia in Ucraina, non dicono nulla su un collega illegalmente detenuto dai democratici occidentali ma per favore, scusami mi sono allontanato un pò, per farti capire il perché li considero cortigiani. Ovviamente parere personale e Rispettoso della tua eventuale divergenza. Cordialità.
Vabbè voglio sorvolare il discorso sul “Siero” e sul “Presidente non eletto da nessuno” perché non c’entra nulla con il nostro scambio di opinioni, penso però che l’Atlantismo a cui fa riferimento è inappropriato dal momento che i fatti parlano chiaro: siamo di fronte alla prima superpotenza mondiale che ha invaso uno stato sovrano e minaccia di far saltare tutti in aria con il nucleare in caso di intervento, la situazione è delicatissima nessuno ha la soluzione pronta in un momento del genere, Natalia Tocci è la direttrice dell’ istituto affari internazionali di Roma non può chiamarla cortigiana di corte perché sennò fa lo stesso errore di chi in questo momento sta giudicando Orsini con i medesimi appellativi (che poi secondo me la censura è un’altra cosa dal momento che è tutte le sere in televisione); Poi su Assange dissento totalmente, tutti hanno condannato ciò che stanno facendo gli Stati Uniti quindi il paragone è inconcludente, in Italia così come abbiamo giornalisti favorevoli all’ invio di armi (in linea col governo) alla stessa maniera abbiamo coloro che non lo sono ed è legittimo che ognuno esponga la propria idea, ripeto in una situazione del genere è impossibile prevedere chi ha ragione o meno, solo la storia ci darà la risposta.
@@merkh2771 Scusami non ho parlato di prevedere chi vinca e chi perde, quindi il fatto che mi dici che la storia lo dirà è una ovvietà. Su Assange ne parlano soltanto giornalisti indipendenti e non questi pupazzi che chiami giornalisti. Sulla prima potenza che invade la povera Ucraina piena di laboratori che non si sa cosa facciano ,piena di corruzione, di nazisti che hanno massacrato i loro stessi connazionali e che ora vogliono i missili usa a casa loro, credo che abbiano fatto di tutto per provocare la Russia, sorvoliamo sulla inosservanza dei trattati di Minsk. Ovviamente va la solidarietà al popolo Ucraina che per colpa di un attore in tacchi a spillo creato dagli americani in combutta con gli oligarchi Ucraini che notoriamente corrotti alla massima potenza. Lasciamo perdere la democrazia di Zelensky che ha chiuso diversi partiti politici, accentrato tutta l'informazione con l'aiuto di battaglioni nazisti e tu mi parli di invasione, dopo che era da 8 anni che erano in guerra e che da altrettanto Putin chiedeva il rispetto dei trattati. Ripeto mi dispiace tanto per i poveri civili Ucraini che pagano l'arroganza imperialista della nato che va sempre più ad Est. Avrei voluto vedere gli americani cosa avrebbero fatto se ci fossero stati i missili russi in Messico. Chiudo capendo che non troveremo un punto di incontro, per te è tutto normale, per te qui siamo in democrazia, va tutto bene, Putin è il cattivo, compreso me e Orsini, che dirti rispetto la tua idea, si è capito come la pensi (e come la penso io)non avremo mai un punto di incontro, io sono un cattivo novax,filorusso e insensibile della sofferenza dei bambini Ucraini, però essendo anche no nato faccio il pari solidarizzando coi bambini del,Vietnam, Somalia, Afganistan, Iraq, Kuwait, Siria, Palestina, Yemen,Libia ex Jugoslavia e sicuramente ne scorderò .Non ti rispondo più non per non volere discutere ma perché è inutile. Cordialità.
Sì dopo tutto sto elenco di fatti di cui (a parer mio) la maggior parte non c’entra nulla con il contesto attuale e altri invece sono gravemente errati e superficiali preferisco anch’io non risponderle tanto non troveremmo mai un punto d’incontro e finiremmo domani a forza di discutere, ci tengo solo a dire che sicuramente preferisco vivere in uno stato che non avvelena oppositori politici, fa sparire nel nulla i giornalisti, fa chiudere i social o che mette in gattabuia bambini colpevoli di aver posato fiori fuori da un’ambasciata.. Buona serata anche a lei.
I sorrisini sotto i baffi di Calabresi e Tocci misurano perfettamente quale sia il grado di tolleranza, rispetto e democrazia in questo paese verso chi ha opinioni diverse dal mainstream (leggasi Washington).
Esattamente, provo estrema empatia nei confronti del prof. Orsini , costretto a ripetere per l'ennesima volta la sua tesi dinanzi a due "menti" che con quei sorrisini idioti mostrano tutta la loro intelligenza e rispetto davanti a chi la pensa diversamente.... viva la Democrazia!
Il primo sbruffone che dice a tutti che non capiscono niente , e millanta di avere in tasca la soluzione totale e il signor Orsini , quindi mi pare ovvio che altra gente altrettanto competente come giornalisti e politici ad un certo punto ridano dietro a uno che pensa di essere il piu bravo del mondo...... insomma un testicolo umano
Calabresi educato ma l'intolleranza nei confronti di chi espone una tesi diversa se non antidemocratica è assurda. Esiste il metodo dittatoriale e quello del pensiero unico che viviamo nei nostri media. Pessimo
Io di uno che mentre parla di guerra e sorride ho paura. Questa gente ha perso il contatto con la realtà. Orsini in tutte le sue uscite in TV ha un'aria schifata e ha pienamente ragione.
il culmine secondo me è è stato quando, dopo che orsini ha esposto la sua opinione riguardo gli obiettivi di putin, calabresi gli ha chiesto "e a te va bene?", ma che cazzo di domanda è, se dico che hitler puntava allo sterminio totale degli ebrei non significa che io sia d'accordo con ciò, solo un cretino direbbe una cosa del genere
@@federicovitali4717 Federico se ne sono sentite tante ieri sera,troppe...è quando ha detto rivolto alla Tocci "posso parlare?" e lei "no", NOOO??? ,secondo me la signora dovrebbe farsi un bel bagnetto di umiltà
@@Ely9175 lei ha detto: "Orsini che ci sta a fare in questa trasmissione?" Io mi sono chiesto ma sta qua che ci sta a fare in questa trasmissione, non ha detto nulla, il suo pensiero è omologato a tutti gli altri, non ha contribuito per nulla in questa puntata.... È proprio vero il detto: "anche le pulci hanno la tosse"
Orsini non può confrontarsi con persone che non lasciano neanche parlare o esprimere il proprio pensiero... Era accerchiato da persone mentalmente colluse
Scusate se ho un amico ucraino o russo posso andare in tv a parlare della guerra? Conosco anche qualche medico magari faccio un intervento sulla sanità italiana.
Questi programmi non andrebbero propri visti. Andrebbero boicottati, perché è disgustoso l'atteggiamento di tutti contro il professor Orsini, la cui unica colpa è di dire la verità. La verità vi fa paura? E perché mai? Allora vuol dire che sotto sotto c'è qualcosa che non dite.
Prof Orsini in meno di un mese si è guadagnato tutta la mia stima e il mio affetto, non so che dire riguardo all'atteggiamento dell'italia e di QUESTI italiani, ma sono sicuro che in molti abbiano capito quanto è qualificato e quanto ogni suo discorso è spinto da uno spirito di conoscenza
A me fa schifo Orsini, mi fa andare il sangue agli occhi per le cose che dice, tra l'altro è incompetente perché ha paragonato la guerra in Siria e in Iraq alla guerra in Ucraina che sono questioni molto diverse, Anche perché la Russia si sta riprendendo i territori è una guerra di conquiste e annessioni, Orsini incompetente totale, ha un modo di ragionare completamente sbagliato
@@vladimiraldini2697 si vede che non hai capito una sega di quello che ha detto orsini, torna alle medie e ritorna a commentare quando capirai una sintassi di una frase/discorso
Si può anche non condividere tutto di ciò che dice Orsini, ma una cosa è evidente : Orsini è un gigante rispetto a quei due cialtroni (Calabresi e Tocci)
Gigante de che? Hai letto il suo cv? Ha scritto articoli sul “vaccino sputnik ad efficacia 100% in Venezuela. Successo di Maduro/Putin”. Siete dei folli se pensate che questo disturbato sia nel giusto.
E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin. Entrando nello specifico? Entrambi il nulla cosmico. Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione? Certo. So what? Benaltrismo inutile. L'altra potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma si incarta con una fallacia logica che manco Paperoga. Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato? No. La Nato ha mai invaso la Russia? No La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco End of story. ***Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato.*** Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa intende dire banalmente che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa. Le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica. Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista. Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo. Le esercitazioni militari le fanno TUTTI e quelle che cita Orsini con tono da dramma di Ionesco sono state fatte in Ucraina come dimostrazione di forza (ovviamente), ma in primis per tentare di dissuadere Putin dall'invadere l'Ucraina e non per mire espansionistiche come cerca di fare intendere lui. Hanno invaso la Russia? La Russia ha invaso l'Ucraina? Ecco. Inoltre le suddette esercitazioni sono state comunicate MESI prima e sono pure stati invitati osservatori governativi russi per vagliarle. Questo Orsini, tanto preparato e lucido, pero' non lo dice. VERO? Putin rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no. Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Basta vedere le cazzate che ha detto su tregue, gas, o come sta chiudendo OGNI organo di stampa indipendente in Russia (ultima in ordine la Novaja Gazeta). Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti. Fantascenario: Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione. La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco. ALL OVER AGAIN. ps "Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022 Complimenti prof.
Le iene che accerchiato la preda. Ma si vergognino compreso il presentatore. Prof. ORSINI è l'unico che è uscito in modo dignitoso dal dibattito. Forza!
E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin. Entrando nello specifico? Entrambi il nulla cosmico. Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione? Certo. So what? Benaltrismo inutile. L'altra potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma si incarta con una fallacia logica che manco Paperoga. Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato? No. La Nato ha mai invaso la Russia? No La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco End of story. ***Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato.*** Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa intende dire banalmente che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa. Le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica. Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista. Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo. Le esercitazioni militari le fanno TUTTI e quelle che cita Orsini con tono da dramma di Ionesco sono state fatte in Ucraina come dimostrazione di forza (ovviamente), ma in primis per tentare di dissuadere Putin dall'invadere l'Ucraina e non per mire espansionistiche come cerca di fare intendere lui. Hanno invaso la Russia? La Russia ha invaso l'Ucraina? Ecco. Inoltre le suddette esercitazioni sono state comunicate MESI prima e sono pure stati invitati osservatori governativi russi per vagliarle. Questo Orsini, tanto preparato e lucido, pero' non lo dice. VERO? Putin rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no. Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Basta vedere le cazzate che ha detto su tregue, gas, o come sta chiudendo OGNI organo di stampa indipendente in Russia (ultima in ordine la Novaja Gazeta). Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti. Fantascenario: Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione. La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco. ALL OVER AGAIN. ps "Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022 Complimenti.
Da notare come Formigli ogni volta che c'è un attacco personale e orsini risponde, dice: "dai Orsini non provochi su..." Un modo di fare che passa inosservato ai più ma che è determinante per screditare il prof. Orsini. Ovviamente non è casuale nemmeno la scelta di metterlo lì da solo contro tutti.
In un buco nero non ci puoi andare quindi per forza ne parla senza esserci stato. In Ucraina in Russia sì ci puoi andare, e fa specie che un esperto di Ucraina Russia non ci abbia mai messo piede
E Alessandro Barbero non è mai stato nel Medioevo, non ha mai visto la Firenze di Dante. E io e tanti altri imbecilli che lo consideravanmo un esperto del Medioeo. 😭😭9
Assurdo come dopo quattro puntate, questi continuino a non capire nulla di quello che dice il prof Orsini.. la Tocci non si può sentire, la falsità in persona
Capiscono benissimo , ma fanno i furbi , molto diverso , è questo che li rende dei miserabili . Ma per fortuna,guardando i commenti , noto che siamo più intelligenti di quello che pensano loro
@@carlodubois4102 In una frase: "non piangiamo sul latte versato". L'UE ha avuto anni per occuparsi di questa controversia internazionale al cortile di casa. Non l'ha fatto. Adesso Putin è in Ucraina. L'Ucraina sta venendo distrutta, e invece di spegnere le fiamme, le vogliamo alimentare sirianizzando il paese, cosa che non conviene né ai paesi europei della Comunità, né all'Ucraina, né alla Russia, e tantomento ai cittadini di tutti questi paesi. Inoltre, questo tentativo di creare resistenza che, ribadiamo, non conviene alla Russia, non farà altro che convincere Putin a portare il conflitto a livelli più alti aumentandone quindi la distruttività. Secondo Orsini, Putin ha già puntato troppo per tirarsi indietro adesso, quindi, a questo punto, se troverà una resistenza, deciderà di sbaragliarla anche se questo dovesse costargli più del previsto. Oggettivamente l'esercito russo è semplicemente troppo forte, noi possiamo mettere delle armi, ma Putin ne metterà di più, e a differenza di noi, può anche schierare migliaia di nuove truppe; noi possiamo fornire 0 truppe, pena la terza guerra mondiale. Alla fine Putin avrà comunque vinto, ma se avremo fornito armi all'Ucraina lo avremo indebolito al costo di morti e danni nell'ordine delle decine di miliardi di euro all'Ucraina e a tutta l'economia europea. Sarebbe valsa la pena? No, già solo dal punto di vista dei costi umani, no. Avremmo dimostrato che l'UE ha un'influenza e interviene in casi di invasioni etc. etc.? No, infatti abbiamo già detto un "no" categorico ai veri interventi militari perché non vogliamo il conflitto paneuropeo. Quindi sì, abbiamo già fallito. Le soluzioni adesso sono: sanzioni e diplomazia. Basta guerre. Infatti dovremmo sanzionare per disincentivare la violenza, non così alla cieca. Ammettiamo questa sconfitta e sediamoci ad un tavolo per cominciare a lavorare verso la pace e la ricostruzione, se l'UE non vuole ammetterla, ammettiamola almeno per conto nostro come nazione Italia andando politicamente contro l'UE finché non si sarà risolta la questione.
Scusami in base a quale equazione più attaccano Orsini ,più supportano qualcosa di malvagio? Primo chi sarebbe Orsini il Padre Eteno? Può esprimere le proprie convinzioni, ma non tutto quel che dice è condivisibile, secondo cosa e chi sarebbe questo fantomatico “malvagio”?
@@giuliom3564 a me sembra sincero, va bè che oggi per quello che ci confondono, sembra che dobbiamo diffidare anche di un fratello, ma mi sembra che stiamo esagerando. Bisogna pur credere a qualcosa o qualcuno, comunque io la penso come il professore.
@@giovannipolizzi6034 Orsini è un povero mentecatto che guarda caso è stato analista dei servizi segreti italiani, ecco chi è. È uno studioso che cerca di esprimere concetti fondati anche se impopolari. Proprio per questo viene costantemente interrotto ed attaccato da qualche jena ridens dallo studio appena cerca di arrivare al punto e terminare il discorso portato avanti con senso compiuto.
@@Gaddorlando chi ha scritto che è un mentecatto? Può essere stato nei servizi segreti nel KGB se non sono d’accordo con le sue parole, devo mettermi in fila come una pecora con il vostro pensiero? Perché voi fate lo stesso giochetto che criticate tanto, chi non la pensa come voi, gli mettete parole in bocca che non abbiamo pronunciato, e comincia la gogna del web. Vedi la tv non è tanto peggio o diversa dal web
Il buon senso impone che quando si incontra una persona competente bisognerebbe sapere ascoltare e argomentare ...la femminuccia ed il leccogiornalista sono davvero pietosi
Sono tutti maggiordomi e sappiamo tutti di chi . L'unico che si distingue è Prof Orsini ,un vero martire che vuole arrivare alla pace. Vogliono a tutti i costi la guerra per una democrazia invisibile . Però una guerra con il sedere degli altri.
Orsini parla sopra costantemente, e da smorfie e gesti. Si dai abbiamo tutti gli occhi, capisco devi difenderlo perché per te qualsiasi cagata dica deve avere ragione, siccome è professore di beni culturali. Ma almeno non ridicolizzare lo di più. Ha detto la sua fine, non c'è da esaltare niente, si è comportato come tutti, solo che lui era da solo perché darla vinta a Putin in ogni cosa mi sembra stupido
Si, ha capito che per lui bisogna sempre arrendersi al più forte. Ma non a tutti piace almeno a chi ha un poco di carattere! Non è piaciuto agli italiani che nel 1943-45 hanno fatto la resistenza ARMATA (o si doveva andare in piazza a mani nude a protestare contro chi faceva stragi). E non piace nemmeno ora agli ucraini: saranno liberi di fare quello che vogliono A CASA LORO? Se non le piace la resistenza all'aggressore porti lo stesso ragionamento nella vita reale: se una persona violenta entra in casa sua cosa fa? Lo umanizza? Cerca di trattare? Se poi una donna viene aggredita, deve stare ferma e "lasciarlo fare"?
@@ZioGastone Dopo la resistenza in Italia sono arrivati gli Alleati. Qui non arriverà nessuno, abbiamo già dato il nostro "no" categorico. Tra l'altro, l'Ucraina è un paese neonato e profondamente diviso, quindi forse lei ha un'idea un po' lontana dalla realtà di questa "casa loro" come ha detto. Qui non si parla di donne aggredite, qui stiamo decidendo NOI se vogliamo alzare ancor di più la fiamma di questa guerra o se vogliamo risolvere in un altro modo. Perché ci ostiniamo a insistere sulle colpe, i meriti, l'onore, l'offesa, ragioniamo sulle CONSEGUENZE per una volta. Che poi c'è onore nel morire in una guerra del genere? Solo a me sembra insignificante? L'ennesima schifezza politica, siamo d'accordo o no? Veramente vogliamo che la gente ci muoia? Per ottenere cosa? Una vittoria comunque russa però un po' più costosa e un po' più lenta, ecco. Non vale la pena, basta.
E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin. Entrando nello specifico? Entrambi il nulla cosmico. Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione? Certo. So what? Benaltrismo inutile. L'altra potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma si incarta con una fallacia logica che manco Paperoga. Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato? No. La Nato ha mai invaso la Russia? No La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco End of story. ***Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato.*** Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa intende dire banalmente che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa. Le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica. Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista. Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo. Le esercitazioni militari le fanno TUTTI e quelle che cita Orsini con tono da dramma di Ionesco sono state fatte in Ucraina come dimostrazione di forza (ovviamente), ma in primis per tentare di dissuadere Putin dall'invadere l'Ucraina e non per mire espansionistiche come cerca di fare intendere lui. Hanno invaso la Russia? La Russia ha invaso l'Ucraina? Ecco. Inoltre le suddette esercitazioni sono state comunicate MESI prima e sono pure stati invitati osservatori governativi russi per vagliarle. Questo Orsini, tanto preparato e lucido, pero' non lo dice. VERO? Putin rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no. Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Basta vedere le cazzate che ha detto su tregue, gas, o come sta chiudendo OGNI organo di stampa indipendente in Russia (ultima in ordine la Novaja Gazeta). Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti. Fantascenario: Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione. La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco. ALL OVER AGAIN. ps "Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022
@@tacitozetticci9308 Quanto sia divisa l'Ucraina io non lo vedo, altrimenti avrebbe già ceduto ai russi. So che c'è una parte "russofona" ovvero l'est e la Crimea e quelle erano già occupate dai russi dal 2014. Il resto mi pare stia dando una prova di "resistenza" all'invasore. Se i russi fossero arrivati a Kiev seguendo i consigli di Orsini ovvero in 2 giorni avrebbero smembrato il paese prendendo tutta la regione del Mar d'Azov, oltre quelle già acquisite e instaurato il solito governo "fantoccio" come in Bielorussia. E una volta presa l'Ucraina, perché non passare a Moldavia, Georgia e pure Finlandia? E la Cina con Taiwan? Avanti così? Il parallelo con la donna aggredita è comunque "calzante" (e tra l'altro sono già stati segnalati episodi simili in alcune città assediate): obbligare la gente a fare scelte non volute e imposte con la forza. Nessuno vuole che la gente muoia ma quando qualcuno con la forza si impone bisogna saper rispondere: la libertà per me non ha prezzo. La donna potrebbe arrendersi subito, mica l'aggressore la uccide se quella non reagisce! Quindi "perché ci ostiniamo a insistere sulle colpe, i meriti, l'onore, l'offesa, ragioniamo sulle CONSEGUENZE per una volta." Non è diverso...cosa vuole che sia, dopo mezz'ora tutto finito, no? Io invece non sono d'accordo e se non posso fare di più un coltello glielo passo, almeno può scegliere!
Se l'Europa avesse ascoltato il Prof Orsini nel 2016 quando diceva le cose che a detto in trasmissione , questa escalation in Ucraina da parte della Russia non sarebbe mai successo.
Ad Orsini gli fa onore il suo titolo di professore ordinario. Per quanto riguarda gli altri ospiti della trasmissione condotta dal fazioso formigli, direi proprio che le parole non basterebbero per definirli ..... pessimi individi
Il pensiero di questi dementi, è il pensiero dei politici italiani e europei. Il pensiero di Orsini è il pensiero del popolo. La democrazia? Solo parole!!!
Che triste spettacolo, tutti insieme a cercare di provocare e delegittimare il professore Orsini, sforzo vanno , credo che la qualità umana e razionale del professore sia sempre più chiara, e per questo combattuto
Anche il conduttore Formigli non può mettere un uomo competente conoscitore più di tutti gli altri presenti, di tutto il quadro complessivo in una gabbia fra iene e sciacalli, senza almeno il diritto di non essere interrotto subito appena comincia a parlare.
Un'altra magistrale lezione del prof. Orsini. Li ha distrutti, anzi si sono distrutti da soli, gli antagonisti in studio. Penosi al di là delle opioni esposte.
Io penso di aver capito che hai scritto che l'unico a pensarla così, e quindi sbagliare, è Orsini. Mentre tutti quelli che la pensano diversamente da lui, compresi i 4 nel salotto di la7 insieme ad Orsini, è dalla parte della ragione. Se ho capito male ti chiedo scusa
La prospettiva è sempre la stessa: Putin è un pezzo di merda perché ha invaso uno stato vicino e si è pappato svariati chilometri quadrati di territorio. Che è semplicemente una cosa che NON SI FA! Punto.
Ascoltando l’intervento di Calabresi mi chiarisco in un attimo come mai la direzione giornalistica di grandi testate affidate a questo signore sia coinciso con il crollo delle vendite di queste stesse testate.
Ancora una volta è andata in onda la sfida tra il professor Orsini e l'ignoranza-intolleranza. In questa puntata finalmente la Tocci ci ha spiegato che se non sei mai stato in Russia o non hai amici russi allora non puoi parlare in televisione della guerra attuale. La prossima settimana mi aspetto che dica che il Papa non possa parlare di matrimonio dal momento che non è mai stato sposato.
@@marcospinella1464 Sicuramente anche il prof è ignorante su molti temi e non tollera certe critiche. Almeno lui però propone dei ragionamenti, condivisibili o meno (molti non li condivido nemmeno io), gli altri che lo attaccano che valore aggiunto portano alla discussione?
@@lucacolombo6862 la ricercatrice/giornalista donna è più ignorante di lui e fa ragionamenti assurdi. Servergnini ha fatto delle buone critiche ad Orsini mantenendo la calma e parlando di fatti. Ma in un video di 22 minuti (è da un mese che va in TV a parlare), tagliato e montanti per far passare in certo tipo di messaggio cosa ti aspetti?
Leggendo i commenti mi conforta il constatare che non sono il solo a pensare che Orsini sia l'unico con un briciolo di cervello e coscienza in mezzo a quella manica di zerbini allineati alle posizioni NATO.
Infatti fossi in lui , non perderei tempo . Tanto la maggior parte delle persone che vede questa immondizia , avrà capito solo lo 0,01 % un popolo di 💩
Orsini, una spiegazione chiara senza essere di parte. “In un momento di inganno, dire la verità è un atto rivoluzionario” terribilmente attuale, George Orwell
La “fregatura” di orsini è che nonostante lui rappresenti la realtà con fatti e dati concreti e ben identificati, e io personalmente sono d’accordo con le sue analisi, utilizza una comunicazione molto cruda alla quale lo scenario televisivo italiano non è in grado di far fronte, dati i personaggi molto improbabili e impreparati che risiedono nei salotti televisivi negli ultimi anni
Già andare a la 7 non da "ospite" venduto ma da "contro corrente" già è da Oscar , resistere poi tutto quel tempo e non cedere ai falchi che lo circondavano , onore al prof Orsini
Io che sono russa di San Pietroburgo, ho anche tanti amici ucraini e ho tutta la mia ammirazione per il prof.Orsini e per quello che dice lui. Lui è intelligente, è informato. Invece gli altri pagliacci sono solo dogmatici bla bla bla..
Lo ammira perché dice che per avere la pace bisogna umanizzare Putin e fargli delle concessioni? E che l'Ucraina doveva arrendersi subito visto che la Russia è troppo forte? La faccio una domanda: se un uomo la aggredisce lei cosa fa? Prova a farle delle "concessioni" e si arrende subito lascaiandolo fare? Eh, quello è un palestrato di 90 kg, è più forte...
@@ZioGastone lei si deve informare meglio sulla storia di questo conflitto. E che l ucraina si stava preparando da anni per questo conflitto, era inevitabile. E adesso il discorso è di salvare piu vite possibili, e non fare la gara che è piu forte, chi vince...non è una partita di calcio!
@@taliaquinn4800 Sono d'accordo! E' vero che l'Ucraina si stava preparando militarmente e che il conflitto era "poco" evitabile ma le ricordo che non è iniziato un mese fa ma nel febbraio 2014 quando dei militari dalle tute verdi hanno occupato Crimea e Donbass che sono Ucraina. Saranno venuti da Marte quegli uomini? Adesso usano mezzi con la "Z"... Giusto, bisogna anche salvare più vite possibili: e quindi Kiev deve arrendersi? Risponda almeno alla domanda che ho fatto prima che "sembra" strana ma chiarisce il "concetto": se un uomo aggredisce una donna questa deve cedere subito e lasciarlo fare? L'uomo è più forte, no?
@@CLAUCHI2 lui è irritante...e gli altri che non gli fanno finire un discorso e sorridono prendendolo in giro perché non hanno capito niente che sono? Mostri di simpatia?
Ma cosa state dicendo? Secondo Orsini l'ucraina dovrebbe arrendersi e dicendo ciò manda completamente a farsi fottere il concetto di autodeterminazione di un popolo..
@@andrea-cg6ov credo fosse sull'orlo della bestemmia in diretta e per disinnescarne il rischio abbiano appositamente fatto intervenire la Lucarelli. Però è un peccato perchè avremmo assistito alla trasformazione di Orsini in supersayan di quinto livello.
E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin. Entrando nello specifico? Entrambi il nulla cosmico. Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione? Certo. So what? Benaltrismo inutile. L'altra potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma si incarta con una fallacia logica che manco Paperoga. Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato? No. La Nato ha mai invaso la Russia? No La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco End of story. ***Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato.*** Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa intende dire banalmente che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa. Le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica. Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista. Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo. Le esercitazioni militari le fanno TUTTI e quelle che cita Orsini con tono da dramma di Ionesco sono state fatte in Ucraina come dimostrazione di forza (ovviamente), ma in primis per tentare di dissuadere Putin dall'invadere l'Ucraina e non per mire espansionistiche come cerca di fare intendere lui. Hanno invaso la Russia? La Russia ha invaso l'Ucraina? Ecco. Inoltre le suddette esercitazioni sono state comunicate MESI prima e sono pure stati invitati osservatori governativi russi per vagliarle. Questo Orsini, tanto preparato e lucido, pero' non lo dice. VERO? Putin rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no. Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Basta vedere le cazzate che ha detto su tregue, gas, o come sta chiudendo OGNI organo di stampa indipendente in Russia (ultima in ordine la Novaja Gazeta). Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti. Fantascenario: Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione. La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco. ALL OVER AGAIN. ps "Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022 Complimenti prof.
Vabbè ma poi accenna ridicolizzando i “novax”, appoggiando la narrazione della sinistra pacifista a mano armata che spalleggia Draghi..gran scoperta che in Italia la democrazia è un optional, wow.
E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin. Entrando nello specifico? Entrambi il nulla cosmico. Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione? Certo. So what? Benaltrismo inutile. L'altra potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma si incarta con una fallacia logica che manco Paperoga. Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato? No. La Nato ha mai invaso la Russia? No La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco End of story. ***Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato.*** Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa intende dire banalmente che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa. Le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica. Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista. Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo. Le esercitazioni militari le fanno TUTTI e quelle che cita Orsini con tono da dramma di Ionesco sono state fatte in Ucraina come dimostrazione di forza (ovviamente), ma in primis per tentare di dissuadere Putin dall'invadere l'Ucraina e non per mire espansionistiche come cerca di fare intendere lui. Hanno invaso la Russia? La Russia ha invaso l'Ucraina? Ecco. Inoltre le suddette esercitazioni sono state comunicate MESI prima e sono pure stati invitati osservatori governativi russi per vagliarle. Questo Orsini, tanto preparato e lucido, pero' non lo dice. VERO? Putin rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no. Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Basta vedere le cazzate che ha detto su tregue, gas, o come sta chiudendo OGNI organo di stampa indipendente in Russia (ultima in ordine la Novaja Gazeta). Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti. Fantascenario: Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione. La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco. ALL OVER AGAIN. ps "Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022 Ah il caro Orsini con "Sicurezza Internazionale" quotidiano online di cui e' direttore ha PER MESI fatto campagna al vaccino sputnik dicendo che era efficace al 100%. Basta GOOGLE...
Orsini è sempre una spanna (per dire poco) sopra agli altri; non sempre è condivisibile il suo pensiero, ma le basi che lui pone sono solidissime e fa comprendere concetti ostici in maniera semplice. grande. e basta. gli altri piccoli
E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin. Entrando nello specifico? Entrambi il nulla cosmico. Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione? Certo. So what? Benaltrismo inutile. L'altra potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma si incarta con una fallacia logica che manco Paperoga. Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato? No. La Nato ha mai invaso la Russia? No La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco End of story. ***Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato.*** Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa intende dire banalmente che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa. Le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica. Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista. Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo. Le esercitazioni militari le fanno TUTTI e quelle che cita Orsini con tono da dramma di Ionesco sono state fatte in Ucraina come dimostrazione di forza (ovviamente), ma in primis per tentare di dissuadere Putin dall'invadere l'Ucraina e non per mire espansionistiche come cerca di fare intendere lui. Hanno invaso la Russia? La Russia ha invaso l'Ucraina? Ecco. Inoltre le suddette esercitazioni sono state comunicate MESI prima e sono pure stati invitati osservatori governativi russi per vagliarle. Questo Orsini, tanto preparato e lucido, pero' non lo dice. VERO? Putin rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no. Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Basta vedere le cazzate che ha detto su tregue, gas, o come sta chiudendo OGNI organo di stampa indipendente in Russia (ultima in ordine la Novaja Gazeta). Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti. Fantascenario: Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione. La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco. ALL OVER AGAIN. ps "Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022...
"ALLA GRAN PARTE DELLE PERSONE NON PIACE"COSA????????Dovunque io vado su internet vedo gente che ADORA Orsini e questi dicono che noi lo odiamo Ormai non sanno più dove appendersi per contrastarlo🤣
Dal mio punto di vista Tocci, Calabresi &C. Hanno fatto una figura di merda! Una si è dimostrata aggressiva è offensiva senza saper arricchire il dibattito in maniera costruttiva, Calabresi si è dimostrato di una banalità disarmante, al bar sport dicono cose più interessanti! #iostoconorsini
dal mio punto di vista, guardando i commenti e i sondaggi, mediamente chi è in antitesi con il governo scrive su internet... Per esempio i vari sondaggi sulle mascherine o sui vaccini o sul green pass, su internet tutti contro, poi la campagna vaccinale e altri sondaggi dicevano tutt'altro... Solo un opinione, non ho i dati per confermarlo (ma anche il suo commento è basato sullo stesso approccio)... Per me internet da sfogo al malcontento molto più di altri mezzi, penso al monvimento 5 stelle... Detto questo, a me infastidisce l'atteggiamento di tutti, Orsini compreso, che sicuramente si è sentito attaccato, ma anche lui ha un atteggiamento supponente dalla prima puntata di piazza pulita, certo che se prendiamo solo oggi... Altra cosa che mi infastidisce è che, sembra quasi che esista una verità, una cosa giusta e le altre siano stronzate, a prescindere dalla parte, io non sto dalla parte di Orsini ma sicuramente vale la pena ascoltarlo e mettere in dubbio le proprie idee... Ma anche lui fa la stessa cosa quando parla con gli altri... Ricordiamoci poi che, si parla di geopolitica, quindi sono opinioni basate su analisi di fatti passati, circostanze attuali ma anche culturali, non è matematica, non esiste dire che siccome qualcuno abbia previsto qualcosa allora sia un genio e abbia sempre ragione, quindi diffiderei da chi idolatra una persona basandosi su questo...
@@carlodubois4102 io non idolatro orsini semplicemente mi da fastidio quando una Tocci gli dice che lui non ha le competenze per stare lì quando invece è ovvio che è l'unico in quel momento che se ne intendeva Io non dico che Orsini è un genio semplicemente mi piace quando dice cosa ne pensa senza fregarsene delle conseguenze Invece gli altri opinionisti che ho visto finora riguardo questo argomento sembrano come se dovessero perforza dire le stesse cose Non dico che siano tutti così però a me le persone che dicono cosa gli conviene e non quello che pensano non dovrebbero proprio fare gli Opinionisti
@@alessiogentile2832 il mio messaggio sull'idolatrare non era rivolto a te, solo la prima parte della risposta lo era... Per quanto mi riguarda, non so se sia parlare per convenienza, ci sono molte persone che hanno fatto del dire cose contro corrente la propria ricchezza, magari Orsini no ma se dovesse scrivere un libro su questa crisi secondo me, dopo queste polemiche, venderebbe molto di più di quello che avrebbe venduto se si fosse accodato a tutti gli altri... Dopo tutto lui è la perché ha una posizione diversa...
E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin. Entrando nello specifico? Entrambi il nulla cosmico. Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione? Certo. So what? Benaltrismo inutile. L'altra potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma si incarta con una fallacia logica che manco Paperoga. Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato? No. La Nato ha mai invaso la Russia? No La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco End of story. ***Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato.*** Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa intende dire banalmente che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa. Le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica. Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista. Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo. Le esercitazioni militari le fanno TUTTI e quelle che cita Orsini con tono da dramma di Ionesco sono state fatte in Ucraina come dimostrazione di forza (ovviamente), ma in primis per tentare di dissuadere Putin dall'invadere l'Ucraina e non per mire espansionistiche come cerca di fare intendere lui. Hanno invaso la Russia? La Russia ha invaso l'Ucraina? Ecco. Inoltre le suddette esercitazioni sono state comunicate MESI prima e sono pure stati invitati osservatori governativi russi per vagliarle. Questo Orsini, tanto preparato e lucido, pero' non lo dice. VERO? Putin rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no. Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Basta vedere le cazzate che ha detto su tregue, gas, o come sta chiudendo OGNI organo di stampa indipendente in Russia (ultima in ordine la Novaja Gazeta). Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti. Fantascenario: Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione. La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco. ALL OVER AGAIN. ps "Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022 bah
Il fatto di essere fuori dal coro non garantisce di default l'originalità del pensiero. Fosse così io potrei dirti che 2+1= 4, sono fuori dal coro, sono originale. Tu giustamente mi daresti dell'imbecille, ecco, le tesi di Orsini sono molto opinabili, per usare un eufemismo. Lucio Caracciolo, ad esempio, ha sfumature di pensiero simili ad Orsini ma é decisamente più autorevole nella serietà e nell'esposizione, Orsini ne fa una crociata personale e vuole arrogarsi un'originalità che non ha, giacchè semplicemente sostiene che si debba fare la pace con il culo degli altri, molto comodo. Un encomio devo accordarlo ad Orsini, sa vendersi molto bene, basta vedere come voi boccaloni pendiate dalle sue labbra.
@@tti1254 che laurea hai tu? Beh puoi dirmi che hai 4 o 5 lauree ma dato che in Italia siamo tutti o politologi o virologi o CT della Nazionale saresti cmq poco credibile...anche un imbecille capirebbe le parole del professore ...di fatti quelli che erano li non le hanno capite..e per come la vedo io neppure tu se no non avresti commentato come hai fatto alla fine della tua filippica..
@@tti1254 ,innanzi tutto, boccalone te lo tieni per te, che magari segui tutti i TG nazionali e leggi tutti i quotidiani, grazie. secondo me lui cita fatti in modo imparziale, non parteggia per nessuno e cerca di spiegare come uscire da questa guerra. Condanna l'invasione dell'ucraina, non senza un appunto alla nato sulla gestione del conflitto.
@@paulbarber6220scusami, da quando documentarsi attraverso i quotidiani sarebbe un disvalore? Ci sono quotidiani più autorevoli di altri, questo sì, ma negarne il valore culturale non ti fa assolutamente onore. Pensi sia più formativo informarsi sui blog gestiti da dilettanti non adeguatamente formati? Ben per te, io, onestamente, no.
Complimenti ad Orsini! Ha accettato lo "scontro", con personalita' chiaramente non al suo livello culturale e caratteriale, se n'e' evidenziata la differenza, ed e' stato sufficiente a darne merito ad Orsini di non essere sceso piu' in basso ne' allontanarsi dallo studio! Grande uomo, oltre che studioso!
Solidarietà al Professor Orsini questa è una trasmissione indecente il cui conduttore sistematicamente zittisce e ammonisce "l'ospite" di turno che ha un pensiero "non in linea"che si trova solo contro tutti compreso il conduttore
@@massimotognon8886 ma chi sei tu? un demente che sputa veleno e offese senza spiegare il motivo delle sue luride dichiarazioni. SLAVA RUSSIA SCHIACCIALI TUTTI.
il Prof. Orsini ha la capacità di esporre in maniera chiara, pacata e trasparente le proprie riflessioni , ma ha anche la potenzialità di farti affogare nei tuoi concetti sbagliati, se non possiedi argomenti per controbattere Grazie di esistere!
PREMESSA il caro Orsini con "Sicurezza Internazionale" quotidiano online di cui e' direttore ha PER MESI fatto campagna al vaccino sputnik dicendo che era efficace al 100%. Basta GOOGLE... E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin. Entrando nello specifico? Entrambi il nulla cosmico. Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione? Certo. So what? Benaltrismo inutile. L'altra potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma si incarta con una fallacia logica che manco Paperoga. Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato? No. La Nato ha mai invaso la Russia? No La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco End of story. *Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato.* Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa intende dire banalmente che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa. Le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica. Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista. Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo. Le esercitazioni militari le fanno TUTTI e quelle che cita Orsini con tono da dramma di Ionesco sono state fatte in Ucraina come dimostrazione di forza (ovviamente), ma in primis per tentare di dissuadere Putin dall'invadere l'Ucraina e non per mire espansionistiche come cerca di fare intendere lui. Hanno invaso la Russia? La Russia ha invaso l'Ucraina? Ecco. Inoltre le suddette esercitazioni sono state comunicate MESI prima e sono pure stati invitati osservatori governativi russi per vagliarle. Questo Orsini, tanto preparato e lucido, pero' non lo dice. VERO? Putin rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no. Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Basta vedere le cazzate che ha detto su tregue, gas, o come sta chiudendo OGNI organo di stampa indipendente in Russia (ultima in ordine la Novaja Gazeta). Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti. Fantascenario: Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione. La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco. ALL OVER AGAIN. ps "Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022
Siccome lavoro da diversi anni in Tv conosco le modalità di uno show televisivo,vi posso dir che niente succede per caso, neanche il pubblico prensente, ha tutto una regia produzione, Ospiti compresi...tutto calcolato, e se qualcuno ha delle idee diverse , viene interrotto o mandano la pubblicità, il pubblico batte le mani a comando..😉
Ipocrisia anche sul compenso RAI, è scoppiato lo scandalo per i 2000 euro a ospitata( crediamo davvero che i virologi non venissero pagati col cosiddetto gettone di presenza?) quando la RAI sputtana ogni anno centinaia di migliaia di euro(nostri euro del canone) per quella stronzata di San remo
Vergognosi i contraddittori dei vostri salotti . La ricercatrice di una ignoranza ALLUCINANTE ! Prof. Orsini persona di spessore . Fate sempre figuracce ... la signora non può parlare della seconda guerra mondiale, ne di Napoleone perché non ha vissuto il periodo 😁 rido per non piangere ...
Questi non capiscono un cazzo non riescono a capire il pensiero cosi chiaro e giusto del prof. Orsini ed è il motivo per cui stiamo cosi inguaiati in italia perché questa gente che non capisce un cazzo sta al potere e gestisce le nostre vite …
Mi chiedo quando queste trasmissioni verranno censurate perché quello che viene detto è assurdo. I bambini dell'elementari hanno più cervello. Prof. Orsini non perda il suo tempo con questa gente
Contesto la condotta di Formigli durante il faccia a faccia di Orsini con gli altri ospiti, ma bisogna dargli atto di aver dato la possibilità al professore, di difendersi, replicare e spiegare. Almeno ora conosco certi retroscena RAI che senza Formigli non avrei saputo.
Bravo Prof Orsini.. E complimenti anche alla sua pazienza, non è semplice per niente stare a sentire tutte quelle fesserie, e accuse senza perdere il controllo come lei.. BRAVO👏👏
Stimo Il prof Orsini, grande anche Selvaggia Lucarelli che si distacca dal coro delle pecore atlantiste belanti, che parlano a nome di un'opinione pubblica senza averne il diritto.
Cit. "Con tutto rispetto per la Tocci, ma in merito alla contestazione delle competenze, stava parlando con uno studioso di sociologia del terrorismo e non con Povia!".....92 minuti di applausi!!!!
Ma secondo la Tocci per studiare la geopolitica Russo-Ucraina e connessi bisogna recarsi in russia ed ucraina per fotografare il cremlino , la piazza rossa e piazza maidan...? Cioe' bisognerebbe fare i turisti geopolitici ..parlando con questo e quell'altro ..?..e sta gente va anche a fare il fenomeno in televisione ???...Calabresi poi sta letteralmente sotto un autotreno ...da l'impressione di fare il ventriloquo di qualcun altro....come si e' ridotto questo sciagurato paese....
Siamo quello che siamo sempre stati ormai dal 45 una COLONIA E GUAI A PENSARLA DIVERSAMENTE.....VERGONOSI
Sono solo la nostra disgrazia
Si appunto, come se in Russia ti facessero leggere i documenti negli archivi di stato
"Se non sei stato in Russia non puoi parlare della Russia". Complimenti alla ricercatrice per aver frequentato con successo le scuole elementari. Con un po' di impegno e tanto duro lavoro sono sicuro che riuscirà a scrivere una bella tesina per la terza media.
Complimenti a Orsini per la pazienza, gli ospiti erano davvero imbecilli. Vista da casa, la puntata è stata davvero snervante, non hanno capito un cazzo del discorso di Orsini.
E su sto concetto ci ha scritto pure un editoriale sulla Stampa. Raccapricciante
Sono asserviti al sistema;!!
👍
@@cinzialasorsa1246 gombloddo
Ma va stanno recitando, sanno benissimo che orsini ha ragione
Incredibile e imbarazzante Calabresi che non capisce che cercando di abbassare il numero di vittime fra i bambini abbassi automaticamente il numero di vittime fra gli adulti perché quei bambini vivono per forza dentro nuclei familiari. Che pochezza...
Fanno finta di non capire perché devono sostenere la loro tesi.
@@paolomori5481 No No, ferma.
Non fanno finta di non capire, non capiscono proprio un c.z.o
Calabresi ha,forse,competenze per le questioni interne italiane però dimostra una incompetenza assoluta di geopolitica e si vede chiaramente!
BELLA DEMOCRAZIA IMPEDIRE DI PARLARE!!!!!!!!
Se non ha conosciuto Einstein non puoi spiegare la relatività generale.
Esatto
No. Se non hai studiato fisica, non puoi spiegare la relatività generale. Orsini conosce la Russia e Putin "per sentito dire". Non ho capito quale "esperto" e di cosa fà…
Sei non hai conosciuto Pitagora non puoi parlare del teorema
Se non sei stato in Inghilterra non puoi permetterti di parlare in inglese
Non abbiamo vissuto ai tempi di Augusto, non possiamo parlare della Roma antica. Via il Diritto Romano dalle Università. Cristo che ritardo..
Il fatto di constatare che certe persone vadano ancora in giro a parlare, dopo che il tempo ha dimostrato quanta ignoranza, malafede e servilismo hanno mostrato in pochi minuti, mi fa letteralmente venire da vomitare. Orsini aveva e ha ragione su ogni virgola. E anche allora era chiaro come l'acqua che quei pupazzi che gli ragliano attorno erano lo zero assoluto. Questi video dovrebbero essere utilizzati per impedire che certi comportamenti, volti a censurare una persona, attraverso il tentativo di screditarla con l'utilizzo della manipolazione più gretta e sleale, non si ripetano mai più. Non accadrà mai purtroppo. Solo il tempo è inesorabile con certe nullità.
macché "ragione su ogni virgola": ma scherziamo ????
@@marcob4630Certo che aveva ragione su ogni, ma voi ancora di fronte alla tragedia che sta venendo e alla realtà dei fatti avete il coraggio di dire che Orsini non aveva ragione e la tocci che parlava come al bar aveva ragione?
@@antoniobassi9432 Tocci chi ?? Orsini ormai trova spazio solo da quella furbastra d'una Berlinguer, e solo perché fa show (!) suscitando subito irritazione e polemiche a 360 gradi. In pratica assume la stessa funzione dell' irsuto montanaro veneto e scrittore che fa show.
@@marcob4630 certo,ormai trova spazio solo.....perché viene boicottato,come tutti quelli che hanno un pensiero libero e dissonante.Per quanto riguarda la Tocci, Tocci chi un corno, sta gente va ricordata e riproposta, per metterla alla gogna
I dibattiti in Italia sono sempre pieni di persone che si interrompono, si provocano e alla fine non si capisce nulla.
Sono a busta paga, e fanno spettacolo mediocre e non capiscono la gravità del momento.
Non è vero. Orsini è chiaro e dice cose dimostrate dai fatti.
Fanno Caciara apposta, sarebbero da battere con le fruste, fanno confusione perchè dove dividi, Imperi! 😢😮
Tuttavia questi programmi inutili da pseudo-circolo intellettuale continuano ad esistere perché è pieno di ebeti che li guardano per sentirsi importanti seduti sulla poltrona di casa loro, borbottando e tifando per questo o per quell'altro incravattato.
Certo, nelle dittature nessuno parla tranne i servi e così c'è ordine
La signora sicuramente non puo parlare di intelligenza visto che non l ha mai conosciuta
GIUSTO CIO' CHE TU AFFERMI,E SAI PERCHE'; SE ERA INTELLIGENTE NON SI SAREBBE COMPORTATA COSI'. E' SOLO UNA POVERA DONNA VENDUTASI COME UNA MERETRICE!
Grande professore Orsini, invidio la sua immensa pazienza nel dibattere con questi inetti cortigiani. Oramai in italia (volutamente piccola) la stampa è volutamente asservita a poteri sovranazionali. Su tutti gli ospiti preferisco stendere un velo pietoso. Questa non è informazione, questa è propaganda spazzatura.
Beh insomma, non mi sembra che Orsini sia così rispettoso ed educato nei confronti di chi non la pensa come lui, quelli che chiami cortigiani ti piaccia o no sono gente preparata che sa di corsa parla, quindi si possono avere anche opinioni diverse da Orsini non è che sia il padre eterno eh..
@@merkh2771 Rispetto assolutamente il fatto che bisogna avere rispetto di chi non la pensa come te.Sono d'accordo pure quando dici che Orsini non è il padre eterno,giustissimo. Allo stesso tempo dissento assolutamente sulla competenza che attribuisci agli altri che non meritano assolutamente essere chiamati giornalisti, per me il giornalista è altra cosa è non ripetere a pappagallo quello che dice il padrone, anzi il giornalista deve mordere, deve essere irriverente, deve essere invesigativo nei confronti del potere, perdonami ma quelli che tu chiami persone competenti lo si è visto semmai c'è ne fosse stato di bisogno, negli ultimi due anni che giornalismo hanno fatto. Vorrei ricordare che a Orsini la democratica Rai gli ha revocato le serate che doveva fare, è stato ammonito dalla sua stessa università che gli è stato sempre ben accetto, di fatto confermando la sua autorevolezza. Perdonami non voglio essere polemico, non ci conosciamo e dobbiamo civilmente scambiare le nostre opinioni ma adesso basta con questo atlantismo, ci hanno tolto la nostra sovranità, ci hanno voluto tutti sierati e qr codificati (se ti sembra Rispettoso di chi non lo vuole, perché si è liberi in quanto umani) ora ci stanno portando dentro una guerra che nessuno di noi italiani vuole ,tra l'altro un presidente da nessuno eletto con una maggioranza votata con un programma elettorale totalmente contrario di quello che stanno facendo e mi si parla che Orsini non rispetta gli altri?Gli altri chi poi?I cortigiani in studio che hanno scodinzolato fino ad ora e che continuano a scodinzolare? Mi dispiace per me i giornalisti sono altri ad esempio Assange, di cui quei presunti colleghi che si stracciano le vesti per la democrazia in Ucraina, non dicono nulla su un collega illegalmente detenuto dai democratici occidentali ma per favore, scusami mi sono allontanato un pò, per farti capire il perché li considero cortigiani. Ovviamente parere personale e Rispettoso della tua eventuale divergenza. Cordialità.
Vabbè voglio sorvolare il discorso sul “Siero” e sul “Presidente non eletto da nessuno” perché non c’entra nulla con il nostro scambio di opinioni, penso però che l’Atlantismo a cui fa riferimento è inappropriato dal momento che i fatti parlano chiaro: siamo di fronte alla prima superpotenza mondiale che ha invaso uno stato sovrano e minaccia di far saltare tutti in aria con il nucleare in caso di intervento, la situazione è delicatissima nessuno ha la soluzione pronta in un momento del genere, Natalia Tocci è la direttrice dell’ istituto affari internazionali di Roma non può chiamarla cortigiana di corte perché sennò fa lo stesso errore di chi in questo momento sta giudicando Orsini con i medesimi appellativi (che poi secondo me la censura è un’altra cosa dal momento che è tutte le sere in televisione);
Poi su Assange dissento totalmente, tutti hanno condannato ciò che stanno facendo gli Stati Uniti quindi il paragone è inconcludente, in Italia così come abbiamo giornalisti favorevoli all’ invio di armi (in linea col governo) alla stessa maniera abbiamo coloro che non lo sono ed è legittimo che ognuno esponga la propria idea, ripeto in una situazione del genere è impossibile prevedere chi ha ragione o meno, solo la storia ci darà la risposta.
@@merkh2771 Scusami non ho parlato di prevedere chi vinca e chi perde, quindi il fatto che mi dici che la storia lo dirà è una ovvietà. Su Assange ne parlano soltanto giornalisti indipendenti e non questi pupazzi che chiami giornalisti. Sulla prima potenza che invade la povera Ucraina piena di laboratori che non si sa cosa facciano ,piena di corruzione, di nazisti che hanno massacrato i loro stessi connazionali e che ora vogliono i missili usa a casa loro, credo che abbiano fatto di tutto per provocare la Russia, sorvoliamo sulla inosservanza dei trattati di Minsk. Ovviamente va la solidarietà al popolo Ucraina che per colpa di un attore in tacchi a spillo creato dagli americani in combutta con gli oligarchi Ucraini che notoriamente corrotti alla massima potenza. Lasciamo perdere la democrazia di Zelensky che ha chiuso diversi partiti politici, accentrato tutta l'informazione con l'aiuto di battaglioni nazisti e tu mi parli di invasione, dopo che era da 8 anni che erano in guerra e che da altrettanto Putin chiedeva il rispetto dei trattati. Ripeto mi dispiace tanto per i poveri civili Ucraini che pagano l'arroganza imperialista della nato che va sempre più ad Est. Avrei voluto vedere gli americani cosa avrebbero fatto se ci fossero stati i missili russi in Messico. Chiudo capendo che non troveremo un punto di incontro, per te è tutto normale, per te qui siamo in democrazia, va tutto bene, Putin è il cattivo, compreso me e Orsini, che dirti rispetto la tua idea, si è capito come la pensi (e come la penso io)non avremo mai un punto di incontro, io sono un cattivo novax,filorusso e insensibile della sofferenza dei bambini Ucraini, però essendo anche no nato faccio il pari solidarizzando coi bambini del,Vietnam, Somalia, Afganistan, Iraq, Kuwait, Siria, Palestina, Yemen,Libia ex Jugoslavia e sicuramente ne scorderò .Non ti rispondo più non per non volere discutere ma perché è inutile. Cordialità.
Sì dopo tutto sto elenco di fatti di cui (a parer mio) la maggior parte non c’entra nulla con il contesto attuale e altri invece sono gravemente errati e superficiali preferisco anch’io non risponderle tanto non troveremmo mai un punto d’incontro e finiremmo domani a forza di discutere, ci tengo solo a dire che sicuramente preferisco vivere in uno stato che non avvelena oppositori politici, fa sparire nel nulla i giornalisti, fa chiudere i social o che mette in gattabuia bambini colpevoli di aver posato fiori fuori da un’ambasciata.. Buona serata anche a lei.
I sorrisini sotto i baffi di Calabresi e Tocci misurano perfettamente quale sia il grado di tolleranza, rispetto e democrazia in questo paese verso chi ha opinioni diverse dal mainstream (leggasi Washington).
Esattamente, provo estrema empatia nei confronti del prof. Orsini , costretto a ripetere per l'ennesima volta la sua tesi dinanzi a due "menti" che con quei sorrisini idioti mostrano tutta la loro intelligenza e rispetto davanti a chi la pensa diversamente.... viva la Democrazia!
Bastaaaaaa con sto mainstream!
Il primo sbruffone che dice a tutti che non capiscono niente , e millanta di avere in tasca la soluzione totale e il signor Orsini , quindi mi pare ovvio che altra gente altrettanto competente come giornalisti e politici ad un certo punto ridano dietro a uno che pensa di essere il piu bravo del mondo...... insomma un testicolo umano
Care bimbe di Orsini c'è un video fatto sulla comunicazione di Orsini fatto da Ivan Grieco Ve lo consiglio.
Calabresi educato ma l'intolleranza nei confronti di chi espone una tesi diversa se non antidemocratica è assurda. Esiste il metodo dittatoriale e quello del pensiero unico che viviamo nei nostri media. Pessimo
Io di uno che mentre parla di guerra e sorride ho paura. Questa gente ha perso il contatto con la realtà. Orsini in tutte le sue uscite in TV ha un'aria schifata e ha pienamente ragione.
Sono d'acordo 👍
bRAVISSIMO, IL PUNTO GROSSO è PROPRIO QUELLO CHE DICI TU: fanno paura
D'accordo con te. Sembra che stia per vomitare da un momento all'altro...
vero. questi dettagli smascherano le intenzioni, tutto.
troppa gente in tv sembra felice che sia scoppiata questa guerra...
anime perse.
@@danilo4631 già,ma ma voi siete sani? Putin vuole l ucraina e noi allora dobbiamo essere d accordo?
La Tocci? stendiamo un velo pietoso. Il nulla assoluto. Grande professor Orsini
Ma Orsini non aveva detto che l'Ucraina aveva perso? Sono adesso ai supplementari? Poi ai rigori? Chiedo per un amico.
Tipico ( e comico) dei fan di Orsini l’adorazione infantile ed acritica del prof. !
@@francesconodari1279 Piu il prof. dice panzanate e piu sono contenti!
Io ho capito benissimo quello che ha detto il prof. Orsini.
Continuano a mettergli in bocca cosa che non ha mai detto.
l'ho notato anch'io in altri suoi interventi, è evidente che lo fanno regolarmente per buttare la discussione in caciara...
Lo fanno perché non si può avere un pensiero diverso da quello filo governativo, pena diventare automaticamente filo Putin
il culmine secondo me è è stato quando, dopo che orsini ha esposto la sua opinione riguardo gli obiettivi di putin, calabresi gli ha chiesto "e a te va bene?", ma che cazzo di domanda è, se dico che hitler puntava allo sterminio totale degli ebrei non significa che io sia d'accordo con ciò, solo un cretino direbbe una cosa del genere
@@federicovitali4717 Federico se ne sono sentite tante ieri sera,troppe...è quando ha detto rivolto alla Tocci "posso parlare?" e lei "no", NOOO??? ,secondo me la signora dovrebbe farsi un bel bagnetto di umiltà
@@Ely9175 lei ha detto: "Orsini che ci sta a fare in questa trasmissione?" Io mi sono chiesto ma sta qua che ci sta a fare in questa trasmissione, non ha detto nulla, il suo pensiero è omologato a tutti gli altri, non ha contribuito per nulla in questa puntata.... È proprio vero il detto: "anche le pulci hanno la tosse"
Orsini non può confrontarsi con persone che non lasciano neanche parlare o esprimere il proprio pensiero... Era accerchiato da persone mentalmente colluse
Verissimo
Certe trasmissioni nel modo in cui sono condotte, andrebbero censurate.
NO, CRIMINALMENTE VENDUTESI PER I FAMOSI TRENTA DENARI.SPORCHI GIUDA FECCIA DEL GIORNALISMO!!!
Mentalmente bruciate direi
Più trattano male Orsini più signifia che ha ragione!!!!
bella questa 👍 mio zio cosimo dice anche . piu nemici piu onore ! vaai
Sono d'accordo con Orsini ma questa è una puttanata
Ah beh allora avrebbe ragione anche Putin...o Hitler.
@@Sandro-ef5te Beh, l'antisemitismo di Hitler era condiviso da tutti gli europei
tra i vari commenti questo è il piu stupido per ora....
Orsini dice cose giuste ed è proprio questo che da fastidio.
Uno che è contro il supporto a uno stato che è venuto invaso non può dire cose giuste. Può solo ingannare per sembrare che abbia ragione.
trmaun sarebbero le cose giuste,almeno una
Mi esplode il fegato a vedere questa poca roba argomentata contro una persona così per bene…
Anche a me,sono degli imbecilli che aprono bocca solo per mostrarsi senza sapere cosa sia la cosa giusta! Ragliano e basta
Scusate se ho un amico ucraino o russo posso andare in tv a parlare della guerra? Conosco anche qualche medico magari faccio un intervento sulla sanità italiana.
Conosci un medico? Puoi andare a parlare di sanitá
Pensa che ho un amico che fa l'attore di film porno.
@@haranbanjo1241 allora scatenati ahahah
@@haranbanjo1241perfetto tu allora hai più esperienza di Rocco😉😁
Questi programmi non andrebbero propri visti. Andrebbero boicottati, perché è disgustoso l'atteggiamento di tutti contro il professor Orsini, la cui unica colpa è di dire la verità. La verità vi fa paura? E perché mai? Allora vuol dire che sotto sotto c'è qualcosa che non dite.
Guai a toccare la nato America la comunità europea... questi idioti ci portano alla 3 guerra mondiale quando lo capiremo sarà la fine x tutti
Calabresi se non avesse avuto il padre ucciso da Sofri, oggi farebbe l'agente immobiliare.
Tocci ha seri problemi di comprensione del testo.
Invece lei è uno che capisce tutto...😂😂😂
@@mcalos2814risus abundat in ore stultorum
Il dottor Calabresi non fu ucciso da Sofri
Non si sforzi Prof.Orsini a spiegare ai luminari in studio. E' una battaglia persa. Complimenti per l'analisi Professore!
Concordo grazie professore!!!
Concordo professore
Ma professore di cosa?
@@jgdsggde6589 prof. di sociologia . Insegna all'università
Invece molta gente gli da ragione .. grande profffff
Prof Orsini in meno di un mese si è guadagnato tutta la mia stima e il mio affetto, non so che dire riguardo all'atteggiamento dell'italia e di QUESTI italiani, ma sono sicuro che in molti abbiano capito quanto è qualificato e quanto ogni suo discorso è spinto da uno spirito di conoscenza
Io lo conosco da poco, ma il suo modo di parlare mi colpì dai primi interventi...
@@flavioflavio1205 ma perché sembra che parli nel modo giusto...con gli argomenti precisi
A me fa schifo Orsini, mi fa andare il sangue agli occhi per le cose che dice, tra l'altro è incompetente perché ha paragonato la guerra in Siria e in Iraq alla guerra in Ucraina che sono questioni molto diverse, Anche perché la Russia si sta riprendendo i territori è una guerra di conquiste e annessioni, Orsini incompetente totale, ha un modo di ragionare completamente sbagliato
@@vladimiraldini2697 tu sei completamente fuori di testa
@@vladimiraldini2697 si vede che non hai capito una sega di quello che ha detto orsini, torna alle medie e ritorna a commentare quando capirai una sintassi di una frase/discorso
Si può anche non condividere tutto di ciò che dice Orsini, ma una cosa è evidente : Orsini è un gigante rispetto a quei due cialtroni (Calabresi e Tocci)
👍
Gigante de che? Hai letto il suo cv? Ha scritto articoli sul “vaccino sputnik ad efficacia 100% in Venezuela. Successo di Maduro/Putin”. Siete dei folli se pensate che questo disturbato sia nel giusto.
@@eliagaiardelli8287 guardati l'inizio dell'intervista, quando ha smentito la troiata che hai detto.
In quanto a cv, il suo è ottimo, informati
@@eliagaiardelli8287 san marino, tutti vaccinati con sputnik e 0 effetti avversi....su pfizer stendiamo un velo pietoso
Concordo
SIGNOR Orsini ..... Grande persona in mezzo a delinquenti ❤️
Chi non riesce a capire il discorso di Orsini ha seri problemi con l'italiano o per suoi motivi che non comprendo è in malafede.
esatto, purtroppo gli analfabeti funzionali che si bevono ditutto sono la maggioranza.
come ripeto dall'inizio del conflitto, chi non accetta un analisi logica (qualsiasi) o è in malafede o è minorato
secondo me è colpa della 3 dose se la gente è più rincoglionita del solito.
@@brandon0099 m pommel p, á
La parte su Assad mi ha steso ahahah, è proprio scema quella
Bravissimo professore Orsini; nn si arrenda di fronte a tanta cattiveria e ignoranza!
E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin.
Entrando nello specifico?
Entrambi il nulla cosmico.
Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione?
Certo. So what? Benaltrismo inutile.
L'altra potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma si incarta con una fallacia logica che manco Paperoga.
Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato?
No.
La Nato ha mai invaso la Russia? No
La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco
End of story.
***Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato.***
Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa intende dire banalmente che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa.
Le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica.
Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista.
Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo.
Le esercitazioni militari le fanno TUTTI e quelle che cita Orsini con tono da dramma di Ionesco sono state fatte in Ucraina come dimostrazione di forza (ovviamente), ma in primis per tentare di dissuadere Putin dall'invadere l'Ucraina e non per mire espansionistiche come cerca di fare intendere lui. Hanno invaso la Russia? La Russia ha invaso l'Ucraina? Ecco.
Inoltre le suddette esercitazioni sono state comunicate MESI prima e sono pure stati invitati osservatori governativi russi per vagliarle. Questo Orsini, tanto preparato e lucido, pero' non lo dice. VERO?
Putin rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no.
Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Basta vedere le cazzate che ha detto su tregue, gas, o come sta chiudendo OGNI organo di stampa indipendente in Russia (ultima in ordine la Novaja Gazeta).
Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti.
Fantascenario:
Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione.
La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco.
ALL OVER AGAIN.
ps
"Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022
Complimenti prof.
Le iene che accerchiato la preda. Ma si vergognino compreso il presentatore. Prof. ORSINI è l'unico che è uscito in modo dignitoso dal dibattito. Forza!
Iene? Gatti. Pure piccoli.
E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin.
Entrando nello specifico?
Entrambi il nulla cosmico.
Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione?
Certo. So what? Benaltrismo inutile.
L'altra potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma si incarta con una fallacia logica che manco Paperoga.
Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato?
No.
La Nato ha mai invaso la Russia? No
La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco
End of story.
***Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato.***
Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa intende dire banalmente che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa.
Le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica.
Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista.
Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo.
Le esercitazioni militari le fanno TUTTI e quelle che cita Orsini con tono da dramma di Ionesco sono state fatte in Ucraina come dimostrazione di forza (ovviamente), ma in primis per tentare di dissuadere Putin dall'invadere l'Ucraina e non per mire espansionistiche come cerca di fare intendere lui. Hanno invaso la Russia? La Russia ha invaso l'Ucraina? Ecco.
Inoltre le suddette esercitazioni sono state comunicate MESI prima e sono pure stati invitati osservatori governativi russi per vagliarle. Questo Orsini, tanto preparato e lucido, pero' non lo dice. VERO?
Putin rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no.
Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Basta vedere le cazzate che ha detto su tregue, gas, o come sta chiudendo OGNI organo di stampa indipendente in Russia (ultima in ordine la Novaja Gazeta).
Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti.
Fantascenario:
Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione.
La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco.
ALL OVER AGAIN.
ps
"Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022
Complimenti.
Bravo Orsini! Unico nello studio che meritava di star li..
Da notare come Formigli ogni volta che c'è un attacco personale e orsini risponde, dice: "dai Orsini non provochi su..."
Un modo di fare che passa inosservato ai più ma che è determinante per screditare il prof. Orsini. Ovviamente non è casuale nemmeno la scelta di metterlo lì da solo contro tutti.
Ovvio lo mettono solo perché da solo vale più di tutti quei buffoni messi insieme
Pessimo conduttore davvero, totalmente di parte. Sono stati un branco di iene ignoranti contro un uomo colto
vero, l'ho notato anche io. E poi lo accusa di "fare il martire" che prende tutto sul personale. Inqualificabili tutti quanti.
Fotmigli fa parte della banda della Sette ..mi chiedo xchè vadano la a farsi mettere in croce dagli elementi della banda..
@@erikaghelfi8149 La banda della 7 però continua a invitare Orsini. Gli altri gli stracciano il contratto
che discorsi fanno? Calabresi poi ha detto la maggioranza degli italiani. Ma quando ha fatto sto sondaggio?
Perché,tu hai dei dati per negarlo?
Ma quindi Stephen Hawking non è mai stato in buco nero? Come fa a parlarne?
😂 mitico
...infatti non é mai parlato in fatto di conoscenza, ma solo in fatto di studio.
In un buco nero non ci puoi andare quindi per forza ne parla senza esserci stato. In Ucraina in Russia sì ci puoi andare, e fa specie che un esperto di Ucraina Russia non ci abbia mai messo piede
E Alessandro Barbero non è mai stato nel Medioevo, non ha mai visto la Firenze di Dante. E io e tanti altri imbecilli che lo consideravanmo un esperto del Medioeo. 😭😭9
Quella incriminata è una frase corta di senso compiuto .Esiste la logica, divertitevi a trovargli giustificazioni......
Professore, sei superiore ! Non vento ma mille volte...complimenti per la pazienza!
Assurdo come dopo quattro puntate, questi continuino a non capire nulla di quello che dice il prof Orsini.. la Tocci non si può sentire, la falsità in persona
Falsa e arrogante!! Bingo
Come riassumeresti il pensiero di Orsini in poche righe?
Capiscono benissimo , ma fanno i furbi , molto diverso , è questo che li rende dei miserabili . Ma per fortuna,guardando i commenti , noto che siamo più intelligenti di quello che pensano loro
No, no tranquillo che capiscono perfettamente, sono in malafede, il che è peggio.
@@carlodubois4102
In una frase: "non piangiamo sul latte versato".
L'UE ha avuto anni per occuparsi di questa controversia internazionale al cortile di casa. Non l'ha fatto.
Adesso Putin è in Ucraina. L'Ucraina sta venendo distrutta, e invece di spegnere le fiamme, le vogliamo alimentare sirianizzando il paese, cosa che non conviene né ai paesi europei della Comunità, né all'Ucraina, né alla Russia, e tantomento ai cittadini di tutti questi paesi.
Inoltre, questo tentativo di creare resistenza che, ribadiamo, non conviene alla Russia, non farà altro che convincere Putin a portare il conflitto a livelli più alti aumentandone quindi la distruttività.
Secondo Orsini, Putin ha già puntato troppo per tirarsi indietro adesso, quindi, a questo punto, se troverà una resistenza, deciderà di sbaragliarla anche se questo dovesse costargli più del previsto. Oggettivamente l'esercito russo è semplicemente troppo forte, noi possiamo mettere delle armi, ma Putin ne metterà di più, e a differenza di noi, può anche schierare migliaia di nuove truppe; noi possiamo fornire 0 truppe, pena la terza guerra mondiale.
Alla fine Putin avrà comunque vinto, ma se avremo fornito armi all'Ucraina lo avremo indebolito al costo di morti e danni nell'ordine delle decine di miliardi di euro all'Ucraina e a tutta l'economia europea. Sarebbe valsa la pena? No, già solo dal punto di vista dei costi umani, no. Avremmo dimostrato che l'UE ha un'influenza e interviene in casi di invasioni etc. etc.? No, infatti abbiamo già detto un "no" categorico ai veri interventi militari perché non vogliamo il conflitto paneuropeo. Quindi sì, abbiamo già fallito.
Le soluzioni adesso sono: sanzioni e diplomazia. Basta guerre. Infatti dovremmo sanzionare per disincentivare la violenza, non così alla cieca.
Ammettiamo questa sconfitta e sediamoci ad un tavolo per cominciare a lavorare verso la pace e la ricostruzione, se l'UE non vuole ammetterla, ammettiamola almeno per conto nostro come nazione Italia andando politicamente contro l'UE finché non si sarà risolta la questione.
Più attaccano il professore, più chiara è la loro intenzione di supportare qualcosa di malvagio, in materia Orsini è il più sapiente, un GRANDE..!!
Non ha tutti i torti ma è un personaggio mediatico costruito. Non è del tutto convincente
Scusami in base a quale equazione più attaccano Orsini ,più supportano qualcosa di malvagio? Primo chi sarebbe Orsini il Padre Eteno? Può esprimere le proprie convinzioni, ma non tutto quel che dice è condivisibile, secondo cosa e chi sarebbe questo fantomatico “malvagio”?
@@giuliom3564 a me sembra sincero, va bè che oggi per quello che ci confondono, sembra che dobbiamo diffidare anche di un fratello, ma mi sembra che stiamo esagerando. Bisogna pur credere a qualcosa o qualcuno, comunque io la penso come il professore.
@@giovannipolizzi6034 Orsini è un povero mentecatto che guarda caso è stato analista dei servizi segreti italiani, ecco chi è. È uno studioso che cerca di esprimere concetti fondati anche se impopolari. Proprio per questo viene costantemente interrotto ed attaccato da qualche jena ridens dallo studio appena cerca di arrivare al punto e terminare il discorso portato avanti con senso compiuto.
@@Gaddorlando chi ha scritto che è un mentecatto? Può essere stato nei servizi segreti nel KGB se non sono d’accordo con le sue parole, devo mettermi in fila come una pecora con il vostro pensiero? Perché voi fate lo stesso giochetto che criticate tanto, chi non la pensa come voi, gli mettete parole in bocca che non abbiamo pronunciato, e comincia la gogna del web. Vedi la tv non è tanto peggio o diversa dal web
Il buon senso impone che quando si incontra una persona competente bisognerebbe sapere ascoltare e argomentare ...la femminuccia ed il leccogiornalista sono davvero pietosi
Si arrampicano sui vetri per negare l'evidenza che è sotto gli occhi di tutti.
Il professore è stato attaccato sul personale e si vede chiaramente che in questo paese si viene esclusi se si hanno opinioni diverse.
se sono opinioni naziste, si
Sono d'accordo
Alla faccia della democrazia!!
Sono tutti maggiordomi e sappiamo tutti di chi . L'unico che si distingue è Prof Orsini ,un vero martire che vuole arrivare alla pace. Vogliono a tutti i costi la guerra per una democrazia invisibile . Però una guerra con il sedere degli altri.
@@lucafacchinetti7334 infatti
L'eleganza del pensiero del Prof. Orsini e l'arroganza delle smorfie e dei mezzi sorrisi di un plotone dell'ovvio.
ex no vax, giusto?
Orsini parla sopra costantemente, e da smorfie e gesti. Si dai abbiamo tutti gli occhi, capisco devi difenderlo perché per te qualsiasi cagata dica deve avere ragione, siccome è professore di beni culturali. Ma almeno non ridicolizzare lo di più. Ha detto la sua fine, non c'è da esaltare niente, si è comportato come tutti, solo che lui era da solo perché darla vinta a Putin in ogni cosa mi sembra stupido
Complimenti al Professor Orsini.....si la gente lo ha capito eccome!!!
Si, ha capito che per lui bisogna sempre arrendersi al più forte.
Ma non a tutti piace almeno a chi ha un poco di carattere!
Non è piaciuto agli italiani che nel 1943-45 hanno fatto la resistenza ARMATA (o si doveva andare in piazza a mani nude a protestare contro chi faceva stragi).
E non piace nemmeno ora agli ucraini: saranno liberi di fare quello che vogliono A CASA LORO?
Se non le piace la resistenza all'aggressore porti lo stesso ragionamento nella vita reale: se una persona violenta entra in casa sua cosa fa?
Lo umanizza? Cerca di trattare?
Se poi una donna viene aggredita, deve stare ferma e "lasciarlo fare"?
@@ZioGastone Dopo la resistenza in Italia sono arrivati gli Alleati. Qui non arriverà nessuno, abbiamo già dato il nostro "no" categorico.
Tra l'altro, l'Ucraina è un paese neonato e profondamente diviso, quindi forse lei ha un'idea un po' lontana dalla realtà di questa "casa loro" come ha detto.
Qui non si parla di donne aggredite, qui stiamo decidendo NOI se vogliamo alzare ancor di più la fiamma di questa guerra o se vogliamo risolvere in un altro modo. Perché ci ostiniamo a insistere sulle colpe, i meriti, l'onore, l'offesa, ragioniamo sulle CONSEGUENZE per una volta. Che poi c'è onore nel morire in una guerra del genere? Solo a me sembra insignificante? L'ennesima schifezza politica, siamo d'accordo o no? Veramente vogliamo che la gente ci muoia? Per ottenere cosa? Una vittoria comunque russa però un po' più costosa e un po' più lenta, ecco. Non vale la pena, basta.
E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin.
Entrando nello specifico?
Entrambi il nulla cosmico.
Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione?
Certo. So what? Benaltrismo inutile.
L'altra potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma si incarta con una fallacia logica che manco Paperoga.
Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato?
No.
La Nato ha mai invaso la Russia? No
La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco
End of story.
***Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato.***
Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa intende dire banalmente che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa.
Le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica.
Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista.
Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo.
Le esercitazioni militari le fanno TUTTI e quelle che cita Orsini con tono da dramma di Ionesco sono state fatte in Ucraina come dimostrazione di forza (ovviamente), ma in primis per tentare di dissuadere Putin dall'invadere l'Ucraina e non per mire espansionistiche come cerca di fare intendere lui. Hanno invaso la Russia? La Russia ha invaso l'Ucraina? Ecco.
Inoltre le suddette esercitazioni sono state comunicate MESI prima e sono pure stati invitati osservatori governativi russi per vagliarle. Questo Orsini, tanto preparato e lucido, pero' non lo dice. VERO?
Putin rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no.
Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Basta vedere le cazzate che ha detto su tregue, gas, o come sta chiudendo OGNI organo di stampa indipendente in Russia (ultima in ordine la Novaja Gazeta).
Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti.
Fantascenario:
Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione.
La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco.
ALL OVER AGAIN.
ps
"Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022
@@tacitozetticci9308 Quanto sia divisa l'Ucraina io non lo vedo, altrimenti avrebbe già ceduto ai russi.
So che c'è una parte "russofona" ovvero l'est e la Crimea e quelle erano già occupate dai russi dal 2014.
Il resto mi pare stia dando una prova di "resistenza" all'invasore.
Se i russi fossero arrivati a Kiev seguendo i consigli di Orsini ovvero in 2 giorni avrebbero smembrato il paese prendendo tutta la regione del Mar d'Azov, oltre quelle già acquisite e instaurato il solito governo "fantoccio" come in Bielorussia.
E una volta presa l'Ucraina, perché non passare a Moldavia, Georgia e pure Finlandia?
E la Cina con Taiwan? Avanti così?
Il parallelo con la donna aggredita è comunque "calzante" (e tra l'altro sono già stati segnalati episodi simili in alcune città assediate): obbligare la gente a fare scelte non volute e imposte con la forza.
Nessuno vuole che la gente muoia ma quando qualcuno con la forza si impone bisogna saper rispondere: la libertà per me non ha prezzo.
La donna potrebbe arrendersi subito, mica l'aggressore la uccide se quella non reagisce!
Quindi "perché ci ostiniamo a insistere sulle colpe, i meriti, l'onore, l'offesa, ragioniamo sulle CONSEGUENZE per una volta."
Non è diverso...cosa vuole che sia, dopo mezz'ora tutto finito, no?
Io invece non sono d'accordo e se non posso fare di più un coltello glielo passo, almeno può scegliere!
Se l'Europa avesse ascoltato il Prof Orsini nel 2016 quando diceva le cose che a detto in trasmissione , questa escalation in Ucraina da parte della Russia non sarebbe mai successo.
Il Prof. Orsini é l’unico savio in un consesso di pazzi venduti. Molti nemici molto Onore.
Ma Orsini non aveva detto che l'Ucraina aveva perso? Sono adesso ai supplementari? Poi ai rigori? Chiedo per un amico.
Ad Orsini gli fa onore il suo titolo di professore ordinario. Per quanto riguarda gli altri ospiti della trasmissione condotta dal fazioso formigli, direi proprio che le parole non basterebbero per definirli ..... pessimi individi
Ma anche Orsini è fazioso
Il pensiero di questi dementi, è il pensiero dei politici italiani e europei. Il pensiero di Orsini è il pensiero del popolo. La democrazia? Solo parole!!!
@@giuliom3564 e perché secondo lei è fazioso? E di quale parte?
@@giuliom3564 Secondo me, se davvero lo credi, non hai guardato il video con attenzione.
Senza voler nulla togliere alla competenza di Orsini, preciso solo che non è ancora ordinario, ma associato
Che triste spettacolo, tutti insieme a cercare di provocare e delegittimare il professore Orsini, sforzo vanno , credo che la qualità umana e razionale del professore sia sempre più chiara, e per questo combattuto
Anche il conduttore Formigli non può mettere un uomo competente conoscitore più di tutti gli altri presenti, di tutto il quadro complessivo in una gabbia fra iene e sciacalli, senza almeno il diritto di non essere interrotto subito appena comincia a parlare.
Non si vergognano questi sciacalli ignoranti di competere con il professor Orsini
Hai centrato il punto. Questo è un agguato, non un dibattito.
Formigli è parte integrante del sistema
L' unico sciacallo e' Orsini inventore di teorie strampalate. Scusa che lui è un professore di terrorismo a quanto pare.
Come sempre grazie professor Orsini. A quei poveretti hai dimostrato cosa significano parole come Dignità e Libertà di pensiero
Un'altra magistrale lezione del prof. Orsini. Li ha distrutti, anzi si sono distrutti da soli, gli antagonisti in studio. Penosi al di là delle opioni esposte.
Haters gonna hate.
Provo amarezza nel vedere la mancanza di rispetto nei confronti del prof Orsini.
ma voi che video avete visto? orsini è stato demolito e bollato come codardo... ah gia voi siete uguali a lui vigliacchi
di fronte a certi personaggi non si può che essere schifati
@@bubbaubabba Ok... Grazie di averci raccontato cosa è successo nell'universo alternativo dal quale provieni. 🤣
@@bubbaubabba da Narnia è tutto.
Ridicoli. Siamo sempre i migliori a dire e fare cazzate. Ma vergognatevi. Sempre 4 contro 1. Sempre stesso schema, stesso metodo.
Ma semplicemente perché se non ne bastano 4 per nascondere i fatti figurati 1
Ma no dai Negri è con Orsini
@Panzai .Joe tu e loro 4 non siete tutta Italia
Io penso di aver capito che hai scritto che l'unico a pensarla così, e quindi sbagliare, è Orsini. Mentre tutti quelli che la pensano diversamente da lui, compresi i 4 nel salotto di la7 insieme ad Orsini, è dalla parte della ragione. Se ho capito male ti chiedo scusa
vergognosi
Dopo 2 anni e vedere la situazione in cui il Mondo si trova adesso a causa della guerra, fa' una certa impressione rivedere queste trasmissioni.
Chissà se si sono riascoltati dopo un anno...chissà cosa pensano adesso....
Stavo pensando proprio ora di prendere spezzoni di video e commentare a distanza di questi anni..
mi associo
Purtroppo nulla perchè quando distribuivano vergogna e capacità di autocritica erano a casa
La prospettiva è sempre la stessa: Putin è un pezzo di merda perché ha invaso uno stato vicino e si è pappato svariati chilometri quadrati di territorio. Che è semplicemente una cosa che NON SI FA! Punto.
Gnenepò fregà dde meno.
"più intelligenza avrai più soffrirai." A. Schopenhauer
Come succede per Putin
Schopenhauer era Tedesco eh si, infatti quelli intelligenti nel bel paese li zittiscono o sono cervelli in fuga. State messi alquanto benino.
l'ennesima prova che Shopenhauer fosse solo un imbecille
La terza più grande potenza nucleare era l Ucraina.
William J Ampio.
Secondo me non soffre molto Orsini 😂
...pensa gli stupidi!
Ascoltando l’intervento di Calabresi mi chiarisco in un attimo come mai la direzione giornalistica di grandi testate affidate a questo signore sia coinciso con il crollo delle vendite di queste stesse testate.
Calabresi è solo un venduto che ancora nega la presenza di suo padre nella stanza con Pinelli. Ma ci hanno pensato i compagni anarchici a vendicarlo.
Elkann ha affidato la Stampa prima a Calabresi e poi a Giannini. Dalla padella alla brace. Il marcio sta nel manico. La Gedi.
Ahahah..bella questa
Tocci: A distanza di due anni le sanzioni hanno funzionato?
Ancora una volta è andata in onda la sfida tra il professor Orsini e l'ignoranza-intolleranza. In questa puntata finalmente la Tocci ci ha spiegato che se non sei mai stato in Russia o non hai amici russi allora non puoi parlare in televisione della guerra attuale. La prossima settimana mi aspetto che dica che il Papa non possa parlare di matrimonio dal momento che non è mai stato sposato.
Wow ! Ben detto! 👍
Si è scontrato da solo?
@@marcospinella1464 Sicuramente anche il prof è ignorante su molti temi e non tollera certe critiche. Almeno lui però propone dei ragionamenti, condivisibili o meno (molti non li condivido nemmeno io), gli altri che lo attaccano che valore aggiunto portano alla discussione?
😂😂😂👍🏻👍🏻
@@lucacolombo6862 la ricercatrice/giornalista donna è più ignorante di lui e fa ragionamenti assurdi. Servergnini ha fatto delle buone critiche ad Orsini mantenendo la calma e parlando di fatti. Ma in un video di 22 minuti (è da un mese che va in TV a parlare), tagliato e montanti per far passare in certo tipo di messaggio cosa ti aspetti?
Tra gli esemplari di questa trasmissione Orsini é l'unico che rappresenta il pensiero di molti italiani.
Il problema è che la guerra è in ucraina. Dal salotto di casa Orsini è differente
@@lucapiol commenti moralisti inutili li abbiamo? ah eccolo
Il pensiero?
@@lucapiol e che c’entra ?
@@lucapiol tranquillo perchè i tuoi amici ti portono la guerra in casa altro che salotto di casa Orsini
Leggendo i commenti mi conforta il constatare che non sono il solo a pensare che Orsini sia l'unico con un briciolo di cervello e coscienza in mezzo a quella manica di zerbini allineati alle posizioni NATO.
E lo pagano pure, vedi te come stamo messi. 🤣🤣
Infatti fossi in lui , non perderei tempo .
Tanto la maggior parte delle persone che vede questa immondizia , avrà capito solo lo 0,01 % un popolo di 💩
Orsini, una spiegazione chiara senza essere di parte.
“In un momento di inganno, dire la verità è un atto rivoluzionario”
terribilmente attuale, George Orwell
La “fregatura” di orsini è che nonostante lui rappresenti la realtà con fatti e dati concreti e ben identificati, e io personalmente sono d’accordo con le sue analisi, utilizza una comunicazione molto cruda alla quale lo scenario televisivo italiano non è in grado di far fronte, dati i personaggi molto improbabili e impreparati che risiedono nei salotti televisivi negli ultimi anni
@@ilflaz il problema non è che il suo stile comunicativo sia crudo, ma che gli altri non siano intellettualmente in grado di afferrarlo.
Quindi milioni di persone ad oggi non potrebbero parlare di ciò che succede in Palestina.
Orsini presidente subito.
Già andare a la 7 non da "ospite" venduto ma da "contro corrente" già è da Oscar , resistere poi tutto quel tempo e non cedere ai falchi che lo circondavano , onore al prof Orsini
Davvero,ci vuole coraggio. Dai Orsini!
Prof. Orsini, tutta la mia stima a una persona seria come lei, che va contro il coro unico e appiattito.
Il professore è di un altro livello risponde a tutti loro....non c' è confronto....grande prof.👍👍👍
Calabresi approccia i problemi come un ragazzino della 3 media...
Professore Orsini non vada più alla 7, lei merita meglio molto meglio❤❤❤❤❤
Lo trattano così dappertutto poverino
infatti, hai ragione. Pensavo che il suo posto sarebbe a LA8 a giocare i biiglietti per l'enalotto
@@enzoiu8moa330 non ho capito
@@enzoiu8moa330se sei contrario argomenta, ti comporti da bestia
Io che sono russa di San Pietroburgo, ho anche tanti amici ucraini e ho tutta la mia ammirazione per il prof.Orsini e per quello che dice lui. Lui è intelligente, è informato. Invece gli altri pagliacci sono solo dogmatici bla bla bla..
Lo ammira perché dice che per avere la pace bisogna umanizzare Putin e fargli delle concessioni?
E che l'Ucraina doveva arrendersi subito visto che la Russia è troppo forte?
La faccio una domanda: se un uomo la aggredisce lei cosa fa?
Prova a farle delle "concessioni" e si arrende subito lascaiandolo fare?
Eh, quello è un palestrato di 90 kg, è più forte...
@@ZioGastone scrivimi il minuto in cui dice che l'Ucraina si deve arrendere cortesemente, grazie
@@ZioGastone lei si deve informare meglio sulla storia di questo conflitto. E che l ucraina si stava preparando da anni per questo conflitto, era inevitabile. E adesso il discorso è di salvare piu vite possibili, e non fare la gara che è piu forte, chi vince...non è una partita di calcio!
@@poincare_eProsciutto Lo trovi a 1:38:00 della puntata del 3/3/2022 di piazzaPulita.
@@taliaquinn4800 Sono d'accordo! E' vero che l'Ucraina si stava preparando militarmente e che il conflitto era "poco" evitabile ma le ricordo che non è iniziato un mese fa ma nel febbraio 2014 quando dei militari dalle tute verdi hanno occupato Crimea e Donbass che sono Ucraina.
Saranno venuti da Marte quegli uomini?
Adesso usano mezzi con la "Z"...
Giusto, bisogna anche salvare più vite possibili: e quindi Kiev deve arrendersi?
Risponda almeno alla domanda che ho fatto prima che "sembra" strana ma chiarisce il "concetto": se un uomo aggredisce una donna questa deve cedere subito e lasciarlo fare?
L'uomo è più forte, no?
Caro Orsini, ho esperienza storica vasta. Ti do ragione totalmente.
Forza Prof. Orsini, resista!
Professore Orsini abbiamo capito il suo pensiero. Ha tutta la mia stima.
Nel merito cosa ha capito?
@@paolo4201 La prego...non si mette la gente in questa situazione troppo complicato
Orsini può avere una idea diversa. E' un arrogante, presuntuoso, irritante !!
@@CLAUCHI2 lui è irritante...e gli altri che non gli fanno finire un discorso e sorridono prendendolo in giro perché non hanno capito niente che sono? Mostri di simpatia?
@Massimiliano Re giusto manca la virgola . La frase sarebbe che : è complicato mettere la gente in questa situazione .Mi scuso per la virgola mancante
Il messaggio del professore deve arrivare a tutti e comprenderlo per evitare quello che vogliono i potenti cioe una guerra orribile
Ma cosa state dicendo? Secondo Orsini l'ucraina dovrebbe arrendersi e dicendo ciò manda completamente a farsi fottere il concetto di autodeterminazione di un popolo..
Orsini non ha degni rivali, ha tenuto testa al gruppo .
Forza Orsini.
-“Volevano rovesciare Assad e mettere un presidente filo americano.”
-“Ho capito, quindi adesso Assad è filo americano”
-“No, non ha capito.”
nessuno ascolta lì
Ma Orsini quanta pazienza ha?..da guinness dei primati..
@@andrea-cg6ov credo fosse sull'orlo della bestemmia in diretta e per disinnescarne il rischio abbiano appositamente fatto intervenire la Lucarelli.
Però è un peccato perchè avremmo assistito alla trasformazione di Orsini in supersayan di quinto livello.
@@Mattiaeragiapreso 😆😆😆
La sig.ra ricercatrice ha un QI pari alla sedia su cui è seduta
Orsini ha nettamente ragione. Assurda questa corsa al riarmo, siamo andati indietro di 50 anni.
Più della metà degli italiani ti hanno capito Orsini 💪💪💪 resisti agli ignoranti
E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin.
Entrando nello specifico?
Entrambi il nulla cosmico.
Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione?
Certo. So what? Benaltrismo inutile.
L'altra potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma si incarta con una fallacia logica che manco Paperoga.
Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato?
No.
La Nato ha mai invaso la Russia? No
La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco
End of story.
***Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato.***
Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa intende dire banalmente che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa.
Le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica.
Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista.
Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo.
Le esercitazioni militari le fanno TUTTI e quelle che cita Orsini con tono da dramma di Ionesco sono state fatte in Ucraina come dimostrazione di forza (ovviamente), ma in primis per tentare di dissuadere Putin dall'invadere l'Ucraina e non per mire espansionistiche come cerca di fare intendere lui. Hanno invaso la Russia? La Russia ha invaso l'Ucraina? Ecco.
Inoltre le suddette esercitazioni sono state comunicate MESI prima e sono pure stati invitati osservatori governativi russi per vagliarle. Questo Orsini, tanto preparato e lucido, pero' non lo dice. VERO?
Putin rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no.
Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Basta vedere le cazzate che ha detto su tregue, gas, o come sta chiudendo OGNI organo di stampa indipendente in Russia (ultima in ordine la Novaja Gazeta).
Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti.
Fantascenario:
Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione.
La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco.
ALL OVER AGAIN.
ps
"Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022
Complimenti prof.
Che vigliacchi quando ci si scaglia tutti contro uno senza manci lasciar parlare
Orsini, non sprechi il suo tempo con queste persone... Lei è di un livello troppo superiore...
Stranamente d'accordo con la Lucarelli. I personaggi, pseudo esperti, da rimando alle scuole elementari. Orsini degno dei migliori apprezzamenti!
Il grande Orsini è riuscito nell'impresa di non farmi cambiare canale dopo 2 secondi dell'intervento della Lucarelli.
Quando perfino la Lucarelli ci arriva, capisci che Orsini si é confrontato con delle amebe
Vabbè ma poi accenna ridicolizzando i “novax”, appoggiando la narrazione della sinistra pacifista a mano armata che spalleggia Draghi..gran scoperta che in Italia la democrazia è un optional, wow.
E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin.
Entrando nello specifico?
Entrambi il nulla cosmico.
Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione?
Certo. So what? Benaltrismo inutile.
L'altra potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma si incarta con una fallacia logica che manco Paperoga.
Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato?
No.
La Nato ha mai invaso la Russia? No
La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco
End of story.
***Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato.***
Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa intende dire banalmente che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa.
Le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica.
Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista.
Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo.
Le esercitazioni militari le fanno TUTTI e quelle che cita Orsini con tono da dramma di Ionesco sono state fatte in Ucraina come dimostrazione di forza (ovviamente), ma in primis per tentare di dissuadere Putin dall'invadere l'Ucraina e non per mire espansionistiche come cerca di fare intendere lui. Hanno invaso la Russia? La Russia ha invaso l'Ucraina? Ecco.
Inoltre le suddette esercitazioni sono state comunicate MESI prima e sono pure stati invitati osservatori governativi russi per vagliarle. Questo Orsini, tanto preparato e lucido, pero' non lo dice. VERO?
Putin rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no.
Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Basta vedere le cazzate che ha detto su tregue, gas, o come sta chiudendo OGNI organo di stampa indipendente in Russia (ultima in ordine la Novaja Gazeta).
Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti.
Fantascenario:
Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione.
La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco.
ALL OVER AGAIN.
ps
"Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022
Ah il caro Orsini con "Sicurezza Internazionale" quotidiano online di cui e' direttore ha PER MESI fatto campagna al vaccino sputnik dicendo che era efficace al 100%.
Basta GOOGLE...
@@tommasoprevedello7593 meno copia incolla, più cervello tuo (se ne hai uno)
Grazie Orsini per lucidità delle analisi.
Un sucaminchia
Ma Orsini non aveva detto che l'Ucraina aveva perso? Sono adesso ai supplementari? Poi ai rigori? Chiedo per un amico.
E Orsini aveva ragione.....ora 20 settembre 2024
Orsini è sempre una spanna (per dire poco) sopra agli altri; non sempre è condivisibile il suo pensiero, ma le basi che lui pone sono solidissime e fa comprendere concetti ostici in maniera semplice. grande. e basta. gli altri piccoli
E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin.
Entrando nello specifico?
Entrambi il nulla cosmico.
Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione?
Certo. So what? Benaltrismo inutile.
L'altra potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma si incarta con una fallacia logica che manco Paperoga.
Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato?
No.
La Nato ha mai invaso la Russia? No
La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco
End of story.
***Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato.***
Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa intende dire banalmente che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa.
Le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica.
Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista.
Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo.
Le esercitazioni militari le fanno TUTTI e quelle che cita Orsini con tono da dramma di Ionesco sono state fatte in Ucraina come dimostrazione di forza (ovviamente), ma in primis per tentare di dissuadere Putin dall'invadere l'Ucraina e non per mire espansionistiche come cerca di fare intendere lui. Hanno invaso la Russia? La Russia ha invaso l'Ucraina? Ecco.
Inoltre le suddette esercitazioni sono state comunicate MESI prima e sono pure stati invitati osservatori governativi russi per vagliarle. Questo Orsini, tanto preparato e lucido, pero' non lo dice. VERO?
Putin rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no.
Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Basta vedere le cazzate che ha detto su tregue, gas, o come sta chiudendo OGNI organo di stampa indipendente in Russia (ultima in ordine la Novaja Gazeta).
Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti.
Fantascenario:
Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione.
La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco.
ALL OVER AGAIN.
ps
"Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022...
Ad oggi ciò che dice è pura propaganda russa
"ALLA GRAN PARTE DELLE PERSONE NON PIACE"COSA????????Dovunque io vado su internet vedo gente che ADORA Orsini e questi dicono che noi lo odiamo
Ormai non sanno più dove appendersi per contrastarlo🤣
Dal mio punto di vista Tocci, Calabresi &C. Hanno fatto una figura di merda! Una si è dimostrata aggressiva è offensiva senza saper arricchire il dibattito in maniera costruttiva, Calabresi si è dimostrato di una banalità disarmante, al bar sport dicono cose più interessanti!
#iostoconorsini
dal mio punto di vista, guardando i commenti e i sondaggi, mediamente chi è in antitesi con il governo scrive su internet... Per esempio i vari sondaggi sulle mascherine o sui vaccini o sul green pass, su internet tutti contro, poi la campagna vaccinale e altri sondaggi dicevano tutt'altro... Solo un opinione, non ho i dati per confermarlo (ma anche il suo commento è basato sullo stesso approccio)... Per me internet da sfogo al malcontento molto più di altri mezzi, penso al monvimento 5 stelle... Detto questo, a me infastidisce l'atteggiamento di tutti, Orsini compreso, che sicuramente si è sentito attaccato, ma anche lui ha un atteggiamento supponente dalla prima puntata di piazza pulita, certo che se prendiamo solo oggi... Altra cosa che mi infastidisce è che, sembra quasi che esista una verità, una cosa giusta e le altre siano stronzate, a prescindere dalla parte, io non sto dalla parte di Orsini ma sicuramente vale la pena ascoltarlo e mettere in dubbio le proprie idee... Ma anche lui fa la stessa cosa quando parla con gli altri... Ricordiamoci poi che, si parla di geopolitica, quindi sono opinioni basate su analisi di fatti passati, circostanze attuali ma anche culturali, non è matematica, non esiste dire che siccome qualcuno abbia previsto qualcosa allora sia un genio e abbia sempre ragione, quindi diffiderei da chi idolatra una persona basandosi su questo...
@@carlodubois4102 io non idolatro orsini semplicemente mi da fastidio quando una Tocci gli dice che lui non ha le competenze per stare lì quando invece è ovvio che è l'unico in quel momento che se ne intendeva
Io non dico che Orsini è un genio semplicemente mi piace quando dice cosa ne pensa senza fregarsene delle conseguenze
Invece gli altri opinionisti che ho visto finora riguardo questo argomento sembrano come se dovessero perforza dire le stesse cose
Non dico che siano tutti così però a me le persone che dicono cosa gli conviene e non quello che pensano non dovrebbero proprio fare gli Opinionisti
@@alessiogentile2832 il mio messaggio sull'idolatrare non era rivolto a te, solo la prima parte della risposta lo era...
Per quanto mi riguarda, non so se sia parlare per convenienza, ci sono molte persone che hanno fatto del dire cose contro corrente la propria ricchezza, magari Orsini no ma se dovesse scrivere un libro su questa crisi secondo me, dopo queste polemiche, venderebbe molto di più di quello che avrebbe venduto se si fosse accodato a tutti gli altri... Dopo tutto lui è la perché ha una posizione diversa...
@@carlodubois4102 Se riuscisse a diventare ricco grazie ai fatti che espone buon per lui🤣🤣🤣🤣
Bravo Orsini: intelligente, preparato e gran classe, niente a che vedere con gli altri.
Tutti stupidi e solo Orsini intelligente ! Strano !!
@@CLAUCHI2 tutti ignoranti
Prof. Orsini sei troppo bravo . Formigli adotta la par condicion sei sleale . Coro unico .
Orsini sei un signore in mezzo a tanta mediocrità,talmente vero ed obbiettivo da diventare…..scomodo.
Io ti ammiro e sono profondamente d’accordo.
E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin.
Entrando nello specifico?
Entrambi il nulla cosmico.
Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione?
Certo. So what? Benaltrismo inutile.
L'altra potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma si incarta con una fallacia logica che manco Paperoga.
Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato?
No.
La Nato ha mai invaso la Russia? No
La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco
End of story.
***Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato.***
Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa intende dire banalmente che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa.
Le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica.
Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista.
Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo.
Le esercitazioni militari le fanno TUTTI e quelle che cita Orsini con tono da dramma di Ionesco sono state fatte in Ucraina come dimostrazione di forza (ovviamente), ma in primis per tentare di dissuadere Putin dall'invadere l'Ucraina e non per mire espansionistiche come cerca di fare intendere lui. Hanno invaso la Russia? La Russia ha invaso l'Ucraina? Ecco.
Inoltre le suddette esercitazioni sono state comunicate MESI prima e sono pure stati invitati osservatori governativi russi per vagliarle. Questo Orsini, tanto preparato e lucido, pero' non lo dice. VERO?
Putin rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no.
Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Basta vedere le cazzate che ha detto su tregue, gas, o come sta chiudendo OGNI organo di stampa indipendente in Russia (ultima in ordine la Novaja Gazeta).
Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti.
Fantascenario:
Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione.
La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco.
ALL OVER AGAIN.
ps
"Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022
bah
Grande Professore, una voce fuori dal coro.
Il fatto di essere fuori dal coro non garantisce di default l'originalità del pensiero. Fosse così io potrei dirti che 2+1= 4, sono fuori dal coro, sono originale. Tu giustamente mi daresti dell'imbecille, ecco, le tesi di Orsini sono molto opinabili, per usare un eufemismo. Lucio Caracciolo, ad esempio, ha sfumature di pensiero simili ad Orsini ma é decisamente più autorevole nella serietà e nell'esposizione, Orsini ne fa una crociata personale e vuole arrogarsi un'originalità che non ha, giacchè semplicemente sostiene che si debba fare la pace con il culo degli altri, molto comodo. Un encomio devo accordarlo ad Orsini, sa vendersi molto bene, basta vedere come voi boccaloni pendiate dalle sue labbra.
@@tti1254 Mi hai tolto le parole di bocca
@@tti1254 che laurea hai tu? Beh puoi dirmi che hai 4 o 5 lauree ma dato che in Italia siamo tutti o politologi o virologi o CT della Nazionale saresti cmq poco credibile...anche un imbecille capirebbe le parole del professore ...di fatti quelli che erano li non le hanno capite..e per come la vedo io neppure tu se no non avresti commentato come hai fatto alla fine della tua filippica..
@@tti1254 ,innanzi tutto, boccalone te lo tieni per te, che magari segui tutti i TG nazionali e leggi tutti i quotidiani, grazie. secondo me lui cita fatti in modo imparziale, non parteggia per nessuno e cerca di spiegare come uscire da questa guerra. Condanna l'invasione dell'ucraina, non senza un appunto alla nato sulla gestione del conflitto.
@@paulbarber6220scusami, da quando documentarsi attraverso i quotidiani sarebbe un disvalore? Ci sono quotidiani più autorevoli di altri, questo sì, ma negarne il valore culturale non ti fa assolutamente onore. Pensi sia più formativo informarsi sui blog gestiti da dilettanti non adeguatamente formati? Ben per te, io, onestamente, no.
Complimenti ad Orsini! Ha accettato lo "scontro", con personalita' chiaramente non al suo livello culturale e caratteriale, se n'e' evidenziata la differenza, ed e' stato sufficiente a darne merito ad Orsini di non essere sceso piu' in basso ne' allontanarsi dallo studio! Grande uomo, oltre che studioso!
Solidarietà al Professor Orsini questa è una trasmissione indecente il cui conduttore sistematicamente zittisce e ammonisce "l'ospite" di turno che ha un pensiero "non in linea"che si trova solo contro tutti compreso il conduttore
e vero prof.Orsini noi l'abbiamo capito ...lasci stare quei pagliacci che davvero non capiscono e non capiranno mai niente
Orsini ad oggi l'unico che ci aveva visto chiaro sin dall'inizio!
È na talpa! Professore......mah È un troll. 😊
... in un paese di ciechi chi ha un occhio ne è il sindaco!
A zi ma che cazzo stai a di, guardati il video di parabellum su tutte le cazzate di sto bingo bongo
@@massimotognon8886 ma chi sei tu? un demente che sputa veleno e offese senza spiegare il motivo delle sue luride dichiarazioni. SLAVA RUSSIA SCHIACCIALI TUTTI.
Concordo
il Prof. Orsini ha la capacità di esporre in maniera chiara, pacata e trasparente le proprie riflessioni , ma ha anche la potenzialità di farti affogare nei tuoi concetti sbagliati, se non possiedi argomenti per controbattere
Grazie di esistere!
Soprattutto pacata e modesta
E anche senza offendere! 😂😂😂😂😂
@@paololuvara7955 mai una bestemmia
@@alessandrofregoso740 ne tirasse un paio salirebbe la mia stima nei suoi confronti.
PREMESSA
il caro Orsini con "Sicurezza Internazionale" quotidiano online di cui e' direttore ha PER MESI fatto campagna al vaccino sputnik dicendo che era efficace al 100%.
Basta GOOGLE...
E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin.
Entrando nello specifico?
Entrambi il nulla cosmico.
Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione?
Certo. So what? Benaltrismo inutile.
L'altra potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma si incarta con una fallacia logica che manco Paperoga.
Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato?
No.
La Nato ha mai invaso la Russia? No
La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco
End of story.
*Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato.*
Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa intende dire banalmente che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa.
Le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica.
Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista.
Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo.
Le esercitazioni militari le fanno TUTTI e quelle che cita Orsini con tono da dramma di Ionesco sono state fatte in Ucraina come dimostrazione di forza (ovviamente), ma in primis per tentare di dissuadere Putin dall'invadere l'Ucraina e non per mire espansionistiche come cerca di fare intendere lui. Hanno invaso la Russia? La Russia ha invaso l'Ucraina? Ecco.
Inoltre le suddette esercitazioni sono state comunicate MESI prima e sono pure stati invitati osservatori governativi russi per vagliarle. Questo Orsini, tanto preparato e lucido, pero' non lo dice. VERO?
Putin rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no.
Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Basta vedere le cazzate che ha detto su tregue, gas, o come sta chiudendo OGNI organo di stampa indipendente in Russia (ultima in ordine la Novaja Gazeta).
Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti.
Fantascenario:
Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione.
La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco.
ALL OVER AGAIN.
ps
"Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022
Siccome lavoro da diversi anni in Tv conosco le modalità di uno show televisivo,vi posso dir che niente succede per caso, neanche il pubblico prensente, ha tutto una regia produzione, Ospiti compresi...tutto calcolato, e se qualcuno ha delle idee diverse , viene interrotto o mandano la pubblicità, il pubblico batte le mani a comando..😉
Ipocriti,solidarietà al prof.
Super ipocriti proprio non ascoltano e impongono le loro posizioni, poi accusano il prof.
Ma vogliamo capire che sono tutti filo Americani ma che cazzo volete che vi raccontano
@@alessandrogiomarelli5171 vai in korea o da xi jinping se schifi l'occidente e gli Usa
Ipocrisia anche sul compenso RAI, è scoppiato lo scandalo per i 2000 euro a ospitata( crediamo davvero che i virologi non venissero pagati col cosiddetto gettone di presenza?) quando la RAI sputtana ogni anno centinaia di migliaia di euro(nostri euro del canone) per quella stronzata di San remo
Vergognosi i contraddittori dei vostri salotti . La ricercatrice di una ignoranza ALLUCINANTE !
Prof. Orsini persona di spessore .
Fate sempre figuracce ... la signora non può parlare della seconda guerra mondiale, ne di Napoleone perché non ha vissuto il periodo 😁 rido per non piangere ...
Orsini.. lo Spianatore! E' davvero un grande
Questi non capiscono un cazzo non riescono a capire il pensiero cosi chiaro e giusto del prof. Orsini ed è il motivo per cui stiamo cosi inguaiati in italia perché questa gente che non capisce un cazzo sta al potere e gestisce le nostre vite …
Cosa può insegnare orsini in fatto di ragionamento se non sa neanche la differenza tra impero russo e impero sovietico?! ...professore???😂😂
Vai tu che sei un cultore di geopolitica .😅😅😂
Abbiamo a maggior parte Dell élite che non capisce un c.... O, ma si vantano di essere superiori
Orsini sprecato a sgolarsi con studenti di scuola media inferiore
Io in terza media sapevo più argomenti di geopolitica di questa accozzaglia di esseri
Mi chiedo quando queste trasmissioni verranno censurate perché quello che viene detto è assurdo. I bambini dell'elementari hanno più cervello. Prof. Orsini non perda il suo tempo con questa gente
Contesto la condotta di Formigli durante il faccia a faccia di Orsini con gli altri ospiti, ma bisogna dargli atto di aver dato la possibilità al professore, di difendersi, replicare e spiegare. Almeno ora conosco certi retroscena RAI che senza Formigli non avrei saputo.
Bravo Prof Orsini..
E complimenti anche alla sua pazienza, non è semplice per niente stare a sentire tutte quelle fesserie, e accuse senza perdere il controllo come lei..
BRAVO👏👏
Sembrava un Cristo alla croce. Una persona contro tutti quei maggiordomi telecomandati
Stimo Il prof Orsini, grande anche Selvaggia Lucarelli che si distacca dal coro delle pecore atlantiste belanti, che parlano a nome di un'opinione pubblica senza averne il diritto.
Professore non vada più da questi cialtroni che se la cantano e se la suonano fra loro, la usano solo come obbiettivo da screditare
Io credo invece che deve continuare ad andare in trasmissione per farci rendere conto della pochezza dei suoi interlocutori
ma accerchiato da chi ?? ha fatto il mazzo a tutti in tre parole. Solidarietà al Prof. Orsini
Cit. "Con tutto rispetto per la Tocci, ma in merito alla contestazione delle competenze, stava parlando con uno studioso di sociologia del terrorismo e non con Povia!".....92 minuti di applausi!!!!
Quella gallina era meglio se stava a casa , faceva bella figura ..
Una lezione di sociologia gratis ad un grande branco di caproni......
Tuttavia Povia (l'ignorante) è sicuramente più intelligente di tutti i gallinacci presenti in quello studio televisivo messi insieme, a parte Orsini.
studioso di terrorismo che dice che este un terrorismo intelligente ?????'' 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Mamma mia, ancora c'è gente in Italia che si scandalizza quando si parla di togliere i fondi pubblici all'editoria
Orsini uno dei pochi che ha detto la verità dall inizio!!Grande uomo