Пушка! У самого AK28 - звук очень хорош, громкость бешеная. Гонял его на всю громкость дома несколько раз на тусовках. Со временем надорвался один низкочастотник - видимо ставил слишком близко к стене. В итоге подклеил и играет как обычно. Брал за 2500 лет 9 назад - все еще в строю в качестве компьютерных колонок. Найти ему адекватную замену очень трудно за эти деньги. Спасибо за крутые обзоры, реально смотрю с удовольствием - очень интересная тема!
У меня тоже 28 модель.но всё ещё работает,кроме кассет и дисковода,подключил к нему дивиди плеер и радиостанции прослушиваю..замена ему есть.видел в инете подобный аппарат от этой фирмы где под 50 тыс..🤗
Центр по сегодняшним меркам неплохой, вот только тем, кто собирается слушать кассеты, мы рекомендуем всё-таки взять Панасоник АК 45 или Панасоник АК 47, соответственно, 1998 и 1999 модельных лет. Потому что у них на лентопротяге система Долби Б. А у АК 48 системы шумодава уже нет((( Кстати, у них тоже были так называемые 3Д дисплеи. И АК 45 - очень красивый аппарат.
а как вам полумастовая(нч -динамики работают по мостовой схеме в монорежиме обоих оконечных каскадов усилителя , а сч/вч - в стереорежиме как обычно нагружают эти же оконечные каскады усилителя) схема усилителя у техникс (ен680) кажется модель муз.цннтра???
У меня есть центр Панасоник АК 28 германской сборки работает до сих пор . Со временем развалились ппх подвесы на среднечастониках ,я купил и поменял их на полипропиленовые от АК 52 , а сабвуферы купил и поставил от АК 48 с резиновыми подвесами . И я скажу что бас стал просто бомба ! Если сравнивать со старыми динамиками, то там баса не было от слова совсем! И главное что центр их тянет на ура .
@@ruslanzot1714 я в эльдорадо, в 2001году,брал panasonic sa-ak 44 за 8000р,жалею что рядом стоящую айву за 9000р не взял, повёлся на яркий дизайн панаса и космический в то время вид колонок... 😆
1. Техникс не дочерняя компания Панасоник. Все это - Мацусита (Мацушита) Электрик. 2. К колонкам Техникс идет по 4 провода, не 2 и не 3(?). Потому, что у Техникса отдельный усилитель для низких частот. И все особенности колонок данного Панаса пригодятся для танцев и кино. Для этого и делались. В своём сегменте отличный аппарат. Все настройки повторяют Техникс, только модные плюшки добавлены, и выглядит мультяшно. Кассетная дека открывается с родным, для владельцев Техникс, звуком. Техникс - интеллигент, против этого пластикового гопника. Но центр хороший, не ругаю. Но не лучше Техникс, нет. Просто другой.
Я немного добавлю, что некоторые модели в разных странах выходили под маркой Panasonic а в других под маркой Technics, в том числе и раздельные Hi-Fi компоненты. Однако, принято считать, что Техникс был выше классом в сегменте звука, а Панас попроще. В СССР был больше известен Панасоник в качестве производителя ТВ, видеомагнитофонов, телефонов, офисной техники и всяких музыкальных балалаек. Техникс же до какого-то момента делал технику класса Hi-Fi и только в конце уже начал клепать всякое барахло типа целой кучи музыкальных центров. Хотя еще в середине 90-х его центры были вполне на уровне. Но достаточно быстро превратились во что-то непонятное. Но тогда и время было такое. Новые компании, новые технологии. Корейцы шустро продвигались вперед, а там уже маячили китайцы.
350 ватт потребляемой мощности делим на два,175 делим на два канала, выходит 87.5 ват на канал, круто конечно,а 200 ват только колонки в пике могут выдержать но очень не долго.
Хороший центр, доводилось слушать, басовитый, комфортный звук. В начале 00х, купил себе Sony mhc-rg40, звук натуральный, без преукрасов, очень мощный, рок на нем звучал великолепно
Ну, подростку в комнату - самое то, для человека же, разбирающегося в акустике - это вообще не вариант. Кстати, что считать компьютерными колонками? Те же серьёзные модели Эдифайеров дадут фору этому центру.
Дружище, недооценили Это Лучший комментарий что Я щас Вижу! полностью солидарен. без вариантов эти дажи колонки не вывезут меломана интересы* если сних вывозить под 70 Rms. видно же кому он правду в глазах туманит. чони уже напряглись звук искажает центр какой там легенда он смешной тип. люди верят, детей на канал разводит😂
@@timofey97 слушал эдифаеры несколько моделей, звук - говно ещё то, писклявые, замыленные, с невнятным басом, мощи и драйва в них нет абсолютно, с сомнительного качества платами которая вряд ли проработает даже 10 лет (мацушита всё еще живая), и всё это за стоимость под 30к. За эти деньги уже можно взять Панас серии PMX который идет на одном уровне по качеству звучания с Denon и Yamaha и будет на уровень выше эдифаеров
@@sanchomacho4319сони w550 обходится 4000тыс оснащен микросхемой тда,полноценным разделительным кросовером,звучит действительно лучше,а этот панас тут не в тему.
Легко при 3-х проводах + там ещё нюансы. Смысл в том, что аналог можно обмануть , да и цифру аналог обманет , если с умом!) И забудьте , уже лет 30 как, сравнение в стиле : потребление/выход! Технологии давно убежали! Это как сравнивать процессоры РФ 64 нанометров и Тайский 3 нанометра. Догоняет!)
@@mir54773 А можно поподробнее о новый технологиях. Это важный вопрос. Хочу на кухне вместо светодиодной подсветки подключить плиту, чайник и микроволновку)))
так что плокупаем любой усилитель техникс и колонки от муз.центра и радуемся ....одно "но" усилитель берите с минимумом дисплеев (ну потому что ломаться в таком нечему) и оно достанется ещё и вашим внукам...
У меня такой есть. Мощность в RMS там примерно 90-100ватт. За счёт разделения полос играет он практически на любой громкости без искажаний и засираний. Единственный минус это бассовая часть в частотах от 80 до 250 герц. Их просто нет. Всё что ниже 80 герц дует просто шикарно.
Внесу своё мнение. Центров было у меня штук 200 точно разных. Скажу просто по панасоникам так.этот именно центр на мой взгляд лучший из подобных.конкретно в нем звук через аух с айфона был очень даже ни чего!режим триамп и просто регулировка вч сч нч,это его максимальное качество.(моё мнение конечно личное). Его особенность это 1 битный DAC и 16 бит сд.видимо от этого он качественно звучал. Ощущения великой мощьности не было,но качество было. Панасов штук 8 было.далее идём,техникс примерно тех годов.было штук 10 и слышал много разных.они хуже звучали.(из ценовой не в пять раз дороже!) соньки ,ну возьмём серию RX 90,99 к примеру.они хуже тоже.сони w550,w555(дороже модели),вот их бы я уже сравнил,но вместе у меня их не было. LG писать не вижу смысла,те что были,совсем хуже. Айва есть интересные модели,но далеко не все будут конкурировать и даже блочные(из тех годов,чистая айва старая будет лучше,но цены там!). Может кому поможет в выборе! Скажу,что я бы его с радостью купил.акустику прошумил бы, всё проверил.И во дворе бы летом для хорошего танцевального фона использовал! Всем хорошего звука!
Не успел купить его в начале 2001-го. На складах кончились. Объездил туеву кучу магазинов. Хрен. Пришлось покупать АК-52, который вышел после 48-го. Но это уже было совсем не то....
у меня ак-28 покупал в 2001 году за 7 т деньжище тогда были . китайские колонки рядом с ним как болалайка может он не такой громкий но его приятно слушать а если колонки расставить по максимуму музыка просто течет в ухи
У меня есть AIWA NSX-TR99 мощный центр Типминисистема Главные блокодноблочная система ПриводCD АУДИО*Комплект акустических систем2.0 Регулировкатембра НЧ, тембра ВЧ АКУСТИКА*Мощность фронтальных колонок2x180 Вт Количество динамиков в одной акустический системе5 динамиков Типдвухкассетная с сенсорным управлением Функцииавтореверс ОПТИЧЕСКИЙ ПРИВОД*Cпособ загрузки/механикакарусель на 3 диска Поддерживаемые носителиCD, CD-R, CD-RW РАДИО*РадиоAM, FM Количество радиостанций в памяти32 ИНТЕРФЕЙСЫ*Входыаудио стерео Выходынаушники, аудио оптический Таймер есть
Класс, спасибо, я бы тоже хотел его послушать в живую. Кстати был ли у вас такой. Sony mx 1 ?если было напишите, что думаете вообще по качеству звучания по басам.
Бюджетный музцентр с бюджетным звуком. Куча динамиков в пустой коробке, еще,скорей всего,без фильтров. При 30 Ватт колонки будут по полу шагать.... И при такой мощности могут орать-но никак не играть музыку. Как для компа-самое то. Все в сборе.
Пожалуста продай мне этот муз центр panasonic sa ak48 и ak47 мне нужны эти муз центры 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏😭😭😂😭😭😭😭😂😂😓😞😣😖😱😭😢😥😢😱😣😓😓😂😂😟🤣🤣❤️❤️😍😍🙏😢😭😱😞😓😱😢😥😥😖😓😂😭🤣✨️😍🙏😭😂✨️😍🙏🙏😍😟😂😂🤣✨️✨️моя любимая модель panasonic sa ak
Успокойтесь, там БП внутри, размером с детский кулачок, и весом 3 кг. В пике такие потребляют 150 Ватт от силы. Делим это на два канала, минус КПД усилителя класса АВ, это 70% (и уже ближе к классу В), получаем 50 реальных Ватт, на канал, или 100 ватт суммарно в пике, на оба канала (Это кстати, очень прилично для бытовой системы). Эти 100 ватт, надо раздать на 4 нагрузки. Получаем по 35 Ватт на бас головки, ещё по 12 Ватт на средне высокую нагрузку, наконец резерв в 4 вата, идёт на запитку экрана, кнопочек, тюнера, сд,
@@fanta8366 признаюсь, но насчёт panasonic sa-ak 44, да бас у него бубнящий, высокие - цыкалки раздражают со временем... Вот позже я перешёл на sony rx-90, вот там всё пучком!
Здравствуйте, Санчо! Вот поставил на паузу, подписался, поставил лайкос и расскажу своё мнение - согласен по поводу блочных техниксов - не тянут. брал себе техникс без колонок, чтобы прокачать свои варфедайлы. нет, никак. а вот соневские центры тех лет - легко. сейчас у меня сонька. Но Вы заинтриговали этим аппаратом. Особенно отдельным подключением полос! Постараюсь найти себе такой красавчик.🤓
Добрый день . А вы смотрели пионеры например XR-P350 или 3500 . Только чтобы была написано made in Japan у них по сравнению с английской сборкой колонки в глубину головы . Вот это звук . Сравнивал с айвой, Хитачи , Сони, . Звук просто бомба . Послушайте
Был и этот Панасоник и Техникс 790. Согласен с автором, Панасоник обыгрывает Техникса. Это даже не субъективно, а объективно. Тут хоть спорь-хоть не спорь.
Sancho Macho Мамкин балабол, Там 210 Ватт максимальное потребления суммарно! Усититель там работает в АВ классе, у которых КПД 65%, остальное рассеется в виде тела, на радиаторах. Не забываем, что и сам центр будет питаться, с того же транса, а не только усилок. Для тех, кто далёк от физики! В природе, у любого БП есть потери, и если у вас есть транс, который при потреблении 200 ватт, преобразует её в 400 ватт, я иду к вам! Мы совместно наладим отличный бизнес.
*drummergood2688...* Как тут написали там класс H+ а не AB. Класс H+ это по сути класс B но с регулируемой подачей напряжения в зависимости от выходной мощности. КПД там примерно под 70%. Мощность потребления заявлена 220 ватт, В любом случае AK48 выдаёт ~по 60 ватт на канал чистой мощности. По сути для подобной системы это достаточно. Это же не блочная полноценная система.
у меня такой был SA-AK 18 был. Мечтал о SA-AK 48. Купил, разочаровался, продал через 4 дня. Не звучит оно! AK 18 мне больше понравился по звуку. Kenwood XD 701 (751) - вот звучит. Если с сабами охото. JVC MX J 750 ещё норм. 48 - неудачный экземпляр - всё портят басы. По верхам - отлично. Середина норм. Но басы всё портят!
ак 18 у меня без родной акустики, восставший из ада так скажем, очень хотел себе ак 28 или ак 48 но по обзорам их не хвалят, так и не нашёл его, был кенвуд xd 700 не понравился, но вкусы у каждого свои
"Техниксом" называли топовую линейку Панасоник, это не "отдельная компания". Так же у Филипса топовые аппараты под названием "Маранц" выходили. Но были неудачные Техниксы, крупные из последних, например, имели "дубовый" звук, как и у аппарата из обзора.
Приветствую, если вы имеете в виду panasonic sb-ch75? То это совсем старенький аппарат по звуку весьма не плох, очень музыкальный. Но тут смотря в каком состоянии и за какие деньги, ak 48 сейчас на авито от 5 до 7 тысяч продают.
САНЧО С РАНЧО (1997) сериал . Таких " легенд " в 90-е\2000-е продавалось по 100 вариантов на каждом углу . От сотни фирм . Обычный моноблок начального уровня .
Я вас удивлю) имею аналогичный центр (Panasonic SA-AK78) , в нём та же гибрида RSN311W64. Жрет 48 210 ватт, 189 ватт приходит на все про все с трансформатора, Минус ватт 19 на сд, кассетник и мозги с предом, 170 делим на 2 по 85 ватт питания на каждый канал. Далее КПД самих трактов, Выходит 72 ватта. И вот их делим в пропорцию 1:1:3, и выходит якобы на бас 45 ватт и по 15 сч и вч. Ну или 42 + 14 + 14 на канал. Ну у него видимо горячий усил
Монстр. Серия шла 18 й 28 й и 48 й аппарат ууураган если все динамики работают.но утомляют по три пары проводов. Узнаю его по вертикальной крутилке. Ни у кого её нет.
Аппарат видно без дела не стоял, был в активном пользовании, дисплей выгорел, заходи на мой канал посмотри мои аппараты. Мои ТехниксыDV 290й и 600й по звучанию переиграет твой 48й.
Был точно такой, супер. Показал соседу у него было тогда s90 и амфитон усилок, он как услышал у меня этот Панасоник он ахерел. Он не мог понять это как Панасоник звучит лучше качественней, по громкости паритет конечно, чем его заядлого меломана s90. Вот как-то так. Так Что у кого не было то он не знает как они звучали.
@@тимоха1981игорёк не надо жить иллюзиями что в совке был реальные мощные аппараты))) там реальные показатели номинала исходя с потребляемой мощности в 260 ват...
@@сашашелудченко-л7и , 😏 слыш дружок, не надо мне отвечать "как моя мама, не в тему". Я не говорил что в совке были какие-то аппараты "космические". Не сочиняй лишнего!. Я хотел сделать ударение на том что "ссср вых.мощн.усилителей" отличалась от мощности муз центров начала нулевых. Если в Маяке 232 писалось 2х4вт , то это тоже самое что автомагнитолка 4х30wt . 25ват RMS это примерно 4-5вт совковых!. У меня довольно обильное аудио-прошлое, чтоб ты употреблял в разговоре со мной фразы "питать иллюзии" 😎 . 😉 будь здоров!
@@сашашелудченко-л7и , насчет - исходя из потребляемой 260ват, я согласен!!. Но если писали 2х40вт номиналка, то это было Очень Хорошо!. Был бы это кенвуд или техникс написали бы уже 2х280вт. И я не про китай, где можно было увидеть и 2000Вт и 2500 . При реально собраном на ТDA с двух-поляркой
Техникс 960 с софтом 2001г ,1200, 1210 , 1500, 1600,≈2000 да750,760, 780 проиграет , но у панасоника была и 52 модель ! И у лджи 2030 и 3032 ,3050 были в то времы -но эти все центры не что на спротив уселителей автомагиитол фирменых -а автомагнитолы брендам маршл , алпайн, маранц, мишелль все при все уступают 1уселителю мазератти того времени
Смотрите лучше тех характеристики этого аппарата потребляемая мощность 210ватт,откуда вы там 350 ватт потребляемой мощности взяли,лижбы сказать что нибудь не зная ничего об этом
@@sanchomacho4319 хорошо а чем отличается европейская версия от американской,ни акустикой ни корпусом ни усилителем ничем,350ватт потребляемой мощности в топовых музыкальных центрах панасоник,где колонок штук по семь восемь,а эти две колонки 350ватт мощности потребляемой порвут,в нем потребляйка ватт 200максимум не больше
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
Пушка! У самого AK28 - звук очень хорош, громкость бешеная. Гонял его на всю громкость дома несколько раз на тусовках. Со временем надорвался один низкочастотник - видимо ставил слишком близко к стене. В итоге подклеил и играет как обычно. Брал за 2500 лет 9 назад - все еще в строю в качестве компьютерных колонок. Найти ему адекватную замену очень трудно за эти деньги. Спасибо за крутые обзоры, реально смотрю с удовольствием - очень интересная тема!
У меня тоже 28 модель.но всё ещё работает,кроме кассет и дисковода,подключил к нему дивиди плеер и радиостанции прослушиваю..замена ему есть.видел в инете подобный аппарат от этой фирмы где под 50 тыс..🤗
Был у меня в 2000 ак 28, эх ностальгия, соседи вешались подонки!😂 за 10 косарей брал, деньги тогда не малые!
У меня была такая система для вечеринок самое то. Для домашнего кинотеатра тоже отлично.
конец 90,начало 00х видел айву блочную,там тоже такой набор головок в акустике был и звук-космос!сейчас бы такой купить бы!))
Да херня там а не звук. Бухает громко, а качество ни какого
@@mutant2616 модель не напомнишь?
@@Счастливый-р9ъ это аудиофил, такие всегда обсирают центры из 90х и начала 2000х 🤬
Из панасоников конца 90х этот самый популярный.
Не забывайте, что это была эпоха экономии и менеджмента! По мне лучшая техника выпуска с 75 по 82 годы! Качество во всем и вечность эксплуатации!!!!
Тот момент когда раньше техника была мощнее чем сейчас.
th-cam.com/video/y1hripX8FRg/w-d-xo.html
Центр по сегодняшним меркам неплохой, вот только тем, кто собирается слушать кассеты, мы рекомендуем всё-таки взять Панасоник АК 45 или Панасоник АК 47, соответственно, 1998 и 1999 модельных лет.
Потому что у них на лентопротяге система Долби Б.
А у АК 48 системы шумодава уже нет(((
Кстати, у них тоже были так называемые 3Д дисплеи.
И АК 45 - очень красивый аппарат.
а как вам полумастовая(нч -динамики работают по мостовой схеме в монорежиме обоих оконечных каскадов усилителя , а сч/вч - в стереорежиме как обычно нагружают эти же оконечные каскады усилителя) схема усилителя у техникс (ен680) кажется модель муз.цннтра???
Я свой SA-AK 28 покупал в 2001 г. за 240$! До сих пор Классно работает,качает 80W,для трёхбудочного скворечника более чем!
У меня есть центр Панасоник АК 28 германской сборки работает до сих пор . Со временем развалились ппх подвесы на среднечастониках ,я купил и поменял их на полипропиленовые от АК 52 , а сабвуферы купил и поставил от АК 48 с резиновыми подвесами . И я скажу что бас стал просто бомба ! Если сравнивать со старыми динамиками, то там баса не было от слова совсем! И главное что центр их тянет на ура .
В 2000е такие центры были мечтой каждого)))
Сколько оно такое стоило?
@@ruslanzot1714 я в эльдорадо, в 2001году,брал panasonic sa-ak 44 за 8000р,жалею что рядом стоящую айву за 9000р не взял, повёлся на яркий дизайн панаса и космический в то время вид колонок... 😆
1. Техникс не дочерняя компания Панасоник. Все это - Мацусита (Мацушита) Электрик. 2. К колонкам Техникс идет по 4 провода, не 2 и не 3(?). Потому, что у Техникса отдельный усилитель для низких частот. И все особенности колонок данного Панаса пригодятся для танцев и кино. Для этого и делались. В своём сегменте отличный аппарат. Все настройки повторяют Техникс, только модные плюшки добавлены, и выглядит мультяшно. Кассетная дека открывается с родным, для владельцев Техникс, звуком. Техникс - интеллигент, против этого пластикового гопника. Но центр хороший, не ругаю. Но не лучше Техникс, нет. Просто другой.
Я немного добавлю, что некоторые модели в разных странах выходили под маркой Panasonic а в других под маркой Technics, в том числе и раздельные Hi-Fi компоненты. Однако, принято считать, что Техникс был выше классом в сегменте звука, а Панас попроще. В СССР был больше известен Панасоник в качестве производителя ТВ, видеомагнитофонов, телефонов, офисной техники и всяких музыкальных балалаек. Техникс же до какого-то момента делал технику класса Hi-Fi и только в конце уже начал клепать всякое барахло типа целой кучи музыкальных центров. Хотя еще в середине 90-х его центры были вполне на уровне. Но достаточно быстро превратились во что-то непонятное. Но тогда и время было такое. Новые компании, новые технологии. Корейцы шустро продвигались вперед, а там уже маячили китайцы.
350 ватт потребляемой мощности делим на два,175 делим на два канала, выходит 87.5 ват на канал, круто конечно,а 200 ват только колонки в пике могут выдержать но очень не долго.
Нет 350вт эта потребление света тянет 200ват дели на выхода
это класс Н, с розетки не больше 60ватт, мощность на канал 200w(muzic)-100(din) -- советских 50вт
Хороший центр, доводилось слушать, басовитый, комфортный звук. В начале 00х, купил себе Sony mhc-rg40, звук натуральный, без преукрасов, очень мощный, рок на нем звучал великолепно
Ну, подростку в комнату - самое то, для человека же, разбирающегося в акустике - это вообще не вариант. Кстати, что считать компьютерными колонками? Те же серьёзные модели Эдифайеров дадут фору этому центру.
Дружище, недооценили Это Лучший комментарий что Я щас Вижу! полностью солидарен. без вариантов эти дажи колонки не вывезут меломана интересы* если сних вывозить под 70 Rms.
видно же кому он правду в глазах туманит. чони уже напряглись звук искажает центр какой там легенда он смешной тип. люди верят,
детей на канал разводит😂
Всегда есть что то лучше, вопрос в цене вряд ли вы найдете ПК колонки за 4000 рублей которые переиграют этот центр. а он мне обошелся в 4000.
@@sanchomacho4319 есть бюджетные центры в разы лучше этого хлама
@@timofey97 слушал эдифаеры несколько моделей, звук - говно ещё то, писклявые, замыленные, с невнятным басом, мощи и драйва в них нет абсолютно, с сомнительного качества платами которая вряд ли проработает даже 10 лет (мацушита всё еще живая), и всё это за стоимость под 30к. За эти деньги уже можно взять Панас серии PMX который идет на одном уровне по качеству звучания с Denon и Yamaha и будет на уровень выше эдифаеров
@@sanchomacho4319сони w550 обходится 4000тыс оснащен микросхемой тда,полноценным разделительным кросовером,звучит действительно лучше,а этот панас тут не в тему.
Дома такой стоит, соседи рады🤣
Итак давайте посчитаем: мощность колонок - 200 ватт (каждая) А потребляет аппарат 350 ватт ))) Автор ! Самому не смешно ?)))
Там Мосэнерго доплачивает))
Легко при 3-х проводах + там ещё нюансы. Смысл в том, что аналог можно обмануть , да и цифру аналог обманет , если с умом!) И забудьте , уже лет 30 как, сравнение в стиле : потребление/выход! Технологии давно убежали! Это как сравнивать процессоры РФ 64 нанометров и Тайский 3 нанометра. Догоняет!)
@@mir54773 предполагаю тебя попросили написать эту дичь...иначе ты не далёк...
Владимир Гуров: хорошо сейчас делают LG xboom мощность рмс 300ват потребляет 45 ват и где высрать эти 300ват?
@@mir54773
А можно поподробнее о новый технологиях. Это важный вопрос.
Хочу на кухне вместо светодиодной подсветки подключить плиту, чайник и микроволновку)))
так что плокупаем любой усилитель техникс и колонки от муз.центра и радуемся ....одно "но" усилитель берите с минимумом дисплеев (ну потому что ломаться в таком нечему) и оно достанется ещё и вашим внукам...
У меня такой есть. Мощность в RMS там примерно 90-100ватт. За счёт разделения полос играет он практически на любой громкости без искажаний и засираний. Единственный минус это бассовая часть в частотах от 80 до 250 герц. Их просто нет. Всё что ниже 80 герц дует просто шикарно.
У меня муз центр SANYO блочный с 2000 -го года, мощно качает по сей день...
А что за модель центра?
@@sanchomacho4319 model no. JCX - 007, колонки SX - 007 , 100W , 6 ом, трех полосные
потрясающия машина это шедевр !!!!!❤❤❤❤❤
Я бы не сказал что это легенда.
Не друзья, серебро нам не надо! Это уже двух тысячные!!!
Самые классные центры делали в 90-х!
Дружище о чём ты говоришь? У меня Vk960 панасоник. От него стёкла вылетают.
Внесу своё мнение.
Центров было у меня штук 200 точно разных.
Скажу просто по панасоникам так.этот именно центр на мой взгляд лучший из подобных.конкретно в нем звук через аух с айфона был очень даже ни чего!режим триамп и просто регулировка вч сч нч,это его максимальное качество.(моё мнение конечно личное).
Его особенность это 1 битный DAC и 16 бит сд.видимо от этого он качественно звучал.
Ощущения великой мощьности не было,но качество было.
Панасов штук 8 было.далее идём,техникс примерно тех годов.было штук 10 и слышал много разных.они хуже звучали.(из ценовой не в пять раз дороже!)
соньки ,ну возьмём серию RX 90,99 к примеру.они хуже тоже.сони w550,w555(дороже модели),вот их бы я уже сравнил,но вместе у меня их не было.
LG писать не вижу смысла,те что были,совсем хуже.
Айва есть интересные модели,но далеко не все будут конкурировать и даже блочные(из тех годов,чистая айва старая будет лучше,но цены там!).
Может кому поможет в выборе!
Скажу,что я бы его с радостью купил.акустику прошумил бы, всё проверил.И во дворе бы летом для хорошего танцевального фона использовал!
Всем хорошего звука!
а сейчас какой из 200 центров :)? такой хочу Panasonic SC-DV150 панас и мелкий Panasonic SC-CH150
w550, 555 - явно не лучше rx99 в плане звука. О чем вы - непонятно
@@fanta8366 Привет! Как тебе sony rx-90 в сравнении rx-99,проигрывает в звучании?!
Это реально классный центр ! Басы у него такие сочные и они всегда чувствуются, даже при прослушивании радио...
Не успел купить его в начале 2001-го. На складах кончились. Объездил туеву кучу магазинов. Хрен. Пришлось покупать АК-52, который вышел после 48-го. Но это уже было совсем не то....
у меня ак-28 покупал в 2001 году за 7 т деньжище тогда были . китайские колонки рядом с ним как болалайка может он не такой громкий но его приятно слушать а если колонки расставить по максимуму музыка просто течет в ухи
Автору видео - Желаю вам здоровья
Выздоравливайте
С автором всё пучком! Он не болен аудиофилией, как некоторые в комментах 😆
Не поленился и посмотрел заднюю сторону центра, у меня всего 220W)!
Купил ак 28 в 2000 году, звук был космическим. Досих пор в бане звучит, только подвесы развалились на 60%
У меня есть AIWA NSX-TR99 мощный центр Типминисистема Главные блокодноблочная система ПриводCD АУДИО*Комплект акустических систем2.0 Регулировкатембра НЧ, тембра ВЧ АКУСТИКА*Мощность фронтальных колонок2x180 Вт Количество динамиков в одной акустический системе5 динамиков Типдвухкассетная с сенсорным управлением Функцииавтореверс ОПТИЧЕСКИЙ ПРИВОД*Cпособ загрузки/механикакарусель на 3 диска Поддерживаемые носителиCD, CD-R, CD-RW РАДИО*РадиоAM, FM Количество радиостанций в памяти32 ИНТЕРФЕЙСЫ*Входыаудио стерео Выходынаушники, аудио оптический Таймер есть
Класс, спасибо, я бы тоже хотел его послушать в живую. Кстати был ли у вас такой. Sony mx 1 ?если было напишите, что думаете вообще по качеству звучания по басам.
У меня был именно такой. Он просто пушка ракета питарда. Басит, звучит, громкий. Для квартиры более чем.
Акустическая система лучше чем вашы! Музыкальные центры
Бюджетный музцентр с бюджетным звуком. Куча динамиков в пустой коробке, еще,скорей всего,без фильтров. При 30 Ватт колонки будут по полу шагать.... И при такой мощности могут орать-но никак не играть музыку. Как для компа-самое то. Все в сборе.
Кондер первого порядка будет стандарт
филипс 777. только он!!! пробовал много чего, но филипок мне прирос.😊
Пожалуста продай мне этот муз центр panasonic sa ak48 и ak47 мне нужны эти муз центры 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏😭😭😂😭😭😭😭😂😂😓😞😣😖😱😭😢😥😢😱😣😓😓😂😂😟🤣🤣❤️❤️😍😍🙏😢😭😱😞😓😱😢😥😥😖😓😂😭🤣✨️😍🙏😭😂✨️😍🙏🙏😍😟😂😂🤣✨️✨️моя любимая модель panasonic sa ak
У меня есть такой
350 вт-номинальное потребление или максимальное?Если максимальное то там нет никаких 200 вт на канал!
Успокойтесь, там БП внутри, размером с детский кулачок, и весом 3 кг. В пике такие потребляют 150 Ватт от силы. Делим это на два канала, минус КПД усилителя класса АВ, это 70% (и уже ближе к классу В), получаем 50 реальных Ватт, на канал, или 100 ватт суммарно в пике, на оба канала (Это кстати, очень прилично для бытовой системы). Эти 100 ватт, надо раздать на 4 нагрузки. Получаем по 35 Ватт на бас головки, ещё по 12 Ватт на средне высокую нагрузку, наконец резерв в 4 вата, идёт на запитку экрана, кнопочек, тюнера, сд,
Привет тезка..Месяца 4 назад купил АК-52 за 3 руб..Чувак уезжал и все продавал..Отличное состояние!! Звучит тоже классно!!!
хорошая цена как по мне, на этом центре интересно сделан привод дисков в нижней части, есть с чем сравнить звук?
@@Модернизатор Да..У меня еще 4 центра 3 айвы и панас рм-28....
@@СанекПушкинский айвы какие модели?
@@Модернизатор N88...R82...R80..
AK52 прекрасный аппарат
Здравствуй! Подскажите Вы продали Panasonic?
Здравствуйте, продал год назад
@sanchomacho4319 признайтксь честно, он бубнящее де*мо? уже можно)
@@fanta8366 признаюсь, но насчёт panasonic sa-ak 44, да бас у него бубнящий, высокие - цыкалки раздражают со временем... Вот позже я перешёл на sony rx-90, вот там всё пучком!
В этой модели музыкалього центра один фазоинвертер-сзади, спереди-муляж
C переди фазоинвертора нет
Спасибо. Matsushita Electronics
Был центр Самсунг макс л 65, там заявлено 2х60, так наши s30 играли в пике от него, то есть он реально 2х30 давал
У Самсунгов так и было, если в документации 2ч120Ватт, то дели на 2 и получишь реальную мощность.
Здравствуйте, Санчо! Вот поставил на паузу, подписался, поставил лайкос и расскажу своё мнение - согласен по поводу блочных техниксов - не тянут. брал себе техникс без колонок, чтобы прокачать свои варфедайлы. нет, никак. а вот соневские центры тех лет - легко. сейчас у меня сонька. Но Вы заинтриговали этим аппаратом. Особенно отдельным подключением полос! Постараюсь найти себе такой красавчик.🤓
сам аппарат смотрится шикарно, но через микрофон сделать вывод о хорошем (плохом) звучании сложно...
Sony mx 1 был ли у вас такой музыкальный центр, напишите, как вам его звучание?
намного лучше, нежели у этого ведра
Ведущий клоун
Здравствуйте, что вы думаете о ак 88? Спасибо…
RMS это 10% КНИ! А 10% на 1000 гц это ад для ушей))
Раньше еще на центры клеили наклейки с мощностью PMPO, там вообще тысячи ватт были))
Сложно было в описании к ролику указать какого года выпуск этот муз.центр?
2000 или 2001 годы..
1998r
@@SergeyFrolov-gz7ir с 1999r. уже появились c VCD., и мп3 с 2000-2001г появились уже с двд
@@ឆ្កេចចក спасибо. Автор не догадался. Зато вы смогли. Молоток)
@@ឆ្កេចចក вот эта серия как раз в 2000 году вышла,я видео видел на ютубе,да я и сам свой ак 28 в 2001 брал и в нем только сд диски..🤗
У меня только от него одна колонка осталась. И то что там саб внутри это вообще бомба!!!
Ребята! А как вам Музыкальный центр Panasonic SC-AKX910GSK
Громко, по качеству звучания ему далеко до ак 48
У меня до сих пор пашет Panasonic SA AK 300
У меня был АК 90,года 3 назад подарил товарищу.ченджер на 50+1 диск.
сильно сомневаюсь что это звучит лучше чем мои компьютерные колонки :)
Добрый день . А вы смотрели пионеры например XR-P350 или 3500 . Только чтобы была написано made in Japan у них по сравнению с английской сборкой колонки в глубину головы . Вот это звук . Сравнивал с айвой, Хитачи , Сони, . Звук просто бомба . Послушайте
Мечтал о нем.
Есть ещё ak52 тоже вроде неплохой..что скажите об этом центре?
AK52 прекрасный аппарат, последний с таким типом колонок.
В каком смысле четырёхполосный? Вы что, пьеза мембранку из часов Монтана считаете за полосу? Короче, ширпотреб подороже. Вот и всё.
вот это норм аппарат щас такого не продают хуета на полках лежит пришлось брать ресивер
Вчера за 4000р. был в продаже, внешне тоже в идеале
Это отличная цена
Скажите а где его можно купить
За стиль и вид как выглядишь лайк.
Был и этот Панасоник и Техникс 790. Согласен с автором, Панасоник обыгрывает Техникса. Это даже не субъективно, а объективно. Тут хоть спорь-хоть не спорь.
не понял только, как музыку дял теста скинуть. Нажимаю МУЗЫКА ДЛЯ ТЕСТА В ВК и туда скинуть невозможно
Здравствуйте! Сделайте пожалуйста обзор муз центра SC-VKX95EE-K
У Меня Парасенок SA AK 410 5 Чейнджовы но Мне его Маловато хотелось бы Звук по чище 😁
Здравствуйте, подскажите ваше мнение , какой лучше центр - этот или сони mhc w 555 ?
Здравствуйте, Sony будет интереснее в плане высоких и средних частот, но он чаще и дороже на авито.
Sancho Macho Мамкин балабол, Там 210 Ватт максимальное потребления суммарно! Усититель там работает в АВ классе, у которых КПД 65%, остальное рассеется в виде тела, на радиаторах. Не забываем, что и сам центр будет питаться, с того же транса, а не только усилок. Для тех, кто далёк от физики! В природе, у любого БП есть потери, и если у вас есть транс, который при потреблении 200 ватт, преобразует её в 400 ватт, я иду к вам! Мы совместно наладим отличный бизнес.
Ну как написано в паспорте устройства, так я информацию и даю, а что там на самом деле по ТХ. это увы интересно 5% моей аудитории.
усилитель класса H+
*drummergood2688...* Как тут написали там класс H+ а не AB. Класс H+ это по сути класс B но с регулируемой подачей напряжения в зависимости от выходной мощности. КПД там примерно под 70%. Мощность потребления заявлена 220 ватт, В любом случае AK48 выдаёт ~по 60 ватт на канал чистой мощности. По сути для подобной системы это достаточно. Это же не блочная полноценная система.
трындел почти пол-часа, а трэки по 3секунды крутил ..
Это нормально?! 🙄
Что за трек в начале видео?Подскажите.
у меня такой был SA-AK 18 был. Мечтал о SA-AK 48. Купил, разочаровался, продал через 4 дня. Не звучит оно! AK 18 мне больше понравился по звуку. Kenwood XD 701 (751) - вот звучит. Если с сабами охото. JVC MX J 750 ещё норм. 48 - неудачный экземпляр - всё портят басы. По верхам - отлично. Середина норм. Но басы всё портят!
ак 18 у меня без родной акустики, восставший из ада так скажем, очень хотел себе ак 28 или ак 48 но по обзорам их не хвалят, так и не нашёл его, был кенвуд xd 700 не понравился, но вкусы у каждого свои
"Техниксом" называли топовую линейку Панасоник, это не "отдельная компания". Так же у Филипса топовые аппараты под названием "Маранц" выходили. Но были неудачные Техниксы, крупные из последних, например, имели "дубовый" звук, как и у аппарата из обзора.
что за трэк играет？
Хочу увидеть у вас на обозрение свой аппарат: Panasonic sa pm19
CH75 или AK48? Какой и чем лучше?
Приветствую, если вы имеете в виду panasonic sb-ch75? То это совсем старенький аппарат по звуку весьма не плох, очень музыкальный. Но тут смотря в каком состоянии и за какие деньги, ak 48 сейчас на авито от 5 до 7 тысяч продают.
@@sanchomacho4319 да, его я и имею ввиду. Так какой же выбрать? Или определенно нельзя сказать, какой лучше по звуку?
Ак 18 у меня.радио слушать поидет.правда подвесы посыпались
У меня был почти такой же, только АК 28, без поддержки видео CD.
сегодня продают одно борохдо включая какие то не понятные колонки я уж не говорю о музыкальных центрах
САНЧО С РАНЧО (1997) сериал . Таких " легенд " в 90-е\2000-е продавалось по 100 вариантов на каждом углу . От сотни фирм . Обычный моноблок начального уровня .
помню искал техникс центр, на 100 тыс город 1 экземпляр, поехал в питер, там много
Потребляемая мощность 210 W. Усилок по микросхеме выдает чистыми 80 ватт на канал😂
Я вас удивлю) имею аналогичный центр (Panasonic SA-AK78) , в нём та же гибрида RSN311W64. Жрет 48 210 ватт, 189 ватт приходит на все про все с трансформатора, Минус ватт 19 на сд, кассетник и мозги с предом, 170 делим на 2 по 85 ватт питания на каждый канал. Далее КПД самих трактов, Выходит 72 ватта. И вот их делим в пропорцию 1:1:3, и выходит якобы на бас 45 ватт и по 15 сч и вч. Ну или 42 + 14 + 14 на канал. Ну у него видимо горячий усил
@@musiclove9282 Всё верно он написал где то так "на бас 45 ватт и по 15 сч", а то даже и ещё чуть по меньше.
по мне так просто шум, никакой чёткости звука.
где не шум?
@@aur485 sony s7av
@@fanta8366... Так это блочная система и 5.1 а AK48 это немного другой аппарат. Сравнивать то нужно аппараты схожие.
Посылочные ящики !)))
А то шо Панас. иногда луче Тэкныкс, это верно..
Kenwood XD 752, JVC MX J 950, JVC MX S 500, 700. Sony MHC GR7 (не RX 90). panasonic SA-CH 73, 75, Sa-CH 33. МОдели на обзор - вдруг что купить получиться!)
jvc mx d5/8t наверное неплохие
@@UNKNOWN-md5uv скорее всего
17:26 как трек называется
давай сравним с JVC mx-s700r
Монстр. Серия шла 18 й 28 й и 48 й аппарат ууураган если все динамики работают.но утомляют по три пары проводов. Узнаю его по вертикальной крутилке. Ни у кого её нет.
Аппарат видно без дела не стоял, был в активном пользовании, дисплей выгорел, заходи на мой канал посмотри мои аппараты. Мои ТехниксыDV 290й и 600й по звучанию переиграет твой 48й.
Полностью с вами согласен!!!
Ерунда все эти SaaK-иии.
Был точно такой, супер. Показал соседу у него было тогда s90 и амфитон усилок, он как услышал у меня этот Панасоник он ахерел. Он не мог понять это как Панасоник звучит лучше качественней, по громкости паритет конечно, чем его заядлого меломана s90. Вот как-то так. Так Что у кого не было то он не знает как они звучали.
@user-yf9xw1yr3c лучше, если бы были сам бы слышал и знал.
@user-yf9xw1yr3c s90 шляпа, никогда не понимал их
Усилитель там слабоват, навскидку 50-60 номинала, зато качество звучания на высоте
50-60ват номинала ты имеешь виду "какого" ? В стиле СССР ?. Или новомодных Ват мощности? 😃
@@тимоха1981игорёк не надо жить иллюзиями что в совке был реальные мощные аппараты))) там реальные показатели номинала исходя с потребляемой мощности в 260 ват...
@@сашашелудченко-л7и , 😏 слыш дружок, не надо мне отвечать "как моя мама, не в тему". Я не говорил что в совке были какие-то аппараты "космические". Не сочиняй лишнего!. Я хотел сделать ударение на том что "ссср вых.мощн.усилителей" отличалась от мощности муз центров начала нулевых. Если в Маяке 232 писалось 2х4вт , то это тоже самое что автомагнитолка 4х30wt .
25ват RMS это примерно 4-5вт совковых!.
У меня довольно обильное аудио-прошлое, чтоб ты употреблял в разговоре со мной фразы "питать иллюзии" 😎 . 😉 будь здоров!
@@тимоха1981игорёк наверное комент пишет орк.. хамство, невоспитанность и т.д.))))
@@сашашелудченко-л7и , насчет - исходя из потребляемой 260ват, я согласен!!.
Но если писали 2х40вт номиналка, то это было Очень Хорошо!. Был бы это кенвуд или техникс написали бы уже 2х280вт. И я не про китай, где можно было увидеть и 2000Вт и 2500 . При реально собраном на ТDA с двух-поляркой
Техникс 960 с софтом 2001г ,1200, 1210 , 1500, 1600,≈2000 да750,760, 780 проиграет , но у панасоника была и 52 модель ! И у лджи 2030 и 3032 ,3050 были в то времы -но эти все центры не что на спротив уселителей автомагиитол фирменых -а автомагнитолы брендам маршл , алпайн, маранц, мишелль все при все уступают 1уселителю мазератти того времени
Компания Матсушита а торговые марки Панасоник иТехникс
Смотрите лучше тех характеристики этого аппарата потребляемая мощность 210ватт,откуда вы там 350 ватт потребляемой мощности взяли,лижбы сказать что нибудь не зная ничего об этом
Здравствуйте, 210 ватт потребления это у европейской версии. У меня американец 110 вольт, 350 ватт потребление
@@sanchomacho4319 хорошо а чем отличается европейская версия от американской,ни акустикой ни корпусом ни усилителем ничем,350ватт потребляемой мощности в топовых музыкальных центрах панасоник,где колонок штук по семь восемь,а эти две колонки 350ватт мощности потребляемой порвут,в нем потребляйка ватт 200максимум не больше
@@sanchomacho4319 это просто разные стандарты потребления, 350вт это пиковое потребление по их стандарту как и в Англии
Сравни его с Айва мк 2 и паймёш кто сылно играет
Класснаая серия АК.
Вот так рассказал захотелось купить 😅