Y llegó ese de la coleta que tienes al lado y se aprovechó de todos aquellos pobres ilusos para instaurar "la nueva política" a base de "politizar el dolor".
seamos serios... "neoliberalismo" es un término despectivo usado por la izquierda para referirse a toda aquella forma de gobierno que no le gusta. Si neoliberalismo fuese reducción del estado, Rajoy no sería neoliberal, pues en sus 2 años ha hecho lo contrario. Más impuestos, más intervención, menos libertad. Esta patraña de concepto queda en evidencia cuando se ve que no existe ningún político o académico que se autodemine así. Es una simple definición despectiva, vacía de contenido.
El neoliberalismo, también llamado nuevo liberalismo o liberalismo tecnocrático, es un término aplicado a una serie de corrientes económicas y políticas capitalistas, inspirada y responsable del resurgimiento de las ideas asociadas al liberalismo clásico o primer liberalismo desde las décadas de 1970 y 1980.
Qué Crack. Al final el 15m derivó en un movimiento más conservador, y es cierto, más estado, más impuestos, más regulación y menos libertad. Ojalá siguiéramos el modelo Singapur en muchas de sus cosas.
@@JuanJose-hp2sm Más vale que vuestro libre mercado funcione. Que no lo hace. La ignorancia de la gente es vuestro escudo queridos liberales. Más vale que cumpláis vuestras promesas, de la desilusión de vuestros sueños vivimos los comunistas.
Completamente de acuerdo. Estuve a tope con el movimiento, luego me pasé por la acampada un día y erran discursos de jovencitos idealistas ignorantes (como lo era yo e ese momento, pero no me cuadraban las cosas)
@@Medes06 Había un 50% de paro juvenil? Rajoy salía a dar ruedas de prensa por una pantalla? No se salía de la crisis ni a tiros? No había bajadas de impuestos a pymes ni autónomos? Cierto es que ahora estamos peor, pero en aquel entonces veníamos del boom inmobiliario y la bonanza cuando ser mileurista era ser pobre.
@@pabloolewski fuisteis un titeré de zapatero. Os uso para joder a Esperanza Aguirre, igual que Sanchez quiere joder a Ayuso. Por que la policía nacional depende de estado y zapatero no la uso y Aguirre no podía. Un títere. Igual que caduco Pablo iglesias, de la mano de ferreras en la ser ocupó Genova el día de reflexión. Fue la misma gente y todo hecho desde la izquierda para seguir en el poder o quitar el poder, punto. En el 15 M yo tenía una empresa y estaba pasándolo fatal. Solo soñaba con algo de estabilidad en el país para tener más pedidos. Y justo llega esto y vuelve a paralizar todo, y a la mierda. Sin duda erais jóvenes y no sabíais nada de como funciona el mundo. Manifestar y ocupar una plaza no te da trabajo ni nada. Sino que jodes al resto de humanos que no queremos joder a nadie, sino vivir. Pero como tu hay muchos, y ahora tenemos a gente que no sirve para nada y mandan en el país.
@@pabloolewski no sabes lo que dices ni siquiera hoy. Gobernaba Zapatero, no Rajoy. En cuanto llego Rajoy se empezó a crear empleo, poco pero algo. Es el pose quien destroza España cuando manda, y era zapatero quien mandaba. Y como tontos, fuisteis a sol en lugar de a Moncloa, a casa de zapatero. Y Aguirre no tenía nada que ver ni gobernaba el pp. 10 años después y todavía no sabes de que va eso.
Qué hostia más grande se van a llevar algunos con Singapur. El primero FDV. China va a poner contra el espejo a muchos liberales y les va a enseñar porqué la libertad fue una ilusión. Lo que de verdad siempre existió fue un estado y su modelo. El de Estados unidos y los que se alineaban con él, o no.
Progres descubriendo que lo importante son las ideas, no las rastas, barbas descuidadas, coletas y camisetas heavy metal, lo que define si eres de izquierdas o derechas, conservador o revolucionario
no, perdona. La cosa ha sido al revés, tú hablaste primero de capitalismo idealizado y es entonces cuando yo te dije: Perdona?? si tú eres un comunista utópico!! no le des la vuelta a la tortilla camarada ;-) Este gobierno tiene ideas CONSERVADORAS, no eso que llamas "neoliberales" y como todas ideas conservadoras no son más que un refrito de socialdemocracia, paternalismo y tufo religioso, pues desde luego liberal este gobierno no es. Si quieres te hago una lista.
Mientes (con todo el respeto). Tú no t preocupas del bienestar d los pobres si apoyas q se mercantilicen servicios tan básicos como la enseñanza o la sanidad. Servicios q deberían ser gratuitos si lo q queremos es ofrecer LIBERTAD a todo el pueblo. Libertad para q tngan la opción d desarrollar su intelecto en beneficio d la sociedad y el propio. Tú sólo pretendes liberarte d las cargas d sostener estos servicios, lo más insolidario q existe, vamos. Ese discurso es tan frágil q se rompe solo.
No hacéis más q repetir el fracaso económico de los países socialistas, generalizándolo. Ése es vuestro argumento intelectual. Yo t rebato las posiciones capitalistas desde su propio ideario, explicando el por qué. Todavía espero q me des una respuesta algo más sólida q la d siempre, pues yo creo q el fracaso del socialismo se debe a la marginación y asedio a la q es sometido cuando asoma la cabeza. Cada vez q escucho la simpleza d esas teorías oportunistas más me reafirmo en mis convicciones.
esa es tu idea. Yo no me veo representado por socialistas ni por conservadores. Yo soy radical, muy radical, porque defiendo firmemente mis ideas. Sin embargo veo tantas similitudes entre usted y un conservador del PP que no puedo más que mostrarme equidistante entre ambos. Por eso la línea izquierda derecha es absurda y sólo sirve para que gente como usted elimine del juego a varias ideologías. Lo de eliminar les gusta a ustedes, ya lo demostraron allí donde gobernaron ;-)
Qué libertad vas a disfrutar en un capitalismo idealizado, en el q todo sea mercantilizable, si tienes la desgracia de nacer en el seno de una familia tan humilde q no pueda pagar tus estudios. Qué libertad es esa de la q gozan los universitarios q este año no harán frente al pago d sus matrículas? Qué libertad tiene quien no puede costearse una vivienda? Defiendes la libertad para el q se la pueda pagar, esa es la verdad q escondéis bajo la palabra libertad,mientras condenáis el matrimonio gay.
Lo q parece q eres incapaz d entender es q cuando una fuente d producción d interés social, como puede ser la electricidad, el agua, gas, etc es d dominio privado, ocurre q aprovechan dicha necesidad para engordar precios indiscriminadamente y eso empobrece notablemente a la ciudadania q no puede comprar ropa, si quiere calefacción. Esa es la libertad q tú defiendes, la libertad sólo para el q tiene recursos. Sois incapaces d comprender q vuestra libertad termina en cuanto limitáis la del resto.
Pues si mi discurso está vacío y t doy argumentos, imagina cómo seá el tuyo q t basas en decir socialismo=dictadura, sin más explicaciones. La sueltas y t quedas tan ancho. No entender d patrias,es permanecer indiferente en lo q respecta al futuro d tu pueblo. Ser patriota no es besar unos colores y odiar el resto, es luchar por una vida justa y digna dentro d un marco político limitado territorialmente. TODAS tus frases son demagógicas y populistas. A tí solo t preocupa tu bienestar.
Puedes hacer lo q quieras pero entonces no exijas q se hable con propiedad ;). Afirmar como socialistas Psoe o UPyD es no saber lo q significa socialismo. Además los distintos modelos d socialismo no se miden en grados. Si hubieras leído algo sobre socialismo sabrías q cada modelo es absolutamente particular en funcion a la cultura y situación de cada país. Lo q puedes medir por grados es el capitalismo en función de su agresividad, ya q no hay variantes.
Muy bien. O sea q según tú la situación actual de España se debe a los impuestos...Los impuestos son vitales y para conseguir q no sean excesivos la lucha está en combatir el fraude fiscal, entre otras muchas cosas. Tú pretendes no pagar impuestos y q el estado sea vea aún más debilitado y por tanto sin soberanía alguna. Utilizar la palabra expropiar para referirse a la contribución del ciudadano para el sostenimiento de los servicios denota tu clara postura individualista e insolidaria.
si es que está usted limitado por unos dogmas y topicos del aó de la pera.... derecha izquierda y no hay más. Le diré que hay muchas más dimensiones y aspectos que valorar y no todo encaja en su visión lineal de la ideología. Puede echarle un vistazo a interpretaciones más precisas y amplias que la suya aquí: h t t p : / / w w w . elblogsalmon . com /economia/los-espectros-ideologicos-que-te-haran-pensar
1: deje de usar la palabra "neoliberal" cuando no sabe ni lo que es. 2: yo podría decirle a usted que lo suyo es populismo neosocialista, pero prefiero usar argumentos en vez de frases vacías. 3: un hombre es libre cuando tiene la capacidad de elegir qué hacer con lo que es capaz de producir y trabajar. 4: la avaricia habría que limitarla si la riqueza fuera un juego de suma cero. El problema es que no lo es. A más rico me hago yo, más rico hago al resto. Esto es lo que no entendéis camaradas
no sé ya ni a qué te refieres porque todos tus colegas socialistas han decidido borrar mi comentario. Cuando me refiero a socialismo suelo hacerlo en sus grandes términos para referirme a colectivismo. Luego hay grados, como en todo: Desde Corea del Norte pasando por Cuba, Venezuela, IU, Argentina, PSOE, UPyD y PP. Todos ellos (de más a menos) son colectivistas e intervencionistas. Si vosotros llamáis capitalismo y liberalismo a cualquier cosa yo también hago lo mismo con el socialismo ;-)
No eras tú el q ha dicho q había q aclarar términos? Bueno pues deberías leer sobre socialismo antes d hacer el ridículo, porq creo q t estás refiriendo al Psoe concretamente partido cuyos militantes reconocen q poco tienen de socialistas las políticas q han llevado a cabo. Decir q el socialismo coquetea con el capitalismo no es más q otra d tus populerías para ignorantes, con todo el respeto.
Cuando las fábricas cierran porq el consumo decae bruscamente, también lo hace la demanda d mano d obra. Esto creo k es facilito, no? Bueno pues ahora explicame eso d q con escasez laboral hay q trabajar más. Porq yo he expuesto precisamente lo contrario, q es algo muy natural y lógico. Repartir lo q hay, dentro d lo razonable. Por supuesto no vas a quitarle al q trabaja la mitad d su jornal ni tampoco la tercera parte. Tú consideras un trabajo d 7h un minijob? Tu argumento populista ya no cala
Bueno bueno, vaya clase d populismo neoliberal. Un hombre es libre, cuando tiene la capacidad y los medios para elegir. Ahora bien, si queremos respetar la libertad d TODOS, es cuando hay q poner límites a la avaricia individual, porq una cosa es emprender y otra hacer negocios con servicios básicos sociales. Sabes perfectamente q la soberanía d los pueblos no existe y q ésto se debe a la acumulación d capital en el sector privado, acumulación de poder a cuya regularización t opones--->
no existe el neoliberalismo. Por otro lado, si quitamos crédito a lo que dice alguien (aun reconociendo que lo que dice parece tener sentido) sólo por que suena a X, reconocemos que hemos recibido algún tipo de manipulación que nos hace pensar que todo lo que suene a X es malo malísimo. Y pongo X en vez de "neoliberalismo" porque como digo, el concepto "neoliberalismo" es vacío y no define nada concreto.
no existe tal cosa como la escasez de trabajo. Y si la hubiera, precisamente darías la razón a los que quieren que trabajes más por menos. Si hubiera escasez de trabajo y hubiera que repartirlo, los que ahora tienen trabajo deberían reducir sus horas y sueldos para dar cabida al resto. Eso daría un país de minijobs. Pero no era eso lo que nadie en la izquierda quiere?. Aun así, como digo al principio, al no existir la "escasez" de trabajo no hay peligro de que eso suceda.
Jajajj yo arrebatar? cuándo vas a concretar y dejarte d populismos? Yo concreto. Yo t digo el porqué estoy en contra del sistema q defiendes. No obstante, buen intento el d llevarle a tu bando, veamos si él opina q tb t prefiere a tí después d esos argumentos vacíos q has expuesto. Mis felicitaciones xD.
pero es que eso que usted llama políticos neoliberales son en realidad políticos socialistas o conservadores. De liberales tienen poco. Y de austeridad menos. Desde cuando déficits del 8% son austeridad? en serio, los datos están ahí. No hay austeridad en Europa. Lo que hay es endeudamiento masivo de nuestros hijos y nietos. Eso es ilegítimo y debería ser ilegal.
Usted no sabe lo que es neoliberalismo, así que deje de usar palabras que desconoce. Subir impuestos es lo más antiliberal que hay. Y austeridad, de toda la vida, significa gastar MENOS de lo que se ingresa, no como hacen estos gobiernos, que es todo lo contrario.
sí claro, el estado somos nosotros. A otro con ese cuento. El estado es Rajoy y la casta política. Si el estado fuéramos nosotros no me obligarían a hacer cosas que no quiero. Para empezar
si no queremos pagar impuestos, cómo pretendemos cubrir las necesidades básicas d los millones d personas q se están quedando sin nada? Fácil, no se pretende cubrir más q los intereses d los q manejan el cotarro. Tu modelo no es nada nuevo pA G, tu modelo es ya muy conocido, sobretodo en latinoamérica. Veamos si esos nuevos socialismos también fracasan o por el contrario consiguen q en 10 años latinoamérica se equipare a Europa, de la cual está a años luz (por el momento)
Éres muy habil,en tu exposición, pero hay algunos errores de bulto.... El desmontaje del estado del bienestar, ya entonces no sólo afectaba a los jóvenes. El proceso de desmoralización de empresas o su cierre, condenaba a la muerte laboral, a los mayores de 45 años. No menos de 2 millones de personas, han visto irse al garete su modus vivendi...El crecimiento exponencial, en el consumo de ansiolíticos, tratamientos psicologicos/ psiquiátricos,etc,etc... Cierto es,que la población adulta,en ejercicio laboral , tuvo una respuesta de total indiferencia, ante las duras e injustas condiciones laborales, a los jóvenes que se incorporaban a las empresas. Una regla de oro: Si estas cerca de la miseria, eres muy necio, si crees que esta no te alcanzará...
eso es así en un sistema consumista como el actual, por algo no es un sistema capitalista de verdad, ni libera, sino corporativismo de estado puro y duro: El estado y sus políticos, aliados con banqueros y grandes corporaciones. En un mundo de relaciones libres, no hay escasez laboral pues la demanda se corresponde con la oferta. Puedes empezar leyendo a Jean-Baptiste Say sobre el tema, creo que lo explica bastante bien.
yo pienso exactamente lo contrario. 1: creo que Fernando, además que es algo que el propio Pablo Iglesias reconoce, se encuentra entre los liberales coherentes que dicen lo que piensan y son capaces de mantenerse tan alejados de la derecha como de la izquierda. 2: la derecha gana adeptos igual que la izquierda, con moralina barata, convenciendo al votante de que puede ofrecerle algo que en realidad no puede. 3: Usted es el que parece, por otro lado, que se adueña de frases loop de cartón-piedra
Tal y como funciona nuestra moneda, tan dependiente de los bancos, la "libertad de mercado" significa ser siervos dentro de un sistema clientelar bancario.
1: Cuando la enseñanza y la sanidad se proveen de forma privada, sucede lo mismo que con cualquier otra cosa: Aumenta la oferta, la calidad y disminuye el precio. 2: esos servicios no son gratuitos ni ahora ni en Cuba, pues se pagan con impuestos o con inflación. Serían gratuitos si los profesores y médicos trabajaran gratis, pero eso de momento creo que no sucede, verdad? 3: sigues confundiendo PÚBLICO con UNIVERSAL. Yo defiendo servicios privados universales para TODOS. Es importante esto.
Es curioso como las ideologias politicas y las economicas son tan contrarias..n la economia la gent d derechas s la mas liberal y la ideologia economica de izquierdas aboga por un mayor control d los rescursos del estado..En la politica es al contrario, las libertades individuales se defienden mejor con un gobierno de izquierdas..Pues sinceramente, en mi opinion, las politicas economicas neoliberales, no tienen nada de liberales ya que llegado un punto pueden convertir en una dictadura economica
Dices "cualquiera q es dueño del producto de su trabajo"...dónde queda esa frase demagógica en un país con 27% de desempleo? Además, dueño del fruto d su trabajo sólo se me ocurren pequeños emprendedores, ya q el asalariado no es dueño del producto de su trabajo, porq d lo q es dueño es d las migajas q el empresario reparte, y los grandes empresarios son dueños del fruto del trabajo d los demás.
El neoliberalismo es una corriente q propone la reducción de la intervención del Estado al mínimo. Es decir, las políticas llevadas a cabo en UK (Tatcher), Rusia (Yeltsin), Latinoamérica...en todas con resultados desastrosos. Y es q el estado, t guste o no, es el ÚNICO q vela por la protección del ciudadano (o debería). Nadie más se va a preocupar de ofrecer posiblidades a quien no tiene recursos. Lo del endeudamiento es en lo único q stoy d acuerdo cntigo, fruto del corporativismo d la derecha.
esto es totalmente falso. 1: Qué es el interés social? si el interés social es que todos dispongan de esos servicios a un buen precio y sin desabastecimiento, es el capitalismo el que garantiza ese interés social y el socialismo el que produce desabastecimiento e inflación. 2: La libertad la tiene cualquiera que es dueño del producto de su trabajo, sea mayor o menor. La riqueza no depende de los recursos, sino de lo que se hace con ellos. Y comparto su última frase, pero ud. no la entiende :-)
Utilizar la violencia no va a resolver las cosas si no al contrario. Se debe responder la violencia con violencia, pero no se puede pretender conseguir objetivos a través d ella. Hay q organizarse e informarse, porq el único camino para combatir las mafias político-empresariales es con el respaldo del pueblo, y para obtener ese respaldo, la mejor arma es la información. Si la sociedad española estuviera mínimamente implicada en política, no seríamos un pueblo tan influenciable por los medios.
El q t suban los impuestos son políticas d austeridad q el neoliberalismo ha llevado a cabo en cualquier país en recesión donde ha acampado. Tienes infinidad d ejemplos a lo largo d la historia, Yeltsin, Tatcher, Latinoamérica en general... Por eso los medios de producción básicos han d ser estatales, para q el estado (q somos nosotros) pueda obtener recursos por vias diferentes al pago impuesto de los contribuyentes. No puedes hacer frente a gastos sociales si en lugar d ingresar, saqueas.
esta frase está para ser enmarcada dentro de las frases incoherentes por excelencia. Comencemos. 1: un hombre no puede ser libre sin tener libertad para emprender. 2: La soberanía del pueblo comienza cuando es dueño de su cuerpo y de lo que puede producir y acumular mediante intercambios libres. 3: Los medios de producción (básicos o los que sea) pertenecen al pueblo cuando todos los medios son privados. 4: la imposibilidad de hacer frente al "capital" es ABSURDA y procede de un dogma caducado.
Hay que reconocer que Fernando sabe bien engañar y manipular. Así es como la derecha gana adeptos, con afirmaciones sin ningún peso pero muy populistas. Muy convincente para gente q no se molesta en investigar y se adueña de frases de taberna como verdades universales. Frases q parecen piedra, pero son cartón-piedra, un decorado. Conservadores han sido los obreros que han votado el PP bajo esos argumentos suyos, no el15M q propone 4 alternativas, todas ellas muy representadas en la izquierda.
el dueño del producto de su trabajo es todo aquel que recibe la cantidad pactada en un acuerdo libre con el que le oferta el trabajo. Ni más, ni menos. El cuento de que el empresario reparte migajas díselo a todas las empresas que han cerrado desde 2008 ;-) Todo esto queda ya bastante refutado desde hace años. El cuento de lo malvado de la plusvalía es muuuuy viejo!! os basáis en dogmas arcaicos y super refutados.
En el punto 1 tienes razón. Tú pagas impuestos y no tienes nada d solidario jajaaj. Solidario es el hecho d q eso se realice por el bien d los más desamparados. Y en el punto 2 (madre mia). La situación se la debemos a invertir en turismo como prioridad absoluta durante 30 años. Inversión obligada por la UE (comandada por Alemania) para no competir con su desarrollo industrial. Eso es lo q hizo q España se convirtiera en un país d bares y ladrillos. No mencionas el fraude fiscal y sí la sanidad.
no no, no me ha entendido. La demanda se corresponde con la oferta y la oferta con la demanda porque SON lo mismo, una genera la otra. Le vuelvo a invitar a leer a Jean Baptiste Say para que lo comprenda. Y sí, en el capitalismo cuenta el beneficio privado y gracias a la suma de esos beneficios privados hay mayor prosperidad para todos. Aun así, mi definición de capitalismo es más básica: No agresión y acuerdos voluntarios. Sencillo.
anarquismo y comunismo en el mismo saco es un absurdo absoluto. Pero aun así le prefiero a él. Él al menos desea que no le roben el producto de su trabajo. Tú quieres arrebatarnos el suyo, el mío y el de todos ;-)
Las políticas austeras no van ligadas en teoría al ideario neoliberal. Sin embargo en la práctica no tienes más q repasar lo q políticos neoliberales han fomentado a lo largo de sus mandatos. Además la palabra austeridad se utiliza con intereses políticos, ya q no es austeridad lo q se propone y ejecuta sino el recorte de los derechos básicos q tanto costaron conquistar.
1: la solidaridad real es individual, la solidaridad colectiva no existe salvo que sea VOLUNTARIA. Y los impuestos no son voluntarios, por tanto no son solidarios en absolutos. 2: La situación en España no se debe a los impuestos únicamente, sino a los impuestos, las pensiones de reparto, la educación pública, la sanidad púbica (no confundir público con universal), el salario mínimo que provoca paro y salarios bajos, la negociación colectiva, el derroche, la corrupción, la deuda y los políticos
Bueno, esa es tu opinión. Pero a efectos políticos (democráticos), lo que pensemos tú, yo o fulano o mengano sólo son valoraciones morales personales. En una Democracia, el grado de libertad en la economía lo decide el Pueblo. El problema viene cuando no puede elegir dicho grado, ya sea mucho, poco o nada. Y de todas formas, el hecho de que en ningún país democrático del Mundo casi nunca hayan ganado elecciones generales los partidos comunistas, dice lo que normalmente NO quiere la gente.
Hay un abanico inmenso de ramas ideológicas. Ahora bien, todo se ata a 2 maneras d visión político-social. Una solidaria con prioridades sociales, como la garantía de las necesidades básicas para la totalidad d una población, y compromiso con el progreso, y otra conservadora, de ideas arcáicas, inamovibles y excluyentes, como negar el acceso a los servicios sociales al q no tiene recursos, por ejemplo. Puedes ser muy o nada radical pero el centro no existe y quien afirme lo contrario, miente.
para que la clase trabajadora pueda obtener resultados debe ser propietaria de más de el 70% del producto de su trabajo como mínimo. Así puede ahorrar y decidir libremente si mantener su empleo o ir a otro mejor o lo que le de la gana. En España ahora mismo se le expropia el 50% de su salario. Cuando el estado establece sueldos es cuando aparece el paro y la miseria. Ejemplos de esto sobran: España actual, Unión Soviética.
Si el quiere convertir esto en Singapur allá el señor FDV. Me hace gracia porque el análisis que hace es certero pero las conclusiones son completamente contrarias al análisis. No señor FDV no queremos el neoliberalismo que disfrazan de progreso que sus amigos y usted ofrecen, queremos precisamente un estado que no haga lo que lleva haciendo 20 años que es precisamente nada, lavándose las manos con cada embestida del sistema y no dando la cara por trabajadores y pensionistas
Eso es porq el estado somos TODOS, no sólo tú. Por es otendrás q hacer lo q la mayoría decida no lo q tú quieras. Y efectivamente, el estado NO somos nosotros. Me refiero a lo q en teoría significa estado, otra cosa es lo q estamos viviendo.
No, neoliberalismo es un término recogido en la real academia española, no engañes. Más intervención NO es dar rienda suelta a empresarios para q despidan. Más intervención NO es privatizar las instituciones públicas, si no todo lo contrario. Son políticas q siguen los dictados d las grandes corporaciones y entidades financieras y eso es todo lo contrario a intervención. Eso es entregarle la soberanía al capital. Esqueletizar el estado y convertirlo en una marioneta d los mercados es NEOLIBERALI
Todos los ejemplos q t puse son gobiernos q privatizaron compañías estatales con nefastos resultados, y eso, no es intervención sino todo lo contrario. Privatizaciones acompañadas d austeridad, t suena? Es curioso como t vas a modelos d socialismo fracasados en los renglones d la historia pero no aceptas q tus insolidarias ideas son calco de las políticas neoliberales llevadas a cabo en multitud d ocasiones, en todas con fatales consecuencias económicas. Y es q la economía la mueven los pueblos.
Cantidad pactada....para q los trabajadores no puedan hacer fuerza y se individualicen, para aprovecharse d la situación q se crearía cuando unos trabajaran por menos y le quitaran el puesto a otros? Luego decimos q qué malos los inmigrantes q trabajan x poco y resulta q defendemos ahora q cada uno acuerde su propio salario. El q no tnga 2 dedos d frente supongo q cobrará en chapas d chorizo, no? Dogmas son los q nos quieres tú vender, q dices q es lo mejor sin dar explicaciones, solo credos.
es que MANOS PRIVADAS = CIUDADANÍA. Por tanto eso es lo que debe suceder, que los beneficios caigan todos en manos privadas porque así se garantiza un pueblo próspero. Si telefónica perteneciera a un gobierno el servicio sería pésimo y caro, como se ha visto ha sucedido cada vez que el estado juega a ser empresa. Un negocio es productivamente social cuando tiene beneficios, eso significa que está produciendo bien, eficientemente y el pueblo lo valora comprando su producto. Eso es lo SOCIAL
"Libertad económica", sin precisar más, es una frase absolutamente vacía. No significa nada. A no ser que te refieras a la "libertad económica absoluta": ANARCO-CAPITALISMO. Y además, el anarco-capitalismo no se ha dado nunca. Siempre hay un grado de intervención. Por lo tanto, si no se precisa cuál es ese grado y en qué circunstancias se da, decir "libertad económica" a secas es no decir nada. Es como decir que el calor o el frío son malos o buenos. ¿Pero cuántos grados y en qué contexto?
la economía no es más que la forma en la que los seres humanos interactúan entre sí en intercambian su producción. Por eso, es un absurdo decir que es un despropósito que la sociedad esté sometida a la economía, pues como decir: Yo estoy sometido a mis propias acciones. Pues obviamente así es, y no es malo!. Hay muchos dogmas, muchos tópicos baratos, mucha frase de pancarta que ha ido asimilándose y ahora se suelte de memorieta sin tener ningún sentido.
Los que fueron mejores padres,las mujeres,les dejaron ser profesores.Porque no se merecían más y no se reían de nadie a la cara.Lo malo es que cuando hay alguien que se les ríe y no las quieren se nos cargan.Hay que pensar como las más feas para saber cómo eran antes de ejercer la profesión cada uno de ellos.
un sólo punto? sencillo: Ambos queréis utilizar al estado para vuestros fines. Ese es el principal. Ideologías que expulsas del tablero con tu línea izq-derecha: liberalismo clásico , anarquismo, cooperativismo, libertarismo, ordoliberalismo, anarcosindicalismo, anarcocapitalismo, left libertarianism, etc... son unas cuantas, creo que con eso tienes un rato para pensar. Ya te pasé el link (que imagino que no has visto) donde se explicaba por qué "derecha-izquierda" no explica bien el asunto.
Si si , ya lo estamos viendo como hasta los dirigentes d la patronal abren cuentas en suiza. Claro q las empresa producen beneficios a la sociedad. Los beneficios q a su vez benefician a los empresarios, ni más ni menos. O sea, trabajo precario. Fiscalmente no aportan NADA. Está demostrado (dicho por la propia administración d hacienda) q este país se sostienen gracias a los impuestos q pagan trabajadores y pequeñas empresas. Cuanto más poder tienen, menos aportan las grandes empresas a la socie
china será el paraíso neoliberal, pero desde luego no es el paraíso liberal. Cuando vayamos aclarando términos podremos decir cosas con sentido. Saludos
la corriente que propone la reducción del estado al mínimo es el LIBERALISMO. Thatcher era conservadora, Yeltsin reformista, Latinoamérica eran populismos conservadores (y dictaduras algunos). Y ninguno de todos estos últimos consiguió reducir el estado (excepto Yeltsin, no era difícil). En todos estos casos la intervención del estado aumentó, así como la deuda, déficits y tamaño del estado al final del proceso.
![ผัวเถื่อน - ยูริ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/P08ORRVDGl8/mqdefault.jpg)
FDV eres de lo mejor que parió España.
Real jajaja
Sin duda! Grande FDV
Jajajaja Matheu grande
Quién iba a pensar 7 años más tarde que se iba a empezar a entender por fin lo que Fernando quería decir.
Amén hermano, da miedo oírlo
Completamente de acuerdo con él.
El algoritmo me lleva aquí, el 15M es la mayor agencia de colocación de La historia
Quitando al pp y vox querra decir usted
Vaya repaso. 2 minutos de obra de arte
Y llegó ese de la coleta que tienes al lado y se aprovechó de todos aquellos pobres ilusos para instaurar "la nueva política" a base de "politizar el dolor".
Por gran desgracia para el pueblo de este país... :'(
seamos serios... "neoliberalismo" es un término despectivo usado por la izquierda para referirse a toda aquella forma de gobierno que no le gusta. Si neoliberalismo fuese reducción del estado, Rajoy no sería neoliberal, pues en sus 2 años ha hecho lo contrario. Más impuestos, más intervención, menos libertad. Esta patraña de concepto queda en evidencia cuando se ve que no existe ningún político o académico que se autodemine así. Es una simple definición despectiva, vacía de contenido.
El neoliberalismo, también llamado nuevo liberalismo o liberalismo tecnocrático, es un término aplicado a una serie de corrientes económicas y políticas capitalistas, inspirada y responsable del resurgimiento de las ideas asociadas al liberalismo clásico o primer liberalismo desde las décadas de 1970 y 1980.
Qué Crack. Al final el 15m derivó en un movimiento más conservador, y es cierto, más estado, más impuestos, más regulación y menos libertad. Ojalá siguiéramos el modelo Singapur en muchas de sus cosas.
Que maquina el Fernando este..mucho nivel..
Díaz Villanueva dando donde duele. Se les ve incómodos en sus sillas.
Grande FDV saludos desde 🇨🇱
Este hombre tiene más razón que un santo, como siempre... Lo que hay que exigir es más libertad y menos impuestos. *¡No lo contrario!*
vaya hostión mas grande lokete , grande FDV
Grande Fernando, a ver si cala tu opinión y no tengo que huir de España
Está calando ya. TH-cam es un hervidero de ideas liberales. Si a las big tech no les da por censurarlo, la cosa pinta bien.
Tal cual, lo estaba hablando ayer. O calan pronto las idess liberales o España (y el resto de Europa) es tierra quemsda (no solo a nivel económico)
@@carajillodwsq en parte opino como tu pero está chunga la cosa... hay una inercia muy fuerte hacia el intervencionismo
@@carajillodwsq TH-cam no es España. No los confundas.
@@JuanJose-hp2sm Más vale que vuestro libre mercado funcione. Que no lo hace. La ignorancia de la gente es vuestro escudo queridos liberales. Más vale que cumpláis vuestras promesas, de la desilusión de vuestros sueños vivimos los comunistas.
Grande, Roger Federer!
Completamente de acuerdo. Estuve a tope con el movimiento, luego me pasé por la acampada un día y erran discursos de jovencitos idealistas ignorantes (como lo era yo e ese momento, pero no me cuadraban las cosas)
Como se pudo estar con ese movimiento?
@@Medes06 Había un 50% de paro juvenil? Rajoy salía a dar ruedas de prensa por una pantalla? No se salía de la crisis ni a tiros? No había bajadas de impuestos a pymes ni autónomos? Cierto es que ahora estamos peor, pero en aquel entonces veníamos del boom inmobiliario y la bonanza cuando ser mileurista era ser pobre.
@@pabloolewski fuisteis un titeré de zapatero. Os uso para joder a Esperanza Aguirre, igual que Sanchez quiere joder a Ayuso. Por que la policía nacional depende de estado y zapatero no la uso y Aguirre no podía. Un títere. Igual que caduco Pablo iglesias, de la mano de ferreras en la ser ocupó Genova el día de reflexión. Fue la misma gente y todo hecho desde la izquierda para seguir en el poder o quitar el poder, punto. En el 15 M yo tenía una empresa y estaba pasándolo fatal. Solo soñaba con algo de estabilidad en el país para tener más pedidos. Y justo llega esto y vuelve a paralizar todo, y a la mierda.
Sin duda erais jóvenes y no sabíais nada de como funciona el mundo. Manifestar y ocupar una plaza no te da trabajo ni nada. Sino que jodes al resto de humanos que no queremos joder a nadie, sino vivir. Pero como tu hay muchos, y ahora tenemos a gente que no sirve para nada y mandan en el país.
@@pabloolewski no sabes lo que dices ni siquiera hoy. Gobernaba Zapatero, no Rajoy. En cuanto llego Rajoy se empezó a crear empleo, poco pero algo. Es el pose quien destroza España cuando manda, y era zapatero quien mandaba. Y como tontos, fuisteis a sol en lugar de a Moncloa, a casa de zapatero. Y Aguirre no tenía nada que ver ni gobernaba el pp. 10 años después y todavía no sabes de que va eso.
El único video que justifica el nombre del canal
El tío dio en el clavo eh
Qué hostia más grande se van a llevar algunos con Singapur. El primero FDV. China va a poner contra el espejo a muchos liberales y les va a enseñar porqué la libertad fue una ilusión. Lo que de verdad siempre existió fue un estado y su modelo. El de Estados unidos y los que se alineaban con él, o no.
Si todavía vives cuando eso pase, comenta por aquí
Progres descubriendo que lo importante son las ideas, no las rastas, barbas descuidadas, coletas y camisetas heavy metal, lo que define si eres de izquierdas o derechas, conservador o revolucionario
no, perdona. La cosa ha sido al revés, tú hablaste primero de capitalismo idealizado y es entonces cuando yo te dije: Perdona?? si tú eres un comunista utópico!! no le des la vuelta a la tortilla camarada ;-) Este gobierno tiene ideas CONSERVADORAS, no eso que llamas "neoliberales" y como todas ideas conservadoras no son más que un refrito de socialdemocracia, paternalismo y tufo religioso, pues desde luego liberal este gobierno no es. Si quieres te hago una lista.
Mientes (con todo el respeto). Tú no t preocupas del bienestar d los pobres si apoyas q se mercantilicen servicios tan básicos como la enseñanza o la sanidad. Servicios q deberían ser gratuitos si lo q queremos es ofrecer LIBERTAD a todo el pueblo. Libertad para q tngan la opción d desarrollar su intelecto en beneficio d la sociedad y el propio. Tú sólo pretendes liberarte d las cargas d sostener estos servicios, lo más insolidario q existe, vamos. Ese discurso es tan frágil q se rompe solo.
No hacéis más q repetir el fracaso económico de los países socialistas, generalizándolo. Ése es vuestro argumento intelectual. Yo t rebato las posiciones capitalistas desde su propio ideario, explicando el por qué. Todavía espero q me des una respuesta algo más sólida q la d siempre, pues yo creo q el fracaso del socialismo se debe a la marginación y asedio a la q es sometido cuando asoma la cabeza. Cada vez q escucho la simpleza d esas teorías oportunistas más me reafirmo en mis convicciones.
esa es tu idea. Yo no me veo representado por socialistas ni por conservadores. Yo soy radical, muy radical, porque defiendo firmemente mis ideas. Sin embargo veo tantas similitudes entre usted y un conservador del PP que no puedo más que mostrarme equidistante entre ambos. Por eso la línea izquierda derecha es absurda y sólo sirve para que gente como usted elimine del juego a varias ideologías. Lo de eliminar les gusta a ustedes, ya lo demostraron allí donde gobernaron ;-)
Qué libertad vas a disfrutar en un capitalismo idealizado, en el q todo sea mercantilizable, si tienes la desgracia de nacer en el seno de una familia tan humilde q no pueda pagar tus estudios. Qué libertad es esa de la q gozan los universitarios q este año no harán frente al pago d sus matrículas? Qué libertad tiene quien no puede costearse una vivienda? Defiendes la libertad para el q se la pueda pagar, esa es la verdad q escondéis bajo la palabra libertad,mientras condenáis el matrimonio gay.
Lo q parece q eres incapaz d entender es q cuando una fuente d producción d interés social, como puede ser la electricidad, el agua, gas, etc es d dominio privado, ocurre q aprovechan dicha necesidad para engordar precios indiscriminadamente y eso empobrece notablemente a la ciudadania q no puede comprar ropa, si quiere calefacción. Esa es la libertad q tú defiendes, la libertad sólo para el q tiene recursos. Sois incapaces d comprender q vuestra libertad termina en cuanto limitáis la del resto.
Pues si mi discurso está vacío y t doy argumentos, imagina cómo seá el tuyo q t basas en decir socialismo=dictadura, sin más explicaciones. La sueltas y t quedas tan ancho. No entender d patrias,es permanecer indiferente en lo q respecta al futuro d tu pueblo. Ser patriota no es besar unos colores y odiar el resto, es luchar por una vida justa y digna dentro d un marco político limitado territorialmente. TODAS tus frases son demagógicas y populistas. A tí solo t preocupa tu bienestar.
Puedes hacer lo q quieras pero entonces no exijas q se hable con propiedad ;). Afirmar como socialistas Psoe o UPyD es no saber lo q significa socialismo. Además los distintos modelos d socialismo no se miden en grados. Si hubieras leído algo sobre socialismo sabrías q cada modelo es absolutamente particular en funcion a la cultura y situación de cada país. Lo q puedes medir por grados es el capitalismo en función de su agresividad, ya q no hay variantes.
Muy bien. O sea q según tú la situación actual de España se debe a los impuestos...Los impuestos son vitales y para conseguir q no sean excesivos la lucha está en combatir el fraude fiscal, entre otras muchas cosas. Tú pretendes no pagar impuestos y q el estado sea vea aún más debilitado y por tanto sin soberanía alguna. Utilizar la palabra expropiar para referirse a la contribución del ciudadano para el sostenimiento de los servicios denota tu clara postura individualista e insolidaria.
si es que está usted limitado por unos dogmas y topicos del aó de la pera.... derecha izquierda y no hay más. Le diré que hay muchas más dimensiones y aspectos que valorar y no todo encaja en su visión lineal de la ideología. Puede echarle un vistazo a interpretaciones más precisas y amplias que la suya aquí: h t t p : / / w w w . elblogsalmon . com /economia/los-espectros-ideologicos-que-te-haran-pensar
1: deje de usar la palabra "neoliberal" cuando no sabe ni lo que es. 2: yo podría decirle a usted que lo suyo es populismo neosocialista, pero prefiero usar argumentos en vez de frases vacías. 3: un hombre es libre cuando tiene la capacidad de elegir qué hacer con lo que es capaz de producir y trabajar. 4: la avaricia habría que limitarla si la riqueza fuera un juego de suma cero. El problema es que no lo es. A más rico me hago yo, más rico hago al resto. Esto es lo que no entendéis camaradas
no sé ya ni a qué te refieres porque todos tus colegas socialistas han decidido borrar mi comentario. Cuando me refiero a socialismo suelo hacerlo en sus grandes términos para referirme a colectivismo. Luego hay grados, como en todo: Desde Corea del Norte pasando por Cuba, Venezuela, IU, Argentina, PSOE, UPyD y PP. Todos ellos (de más a menos) son colectivistas e intervencionistas. Si vosotros llamáis capitalismo y liberalismo a cualquier cosa yo también hago lo mismo con el socialismo ;-)
No eras tú el q ha dicho q había q aclarar términos? Bueno pues deberías leer sobre socialismo antes d hacer el ridículo, porq creo q t estás refiriendo al Psoe concretamente partido cuyos militantes reconocen q poco tienen de socialistas las políticas q han llevado a cabo. Decir q el socialismo coquetea con el capitalismo no es más q otra d tus populerías para ignorantes, con todo el respeto.
Cuando las fábricas cierran porq el consumo decae bruscamente, también lo hace la demanda d mano d obra. Esto creo k es facilito, no? Bueno pues ahora explicame eso d q con escasez laboral hay q trabajar más. Porq yo he expuesto precisamente lo contrario, q es algo muy natural y lógico. Repartir lo q hay, dentro d lo razonable. Por supuesto no vas a quitarle al q trabaja la mitad d su jornal ni tampoco la tercera parte. Tú consideras un trabajo d 7h un minijob? Tu argumento populista ya no cala
Bueno bueno, vaya clase d populismo neoliberal. Un hombre es libre, cuando tiene la capacidad y los medios para elegir. Ahora bien, si queremos respetar la libertad d TODOS, es cuando hay q poner límites a la avaricia individual, porq una cosa es emprender y otra hacer negocios con servicios básicos sociales.
Sabes perfectamente q la soberanía d los pueblos no existe y q ésto se debe a la acumulación d capital en el sector privado, acumulación de poder a cuya regularización t opones--->
no existe el neoliberalismo. Por otro lado, si quitamos crédito a lo que dice alguien (aun reconociendo que lo que dice parece tener sentido) sólo por que suena a X, reconocemos que hemos recibido algún tipo de manipulación que nos hace pensar que todo lo que suene a X es malo malísimo. Y pongo X en vez de "neoliberalismo" porque como digo, el concepto "neoliberalismo" es vacío y no define nada concreto.
no existe tal cosa como la escasez de trabajo. Y si la hubiera, precisamente darías la razón a los que quieren que trabajes más por menos. Si hubiera escasez de trabajo y hubiera que repartirlo, los que ahora tienen trabajo deberían reducir sus horas y sueldos para dar cabida al resto. Eso daría un país de minijobs. Pero no era eso lo que nadie en la izquierda quiere?. Aun así, como digo al principio, al no existir la "escasez" de trabajo no hay peligro de que eso suceda.
Jajajj yo arrebatar? cuándo vas a concretar y dejarte d populismos? Yo concreto. Yo t digo el porqué estoy en contra del sistema q defiendes. No obstante, buen intento el d llevarle a tu bando, veamos si él opina q tb t prefiere a tí después d esos argumentos vacíos q has expuesto. Mis felicitaciones xD.
pero es que eso que usted llama políticos neoliberales son en realidad políticos socialistas o conservadores. De liberales tienen poco. Y de austeridad menos. Desde cuando déficits del 8% son austeridad? en serio, los datos están ahí. No hay austeridad en Europa. Lo que hay es endeudamiento masivo de nuestros hijos y nietos. Eso es ilegítimo y debería ser ilegal.
Usted no sabe lo que es neoliberalismo, así que deje de usar palabras que desconoce. Subir impuestos es lo más antiliberal que hay. Y austeridad, de toda la vida, significa gastar MENOS de lo que se ingresa, no como hacen estos gobiernos, que es todo lo contrario.
sí claro, el estado somos nosotros. A otro con ese cuento. El estado es Rajoy y la casta política. Si el estado fuéramos nosotros no me obligarían a hacer cosas que no quiero. Para empezar
Esa "España de sus abuelos" contra la que tan felizmente se carga, laboralmente era paradisíaca, *os guste o no*.
Verdades como dagas, hermoso momento cuando les llama fascistas a los progres aquellos jaja.
Absolutamente brillante.
Ay la perspectiva del tiempo!
si no queremos pagar impuestos, cómo pretendemos cubrir las necesidades básicas d los millones d personas q se están quedando sin nada? Fácil, no se pretende cubrir más q los intereses d los q manejan el cotarro. Tu modelo no es nada nuevo pA G, tu modelo es ya muy conocido, sobretodo en latinoamérica. Veamos si esos nuevos socialismos también fracasan o por el contrario consiguen q en 10 años latinoamérica se equipare a Europa, de la cual está a años luz (por el momento)
Este tío es libre
Éres muy habil,en tu exposición, pero hay algunos errores de bulto....
El desmontaje del estado del bienestar, ya entonces no sólo afectaba a los jóvenes. El proceso de desmoralización de empresas o su cierre, condenaba a la muerte laboral, a los mayores de 45 años.
No menos de 2 millones de personas, han visto irse al garete su modus vivendi...El crecimiento exponencial, en el consumo de ansiolíticos, tratamientos psicologicos/ psiquiátricos,etc,etc...
Cierto es,que la población adulta,en ejercicio laboral , tuvo una respuesta de total indiferencia, ante las duras e injustas condiciones laborales, a los jóvenes que se incorporaban a las empresas.
Una regla de oro: Si estas cerca de la miseria, eres muy necio, si crees que esta no te alcanzará...
Lo que los jóvenes quieren en realidad es tener la _jubilación a los 18 años_
Programa completo?
VIsionario
eso es así en un sistema consumista como el actual, por algo no es un sistema capitalista de verdad, ni libera, sino corporativismo de estado puro y duro: El estado y sus políticos, aliados con banqueros y grandes corporaciones. En un mundo de relaciones libres, no hay escasez laboral pues la demanda se corresponde con la oferta. Puedes empezar leyendo a Jean-Baptiste Say sobre el tema, creo que lo explica bastante bien.
FDV les cuenta las verdades del barquero y el tiempo lo ha refrendado.
esta frase es la más absurda de todas, te has aprendido unos dogmas de memoria sin ninguna base y los sueltas uno tras otro sin sentido
Joder parece que Fernando ha estado fumandose un paquete al dia desde que salió este video
yo pienso exactamente lo contrario. 1: creo que Fernando, además que es algo que el propio Pablo Iglesias reconoce, se encuentra entre los liberales coherentes que dicen lo que piensan y son capaces de mantenerse tan alejados de la derecha como de la izquierda. 2: la derecha gana adeptos igual que la izquierda, con moralina barata, convenciendo al votante de que puede ofrecerle algo que en realidad no puede. 3: Usted es el que parece, por otro lado, que se adueña de frases loop de cartón-piedra
España ha perdido el tren muchas veces y esta es sólo una más
Grande Díaz Villanueva.. Super !
Que raro Villanueva sin barba. Casi ni se le reconoce.
La verdad es que se le nota el haber dejado de tomar colacao y donuts.
grande
Ummm, que bueno TH-cam, lo único que es mejor que Twitch son sus servidores donde tienes estas joyas y salen 7 años después en tu timeline
Petición muy razonable Quieren trabajo y dignidad para poder prosperar
Tal y como funciona nuestra moneda, tan dependiente de los bancos, la "libertad de mercado" significa ser siervos dentro de un sistema clientelar bancario.
Enorme Villanueva
1: Cuando la enseñanza y la sanidad se proveen de forma privada, sucede lo mismo que con cualquier otra cosa: Aumenta la oferta, la calidad y disminuye el precio. 2: esos servicios no son gratuitos ni ahora ni en Cuba, pues se pagan con impuestos o con inflación. Serían gratuitos si los profesores y médicos trabajaran gratis, pero eso de momento creo que no sucede, verdad? 3: sigues confundiendo PÚBLICO con UNIVERSAL. Yo defiendo servicios privados universales para TODOS. Es importante esto.
Grande Fernando!
Es curioso como las ideologias politicas y las economicas son tan contrarias..n la economia la gent d derechas s la mas liberal y la ideologia economica de izquierdas aboga por un mayor control d los rescursos del estado..En la politica es al contrario, las libertades individuales se defienden mejor con un gobierno de izquierdas..Pues sinceramente, en mi opinion, las politicas economicas neoliberales, no tienen nada de liberales ya que llegado un punto pueden convertir en una dictadura economica
Dices "cualquiera q es dueño del producto de su trabajo"...dónde queda esa frase demagógica en un país con 27% de desempleo? Además, dueño del fruto d su trabajo sólo se me ocurren pequeños emprendedores, ya q el asalariado no es dueño del producto de su trabajo, porq d lo q es dueño es d las migajas q el empresario reparte, y los grandes empresarios son dueños del fruto del trabajo d los demás.
El neoliberalismo es una corriente q propone la reducción de la intervención del Estado al mínimo. Es decir, las políticas llevadas a cabo en UK (Tatcher), Rusia (Yeltsin), Latinoamérica...en todas con resultados desastrosos. Y es q el estado, t guste o no, es el ÚNICO q vela por la protección del ciudadano (o debería). Nadie más se va a preocupar de ofrecer posiblidades a quien no tiene recursos.
Lo del endeudamiento es en lo único q stoy d acuerdo cntigo, fruto del corporativismo d la derecha.
esto es totalmente falso. 1: Qué es el interés social? si el interés social es que todos dispongan de esos servicios a un buen precio y sin desabastecimiento, es el capitalismo el que garantiza ese interés social y el socialismo el que produce desabastecimiento e inflación. 2: La libertad la tiene cualquiera que es dueño del producto de su trabajo, sea mayor o menor. La riqueza no depende de los recursos, sino de lo que se hace con ellos. Y comparto su última frase, pero ud. no la entiende :-)
Utilizar la violencia no va a resolver las cosas si no al contrario. Se debe responder la violencia con violencia, pero no se puede pretender conseguir objetivos a través d ella. Hay q organizarse e informarse, porq el único camino para combatir las mafias político-empresariales es con el respaldo del pueblo, y para obtener ese respaldo, la mejor arma es la información. Si la sociedad española estuviera mínimamente implicada en política, no seríamos un pueblo tan influenciable por los medios.
El q t suban los impuestos son políticas d austeridad q el neoliberalismo ha llevado a cabo en cualquier país en recesión donde ha acampado. Tienes infinidad d ejemplos a lo largo d la historia, Yeltsin, Tatcher, Latinoamérica en general...
Por eso los medios de producción básicos han d ser estatales, para q el estado (q somos nosotros) pueda obtener recursos por vias diferentes al pago impuesto de los contribuyentes. No puedes hacer frente a gastos sociales si en lugar d ingresar, saqueas.
esta frase está para ser enmarcada dentro de las frases incoherentes por excelencia. Comencemos. 1: un hombre no puede ser libre sin tener libertad para emprender. 2: La soberanía del pueblo comienza cuando es dueño de su cuerpo y de lo que puede producir y acumular mediante intercambios libres. 3: Los medios de producción (básicos o los que sea) pertenecen al pueblo cuando todos los medios son privados. 4: la imposibilidad de hacer frente al "capital" es ABSURDA y procede de un dogma caducado.
Hay que reconocer que Fernando sabe bien engañar y manipular. Así es como la derecha gana adeptos, con afirmaciones sin ningún peso pero muy populistas. Muy convincente para gente q no se molesta en investigar y se adueña de frases de taberna como verdades universales. Frases q parecen piedra, pero son cartón-piedra, un decorado. Conservadores han sido los obreros que han votado el PP bajo esos argumentos suyos, no el15M q propone 4 alternativas, todas ellas muy representadas en la izquierda.
el dueño del producto de su trabajo es todo aquel que recibe la cantidad pactada en un acuerdo libre con el que le oferta el trabajo. Ni más, ni menos. El cuento de que el empresario reparte migajas díselo a todas las empresas que han cerrado desde 2008 ;-) Todo esto queda ya bastante refutado desde hace años. El cuento de lo malvado de la plusvalía es muuuuy viejo!! os basáis en dogmas arcaicos y super refutados.
En el punto 1 tienes razón. Tú pagas impuestos y no tienes nada d solidario jajaaj. Solidario es el hecho d q eso se realice por el bien d los más desamparados. Y en el punto 2 (madre mia). La situación se la debemos a invertir en turismo como prioridad absoluta durante 30 años. Inversión obligada por la UE (comandada por Alemania) para no competir con su desarrollo industrial. Eso es lo q hizo q España se convirtiera en un país d bares y ladrillos. No mencionas el fraude fiscal y sí la sanidad.
no no, no me ha entendido. La demanda se corresponde con la oferta y la oferta con la demanda porque SON lo mismo, una genera la otra. Le vuelvo a invitar a leer a Jean Baptiste Say para que lo comprenda. Y sí, en el capitalismo cuenta el beneficio privado y gracias a la suma de esos beneficios privados hay mayor prosperidad para todos. Aun así, mi definición de capitalismo es más básica: No agresión y acuerdos voluntarios. Sencillo.
anarquismo y comunismo en el mismo saco es un absurdo absoluto. Pero aun así le prefiero a él. Él al menos desea que no le roben el producto de su trabajo. Tú quieres arrebatarnos el suyo, el mío y el de todos ;-)
Las políticas austeras no van ligadas en teoría al ideario neoliberal. Sin embargo en la práctica no tienes más q repasar lo q políticos neoliberales han fomentado a lo largo de sus mandatos. Además la palabra austeridad se utiliza con intereses políticos, ya q no es austeridad lo q se propone y ejecuta sino el recorte de los derechos básicos q tanto costaron conquistar.
1: la solidaridad real es individual, la solidaridad colectiva no existe salvo que sea VOLUNTARIA. Y los impuestos no son voluntarios, por tanto no son solidarios en absolutos. 2: La situación en España no se debe a los impuestos únicamente, sino a los impuestos, las pensiones de reparto, la educación pública, la sanidad púbica (no confundir público con universal), el salario mínimo que provoca paro y salarios bajos, la negociación colectiva, el derroche, la corrupción, la deuda y los políticos
Bueno, esa es tu opinión. Pero a efectos políticos (democráticos), lo que pensemos tú, yo o fulano o mengano sólo son valoraciones morales personales.
En una Democracia, el grado de libertad en la economía lo decide el Pueblo. El problema viene cuando no puede elegir dicho grado, ya sea mucho, poco o nada.
Y de todas formas, el hecho de que en ningún país democrático del Mundo casi nunca hayan ganado elecciones generales los partidos comunistas, dice lo que normalmente NO quiere la gente.
Hay un abanico inmenso de ramas ideológicas. Ahora bien, todo se ata a 2 maneras d visión político-social. Una solidaria con prioridades sociales, como la garantía de las necesidades básicas para la totalidad d una población, y compromiso con el progreso, y otra conservadora, de ideas arcáicas, inamovibles y excluyentes, como negar el acceso a los servicios sociales al q no tiene recursos, por ejemplo.
Puedes ser muy o nada radical pero el centro no existe y quien afirme lo contrario, miente.
para que la clase trabajadora pueda obtener resultados debe ser propietaria de más de el 70% del producto de su trabajo como mínimo. Así puede ahorrar y decidir libremente si mantener su empleo o ir a otro mejor o lo que le de la gana. En España ahora mismo se le expropia el 50% de su salario. Cuando el estado establece sueldos es cuando aparece el paro y la miseria. Ejemplos de esto sobran: España actual, Unión Soviética.
Si el quiere convertir esto en Singapur allá el señor FDV. Me hace gracia porque el análisis que hace es certero pero las conclusiones son completamente contrarias al análisis. No señor FDV no queremos el neoliberalismo que disfrazan de progreso que sus amigos y usted ofrecen, queremos precisamente un estado que no haga lo que lleva haciendo 20 años que es precisamente nada, lavándose las manos con cada embestida del sistema y no dando la cara por trabajadores y pensionistas
Eso es porq el estado somos TODOS, no sólo tú. Por es otendrás q hacer lo q la mayoría decida no lo q tú quieras. Y efectivamente, el estado NO somos nosotros. Me refiero a lo q en teoría significa estado, otra cosa es lo q estamos viviendo.
No, neoliberalismo es un término recogido en la real academia española, no engañes.
Más intervención NO es dar rienda suelta a empresarios para q despidan. Más intervención NO es privatizar las instituciones públicas, si no todo lo contrario. Son políticas q siguen los dictados d las grandes corporaciones y entidades financieras y eso es todo lo contrario a intervención. Eso es entregarle la soberanía al capital. Esqueletizar el estado y convertirlo en una marioneta d los mercados es NEOLIBERALI
Todos los ejemplos q t puse son gobiernos q privatizaron compañías estatales con nefastos resultados, y eso, no es intervención sino todo lo contrario. Privatizaciones acompañadas d austeridad, t suena? Es curioso como t vas a modelos d socialismo fracasados en los renglones d la historia pero no aceptas q tus insolidarias ideas son calco de las políticas neoliberales llevadas a cabo en multitud d ocasiones, en todas con fatales consecuencias económicas. Y es q la economía la mueven los pueblos.
Cantidad pactada....para q los trabajadores no puedan hacer fuerza y se individualicen, para aprovecharse d la situación q se crearía cuando unos trabajaran por menos y le quitaran el puesto a otros? Luego decimos q qué malos los inmigrantes q trabajan x poco y resulta q defendemos ahora q cada uno acuerde su propio salario. El q no tnga 2 dedos d frente supongo q cobrará en chapas d chorizo, no?
Dogmas son los q nos quieres tú vender, q dices q es lo mejor sin dar explicaciones, solo credos.
es que MANOS PRIVADAS = CIUDADANÍA. Por tanto eso es lo que debe suceder, que los beneficios caigan todos en manos privadas porque así se garantiza un pueblo próspero. Si telefónica perteneciera a un gobierno el servicio sería pésimo y caro, como se ha visto ha sucedido cada vez que el estado juega a ser empresa. Un negocio es productivamente social cuando tiene beneficios, eso significa que está produciendo bien, eficientemente y el pueblo lo valora comprando su producto. Eso es lo SOCIAL
"Libertad económica", sin precisar más, es una frase absolutamente vacía. No significa nada. A no ser que te refieras a la "libertad económica absoluta": ANARCO-CAPITALISMO.
Y además, el anarco-capitalismo no se ha dado nunca. Siempre hay un grado de intervención. Por lo tanto, si no se precisa cuál es ese grado y en qué circunstancias se da, decir "libertad económica" a secas es no decir nada.
Es como decir que el calor o el frío son malos o buenos. ¿Pero cuántos grados y en qué contexto?
la economía no es más que la forma en la que los seres humanos interactúan entre sí en intercambian su producción. Por eso, es un absurdo decir que es un despropósito que la sociedad esté sometida a la economía, pues como decir: Yo estoy sometido a mis propias acciones. Pues obviamente así es, y no es malo!. Hay muchos dogmas, muchos tópicos baratos, mucha frase de pancarta que ha ido asimilándose y ahora se suelte de memorieta sin tener ningún sentido.
Los que fueron mejores padres,las mujeres,les dejaron ser profesores.Porque no se merecían más y no se reían de nadie a la cara.Lo malo es que cuando hay alguien que se les ríe y no las quieren se nos cargan.Hay que pensar como las más feas para saber cómo eran antes de ejercer la profesión cada uno de ellos.
un sólo punto? sencillo: Ambos queréis utilizar al estado para vuestros fines. Ese es el principal. Ideologías que expulsas del tablero con tu línea izq-derecha: liberalismo clásico , anarquismo, cooperativismo, libertarismo, ordoliberalismo, anarcosindicalismo, anarcocapitalismo, left libertarianism, etc... son unas cuantas, creo que con eso tienes un rato para pensar. Ya te pasé el link (que imagino que no has visto) donde se explicaba por qué "derecha-izquierda" no explica bien el asunto.
Contenido explícito
Don Fernando.
Si si , ya lo estamos viendo como hasta los dirigentes d la patronal abren cuentas en suiza. Claro q las empresa producen beneficios a la sociedad. Los beneficios q a su vez benefician a los empresarios, ni más ni menos. O sea, trabajo precario. Fiscalmente no aportan NADA. Está demostrado (dicho por la propia administración d hacienda) q este país se sostienen gracias a los impuestos q pagan trabajadores y pequeñas empresas. Cuanto más poder tienen, menos aportan las grandes empresas a la socie
china será el paraíso neoliberal, pero desde luego no es el paraíso liberal. Cuando vayamos aclarando términos podremos decir cosas con sentido. Saludos
la corriente que propone la reducción del estado al mínimo es el LIBERALISMO. Thatcher era conservadora, Yeltsin reformista, Latinoamérica eran populismos conservadores (y dictaduras algunos). Y ninguno de todos estos últimos consiguió reducir el estado (excepto Yeltsin, no era difícil). En todos estos casos la intervención del estado aumentó, así como la deuda, déficits y tamaño del estado al final del proceso.
qué es la justicia social para usted?