🔥 Продолжение рассмотрения 40МП матрицы X-trans V с интерполяцией и дутыми пикселями смотрите в обзоре Fujifilm X-H2 - th-cam.com/video/4WjyYIlss-M/w-d-xo.html 🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto ➡ Плюсы/минусы Х-Т5 у меня на сайте - olegasphoto.com.ua/blog/fujifilm-x-t5 📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? - cutt.ly/QR1wNNR
Олегас, это все таки экстраполяция или что то другое? Программы редакторы уже сказали что с павами были косяки при работе с павами с хт5. И что поправили уже. Может это оно? И другой вопрос. Если в камере реализован механизм “pixel shift” для снимков в 160 мп. Могут ли они также использовать его «алгоритм» для повышения разрешения?
Увидел на днях эту камеру в продаже, и думаю - что это за зверь? - подожду обзор от Олега, и вот он! Спасибо за обзор, как всегда, интересно и по делу! Вот лишний раз убеждаюсь, что физику пока никто не обманул и размер пикселя имеет решающее значение. При сравнении R6II и R5 ведь тоже была разница в пользу "жирного пикселя" на R6II
Олег, спасибо за обзор. Есть одно замечание: битрейт из свойств файлов, которые получаются при записи 120/240 кадров, это битрейт уже замедленного видео. Т.е. при значении 19 Мбит/с и 24 fps в свойствах файла исходник пишется в 190 Мбит/с 240 fps, чего безусловно тоже мало для такой частоты кадров. Аналогично для 120 кадров - там получаются те же 190 Мбит/с, но для 120 fps, поэтому оно и выглядит получше.
24:34 есть разница в пользу XT-5. Буква альфа более гладкая, название объектива "PZ 16-30 ... OSS" более читаемые. На XT-3 видно, что интерполяция. Разница очень небольшая, но есть. "RX100" более чистая на XT-5. 25:25 надпись "D6300 ... " точно чище и читается легче, чем на XT-3. А картинка XT-3 кажется более контрастной. Если смотреть на "общий" план, то фиг разницу увидишь По "гладкости" шрифтов видно где интерполяция. На XT-5 шрифты более гладкие и читаемые, меньше артефактов интерполяции
А по делу - * Все плюсики X-Tсерии * Экранчик крута * Ибис есть * Анлимитед видео * Аккум жирный, хтранс5 оптимизация * АФ норм * Крышечки крута, не резиночки * Новый сенсор может телеконвертить (но и только) - 4к-неHQ такой же мыльный, как у сони 1080p, ХММММ. - Шумы - Нет трекинга в видео Самый жирный плюс заключается в том, что на вторичке прошлые поколения стали дешевле, имхо
С уважением, все же интересно сравнить фото на полностью аппрув для 40Мп объективах. В теории на 16-55 f2.8 должна быть разница. А на 18-55 нет - по крайней мере так заявлено. Хотя странный кит получается. Но если со вспышкой в студии, то с X-T5 можно получить более чистую картинку за счет более низких iso. Если это прямо так важно. По 240 fps конечно им бы реальный битрейт нужно поднять до 400-500Мб/с. А то 200-300 реально что x-t4, что x-s10, что новые: на входе 250Мб 240fps, на выходе 20Мб 30fps. Было б 500 на входе, то 25-30fps было б 40Мб. Такое ощущение, что склоняют нас к тому, чтобы взять обе камеры и X-H2 и X-T5. Есть и там и там свои плюсы.
18:23 Мне кажется что 240 реально снимается с заявленным после чего видео замедляется (т.е. получается тот же битрейт но на большее время (к примеру на 10 секунд (вместо 240 24 кадра)кадра)
После обзора сомневался брать или не брать на замену X-T3. Хорошо что взял. Матрица реально большего разрешения, это сразу заметите, если каждый день обрабатывали Raw- ы c ХТ-3. Для меня еще очень критичны шум на низких ИСО при длительной выдержке (от 2с и далее), разница очень ощутимая. Даже в этом обзоре видно какие шумы у тройки и какие у пятерки. Про видео ничего сказать не могу, не снимал еще. Сравнение в обзоре с увеличением до 40 мП не очень корректное, современные алгоритмы не значительное увеличение делают очень хорошо, а вот попробуйте в 2-3 раза увеличить оба изображения, вот там будет виднее ху из ху. При работе с дисками и кнопочками по тактильным ощущениям разницу не заметил, все сделано также тщательно, очень приятные ощущения. Мне кажется, что если для вас разрешение и шумы не очень критичны, то можно оставить тройку, но если критично, пятерка однозначно шаг вперед.
Спасибо за обзор. Но что касается 40Мп матрицы, то фуджи же публиковала список обьективов, которые могут разрешить эти 40Мп. И 18-55 в этот список не входит, как и все старые объективы Фуджи, то есть похоже что для 18-55 и 15-45 нет разницы, а вот 16-55 уже возможно разница небольшая и будет. Дословно там вот так: The list specifies our selection of lenses that have high resolution performance from edge to edge at maximum aperture, allowing you to fully experience all that the 40MP sensor has to offer. Lenses not listed will also allow you to experience the improved resolution performance of the 40MP sensor.
Про то, что "старые" объективы не разрешают эту матрицу - это действительно маркетинг. Но с другой стороны, тут действительно, если поставить хороший фикс, например Фуджинон 56 1.2 "старый" или Сигму 24 1.4 картинка будет намного круче, но насколько при этом будет разница между X-T3 и X-T5 - это вопрос.
@@olegasphoto это не маркетинг. 18-55 разрешает от силы 12 мегапикселей. Чтобы увидеть разницу, нужно ставить 16-55 или родные фиксы. Хотя бы 23/2 или 35/2.
@@burnwaygta4 24 Мп разрешают далеко не все фиксы. Конкретно XF 18-55 на матрице 24 Мп выдаёт детализацию как LX100mk2, где матрица микро 4/3 с дополнительным кропом до 16 Мп. Сравнивал их.
Мужик спасибо за обзоры. Объективность и честность самое важное. Благодаря тебе я передумал покупать xt5 как основную вторую камеру. Продолжу получать удовольствие от xt1 для творчества.
Отличная камера, уже пользуюсь, классик негатив классно передает источники света с xf18-55 [объектив всегда нравился], с удовольствием послушаю мнение Олегаса
FUJIFILM X-T5 Как месяц купил .. Хороший фотоаппарат 📷 📷 Советую . Пока вы не попробуйте, не будете знать .. Обьектив XF 16-55MM F/2.8 Обьектив крут , по всем понятием .. Фото резкие . Снимал и видео . FUJIFILM X T5 профессиональный фотоаппарат . Я доволен покупкой. Тесты на фото и видео . Прекрасны С компанией FUJIFILM я как около 3 года .
Бери сони а7с3 за 260 000 руб. вот там картинка в видео еще лучше и разницу ты сразу заметишь, сонька уже идет в профессиональном сегменте видеозаписи, на нее снято большое количество музыкальных клипов и спортивных видео.
С битрейтом всё в порядке, пишется битрейт на одну секунду реального времени записи на карту памяти, получается 200:(240:24)=20 Мб/с, а чтобы файл был с битрейтом 200 мб/с необходим битрейт камеры на карту памяти 2000Мб/с Это конечно никак не меняет того, что качество уныло... но сайт не обманывает ) Спасибо за видео!
Битрейт везде в секунду пишется. Что в спецификациях карт, что камер. Откуда вы взяли мультипликатор х 10? Тем более, что все другие битрейты совпадают, обман именно со слоумоушн.
Спасибо Олег,буду ждать xt6,a вообще есть идея купить или xt4 или уже xh2s ,как говорится не в пикселях счастье,а в их жирности😅ещё добавлю немного,кроп на кропе это уже движение в сторону Сони 😂😂😂
Я например недоволен наличию зарядок в комплекте Уже штук 6 дома валяются, куча проводов, переходников ... И это уже type c А ещё же и usb валяются Уже не найдешь человека, у которого нет зарядки. А они все сейчас универсальными становятся (Поправка после 4 комментариев. Особенно type c, micro usb и тд) Поскольку у всех они уже давно есть и половина из зарядок, подсоденияются по этим проводам, или прошивки. Уникальные зарядки со своими разъемами - окей. Но пора бы и тут переходить на какой-то стандарт, но это наврятли будет))
@@МихаилРусин-ы1о ну если человек покупает 10 батареек, то он купит себе и зарядку А зачем человеку, у которого возможно уже дома есть эти зарядки, ещё зарядки от этой же фирмы
Ну вот и X-T серию начали подрезать выпустив новый "флагман". Поклонники рейнджфайндеров от фуджей знают это чувство начиная с выхода x-t серии когда x-pro перестала быть флагманом и стала обрезаной версией x-t. На самом деле жаль что фуджи все больше и больше дробит свои продукты чтобы они всегда имели какой-то недостаток и ты обязательно покупал еще одну дополнительную камеру. И так же со стеклами те же 35мм: выпускают кучу стекол в одном и том же фокусном, но с разными недостатками, одно отличное, но кирпич, второе хорошее, но мотор старый, третье всем хорошо, но F число порезано, четвертый просто пластик мыльный. На фуджах просто исчез какой-то хороший компромисс.
Посмотрел обзор. Думал че у меня такое мылище после хт4 на xh2 в обычном 4к60, а тут вот оно че оказывается. А 4k60HQ у меня только 30 кадров, мдэ. Вот и обновился называется.
@@David_Bowman зачем писать глупость, если даже не понимаешь о чем речь) в автоисо короче 1/500 выдержки ты не поставишь. А выдержка короче будет, когда твое выставленное ИСО достигнет. Тогда естественно выдержка удлиняется начнет. Но в диапазоне работы автоматического ИСО выдержка всегда будет, которую поставишь. Это от 15 сек до 1/500 диапазон
Если не ошибаюсь, то вроде недавно выкатили обновление с трекингом за объектами для xt5 и xh-2. Зная фуджи, они очень часто допиливают свои камеры обновами после выхода...все возможно, что и заявленный битрейт на 240 кадрах тоже впихнут....я, как минимум, не удивлюсь.
Фуджи отчитались,что Т5 взрывает рынок Японии.Эксперды считают,что это связано с ухудшением качества Олимпус в связи с продажей фотоподразделения.Вот же вечная японская болезнь-продать ,ухудшить,разориться,продать.И так несколько кругов пока это не купит Рико:)))
Olegas, а не может быть, что более размытое, нерезкое, изображение на xt5,по сравнению с xt3, связано с недостатком разрешения объектива. Некоторые обзорщики напрямую рекомендуют избавляться от старых стёкол. Что Вы думаете по этому поводу?
После вашего обзора меня просто гложет любопытство - как там с разрешением у X-H2? Честное или тоже интерполяция? Вроде бы одна и та же матрица, но всё же. И было бы очень здорово увидеть сравнение с R5.
@@olegasphoto Да я понимаю, что фф и кроп, все дела. Но хочется именно посмотреть и сравнить насколько принципиальная разница. Поищу равки в интернете.
Доброго времени суток, спасибо за обзор. Живу в США и как раз хотел взять новую модель XT-5. Был X100V, украли из машины. После обзора какое то разочарование от Фуджа 😢наверно XT-4 возьму
Фух. Был тут советник/и типа на вопрос нужен фотик с большой детализацией... посоветовать захотели хт5... вот подумал докупить к хт4 еще и хт5... чтобы сразу на 2 фоткать предметку..... хорошо что Ув @olegasphoto оч вовремя сделал обзор такой.... куда смотреть теперь кроме сф?
Спасибо за обзор, Олег! Я заметил, что вы часто сравниваете камеры с новенькой x-h2, но не упоминая x-h2s. Подскажите пожалуйста, в чём их принципиальная разница? Планирую обновиться до x-h2, но замечаю, что x-h2s обычно дешевле
Олег привет. Спасибо ещё раз за обзор и сравнение матриц 40 мп и 26 мп. Скажи, каа я понимаю в xh2 примерно будет тоже самое в сравнении с xt4 по матрице и мп, мы не увидим этих 40 мп, как не увидели их в xt5, верно? И второй вопрос, являюсь обладателем 56мм 1.2apd, стоит его менять на новый 56мм 1.2 wr, как считаешь? Благодарю за твои обзоры тебя и если ответишь на вопросы мои.
@@olegasphoto спасибо конечно, но вопрос был в разнице матрицы xh2 которая, как и у xt5 40мп и xt4, которая 26мп, будет тоже в сравнении, что и с xt5, или она и правда тянет на 40мп, или не тянет как у xt5?
@@olegasphoto так если бы были у меня, не спрашивал бы, может Ваши коллеги из магазина помогут? У Вас всё есть кроме sigma fp l( canon R5 , fujifilm xt5)
Олег, битрейт в слоумо работает немного не так как вы рассказываете. Если вы снимаете 200 мегабит, при замедлении в 10 раз битрейт так же падает в 10 раз и вы получаете те самые 20 мегабит. Битрейт показывает сколько информации записывается в секунду, меняя время вы меняете так же и битрейт на выходе.
Старые объективы от фуджи вроде разрешают только 28 или 32 мегапикселя что ли. А 40 на данный момент это перебор, смысла на данный момент в них нет. Нужно ждать новых версий объективов. А пока X-H2s и x-s20 рулят из их новинок.
У xt-4 заявляют пыле-влаго защита. В этом и плюс от xt-3. Это хорошо, когда ходишь в походы. Но почему поворотный экран убрали у xt-5 непонятно. Вопрос: есть ли существенная разница у вышеуказанных моделей и тобой упомянутой xs-10 для фотосъёмки? Также на мой взгляд, у линейки xt хорошо, что выведены ролики на корпус (у всех других фирм приходится настраивать iso и выдержку нажимая на экран используя дополнительные кнопки), и к примеру максимальная выдержка не ограничивается bulb как у полнокадровых других брендов. Благодарю за обзор!
А куда это пропала пыле-влагозащита в X-T3, которая в линейке была начиная с самой первой X-T1? Откидной экран вместо поворотного, лично для меня - большой плюс: влоги с себяшечкой я не снимаю, а вот фотографирую, в т.ч. с нижнего положения довольно часто. И тут экран, который откидывается движением пальца в пределах корпуса гораздо удобнее, чем огромный лопух, торчащий сбоку, мешающий хвату, да еще и который надо выковыривать и крутить, чтобы просто снять с чуть более низкого ракурса. Хорошо, что тут Фуджи дает выбор.
@@David_Bowman как раз откидной экран для себяшек если не мешает видоискатель. А поворотный удобен, не ограничивает свободу действий и можно тыльной стороной развернуть защитив экран. Каждому своё. Идеальную модель не создают, умышленно в одной делают одно лучше другое хуже.
@@artur.charaevИнтересные модели у Панасоник по описанию. Почитав также у Олега статью про canon R и RP. В общих чертах: если нужны только фотографии с полным кадром и максимально лёгким оборудованием, то canon RP оптимум, он лёгкий и по цене будет гораздо дешевле и полный кадр всё же лучше по описанию, чем кроп фуджи и тем более Микра 4/3. Ну а ради влагозащиты и эргономики на корпусе переплачивать слишком много в итоге выходит. У canon RP родной объектив 24-105 большинство задач снимает, также есть недорогой фикс 50 (правда не совсем понимаю почему эти 50ки популярны, ни пейзаж толком не снять ни портрет, ну разве что дешевый по цене) Ещё прикупить какой-то телевик и все диапазоны перекрыты.
@@vanogross Я лишь про конструкцию экрана писал, какая камера вам подходит лучше это вам исходя из ваших задач наверное виднее) Я например, рад что у x-t5 изменили конструкцию экрана, tilt для фото лучше подходит чем fully articulated. Но в то же время есть tilt-articulated который мог бы положить конец спорам об идеальной конструкции сочетая в себе лучшее от обоих вариантов
Приветствую! Спасибо за видео! На счет порезанного битрейта. А если смотреть файл, который не был сконвертирован камерой из 240 в 24? Логично что если при 240 к\с битрейт будет 200мбит, то 24 это в 10 раз меньше, соответственно 20 мегабит ) Возможно ошибаюсь.
На тех снимках, которые нашёл в интернете с x-t5, почему-то ощущение, что не хватает резкости или те, кто делал эти снимки не умеют снимать или возможно какая-то особенность камеры. Визуально то как камера выглядит очень красиво и отворотный дисплей нравится, но смотрел примеры и сравнивал с sony a7IV, у соньки кадры на много детализированное и будто качественнее даже в сравнении с a7c и моим айфоном, на fuji почему-то мутная картинка, если есть кто пользовался данной камерой скажите ничего подобного не наблюдали, может предложите примеры своих снимков, русскоязычных обзоров очень мало на данную камеру, хотелось бы больше узнать от людей, которые ею пользовались, поделились опытом, увидеть примеры и сравнения снимков
Во-первых, у Х-Т3 нет кропа в обычном 4К 24-30. на этом упор. Во-вторых, у Х-Т3 4К 60 резкое, у Х-Т5 оно мыльное. Вы видели вообще тесты?) у хт5 без кропа 4к мыло мыльное. у х-т3 4к всегда резкое.
Не ожидал от фуджа такого "пиксельбининга". А ведь думал его брать... Получается, на Н2 такая же засада... Выходит из новых Фуджей только 2s остается. Кстати, в прошлом тоже был X-T3
@@georgiybarma-leev9730 меня h2 именно мегапиксельностью привлек, в любом случае, даже если в s20 оставят 40мп (что вряд ли), они не будут более "честными", чем в T5. Вообще интересно, в чем причина, почему 40мп фуджи почти не дают прирост детализации, и размер матрицы не является обьяснением
@@AlexKoro_CinematicTravel прирост есть, но только при хорошем освещении, посмотрите у Тони и Челси пару недель назад было видео о матрицах с высоким разрешением
40 Мп это совсем другая картинка. Братюни ждут фотоаппарат "гетлинга" когда одна тушка и куча объективов на барабане который вращается. Заодно к барабану вентилятор приделан чтобы матрица не перегревалась. И чтобы фотоаппарат пленочный был и пленка свисала как лента. Тогда берешь такую тушку для серийного поливалова и чувствуешь себя Арнольдом Фотонегером спасающим фотоиндустрию от сони. По делу мне сказать нечего, поэтому просто навалю в гамуты. Олегасу за труд и обзор однозначно лайк.
Камера классная, даже не за счёт разрешения.. размер меньше -чувствуется.. она быстрее при использовании ...автофокус заметно шустрее...короче камера для удовольствия от процесса фотографии Про видео - ну так иногда, спорт и экшен можно и на af-s делать четкие снимки если приноровиться, или взять кадр из 6к в формате jpeg. чувствуются реальные инновации не то, что в предыдущей x-t4
Спасибо за честный обзор! Жаль, что на Фуджифильме началась такая свистопляска с маркетингом, и уж совсем неожиданно, что они опустились до прямого обмана! Видно, смена руководства не пошла на пользу; компании?- нет, скорее, потребителям. Для себя сделал вывод, что Х-Т4 остался более предпочтительным, если закрыть глаза на размеры тушки. Но равное или чуть лучшее качество снимков вкупе с более лёгкими файлами - это козырь! Ну а по видео - часто ли мы снимаем «бесконечные» планы? Мне кажется, те ограничения, которые есть на Х-Т4 дают более чем достаточно свободы для съёмки, конечно, если вы не Сокуров или не поливаете концерты или другие мероприятия от начала до конца одним планом. Что, согласитесь, редкость, особенно в творческих проектах.
@@olegasphoto ...Кроме матричного стаба. Во всём остальном - согласен. Хотя я снимаю на Х-Е3 без стаба и как-то обхожусь... Правда, у меня все объективы с оптостабом. Но ведь всегда хочется иметь запас возможностей :), тем более, что я много снииаю при малом свете, а штатив далеко не всегда с собой.
При переходе с 26 МП на 40 МП, линейное разрешение увеличивается в ~1,24. Т.е., где раньше было 10 точек, будет 12. Это мизерная разница, которую можно разглядеть при 200%.
увидеть можно. но матрица должна быть больше. а все эти цифры и математика - хрень собачья. надо глазами видеть. 40мп на среднем формате - это видно. на кропе - хрень.
На среднем ощущается ещё сильнее, т.к., размер матрицы больше. Чем больше формат, тем выше предел по мегапикселям, т.к., ключевую роль здесь играет разрешающая способность оптики и, при тех же оптических технологиях, большие форматы выигрывают у меньших.
Может эту матрицу могут действительно разрешить только очень резкие фиксы? Но тогда для 95% пользователей смысла в ней нет. С пиксельшифтом и так понятно - они, как и сони, не корректируют микросмазы от дрожания зданий, на канале Нортропов про это было. Сжатые равы в 40 Мб... могли бы р получше, моя далеко не новая камера с 36 Мп в единственном режиме выдает 45-47 Мб. Ну а карты и скорострельность... В общем действительно ни рыба ни мясо. Осталось для полного смеха посмотреть на X-Pro 4, если её конечно выпустят.
@@kpuhov разрешение у foveon несколько по другому считается, там на втором и третьем слое в 2 и в 4 раза меньше фотодиодов. Т.е не 16+16+16, а 16+8+4. А, с учётом скорости работы камер Sigma, можно предположить, что даже минимального сжатия туда не завезли. И гордится здесь нечем - большой размер исходников усложняет их хранение.
Привет, интересно было бы посмотреть обзор твоего р5 против новой р7 со спидбустером, кроп на костылях в два раза дешевле топового кэнона . На мой взгляд новые кропы РФ изначально расчитываются под данный прикол, что то вроде получи р3 но по бомжу и без новой оптики, если берёшь кроп значит изначально готов пользоваться Еф оптикой Думаю людям данный сетап был бы интересен
Вот люблю я Ваши видео, вроде и не нужно, а смотреть приятно)). За одно убедился что X-T4 классная камера и обновляться мне не упало, 24 мэгапиксэла достаточно для видео/фото дрочэра)))
Ну вот, только думал, что пора брать Х-Т5, а теперь получается, что логичнее даже Т4 брать, при его более низкой цене... или Х-Н2s, но, блин, кирпич... одна надежда на Х-Про4
Здравствуйте) впечатления о фотоаппарате плохое. стоимость $1700 и при этом под капотом не о чем ...пошел посмотрел еще раз обзор с canon R10 и это все ещё пушка-бомба)) сегодня подумал "а зачем канон убрал m6 и делает R10\R7 большими" - это вить для того чтобы был лучше эффект БыЧКа) и, наверное, чтобы надсмотрщики, которые ловят фотографов там где фотографировать "нельзя", могли точно понимать что это "большая" дорогая фотокамера, и выгонять на улицу - а с m6 можно было бы и за телефон выдать)
Для раскрытия потенциала матрицы 40мп необходимо использовать следующие объективы(и только с ними, а не 15-45 или 18-55, можно проводить сравнение с мат26мп.😉): XF16mmF2.8 R WR XF18mm F1.4 RLM WR XF23mm F1.4 R LM WR XF23mm F2 R WR XF27mm F2.8 R WR XF30mm F2.8 R WR LM Macro XF33mm F1.4 R LM WR XF35mm F2 R WR XF50mm f/1.O R WR XF50mm f/2 R WR XF56mm f/1.2 R WR XF80mm f/2.8 R LM OIS Macro XF9Omm f/2 R LM WR XF200mm f/2 RLM OIS WR XF8-16mm f/2.8 RLM WR XF16-55mm f/2.8 R LM WR XF18-120mm f/4 LM PZ WR XF50-140mm f/2.8 R LM OIS WR XF70-300mm f/4-5.6 R LM OIS WR XF100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR XF150-600mm f/5.6-8 R LM OIS WR Это рекомендации от Fujifilm!
Благодарю за очень подробный обзор. Я фотограф, у меня в арсенале Т4 и S10, очень бесит поворотный экран, в H1 был намного удобнее для фото, поэтому хочу махнуть малышку на T5 Думаю вы не увидели разницы по детализации по причине того что для теста используете дешевый и мыльный 15-45, нужно смотреть картинку на новых, предназначенных для большого разрешения, объективов
🔥 Продолжение рассмотрения 40МП матрицы X-trans V с интерполяцией и дутыми пикселями смотрите в обзоре Fujifilm X-H2 - th-cam.com/video/4WjyYIlss-M/w-d-xo.html
🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto
➡ Плюсы/минусы Х-Т5 у меня на сайте - olegasphoto.com.ua/blog/fujifilm-x-t5
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? - cutt.ly/QR1wNNR
Олегас, это все таки экстраполяция или что то другое? Программы редакторы уже сказали что с павами были косяки при работе с павами с хт5. И что поправили уже. Может это оно? И другой вопрос. Если в камере реализован механизм “pixel shift” для снимков в 160 мп. Могут ли они также использовать его «алгоритм» для повышения разрешения?
ВАУ! Снимал на T-3, снимал на T-4 и тут подгон обзора T-5 - да это просто праздник какой-то! Олегас, держи тазик благодарностей
Приветствую, для фото и видео для съёмки для души ,для хобби, ,какую камеру рассмотреть хт4 или хт5 ?буду признателен за ответ
Спасибо за подробное сравнение!
Буду снимать на свой X-T2 дальше.
50 минут удовольствия! Спасибо, Олег!
Увидел на днях эту камеру в продаже, и думаю - что это за зверь? - подожду обзор от Олега, и вот он! Спасибо за обзор, как всегда, интересно и по делу!
Вот лишний раз убеждаюсь, что физику пока никто не обманул и размер пикселя имеет решающее значение. При сравнении R6II и R5 ведь тоже была разница в пользу "жирного пикселя" на R6II
Олег, спасибо за обзор. Есть одно замечание: битрейт из свойств файлов, которые получаются при записи 120/240 кадров, это битрейт уже замедленного видео. Т.е. при значении 19 Мбит/с и 24 fps в свойствах файла исходник пишется в 190 Мбит/с 240 fps, чего безусловно тоже мало для такой частоты кадров. Аналогично для 120 кадров - там получаются те же 190 Мбит/с, но для 120 fps, поэтому оно и выглядит получше.
верное замечание. точно
@@olegasphoto но всё равно получается, что значения не дотягивают до заявленных 360 Мбит/с
24:34 есть разница в пользу XT-5. Буква альфа более гладкая, название объектива "PZ 16-30 ... OSS" более читаемые. На XT-3 видно, что интерполяция. Разница очень небольшая, но есть. "RX100" более чистая на XT-5.
25:25 надпись "D6300 ... " точно чище и читается легче, чем на XT-3. А картинка XT-3 кажется более контрастной. Если смотреть на "общий" план, то фиг разницу увидишь
По "гладкости" шрифтов видно где интерполяция. На XT-5 шрифты более гладкие и читаемые, меньше артефактов интерполяции
Статус Олегаса с Fujifilm X-T5 : Все сложно
27:13
именно такая разница в резкости и есть между 26 и 40мп
тем более это кроп
всё нормально так и должно быть.
Видно, что автор проделал огромную работу, чтобы снять это видео. И заметьте, без всякой рекламы.
спасибо
Запомните простую для ютуба вещь , если в видео нет рекламных вставок значит ВСЕ ВИДЕО И ЕСТЬ РЕКЛАМА ТОВАРА!
Понятно, спасибо, продолжаем снимать на X-E3
А по делу -
* Все плюсики X-Tсерии
* Экранчик крута
* Ибис есть
* Анлимитед видео
* Аккум жирный, хтранс5 оптимизация
* АФ норм
* Крышечки крута, не резиночки
* Новый сенсор может телеконвертить (но и только)
- 4к-неHQ такой же мыльный, как у сони 1080p, ХММММ.
- Шумы
- Нет трекинга в видео
Самый жирный плюс заключается в том, что на вторичке прошлые поколения стали дешевле, имхо
С уважением, все же интересно сравнить фото на полностью аппрув для 40Мп объективах. В теории на 16-55 f2.8 должна быть разница. А на 18-55 нет - по крайней мере так заявлено. Хотя странный кит получается. Но если со вспышкой в студии, то с X-T5 можно получить более чистую картинку за счет более низких iso. Если это прямо так важно.
По 240 fps конечно им бы реальный битрейт нужно поднять до 400-500Мб/с. А то 200-300 реально что x-t4, что x-s10, что новые: на входе 250Мб 240fps, на выходе 20Мб 30fps. Было б 500 на входе, то 25-30fps было б 40Мб.
Такое ощущение, что склоняют нас к тому, чтобы взять обе камеры и X-H2 и X-T5. Есть и там и там свои плюсы.
18:23
Мне кажется что 240 реально снимается с заявленным после чего видео замедляется (т.е. получается тот же битрейт но на большее время (к примеру на 10 секунд (вместо 240 24 кадра)кадра)
После обзора сомневался брать или не брать на замену X-T3. Хорошо что взял. Матрица реально большего разрешения, это сразу заметите, если каждый день обрабатывали Raw- ы c ХТ-3. Для меня еще очень критичны шум на низких ИСО при длительной выдержке (от 2с и далее), разница очень ощутимая. Даже в этом обзоре видно какие шумы у тройки и какие у пятерки. Про видео ничего сказать не могу, не снимал еще. Сравнение в обзоре с увеличением до 40 мП не очень корректное, современные алгоритмы не значительное увеличение делают очень хорошо, а вот попробуйте в 2-3 раза увеличить оба изображения, вот там будет виднее ху из ху. При работе с дисками и кнопочками по тактильным ощущениям разницу не заметил, все сделано также тщательно, очень приятные ощущения. Мне кажется, что если для вас разрешение и шумы не очень критичны, то можно оставить тройку, но если критично, пятерка однозначно шаг вперед.
Почитайте запись на стене канала. Там как раз про алгоритмы.
4:35 Неправильно подписаны камеры. X-T5 слева, а X-T3 справа.
Обзор как всегда классный! Спасибо
как хорошо что год назад купил себе x-t3, и это реально топ за свои деньги для любых задач при любительском использовании (без коммерции).
Для коммерции нет разницы у вас хт3 или хт5. Крутые новые камеры - для любителей.
@@olegasphoto я и есть любитель, и мне вот сейчас хватает возможностей х-т3 просто на 110%.
Аналогично...
@@Carios_official так любитель не может же быть без денег, его хотелки никто кроме него и не оплатит.
@@Carios_official согласен.
Спасибо за обзор. Но что касается 40Мп матрицы, то фуджи же публиковала список обьективов, которые могут разрешить эти 40Мп. И 18-55 в этот список не входит, как и все старые объективы Фуджи, то есть похоже что для 18-55 и 15-45 нет разницы, а вот 16-55 уже возможно разница небольшая и будет. Дословно там вот так:
The list specifies our selection of lenses that have high resolution performance from edge to edge at maximum aperture, allowing you to fully experience all that
the 40MP sensor has to offer. Lenses not listed will also allow you to experience the improved resolution performance of the 40MP sensor.
Мэ=маркетинг
Про то, что "старые" объективы не разрешают эту матрицу - это действительно маркетинг. Но с другой стороны, тут действительно, если поставить хороший фикс, например Фуджинон 56 1.2 "старый" или Сигму 24 1.4 картинка будет намного круче, но насколько при этом будет разница между X-T3 и X-T5 - это вопрос.
@@olegasphoto это не маркетинг. 18-55 разрешает от силы 12 мегапикселей. Чтобы увидеть разницу, нужно ставить 16-55 или родные фиксы. Хотя бы 23/2 или 35/2.
@@MrDgdgfdf чушь, 24-26пм он вполне разрешает, 40пм уже нет
@@burnwaygta4 24 Мп разрешают далеко не все фиксы. Конкретно XF 18-55 на матрице 24 Мп выдаёт детализацию как LX100mk2, где матрица микро 4/3 с дополнительным кропом до 16 Мп. Сравнивал их.
Мужик спасибо за обзоры.
Объективность и честность самое важное.
Благодаря тебе я передумал покупать xt5 как основную вторую камеру.
Продолжу получать удовольствие от xt1 для творчества.
Очень интересный и конструктивный разбор камеры. Интересно и полезно!
Один шаг вперёд, два шага назад. :(
Спасибо за такой подробный и детальный обзор! С битрейтом slow-mo вы из знатно вывели на чистую воду. «Ловкость рук и никакого мошенства» ©
Отличная камера, уже пользуюсь, классик негатив классно передает источники света с xf18-55 [объектив всегда нравился], с удовольствием послушаю мнение Олегаса
Серию пробовали снимать? Интересно сколько секунд она протянет при скорости 8-10 кадров в секунду.
Подскажите,пожалуйста,а какая линейка объективов на него идёт?
Хотел после xt4 перейти на хt5, в итоге купил xh2 )
Как камера? Думаю хт-3 поменять на н2
Куда делся Сонибой? Беспокоюсь)))
Затаился, пакости строит...
FUJIFILM X-T5
Как месяц купил ..
Хороший фотоаппарат 📷 📷
Советую .
Пока вы не попробуйте, не будете знать ..
Обьектив XF 16-55MM F/2.8
Обьектив крут , по всем понятием ..
Фото резкие .
Снимал и видео .
FUJIFILM X T5 профессиональный фотоаппарат .
Я доволен покупкой.
Тесты на фото и видео .
Прекрасны
С компанией FUJIFILM я как около 3 года .
выглядит как рекламный текст от продавца Fujifilm
Спасибо большое за подробный обзор!❤
Если бы не вы, я бы выкинула деньги
Снимаю на хт3, думала обновиться, чтобы видео было лучше, а оно не будет 🫠
Бери сони а7с3 за 260 000 руб. вот там картинка в видео еще лучше и разницу ты сразу заметишь, сонька уже идет в профессиональном сегменте видеозаписи, на нее снято большое количество музыкальных клипов и спортивных видео.
Надо отдельное видео делать. Камеры с полноценным hdmi
18:30
Там вам в скобочках написали, что данные показатели получаются с рекордера
С битрейтом всё в порядке, пишется битрейт на одну секунду реального времени записи на карту памяти, получается 200:(240:24)=20 Мб/с, а чтобы файл был с битрейтом 200 мб/с необходим битрейт камеры на карту памяти 2000Мб/с
Это конечно никак не меняет того, что качество уныло... но сайт не обманывает )
Спасибо за видео!
Битрейт везде в секунду пишется. Что в спецификациях карт, что камер. Откуда вы взяли мультипликатор х 10?
Тем более, что все другие битрейты совпадают, обман именно со слоумоушн.
Спасибо Олег,буду ждать xt6,a вообще есть идея купить или xt4 или уже xh2s ,как говорится не в пикселях счастье,а в их жирности😅ещё добавлю немного,кроп на кропе это уже движение в сторону Сони 😂😂😂
Всё ясно. Xt3 камера 🔥. Спасибо за сравнение....
Кит ещё 18-135 у Фуджи есть.
Вид камер сверху на 2:26 тоже на R5 с 40/2.8 снят?
Да
Я например недоволен наличию зарядок в комплекте
Уже штук 6 дома валяются, куча проводов, переходников ... И это уже type c
А ещё же и usb валяются
Уже не найдешь человека, у которого нет зарядки. А они все сейчас универсальными становятся
(Поправка после 4 комментариев. Особенно type c, micro usb и тд) Поскольку у всех они уже давно есть и половина из зарядок, подсоденияются по этим проводам, или прошивки. Уникальные зарядки со своими разъемами - окей. Но пора бы и тут переходить на какой-то стандарт, но это наврятли будет))
речь про зарядку, в которую можно вставить батарею
@@Tony.Y. но тут же тайпси провод в комплекте, заряжается акум через камеру. Или я путаю
У Никона, я знаю можно и так и так
@@МихаилРусин-ы1о ну если человек покупает 10 батареек, то он купит себе и зарядку
А зачем человеку, у которого возможно уже дома есть эти зарядки, ещё зарядки от этой же фирмы
@@МихаилРусин-ы1о начали всю эту тему Сони. Они первыми перестали класть отдельную зарядку в комплекте, а потом уже присоединились остальные.
Может уже есть смысл вводить в ролики персонаж пои имени Фуджи-Гёл? 🙆♀
Дякую за якісний огляд! Дуже цікаво наскільки різний динамічний діапазон між XT-4 та XT-5
Х-т5 хуже. Там проблемы из-за 40мп. В обзоре на х-н2 я показывал. Там такая же матрица.
Ну вот и X-T серию начали подрезать выпустив новый "флагман". Поклонники рейнджфайндеров от фуджей знают это чувство начиная с выхода x-t серии когда x-pro перестала быть флагманом и стала обрезаной версией x-t. На самом деле жаль что фуджи все больше и больше дробит свои продукты чтобы они всегда имели какой-то недостаток и ты обязательно покупал еще одну дополнительную камеру. И так же со стеклами те же 35мм: выпускают кучу стекол в одном и том же фокусном, но с разными недостатками, одно отличное, но кирпич, второе хорошее, но мотор старый, третье всем хорошо, но F число порезано, четвертый просто пластик мыльный. На фуджах просто исчез какой-то хороший компромисс.
Посмотрел обзор. Думал че у меня такое мылище после хт4 на xh2 в обычном 4к60, а тут вот оно че оказывается. А 4k60HQ у меня только 30 кадров, мдэ. Вот и обновился называется.
И что собираешься делать с этим?(
@@kemeren56 продаю камеру, но по сравнению с хт4, который улетел за пару дней - эта полный неликвид.
@@Forest_Stream соболезную...
привет. какая минимальная выдержка в автоисо? на Х-Т3 1/500
хз
Что за глупости? В X-T3 этот параметр настраивается как угодно.
Можно настроить до трех пресетов автоисо со своими пределами по исо и выдержке.
@@David_Bowman зачем писать глупость, если даже не понимаешь о чем речь) в автоисо короче 1/500 выдержки ты не поставишь. А выдержка короче будет, когда твое выставленное ИСО достигнет. Тогда естественно выдержка удлиняется начнет. Но в диапазоне работы автоматического ИСО выдержка всегда будет, которую поставишь. Это от 15 сек до 1/500 диапазон
мне вот интересно, если взять резкий объектив, ну типа новый 23mm, то разница между картинками при приближении 100% будет такой же несущественной?
Если не ошибаюсь, то вроде недавно выкатили обновление с трекингом за объектами для xt5 и xh-2. Зная фуджи, они очень часто допиливают свои камеры обновами после выхода...все возможно, что и заявленный битрейт на 240 кадрах тоже впихнут....я, как минимум, не удивлюсь.
Трекинг и так есть. За кучей объектов. Управлять тренингом на видео нельзя. Прошивки этого не меняют.
Фуджи отчитались,что Т5 взрывает рынок Японии.Эксперды считают,что это связано с ухудшением качества Олимпус в связи с продажей фотоподразделения.Вот же вечная японская болезнь-продать ,ухудшить,разориться,продать.И так несколько кругов пока это не купит Рико:)))
Olegas, а не может быть, что более размытое, нерезкое, изображение на xt5,по сравнению с xt3, связано с недостатком разрешения объектива. Некоторые обзорщики напрямую рекомендуют избавляться от старых стёкол. Что Вы думаете по этому поводу?
здесь подробно показывал - th-cam.com/video/4WjyYIlss-M/w-d-xo.html
После вашего обзора меня просто гложет любопытство - как там с разрешением у X-H2? Честное или тоже интерполяция? Вроде бы одна и та же матрица, но всё же. И было бы очень здорово увидеть сравнение с R5.
Там точно такая же матрица как у хт5.
Р5 камера из другой лиги.
@@olegasphoto Да я понимаю, что фф и кроп, все дела. Но хочется именно посмотреть и сравнить насколько принципиальная разница. Поищу равки в интернете.
про 18-120 вроде пишут что самый неудачный объектив получился, не очень светосильный и не очень резкий
Я купила для видео. Мне все нравится)
Легче Nikon Z6 II взять нее?
Доброго времени суток, спасибо за обзор. Живу в США и как раз хотел взять новую модель XT-5. Был X100V, украли из машины. После обзора какое то разочарование от Фуджа 😢наверно XT-4 возьму
Хт3 делает всё тоже самое.
Как вам x100v ? Кроме фотографии на улице что-нибудь снимали на неё ? Присматриваюсь к ней .
Или может вообще продать систему fuji и перейти на nikon/kanon?
каждому самостоятельно решать
Спасибо за обзор. Будет обзор на Xh2? Твоё мнение, фуджи выпустит полный кадр в скором времени?
полного кадра от фуджи не будет
Согласен с прошлыми компентариями. Нужен другой обьектив для сравнения xt-3 и xt-5. Спасибо за обзор!
Фух. Был тут советник/и типа на вопрос нужен фотик с большой детализацией... посоветовать захотели хт5... вот подумал докупить к хт4 еще и хт5... чтобы сразу на 2 фоткать предметку..... хорошо что Ув @olegasphoto оч вовремя сделал обзор такой.... куда смотреть теперь кроме сф?
для предметки canon 100d отличная камера, чтоб не переплачивать. th-cam.com/video/_k3G1HyN6zw/w-d-xo.html
🙏🙏🙏❤️❤️❤️
Хочу перейти на линейку Х-Т с Х-Т10, пользуюсь только для фото. Которую модель выбрать из Х-Т лучше выбрать?
Х-Т3
Спасибо за обзор👍 Олег, а что по стабилизации , если сравнивать с ХТ4 ?
Чуть чуть
Спасибо за обзор, Олег!
Я заметил, что вы часто сравниваете камеры с новенькой x-h2, но не упоминая x-h2s. Подскажите пожалуйста, в чём их принципиальная разница?
Планирую обновиться до x-h2, но замечаю, что x-h2s обычно дешевле
Обзор на хн2с уже есть на канале.
Хн2с быстрее по видео по ряду параметров, кто этого хочет
Спасибо большое! Выручили
Читаю комменты, делаю вывод рано продавать хт-3:)
просто Олег ретроград и ругает все новое
Олег привет. Спасибо ещё раз за обзор и сравнение матриц 40 мп и 26 мп. Скажи, каа я понимаю в xh2 примерно будет тоже самое в сравнении с xt4 по матрице и мп, мы не увидим этих 40 мп, как не увидели их в xt5, верно? И второй вопрос, являюсь обладателем 56мм 1.2apd, стоит его менять на новый 56мм 1.2 wr, как считаешь? Благодарю за твои обзоры тебя и если ответишь на вопросы мои.
Хт3 и хт4 абсолютно идентичны по матрицам. У нового 56 1.2 будет рабочий аф на видео. Вся практическая разница.
@@olegasphoto спасибо конечно, но вопрос был в разнице матрицы xh2 которая, как и у xt5 40мп и xt4, которая 26мп, будет тоже в сравнении, что и с xt5, или она и правда тянет на 40мп, или не тянет как у xt5?
Вот так кидалово! Спасибо Олегас )
Может дело в оптики , в других обзорах блогеры говорили что нужные обновленные объективы чтобы накрыть потенциал в 40 мегапикселей ?
Чушь. Посмотрите - th-cam.com/video/4WjyYIlss-M/w-d-xo.html
Благодарю🎉
у меня XT-3, случайно наткнулся на рекламу xt-5 и хотел купить, сейчас думаю😆
Кто то перешел на xt-5 и стоит ли?
Xt3 по прежнему ТОП. Понял )))
Классные фотографии в коридоре! Не подскажете кто автор?
Сонибою опять пора в ООН, остановите гонку мегапикселей, 40 на кропе это же будущее под угрозой
Можно сравнить signa fp l ещё с кэнон R и фуджи xtz 5 ?
Дайте мне их и сравню.
@@olegasphoto так если бы были у меня, не спрашивал бы, может Ваши коллеги из магазина помогут? У Вас всё есть кроме sigma fp l( canon R5 , fujifilm xt5)
Олег, битрейт в слоумо работает немного не так как вы рассказываете. Если вы снимаете 200 мегабит, при замедлении в 10 раз битрейт так же падает в 10 раз и вы получаете те самые 20 мегабит. Битрейт показывает сколько информации записывается в секунду, меняя время вы меняете так же и битрейт на выходе.
Старые объективы от фуджи вроде разрешают только 28 или 32 мегапикселя что ли. А 40 на данный момент это перебор, смысла на данный момент в них нет. Нужно ждать новых версий объективов. А пока X-H2s и x-s20 рулят из их новинок.
У xt-4 заявляют пыле-влаго защита. В этом и плюс от xt-3. Это хорошо, когда ходишь в походы. Но почему поворотный экран убрали у xt-5 непонятно.
Вопрос: есть ли существенная разница у вышеуказанных моделей и тобой упомянутой xs-10 для фотосъёмки?
Также на мой взгляд, у линейки xt хорошо, что выведены ролики на корпус (у всех других фирм приходится настраивать iso и выдержку нажимая на экран используя дополнительные кнопки), и к примеру максимальная выдержка не ограничивается bulb как у полнокадровых других брендов. Благодарю за обзор!
А куда это пропала пыле-влагозащита в X-T3, которая в линейке была начиная с самой первой X-T1?
Откидной экран вместо поворотного, лично для меня - большой плюс: влоги с себяшечкой я не снимаю, а вот фотографирую, в т.ч. с нижнего положения довольно часто. И тут экран, который откидывается движением пальца в пределах корпуса гораздо удобнее, чем огромный лопух, торчащий сбоку, мешающий хвату, да еще и который надо выковыривать и крутить, чтобы просто снять с чуть более низкого ракурса.
Хорошо, что тут Фуджи дает выбор.
@@David_Bowman как раз откидной экран для себяшек если не мешает видоискатель. А поворотный удобен, не ограничивает свободу действий и можно тыльной стороной развернуть защитив экран.
Каждому своё.
Идеальную модель не создают, умышленно в одной делают одно лучше другое хуже.
@@vanogross Создали, называется tilt-articulated, на lumix gh6 например. Надеюсь его все скопируют как стандарт в итоге
@@artur.charaevИнтересные модели у Панасоник по описанию. Почитав также у Олега статью про canon R и RP. В общих чертах: если нужны только фотографии с полным кадром и максимально лёгким оборудованием, то canon RP оптимум, он лёгкий и по цене будет гораздо дешевле и полный кадр всё же лучше по описанию, чем кроп фуджи и тем более Микра 4/3. Ну а ради влагозащиты и эргономики на корпусе переплачивать слишком много в итоге выходит.
У canon RP родной объектив 24-105 большинство задач снимает, также есть недорогой фикс 50 (правда не совсем понимаю почему эти 50ки популярны, ни пейзаж толком не снять ни портрет, ну разве что дешевый по цене)
Ещё прикупить какой-то телевик и все диапазоны перекрыты.
@@vanogross Я лишь про конструкцию экрана писал, какая камера вам подходит лучше это вам исходя из ваших задач наверное виднее) Я например, рад что у x-t5 изменили конструкцию экрана, tilt для фото лучше подходит чем fully articulated. Но в то же время есть tilt-articulated который мог бы положить конец спорам об идеальной конструкции сочетая в себе лучшее от обоих вариантов
11:10 - справа картинка чётче - адназначна!
Сколько т5 стоит смысла брать его нету когда можно взять R6 mark ii .
Когда можно взять х-т3)
Приветствую!
Спасибо за видео!
На счет порезанного битрейта.
А если смотреть файл, который не был сконвертирован камерой из 240 в 24?
Логично что если при 240 к\с битрейт будет 200мбит, то 24 это в 10 раз меньше, соответственно 20 мегабит )
Возможно ошибаюсь.
подскажите пожалуйста, как можно в 2023 до сих пор использовать в фотоаппаратах JPEG, если он сам по себе, значительно режет качество.
th-cam.com/video/31iIYmI1-yk/w-d-xo.html
Хорошо что экран нормальный, откидной вбок все время норовится отломатся. А вот хдми да можно было бы побольше
На тех снимках, которые нашёл в интернете с x-t5, почему-то ощущение, что не хватает резкости или те, кто делал эти снимки не умеют снимать или возможно какая-то особенность камеры. Визуально то как камера выглядит очень красиво и отворотный дисплей нравится, но смотрел примеры и сравнивал с sony a7IV, у соньки кадры на много детализированное и будто качественнее даже в сравнении с a7c и моим айфоном, на fuji почему-то мутная картинка, если есть кто пользовался данной камерой скажите ничего подобного не наблюдали, может предложите примеры своих снимков, русскоязычных обзоров очень мало на данную камеру, хотелось бы больше узнать от людей, которые ею пользовались, поделились опытом, увидеть примеры и сравнения снимков
потому что 40мп на кропе - это нездоровая тема. Относительно полного кадра - это отстой. У фуджи очень хорошие матрицы на 26мп.
посмотрел и буду брать x-s20
Дуже крутий огляд. Якби я купив цю камеру і дізнався про ці приколи... Я би викунув його у вікно
Подожду хт 6 на своем хт 3
@@flegmatichen тогда xt 7
А разве у хт3 в 4к 60кадров нет кропа? Есть же!
Во-первых, у Х-Т3 нет кропа в обычном 4К 24-30. на этом упор.
Во-вторых, у Х-Т3 4К 60 резкое, у Х-Т5 оно мыльное.
Вы видели вообще тесты?) у хт5 без кропа 4к мыло мыльное. у х-т3 4к всегда резкое.
@@olegasphoto спасибо) просто исходя из обзора, получается, что хт3 будто вообще без кропа
Не ожидал от фуджа такого "пиксельбининга". А ведь думал его брать... Получается, на Н2 такая же засада... Выходит из новых Фуджей только 2s остается. Кстати, в прошлом тоже был X-T3
Скоро обещают хs20 если что
@@georgiybarma-leev9730 думаю, много всего отпилят
@@AlexKoro_CinematicTravel само собой, но тоже новый, хоть и не топовый
@@georgiybarma-leev9730 меня h2 именно мегапиксельностью привлек, в любом случае, даже если в s20 оставят 40мп (что вряд ли), они не будут более "честными", чем в T5. Вообще интересно, в чем причина, почему 40мп фуджи почти не дают прирост детализации, и размер матрицы не является обьяснением
@@AlexKoro_CinematicTravel прирост есть, но только при хорошем освещении, посмотрите у Тони и Челси пару недель назад было видео о матрицах с высоким разрешением
40 Мп это совсем другая картинка. Братюни ждут фотоаппарат "гетлинга" когда одна тушка и куча объективов на барабане который вращается. Заодно к барабану вентилятор приделан чтобы матрица не перегревалась. И чтобы фотоаппарат пленочный был и пленка свисала как лента. Тогда берешь такую тушку для серийного поливалова и чувствуешь себя Арнольдом Фотонегером спасающим фотоиндустрию от сони. По делу мне сказать нечего, поэтому просто навалю в гамуты. Олегасу за труд и обзор однозначно лайк.
422 10 бит очень сильно отличаются от 8 бит, если заниматься цветокором....
Если верить в цифры.
Не совсем верно. 200Мб при 240fps при десятикратном замедлении получается 20Мб при 24fps.
вы уже пятый кто это пишет
@@olegasphoto простите, не почитал комментарии перед тем как написать (
Не, не, смысла обновления нет! Или довольствоваться старыми камерами (если парк оптики держит) , или переход на полный кадр.
Камера классная, даже не за счёт разрешения.. размер меньше -чувствуется.. она быстрее при использовании ...автофокус заметно шустрее...короче камера для удовольствия от процесса фотографии
Про видео - ну так иногда, спорт и экшен можно и на af-s делать четкие снимки если приноровиться, или взять кадр из 6к в формате jpeg. чувствуются реальные инновации не то, что в предыдущей x-t4
Какие инновации хт4?)) та же хт3 с мелкими плюшками
Спасибо за честный обзор! Жаль, что на Фуджифильме началась такая свистопляска с маркетингом, и уж совсем неожиданно, что они опустились до прямого обмана! Видно, смена руководства не пошла на пользу; компании?- нет, скорее, потребителям. Для себя сделал вывод, что Х-Т4 остался более предпочтительным, если закрыть глаза на размеры тушки. Но равное или чуть лучшее качество снимков вкупе с более лёгкими файлами - это козырь! Ну а по видео - часто ли мы снимаем «бесконечные» планы? Мне кажется, те ограничения, которые есть на Х-Т4 дают более чем достаточно свободы для съёмки, конечно, если вы не Сокуров или не поливаете концерты или другие мероприятия от начала до конца одним планом. Что, согласитесь, редкость, особенно в творческих проектах.
хт4 это уже маркетинговая тушка. в хт3 есть всё, что надо.
@@olegasphoto ...Кроме матричного стаба. Во всём остальном - согласен. Хотя я снимаю на Х-Е3 без стаба и как-то обхожусь... Правда, у меня все объективы с оптостабом. Но ведь всегда хочется иметь запас возможностей :), тем более, что я много снииаю при малом свете, а штатив далеко не всегда с собой.
При переходе с 26 МП на 40 МП, линейное разрешение увеличивается в ~1,24. Т.е., где раньше было 10 точек, будет 12. Это мизерная разница, которую можно разглядеть при 200%.
увидеть можно. но матрица должна быть больше. а все эти цифры и математика - хрень собачья. надо глазами видеть.
40мп на среднем формате - это видно. на кропе - хрень.
О сравнении разных форматов я не говорю, всего лишь о том, что 40 после 26 на одном формате - ничтожная разница.
не ничтожная, если матрица позволяет опять же. на полном кадре это ощущается.
На среднем ощущается ещё сильнее, т.к., размер матрицы больше. Чем больше формат, тем выше предел по мегапикселям, т.к., ключевую роль здесь играет разрешающая способность оптики и, при тех же оптических технологиях, большие форматы выигрывают у меньших.
Может эту матрицу могут действительно разрешить только очень резкие фиксы? Но тогда для 95% пользователей смысла в ней нет. С пиксельшифтом и так понятно - они, как и сони, не корректируют микросмазы от дрожания зданий, на канале Нортропов про это было. Сжатые равы в 40 Мб... могли бы р получше, моя далеко не новая камера с 36 Мп в единственном режиме выдает 45-47 Мб. Ну а карты и скорострельность... В общем действительно ни рыба ни мясо. Осталось для полного смеха посмотреть на X-Pro 4, если её конечно выпустят.
про резкие фиксы - сказка для продаж этих фиксов
@@kpuhov разрешение у foveon несколько по другому считается, там на втором и третьем слое в 2 и в 4 раза меньше фотодиодов. Т.е не 16+16+16, а 16+8+4. А, с учётом скорости работы камер Sigma, можно предположить, что даже минимального сжатия туда не завезли. И гордится здесь нечем - большой размер исходников усложняет их хранение.
Привет, интересно было бы посмотреть обзор твоего р5 против новой р7 со спидбустером, кроп на костылях в два раза дешевле топового кэнона .
На мой взгляд новые кропы РФ изначально расчитываются под данный прикол, что то вроде получи р3 но по бомжу и без новой оптики, если берёшь кроп значит изначально готов пользоваться Еф оптикой
Думаю людям данный сетап был бы интересен
про спидбустер тут - th-cam.com/video/mOlPE4X7Tos/w-d-xo.html
Категорически одобряю! Надо бы такое же по хн2 запилить. Спасибо!
все таки ХН2С снимает видео получше предыдущих моделей.Это заметно даже после того как видео выложено на ютуб
Получается, в X-T5 в кроповом 4к практически микра
Олегас, ты чего так?
я тут при чём, это к фуджилму
В прошлых поколениях там и так была микра, если выбирать 60 фпс.
Вот люблю я Ваши видео, вроде и не нужно, а смотреть приятно)). За одно убедился что X-T4 классная камера и обновляться мне не упало, 24 мэгапиксэла достаточно для видео/фото дрочэра)))
Ну вот, только думал, что пора брать Х-Т5, а теперь получается, что логичнее даже Т4 брать, при его более низкой цене... или Х-Н2s, но, блин, кирпич... одна надежда на Х-Про4
хт3 ещё логичнее)
@@olegasphoto морально уже несколько старовата, у меня их три штуки поочерёдно было... ну и главное - аккумулятор...
От моральности она хуже не снимает)
Пойду смахну пыль с ХА3
Новая линейка Fujifilm - полное разочарование для меня. Хотел обновляться с x-t1, но теперь смотрю в сторону Panasonic S5 m2, либо Canon R6 m2.
Здравствуйте)
впечатления о фотоаппарате плохое.
стоимость $1700 и при этом под капотом не о чем
...пошел посмотрел еще раз обзор с canon R10 и это все ещё пушка-бомба))
сегодня подумал "а зачем канон убрал m6 и делает R10\R7 большими" - это вить для того чтобы был лучше эффект БыЧКа) и, наверное, чтобы надсмотрщики, которые ловят фотографов там где фотографировать "нельзя", могли точно понимать что это "большая" дорогая фотокамера, и выгонять на улицу - а с m6 можно было бы и за телефон выдать)
👍🏼👍🏼👍🏼
12:59 Вот видишь- как y sony
Плюсом также являются новые звуки электронного затвора - не то дзиньканье как на более ранний на X-T
Я вообще плохо себе представляю, кому и зачем нужно включать звук для электронного затвора)
спасибо
Для раскрытия потенциала матрицы 40мп необходимо использовать следующие объективы(и только с ними, а не 15-45 или 18-55, можно проводить сравнение с мат26мп.😉):
XF16mmF2.8 R WR
XF18mm F1.4 RLM WR
XF23mm F1.4 R LM WR
XF23mm F2 R WR
XF27mm F2.8 R WR
XF30mm F2.8 R WR LM Macro
XF33mm F1.4 R LM WR
XF35mm F2 R WR
XF50mm f/1.O R WR
XF50mm f/2 R WR
XF56mm f/1.2 R WR
XF80mm f/2.8 R LM OIS Macro
XF9Omm f/2 R LM WR
XF200mm f/2 RLM OIS WR
XF8-16mm f/2.8 RLM WR
XF16-55mm f/2.8 R LM WR
XF18-120mm f/4 LM PZ WR
XF50-140mm f/2.8 R LM OIS WR
XF70-300mm f/4-5.6 R LM OIS WR
XF100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR
XF150-600mm f/5.6-8 R LM OIS WR
Это рекомендации от Fujifilm!
мозги надо включать, а не рекомендации фуджифилм
@@olegasphoto Ну как сказать🤔 хотя мозгов тоже многим не хватает😉
Благодарю за очень подробный обзор. Я фотограф, у меня в арсенале Т4 и S10, очень бесит поворотный экран, в H1 был намного удобнее для фото, поэтому хочу махнуть малышку на T5
Думаю вы не увидели разницы по детализации по причине того что для теста используете дешевый и мыльный 15-45, нужно смотреть картинку на новых, предназначенных для большого разрешения, объективов
какую разницу? видео или фото? она там есть независимо от оптики. внимательней бы слушали...
@@olegasphoto по фотосъемке, когда вы в лайтруме сравниваете детализацию