[Comment ça marche ?] Un ordinateur quantique

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 พ.ค. 2019
  • Qu'est-ce qu'un ordinateur quantique ? Comment fonctionne-t-il ? Quelles différences avec le fonctionnement d'un ordinateur classique ? Pourquoi l'ordinateur quantique est-il très efficace pour résoudre certains calculs mathématiques qui deviennent impossibles à résoudre avec les ordinateurs classiques au-delà d’un certain volume de données ? Réponses en animation-vidéo.
    Une animation-vidéo co-réalisée avec L’Esprit Sorcier.
    Pour en savoir plus sur la mécanique quantique : www.cea.fr/comprendre/Pages/ph...
    Pour en savoir plus sur l’ordinateur quantique : www.cea.fr/comprendre/Pages/no...
    Pour suivre nos vidéos : abonnez-vous à notre chaîne : th-cam.com/users/CEAscien...
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 29

  • @dridriun6461
    @dridriun6461 4 ปีที่แล้ว +25

    Les ordinateurs quantiques vont clairement révolutionner le monde

  • @_blank-_
    @_blank-_ 2 ปีที่แล้ว +7

    J'ai du mal à comprendre après 3:15. Comment combiner tous les titres ? Comment l'ordinateur retrouve le numéro du titre correspondant dans la liste ?

  • @regisvoiclair
    @regisvoiclair 5 ปีที่แล้ว +17

    Très bien, je relaie.
    En revanche, il aurait été intéressant d'expliquer pourquoi on soit obligé de répéter le processus du q-oracle (il n'est n'est pas sûr ?)

  • @terrylaissy3313
    @terrylaissy3313 6 หลายเดือนก่อน +1

    Super intéressant 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

  • @uzumakinaruto5065
    @uzumakinaruto5065 3 ปีที่แล้ว +1

    Cool ! C'est très bien expliqué ! 👍

  • @sofiamonom7103
    @sofiamonom7103 3 ปีที่แล้ว +1

    Très bien expliqué 👍👍

  • @Schlaousilein67
    @Schlaousilein67 2 ปีที่แล้ว

    Très bonne vidéo !

  • @terrylawrence3726
    @terrylawrence3726 ปีที่แล้ว

    Bien expliqué !!!👍

  • @SwiZze
    @SwiZze 3 ปีที่แล้ว +1

    incroyable merci =)

  • @refusneant
    @refusneant 4 ปีที่แล้ว +4

    ok pour la recherche en classique oracle mais pour la recherche oracle quantique ,on a pas d’explication ...on est pas plus avancé.

  • @Plastik13
    @Plastik13 4 ปีที่แล้ว +19

    Ce serait bien de préciser que 1 signifie un courant d'électrons qui passe et 0 une absence de courant électrique bloqué par un semi-conducteur dopé.

  • @Snymm
    @Snymm 4 ปีที่แล้ว +57

    C'est q-compliqué

  • @user-tl1qr4sk2s
    @user-tl1qr4sk2s 6 หลายเดือนก่อน

    merci

  • @4iemedimension
    @4iemedimension 4 ปีที่แล้ว +2

    Merci la grosse voie lol hahaha c'était un compliment ?

  • @willardephilistin4342
    @willardephilistin4342 9 หลายเดือนก่อน

    Waaaaw je commence un tout p'tit peu à comprendre

  • @hattorihanzo_
    @hattorihanzo_ 3 ปีที่แล้ว +1

    Je sais pas pourquoi mais j'ai l'impression que enigma porte bien sont nom et surtout pour le peut de choses qu'il fait il m'a l'air plus rapide et plus abouti pour une machine qui date de la seconde guerre mondiale 🤔

  • @jovanyagathe2299
    @jovanyagathe2299 4 ปีที่แล้ว +3

    Les calculateurs quantiques sont envisagés pour étudier la nature stochastique des marchés financiers et construire de nouveaux modèles de prévisions. Ces nouveaux outils permettraient d'évaluer la distribution de résultats dans un très grand nombre de scénarios générés au hasard. Ce qui est utile a L'IA.

  • @danielpuyol4227
    @danielpuyol4227 3 ปีที่แล้ว +3

    La différence c'est les algos qu'on n'y met dedans qui sont plus élaborés en vitesse de calcul mais le problème c'est la fiabilité du calcul qu'engendre la vitesse quand c'est pour le choix d'un livre c'est pas grave mais quand on envoie une sonde sur mars a plusieurs millions de dollars il vaut mieux être sur a 100 % , la France n'a sûrement pas les moyens pour élaborer cette nouvelle technologie mais l'Europe sûrement , le tout c'est de prendre le train en marche tant qu'il ne roule pas trop vite .

  • @smash666
    @smash666 4 ปีที่แล้ว +1

    Je me comprends pas pourquoi la réponse de l ordinateur quantique est 0 donc la position est 2 :)

    • @gpxkiller
      @gpxkiller 4 ปีที่แล้ว +3

      Nan tu as mal entendu, la reponse est 10 , soit 2 en binaire ( 1 x 2^1 + 0 x 2^0 )

  • @oneeyejack2
    @oneeyejack2 4 ปีที่แล้ว +4

    ça néglige quand même l'invention majeur des années 80 : les arbres ordonnées que sont les index de tables, qui font qu'on ne compare pas "tous" les titres de livres dans un ordinateur classique, mais juste ~log(n), et qui permettent l'internet moderne.

    • @blackynoi
      @blackynoi 4 ปีที่แล้ว +1

      Je me suis dit la même chose.
      Mais c'est quand même très bien expliqué

  • @emagoutard2576
    @emagoutard2576 ปีที่แล้ว

    donc la 5 g nous seras t’elle indispensable ?

  • @Manuel-cv1xf
    @Manuel-cv1xf 2 ปีที่แล้ว

    Je suis d’accord, mais malheureusement non !

  • @AsaphNTSANDI
    @AsaphNTSANDI ปีที่แล้ว

    Je suis dubitatif. L'ordinateur quantique causera beaucoup d'erreurs. Faire deux lièvres à la fois n'est pas une bonne idée, surtout pour un ordinateur. Moi qui pensait qu'il s'agissait d'augmenter la vitesse de calcul.

  • @LeDabe
    @LeDabe 2 ปีที่แล้ว

    Quid de la recherche binaire/table de hachage pour les 100000000 livres ^^

  • @kinuux
    @kinuux 2 ปีที่แล้ว

    toute chose quantique maintenant n'est qu'en stade théorique , l'ordinateur veut de vrai matériel et vrai logiciel,

  • @kevincerco1807
    @kevincerco1807 4 ปีที่แล้ว +1

    Vrai mais faux.