Je suis brésilien et j'ai toujours eu des difficultés à comprendre certains morceaux du discours de Mr. Klein. Il avait la tendance de baisser le volume de la voix, surtour à la fin de la phrase. Dans cette video il est parfait. Il prononce très clairement tous les mots. Les informations additionnelles comme les soustitres de phrases plus importantes sont très éclaircissantes. Merci. Il faut continuer comme ça. Les etrangers vont toujours vous remercier.
@@FranceCulture svp je trouve qu'etienne klein est passé assez vite sur la fin. Sa conclusion suscite tellement de questions pour nous qui n'y connaissons presque rien. Il est difficile de comprendre pourquoi le fait de mesurer une particule change sa nature ou pourquoi AB n'est pas égal à BA. En fait il dit que c'est le cas mais il ne dit pas pourquoi. Si on mettait pause dans le temps et que l'on regardait, on verrait donc une particule fixe dans l'espace ? C'est comme de la magie en fait, on dirait qu'une sorte de puissance divine ne veut pas que nous voyions réellement la nature de la particule lorsqu'elle est une onde ? A chaque fois que je regarde quelque chose sur la physique quantique je me pose cette question qui me paraît évidente mais jamais elle n'est expliquée, on se contente de donner les conclusions de la physique quantique mais on ne l'explique pas
@@nrb2488 parceque tout simplement on ne sait pas, et c'est bien ce qu'on aimerais savoir, la raison ou la cause du non déterminisme qui est intrinsèque au particules quantique nous est inconnu. C'est aussi ca qui rend les particules quantique indéterminé jusqu'à ce qu'on les mesure, parceque avant la mesure la particule n'a pas encore d'etat, elle est comme en suspend sur sa décision, elle s'offre des libertés jusqu'à ce qu'on la force a prendre une décision lors d'une opération de mesure. J'avoue que c'est la première fois moi aussi que j'entend parler de cette non commutativité des opérations de mesure c'est très intéressant et c'est conforme à la nature bizarre de la physique quantique. Même si on aurait bien aimé que etienne étaye un peu ce concept, je crois que c'est du au fait que si on mesure la position on ne connaitra pas la vitesse et si on mesure la vitesse on ne connaitre pas la position, mais passer de ca a la non commutativité je sais pas.
Un très grand vulgarisateur qui permet a des personnes comme moi (curieux ) de cerner les principe dans leur généralité Merci! J'ai très bien compris aussi que de spéculer sur la compréhension que l on en fait sans connaissance plus poussée ne doit pas se faire car éloigne de la vulgarisation professionelle
C ' est du Maroc que je vous adresse un grand et valeureux merci .J ai tendance asymptotique à comprendre la mécanique quantique à travers votre éminente explication..
Ça reste un sujet très difficile étudier pour de simples curieux comme moi mais que c’est passionnant..merci Mr.Klein pour votre effort de vulgarisation 🙏🏻
Cette vidéo m'aura appris une chose dont j'ignorais tout jusque là : Pourquoi Etienne Klein est il autant passionné par les anagrammes ... En plus de la belle citation de conclusion empruntée à Lao Tseu, je retiendrai donc que "les anagrammes sont aux lettres des mots, ce que la mécanique est au opérations de mesure que l'on peut faire sur les objets microscopiques"
Merci infiniment Étienne Klein pour votre magnifique conférence . Au niveau du stade de l'infiniment petit et de l'infiniment grand : C'est vrai Seule la théorie de la conscience créative intuitive et rationnelle peut décider de ce qui est observable . Mes respects .
Génial ! C’est dingue Quand il était gamin Étienne Klein mettait de la physique dans ses tartines de confiture au petit déjeuner . Merci pour le partage
Haha ouais c est lorsque l'on croit savoir que l on Constate que le on ne sais rien! Mais se tromper prouve que la soif de curiosité n est pas comblée .il est plus facile et rapide de se faire recadrer en poussant une hypothèse que de posée plein de question et ne jamais recevoir de réponse
@@LioNTiKaF par contraposition, "Si vous comprenez la mécanique quantique, alors vous ne croyez pas la comprendre". Autrement dit, si on comprend vraiment, c'est tellement bizarre qu'on se met à douter de ce que l'on a compris. En fait, on ne peut pas dire si on comprend la mécanique quantique ou si on ne la comprend pas, tout simplement parce que la mécanique quantique n'a pas cette propriété de compréhensibilité. C'est ce que j'appelle "Le principe d'incompréhensibilité de la mécanique quantique".
merci á etienne klein pour un exposé clair. Ce qui se conćoit bien s'exprime clairement et les mots pour le dire arrivent aisément.Boileau. Débit de paroles mesuré ce qui est rare. JMSpitaels.
Je n'ai pas fait de physique mais en écoutant Etienne Klein je regrette! Il sait rendre cette passion communicative! Comme il doit regretter de ne pas avoir pu discuter avec ces jeunes physiciens géniaux le soir au coin du feu!
C'est la première fois que je comprends que le princiê d'incertitude est en fait un principe d'indétermination. Merci! Une autre vidéo reprenant cette explication dans le contexte de l'epérience à double fente, et plus généralement pour les expériences qui, elles, semblent démonter la nature corpusculaire des particules, serait très appréciée. Merci encore.
J’aime beaucoup l’idée du recul à prendre pour mieux comprendre, voir, entendre. Par exemple, on peut concevoir l’onde comme un mouvement vibratoire dans un champ de particules, on peut la représenter comme ayant une forme ondulatoire, la considérer également comme une forme sonore,…une fréquence ondulatoire. En fait, le scientifique trouve mais la terminologie qu’il emploie change le sens de sa découverte. Pour moi, toute la difficulté réside, pour le scientifique, dans sa manière de transmettre. Le calcul, la formule mathématique, ne trahissent pas le scientifique autant que le langage employé pour expliquer. D’où l’intérêt de prendre du temps pour traduire et transmettre. Situation complexe mais passionnante.
Ce que vous dites est très juste sauf la conclusion ! "D’où l’intérêt de prendre du temps pour traduire et transmettre." Je dirais plutôt, "D'où l'intérêt d'apprendre les maths".
💚 Vulgariser les sciences permet de lutter contre les pseudo-sciences qui comportent souvent désinformation / abus de faiblesse / dérives sectaire. Les statistiques sont l'un des outils les plus importants pour apprécier les résultats proposés en Sciences. Les maths sont la pierre angulaire des Sciences. Peut-être n'insistons nous pas assez la dessus dans le cursus scolaire général...
@@Maltose_Cortex Vous n'ignorez pas néanmoins qu'aux chiffres, on leur fait dire ce que l'on veut. Quand l'on observe les stratégies discursives des pseudo-sciences, c'est toujours le cas : tisser un récit sur des chiffres ici et là. Il est assez peu probable que tout un chacun soit un jour assez formé en mathématiques et en sciences pour mettre soi-même à l'épreuve les discours des uns et des autres. Ce que j'essaie de dire ici, c'est que nous avons tous besoin d'une plus grande culture scientifique de base mais aussi d'excellents vulgarisateurs scientifiques. Hélas, notre vie à tous ne peut être consacrée à des questions aussi pointues (tout comme pratiquement aucun matheux n'a la moindre notion de philologie, alors que la langue détermine bel et bien sa vie en grande partie) : il faut vivre ! Et, pour le coup, en matière de sciences, on voit aussi que la précision du vocabulaire (qui définit les concepts) est un impératif. Bref : il nous faut plus de culture (sciences, lettres, philo, etc.) si nous voulons penser mieux collectivement.
Je n'ai pas compris grand chose, mais c'est très bien expliqué 🙂, je reconnais cependant qu'à force d'écouter et réécouter Etienne Klein je comprends à chaque fois un peu plus, je vais donc continuer à l'écouter. Merci pour l'émission !
Merci beaucoup pour ce contenu! C'est ce que nous apprenons en ce moment en chimie et après cette vidéo je crois comprendre beaucoup mieux ce principe!😊
La chose que M Klein a oublié de mentionner, c'est que le bien mal nommé principe d'incertitude devrait s'appeler théorème d'indetermination. Il a bien pointé l'ambiguïté introduite par le terme incertitude mais par dessus tout c'est un théorème, donc domontré mathématiquement à partir d'axiome (existence de la fonction d'onde en premier lieu) . Ce n'est donc pas une idée venue d'un esprit génialement éclairé, mais une propriété intrinsèque démontrable et démontrée par un esprit génialement éclairé ;-)
Merci beaucoup ! Rendre compréhensible sans utiliser de jargon scientifique ce qui paraît à tous être une abstraction théorique demande d’autres qualités que la connaissance même de sa spécialité. Cela demande de la bienveillance et du génie.
Klein nous raconte une belle histoire qui séduit les foules sans vraiment analyser le sens de la mécanique quantique. Par exemple il fait l'impasse sur la différence entre les équations de la mécanique quantique (qui prédisent correctement le comportement des particules) et leurs interprétations via des "modèles" non quantiques, interprétations sujettes à controverse.
« C'est la profondeur du propos lui-même et pas la notoriété de celui à qui on l'attribue, à tort ou à raison, qui fait la valeur et l'utilité didactique d'une citation. D'autant plus que nulle personne citée à juste titre ne peut prétendre avoir commencé à penser sans que ce soit en s'appuyant sur les pensées de milliers d'autres avant elle » .
Je dirais que là où il excelle, ce n'est pas dans le domaine de la vulgarisation scientifique, mais dans le domaine de la narration. C'est fluide, c'est digeste, c'est précis, c'est structuré, il y a de la surprise, de l'intrigue, du suspense, une voix qui nous berce et pourrait nous endormir si des citations choc ne venaient pas nous extirper de l'endormissement pour nous faire réfléchir, ...
@@kalgon57 je suis tout a fait d'accord, mais il excelle également dans le domaine de la vulgarisation étant donné que ce qu'il dit est vrai, et le transmet a un public pas expert en le domaine
Une vidéo très interagissante et enrichissante Merci beaucoup . La vulgarisation de la physique quantique n'est pas une mince affaire et pourtant vous y arrivez. Merci bcp
Du peu que mon esprit me permet d’appréhender la quantique, je comprend que c’est des propriétés qui s’applique au microscopique tandis que la physique classique s’applique au macroscopique. Hors il me semble que de récentes recherches démontrent qu’il est possible de ramener les comportements quantiques au macroscopique si on leur applique des états particuliers, et cela d’ailleurs seulement pour certaines matières. Soit du très froid pour une céramique refroidi par l’hélium ou du très (beaucoup trop 😅) pressurisé pour je ne sait plus quel métal (peut être l’aluminium) Du coup il est théoriquement possible d’observer du quantique mais dans un monde physique que nous ne connaissons pas encore… Merci à ceux qui pourrons m’eclairer la dessus notamment savoir si j’ai bien compris 😄
Merci pour ses explications. David Deutsch, l'un des pères de la théorie des ordinateurs quantiques, rappelle que ce "principe d'incertitude" est mal nommé car c'est une conséquence et non pas un principe de la mécanique quantique. Cette expression signifie que, pour tout ensemble d'exemplaires fongibles d'un objet physique, il existe des propriétés diverses. Ainsi un électron possède toujours un ensemble de vitesses différentes, de positions différentes, de directions différentes. Il prend l'image d'une tache d'encre qui s'étale.
Ce genre de vidéos, c'est à faire et refaire, c'est top ! En plus, ça serait intéressant d'explorer d'autres domaines avec d'autres spécialistes, comme en médecine par exemple :D
Merci cher Samy pour votre écoute attentive et chaleureuse - on prévoit en effet de décliner ce genre de format avec d’autres spécialistes de diverses disciplines. Merci pour vos encouragements !
Dans l'un des bouquins d'E. Klein, il nous apprend que l'expression "mécanique" quantique avait été choisie à l'origine pour faire le pendant dans l'infiniment petit avec la mécanique classique dans le monde macroscopique Mais, ajoute-t-il, il n'y a pas (ou plus) lieu d'utiliser cette expression tant les particules quantiques n'ont rien à voir avec des objets ordinaires. Cela étant dit, d'un point de vue chronologique, on pourrait plutôt parler de physique quantique avec l'introduction des quanta et Planck, Einstein, Bohr, de Broglie (lien onde-corpuscule), Max Born (probabilité de présence d'un électron), Pauli (principe d'exclusion), puis parler de mécanique quantique avec l'équation fondatrice de Schrödinger, le principe d'indétermination de Heisenberg, l'équation relativiste de Dirac, pour aboutir finalement au débat fondamental entre Bohr (vision probabiliste d'un état) et Einstein (vision réaliste d'un état) sur le rapport qu'entretient la physique avec le réel. C'est au moins une façon approximative de situer historiquement la mécanique quantique au sein de la physique quantique (je ne sais si elle est pertinente). Mais on peut retenir avec E. Klein qu'on parle aujourd'hui de physique quantique tout court 😊
M. Klein Merci pour cette intervention où vous concluez avec cette "non commutativité des observables" ! Je possède un de vos livres (sur ce thème), et j'ai toujours autant de plaisir à vous écouter. Hubert Reeves, qui nous a endeuillé, a un digne successeur ! Mais je suis encore étonné que des spécialistes du sujet soient eux-même étonnés de ne pouvoir déterminer la trajectoire d'un électron !?... Quand on songe à la dimension d'un atome et à ce nuage électronique, cela peut remettre en cause certain principe de logique...? Avec l'espoir d'échanger avec vous ?
Bonjour Mr Klein. Un grand merci. La physique est un monde un peu à part! Entre les anciènes physiques et les nouvelles, je ne sais plus comment je dois calculer mes dépenses de Kalories pour perdre du poids. Merci pour ces vidéos.
Enfin je cerne mieux ces concepts scientifiques qui, auparavant, semblaient impliquer l'existence de réalités parallèles. J'aimerais entendre aussi Klein expliquer en quoi les thérapies prétendument 'quantiques' abusent de cette complexité pour fonder scientifiquement leur ésotérisme.
Les "thérapies quantiques" dont vous faites mention sont plus que douteuses, et ne sont ni plus ni moins que du charabia new age, censé vous endormir sous couvert d'un reliquat prétendument scientifique. De la bouillie pour cerveau endormi. Philippe Guillemant en parle plutôt bien d'ailleurs, et donne un autre nom à ce grand gloubiboulga, à savoir celui de "nouille-âge". Ce qui correspond assez bien à ce qui est proposé. Mais vous répondez vous-même à votre question, si vous relisez votre formulation.
@@Lucie131082 Je vous remercie et pense m'être d'emblée parfaitement lu ! Je baigne souvent dans un milieu qui s'autopersuade sincèrement d'avoir accès à des forces que la science ignorerait. Pester, en termes méprisants, contre son inculture ne me sert à rien. Pour ce milieu, c'est vous et moi qui croyons encore que la terre est plate ! Le supposé mystère quantique fournit un boulevard pseudo-scientifique à une constellation de gourous qui persuadent des foules sans que des responsables scientifiques ne viennent y redire quoique ce soit. J'aimerais disposer de videos autorisées confirmant respectueusement l'absence du moindre rapport entre les 'techniques' des gourous florissants et la physique quantique !
@@Zollaho Je me doute, au vu de votre formulation justement, que vous vous étiez correctement lu. Donc certes mais les responsables scientifiques comme vous dites n'ont rien à y redire. Puisque ces gens, les prétendus gourous, ne parlent pas depuis cet endroit-là ( les conclusions des théories scientifiques, j'entends). Ce n'est même pas leur propos. Ils sollicitent tout juste la confusion induite par le manque de vulgarisation des connaissances de la mécanique quantique pour mettre à profit ses bien-fondés fantasmés et en faire bénéficier -c'est du moins leur posture- les personnes curieuses dans une veine "bien-être" ou autrement dit New Age. Cela ne parle qu'aux personnes qui s'en contentent et n'ont que faire de ce que la science dit. En somme, vouloir les convaincre de l'abscondité de leurs propos n'est que pure perte de temps, puisque la véracité n'est pas l'origine ni le coeur depuis lesquels s'initie leur démarche. Et pour avoir, en vain, mais c'est encore autre chose, tenté de raisonner des "platistes" avec force arguments, je puis vous garantir que c'est inopérant. Puisque ce ne sont pas ces ressorts-là qui sont sous-jacents.
Concernant la citation finale de Lao Tseu, je la comprends dans ce contexte, comme: si on regarde une particule quantique de loin, avec du recul, dans une chambre à bulle par exemple, on la voit clairement, alors que si on la regarde de trop près, on ne peut pas lui attribuer une position ou une vitesse, et on ne voit que brouillard.
Un grand merci à Etienne Klein pour cette nouvelle brillante vulgarisation. En guise de modeste remerciement, je vous propose cette petite blague en rapport avec le sujet : C'est Werner Heisenberg qui se fait arrêter au volant par la police. Le flic s'approche et lui demande : "Bonjour monsieur, vous savez à combien vous roulez?" Et Heisenberg lui répond : "Pas exactement non... En revanche je sais très précisément où je me trouve !"
Si vos interventions ponctuels de vulgarisation pouvaient être partagées autant que peuvent l'être toutes celles d'autres vidéastes usant de titres "putaclik", il va sans dire que c'est avec une certaine certitude que la Culture aurait un autre visage en France. Merci France Culture :) Et merci Etienne!!
J'adore j'adore ! Voix très agréable qui plus est. Il n'y a plus qu'à prendre le meilleur télescope pour observer les particules au fin fond de l'univers alors, merci Lao Tseu 😂
Fascinant ! Une chose m'échappe, et c'est surement lié au fait que la physique quantique reste quelque chose de très abstrait dans mon esprit. Quand on parle de particule, on nous parle souvent de masse de ces particules (acquise en traversant le champ de higgs si j'ai bien compris les choses). Je me souviens de lire la masse des atomes, du noyau, puis des nucléons et des electrons, du moins leur ordre de grandeur. Mr Klein explique que ces particules sont des ondes, et non des corpuscules et c'est là que mon esprit fait "pfffft". Une onde peut donc avoir une masse ?
En réalité les objets quantiques peuvent être considérés comme des ondes ou bien des particules selon la situation. La relation de De Broglie relie la quantité de mouvement (corpuscule) à sa longueur d'onde (coté ondulatoire). Une onde ne peut pas avoir de masse, c'est la propagation d'une perturbation dans l'espace. En réalité, les objets quantiques ne sont ni des ondes, ni des corpuscules, mais peuvent être décrits par une "fonction d'onde", fonction mathématique qui est solution de l'équation de Schrödinger, et qui décrit l'évolution dans le temps et l'espace d'un objet quantique pour certaines conditions initiales. Je pense que tu trouveras plus d'infos sur wikipedia si tu t'y intéresses ;)
"La non-commutativité des observables" comprend-elle les "électrons libres"? Car à partir du moment où un électron n'a plus de limites, il se dirige dans un schéma chaotique. Il est essentiel de créer des limitations, afin de permettre aux particules une "collaboration". Merci Monsieur Klein.
Monsieur Klein nous dit : Méfions-nous de l'éloquence de certaines images, c’est ce que nous apprend le principe d'incertitude. À partir de ce postulat, il explique les rouages de la physique quantique (et vous allez tout comprendre). En tant qu'étudiant du coran de manière rationnelle et scientifique il était même pas question pour moi de me méfier de quoi que ce soit car tout doit être digéré rationnellement , raisonnablement , scientifiquement . . . il faut pas seulement se méfier de ses propres observations, ses convictions, ses théories , ses suppositions , ses croyances , ses impressions car il faut les passer à l'examen de la raison et des sciences exactes .
France culture, la seul chaîne radio avec un contenu de qualité dingue, je vous écoute tous les jours. Sans vous l'actualité scientifique serai bien terne. Passez le bonjour au grand Nicolas Martin de ma part !
Je suis brésilien et j'ai toujours eu des difficultés à comprendre certains morceaux du discours de Mr. Klein. Il avait la tendance de baisser le volume de la voix, surtour à la fin de la phrase. Dans cette video il est parfait. Il prononce très clairement tous les mots. Les informations additionnelles comme les soustitres de phrases plus importantes sont très éclaircissantes. Merci. Il faut continuer comme ça. Les etrangers vont toujours vous remercier.
Pareil pour les vieilles francophones malentendantes !
👍
Merci à vous pour votre écoute et votre attention, nous veillerons à ce que tout contenu soit bien compréhensible.
@@FranceCulture Merci. Je suis tellement intéressé à tous ces themes que j'ai du mal à supporter quand je ne peux piger ce qui est dit.
@@FranceCulture svp je trouve qu'etienne klein est passé assez vite sur la fin. Sa conclusion suscite tellement de questions pour nous qui n'y connaissons presque rien. Il est difficile de comprendre pourquoi le fait de mesurer une particule change sa nature ou pourquoi AB n'est pas égal à BA. En fait il dit que c'est le cas mais il ne dit pas pourquoi. Si on mettait pause dans le temps et que l'on regardait, on verrait donc une particule fixe dans l'espace ? C'est comme de la magie en fait, on dirait qu'une sorte de puissance divine ne veut pas que nous voyions réellement la nature de la particule lorsqu'elle est une onde ? A chaque fois que je regarde quelque chose sur la physique quantique je me pose cette question qui me paraît évidente mais jamais elle n'est expliquée, on se contente de donner les conclusions de la physique quantique mais on ne l'explique pas
@@nrb2488 parceque tout simplement on ne sait pas, et c'est bien ce qu'on aimerais savoir, la raison ou la cause du non déterminisme qui est intrinsèque au particules quantique nous est inconnu. C'est aussi ca qui rend les particules quantique indéterminé jusqu'à ce qu'on les mesure, parceque avant la mesure la particule n'a pas encore d'etat, elle est comme en suspend sur sa décision, elle s'offre des libertés jusqu'à ce qu'on la force a prendre une décision lors d'une opération de mesure. J'avoue que c'est la première fois moi aussi que j'entend parler de cette non commutativité des opérations de mesure c'est très intéressant et c'est conforme à la nature bizarre de la physique quantique. Même si on aurait bien aimé que etienne étaye un peu ce concept, je crois que c'est du au fait que si on mesure la position on ne connaitra pas la vitesse et si on mesure la vitesse on ne connaitre pas la position, mais passer de ca a la non commutativité je sais pas.
Ce monsieur devrait être inscrit au patrimoine mondial de la connaissance !
Je préfère être lèche-botte que lèche-cul.
Ce sera toujours avec un grand plaisir qu'on vous écoutera monsieur Étienne Klein
Un très grand vulgarisateur qui permet a des personnes comme moi (curieux ) de cerner les principe dans leur généralité Merci! J'ai très bien compris aussi que de spéculer sur la compréhension que l on en fait sans connaissance plus poussée ne doit pas se faire car éloigne de la vulgarisation professionelle
Comment un mec arrive a expliquer facilement un truc que personne ne comprends... trop bon Étienne KLEIN
comme aurait dit Feynman : "si vous pensez avoir compris, c'est que je me suis mal exprimé !!"
@@jum3914 sauf que Feynman faisait de l'Electrodynamique Quantique, et pour être honnête c'est plutôt difficile d'accès
Y aura toujours à comprendre parce que tout est à la fois et à la fois faux !!!!
TRèS bon ; personne n'est jamais trop bon ou fort !
Alors comment ça va les sionistes dégénérés Pfizer, Astrazeneca et Moderna ?
Ah ! Super ! enfin une nouvelle vidéo de l'excellent d'Emmanuel Klein ! Le boss de fin du niveau qui a plié le game de la vulgarisation francophone !
Etienne. Tiens le bien Xque45...
@@geoffraynoel2400 ok boomer...
xque? Pastis y Buenri?
@@xque45tu fais honte et pitié.
@@SanatoZence n'est pas ce que m'a dit ta maman l'autre soir lol
Je ne prétends pas avoir tout compris, mais au moins, tout me parait plus clair.
Merci Monsieur Klein
C ' est du Maroc que je vous adresse un grand et valeureux merci .J ai tendance asymptotique à comprendre la mécanique quantique à travers votre éminente explication..
Ça reste un sujet très difficile étudier pour de simples curieux comme moi mais que c’est passionnant..merci Mr.Klein pour votre effort de vulgarisation 🙏🏻
Cette vidéo m'aura appris une chose dont j'ignorais tout jusque là :
Pourquoi Etienne Klein est il autant passionné par les anagrammes ...
En plus de la belle citation de conclusion empruntée à Lao Tseu, je retiendrai donc que "les anagrammes sont aux lettres des mots, ce que la mécanique est au opérations de mesure que l'on peut faire sur les objets microscopiques"
avec votre analyse la notion d incertitude quantique devient certitude MERCI PROFESSEUR
J adore ce genre de videos que tu dois regarder 3 fois (avec de nombreuses pauses) pour tout bien comprendre.❤😂😂😂
Il est fort ce mec!🤯😂
Merci infiniment Étienne Klein pour votre magnifique conférence . Au niveau du stade de l'infiniment petit et de l'infiniment grand : C'est vrai Seule la théorie de la conscience créative intuitive et rationnelle peut décider de ce qui est observable . Mes respects .
Ce professeur est génial. Merci Mr. Klein! On ressort toujours grandi de vos exposés.
Génial ! C’est dingue Quand il était gamin Étienne Klein mettait de la physique dans ses tartines de confiture au petit déjeuner .
Merci pour le partage
Un plaisir d'écoute, merci Monsieur Klein.
Avant, j'avais rien compris, mais ça c'était avant. Maintenant je comprend toujours rien, mais de manière différente :-).
Richard Feynman a dit : « Si vous croyez comprendre la mécanique quantique c’est que vous ne la comprenez pas »
Haha ouais c est lorsque l'on croit savoir que l on Constate que le on ne sais rien! Mais se tromper prouve que la soif de curiosité n est pas comblée .il est plus facile et rapide de se faire recadrer en poussant une hypothèse que de posée plein de question et ne jamais recevoir de réponse
@@LioNTiKaF par contraposition, "Si vous comprenez la mécanique quantique, alors vous ne croyez pas la comprendre". Autrement dit, si on comprend vraiment, c'est tellement bizarre qu'on se met à douter de ce que l'on a compris. En fait, on ne peut pas dire si on comprend la mécanique quantique ou si on ne la comprend pas, tout simplement parce que la mécanique quantique n'a pas cette propriété de compréhensibilité. C'est ce que j'appelle "Le principe d'incompréhensibilité de la mécanique quantique".
Moi c'est pareil, j'ai déjà trouvé 5 ou 6 façons de ne rien comprendre, ce qui me conforte dans l'idée que c'est incompréhensible.
@@kalgon57 😅l ont comprend que l ont comprend rien bah au moins haha!
Expliquer de manière limpide sans tomber dans les erreurs grossières de nombre de vulgarisateurs. Merci encore Mr Klein.
merci á etienne klein pour un exposé clair.
Ce qui se conćoit bien
s'exprime clairement
et les mots pour le dire
arrivent aisément.Boileau.
Débit de paroles mesuré
ce qui est rare. JMSpitaels.
Je n'ai pas fait de physique mais en écoutant Etienne Klein je regrette! Il sait rendre cette passion communicative! Comme il doit regretter de ne pas avoir pu discuter avec ces jeunes physiciens géniaux le soir au coin du feu!
C'est la première fois que je comprends que le princiê d'incertitude est en fait un principe d'indétermination. Merci! Une autre vidéo reprenant cette explication dans le contexte de l'epérience à double fente, et plus généralement pour les expériences qui, elles, semblent démonter la nature corpusculaire des particules, serait très appréciée. Merci encore.
Je n'ai même pas suivis un bac S que pourtant, j'ai réussi à comprendre quelques notions. Vous êtes un génie.
Toujours un immense plaisir à vous écouter, merci Monsieur Klein.
J’aime beaucoup l’idée du recul à prendre pour mieux comprendre, voir, entendre.
Par exemple, on peut concevoir l’onde comme un mouvement vibratoire dans un champ de particules, on peut la représenter comme ayant une forme ondulatoire, la considérer également comme une forme sonore,…une fréquence ondulatoire.
En fait, le scientifique trouve mais la terminologie qu’il emploie change le sens de sa découverte.
Pour moi, toute la difficulté réside, pour le scientifique, dans sa manière de transmettre.
Le calcul, la formule mathématique, ne trahissent pas le scientifique autant que le langage employé pour expliquer.
D’où l’intérêt de prendre du temps pour traduire et transmettre. Situation complexe mais passionnante.
Alors que c'est au pied du mur qu'on le voit le mieux.
Ce que vous dites est très juste sauf la conclusion !
"D’où l’intérêt de prendre du temps pour traduire et transmettre."
Je dirais plutôt, "D'où l'intérêt d'apprendre les maths".
💚 Vulgariser les sciences permet de lutter contre les pseudo-sciences qui comportent souvent désinformation / abus de faiblesse / dérives sectaire.
Les statistiques sont l'un des outils les plus importants pour apprécier les résultats proposés en Sciences.
Les maths sont la pierre angulaire des Sciences.
Peut-être n'insistons nous pas assez la dessus dans le cursus scolaire général...
@@Maltose_Cortex Vous n'ignorez pas néanmoins qu'aux chiffres, on leur fait dire ce que l'on veut. Quand l'on observe les stratégies discursives des pseudo-sciences, c'est toujours le cas : tisser un récit sur des chiffres ici et là.
Il est assez peu probable que tout un chacun soit un jour assez formé en mathématiques et en sciences pour mettre soi-même à l'épreuve les discours des uns et des autres.
Ce que j'essaie de dire ici, c'est que nous avons tous besoin d'une plus grande culture scientifique de base mais aussi d'excellents vulgarisateurs scientifiques. Hélas, notre vie à tous ne peut être consacrée à des questions aussi pointues (tout comme pratiquement aucun matheux n'a la moindre notion de philologie, alors que la langue détermine bel et bien sa vie en grande partie) : il faut vivre !
Et, pour le coup, en matière de sciences, on voit aussi que la précision du vocabulaire (qui définit les concepts) est un impératif.
Bref : il nous faut plus de culture (sciences, lettres, philo, etc.) si nous voulons penser mieux collectivement.
oui, précis, simple, clair - je n'y connais pas grand chose, mais je comprends tout - c'est miraculeux - merci M. KLEIN -
Merci ! J’attendais que quelqu’un explique le principe de fonctionnement d’une chambre à bulles. C’est chose faite ❤
Merci monsieur, c'est un bonheur de vous écouter, et pouvoir comprendre.
Quelle chance de pouvoir apprendre grâce à internet merci monsieur Klein
Cela nous ouvre un monde encore inexploré. C'est passionnant.
Etienne Klein mon Physicien préféré depuis le Cameroun :)
Merci ! Fascinant et expliqué avec tant de clarté. Les petits textes écrits aident beaucoup également.
Grand merci , magistralement beau !
Ahhh félicitations pour la clarté merci beaucoup et cordiales salutations
Je n'ai pas compris grand chose, mais c'est très bien expliqué 🙂, je reconnais cependant qu'à force d'écouter et réécouter Etienne Klein je comprends à chaque fois un peu plus, je vais donc continuer à l'écouter. Merci pour l'émission !
Toujours un immense plaisir à écouter Etienne Klein.
Les dimanches sont bien meilleurs grâce a vous
Superbe, bien différent de tout ce qui ce fait comme toujours et très précis très clair très enrichissant et très savoureux!!
C’est un plaisir que de vous écouter, merci !
Merci beaucoup pour ce contenu! C'est ce que nous apprenons en ce moment en chimie et après cette vidéo je crois comprendre beaucoup mieux ce principe!😊
La chose que M Klein a oublié de mentionner, c'est que le bien mal nommé principe d'incertitude devrait s'appeler théorème d'indetermination. Il a bien pointé l'ambiguïté introduite par le terme incertitude mais par dessus tout c'est un théorème, donc domontré mathématiquement à partir d'axiome (existence de la fonction d'onde en premier lieu) . Ce n'est donc pas une idée venue d'un esprit génialement éclairé, mais une propriété intrinsèque démontrable et démontrée par un esprit génialement éclairé ;-)
Merci beaucoup ! Rendre compréhensible sans utiliser de jargon scientifique ce qui paraît à tous être une abstraction théorique demande d’autres qualités que la connaissance même de sa spécialité. Cela demande de la bienveillance et du génie.
Merci pour cette ensemble de connaissance
Ce monsieur est trés extraordinaire🙂
Klein nous raconte une belle histoire qui séduit les foules sans vraiment analyser le sens de la mécanique quantique. Par exemple il fait l'impasse sur la différence entre les équations de la mécanique quantique (qui prédisent correctement le comportement des particules) et leurs interprétations via des "modèles" non quantiques, interprétations sujettes à controverse.
« C'est la profondeur du propos lui-même et pas la notoriété de celui à qui on l'attribue, à tort ou à raison, qui fait la valeur et l'utilité didactique d'une citation. D'autant plus que nulle personne citée à juste titre ne peut prétendre avoir commencé à penser sans que ce soit en s'appuyant sur les pensées de milliers d'autres avant elle » .
dommage que le Nobel de la vulgarisation scientifique n'existe pas ... 👍
Faut bien un debut a tout
On peut faire de l'humour autour aussi 😁
Je dirais que là où il excelle, ce n'est pas dans le domaine de la vulgarisation scientifique, mais dans le domaine de la narration. C'est fluide, c'est digeste, c'est précis, c'est structuré, il y a de la surprise, de l'intrigue, du suspense, une voix qui nous berce et pourrait nous endormir si des citations choc ne venaient pas nous extirper de l'endormissement pour nous faire réfléchir, ...
@@kalgon57 je suis tout a fait d'accord, mais il excelle également dans le domaine de la vulgarisation étant donné que ce qu'il dit est vrai, et le transmet a un public pas expert en le domaine
Merci pour ces formats avec ce grand monsieur !
Merci cher Monsieur Klein, merci de nous éclairer le chemin 🙏🏼
Une vidéo très interagissante et enrichissante Merci beaucoup . La vulgarisation de la physique quantique n'est pas une mince affaire et pourtant vous y arrivez.
Merci bcp
Mais il ne faut pas oublier que ce n'est que de la vulgarisation...
Merci, j'ai très bien compris Lao Tseu; merci pour ces lumières!
Première vraie compréhension du principe merci ❤😂
Excellent exercice de vulgarisation scientifique. C'est bien les formats de 15 minutes, merci
Du peu que mon esprit me permet d’appréhender la quantique, je comprend que c’est des propriétés qui s’applique au microscopique tandis que la physique classique s’applique au macroscopique. Hors il me semble que de récentes recherches démontrent qu’il est possible de ramener les comportements quantiques au macroscopique si on leur applique des états particuliers, et cela d’ailleurs seulement pour certaines matières. Soit du très froid pour une céramique refroidi par l’hélium ou du très (beaucoup trop 😅) pressurisé pour je ne sait plus quel métal (peut être l’aluminium)
Du coup il est théoriquement possible d’observer du quantique mais dans un monde physique que nous ne connaissons pas encore…
Merci à ceux qui pourrons m’eclairer la dessus notamment savoir si j’ai bien compris 😄
Whaaaa j’ai pas lâché jusqu’au bout et j’ai archi bien compris !!!
Bien joué El Profesor
Quel orateur exceptionnel
Merci pour ses explications. David Deutsch, l'un des pères de la théorie des ordinateurs quantiques, rappelle que ce "principe d'incertitude" est mal nommé car c'est une conséquence et non pas un principe de la mécanique quantique. Cette expression signifie que, pour tout ensemble d'exemplaires fongibles d'un objet physique, il existe des propriétés diverses. Ainsi un électron possède toujours un ensemble de vitesses différentes, de positions différentes, de directions différentes. Il prend l'image d'une tache d'encre qui s'étale.
Merci pour ces explications claires , inspirées et très bien illustrées.
Merci Etienne Klein et France Culture.
J'adore la France culture....et Vive la francophonie
Du gelé royal comme d’habitude. Merci Étienne!
J'aime bien: "je vois, à la tête que fait la caméra... que je dois m'expliquer" :-)
Ce genre de vidéos, c'est à faire et refaire, c'est top ! En plus, ça serait intéressant d'explorer d'autres domaines avec d'autres spécialistes, comme en médecine par exemple :D
Merci cher Samy pour votre écoute attentive et chaleureuse - on prévoit en effet de décliner ce genre de format avec d’autres spécialistes de diverses disciplines. Merci pour vos encouragements !
@@FranceCulture j'attend vos prochaines vidéos avec impatience 😁
Thank you for including the subtitles/close captioning.
Dans l'un des bouquins d'E. Klein, il nous apprend que l'expression "mécanique" quantique avait été choisie
à l'origine pour faire le pendant dans l'infiniment petit
avec la mécanique classique dans le monde macroscopique
Mais, ajoute-t-il, il n'y a pas (ou plus) lieu d'utiliser cette expression tant les particules quantiques n'ont rien à voir avec des objets ordinaires. Cela étant dit, d'un point de vue chronologique, on pourrait plutôt parler de physique quantique avec l'introduction des quanta et Planck, Einstein, Bohr, de Broglie (lien onde-corpuscule), Max Born (probabilité de présence d'un électron), Pauli (principe d'exclusion), puis parler
de mécanique quantique avec l'équation fondatrice de Schrödinger, le principe d'indétermination de Heisenberg, l'équation relativiste de Dirac, pour aboutir finalement au débat fondamental entre Bohr (vision probabiliste d'un état) et Einstein (vision réaliste d'un état) sur le rapport qu'entretient la physique avec le réel.
C'est au moins une façon approximative de situer historiquement la mécanique quantique au sein de la physique quantique (je ne sais si elle est pertinente).
Mais on peut retenir avec
E. Klein qu'on parle aujourd'hui de physique quantique tout court 😊
Ah ! Magnifique comme souvent (on va pas dire toujours hein , principe d'incertitude tous ça tous ça ^^), les interventions de Mr Klein. Merci.
M. Klein
Merci pour cette intervention où vous concluez avec cette "non commutativité
des observables" ! Je possède un de vos livres (sur ce thème), et j'ai toujours
autant de plaisir à vous écouter.
Hubert Reeves, qui nous a endeuillé, a un digne successeur !
Mais je suis encore étonné que des spécialistes du sujet soient eux-même
étonnés de ne pouvoir déterminer la trajectoire d'un électron !?...
Quand on songe à la dimension d'un atome et à ce nuage électronique,
cela peut remettre en cause certain principe de logique...?
Avec l'espoir d'échanger avec vous ?
Excellente vidéo!
❤❤❤merci bien''a vous'''❤❤❤beaucoup'''❤❤❤
Merci encore pour vos vidéos , votre sens de la pédagogie.J'aurais aimé vous avoir comme professeur de physique.On se sent un peu moins bête.
toujours aussi clair et distinct, et sur un sujet passionnant qui plus est !
Klein tjrs excellent, un régal !
Merci beaucoup pour ces explications.
merci très intéressant
Ah si j’avais eu la chance d’avoir un prof de ce niveau !!
Sublime sa façon d'expliquer l'inexplicable. On peut L'écouter des heures durant sans se lasser.
Excellentissime comme d’habitude !
Très intéressant. merci
❤merci bien''❤❤❤
Bonjour Mr Klein.
Un grand merci. La physique est un monde un peu à part! Entre les anciènes physiques et les nouvelles, je ne sais plus comment je dois calculer mes dépenses de Kalories pour perdre du poids.
Merci pour ces vidéos.
Enfin je cerne mieux ces concepts scientifiques qui, auparavant, semblaient impliquer l'existence de réalités parallèles.
J'aimerais entendre aussi Klein expliquer en quoi les thérapies prétendument 'quantiques' abusent de cette complexité pour fonder scientifiquement leur ésotérisme.
Les "thérapies quantiques" dont vous faites mention sont plus que douteuses, et ne sont ni plus ni moins que du charabia new age, censé vous endormir sous couvert d'un reliquat prétendument scientifique. De la bouillie pour cerveau endormi. Philippe Guillemant en parle plutôt bien d'ailleurs, et donne un autre nom à ce grand gloubiboulga, à savoir celui de "nouille-âge". Ce qui correspond assez bien à ce qui est proposé. Mais vous répondez vous-même à votre question, si vous relisez votre formulation.
@@Lucie131082 Je vous remercie et pense m'être d'emblée parfaitement lu !
Je baigne souvent dans un milieu qui s'autopersuade sincèrement d'avoir accès à des forces que la science ignorerait. Pester, en termes méprisants, contre son inculture ne me sert à rien. Pour ce milieu, c'est vous et moi qui croyons encore que la terre est plate !
Le supposé mystère quantique fournit un boulevard pseudo-scientifique à une constellation de gourous qui persuadent des foules sans que des responsables scientifiques ne viennent y redire quoique ce soit.
J'aimerais disposer de videos autorisées confirmant respectueusement l'absence du moindre rapport entre les 'techniques' des gourous florissants et la physique quantique !
Allez voir les vidéos de « la tronche en biais » ou de Milgram. Vous aurez quelques munitions pour vos débats
@@pascalvaddos8641 merci
@@Zollaho Je me doute, au vu de votre formulation justement, que vous vous étiez correctement lu. Donc certes mais les responsables scientifiques comme vous dites n'ont rien à y redire. Puisque ces gens, les prétendus gourous, ne parlent pas depuis cet endroit-là ( les conclusions des théories scientifiques, j'entends). Ce n'est même pas leur propos. Ils sollicitent tout juste la confusion induite par le manque de vulgarisation des connaissances de la mécanique quantique pour mettre à profit ses bien-fondés fantasmés et en faire bénéficier -c'est du moins leur posture- les personnes curieuses dans une veine "bien-être" ou autrement dit New Age. Cela ne parle qu'aux personnes qui s'en contentent et n'ont que faire de ce que la science dit. En somme, vouloir les convaincre de l'abscondité de leurs propos n'est que pure perte de temps, puisque la véracité n'est pas l'origine ni le coeur depuis lesquels s'initie leur démarche.
Et pour avoir, en vain, mais c'est encore autre chose, tenté de raisonner des "platistes" avec force arguments, je puis vous garantir que c'est inopérant. Puisque ce ne sont pas ces ressorts-là qui sont sous-jacents.
merci mr klein👍🙏
Concernant la citation finale de Lao Tseu, je la comprends dans ce contexte, comme: si on regarde une particule quantique de loin, avec du recul, dans une chambre à bulle par exemple, on la voit clairement, alors que si on la regarde de trop près, on ne peut pas lui attribuer une position ou une vitesse, et on ne voit que brouillard.
Un grand merci à Etienne Klein pour cette nouvelle brillante vulgarisation.
En guise de modeste remerciement, je vous propose cette petite blague en rapport avec le sujet :
C'est Werner Heisenberg qui se fait arrêter au volant par la police. Le flic s'approche et lui demande :
"Bonjour monsieur, vous savez à combien vous roulez?"
Et Heisenberg lui répond :
"Pas exactement non... En revanche je sais très précisément où je me trouve !"
Si vos interventions ponctuels de vulgarisation pouvaient être partagées autant que peuvent l'être toutes celles d'autres vidéastes usant de titres "putaclik", il va sans dire que c'est avec une certaine certitude que la Culture aurait un autre visage en France. Merci France Culture :) Et merci Etienne!!
J'adore j'adore ! Voix très agréable qui plus est.
Il n'y a plus qu'à prendre le meilleur télescope pour observer les particules au fin fond de l'univers alors, merci Lao Tseu 😂
Merci, j'ai appris des choses 🎉
Même très bien expliqué, ça reste compliqué ( pour moi, du moins )
Fascinant !
Une chose m'échappe, et c'est surement lié au fait que la physique quantique reste quelque chose de très abstrait dans mon esprit.
Quand on parle de particule, on nous parle souvent de masse de ces particules (acquise en traversant le champ de higgs si j'ai bien compris les choses). Je me souviens de lire la masse des atomes, du noyau, puis des nucléons et des electrons, du moins leur ordre de grandeur.
Mr Klein explique que ces particules sont des ondes, et non des corpuscules et c'est là que mon esprit fait "pfffft". Une onde peut donc avoir une masse ?
En réalité les objets quantiques peuvent être considérés comme des ondes ou bien des particules selon la situation. La relation de De Broglie relie la quantité de mouvement (corpuscule) à sa longueur d'onde (coté ondulatoire). Une onde ne peut pas avoir de masse, c'est la propagation d'une perturbation dans l'espace. En réalité, les objets quantiques ne sont ni des ondes, ni des corpuscules, mais peuvent être décrits par une "fonction d'onde", fonction mathématique qui est solution de l'équation de Schrödinger, et qui décrit l'évolution dans le temps et l'espace d'un objet quantique pour certaines conditions initiales. Je pense que tu trouveras plus d'infos sur wikipedia si tu t'y intéresses ;)
Très belle explication sur la commutativité
clairement du beau travail)
"La non-commutativité des observables" comprend-elle les "électrons libres"?
Car à partir du moment où un électron n'a plus de limites, il se dirige dans un schéma chaotique.
Il est essentiel de créer des limitations, afin de permettre aux particules une "collaboration".
Merci Monsieur Klein.
Monsieur Klein nous dit : Méfions-nous de l'éloquence de certaines images, c’est ce que nous apprend le principe d'incertitude. À partir de ce postulat, il explique les rouages de la physique quantique (et vous allez tout comprendre).
En tant qu'étudiant du coran de manière rationnelle et scientifique il était même pas question pour moi de me méfier de quoi que ce soit car tout doit être digéré rationnellement , raisonnablement , scientifiquement . . . il faut pas seulement se méfier de ses propres observations, ses convictions, ses théories , ses suppositions , ses croyances , ses impressions car il faut les passer à l'examen de la raison et des sciences exactes .
Brillant et satisfait ... on peut inverser!
Vous êtes un bel orateur Mr Klein
Excellent exposé
Bonjour, très intéressante votre explications, merci,
"Je crois pouvoir affirmer que personne ne comprend vraiment la physique quantique." Prix Nobel de physique - Richard Feynman 1964
France culture, la seul chaîne radio avec un contenu de qualité dingue, je vous écoute tous les jours. Sans vous l'actualité scientifique serai bien terne. Passez le bonjour au grand Nicolas Martin de ma part !
Fascinant. Je suis accro a vos emissions YT, quelqu'en soit le sujet
A l'aune du principe selon lequel je suis toujours en désaccord avec Kant, elle est clairement apocryphe cette citation !!
Ses prises de position pendant la crise du covid ont révélé que derrière l'excellent vulgarisateur scientifique il y avait aussi grand comique.