L'ORDINATEUR QUANTIQUE - Dossier #38 - L'Esprit Sorcier

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 18 พ.ค. 2024
  • Abonnez-vous, c'est pour la science ! bit.ly/2kWWZAp
    Des bits, des qubits, des particules intriquées, des superpositions d'états, et même un chat... Ca a l'air sympa la physique quantique !
    0:00 : Sommaire
    2:40 : La physique quantique, késako ?
    10:19 : Un ordinateur quantique, comment ça marche ?
    16:48 : La folle aventure de la physique quantique au fil du temps
    Sources complètes dans la partie Bibliographie (en fin de dossier) : www.lespritsorcier.org/dossie...
    www.lespritsorcier.org/
    TH-cam : / lespritsorcierofficiel
    Facebook : / espritsorcier
    Twitter : / espritsorcier
    Tipeee : www.tipeee.com/l-esprit-sorcier
    Boutique : teespring.com/fr/stores/la-bo...
    © L’Esprit Sorcier - Mai 2019

ความคิดเห็น • 1K

  • @LEspritSorcierOfficiel
    @LEspritSorcierOfficiel  5 ปีที่แล้ว +319

    Cette vidéo sera suivie d'une seconde partie bientôt où on ira à la rencontre des chercheurs qui travaillent actuellement sur les ordinateurs quantiques... Et on répondra aussi à vos questions comme pour le dossier Exosquelette donc n'hésitez pas ! 😀

    • @Popoye672
      @Popoye672 5 ปีที่แล้ว +2

      @Doomer 4ever moi aussi du coup lol je me suis abonné à ta chaine je vais check ;)😍

    • @theoi3921
      @theoi3921 5 ปีที่แล้ว

      Super cette vidéo, toujours aussi interessant et simple à assimiler.
      Même si les calculs sont les mêmes est-ce qu'on pourrait avoir à terme des ordinateurs quantiques domestiques pour le quotidien, avec des puissances moindre pour gérer les données locales?

    • @haddockehrman5129
      @haddockehrman5129 5 ปีที่แล้ว +2

      Du coup si un ordinateur quantique est aussi rapide qu'un ordi moyen actuellement pour des calculs dits classiques, est ce que ça veut forcément dire que par exemple pour un moteur de rendu graphique utilisé pour faire de la 3D, l'ordi quantique ne sera pas plus efficace que mon pc à tour à 900 balles munit de la carte graphique du bled?
      Je demande ça parce que je rêve de voir un jour un ordi capable de simuler des océans de manière très très précise et fluide, ou des explosions, ou même des êtres vivants :D ce serait génial que le quantique apporte aussi une révolution de ce côté là, du côté CGI art

    • @guillaumetritsch9790
      @guillaumetritsch9790 5 ปีที่แล้ว +3

      Les électrons ne sont pas à plusieurs endroits à la fois, ils se comportent comme une onde de probabilité.
      Mais on ne peut pas savoir se qu'elle sont réellement, la physique quantique on peut essayer de la comprendre mais leur caractéristique physique resteront hors de notre porté.
      Nous voyons dans un monde en 3 dimensions, la physique quantique en as peut être plus.
      Un exemple infrarouge ultra violé etc... On a des appareils qui permettent des les détecter, mais il resteront toujours hors de notre porté, on ne les verra jamais.

    • @belgacembesghaier2359
      @belgacembesghaier2359 5 ปีที่แล้ว +1

      Ma question:
      Dans l'experience de young, comment exactement peut on detecter de quelle fente passe l'electron c'est quoi le capteur et est ce qu'il a un effet sur l'electron.
      A mon avis, l'émission des electrons (particules) cause avec une émission d'une onde qui s'annule lorsque'on l'observe

  • @basterd46k64
    @basterd46k64 5 ปีที่แล้ว +155

    Je ne me lasserais jamais de Fred et/ou de Jamie pour me faire des doc science !

    • @Par-Crom
      @Par-Crom 5 ปีที่แล้ว +3

      Et la petite voix ! :D

    • @loveyouapplehead1760
      @loveyouapplehead1760 5 ปีที่แล้ว +2

      Moi jvais voir Fred en vrai :D

    • @thierry3D
      @thierry3D 5 ปีที่แล้ว +1

      @@Par-Crom Sauf que la petite voix a changée. Dommage !

    • @Par-Crom
      @Par-Crom 5 ปีที่แล้ว +1

      @@thierry3D Impressionnant je n'avais pas remarqué pour le coup ! En tout cas je suis tjrs content que l'émission continue !

    • @albertdupont3339
      @albertdupont3339 5 ปีที่แล้ว +1

      @@Par-Crom A chaque vidéo on se régale :)

  • @laurentb7823
    @laurentb7823 5 ปีที่แล้ว +6

    Dire que je vous écoutes depuis mes 6 ans.. J ai 24 ans. 18 années de bonheur.

    • @LandSkaMan
      @LandSkaMan 5 ปีที่แล้ว +1

      22 + 6 = 24
      Comme quoi regarder cette émission ne t'a pas beaucoup servi.

    • @timothedu9318
      @timothedu9318 3 ปีที่แล้ว

      @@LandSkaMan mdr tu fait la morale mais t'est pas capable de faire une addition , au passage il a raison

    • @timothedu9318
      @timothedu9318 3 ปีที่แล้ว +1

      @@LandSkaMan jusqu'à preuve du contraire 22+6 ça fait pas 24, faudra retourner en primaire

    • @LandSkaMan
      @LandSkaMan 3 ปีที่แล้ว

      @@timothedu9318 Mdr, merci de montrer à tous combien t'es pas malin. Si t'étais moins idiot tu remarqueras qu'il a modifié son comm, après que je lui ai fait remarquer son erreur. Car il avait bien dit que depuis ses 6 ans, 22 années plus tard il en avait 24. Et ça c'est bien une erreur.

    • @LandSkaMan
      @LandSkaMan 3 ปีที่แล้ว +1

      @@timothedu9318 et on écrit faudrait. Tu passes pour un idiot à parler de primaire alors que tu n'y as jamais mis les pieds.

  • @davloche6763
    @davloche6763 5 ปีที่แล้ว +22

    Je ne vous cacherai pas que j'étais sceptique quant à vos capacités de vulgarisation en matière de physique quantique (eu égard aux performances de bien d'autre vulgarisateurs TH-cam...) mais vous avez fait VRAIMENT fort. Félicitations et merci pour la qualité de cette vidéo qui ouvre l'appétit de connaissance. Continuez sur cette lancée !

  • @Tokito_0
    @Tokito_0 5 ปีที่แล้ว +52

    Une chaîne qui mérite amplement plus d'un million d'abonnés.

    • @jovanyagathe2299
      @jovanyagathe2299 4 ปีที่แล้ว +4

      Malheureusement la plupart des esprit prefere en d'avantage TIKTOK. Que les decouvertes

    • @agnesiogerard5014
      @agnesiogerard5014 3 ปีที่แล้ว

      Oui, c'est mieux que les grosses têtes.

  • @LouLpasLoL08
    @LouLpasLoL08 5 ปีที่แล้ว +14

    avec plaisir Fred et merci astrogeek pour cette chaîne

  • @lochinver9660
    @lochinver9660 5 ปีที่แล้ว +1

    Merci Fred, la petite voix et à toutes les personnes qui font que le c’est pas sorcier de notre enfance continue et s’adapte. Vous avez le don d’ouvrir une petite porte en traitant un sujet aussi complexe soit-il afin d’être compris par tout le monde, après à chacun de passer ou non par cette petite porte...

  • @josephsquelette3202
    @josephsquelette3202 5 ปีที่แล้ว

    Merci Fred et la petite voix, grâce à vous nous avons enfin compris ce qu’est un ordinateur quantique.

  • @Gameblastfr
    @Gameblastfr 5 ปีที่แล้ว +14

    Super vidéo ! Je suis vraiment heureux de retrouver l'ambiance de c'est par sorcier. Continuez !!

  • @LightninGard_FR-Nimes30
    @LightninGard_FR-Nimes30 5 ปีที่แล้ว +5

    Superbe Vidéo 😊.
    J'adore l'informatique 😍
    La science.

  • @alexzerf1059
    @alexzerf1059 2 ปีที่แล้ว

    Depuis tout jeune je vous suis régulièrement c'est bien de voir encore nos présentateurs de notre jeunesse qui nous appris et nous on fait rêver par les dernières découvertes, bonne continuation et merci 👍

  • @gillesadama5783
    @gillesadama5783 2 ปีที่แล้ว +1

    C'est Extra !! Merci beaucoup Fred et l'équipe. C'est un fabuleux travail que vous accomplissez là

  • @videlson6369
    @videlson6369 5 ปีที่แล้ว +4

    J'espère ne pas être le seul à réagir puérilement au terme q-bit...
    Plus sérieusement, c'était passionnant et très clair. Merci, c'était cool ;)

  • @Exodiasss
    @Exodiasss 5 ปีที่แล้ว +24

    Excellente explication ! Surtout de la superposition quantique, cette chaîne est l'évolution de l'éducation !

    • @stryfer6211
      @stryfer6211 5 ปีที่แล้ว

      ce ne peut pas être l'évolution de l'éducation car cette chaine ne fait que proposer un savoir (connaissance) sans proposer l'acquisition d'une compétence (un savoir faire)
      rechercher par soi même, argumenter un point de vue, s'exprimer à l'oral, développer son esprit critique, présenter une observation de façon claire, ...etc ...
      donc tu proposes moins en faisant croire que c'est mieux ...
      il faudra toujours une étape préalable pour motiver, même temporairement, un esprit à chercher la connaissance, dans ce genre de vidéo, pour qu'il apprenne à s'instruire tout seul.
      cette vidéo est un outil, une ressource ... mais ne pourra pas se substituer à l'éducation en entier.
      sinon, cela reviendrait à croire n'importe qu'elle vidéo sur parole ... juste parce que c'est bien fait. et on connait tous des vidéos bien faites pleines de trucs faux qui exploitent nos biais cognitifs pour faire plein de vues.
      la vraie évolution de l'éducation serait de créer une chaine qui donne la possibilité au gens de reproduire la démarche qui a mené à ces connaissances et de réobtenir les même résultats.
      comme on le fait en TP de physique à l'école ... et il n'y a que là qu'on le fait.
      et ça demande un effort .... un investissement ...
      cette évolution sera surement possible avec une intelligence artificielle qui se chargera de créer des environnements virtuels ou l'on pourra expérimenter nos hypothèses. ce serait dingue et vraiment formateur.
      et là on pourra se passer de l'école.
      l'école permet d'apprendre à apprendre ... et pas que apprendre.

  • @mcdoritz
    @mcdoritz 5 ปีที่แล้ว +1

    La meilleure vidéo de vulgarisation à propos de la physique quantique ! Merci Fred et l'Esprit Sorcier ! Vivement la prochaine vidéo ! Salut les Sorciers ! :)

  • @lebig4513
    @lebig4513 3 ปีที่แล้ว

    Waouh..! Content de vous revoir Fréd et son équipe..
    J'ai grandi avec vos vidéos dans les années 90.. et aujourd'hui grâce à TH-cam, j'ai toute vos collections.
    Merci à vous..

  • @chutbebedort135
    @chutbebedort135 5 ปีที่แล้ว +182

    Nés trop tôt pour explorer l'univers, trop tard pour explorer la terre, mais juste à temps pour faire des blagues sur les bits 😂

    • @weed2009S
      @weed2009S 5 ปีที่แล้ว +11

      Moi je pense que on es née à la meilleur époque possible si la transition écologique ne ce fait pas .

    • @TheManro60
      @TheManro60 5 ปีที่แล้ว +12

      @Trhavlyxs studio je pense qu'il voulait juste dire qu'on sera plus la et qu'on est au bon moment parce qu'apres ça ne sera que prie

    • @weed2009S
      @weed2009S 5 ปีที่แล้ว +4

      @Trhavlyxs studio Exactement comme manro la dit, ce que je disait c'est que on vie à la bonne époque je pense car on a une technologie qui nous permet de vivre sans trop d'effort , il y a 100 ans de ça la vie été beaucoup plus dur .
      Et le future si rien ne ce fait , sa s’annonce pas bon du tout et certain expert dise qu'il est déjà trop tard . Que des centaine de million de migrant vont devoir partir avec la monté des eaux .
      Donc moi ce que je pense c'est que nous vivons les meilleur instant de l'humanité et qu'il y a peut de chance que le future soit meilleur .
      ps : th-cam.com/video/dfZT898ZClA/w-d-xo.html
      regarde cette vidéo il explique très bien ce qui nous pend au nez .

    • @vashe9
      @vashe9 5 ปีที่แล้ว +1

      @@weed2009S et je pense qu'elle ne se fera pas... avant que ça devienne invivable :/ Certains (beaucoup) n'en n'ont rien à faire et même les gens qui sont "au courant" ne changent pas leurs habitudes pour autant... moi même je devrais faire bien plus

    • @quentinf5994
      @quentinf5994 5 ปีที่แล้ว

      Interbitar

  • @waterfluid9546
    @waterfluid9546 5 ปีที่แล้ว +3

    Bravo ! C'est génial l'Esprit Sorcier et c'est vraiment pas sorcier ! =D

  • @thomasbertucat5327
    @thomasbertucat5327 5 ปีที่แล้ว +2

    Merci Fred !! Jusque là, c'est la meilleure vulgarisation du Quantique qu'il m'a été donner de voir... même si pour notre cerveau cela reste encore dur à imprimer ^^

  • @ericarmand91
    @ericarmand91 5 ปีที่แล้ว +1

    Vos vidéos sont génial 👍 vous faites grandir la connaissance des gens avec une super "vulgarisation" de la science!

  • @azertyqwerty1317
    @azertyqwerty1317 5 ปีที่แล้ว +6

    Incroyable ! J'étais comme absorbé par la vidéo... c'est vraiment fascinant comme sujet merci ! J'attends avec impatience la deuxième partie !

    • @wallaceneale397
      @wallaceneale397 5 ปีที่แล้ว

      encore du bon dossier encore

    • @micheldeconinck1559
      @micheldeconinck1559 2 ปีที่แล้ว +1

      J'adore cette vidéo du espace du NASA de la nébuleuse d'Orion bonne journée Michel Maryse Deconinck île Maurice

  • @President.de.TOUS.les.Francais
    @President.de.TOUS.les.Francais 5 ปีที่แล้ว +7

    Depuis le temps que j'attendais qu'une chaîne TH-cam sérieuse me fasse une vidéo sérieuse sur les ordinateurs quantique 😍 MERCI FRED ❤

    • @malikhedir5586
      @malikhedir5586 5 ปีที่แล้ว +1

      Il y a la chaîne francophone Science4all qui parle de l'intelligence artificielle, de la cryptographie et elle est très intéressante.

    • @President.de.TOUS.les.Francais
      @President.de.TOUS.les.Francais 5 ปีที่แล้ว +1

      @@malikhedir5586 Merci a toi aussi alors 😉

    • @malikhedir5586
      @malikhedir5586 5 ปีที่แล้ว +1

      @@President.de.TOUS.les.Francais Je te mets le lien vers la chaîne si tu veux y jeter un coup d'œil 😉
      th-cam.com/channels/0NCbj8CxzeCGIF6sODJ-7A.html

    • @President.de.TOUS.les.Francais
      @President.de.TOUS.les.Francais 5 ปีที่แล้ว

      @@malikhedir5586 C'est chose faite merci 😉

    • @LandSkaMan
      @LandSkaMan 5 ปีที่แล้ว +1

      @@President.de.TOUS.les.Francais alors tu te balades pas souvent sur youtube.

  • @albert9402
    @albert9402 5 ปีที่แล้ว

    Bonjour Fred,
    J'attends la suite avec impatience.
    Merci

  • @angeloutteryck2262
    @angeloutteryck2262 5 ปีที่แล้ว +1

    Vidéo très intéressante ! Hâte de voir la partie 2

  • @arbilus5296
    @arbilus5296 5 ปีที่แล้ว +6

    Sujet génial. Cest l'ordinateur du futur. Merci d'en parler et longue vie à l'esprit Sorcier !

    • @samava57
      @samava57 5 ปีที่แล้ว

      Sauf que tu peux pas jouer au jeux vidéo avec et que les applications son limité

    • @nrscreatetechnologies3923
      @nrscreatetechnologies3923 5 ปีที่แล้ว

      @@samava57 pour le moment ...

    • @samava57
      @samava57 5 ปีที่แล้ว

      @@nrscreatetechnologies3923
      Mais le moment risque d'être éternel
      ces plus du côté des ordinateurs hybrides qu'il faut ce tourner pour les beaucoup d'application Pc qui n'ont absolument rien à voir avec des q bit

    • @8586598
      @8586598 5 ปีที่แล้ว

      @@samava57 de la même manière que si tu demande à un pc sous dos de faire marcher un programme développé pour windows c'est juste qu'il faut développé des programme compatible avec la machine sa reste un "simple" calculateur

    • @samava57
      @samava57 5 ปีที่แล้ว

      @@8586598
      Mais non un ordinateur quantique ne peut que traiter des q bit donc tu rentre des bit dedans ca les transforme en q bit et ça ressort des bit en vrac il faut bien derrière un processeur normal juste pour traiter ce qui doit rentrer et trié et dispatchées ce qui en sort pour les envoyer ou ca doit aller carte son carte graphique ...
      Rien à voir avec le langage
      informatique
      Sur un processeur normale on ces par ou ça rentre et par ou ça sort dans un ordinateur quantique ces impossibles car ci tu tente de s'avoir, tous s'annule car l'observation annule tous dans un ordinateur quantique
      Donc faut bien un processeur traditionnel pour faire le trie du bordel qui sort de l'ordinateur quantique

  • @naskebuzzer613
    @naskebuzzer613 4 ปีที่แล้ว +3

    Et moi qui me réveil en 2020 et qui apprends que C'est pas Sorcier à perduré sur TH-cam sous cette forme. Excellent ! Liked, Subscribed ! Bonne continuation l'équipe !

  • @arsenykwow
    @arsenykwow 5 ปีที่แล้ว

    j'ai pris le temps de regarder tous vos dossiers et j'ai trouvé ça vraiment passionnant ;) merci beaucoup l'Esprit Sorcier pour toutes ces belles vidéos.
    Ça fait plaisir de voir ces genres de chaînes scientifique sur un internet ou il y a beaucoup trop d'intox et de complot.
    Vos vidéos sont très bien expliquées, continuez comme ça

  • @ItsBeatYzZ
    @ItsBeatYzZ 5 ปีที่แล้ว

    Tombé sur cette vidéo par hasard, aucun regret ! Merci beaucoup à vous ;)

  • @johnrambeau6272
    @johnrambeau6272 5 ปีที่แล้ว +11

    eleve turbulant j'ai finit cultiver en science histoire grace a toi et l'equipe du camion. d'ailleur le solo guitare ho yheaaaaaaaaa

  • @pixelsafoison
    @pixelsafoison 5 ปีที่แล้ว +14

    C'était chouette et bien expliqué :) - Bonne gestion de la 3D petit budget et de la démystification de ce qu'est la physique quantique.
    Un grand merci pour la vidéo à toute l'équipe ;) (y compris ceux qui sont dans l'ombre donc)

    • @thaurr8619
      @thaurr8619 ปีที่แล้ว

      Toujours aussi mystique pour moi, le genre de truc qu'on connaît mais qu'on comprend pas mdr

  • @Popoye672
    @Popoye672 5 ปีที่แล้ว +2

    Merci pour tous c'est moment de télé maintenant sur TH-cam et la voix off originale trop cool one love Fred

  • @benoit6133
    @benoit6133 5 ปีที่แล้ว +1

    quel travail incroyable ! super vidéo !

  • @chutbebedort135
    @chutbebedort135 5 ปีที่แล้ว +494

    Seuls les geeks ou les mécaniciens du quantique peuvent comprendre cette blague :
    " Heisenberg roulait dans une voiture lorsqu'un policier l'arrête.
    -Savez à quelle vitesse vous rouliez ?!?
    -Non, mais je sais où je suis"

    • @BenMazar
      @BenMazar 5 ปีที่แล้ว +24

      ou les curieux qui ont l'esprit sorcier ^^

    • @abcdefgabcdefg2290
      @abcdefgabcdefg2290 5 ปีที่แล้ว +15

      Binou BINOW on peut aussi dire en relativite que c’est l’arbre qui a percuté ma voiture et non l’inverse ! ;)

    • @LEspritSorcierOfficiel
      @LEspritSorcierOfficiel  5 ปีที่แล้ว +87

      Marcel a pas compris...

    • @imperatorz7062
      @imperatorz7062 5 ปีที่แล้ว +61

      ahh, c'est ici pour les blagues de geeks ?
      "Il y a 10 types de personnes dans le monde : ceux qui comptent en binaire et les autres."
      :D

    • @abcdefgabcdefg2290
      @abcdefgabcdefg2290 5 ปีที่แล้ว +38

      L'Esprit Sorcier Officiel c’est par rapport au principe d’incertitude de heinsenberg qui stipule que l’on ne peut pas connaître dans un même temps la vitesse et la position d’une particule pour connaître sa position il faut “figer” la particule et donc ne pas prendre en compte sa vitesse ce que fait un policier quand il fige la voiture pour la contrôler 😉
      Tandis que ma remarque signifie que dans le référentiel propre de la voiture celle ci ne bouge pas et l’arbre est mobile , en effet prenons l’exemple d’un train en marche quand on est passager on voit tous les autres passagers immobiles assis aussi cependant pour une personne en dehors du train tout les passagers sont mobiles c’est à dire que dans le referentiel de la personne en dehors du train le train bouge tandis que pour une personne dans le train c’est la personne à l’extérieur qui bouge voilà une tentative d’explication d’un simple étudiant de L2 physique-chimie

  • @alexandreferreira3519
    @alexandreferreira3519 5 ปีที่แล้ว +17

    Mon dieu désoler mon bon vieux fred, mais tu me met un coup de vieu alors que j'ai que 23 ans ^^ force à vous bon courage et merci pour le contenu depuis tout ce temps

    • @my.hollywood.movies2392
      @my.hollywood.movies2392 3 ปีที่แล้ว +1

      Ds un clin d'oeuil tu te retrouveras vieux comme Freud, detrompe toi

  • @Gansy51
    @Gansy51 5 ปีที่แล้ว +1

    J'adore ! Je roucoule de regarder cette épisode ! Merci d’exister sur youtube !

  • @dremkdossantos8921
    @dremkdossantos8921 5 ปีที่แล้ว

    c'est vraiment super de vous retrouvez sur TH-cam !

  • @Abderrahmane_rochdi
    @Abderrahmane_rochdi 5 ปีที่แล้ว +14

    Pourquoi cette chaîne n'a pas des millions d'abonnés... je ne comprends plus

    • @malikhedir5586
      @malikhedir5586 5 ปีที่แล้ว +1

      J'espère que ça viendra d'où l'utilité de commenter et de partager pour que la chaîne soit mieux exposée.

    • @LandSkaMan
      @LandSkaMan 5 ปีที่แล้ว +4

      Les gens préfèrent la stupidité à la culture.

    • @CorsiCraft
      @CorsiCraft 5 ปีที่แล้ว

      @@LandSkaMan c'est sûr que les ch'tis à mikonos attire bcp plus...😂
      Triste mais tellement vrai

    • @CorsiCraft
      @CorsiCraft 5 ปีที่แล้ว

      @@LandSkaMan on peut dire qu'ils cultivent leur stupidité ? 😉

    • @c0mpu73rguy
      @c0mpu73rguy 5 ปีที่แล้ว

      Mon Tuto Ça viendra.

  • @Shir0t3nshi
    @Shir0t3nshi 4 ปีที่แล้ว +3

    Récemment j'ai expliqué le fonctionnement de la mécanique quantique en faisant l'analogie du 1-2-3 Soleil pour montrer que l'observation fige l'état des particules.
    Et là, il me dit qu'il reste a trouver un rétroviseur pour les observer sans avoir à se retourner :D

  • @vrflyer
    @vrflyer 3 ปีที่แล้ว

    J'ai découvert vos émissions sur le web. C'est original, vous expliquez bien et tout cela à partir de petit budget je crois. C'est ça qui fait votre originalité. Vous êtes génial. Du Québec.

  • @arthurbognot9584
    @arthurbognot9584 5 ปีที่แล้ว +1

    très intéressant et très bien expliqué, comme toujours !

  • @DioOGzZ
    @DioOGzZ 5 ปีที่แล้ว +116

    J'ai ma clef à plusieurs endroits en même temps , ça s'appelle un double des clés 👻

    • @anthonydebut8717
      @anthonydebut8717 3 ปีที่แล้ว +6

      C'est pas la même clé certe elle ouvre la même serrure mais elle sont chacune une clé différente qui prend une place différente dans l'espace à chaque instant 😉 un exemple tout con si t'es deux clé sont qu'une clé sous prétexte qu'elles ouvrent la même serrure, deux frères jumeaux ne sont pas deux personnes mais une seul et même personne ✌️👽👻🙈🙉🙊🧠🧠

    • @jujulapagaille38100
      @jujulapagaille38100 3 ปีที่แล้ว +2

      Pas mal j'ai bien ri

    • @manugrill3629
      @manugrill3629 3 ปีที่แล้ว +1

      Très fin .. excellent !!! , g bien rigolé .....

    • @mohameddenguir2307
      @mohameddenguir2307 2 ปีที่แล้ว

      @@anthonydebut8717 ⁰

    • @motamaidejaigout7994
      @motamaidejaigout7994 2 ปีที่แล้ว +1

      C'est pas con en plus ce que tu dis. Tes deux clefs ont les mêmes propriétés qui sont d'ouvrir ta porte c'est la même chose que les particules intriquées. (Sauf qu'en principe si tu bouges avec ta clef dans ta poche, ton double bougera en même temps et dans la même direction)

  • @poischiche2933
    @poischiche2933 5 ปีที่แล้ว +34

    9:05 "Ça paraît complètement irréel!
    - Ou peut-être que le réel tel que nous le voyons n'existe pas. Ça, ça fait partie des grandes questions que nous pose la physique quantique."
    Fred il lâche ça sans pression mais c'est tellement mindfuck O_O

    • @mandragoreblog
      @mandragoreblog 5 ปีที่แล้ว

      C'est surtout que ce n'est pas comme ça que ça se passe.

    • @denisvion3494
      @denisvion3494 4 ปีที่แล้ว +1

      Au contraire : seul le réel tel que nous le voyons est le réel. C'est le réel que voient nos appareils de mesure, le réel sur lequel tout le monde tombe d'accord, le réel objectif. Peut être que c'est le concept de "réel derrière ce que nous voyons" qu'il convient d'abandonner. C'est ce qu'a commencé à faire une partie des physiciens...

    • @chretiensauvable1139
      @chretiensauvable1139 2 ปีที่แล้ว

      Je crois que Dieu existe, car trop de choses nous dépasse.
      RELIGIONS TUE MAIS JÉSUS-CHRIST SAUVE
      ❤💪❤

  • @manugrill3629
    @manugrill3629 3 ปีที่แล้ว

    Super émission !!! comme d'habitude ...... BRAVO !!!

  • @fredericp31
    @fredericp31 4 ปีที่แล้ว

    Une chaîne sur la science que j'adore. Tres bien imagé .

  • @aissabriand
    @aissabriand 5 ปีที่แล้ว +5

    J'adores le "Orange Mécanique Quantique"!!!!!! XD ahahahahahahah! lol CPS :p

  • @YanYannoche
    @YanYannoche 5 ปีที่แล้ว +13

    C'est bête mais j'ai ri au "Kamoulox" dans les formules au tableau 😁

  • @CoriolanBataille
    @CoriolanBataille 5 ปีที่แล้ว +1

    Whouaaa vous avez fait du chemin! Super pro et clean cette épisode! ☺️👍

  • @quentinjordan2175
    @quentinjordan2175 5 ปีที่แล้ว

    Merci Fred et la petite voix. Super génial

  • @samuelmarzin9764
    @samuelmarzin9764 5 ปีที่แล้ว +1

    un sujet super j'aime beaucoup l'informatique!

  • @kristofrouxen9364
    @kristofrouxen9364 5 ปีที่แล้ว +5

    Remarquable émission compréhensible, de la "science vulgarisée" car accessible au plus grand nombre. Nul doute que la physique quantique est l'avenir.
    Un seul petit regret: les mondes parallèles n'ont pas été abordés.

    • @denisvion3494
      @denisvion3494 4 ปีที่แล้ว

      Les mondes parallèles sont inutiles. Ils n'apportent rien en ce sens qu'ils ne prédisent rien d'autre que ce que prédit la physique quantique sans mondes paralllèles. Principe d'économie : on s'en passe si c'est inutile

    • @kristofrouxen9364
      @kristofrouxen9364 4 ปีที่แล้ว

      @@denisvion3494 Les mondes parallèles sont l'essence même de l'univers. C'est la seule possibilité que la science élabore pour modifier le passé, l'avenir. Notre dimension et le monde dans lequel nous évoluons n'est peut-être qu'un leurre.

  • @malikhedir5586
    @malikhedir5586 5 ปีที่แล้ว

    Merci L'Esprit Sorcier Officiel dossier hyper intéressant vivement la prochaine vidéo 👍 👍 👍

  • @taharayoub61
    @taharayoub61 ปีที่แล้ว

    Très contant de vous retrouver merci beaucoup pour les émissions vous avez instruits ma jeunesse

  • @kbertret5636
    @kbertret5636 5 ปีที่แล้ว +3

    8:54 un deux trois, soleil !

  • @M4G4V1
    @M4G4V1 5 ปีที่แล้ว +5

    Il me semblait que la physique quantic ne fonctionnait que pour des particules te taille inférieur à l'atome. J'ai aussi l'impression que votre première explication (l'expérience des 2 fentes) n'est pas claire sur la différence entre une particule et un corpuscul. En effet il me semble qu'un atome est un corpuscul et ne peut donc pas fonctionner comme une particule (à l'inverse du électron qui est une particule)
    Bien cordialement
    PS: vidéo toujours d'aussi bonne qualité.

    • @randodan230
      @randodan230 5 ปีที่แล้ว +1

      Tout à fait d'accord.
      Un atome n'est PAS une particule élémentaire. L'expérience des fentes, ce n'est PAS avec des atomes, mais avec des électrons ou de photons.
      Voir mes remarques + haut.

  • @giannifamiglietti5629
    @giannifamiglietti5629 3 ปีที่แล้ว

    Très bien expliqué. Un grand bravo !

  • @docteurwoul2070
    @docteurwoul2070 5 ปีที่แล้ว +2

    Vous êtes une référence.

  • @eh-ichi-rouoda2825
    @eh-ichi-rouoda2825 5 ปีที่แล้ว +4

    Bonne intro Fred t'inquiète

  • @AQVILVS
    @AQVILVS 5 ปีที่แล้ว +5

    Pourquoi pas un petit reportage concernant les coulisses de votre émission ? :)

    • @-Blad-
      @-Blad- 5 ปีที่แล้ว

      AQVILVS tu lances une très bonne idée

  • @SteamVictor-sj6zh
    @SteamVictor-sj6zh 20 วันที่ผ่านมา

    Merci pour votre éclaircissement sur la physique quantique.

  • @vincentlebreton
    @vincentlebreton 3 ปีที่แล้ว

    Super ce format / durée. Merci pour ce sujet ambitieux.

  • @nathanh.5373
    @nathanh.5373 5 ปีที่แล้ว +18

    Mais qu'est ce qui est arrivé la petite voix?? En tout cas super vidéo comme d'habitude!

    • @chritofgodfighter4210
      @chritofgodfighter4210 5 ปีที่แล้ว +2

      th-cam.com/video/87PIGFH6o9A/w-d-xo.html

    • @adrienvion7366
      @adrienvion7366 5 ปีที่แล้ว +1

      @@chritofgodfighter4210 j'alais sortir la même video

  • @NoName-nl6mc
    @NoName-nl6mc 5 ปีที่แล้ว +6

    belle petite référence et hommage a Gotlib a 17:11
    Sinon episode sympa, même si je trouve que ça manque un peu de punch lors des explications des voix off.

  • @rudymagnard7618
    @rudymagnard7618 5 ปีที่แล้ว +2

    Ce bon vieux Fred!!! Les années en plus vous vont bien! (La dernière fois que je vous ai vu c'était sur france3, c'est pas sorcier ^^)

  • @zefantastic9621
    @zefantastic9621 5 ปีที่แล้ว

    Merci l équipe des connaissances de + apprises clair, concis et mise en cas pratique.

  • @hectorjoncour400
    @hectorjoncour400 5 ปีที่แล้ว +3

    le livre est a l'adresse numéro 2...
    IL EST DONC EN TROISIÈME POSITION HUXJRJFJFHTH !!!

    • @lepetitalexenvideo
      @lepetitalexenvideo 5 ปีที่แล้ว

      Eh oui, il y a la position 0, la position 1 et la position 2 donc c'est bien la 3eme position ;)

  • @zapeduwtfland
    @zapeduwtfland 5 ปีที่แล้ว +4

    R.I.P la ptite voix tu nous manqueras :'(

  • @CorsiCraft
    @CorsiCraft 5 ปีที่แล้ว +1

    Toujours aussi plaisant de vous suivre et d'apprendre à vos côtés 👍🏼
    Merci à toute l'équipe.
    Allez je franchis le cap, je m'abonne pour alimenter l'algorithme youtube et je commente pour la même raison 👍🏼.

  • @codeurpro
    @codeurpro 3 ปีที่แล้ว +1

    Vraiment génial cette vidéo!
    du beau travail comme toujours. C'est clair, simple et plutôt détaillé :)

  • @xodowo
    @xodowo 5 ปีที่แล้ว +4

    "Une particule peut se trouver à plusieurs endroits à la fois" -> insérer le gif de mario qui dit non

  • @tizxlhxqlyz9yxz9y51
    @tizxlhxqlyz9yxz9y51 5 ปีที่แล้ว +6

    Pk Fred et jamy on laisser pousser la barbe
    😂😂

  • @yanosrizkoneynoy7502
    @yanosrizkoneynoy7502 5 ปีที่แล้ว

    Super vidéo !! Y’a 10 ans, Fred, Jamy et sabine m’avaient signé une photo et les voilà toujours là !! 🤩

  • @russoantonino6609
    @russoantonino6609 5 ปีที่แล้ว

    Il y a des gens qui sont justes plus intelligents que d'autres quand même.
    Merci pour la vidéo ! Même si je n'ai pas tout tout tout compris c'était chouette, continuez !

  • @mathieuleonardo2890
    @mathieuleonardo2890 5 ปีที่แล้ว +3

    Je sais que c'est de la vulgarisation mais attention à ne pas faire croire au gens que en Physique quantique on peut être à la fois là et ailleurs. Cette représentation est fausse et a banir ! Lá particule se trouve dans un état quantique de superposition, mais pas a plusieurs endroits à la fois! Sinon super vidéo

    • @denisvion3494
      @denisvion3494 4 ปีที่แล้ว

      "Cette représentation est fausse et a banir ". Explique nous pourquoi Mathieu, ça sera intéressant.

    • @mathieuleonardo2890
      @mathieuleonardo2890 4 ปีที่แล้ว

      @@denisvion3494 Ça remonte à 1 moi mais je me souviens très bien! Disons que cette phrase est très aguicheuse, et elle est source d'énormes incompréhensions par les élèves.
      Les vecteurs d'États quantiques nous disent qu'une particule Quantique a un pourcentage de chance d'être à un endroit et a un autre pourcentage de chance d'être encore à un autre endroit.
      Quand on voit une représentation graphique du carré de la fonction de Schrödinger (toutes les positions qui ont un pourcentage de chance d'être prisent par la particule), nous voyons bien que la particule n'est Jamais à plusieurs endroits à la fois. Si le nuage de possibilités est tel qui l'est, c'est que le temps est figé

    • @mathieuleonardo2890
      @mathieuleonardo2890 4 ปีที่แล้ว

      Cependant, tous les vulgarisateurs de TH-cam, nous dise plus ou moins cela, je n'ai jamais su pourquoi.
      Seul Julien Bobroff ne trompe pas le public en disant la vrai signification physique des vecteurs d'États quantique

    • @denisvion3494
      @denisvion3494 4 ปีที่แล้ว

      @@mathieuleonardo2890 tu rates quelque-chose si tu crois que la seule signification du vecteur d'état est de dire ce qu'il se passera à la mesure. Avant la mesure, c'est à dire avant que les coordonnées du vecteur d'état soient prises au module carré et soient interprétées comme de simples probabilités, ces coordonnées sont des amplitudes de probabilité qui peuvent donner lieu à des interférences. C'est donc au sens de l'interférence que les particules peuvent être à plusieurs endroits à la fois. Et dans ce seul sens. Si tu rates ça, tu ne donnes pas tout son sens à l'ondelette de l'ondelette-particule. Et tu rates beaucoup beaucoup de physique.
      Reprends l'expérience des fentes d'Young. Avant que l'atome ondelette n'atteigne l'écran, les amplitudes de l'onde à deux endroits distincts te donnent les probabilités de détecter l'atome particule à chacun de ces endroits, si tu y places subitement des morceaux d'écran. Donc là tu as raison. Mais les amplitudes de l'onde disent aussi bien autre chose : si tu place maintenant subitement à ces endroits non pas des morceaux d'écran, mais des dispositifs changeant la vitesse de propagation de l'onde atomique ( sans la perturber autrement qu'en changeant sa vitesse de propagation) alors tu changes les endroits de l'écran qui est derrière, où l'atome n'a pas le droit d'arriver. Et ces nouveaux endroits interdits sur l'écran dépendent de ce que tu as fait aux deux endroits de l'espace avant l'écran, et des deux amplitudes de probabilité à ces même endroits. Et ça, les étudiants doivent aussi le comprendre. Alors essaye de trouver une meilleure phrase que "l'atome passe par les deux endroits à la fois, au sens des interférences". Ça m'intéresse, et je ne voudrais surtout pas tromper les étudiants.

  • @ebocquel
    @ebocquel 5 ปีที่แล้ว +4

    Ce n'est plus la même petite voix!!! :'(

    • @zvehee
      @zvehee 5 ปีที่แล้ว

      L'originale est partie avec la petite voix d'astronogeek, ils vécurent heureux et eurent beaucoup de petites cordes vocales :)

  • @samahell9488
    @samahell9488 3 ปีที่แล้ว

    Génial comme toujours , bonne continuation !

  • @achrafremach2522
    @achrafremach2522 5 ปีที่แล้ว

    Merci beaucoup pour vos efforts

  • @Byos56
    @Byos56 5 ปีที่แล้ว +9

    certains points sont bien expliqués mais d'autres sont faux ... je vous conseil les vidéos de Bruce d'E-penser expliquant tout cela avec beaucoup plus de justesse que je ne pourrai le faire ici ... vous dites que les scientifiques n'aiment pas qu'on dise qu'une particule se trouve à plusieurs endroit à la fois et pourtant vous le dites à plusieurs reprises sans rien éclaircir, on ne saura jamais où une particule se trouve exactement sans l'observer (d'ailleurs sa position sera totalement modifié rien que par le principe de l’observation) et pour déterminer sa position sans l'observer nous sommes obligés de faire des estimations de probabilité, et vos explications sur les changements d'état corpuscule / onde est complètement faux aussi, on ne sait pas s'il s'agit effectivement d'une onde, d'un corpuscule, les deux à la fois, s'il s'agit d'autres types d'état ou s'il est possible de passer par tous ces états possibles en fonction du temps

    • @alexandremayeux6857
      @alexandremayeux6857 5 ปีที่แล้ว +3

      je rajouterais les videos de David - Sience Etonnante ;)

    • @denisvion3494
      @denisvion3494 4 ปีที่แล้ว +1

      Le début de ton objection est intéressante Byos, mais réfléchis calmement à cela : Je mets juste derrière chaque fente d'Young deux dispositifs appelés "lames de phase" qui ont pour fonction de retarder la particule si elle passe par la fente correspondante. Un choix particulier des deux retards derrière les fentes fixe les endroits sur l'écran où il n'arrive jamais de particule. Quand on tire les ondelettes-particules une à une, la seule façon qu'elles ont de ne pas arriver aux endroits interdits est d'explorer les deux lames de phase et non une seule des deux. C'est en ce sens, et en ce sens seulement, que chaque "ondelettes-particules" passe par les deux fentes en même temps. Donc pendant le voyage, l'ondelette-particule est une ondelette, et quand elle frappe l'écran, elle devient un point, une particule. C'est en ce sens, et en ce sens seulement, que le physicien sait (contrairement à ce que tu dis) quand l'ondelette particule est une ondelette ou une particule. Au delà des mots qui laissent planer un certain flou sur ce qui se passe , le formalisme mathématique de la physique quantique est précis et clair.

    • @Byos56
      @Byos56 4 ปีที่แล้ว

      @@denisvion3494 je n'ai pas besoin de me calmer, puisque je suis déjà calme :p pour commencer, démontons tout de suite ton idée reçu de la fente d'Young, je t'invite à regarder le commentaire de Kata Mae qui a 100 pouce bleu ... maintenant que ça s'est fait : effectivement tu soulèves un point intéressant, le formalisme mathématique suggère qu'il y a effectivement une notion d'onde et une notion de particule, super on est bien avancé ... c'est quoi une particule dans ce cas ... une bille ? je rappel que le fameux formalisme dont tu parles fait référence à un point mathématique, c'est à dire un objet de taille nul, ce qui n'a strictement aucun sens dans notre monde et dans notre conception de la MATIÈRE ! et c'est quoi une onde ? ça veut dire que la bille se transforme en onde entre le moment où elle se déplace et le moment où il y a "observation" ? tu t'es trahie toi même en disant qu'il y a "un certain flou sur ce qui se passe", penses-tu vraiment qu'un scientifique digne de ce nom oserai dire une chose pareil, est-ce que la science se permet d'être flou quand elle formalise un concept ? mis à part quelques scientifiques essayant de faire des analogies et des gens qui n'ont pas compris la définition du mot analogie, tu ne trouveras nul part un document de science officiel te disant qu'une particule est à la fois une bille et une onde, cela dépasse l'entendement et la conception humaine ! et si tu confirmes que tu sais exactement ce qu'est une particule et une onde, c'est que tu n'as strictement rien compris à la physique quantique, je te conseil vraiment de jeter un œil aux vidéo d'E-penser qui explique cela avec une justesse infiniment plus grande que la mienne

  • @julienckjm7430
    @julienckjm7430 5 ปีที่แล้ว +4

    À partir de 08:30 , quelqu'un pourrait m'expliquer la suite ? J'ai toujours mes yeux fermés 😑

  • @michelcivet8377
    @michelcivet8377 3 ปีที่แล้ว

    Très bonne vidéo esprit sorcier continuer c'est toujours aussi bon…

  • @bigben9729
    @bigben9729 5 ปีที่แล้ว

    Génial ! Merci 🙏👍🏻

  • @melissajapon2949
    @melissajapon2949 4 ปีที่แล้ว

    super interessant le concept quantique et super bien expliquer par fred et son equipe

  • @billylemarchand5601
    @billylemarchand5601 5 ปีที่แล้ว

    Très très pédagogique. .j'adore ...bon outil pour nous aider à comprendre ..très bon ordonnancement tout au long du documentaire

  • @aminesellami320
    @aminesellami320 ปีที่แล้ว

    Très intéressant ! Merci beaucoup !

  • @michaelrandolet514
    @michaelrandolet514 5 ปีที่แล้ว

    Ah j'adorais l'émission c'est pas sorcier, Il n'y a a pas longtemps que je vous ai retrouvé sur TH-cam, en tout cas merci de nous en apprendre tout les jours, avec tout un tas de sujets différents, vous faites un super boulot !

  • @didounindidounin9434
    @didounindidounin9434 3 ปีที่แล้ว

    Je trouve cet épisode particulièrement génial

  • @LePointGenius
    @LePointGenius 5 ปีที่แล้ว

    Meilleure vidéo sur le sujet de tout le TH-cam Game !!! Je vais me remettre à tricoter des moufles, je pourrai jamais atteindre ce niveau de vulgarisation :D

  • @sonkigalianndp
    @sonkigalianndp 5 ปีที่แล้ว

    Des réponses qui apportent de nouvelles questions, c'est malin :D

  • @TheSirBlackbird
    @TheSirBlackbird 5 ปีที่แล้ว

    Excellent, comme d'habitude, merci.

  • @azhazellangedechus6559
    @azhazellangedechus6559 5 ปีที่แล้ว

    Content de retrouver Fred de c pas sorciers merci astronogeek. 👍+partager

  • @lionellespagne2722
    @lionellespagne2722 2 ปีที่แล้ว

    merci fred , la petite voix et toute l'équipe.
    génial comme a chaque fois,
    j'ai hate de découvrir la suite et d'en apprendre encore plus ^^
    a+

  • @mrt5679
    @mrt5679 5 ปีที่แล้ว

    Merci Fred d'avoir continué ta mission scientifique au détriment d'autres chemins qui auraient sans doute été plus faciles pour toi ! Autant d'énergie dépensée pour la compréhension du plus grand nombre et la diffusion du savoir, c'est remarquable ! Longue vie à l'Esprit Sorcier !!

  • @Disakey
    @Disakey 5 ปีที่แล้ว

    Excellent Episode !

  • @gerden238
    @gerden238 5 ปีที่แล้ว

    Un grand merci pour cette vidéo passionnante ;)

  • @feel-my-hope
    @feel-my-hope ปีที่แล้ว

    Merci pour toute ces vidéo passionnantes

  • @QuanticBlob
    @QuanticBlob 5 ปีที่แล้ว

    Super vidéo ! J'ai toujours du mal à expliquer à mes amis et famille les principes de l'ordinateur quantique et je trouve que beaucoup d'erreurs et de phantasmes sont répandus un peu partout. Du coup ça fait plaisir d'avoir maintenant un endroit où les envoyer pour qu'ils comprennent facilement ces notions sans se faire de fausses idées.

  • @river1403
    @river1403 5 ปีที่แล้ว

    Salut Fred et la Petite Voix! Super dossier, très intéressant.

  • @Yrtiop
    @Yrtiop 5 ปีที่แล้ว

    Très bonne vidéo ! C'est sacrément compliqué à vulgariser, mais c'est parfaitement réussi.

  • @Sharku5
    @Sharku5 5 ปีที่แล้ว

    Je viens de découvrir votre chaîne et c'est excellent je m'abonne direct !!

  • @MrSnail69
    @MrSnail69 5 ปีที่แล้ว +1

    Peut-être la vidéo la mieux expliqué de tout internet sur le sujet, vraiment top !

    • @LandSkaMan
      @LandSkaMan 5 ปีที่แล้ว +2

      Alors c'est que tu te contente de peu et que tu n'es pas allé chercher par toi même. Des vidéos sont bien plus approfondi scientifiquement et bien pkus complète que celle ci.

    • @LandSkaMan
      @LandSkaMan 5 ปีที่แล้ว +1

      Même si ça reste une très très bonne vidéo.

    • @MrSnail69
      @MrSnail69 5 ปีที่แล้ว +1

      @@LandSkaMan j'ai vue des tas de vidéo sur le sujet bien plus précises et techniques que celle ci comme tu le fais remarquer. Ce que je souligne c'est la façon simple dont ils arrivent à résumer les bases de la physique quantique, perso je trouve que c'est la plus accessible de toutes les vidéos que j'ai pu voir ! (On est ici sur une chaîne grand public il ne faut pas l'oublier, des chaînes comme sciences étonnantes sont également géniales par exemple, mais c'est beaucoup plus dur de tout assimiler au vue du niveau de détail technique qui y est abordé :p)

  • @lesoul4567
    @lesoul4567 5 ปีที่แล้ว

    Merci beaucoup Mr Fredo la menace 😁 je t'aime énormément