Presentación del descubrimiento arqueológico recuperado en el yacimiento de Irulegi
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ต.ค. 2024
- La Sociedad de Ciencias Aranzadi presenta en rueda de prensa un «importante hallazgo» recuperado en el yacimiento de Irulegi, en el Valle de Aranguren.
Mila esker Irulegira gerturatzeko aukerarik izan ez dugunoi albiste hau gerturatzeagatik eta aurkikuntza honetan parte hartu duten guztiei, batez ere bolondres lanean ibili diren zientzilari eta taldekideei, eta zuzendari den Aranzadi taldeko Mattin Aiestarani. Zorionekoak zuek!!!
A ti te gustaría este video th-cam.com/video/kYTmz75R7DA/w-d-xo.html
Espectacular hallazgo, No pude menos que relacionarla con la "la mano de Fátima" o "jamsa" ya que ésta registrado su uso por los cartagineses desde el 820 AC y en el Norte de África se la asocia a la diosa Tanit, El empleo "mano de Dios" se da desde 518-527 a. C., en los mosaicos que Marianos y Janina realizaron en Galilea (ésto según Wikipedia) También era símbolo de protección.
Un saludo desde Uruguay y felicitaciones
Y con las manos de Teselas Celtibéricas como la de Froehner de los Alisocos de su crinología siglos I y II a.n.E
Un gran aplauso al alcalde de Irulegi, por el esfuerzo de financiar estas excavaciones.Patrimonio de Navarra podría dar algo de dinerillo para la museizacion del oppida y castillo de Iranguren.
Traduccion de las palabras en la mano de Irulegi.
Sorihüneko. Denhek hebe ekhür hatterre ottürtan. Hese akharrü errahükün.
Bienaventurado, el calor -el fuego de Ishtar-Astarté
en este cobijo , que sea nuestra casa.
STÁ ESCRITO EN VASCONUM IACETANUM , CON GRAFÍA IBERÁ Y EL NOMBRE DE ISHTAR-ASTARTÉ , ES EL PRIMER NOMBRE DE MUJER-DIOSA, TRAÍDA POR LOS FENICIOS EN SUS COLONIAS EN EL MEDITERRANEO CATALAN EN DONDE HABITABAN LOS IBEROS Y TRAÍDO POR ESTOS HASTA BOLSKAN
Y DESDE ALLÍ LLEVADO HASTA EL CASTRO EN EL MONTE IRULEGI , EN FORMA DE PICAPORTE .CON FORMA DE MANO DE BRONCE ,
Como dice un contertulio leer a Alexander Eleazar Elengoa
Ez al daka lotsarik Joakin Gorrotxategik?
Zergaitik diozu ba hori?
@@Mscoe98 Joakin Gorrotxategik egindako azpijokoengatik agian?
@@xirimirimaramara2658 Serio galdetzen dizut. Ez dut ulertzen zer esan gura dozun azpijokoekin. 😅
Esta claro. Gorrotxategi siempre habla de razones filológicas para descartar los hallazgos de Iruña veleia, y ahora que estos datos están contextualizados y no puede decir que son falsos, lo primero 6hace es dar una razón no filológica...la mano es pequeña y es mueble
@@gemazuazo9763 pero creo que Gorrotxategi es contrario a la vasconizacion tardia y siempre ha defendido que los vascones hablaban proto-euskera, no?
Sobre Iruñea-Veleia no opino porque no se muy bien por qué se retracto de lo que dijo al principio.
Gorrotxategi.... Lingua Nabarrorum.
y si es el sucessetano , pues eran los habitantes de esa parte de luego se llamaria navarra ?
El nombre tribal era Barskunes y su territorio era la actual Navarra. Esta escrito con escritura Ibera en monedas del siglo I ac.
@@rolandmor2852 LOS VASCONUMS VIVIAN EN LOS PIRINEOS Y PREPIRINEOS , ENPARTE ORIENTAL DE LA ACTUAL NAVARRA Y ZARAGOZA VIVIAN LOS SUCESSETANOS
@@rolandmor2852 eso es en arabe
Eskerrik asko ekartzeagatik.
Baina zergaitik videoa dauka ain kalitate txarra?
Quizás el primer aspecto que debemos señalar sobre la situación lingüística de la Hispania prerromana es que, como señalaron las fuentes clásicas (Estrabón, Herodoto, Polibio, etc.), no se hablaba una única lengua sino varias. La forma más general de clasificar estas lenguas es establecer dos criterios básicos: de un lado, el origen de sus hablantes; de otro, la familia lingüística. Según el origen de sus hablantes, se diferencia entre lenguas autóctonas y lenguas de colonización; y según la familia, se habla de lenguas indoeuropeas y no indoeuropeas. El primer criterio separa, por ejemplo, las lenguas fenicia y griega de las lenguas celtibérica e ibérica; y el segundo criterio, la primera lengua autóctona de la segunda. En realidad, como indica de Hoz (1983: 353), la división entre lenguas autóctonas y de colonización es un poco artificial, pues, los fenicios llevaban en la P. I. desde el siglo IX a. C. y los griegos desde el siglo VIII a. C., por lo tanto, en cierto modo, a la llegada de los romanos (s. III a. C.), podrían considerarse tan autóctonos como los iberos, o al menos como los celtas, que llegan en oleadas sucesivas desde los siglos IX al V a. C.
Iberos2
El segundo aspecto importante tiene que ver con la diferencia entre lenguas y escrituras. En realidad, el repaso de las lenguas prerromanas peninsulares es el estudio de los restos epigráficos (bronces, exvotos, monedas, plomos, vasijas, etc.) que se escriben en varios alfabetos durante un periodo dilatado en el tiempo y en el espacio. Por lo tanto, toda afirmación que hagamos sobre las lenguas realmente habladas es una hipótesis, más o menos cercana a la realidad, que se fundamenta en lo escrito, sea por los habitantes originarios de la P. I., sea por fenicios, griegos y romanos.
El trato mediático es lo que nos ha sorprendido mas a los aficionados de las lenguas paleohispánicas. El vasco no está demostrado ni se puede afirmar que sea el mismo que el Vascón en 2.200 años. Mal por esas tendencias.
Es el mismo nórdico antiguo que el que islandés actual, noruego, sueco, danés, resulta que el islandés y feroés actual? si pero ha evolucionado ,es el castellano medieval igual que el actual, no pero es la misma idioma, el euskera arcaico( siglo1) es euskera pero se denomina arcaico, como el medieval, es la evolución de una misma lengua, ni sabes euskera ni te has molestado en informarte ni leer un solo libro sobre el tema, que te sale urticaria por no asumir la realidad pues tw jorobas pero no nieges la evidencia...... Meseta río envidioso acomplejado.... Tu estas cegado por tu ideología y tu vasco fobia, estudia la carrera de historia, leete un solo libro sobre el tema. Y no Intoxiques con tus babas mal llevadas....lee esto y espero que heches espuma por parte boca.... Los nombres de las estelas regeneran la investigación tanto del poblamiento como de las lenguas que pudieron hablarse al sur del Ebro hace 2,000 años: la ibérica, la celtibérica y un vasco antiguo", explica Alfaro, que durante más de dos décadas se enfrascó en una concienzuda investigación que redondeó en 2018 con la defensa de su tesis doctoral en la Universidad de Valladolid.( extracto de estelas en euskera en Soria siglo I, del link)
www.noticiasdenavarra.com/cultura/2020/11/09/huellas-euskera-soria-epoca-romana-2218346.html
Sesenco es una voz que irremediablemente remite al vocablo zezenko que en euskera significa: torito, novillo. Sesenco es un vocablo transparente en vasco, un nombre que, en su sonoridad, tiene poco que ver con lo celtíbero", sostiene Alfaro.,
Tu vas a poner en duda a los expertos? Ni hablar un miserable aficionado como tu no pinta nada. Vasco arcaico, proto vasco..... Eslavo antiguo... Alemán antiguo todas las lenguas evolucionan pero no dejan de ser las mismas.... Espero que esto te haga entrar en coma,
www.vinetur.com/2015090856612/primeros-agricultores-de-la-peninsula-iberica-vascos.html restos óseos de agricultores hallados en Atapuerca De hace 4500 años son genéticamente idénticos a los cascos actuales,.... Ponte a llorar...
Ahora toca hacer investigaciones cientificas a los hallazgos de Iruña Veleia en los mejores laboratorios europeos.
Ya se ha comprobado que los historiadores y filologos no hacen mas que meter la pata.
Se equivocaron los expertos con la letra T es en realidad un tridente, se ven los perfiles laterales punteado y era la letra Ti Ibera. De momento no han contestado, pero lo han verificado ya 2 personas de mi grupo de epigrafía ibera
Elengoa . De ahí deriva el euzkera .