📚 BIBLIOGRAFÍA Para la elaboración del vídeo la referencia principal ha sido el maravilloso libro de George F. Simmons “Calculus Gems: Brief Lives and Memorable Mathematics”: ➜ amzn.to/3inV04O Este enorme volumen repleto de matemáticas no solo incluye una parte A con la vida breve de todos los matemáticos relevantes de la historia de las matemáticas sino una parte B que es una colección de gemas matemáticas explicadas de forma transparente. El producto de Euler para la función Zeta de Riemann puede encontrarse en el capítulo B16. Para un relato fascinante sobre los números primos en la historia y la función Zeta es imprescindible leer “La música de los números primos” de Marcus du Sautoy: ➜ amzn.to/3fNIVV0 Y si queréis profundizar más en el estudio de la función Zeta de Riemann y el problema más importante de las matemáticas que aún se resiste a ser resuelto, LA HIPÓTESIS DE RIEMANN, también podéis leer “Prime Obsession”: ➜ amzn.to/2F54hQS Para matemáticos con una formación sólida con intención de meterse de lleno en dicho problema del milenio podemos recomendar la referencia “The Riemann Hypothesis: A Resource for the Afficionado and Virtuoso Alike”. ➜ amzn.to/2XQDoGV Los enlaces incluidos en esta bibliografía son enlaces de afiliado. Si compras alguno de los libros a través de estos enlaces, puede que recibamos una pequeña comisión de esa venta. Esto AYUDARÁ A que ARCHIMEDES TUBE siga adelante, pero esto no tendrá ningún efecto sobre el precio al que tú compres, que será el mismo. Los enlaces a nuestro equipo son también enlaces de afiliado. 🎥🎙️ EQUIPO DE GRABACIÓN Y EDICIÓN • Cámara Panasonic Lumix DMC-G7KEC: amzn.to/3kCb05k • Objetivo Panasonic LEICA 25 mm: amzn.to/3fHDQgS • Trípode Manfrotto amzn.to/2DRYFsz: amzn.to/2DRYFsz • Grabadora ZOOM H1: amzn.to/2XKgIrR • Micrófono de solapa Rode Smartlav: amzn.to/3iknixd • Adaptador Rode: amzn.to/2DyV7vG • Micrófono de Estudio Audio-Technica: amzn.to/2PD3o45 • Soporte Croma: amzn.to/33DeOx7 • Fondo Croma: amzn.to/3iAah2P • HUION Tableta gráfica: amzn.to/33KObpX No dudes en dejarnos comentarios con tus preguntas. Y si el vídeo te ha gustado, like y suscríbete! :D bit.ly/ArchiSub 📸 ¡Síguemos en Instagram! bit.ly/InstaSub 😃 Twitter: twitter.com/archimedestub Facebook: facebook.com/archimedestub/
Gran video! Gracias por hacerlo, se lo mostraré a alumnos! Mi hermana pequeña ha quedado encantada, se entienden perfectamente tópicos avanzados y eso es para sacarse el sombrero. Saludos desde Argentina.
Sigue con tu trabajo, desde acá te apoyamos!. Estoy convencido de que un día no lejano tendrás muchísimos subscriptores. Me da miedo que un día dejes de subir contenido. Soy estudiante de matemáticas y gracias a tus vídeos me inspiro a seguir en esta carrera hermosa. Saludos desde Medellín-Colombia!.
Lo que más me gusta de tu canal aparte de los interesantes temas matemáticos es que pones las bibliografías ya que leer es una de las actividades más gratificantes ten entretienes y obtienes conocimiento
Que hermoso resultado! y que bien explicado. No me canso de repasarlo. No me imagino cual fue la intuición que le hizo sospechar al Gran Euler de esta conexión.
Excelente forma de explicar conceptos avanzados de la matematica sin dejar a un lado la rigurosidad matemática, pero soportandola por medio de buenas animaciones, y explicaciones claras. Sigue haciendo estos videos
¡Muchas gracias Dawini! Llevamos un tiempo parados por cuestiones ajenas a nosotros pero en breve volveremos a retomar el canal con nuevos vídeos que tenemos casi listos
wow! que magnifica manera de ver la multiplicación infinita de esas sumas infinitas de la derecha de las ecuaciones para ver que contienen todos los sumandos de una serie que ya se conoce convergente, haciendo uso de la primera fila de unos siempre en algún momento. Me gustó.
¡Muchas gracias jhoel! A mi me produjo una gran impresión también cuando vi la demostración de este resultado tan profundo utilizando herramientas tan simples como el Teorema Fundamental de la Aritmética y el límite de una serie geométrica.
Escogiendo el valor de a se puede hacer una diferencia de cuadrados y sumando esas diferencias queda una suma de cuadrados , que es lo que se necesita. Esa propiedad también se cumple para sus inversos
¡Muchas gracias Walter! Nos gustaría hacer en el futuro más vídeos sobre series. En particular sobre la serie de Leibniz 1- 1/3 +1/5 -1/7 +... = pi / 4
Hola me gustó mucho tu video pero noté algunos detalles que lo hacen difícil de seguir en algunas partes: En el minuto 3:52 dices que s>=1 pero en la imagen dice s>0 En el minuto 5:21 dices "tomando exactamente un factor de cada serie geométrica" pero sería más correcto decir "tomando exactamente un término de cada serie geométrica" En el minuto 5:25 dices "terminar multiplicando infinitos unos que no afectan el resultado" pero no está muy claro en ese momento a qué 1's te refieres y además contradice lo que explicas un poco antes sobre "multiplicar todos los caminos que podamos recorrer" porque, por ejemplo, un camino posible sería multiplicar todos los términos de la segunda columna que no incluye ningún 1.
Hola José Manuel ¡Gracias por tu comentario! En efecto s>=1 y s>0 aunque sean equivalentes se grabó en audio de forma distinta a como aparecía en pantalla (pero estabamos muy cansados para cambiarlo 🤣). En el 5:21 es correcto decir un factor, pues vamos a multiplicar todas las series geométricas y cada TÉRMINO de las series será un FACTOR de la multiplicación. Es decir, depende de si lo estamos viendo como elementos de la serie original o como elementos del producto final. 5.25. Es cierto lo que dices, pero la verdad es que se trata de un doble límite, iremos tomando límite en el número de términos de las series y límite en el número de factores de la multiplicación. Podemos visualizarlo como un triángulo que empieza en la esquina superior izquierda y va haciéndose cada vez más grande. Aunque estos triángulos se vayan haciendo cada vez más grandes siempre son de tamaño finito y los productos que vamos tomando un factor/término en cada línea del triángulo. De este modo al ser un producto finito es como si "acabáramos" multiplicando por el primer término (1's) de las restantes series. De este modo, el producto de los infinitos segundos términos de las series geométricas nunca está en ningún triángulo y por tanto no ha de tenerse en cuenta. Es cierto que no lo hemos precisado en el vídeo, y en su momento estuvimos en esa disyuntiva. Hacerlo más riguroso con el riesgo de provocar el abandono de la audiencia, o mantener esos puntos sin aclarar y dejar a quien lo vea plantearse esos detalles. Al final optamos por la segunda y como bien nos has hecho ver con tu comentario acertamos 😃, ¡pues de no haberlo dejado así no tendríamos esta conversación! ¡Saludos!
Realmente ustedes son magníficos. Su presentación es impecable. Pero que hay de la divergencia de la serie armónica?. Y por que 1+2+3...= -1/12?. O algo parecido. No se si es el valor exacto. Lo vi en un libro. Creo que es la evaluación de la funcion zeta de Riemann en -1. Por que se da esto. POR FAVOR HAS UN VIDEO DE TODO ESTO. GRACIAS POR TODO TUS VIDEOS
Muy buen vídeo! y fácil de entender, ahora mándame por privado y no le voy a contarle a nadie, si todos los ceros no triviales de la función zeta de Riemann tiene parte real 1/2? es para un trabajo para la escuela XD
Hola Jhon, La Sociedad Matemática de Bolivia a publicado un comunicado informando que la publicación de Beimar es esencialmente un algoritmo para calcular el número de primos menores que un cierto valor x, cosa que es bien conocida. El conocimiento de una tal fórmula o algoritmo no implica la resolución de la hipótesis de Riemann como bien indica la mencionada Sociedad Matemática. Un saludo
@@ArchimedesTube Ya sociedad Matematica de Bolivia no saben nada o no entienden la formula, porque es una nueva matematica que desconocen y tienen que hacer que Beimar les enseñen ya que el sabe 100% su formula, Beimar ya menciono que solo es una muestra y que pronto lo hara a conocer su formula de numeros primos hasta el infinito que es la W, porque su formula no esta basado en nada que este dentro de las matematicas, sino creada de cero. Saludos
@@jhonmaykonlazartearias8137 me temo que usted está erróneo, y Archimedes Tube tuvo la razón al no responder porque ustedes no entienden ni quieren entender la verdad que Beimar no quiere decir
@@marztel9856 Son puras palabras, y te respaldas en Archimedes, no tienen nada y aún así pretendes creer que tienes la razón, refuta la formula de Beimar, o crea algo nuevo, ahi sabrás lo difícil que es, no lances lodo que te puedes quedar todo cubierto. Saludos.
En cuanto a lo difícil, lo fue para Beimar por su negación a leer literatura matemáticas que es algo de lo que tanto se enorgullece, y la fórmula es correcta, sin embargo no es algo relevante. Nosotros no sostenemos que su fórmula sea falsa, sino que todo lo que dice que es y su "importancia" es algo totalmente falso
Desde el punto de vista de la teoría de conjuntos, el conjunto de números naturales y el conjunto de números primos tienen el mismo cardinal (alph cero). El vídeo de este enlace lo dedicamos a aleph cero: th-cam.com/video/itw1K0BOzKw/w-d-xo.html ¡Saludos!
Tenemos algún vídeo sobre el conjunto de Cantor th-cam.com/video/fGRl5LgMWJg/w-d-xo.html pero tienes razón, deberíamos preparar más contenido sobre Cantor. Algunos de sus teoremas son realmente alucinantes. Un saludo!
@@ArchimedesTube jeje muchas gracias eres el mejor divulgador de matemáticas que eh conocido me gusta la forma tan amena y a la vez precisa para explicar matemáticas, Saludos
A mí hay un argumento q siempre m ha gustado más q este. Si a la suma S, de los inversos de los naturales, la multiplicas por (1-1/2), le quitas los múltiplos de 2. Si esto multiplicas por (1-1/3) le quitás los múltiplos de 3 q quedaban. Lo mismo con (1-1/5), (1-1/7) etc. Al final 'tienes' 1 = S (1-1/2)(1-1/3)(1-1/5)... Aunq no es una prueba rigurosa, sí es un razonamiento muy intuitivo y simple q ayuda a convencerse de su validez.
Muy interesante el método que comentas. De hecho, el argumento del vídeo también requiere de más rigor, pues el argumento de multiplicar de "todas" las formas posibles involucra un límite en dos variables, pero Euler se caracterizaba a menudo por este tipo de argumentos intuitivos que después fueron formalizados con mayor rigor. Saludos
Hola Damian, La fórmula es un algoritmo para calcular números primos por debajo de un valor dado. Esto es conocido, es más, la criba de Eratóstenes hace precisamente eso. Además, dichos algoritmos que son bien conocidos no implican la resolución en ningún sentido de la Hipótesis de Riemann. Todo esto ha sido mencionado también por la Sociedad Matemática Bolivia en una comunicación reciente. Un saludo
Adjunto les remito mi articulo de su demostracion que se asevera cierta: Martínez, J.J.S. (2022) On the Absence of Zeros of RiemannZeta-Function Out of ℜ(z ) = 1/2. Advances in Pure Mathematics , 12, 178-185. (Publicado 18 Marzo 2022). Preguntas, por aca. Gustoso de responder.
Estimado noble amigo, con mi respeto por los profesores, alumnos y amigos presentes, soy el autor de la obra "La osadía de pi para ser racional" y qué impacto tendría en el Universo de las Matemáticas afirmar que los números de los alumnos a continuación no son primos y los primos gemelos no existen ...... dos; 19; 41; 59; 61; 79; 101; 139; 179; 181; 199; 239; 241; 281; 359; 401; 419; 421; 439; 461; 479; 499; 521; 541; 599; 601; 619; 641; 659; 661; 701; 719; 739; 761; 821; 839; 859; 881; 919; 941; 1019; 1021; 1039; 1061; 1181; 1201; 1259; 1279; 1301; 1319; 1321; 1361; 1381; 1399; 1439; 1459; 1481; 1499; 1559; 1579; 1601; 1619; 1621; 1699; 1721; 1741; 1759; 1801; 1861; 1879; 1901; 1979; y las raíces 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16, 17, 18, 19; 20 ................. 350734139 es igual al enigmático número de pi, en mi "Tesis" hay un factor muy importante a respetar, No se puede factorizar, No se puede ser simplificado, no se puede aproximar, no se puede redondear, tiene que ser exacto al 100% y el número áureo también es igual a pi, siendo tres enteros y quince centésimas finito después de la coma (3.15), con dos fórmulas que yo estandarizado, el autor Sr. Sidney Silva.
Queridos nobles amigos de este sencillo canal, con mi respeto a todos los aquí presentes, respecto a "La Hipótesis de Riemann" cómo puede ser cierto este problema si hay algunos números que no son primos; y nadie puede afirmar con tanta certeza que este problema ha sido resuelto, porque estoy deconstruyendo todas las teorías de tiempos pasados, construyendo un nuevo estándar para tales tesis, .........
La Sociedad Matemática de Bolivia ha hecho público un comunicado donde indica que la fórmula propuesta por Beimar López es un algoritmo como otros que ya existen del tipo de la criba de Eratóstenes. Además señala que el conocimiento de un tal algoritmo no implica la resolución de la hipótesis de Riemann. Saludos
📚 BIBLIOGRAFÍA
Para la elaboración del vídeo la referencia principal ha sido el maravilloso libro de George F. Simmons “Calculus Gems: Brief Lives and Memorable Mathematics”:
➜ amzn.to/3inV04O
Este enorme volumen repleto de matemáticas no solo incluye una parte A con la vida breve de todos los matemáticos relevantes de la historia de las matemáticas sino una parte B que es una colección de gemas matemáticas explicadas de forma transparente.
El producto de Euler para la función Zeta de Riemann puede encontrarse en el capítulo B16.
Para un relato fascinante sobre los números primos en la historia y la función Zeta es imprescindible leer “La música de los números primos” de Marcus du Sautoy:
➜ amzn.to/3fNIVV0
Y si queréis profundizar más en el estudio de la función Zeta de Riemann y el problema más importante de las matemáticas que aún se resiste a ser resuelto, LA HIPÓTESIS DE RIEMANN, también podéis leer “Prime Obsession”:
➜ amzn.to/2F54hQS
Para matemáticos con una formación sólida con intención de meterse de lleno en dicho problema del milenio podemos recomendar la referencia “The Riemann Hypothesis: A Resource for the Afficionado and Virtuoso Alike”.
➜ amzn.to/2XQDoGV
Los enlaces incluidos en esta bibliografía son enlaces de afiliado. Si compras alguno de los libros a través de estos enlaces, puede que recibamos una pequeña comisión de esa venta. Esto AYUDARÁ A que ARCHIMEDES TUBE siga adelante, pero esto no tendrá ningún efecto sobre el precio al que tú compres, que será el mismo. Los enlaces a nuestro equipo son también enlaces de afiliado.
🎥🎙️ EQUIPO DE GRABACIÓN Y EDICIÓN
• Cámara Panasonic Lumix DMC-G7KEC: amzn.to/3kCb05k
• Objetivo Panasonic LEICA 25 mm: amzn.to/3fHDQgS
• Trípode Manfrotto amzn.to/2DRYFsz: amzn.to/2DRYFsz
• Grabadora ZOOM H1: amzn.to/2XKgIrR
• Micrófono de solapa Rode Smartlav: amzn.to/3iknixd
• Adaptador Rode: amzn.to/2DyV7vG
• Micrófono de Estudio Audio-Technica: amzn.to/2PD3o45
• Soporte Croma: amzn.to/33DeOx7 • Fondo Croma: amzn.to/3iAah2P
• HUION Tableta gráfica: amzn.to/33KObpX
No dudes en dejarnos comentarios con tus preguntas. Y si el vídeo te ha gustado, like y suscríbete! :D bit.ly/ArchiSub
📸 ¡Síguemos en Instagram! bit.ly/InstaSub 😃
Twitter: twitter.com/archimedestub
Facebook: facebook.com/archimedestub/
Gran video! Gracias por hacerlo, se lo mostraré a alumnos! Mi hermana pequeña ha quedado encantada, se entienden perfectamente tópicos avanzados y eso es para sacarse el sombrero.
Saludos desde Argentina.
Nos anima mucho saber que después de tanto esfuerzo los vídeos gustan y se entienden 😃
Te mereces más vistas y más suscriptores gran trabajo tu vídeo...
Muchas gracias Miguel!
Enhorabuena! Magnífico video, tanto pavor que me generaba la función zeta de Riemann, pero ahora veo que se uso demostraciones muy simples.
Sigue con tu trabajo, desde acá te apoyamos!. Estoy convencido de que un día no lejano tendrás muchísimos subscriptores. Me da miedo que un día dejes de subir contenido. Soy estudiante de matemáticas y gracias a tus vídeos me inspiro a seguir en esta carrera hermosa. Saludos desde Medellín-Colombia!.
Muchas gracias Iván, nos anima mucho a no dejar de hacer vídeos (cosa que alguna vez nos hemos planteado). Saludos desde Málaga-España!
Lo que más me gusta de tu canal aparte de los interesantes temas matemáticos es que pones las bibliografías ya que leer es una de las actividades más gratificantes ten entretienes y obtienes conocimiento
¡Muchas gracias por el comentario! Ponemos mucho empeño en buscar la mejor bibliografía para cada tema ¡Saludos!
Que hermoso resultado! y que bien explicado. No me canso de repasarlo.
No me imagino cual fue la intuición que le hizo sospechar al Gran Euler de esta conexión.
Ciertamente Euler era un matemático increíblemente imaginativo
Gracias por este video tan bien hecho. Se nota tu amor por las matematicas y eres muy generoso al compartir tus conocimientos. Dios te bendiga.
¡Muchas gracias!
Excelente forma de explicar conceptos avanzados de la matematica sin dejar a un lado la rigurosidad matemática, pero soportandola por medio de buenas animaciones, y explicaciones claras. Sigue haciendo estos videos
Muchas gracias Sebastian!!
Me encanta tu trabajo! Gran edición
Gran trabajo. Muy claro todo. Gracias.
¡Muchas gracias!
Los acabo de descubrir. ¡Qué maravilla! Excelente trabajo.
¡Muchas gracias Dawini!
Llevamos un tiempo parados por cuestiones ajenas a nosotros pero en breve volveremos a retomar el canal con nuevos vídeos que tenemos casi listos
Buen día. Ayer descubrí su canal. Usted hace un grandioso trabajo, lo recomendaré. Gracias por compartir su conocimiento de tan bella forma.
¡Muchísimas gracias Jonathan! Comentarios así nos dan ánimos a seguir haciendo vídeos. Un saludo
Gracias maestro por este marravilloso video.
¡Muchas gracias Fabian!
Mi agradecimiento profesor por su capacidad pedagógica.
Espectacular. Gran explicación, muy didáctica. No entiendo como no tienes miles de seguidores más
¡Muchas gracias Miguel Angel! Comentarios como el tuyo nos animan mucho a seguir publicando. ¡Saludos!
Que maravilloso Gracias
¡Muchas gracias!
wow! que magnifica manera de ver la multiplicación infinita de esas sumas infinitas de la derecha de las ecuaciones para ver que contienen todos los sumandos de una serie que ya se conoce convergente, haciendo uso de la primera fila de unos siempre en algún momento. Me gustó.
Muchas gracias Nicolas! El teorema del producto de Euler me pareció una cosa increible cuando lo vi por primera vez.
Thank you very much I am so happy to have progressed to the understanding of the zeta function.
We are very glad to have been helpful!
Muy bueno e interesante el vídeo, ¡vaya trabajo la animación de 5:18 !
Muchas gracias Diego!! Esa animación nos llevo un tiempo si 🤣
Excelente video
¡Muchísimas gracias! 😃
Muy buen canal! Combinas muy bien el rigor matemático, la historia de la mismas y la divulgación!
¡Muchas gracias!
El canal más maravilloso de matemáticas junto con 3blue1brown.
¡Muchísimas gracias!
No sabe cuánto nos animan comentarios como el suyo.
¡Saludos!
¡Es una hermosa explicación 🤩!
¡Gracias Sebastián! A mi me pareció increible
Alucinante ☺️
Excelente!! 😁 Mi canal favorito!! 😊
¡Muchísimas gracias Eliza!
Un resultado fascinante, siempre quise ver cómo Euler introdujo los números primos con la función zeta, gracias. Buen vídeo (y)
¡Muchas gracias jhoel! A mi me produjo una gran impresión también cuando vi la demostración de este resultado tan profundo utilizando herramientas tan simples como el Teorema Fundamental de la Aritmética y el límite de una serie geométrica.
Eso esta en los libros de historia pero el video esta fascinante 😍
Escogiendo el valor de a se puede hacer una diferencia de cuadrados y sumando esas diferencias queda una suma de cuadrados , que es lo que se necesita. Esa propiedad también se cumple para sus inversos
Que hermoso video y una hermosa explicacion ahora entendi con precicion la funcion zeta de Riemann
¡Muchas gracias! Realizar los vídeos y aprender con ello es un trabajo muy gratificante ¡Saludos!
Buenisimo. Me encantan las series
¡Muchas gracias Walter! Nos gustaría hacer en el futuro más vídeos sobre series. En particular sobre la serie de Leibniz 1- 1/3 +1/5 -1/7 +... = pi / 4
una gran unificación de las matemáticas
Me va a estallar la cabeza.
Este teorema de Euler es realmente para que a uno le estalle la cabeza! 😂
eres bueno!! Si señor!
¡Gracias! 😀
Hola me gustó mucho tu video pero noté algunos detalles que lo hacen difícil de seguir en algunas partes:
En el minuto 3:52 dices que s>=1 pero en la imagen dice s>0
En el minuto 5:21 dices "tomando exactamente un factor de cada serie geométrica" pero sería más correcto decir "tomando exactamente un término de cada serie geométrica"
En el minuto 5:25 dices "terminar multiplicando infinitos unos que no afectan el resultado" pero no está muy claro en ese momento a qué 1's te refieres y además contradice lo que explicas un poco antes sobre "multiplicar todos los caminos que podamos recorrer" porque, por ejemplo, un camino posible sería multiplicar todos los términos de la segunda columna que no incluye ningún 1.
Hola José Manuel ¡Gracias por tu comentario!
En efecto s>=1 y s>0 aunque sean equivalentes se grabó en audio de forma distinta a como aparecía en pantalla (pero estabamos muy cansados para cambiarlo
🤣).
En el 5:21 es correcto decir un factor, pues vamos a multiplicar todas las series geométricas y cada TÉRMINO de las series será un FACTOR de la multiplicación. Es decir, depende de si lo estamos viendo como elementos de la serie original o como elementos del producto final.
5.25. Es cierto lo que dices, pero la verdad es que se trata de un doble límite, iremos tomando límite en el número de términos de las series y límite en el número de factores de la multiplicación. Podemos visualizarlo como un triángulo que empieza en la esquina superior izquierda y va haciéndose cada vez más grande. Aunque estos triángulos se vayan haciendo cada vez más grandes siempre son de tamaño finito y los productos que vamos tomando un factor/término en cada línea del triángulo. De este modo al ser un producto finito es como si "acabáramos" multiplicando por el primer término (1's) de las restantes series. De este modo, el producto de los infinitos segundos términos de las series geométricas nunca está en ningún triángulo y por tanto no ha de tenerse en cuenta.
Es cierto que no lo hemos precisado en el vídeo, y en su momento estuvimos en esa disyuntiva. Hacerlo más riguroso con el riesgo de provocar el abandono de la audiencia, o mantener esos puntos sin aclarar y dejar a quien lo vea plantearse esos detalles.
Al final optamos por la segunda y como bien nos has hecho ver con tu comentario acertamos 😃, ¡pues de no haberlo dejado así no tendríamos esta conversación!
¡Saludos!
Realmente ustedes son magníficos. Su presentación es impecable. Pero que hay de la divergencia de la serie armónica?. Y por que 1+2+3...= -1/12?. O algo parecido. No se si es el valor exacto. Lo vi en un libro. Creo que es la evaluación de la funcion zeta de Riemann en -1. Por que se da esto. POR FAVOR HAS UN VIDEO DE TODO ESTO.
GRACIAS POR TODO TUS VIDEOS
Vamos a pensar la posibilidad de dar continuidad a este vídeo con más contenido acerca de la función Zeta de Riemann.
Muy bueno el video
¡Muchas gracias omar! Intentaremos publicar pronto más vídeos de este estilo ¡Saludos!
Es una de las belas deduciones de la matematica!!!!
¡Buen vídeo, gracias!
Muchas gracias!
Me encanto el video!
¡Muchas gracias Leonor!
muy buen vídeo... gracias
Muchas gracias!!
Gracias
Gracias, Gracias , Gracias.
La música de fondo de estos bellos vídeos debería ser música clásica, así se expresa más bellamente la matemática ... saludos
Muy buen vídeo! y fácil de entender, ahora mándame por privado y no le voy a contarle a nadie, si todos los ceros no triviales de la función zeta de Riemann tiene parte real 1/2? es para un trabajo para la escuela XD
🤣🤣🤣
Hola me podrías explicar porque es tan difícil demostrar la.hipotesis de riemann
¿Quién se ha atrevido a darle pulgar abajo? ¡Insensato!
🤣🤣🤣
Un bolonio. Quién más.
Este canal es FANTÁSTICO
Excelente
¡Muchas gracias!
Excelente!
¡Muchas gracias!
Que bonita demostración, no sé como la gente pone a Gauss por delante de Euler, nadie nunca superará todo lo que hizo Euler.
profe no entendí un carajo pero muchas gracias, me veré el video con mas tiempo. El resultado es icónico.
Ya fue resuelto por BEIMAR LÓPEZ de Bolivia, el problema de pi (x) de la hipótesis de REIMAN, ya creo la fórmula, osea creo nueva matemática. Saludos
Hola Jhon,
La Sociedad Matemática de Bolivia a publicado un comunicado informando que la publicación de Beimar es esencialmente un algoritmo para calcular el número de primos menores que un cierto valor x, cosa que es bien conocida. El conocimiento de una tal fórmula o algoritmo no implica la resolución de la hipótesis de Riemann como bien indica la mencionada Sociedad Matemática.
Un saludo
@@ArchimedesTube Ya sociedad Matematica de Bolivia no saben nada o no entienden la formula, porque es una nueva matematica que desconocen y tienen que hacer que Beimar les enseñen ya que el sabe 100% su formula, Beimar ya menciono que solo es una muestra y que pronto lo hara a conocer su formula de numeros primos hasta el infinito que es la W, porque su formula no esta basado en nada que este dentro de las matematicas, sino creada de cero. Saludos
@@jhonmaykonlazartearias8137 me temo que usted está erróneo, y Archimedes Tube tuvo la razón al no responder porque ustedes no entienden ni quieren entender la verdad que Beimar no quiere decir
@@marztel9856 Son puras palabras, y te respaldas en Archimedes, no tienen nada y aún así pretendes creer que tienes la razón, refuta la formula de Beimar, o crea algo nuevo, ahi sabrás lo difícil que es, no lances lodo que te puedes quedar todo cubierto. Saludos.
En cuanto a lo difícil, lo fue para Beimar por su negación a leer literatura matemáticas que es algo de lo que tanto se enorgullece, y la fórmula es correcta, sin embargo no es algo relevante. Nosotros no sostenemos que su fórmula sea falsa, sino que todo lo que dice que es y su "importancia" es algo totalmente falso
Lo único malo de este canal es que saca vídeos entre meses! hah Muy bueno, me inspira más a mi pre grado de mates.
Intentamos hacer un vídeo a la semana pero se nos echa el tiempo siempre encima. 😢😢😢
@@ArchimedesTube Que Gauss los perdone.
¿Hay tantos números primos como números naturales existan, o hay más número primos que Naturales?
Desde el punto de vista de la teoría de conjuntos, el conjunto de números naturales y el conjunto de números primos tienen el mismo cardinal (alph cero). El vídeo de este enlace lo dedicamos a aleph cero:
th-cam.com/video/itw1K0BOzKw/w-d-xo.html
¡Saludos!
Qué bonitoo
¡Gracias!
Algo de Cantor ahora porfaaaa :3
Tenemos algún vídeo sobre el conjunto de Cantor th-cam.com/video/fGRl5LgMWJg/w-d-xo.html
pero tienes razón, deberíamos preparar más contenido sobre Cantor. Algunos de sus teoremas son realmente alucinantes. Un saludo!
@@ArchimedesTube jeje muchas gracias eres el mejor divulgador de matemáticas que eh conocido me gusta la forma tan amena y a la vez precisa para explicar matemáticas, Saludos
Muchas gracias!!! 😊
A mí hay un argumento q siempre m ha gustado más q este.
Si a la suma S, de los inversos de los naturales, la multiplicas por (1-1/2), le quitas los múltiplos de 2. Si esto multiplicas por (1-1/3) le quitás los múltiplos de 3 q quedaban. Lo mismo con (1-1/5), (1-1/7) etc.
Al final 'tienes' 1 = S (1-1/2)(1-1/3)(1-1/5)...
Aunq no es una prueba rigurosa, sí es un razonamiento muy intuitivo y simple q ayuda a convencerse de su validez.
Muy interesante el método que comentas.
De hecho, el argumento del vídeo también requiere de más rigor, pues el argumento de multiplicar de "todas" las formas posibles involucra un límite en dos variables, pero Euler se caracterizaba a menudo por este tipo de argumentos intuitivos que después fueron formalizados con mayor rigor.
Saludos
Un joven boliviano creo una formula para hallar números primos menores a un numero dado (beimar Wilfredo López)
Hola Damian,
La fórmula es un algoritmo para calcular números primos por debajo de un valor dado. Esto es conocido, es más, la criba de Eratóstenes hace precisamente eso. Además, dichos algoritmos que son bien conocidos no implican la resolución en ningún sentido de la Hipótesis de Riemann.
Todo esto ha sido mencionado también por la Sociedad Matemática Bolivia en una comunicación reciente.
Un saludo
Adjunto les remito mi articulo de su demostracion que se asevera cierta: Martínez, J.J.S.
(2022) On the Absence of Zeros of RiemannZeta-Function Out of ℜ(z ) = 1/2. Advances in Pure Mathematics , 12, 178-185. (Publicado 18 Marzo 2022). Preguntas, por aca. Gustoso de responder.
Pero en la demostración de que la sumatoria es igual al producto ya se asume que hay infinitos números primos...
Estimado noble amigo, con mi respeto por los profesores, alumnos y amigos presentes, soy el autor de la obra "La osadía de pi para ser racional" y qué impacto tendría en el Universo de las Matemáticas afirmar que los números de los alumnos a continuación no son primos y los primos gemelos no existen ......
dos; 19; 41; 59; 61; 79; 101; 139; 179; 181; 199; 239; 241; 281; 359; 401; 419; 421; 439; 461; 479; 499; 521; 541; 599; 601; 619; 641; 659; 661; 701; 719; 739; 761; 821; 839; 859; 881; 919; 941; 1019; 1021; 1039; 1061; 1181; 1201; 1259; 1279; 1301; 1319; 1321; 1361; 1381; 1399; 1439; 1459; 1481; 1499; 1559; 1579; 1601; 1619; 1621; 1699; 1721; 1741; 1759; 1801; 1861; 1879; 1901; 1979; y las raíces 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16, 17, 18, 19; 20 ................. 350734139 es igual al enigmático número de pi, en mi "Tesis" hay un factor muy importante a respetar, No se puede factorizar, No se puede ser simplificado, no se puede aproximar, no se puede redondear, tiene que ser exacto al 100% y el número áureo también es igual a pi, siendo tres enteros y quince centésimas finito después de la coma (3.15), con dos fórmulas que yo estandarizado, el autor Sr. Sidney Silva.
👍
Soy el único alumno que quiere aprender sobre esto?
¡Espero que a muchos más le interese!
Queridos nobles amigos de este sencillo canal, con mi respeto a todos los aquí presentes, respecto a "La Hipótesis de Riemann" cómo puede ser cierto este problema si hay algunos números que no son primos; y nadie puede afirmar con tanta certeza que este problema ha sido resuelto, porque estoy deconstruyendo todas las teorías de tiempos pasados, construyendo un nuevo estándar para tales tesis, .........
!!!!!
Ya esta resuelta. No te rompas más tu cabeza. Preguntalo al Boliviano beimar López subía.
La Sociedad Matemática de Bolivia ha hecho público un comunicado donde indica que la fórmula propuesta por Beimar López es un algoritmo como otros que ya existen del tipo de la criba de Eratóstenes. Además señala que el conocimiento de un tal algoritmo no implica la resolución de la hipótesis de Riemann.
Saludos
No entendí ni mergas 🤷🏻♂️
Muy buen video
¡Muchas gracias Javier!