In der Mediathek gibt's noch Meer dazu, aber auch zu anderen Mythen: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/grosse-mythen-aufgedeckt-102.html?at_medium=custom3&at_campaign=82&at_custom1=youtube
Können wir auch Videos zu anderen literarischen Themen bekommen? Vielleicht die Hintergründe der Erzählung des Falls von Osgiliath? Oder den Bruderkampf zwischen Kahless und Molor?
Das Thema der Sintflut ist ja keine lokale Geschichte. Auch bei den südamerikanischen Völkern wird von einer Sintflut geschrieben. Also kann man durchaus davon ausgehen, dass es mit der Eiszeit zusammenhängt.
Aber in all diesen Berichten ist von plötzlichen, katastrophenartigen Entwicklungen die Rede. Das Schmelzen des Eises am Ende der Eiszeit ist in Summe zwar gewaltig, zieht sich aber über viele Jahre hinweg, in denen sich Menschen auf höhergelegenes, sicheres Terrain zurück ziehen können. Es ist und bleibt ein Rätsel.
Ach, man, das ist doch Wissen der Sekundarstufe Geographie. Zwischen dem Ende der letzten Eiszeit und der Zeit, in der man die Sintflut beschreibt, lagen einige tausend Jahre. Des Weiteren schmolz das Eis nicht abrupt, sondern nach und nach. Bemerken Sie persönlich das Schmelzen heutiger Gletscher?
@@epikouros_athena Das kann dann aber mit den Zeitrechnungen der Dauer der Flut nicht stimmen! Die Arktis und Antarktis müssten abrupt schnell schmelzen um so eine Flut zu erzeugen, gleichzeitig müsste es bei weltweiten Regen, eben dieser irgendwo in einem Kreislauf verdunsten. Der Wasser Anteil der Erde beträgt 71% und der Erdanteil 29% mit Eis,,somit müsste es in einer Eiszeiten soviel Eis geben haben, das Wasser beim schmelzen die obersten Bergspitzen der Welt erreichen konnte.. Soviel Eis gibt es nicht! Ich gehe eher in der Annahme das sich die Erde zusammengezogen hat bzw. zusammengefallen ist, so lässt sich eine Flut eher erklären, aber wo wäre dann das Wasser hin verschwunden..? Darf man überhaupt noch fragen..?
Ich liebe eure Videos! Wirklich sehr gut zum entspannen oder nebenbei schauen. Auch das alles ohne Werbung, ich schaue eure Dokus immer am liebsten! Bleibt dabei, gute Arbeit!
Noahs Fluch und Segen über seine Söhne18Die Söhne Noahs, die aus der Arche gingen, sind diese: Sem, Ham und Jafet. Ham aber ist der Vater Kanaans.19Das sind die drei Söhne Noahs; von ihnen kommen her alle Menschen auf Erden.20Noah aber, der Ackermann, pflanzte als Erster einen Weinberg.21Und da er von dem Wein trank, ward er trunken und lag im Zelt aufgedeckt.22Als nun Ham, Kanaans Vater, seines Vaters Blöße sah, sagte er's seinen beiden Brüdern draußen.23Da nahmen Sem und Jafet ein Kleid und legten es auf ihrer beider Schultern und gingen rückwärts hinzu und deckten ihres Vaters Blöße zu; und ihr Angesicht war abgewandt, damit sie ihres Vaters Blöße nicht sähen.24Als nun Noah erwachte von seinem Rausch und erfuhr, was ihm sein jüngster Sohn angetan hatte,25sprach er: Verflucht sei Kanaan und sei seinen Brüdern ein Knecht aller Knechte!26Und sprach weiter: Gelobt sei der HERR, der Gott Sems, und Kanaan sei sein Knecht!
Liebes TerraX team es gibt viele Möglichkeiten für eine Weltweite Flut. Wenn ein Komet in den Pazifik eingeschlagen wäre, was dann? Ihr könntet ja mal ein Video über die Younger Dryas Impact hypothesis machen, würden uns alle bestimmt über neue interessante Ideen freuen!
Aber jeder Komet Einschlag der groß genug ist hätte mehr apokalyptische folgen außer nur Fluten, die anderen folgen müssten dann auch in der Geschichte erwähnt werden, was aber nicht passiert. Regen und Flut passt besser zu mehr Regen und steigendem Meeresspiegel meiner Meinung nach. Ich denk auch ein Fehler hier ist dass wir die Geschichte aus moderner Sicht interpretieren. In älteren historischen Schriften werden Regionen weiter weg "ignoriert" oder sind einfach nicht bekannt, sodass mit Flutung der Welt ggf nur "Flutung unserer Welt", also nur ein regionales Ereignis war
Les die Bibel dann weißt du wie Gott bald über die Erde und die Ungläubigen richten wird und was der Teufel für die abgefallene Menschheit plant. Über 3000 erfüllte Prophezeiungen und ein paar liegen noch vor uns. Der Gott dieser Welt hat die Menschheit jetzt schon dazu gebracht zu glauben, die Bibel ist ein Märchenbuch. Ihr tut mir leid, denn Gott hat euch immer geliebt und will euch vor seinem Zorn retten. Er will 8 Milliarden Menschen aber nur eine kleine Herde will ihn und wird vor der Drangsal zu ihm finden.
Eigentlich ganz einfach, zwei Meere, getrennt durch einen Riegel im Bereich Bosporus. Sobald in der Eiszeit, der Wasserspiegel des Mittelmeeres unter den Riegel fällt, füllt die Donau das Schwarzmeer bis zur Kante auf, es kann nur noch Süßwasser ins Mittelmeer laufen. Sobald nach der Eiszeit der Meeresspiegel den Damm wieder übersteigt kommt es wieder zum Wasseraustausch in beide Richtungen, das Schwarzmeer versalzt wieder.
@@barfuss2007 So ist das, kommt mir vor wie der Versuch den Garten Eden oder Atlantis zu verorten. die Menschen haben im Neolithikum gelernt sich vor Fluten zu fürchten, dies lässt sich ins Absolute steigern So gibt den Inbegriff der Flut, die allumfassende archetypische Flut als umfassendes Ende und als Anfang. Es gibt mächtige Wesen, es gibt dem Innegriff der Macht: Götter. Gerade weil es überall Flutmythen gibt, wie es Wettergötter gibt und es Unterwelten gibt, spricht das dafür, dass der Flutmythos ein Mythos und kein Wetterbericht und kein Protokoll einer realen Flut ist.
@@gottfriedmayrock1967 Sehr gut erklärt, vielen Dank. Entwicklungsbiologisch muss es auch eine Katastrophe gegeben haben, denn das Erbgut der mitterweile 8 Milliarden Erdenbewohner lässt sich auf eine Gruppe von ganzen 3.000 Individuen zurückführen. Interessant auch, dass sämtliche monotheistischen Religionen im Nahen Osten entstanden sind - Judentum, Christentum, Islam.
@@barfuss2007 es gab in der Geschichte der Homoniden mehrere genetische Flaschenhälse, der Zeitpunkt lässt sich mit der genetischen Uhr gut abschätzen. Da die Mutationsrate ziemlich stabil ist, sieht man wie weit seit dem sich das Genom wieder diversiviziert hat. Der letzte Flaschenhals war wohl vor gut 70000 Jahren. Das passt weder zum Zeitpunkt des Schwarzmeerereignisses am Ende der letzten Eiszeit noch zu den Angaben in der Bibel. So wie es aussieht dürfte die Neubesiedlung wieder von Afrika ausgegangen sein, wo eine " Sintflut" schwer vorstellbar. Übrigens passt das mit dem Schwarzmeerküste eher zur jüngeren Dryas, die die Menschheit nochmal kräftig ausdünnte. Da ist es aber unschwer durch die abrupte Temperaturänderung erklärbar.
@@barfuss2007 dass der Monotheismus wie er heute verbreitet ist in einem Gebiet entstanden ist, hängt sicher damit zusammen, dass Judentum, Christentum und Islam eigentlich sich von einander durch Zusatzoffenbarungen ableiten, eigentlich immer als Häresien begonnen haben und das Christentum eigentlich als Paulinismus bezeichnet werden könnte. Ähnliches passierte in Amerika in der Neuzeit noch mit den Mormonen. Nach dem Motto ein Reich, ein Glaubensvolk, ein Gott war der Monotheismus gut geeignet heterogene Gruppen zu verschmelzen. Auch die Juden entstanden durch die Verschmelzung unterschiedlicher Völker und Religionen, teils mit ägyptischen Wurzeln, teils Mesopotamien und anderen Quellen wie den Philistern. Da das Gebiet Ursprung der europäischen Hochkulturen und ersten ethnienüberschreitenden Großstädten war, ist es kein Wunder dass hier der Monotheismus Erfolg hatte. Die Juden wurden nach wissenschaftlichem Stand erst spät echte Monotheisten. Stammesgötter wurden Staatsgötter, die zunächst ein Verehrungsmonopol erhielten. Babylon steuerte z.B. die Sintflut als Gründungsmythos bei.
Ich bin froh, nicht die einzige zu sein, die bei so trivialen Fakten einfach klicken MUSS. Mein Gehirn saugt sowas immer auf wie ein Schwamm, aber Hauptsache, ich vergesse die wichtigen Dinge. Auch schön sind so Sachen wie "Ja hast du schon von der Katastrophe da und da vor zwei Tagen gehört?" Ich: "Äh, was? Ich weiß nur von Katastrophen von vor 5000 Jahren oder so." Es sind meistens die Sachen mega interessant, die man nicht unbedingt wissen muss.
Ist doch ganz einfach. Der BosporSus Damm brach um 6.300 v. Chr.. Noah war 600 Jahre alt bei der Sintflut. Somit lebte Noah um 6.900 v. Chr. Ach war Noah der erste Weinbauer. Den Weinanbau datieren wir so auf 7.000 v. Chr. in Georgien und Armenien. Dann war ein Vorfahre von Noah der erste Metallschmied. Die Metallverarbeitung datieren wir so auf 8.000 v. Chr.. Des weiteren ist der KaukaSus nach Russek Gray, Max Max Plank Institut, der Ursprung sämtlicher europäischen Sprachen (Außnahme Baskisch und Finnisch). Russel Gray datiert diesen Ursprung so auf 7.000 v. Chr. >>> Wo treibt ihr nur diese Wissenschaftler auf. Es ist echt peinlich.
Angeblich liegt die Arche in der Türkei in versteinerter Form vor. In einem Berg. Habe dazu auch schon etwas gesehen. Wie auch immer, in jedem Fall denke ich, dass es ein lokales Ereignis war. Wenn die Rede von "Der ganzen Welt" ist, welche überflutet wurde, so war es lediglich die damals bekannte Welt.
Wenn die Arche frei lag, ist sie verrottet und nicht versteinert. Das geht nur 8unter Abschluß von Sauerstoff. Und auch dann dauert es so einige Mio Jahre. Beweis? Aus der Steinzeit finden wir bearbeitete Steine aber keine Versteinerung.
@@bekennejesusdeinesundenund2427 wurde grade im video wiederlegt. die bibel ist eine sammlung von berichten und geschichten über nen zeitraum von tausenden jahren im östlichen mittelmeerraum. die bibel ist auch nicht die einzige oder älteste dieser sammlungen. maches ist wahr manches mythos die mensche haben alles mögliche aufgeschrieben. warum klammerst du dich an eine wortwörtliche auslegung dieser texte ? das müsste doch deiner gottgegebenen logic wiedersprechen ?
Super Dokumentation. Letztendlich haben wir zwar keine Antwort bekommen, aber das Thema ist sehr interessant. Das könnte man eigentlich mit jeder Geschichte aus der Bibel machen.
@Jonny Dante: "Letztendlich haben wir zwar keine Antwort bekommen ..." > Das kommt bei biblischen Themen (gefühlt) häufiger vor. Vielleicht liegt das u.a. an den Kirchenvertretern in den Rundfunkräten. Kurze Antwort (von mir): *Die (biblische) Sintflut gab es nicht.*
@@Egooist. richtig die biblische Sintflut gab es nicht. Deswegen empfehle ich den kompletten Koran ernsthaft und unvoreingenommen durchzulesen und den Verstand zu benutzen, weil der Koran anders als die Bibel nicht von einer universellen Sintflut redet, sondern von einer regionalen. Nach dem Alten Testament starben alle Menschen und Lebewesen in der Flut (1. Moses 7:21-22, 32). Nur Noah/Nuh und die Menschen in der Arche überlebten. Die ganze Erde blieb unter Wasser, das selbst die höchsten Berge 15 Ellen (8,4 m.) bedeckt (1. Moses 7:19-20) hatte. Dagegen gibt es im Koran keinen klaren Ausdruck, dass die gesamte Erde unter Wasser war. Nach dem Koran wurde Nuh gesandt, um sein Volk zu ermahnen (Al-Aaraf 7:59; Al-Ankabut 29:14; Hud 11:25). Der Koran verzeichnet, dass nicht die ganze Erde, sondern nur das Volk von Nuh wegen ihrer Unterdrückungen bestraft wurde (Al-Anbiya 21:77). Übrigens erinnert der Koran daran, dass Gemeinschaften, denen kein Gesandter (rasul) geschickt wurde, nicht bestraft werden (Al-Israa 17:15; Asch-Schuara 26:208-209; Al-Qasas 28:59). Es kann nicht vorkommen, dass alle Menschen nur wegen der Unterdrückung des Volkes Nuhs gerichtet wurden, denn später wurden die Völker von Lot, Ad und Samud auch nur regional bestraft. Der befehl „…Bringe in sie hinein je zwei von allen, ein Pärchen“ (Hud 11:40) kam nach dem Satz „Bis nun Unser Befehl kam und der Ofen brodelte,“ der im gleichen Vers steht. Weil der Befehl gegeben wurde, nachdem das Wasser sich erhoben hatte, konnte man nur die Tiere in die Arche nehmen, die sich in der Nähe befanden. Mit dem Satz von Nuh „Mein Herr, lass im Lande (auch) nicht einen einzigen von den Ungläubigen“ (Nuh 71:26) waren nicht alle Menschen auf der Erde, sondern nur sein Volk gemeint: „Und Wir halfen ihm vor den Leuten, die Unsere Zeichen für Lüge erklärten. Sie waren ja böse Leute, und so ließen Wir sie allesamt ertrinken.“ (Al-Anbiya 21:77. Und auch Nuh 71:22, 24). Ohnehin bedeutet das Wort ard im Koran manchmal Erde/Erdoberfläche, und wurde manchmal auch als Ort/Land/Erdboden benutzt (Al-Israa 17:76; Ar-Rum 30:2-3). Deswegen kann man sagen, dass die Vernichtung nur diejenigen traf, die ihre Gesandten geleugnet und unterdrückt hatten. Die Sintflut zu Zeiten Nuhs war somit nicht global, sondern lokal!
@@raschidhamouch5482: "... Koran ..." > Ich halte es da mit Max Uthoff ... _"Toleranz bedeutet für mich, alle Religionen gleich zu verachten."_ > ... Christopher Hitchens ... _"What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence."_ > ... Nietzsche ... _"'Glaube' heißt Nicht-wissen-wollen was wahr ist."_ > ... AronRa ... _"Gods & magic are the simplest & most infantile excuses men have ever invented to explain things they obviously didn't & still don't want to understand it."_ > ... Richard Dawkins ... _"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just gon one god further."_ > ... Sam Harris ... _"Faith, if it is ever right about anything, is right by accident."_ > ... Michael Schmidt-Salomon ... _"Würden die Menschen das gleiche Maß an Rationalität an ihre Weltanschauung anlegen, das sie bspw. zeigen, wenn sie ein Smartphone auswählen, dann sähe die Welt schon deutlich besser aus."_ > ... Ayaan Hirsi Ali ... _"The key imperatives of modernity: freedom of conscience, tolerance of difference, equality of the sexes, & an investment in life before death."_ > ... Tim Minchin ... _"Science adjust its views based on what's observed. Faith is the denial of observation, so that belief can be preserved."_ > ... Volker Pispers ... _"Wir haben Religionsfreiheit. Mir wäre auch lieber wir wären religionsfrei."_ > ... Margaret Mead ... _"Children must be taught how to think, not what to think."_ > ... Johann Wolfgang von Goethe ... _"Es ist nichts schrecklicher als eine tätige Unwissenheit."_ > ... Mark Twain ... _"Religion was invented when the first con man met the first fool."_ > ... Anonymus ... _"It's easier to fool people than to convince them they have been fooled."_ > ... Michael Shermer ... _"Smart people believe weird things because they are skilled at defending beliefs the arrived at for non-smart reasons."_ > ... Matt Dillahunty ... _"I want to believe as many true things & as few false things as possible."_ > ... Carl Sagan ... _"Extraordinary claims require extraordinary evidence."_ > ... Gunkl ... _"Das Gegenteil von Wissen ist nicht Nichtwissen. Das Gegenteil von Wissen ist Glauben. Nichtwissen ist der erste Schritt, sich neues Wissen anzueignen. Glauben ist der letzte Schritt sich neuem Wissen zu verweigern."_ > ... Ricky Gervais ... _"Thank you God for making me an atheist."_ > ... etc. etc.
@@raschidhamouch5482: "... Koran ... kann man sagen, dass die Vernichtung nur diejenigen traf, die ihre Gesandten geleugnet & unterdrückt hatten ..." > Nachtrag: _"To argue with a man who has renounced the use & authority of reason, & whose philosophy consists in holding humanity in contempt, is like administering medicine to the dead, or _*_endeavoring to convert an atheist by scripture._*_ "_ [Thomas Paine]
@@abderrahmaneziar2744 dir ist schon bewusst, dass das Judentum, Christentum und der Islam einen Ursprung haben? Natürlich haben die dann Geschichten die sich teilen. Dazu haben sich die neueren Religionen auch vieles von den alten Religionen abgeschaut, da es trotzdem ihre Meinung war, nur nicht alles zu 100%.
@@GEOARKADIA er bezieht sich aber auf den Islam und alle Geschichten haben einen Ursprung. Und selbst in China habs die Geschichte bestimmt schon vor 1000 Jahren, da die Menschen diese weiter erzählt haben....
@@loglounge.de.podcast wahrscheinlich oder? Nur du weißt natürlich die Wahrheit. Jeder erhebt hier den Anspruch recht zu haben, obwohl das keiner kann, egal worauf man sich bezieht
Richtig coole Doku - danke für eure Arbeit. Ich hätte mir am Ende nochmal eine Zusammenfassung der Anfangsfrage, ob die Biblische Geschichte von der Arche auch nur teilweise passiert sein könnte, wahr ist.
Ist doch ganz einfach. Der BosporSus Damm brach um 6.300 v. Chr.. Noah war 600 Jahre alt bei der Sintflut. Somit lebte Noah um 6.900 v. Chr. Ach war Noah der erste Weinbauer. Den Weinanbau datieren wir so auf 7.000 v. Chr. in Georgien und Armenien. Dann war ein Vorfahre von Noah der erste Metallschmied. Die Metallverarbeitung datieren wir so auf 8.000 v. Chr.. Des weiteren ist der KaukaSus nach Russek Gray, Max Max Plank Institut, der Ursprung sämtlicher europäischen Sprachen (Außnahme Baskisch und Finnisch). Russel Gray datiert diesen Ursprung so auf 7.000 v. Chr. >>> Wo treibt ihr nur diese Wissenschaftler auf. Es ist echt peinlich.
Naja. In dem Ausmaß garantiert nicht. Wird was regionales gewesen sein - die meisten Menschen kannten ja quasi bis vor kurzem nur ihre nähere Umgebung. Der Rest sind mutmaßungen, wann und wo.... 🤷Die haben ja verschiedene Szenarien beschrieben, was an Überschwemmungen so abging. Hat ja leider niemand in die Quellen für die Bibel geschrieben, welche Situation zu der Geschichte inspirierte 😅 Dass übertrieben wurde, wurde immerhin indirekt erwähnt. Aber das steht ja irgendwie eh außer Frage 😅
@@elvirakrahn6928 ach was? Und das schließt Du woraus? Aus einer Schriftensammlung mit unbekannten Autoren, unbekanntem Entstehungsdatum und unbekannter Zielsetzung?
im Gilgamesh-Epos - wo die Sintflutgeschichte scheinbar in einer "ursprünglicheren" Form erzähl wird - ist die Beschreibung der Sintflut eher mit einem großen Meteoriteneinschlag und einer darauf folgenden Tsunami/Himmelsverdunkelung vergleichbar, nicht mit "klimawandel"
Sehr interessant, seit einiger Zeit interessiert mich dieses Thema sowie Enokh's Buch und Göbeklitebe, es ist erstaunlich wie die Menschheit sich entwickelt hat und die Frage woher wir kommen.
@@bekennejesusdeinesundenund2427 das heißt wir sind alle incest Produkte? Außerdem stimmt die "Enstehung der Welt" der Bibel überhaupt nicht! Wer das noch glaubt ist hängengeblieben! Wo kommen denn dann Dinosaurier her? Die werden in de Bibel ja gar nicht genannt? Vielleicht weil die MENSCHEN, die die Bibel erschaffen haben, nicht wussten, dass Dinosaurier existiert haben!
@@callmehotnotpretty1 Kein Auto ohne Autobauer! Kein Universum ohne GOTT! Diese Tatsache ist so offensichtlich, dass kein denkender Mensch daran vorbeikommt!
Beleidigungen überzeugen niemanden und schaffen ein destruktives Diskussionsklima, wir behalten uns daher vor, Teilnehmer:innen zu sperren, die sich nicht an die Netiquette halten: www.zdf.de/service-und-hilfe/netiquette-104.html
Es gibt eine grandiose neue Dokuserie auf Netflix. Da habe ich das erste mal im „Mainstream“ die einzig schlüssige Theorie zur Sintflut gesehen, die in gewissen Kreisen schon länger als der eigentliche Ort des Geschehens gesehen wird. Keine Ahnung ob das hier auch noch gesagt wurde, bei der Theorie der Flut am Bospurus war ich raus. Denn Fakt ist nunmal, ein Ereignis das über Jahrtausende hinweg mündlich und später schriftlich überliefert wurde, wird wohl um einiges größer gewesen sein als eine einfache Überschwemmung. Mein Tipp, die Javasee. Vor der Eiszeit war dort eine gigantische Landmasse, die nach der Eiszeit zu Meer wurde. Netflix -> „Untergegangenen Zivilisationen auf der Spur“ -> Folge 1 „Es war einmal eine Flut“ Diese Doku lohnt sich auf so viele Arten.
Ich war auch ein Fan von Graham Hancocks Theorien, doch wenn man sich näher damit beschäftigt werden sich Hinweise rausgesucht, die seine Theorien logisch erscheinen lassen, aber er missachtet gleichzeitig alles, was dem klar widerspricht. Ich hoffe du meintest die Serie mit Graham Hancock. Kritik dazu lohnt sich auch sehr anzuschauen: th-cam.com/video/-iCIZQX9i1As/w-d-xo.htmli=nsNeyHU4NtpQpWte
Ich habe diese Episode gesehen und dann Abstand davon genommen weitere anzuschauen. Die Annahme, dass nur er richtig liegt und alle Wissenschaftler der Welt sich vor neuem Wissen wehren, scheint mir eine zu einseitige Verschwörungstheorie-Sichtweise. Auch was als Beweise dargelegt wurde, überzeugt mich jetzt nicht nachhaltig. Eine interessante Iee, und sicher ein lohnenswertes Forschungsprojekt, keine Frage. Aber bewiesen sehe ich dort leider wenig.
Es ist erschreckend, welch' niveaulose Kommentare zu einem wissenschaftlichen Beitrag geschrieben werden. Man erkennt, wie nachhaltig Religionsunterricht Kinder bis ins Alter schädigt. Deswegen ist er den Kirchen so wichtig.
Genau, wer sich als geliebtes und wertvolles Geschöpf begreift, anstelle (Zitat Lesch) 'ein Produkt der Evolution' zu sein, nimmt bestimmt Schaden an seiner (für manche Atheisten 'nicht vorhandenen' ) Seele... Möchtest du 'Produkt' genannt werden? Wenn du aber das biblische Weltbild als 'Schaden' ansiehst, kann ich dich beruhigen: Die Evolutionstheorie wird den meisten Kindern so gnadenlos eingehämmert, dass man sich fragen muss, wieso glauben das nicht alle? Die Verzweiflung der Evolutionsprediger ist so groß, dass man permanent in Naturdokus auf das 'Alter' z.B. von Krokodilen usw. hinweisen muss. Bisher dachte ich, Krokodile können Jahrzehnte alt werden, aber Jahrmillionen...?
@@frankk2231Zu : "Möchtest du Produkt genannt werden?" Genau dieser Geist zieht sich wie ein roter Faden durch Ihre Kommentare. Wahrheit richtet sich nach Fakten und nicht nach Wunschdenken. Die Wolke am Himmel sieht aus wie ein Schiff, also ist es ein Schiff, meint das Kita-Kind. Ich glaube an die Existenz eines Gottes, weil mir das gut tut, sagt der Gläubige. Als Diskussionsgrundlage taugt solche oberflächliche und kindische Einstellungen kaum.
@@frankk2231letzendlich wärst du auch nur ein Produkt deines fliegenden Zaubergottes und weder groß geliebt, noch so wertvoll, wenn du bei kleinstem Fehlverhalten auch ohne großes Wimperzucken in die Hölle geworfen werden könntest.
@@diabolo880 Damit hast du mir die Frage nicht beantwortet. Bist du ein 'Produkt' der Evolution oder nicht? Ich könnte es auch anders formulieren: Auch Atheisten verhalten sich so, als 'gäbe' es einen Gott. Man bezeichnet Lebewesen nicht als 'Produkt' , sondern als 'Geschöpf/ Kreatur' . Man spricht von 'Geist' , den Materie aber nicht hervorbringen kann. Man bemüht eine 'absolute Moral' , wenn man z.B. Kriegsverbrecher oder Diktatoren zur Rechenschaft ziehen will. Wer Gott ablehnen will, tut das, eben weil er es will. Argumente (auch wissenschaftliche) für Gott/ die Bibel gibt es wie Sand am Meer.
so lustig wie manche menschen einfach rationales denken komplett abschalten. sind so menschen einfach so eingeschränkt in ihrer welt ansicht, dass sie nichts anderes, als ihre eigene wahrheit sehen können?
Ein guter Hinweis darauf, ob etwas wirklich passiert ist oder existiert ist immer, wenn es darüber Quellen (Schriften, Statuen, Volksmärchen, Gemälde etc) aus verschiedenen Ländern oder Kontinenten, Kulturen, Jahren/Jahrzehnten gibt. Wenn man es -wie heisst es heutzutage, um Fake News zu erkennen? - doppelchecken kann.
Sintflut war nicht weltweit! Sintflut war örtlich begrenzt. Alle göttliche sogenannte „Strafen“ sind örtlich gewesen. Warum soll Sintflut weltweit sein? auch ältere Völker von Sintflut erzählen, konnte auch ein Zeichen sein, dass es keine „Fantasie“ oder „Mythos“ ist, sondern tatsächlich geschehen ist! Wer kann es denn beweisen, dass alte Völker keinen Prophet hatten, die gleiche Geschichte und Gottes Wort ermittelt haben wie im Koran, in der Bibel oder Tora steht ? Manche Völker haben keinen Buch bekommen sondern nur einen „Warner“ In alten Zeiten wurden fast alles mündlich überliefert. Und mündlich überlieferte Infos werden schnell degeneriert.. So Menschen haben auch aus Jesus in sehr kurzer Zeit einen Halbgott gemacht. Juden haben Paradies monopolisiert. Muslime haben den Koran „ergänzt“ mit sogenannten „hadithe“ bin Moslem und sowohl Gilgamesh als auch indische Sintflut-Erzählungen sind einen Beweis, dass es eine Tatsache war. Sonst wer kann es mir denn beweisen, dass Jesus Gilgamesh-Schriften lesen konnte ? Oder Mohammed ? Oder Moses..
@@funderschatten In alten Zeiten wurde fast alles mündlich überliefert. Spannend. Eventuell sprichst du vom Mittelalter aber die Erfindung der Schrift ist viel älter als Bibel, Koran und Co. Und die Schrift wurde schon damals nicht nur für Poesie und Wissenschaft verwendet, sondern auch für Märchen, Geschichten, Rezepte, Rechnungen, Graffiti, Schmähbriefe und vieles mehr. Und all das kann man heutzutage finden und all das findet man heutzutage. Und trotzdem findet man nichts über die Sinflut außer 3 Märchen. 2 davon in Epischen Werken und eins in religiösen Schriften. Müsste es nicht Briefe an Verwandte gegeben haben? Belege über Wirtschaftseinbußen und Steuersenkungen weil aufgrund der Fluten die Ernten vernichtet wurden? Warum findet man da nichts? "Die Sinflut war örtlich begrenzt". Wenn die Flut so hoch war, dass sie die Menschen weg gespült und die Gipfel der höchsten Berge erreicht hat, dann darf das höchstens ein Ereignis in den Niederlanden gewesen sein. Überall sonst sind die Berge so hoch, dass es globale Auswirkungen gehabt hätte. Außer natürlich Gott hat eine unsichtbare Wand rund um die Sinflut aufgestellt und jeder der da hin gelangt wäre, hätte einfach eine riesige, still stehende Wasserwand gesehen. Oder natürlich es gab keine Sinflut....
@@peterpan8074 Dafür, dass die ersten Hieroglyphen erst vor 5.000 Jahren entstanden und Buchstabenschrift vor nichtmal 3.000 Jahren und sowieso keine Sau lesen oder schreiben konnte (mit sehr wenigen Ausnahmen), istt es wohl kaum verwunderlich, dass in dieser Zeit die privat-familiäre Weihnachts-Korrespondenz eher überschaubar war. Und dabei geht es nicht nur um Alphabetisierung, sondern ggf auch schlicht kulturelle Illiteralität sowie mangelnde Infrastruktur für Hilfsmittel und Versand.... Das war nicht erst im Mittelalter so...
Formidable !!! tout à fait formidable !! vos vidéos sont incroyables : on peut bien apprécier la qualité superbe d'un travail bien fait 💪💪!! j'espère que vous n'arrêterez jamais
Bestimmt haben das schon viele überlegt aber wäre nicht einfach die Flutung des Mittelmeers durch die Meerenge von Gibraltar als Schauplatz interessant?
Interessant wäre es sicher (für einen Roland Emmerich Katastrophenfilm ;) ), aber Afrika drückt die europ. Platte und das Mittelmeer zusammen und in die Höhe statt auseinander. Deswegen gibt es ja auch die Alpen.
@@MrThomassch ich hab mir nach meiner Frage noch ne Doku über das Mittelmeer angesehen und da wurde am Ende noch erwähnt, dass es genau aus dem von dir genannten Grund in Millionen von Jahren das Mittelmeer nicht mehr geben wird, weil die Platten sich zusammen drücken. Sehr interessant :)
Die Sintflut gab es auch bei Stämmen in Amerika zumindest eine Legende dazu! Dennoch muss ich sagen das es mehrere solcher Begebenheiten in den letzten 5000 Jahren gab und niemand es genau dingfest machen kann weil es sooo lange her ist und er mehrere fluten gab die lokal waren aber auch größeren Ausmaßes.
Auch die Geschichte des Auszugs aus Ägypten hat einen wahren Kern. Es war natürlich nicht Mose, der das Meer geteilt hat, sondern eine Naturkatastrophe, die dazu geführt hat, daß sich das Meer kurzzeitig zurück gezogen hat. Im 14./15. Jahrhundert vor Christus brach der Vulkan auf Santorin aus. Auf Kreta wurden Spuren eines Tsunamis, den dieser Ausbruch ausgelöst hat, nachgewiesen - und zwar in bis zu 30 Metern Höhe. Wenn solch ein Tsunami Kreta erreicht, erreicht er auch Ägypten. Wenn nun das biblische Schilfmeer nicht das Rote Meer ist, sondern das Nildelta ergibt sich eine einfache kausale Folgerung. Bei einem Tsunami entsteht erst ein Wellental, das Wasser zieht sich zurück und die Israeliten konnten das Schilfmeer trocken Fußes passieren. Danach brach der Tsunami herein und die Ägypter wurden von den Wassermassen verschlungen.
Das Buch Moses ist ein nette Geschichte, aber es gibt in vielen Kulturen eine überlieferte Sinnflut, z.B. bei den Irokesen in Nordamerika, weil das ansteigende Meer auch dort die Küstengebiete überschwemmt hat.
@@kookaburra8708 Kannst du den Mythos auch beweisen? Würden alle Menschen nur von den 3 Söhnen Noahs und deren Frauen abstammen, wären wir alle schon längst durch Inzest zugrunde gegangen. Deswegen ist schon der Adam und Eva-Mythos absurd. Wissenschaftlich, von der Biologie unmöglich
Hätte eine bessere Recherche erwartet. Wenn man nur 3 Personen fragt und darauf seine Theorie aufbaut, ist schwach. Da habt ihr schon bessere Videos gemacht.
Wann haben sie bitte bessere Videos gemacht? Das hier ist in etwa dass durchschnittliche Level jeder TerraX Doku. Wer Niveau erwartet, schaut Arte. Wer seichte Unterhaltung mit einem Touch Wissenschaft sucht, aber immer noch im weitgehend wahren Rahmen, schaut TerraX. In der Detail Arbeit liegen sie selten richtig. Grob sind die Fakten durchaus halbwegs richtig, aber der Teufel liegt immer im Detail. Sie meinten einmal zu mir, dass sie leider die von mir erwartete Detaildichte und wissenschaftliche Korrektheit nicht erfüllen können, wenn sie lediglich 45 bis 90 minütige Dokus drehen. Komischerweise beweisen mir Arte und BBC das Gegenteil. Ich vermute eher, dass sich der ZDF ungerne den Aufwand bezüglich wissenschaftlicher Korrektheit und dennoch spannender Unterhaltung macht.
Hinter einer solchen Dokumentation steckt eine tiefgreifende Recherchearbeit und Gespräche mit diversen Expert:innen. Im Film können wir nicht alle zu Wort kommen lassen, aber die Dokumentation basiert auf dieser Recherchearbeit.
@@Anonymous-tt9tk Ist das denn in irgendeiner Weise meine Aufgabe? Nein? Warum sollte ich mir dann die Mühe machen. Das Team von TerraX wird dafür bezahlt. Ich nicht.
Kleine Nachfrage: Das Abschmelzen des Eises an den Polkappen lässt den Meeresspiegel um 65 m steigen. Antarktis - okay Aber Arktis? Das Eis schwimmt doch im Wasser. Abtauen bringt keinen Anstieg, abgesehen von einer minimalen Volumenvergrößerung bei Erwärmung. Oder?
Hi, Hippo! Wasser ist ein ganz besonderes Molekül, mit einer komischen Anomalie: es hat im festen Zustand ein geringeres Volumen, als im flüssigen. Deshalb schwimmt Eis auch im Wasser und sinkt nicht ab. In Grönland sind aber große Gletscher, die eine enorme Wasserreserve beinhalten und den Meeresspiegel ansteigen lassen, wenn sie schmelzen.
Ist eigentlich einer zum 6.000. Ehrentag von Urur....opa und -oma gegangen? Hatte ich voll verpennt. Hoffentlich hatten sie inzwischen Klamotten an, so ansehnlich werden sie wohl nicht mehr sein.
l 1 Lauch l, deine Kommentare hatten nichts mit dem Videoinhalt zu tun, weshalb wir sie alle gelöscht haben. Bitte unterlasse bei deinen folgenden Kommentaren jegliche Form von Spamming und Themenfremdheit und halte dich auch sonst an unsere Netiquette: www.zdf.de/netiquette-104.html Bei weiterer Missachtung sehen wir uns gezwungen, deinen Account zu blockieren.
Der für mich interessanteste Teil der Doku ist ab min 6:21 bis min 6:48 zu sehen: «Im Erdmantel aber gibt es ein gewaltiges Wasservorkommen, gebunden im Mantelmineral Ringwwodit. Schätzungen zu Folge könnte dort dreimal so viel Wasser wie in allen Weltmeeren zusammen gespeichert sein. Doch all das Wasser aus dem Erdmantel zu lösen und wieder dorthin verschwinden zu lassen, wäre wirklich nur durch ein göttliches Wunder möglich.» - nur um dann sofort darauf die historisch-kritische Bibelforcherin zu Wort kommen zu lassen: «Wissenschaftlich betrachtet, kann die biblische Sintflut nicht stattgefunden haben.» Da kann ich nur sagen: JHWH ist keine Größe, die sich in eine Kiste einsperren ließe. Tja, und wenn ich das Werk der Neuoffenbarung von Jakob Lorber wirklich ernst nehme, dann sollte der historische Ort für die Sintflut etwas weiter östlich vom Schwarzen Meer zu finden sein: Das Kaspische Meer.
Was für ein spannendes Thema perfekt aufbereitet von euch. Danke. Eine kleine Frage: Wie heißt die Erzählerin? Ihre Stimme erinnert mich sehr an die deutsche Synchronstimme von Asajj Ventress aus Star Wars The Clone Wars.
Das ist die synchronsprecherin von Angelina jolie,sie sagt auch die Tagesschau an im ARD ,aber ich weiss gerade ihren Namen nicht kann man ja googeln 😊
Mein spontaner Gedanke war: "geil!" Ich wusste zwar bereits, dass die Sintflut-Geschichte auch im Gilgamesch-Epos zu finden ist und das deshalb wahrscheinlich ein Fünkchen Wahrheit in der Geschichte stecken muss. Aber dass die Ursache noch weiter zurück reicht und welche Forschungen hier noch angestellt wurden, hatte ich nicht auf dem Schirm. Ich habe schon lange keinen Beitrag mit einer derart hohen Spannung verfolgt wie diesen hier!
Hi, Thomas! Vielen lieben Dank für deine tollen Worte! Das freut uns sehr zu lesen. 💛 Wenn du Lust auf mehr hast, kannst du dir gerne den vollständigen 43-Minütigen Bericht in unserer Mediathek anschauen: bit.ly/3DKVXhX
@@TerraXHistory Also lieber terra x Team, hier wird nur auf die sintflut abgezielt. Wie wäre es mit einer doku über die Arche Noah? Laut bibel ist das Schiff an Berg ararat stehen geblieben und Noah hätte von da angefangen das Leben wieder auf die Erde kommt. Es gibt mehrere Wissenschaftler und Dokus die zeigen das das Schiff auf dem Berg unter einer Riesen erdschicht gefunden wurde. Mit scannern konnten sie ein Schiff, das genauso gross ist wie in der bibel beschrieben, finden . Außerdem hat man den Grabstein von noahs Familie dort auf dem Berg gefunden. Ebenfalls wurden mit weiteren scannern herausgefunden das auf dem Berg unter Mengen von Geschichten tausende Menschen Skelette liegen. Die Menschen wollten sterben wo ihr Prophet Noah mit alle wieder begonnen hat. Zudem gibt es viele Wissenschaftler die in anderen Ländern bodenausgrabungen gemacht haben die doch sicherlich auf eine sintflut hinweisen. Man hätte Erdproben an viel mehr stellen auf der Erde nehmen müssen um die sintflut wirklich zu widerlegen. Es gibt viele Dokus die wirklich besagen das Noah sintflut wirklich stattfand. Zudem gibt es noch mehr Wissenschaftler die noahs Arche wirklich auf dem Berg ararat gefunden haben sollen. Dazu gibt es wirklich viele beweißt, ,acht mal darüber eine doku. Das Schiff ist heute immer noch wie Noah grab und die ganzen Skelette auf dem Berg ararat wie in der bibel beschrieben. Liebes terra x Team gerne auch eine doku über wirklich alles von Noah und der Geschichte dann kann man darüber reden ob alles widerlegbar ist. Über eine Antwort würd ich mich freuen
Sintflut war nicht weltweit! Sintflut war örtlich begrenzt. Alle göttliche sogenannte „Strafen“ sind örtlich gewesen. Warum soll Sintflut weltweit sein? auch ältere Völker von Sintflut erzählen, konnte auch ein Zeichen sein, dass es keine „Fantasie“ oder „Mythos“ ist, sondern tatsächlich geschehen ist! Wer kann es denn beweisen, dass alte Völker keinen Prophet hatten, die gleiche Geschichte und Gottes Wort ermittelt haben wie im Koran, in der Bibel oder Tora steht ? Manche Völker haben keinen Buch bekommen sondern nur einen „Warner“ In alten Zeiten wurden fast alles mündlich überliefert. Und mündlich überlieferte Infos werden schnell degeneriert.. So Menschen haben auch aus Jesus in sehr kurzer Zeit einen Halbgott gemacht. Juden haben Paradies monopolisiert. Muslime haben den Koran „ergänzt“ mit sogenannten „hadithe“ bin Moslem und sowohl Gilgamesh als auch indische Sintflut-Erzählungen sind einen Beweis, dass es eine Tatsache war. Sonst wer kann es mir denn beweisen, dass Jesus Gilgamesh-Schriften lesen konnte ? Oder Mohammed ? Oder Moses..
Es war ein göttliches Wunder. In der Bibel steht: [Es] brachen alle Quellen der großen Tiefe auf und die Schleusen des Himmels öffneten sich. Es regnete in Strömen 40 Tage lang, Tag und Nacht. 1. Mose 7:11-12
@@fullmetalatheist5205 Warum sollte man Dinge *nur genau dann nicht glauben, weil sie in der Bibel stehen?* Ansonsten alles, was z.B. Lesch+Co. so von sich geben? Der Herr Lesch scheint schon zu merken, wie materialistisch verpeilt er ist, wenn er seine eigenen Videos nachträglich umbenennt. Aus "Wir haben keine Ahnung, warum es *uns* gibt" wurde "Wir haben keine Ahnung, warum es *Materie* gibt" Wie das? Gilt etwa nicht mehr "Mensch" = "Materie" ? In der Bibel steht z.B. Glaube, dass Jesus für deine *persönliche Schuld* bezahlt hat, indem er sich schuldlos hat hinrichten lassen, *wenn du ihn explizit darum bittest* . Warum man das "glauben soll" ? Weil ewiges Leben in Freude besser ist als ewiges Leid. Ganz einfach.
@@frankk2231 Das sind alles keine logischen Gründe warum man einfach akzeptieren sollte was in der Bibel steht. Und das betrifft nicht nur die Bibel sondern alle Behauptungen die sich nicht belegen lassen.
@@fullmetalatheist5205 Was heißt "logisch" ? Kein Schuhkarton entsteht "von selbst". Das ist logisch. Der Rest ist (aus welchen Gründen auch immer) nicht glauben wollen. Wie hättest du denn Jesu Auferstehung " belegt" ? Wäre er nicht auferstandenen, dann hätte sich der christliche Glaube als jüdische Sekte schnell erledigt. Sogar die Jünger selbst konnten mit "Auferstehung" nichts anfangen. Es geht nicht darum, "einfach zu glauben" . Glaube wird sowieso von Gott geschenkt. Es geht darum, dass es keinen logischen Grund gibt, das Evangelium abzulehnen. Atheisten, Evolutionisten rechtfertigen sich mit "Pseudo-Logik" und Materialismus und ignorieren dabei aktuelle Wissenschaft und Forschung _es sei denn_ sie passt in ihr Weltbild.
@@frankk2231 *"Was heißt "logisch""* Logik folgt Regeln. Wenn du nicht weißt was logisch ist oder wie Logik funktioniert, solltest du dich dazu vielleicht einmal schlau machen. *"Kein Schuhkarton entsteht "von selbst". Das ist logisch."* Das behauptet auch niemand. *"Wie hättest du denn Jesu Auferstehung " belegt""* Soll ich jetzt deine Behauptung belegen, weil du es alleine nicht schaffst? *"Wäre er nicht auferstandenen, dann hätte sich der christliche Glaube als jüdische Sekte schnell erledigt."* Wieso? Welche andere große Religion beruht deiner Ansicht nach auf etwas wahrem? *"Sogar die Jünger selbst konnten mit "Auferstehung" nichts anfangen."* Wir haben keine Ahnung davon, was die Jünger getan haben, oder mit was sie etwas anfangen konnten. Die Evangelien wurden erst Jahrzehnte nach den Begebenheiten von unbekannten Autoren verfasst. *"Glaube wird sowieso von Gott geschenkt."* Kannst du das demonstrieren? *"Es geht darum, dass es keinen logischen Grund gibt, das Evangelium abzulehnen."* Glaubst du sonst auch alles was Leute so behaupten? Wie vielen Nigerianischen Prinzen hast du schon deine Kreditkartennummer gegeben? *"Atheisten, Evolutionisten rechtfertigen sich mit "Pseudo-Logik" und Materialismus und ignorieren dabei aktuelle Wissenschaft und Forschung es sei denn sie passt in ihr Weltbild."* Ich gehe mal davon aus, dass du das auch nicht belegen kannst.
hat jemand beim produzieren dieser doku mal eine sekunde darüber nachgedacht, dass bei 8:48 alle küsten linien viel weiter draußen sein müssten?!? eine minute vorher wurde noch von dem niedrigen meeresstand gesprochen und dann ist das auf einmal wieder nicht war. Der persische golf war damals ein tiefland durchzogen vom kombinierten wasserstrom des euphrat und tigris und nicht wie hier gezeigt und wie es auch heute ist ein meerarm.
Macht Sinn weil die ganze Götter-Herkunftsgeschichte der Griechen eine Variante der Sumerischen Göttergeschichte ist. Für weitere Informationen siehe sumerische Göttergeschichte. Wird dich interessieren.
Das ist wieder sehr interessante Thema wie immer, besonders für mich Noah und seine Arche. Es wurde mehrmals so ähnlich von meinem Großvater und Onkel mir erzählt ohne Bücher und unabhängig von Religion, wo er geankert hat. Er hat auf höchste Stelle des Gebirge geankert. Ich war mehrmals auf Spitze des Gebirge wegen seine Ankerplatz, habe nur einmal gesehen vonweit, das war 2012. Viele Menschen nehmen den Boden von seine Ankerplatz, halten für heilige Boden und gegen Krankheitserreger verwendet.
Sintflut war nicht weltweit! Sintflut war örtlich begrenzt. Alle göttliche sogenannte „Strafen“ sind örtlich gewesen. Warum soll Sintflut weltweit sein? auch ältere Völker von Sintflut erzählen, konnte auch ein Zeichen sein, dass es keine „Fantasie“ oder „Mythos“ ist, sondern tatsächlich geschehen ist! Wer kann es denn beweisen, dass alte Völker keinen Prophet hatten, die gleiche Geschichte und Gottes Wort ermittelt haben wie im Koran, in der Bibel oder Tora steht ? Manche Völker haben keinen Buch bekommen sondern nur einen „Warner“ In alten Zeiten wurden fast alles mündlich überliefert. Und mündlich überlieferte Infos werden schnell degeneriert.. So Menschen haben auch aus Jesus in sehr kurzer Zeit einen Halbgott gemacht. Juden haben Paradies monopolisiert. Muslime haben den Koran „ergänzt“ mit sogenannten „hadithe“ bin Moslem und sowohl Gilgamesh als auch indische Sintflut-Erzählungen sind einen Beweis, dass es eine Tatsache war. Sonst wer kann es mir denn beweisen, dass Jesus Gilgamesh-Schriften lesen konnte ? Oder Mohammed ? Oder Moses..
@@DIANA-rv7zn Abraham = David = Jesus = Mohammed Keiner von Propheten sind wichtiger als andere. 100% gleichgestellt. 100% gleich wichtig. Du wirst niemals sehen, dass ein Moslem Moses oder Jesus beleidigt, ganz andersrum: Muslime geben deren Kinder Name wie Maria (Meryem), Musa (Moses), Isa (Jesus), Yahya ( Joshua) etc. Hast du dich mal gefragt woher diese Namen oder Charakter in Gilgamesh entstanden sind ? Haben wir einen Beweis, dass das Volk Sumerer keinen Prophet oder einen Warner hatten? Oder wie Christen bzw. Paulus, Jesus halbgott gemacht hat in einer sehr kurzen Zeit, konnen auch Sumerer einiges in kürzester Zeit verändern.. Oder haben wir einen Beweis, dass Moses diese Keilschrift von Sumerern lesen konnte ? Und warum kein Mensch hat sich zu seiner Zeit geäußert und Jesus, Moses oder Mohammed nicht kritisiert, dass sie plagiiert haben von Gilgamesh Epoche .. Amen hat auch etymologisch gesehen gleiche Wurzeln wie mit indischen „om“ oder „aum“ (Silbe) Weil wir irgendwo und in irgend Zeitabschnitt „eins“ waren - ohne andere Volker, Stamm oder Sprache.
Also wenn man denkt das dreckiger Erdboden gegen Krankheitserreger hilft weil dort ein angeblicher Ankerplatz sein soll, dann ist das nicht gerade eine kluge Sache.
@@funderschatten Mohammed ist bei Christen kein Prophet also lass das bitte. Außerdem sind bei uns Mose Jesus Abraham Noah alles Juden. Hier ist die Bibel in dem Video beschrieben und nicht der Quran!!!
Sehr lehrreich, wieder! Danke :-) Bei Herrn Finkel musste ich grinsen. Fun Fact zu ihm: Er hat seine eigenen Schachfiguren dem Team vom ersten Harry Potter Film geborgt, sie sind auch im Film zu sehen. (meine Quelle: Coldmirror - 5 Minuten Harry Potcast #18 bei 1:54:53)
Spannendes Thema aber ihr habt die Tiere weggelassen. Warum wurden denn Walknochen im Gebirge gefunden die über dem Meeresspiegel liegen. Oder Schlangen und Schafe, deren Knochen wurden im Gebirge in Höhlen gefunden. Das spricht auf die Sintflut zu. Wäre super einen Teil 2 daraus zu machen 😀
Gebirge entstehen durch die Bewegungen der Kontinentalplatten. Dadurch können auch Knochen von Meerestieren in luftige Höhen gelangen, also nix mit Sintflut.
Die alpidische Orogenese ist die jüngste Gebirgsbildung, die vor 100 Mio Jahren begann, ihren Höhepunkt des Wachstums am Ende des Miozäns vor 5 Mio Jahren hatte. Vom Atlas über die Alpen, der Karpatengürtel bis zum Himalaya waren in der Erdgeschichte sogar mehrmals Meeresgrund. Es wäre also sonderbar, wenn dort keine maritimen Fossilien zu finden wären. Die Erhebung der Gebirge hat jedoch seine Ursache in der Plattentektonik, die gegenwärtig die afrikanische Platte unter die europäische Platte schiebt und dadurch anhebt. Die maritimen Fossilien sind wesentlich älter, als die Bibel das Alter der Erde veranschlagt. Die Bibel ist eben ein Sammelsurium des Wissensstand eines kleinen Nomadenvolkes zur Bronzezeit im Orient. Das Wissen der Menschheit hat sich seitdem potenziert. Die Sintflut wurde bereits Mitte des 19. Jahrhunderts als wissenschaftlich nicht haltbar zu den Akten gelegt.
Die schnellste Erwärmung seit 10000 Jahren folgt der kältesten Phase seit 10 000 Jahren. Ich rede von der kleinen Eiszeit ca. 1350 bis 1850. Deren Ende war außerdem der Beginn der Industrialisierung, aber der CO2 Ausstoß dürfte zuerst marginal gewesen sein. Gibt es Berechnungen wie hoch er tatsächlich war und wieviel % von dem heutigen sind das? Die Temperatur stieg bereits am Anfang der Industrialisierung rasant, ging aber später ausgerechnet 1940-70 während rasanter Zunahme des CO2-Ausstoßes zurück. Es ist daher schwer eine direkte Kausalität anzunehmen. Eisbohrkerne zeigen übrigens auch, dass im Langzeitchart über Jahrmillionen der CO2-Gehalt der Atmosphäre der Temperatur um 800 bis 1000 Jahre nachfolgte, also gerade umgekehrt wie man annehmen sollte. Das ist eine Folge der Tatsache, dass bei Erwärmung die Weltmeere CO2 ausgasen und bei Abkühlung wieder aufnehmen, allerdings sehr langsam. _- Ich bitte daher um eine Begründung, warum wir mit einer unbefristeten Erwärmung rechnen müssen, obwohl alle Klimaschwankungen bisher zyklisch waren.
@@bahnwarter1509 Das stimmt auf keinen Fall. Siehe Kleine Eiszeit, Hochmittelalterliche Warmzeit und steinzeitliche Warmzeit vor 6000 Jahren, als die Ostalpen eisfrei waren. Mit welcher Messtechnik die Erdmitteltemperatur rückwirkend auf Zehntel Grade bestimmt werden kann, sollte auch noch genauer begründet werden, denn Eisbohrkerne gibt es nicht überall.
Es ist nicht richtig Fakten und Funde außer Acht zu lassen, weil diese nicht in das Gesamtbild mit dem Theoriemodell hineinpassen. Diese Doku ist spannend, voller Informationen, nur dass die meisten Menschen sie nicht prüfen und damit zu einem falschen Bild geführt werden. Ich wünsche mir einen allumfassenden Bericht, aller Fakten und Funde, auch derer, die nicht in die gewollte Meinung hineinpassen. Kleiner Tipp, einfach mal selber lesen ist schon mal ein Anfang.
Ich hab jetzt schon viele Theorien gehört bzw gesehen zum Thema Flut. Die Theorie von Graham Hancock finde ich bisher am Logischten und am Besten Nachzuvollziehen. Untergegangen Zivilisationen auf der Spur, dort geht er auch auf die Flut ein und wie sie Früher vermutlich entstanden ist. Für mich bisher die beste Theorie die ich gesehen habe von der Flut
Mr. Hancock hat wahrhaft Fantasie. Die hat ein 6 jähriges Kind auch. Mit Sicherheit hat das Kind genauso viele wissenschaftliche Arbeiten verfasst wie er. Nämlich nicht eine einzige. Aber wenn man sich auf dem Niveau des Glaubens bewegt, ist das wissenschaftliches Arbeiten nicht relevant.
Sehr interessant, seit einiger Zeit interessiert mich dieses Thema sowie Enokh's Buch und Göbeklitebe, es ist erstaunlich wie die Menschheit sich entwickelt hat und die Frage woher wir kommen)))
Ja gab es! Sonst würden nicht mehrere Völker rund um die Erde verteilt zur selben Zeit darüber berichtet haben und das obwohl sich die Völker gegenseitig nicht gekannt haben. Also ja & das zu 100%
@@fullmetalatheist5205 ja, aber du musst wissen, wie Wissenschaft funktioniert. Durch Falsifikation. Schau dir alleine mal die letzten 100 Jahre an, was da alles Experten "bewiesen" und aufgestellt haben. Faktisch wissen wir selbst über die Funktionsweise des Gehirns ca. 10 % und selbst das ist schon sehr optimistisch geschätzt. Wir wissen weniger als wir denken. Zumal sich "alle Experten" ganz bestimmt nicht einig sind. Lies mal ein paar Paper, da merkst du wie stark da unterschiedliche Theorien und Diskurse geführt werden. Terra X nimmt sich ein paar Annahmen (Achtung jede Annahme ist eine potenzielle Fehlerquelle, daher sollte man so wenig wie möglich machen), dichtet das ein bisschen zusammen und packt ein paar nette Animationen dazu und zack haben wir "die Wahrheit". So wie damals mit den ganzen Dino-Filmen aka "Dokus" aus den 2000ern (kam halt paar Jahre später raus, dass vieles von Farbe der Dinos bis hin zu vermuteten Lebensweisen Murks war - naja egal). So dumm wie manche meinen waren die Leute in der Antike nicht, außerdem gehörte dort Auswendiglernen zu einem hohen Gut (die Sache mit der stillen Post ist eine rein westliche Sicht, die den letzten 100 Jahren entspricht, weil sich hier halt keiner mehr als 5 Wörter auswendig merken kann), denn falsche Informationen (welcher Art auch immer) konnten tödlich enden. Was ich damit sagen will: 1. Die Wissenschaft schafft keine Wahrheit (das ist auch nicht deren Anspruch, dazu einfach mal ein bisschen einlesen) und ist ganz sicher nicht Irrtumsfrei, sondern Irrtums-freudig (siehe Falsifikation). 2. Diese dümmliche Annahme von stiller Post bei älteren Völkern ist absurd, wenn man sich mal mit deren Kultur beschäftigt - zeigt aber meist, dass es sich der moderne Mensch gerne einfach macht -> occam's razor (google das mal) und 3. Wenn wirklich so viele Kulturen unabhängig voneinander davon berichten, dann kann das nicht ein netter lokaler Sturm gewesen sein, das ist rein von der Wahrscheinlichkeit ziemlich naiv anzunehmen. Im Gerichtswesen reichen 2-3 Zeugenaussagen um etwas als glaubhaft und damit gerichtlich stichhaltig zu beweisen, bei mehreren Millionen Menschen bzw. vielen Völkern die unabhängig voneinander was sehr Ähnliches berichten sagen wir dann "nein, das kann nur ein Mythos sein, das haben sich alle eingebildet" (wäre das so, wäre das das wirkliche Wunder und noch viel unglaublicher). Interessant, wie schnell doch Menschen von den gerichtlichen Standards auf einmal abweichen. Ist es einfach wahnsinnig naiv und mathematisch wirklich zermürbend doof zu denken, dass es reiner Zufall ist, dass so viele unabhängige Kulturen unabhängig voneinander sich in der Sache einig sind und es beschreiben und diese nicht passiert sein soll? Wirklich, da tritt und spuckt einem die Logik ins Gesicht, so unlogisch ist die Annahme.
@@91videomaster *"ja, aber du musst wissen, wie Wissenschaft funktioniert. Durch Falsifikation."* Falsifikation ist ein Teil davon, aber es beginnt mit einer Hypothese, die jemand aufgrund der vorhandenen Belege aufstellt. Dann beginnt der Prozess indem andere Wissenschaftler die Hypothese auf Herz und Nieren prüfen. Wenn die Hypothese diesen Prozess standhält, dann wird etwas zur wissenschaftlichen Theorie. Die aktuell beste Erklärung für die vorhandene Evidenz. *"was da alles Experten "bewiesen" und aufgestellt haben."* Was ein einzelner glaubt bewiesen zu haben ist unabhängig davon ob es wirklich bewiesen ist. Deswegen gibt es so etwas wie den wissenschaftlichen Konsens. *"Faktisch wissen wir selbst über die Funktionsweise des Gehirns ca. 10 % und selbst das ist schon sehr optimistisch geschätzt."* Wenn das geschätzt ist warum gibst du überhaupt eine Zahl von dir. Und was genau hat das mit dem Thema der Sintflut zu tun? *"Zumal sich "alle Experten" ganz bestimmt nicht einig sind."* Du wirst keinen respektablen Geologen, Archäologen, Meteorologen oder Physiker finden, der eine globale Sintflut vor etwa 4400 Jahren postuliert. Vor allem da die Evidenz massiv dagegen spricht. *"Lies mal ein paar Paper, da merkst du wie stark da unterschiedliche Theorien und Diskurse geführt werden."* Das kommt sehr stark auf das Thema an und ob dieses schon gut erforscht ist oder nicht. Deswegen ist auch wissenschaftlicher Konsens wichtig. *"Terra X nimmt sich ein paar Annahmen"* Terra X ist auch nicht die primäre Quelle warum wir wissen dass das narrativ der Bibel was die Sintflut betrifft, einfach falsch ist. *"So dumm wie manche meinen waren die Leute in der Antike nicht"* Wird hier nicht behauptet, und habe ich auch nicht behauptet. *"Auswendiglernen zu einem hohen Gut (die Sache mit der stillen Post ist eine rein westliche Sicht"* Und welche der vielen widersprechenden religiösen Traditionen war dann die richtige? *"1. Die Wissenschaft schafft keine Wahrheit"* Stimmt, aber sie führt uns immer näher an die Realität heran. *"2. Diese dümmliche Annahme von stiller Post bei älteren Völkern ist absurd"* Das hast du nicht demonstriert, sondern behauptet. Warum sollten Menschen vor tausenden von Jahren besser funktionieren als wir heute? *"3. Wenn wirklich so viele Kulturen unabhängig voneinander davon berichten, dann kann das nicht ein netter lokaler Sturm gewesen sein"* Nur sind diese Berichte zeitlich oft weit auseinander und kommen meist aus einer Gegend, wo wir nachweisen können, dass es dort große lokale Fluten gab. *"Im Gerichtswesen reichen 2-3 Zeugenaussagen um etwas als glaubhaft und damit gerichtlich stichhaltig zu beweisen"* Augenzeugenberichte reichen für alltägliche Dinge, nicht aber für Dinge von denen wir nicht einmal wissen können, dass sie passieren können. Wenn zwei Leute vor Gericht sagen würden ein Geist hat jemanden umgebracht werden diese zwei Aussagen sicher nicht ernst genommen.
@@fullmetalatheist5205 *"Falsifikation ist ein Teil davon, aber es beginnt mit einer Hypothese, die jemand aufgrund der vorhandenen Belege aufstellt. Dann beginnt der Prozess indem andere Wissenschaftler die Hypothese auf Herz und Nieren prüfen. Wenn die Hypothese diesen Prozess standhält, dann wird etwas zur wissenschaftlichen Theorie. Die aktuell beste Erklärung für die vorhandene Evidenz. "* -> Das ist richtig, aber selbst die Hypothese wird ja (gerade in älteren Geschichte) meist mit Annahmen aufgestellt. Daher arbeitet man ja in der Mathematik mit Axiomen an bestimmten Punkten (wobei ich hier die Mathematik in Schutz nehmen möchte, da das für mich Wissenschaft ist, weil durchgängig beweisbar -> Hard Science sei hier das Stichwort). Der Punkt, den ich herausarbeiten wollte, ist, die aktuelle Theorie besteht nur solange bis sie widerlegt wird (was ja nicht selten der Fall ist, sonst wären die angehenden PhD, Doktoren und Professoren schnell arbeitslos). Es zeigt einfach die Grenze auf, etwas als wahr anzunehmen. Und wenn man eine Theorie lange Zeit für valide hält und bspw. 50 Jahre weiter Forschung darauf aufbaut und sich dann herausstellt, dass diese gar nicht stimmt bzw. mehrere Aspekte fehlen (weil neuere Erkenntnisse) dann ist das ja eine Verkettung in der ein Fehler (je länger er unentdeckt bleibt) massiv alles Weitere beeinflusst. Mir geht es nur darum, dass man einen nüchternen Blick auf die aktuelle Erkenntnis hat und nicht die Wissenschaft zum Stein der Weisen erhebt ohne zu hinterfragen. *"Was ein einzelner glaubt bewiesen zu haben ist unabhängig davon, ob es wirklich bewiesen ist. Deswegen gibt es so etwas wie den wissenschaftlichen Konsens."* Keine Frage, jedoch liegt der ja a) nicht immer richtig und b) meint es ja nicht alle Wissenschaftler stimmen absolut zu. Es meint lediglich: "Der wissenschaftliche Konsens ist die Stellung, die zu einer gegebenen Zeit durch die Mehrheit der Wissenschaftler eines gegebenen Bereichs vertreten wird." Nicht mehr und nicht weniger, also exakt das was ich meinte (daher auch die Mehrzahl) *"Wenn das geschätzt ist, warum gibst du überhaupt eine Zahl von dir. Und was genau hat das mit dem Thema der Sintflut zu tun?* Das ist nicht meine Schätzung, sondern aktueller wissenschaftlicher Konsens (je nach Bereich). Vllt. versuchst du meine Aussagen nicht absichtlich falsch zu verstehen. Was das mit der Sintflut zu tun hat? Naja, wenn man versteht, was ein Prinzip ist, dann kann man das auch übertragen. Prinzip hier: In der öffentlichen Wahrnehmung wird durch die Medien meist das Bild vermittelt, wir wüssten sehr viel über das menschliche Gehirn, das Gegenteil ist jedoch der Fall. Übertragung: Die Medien (hier ein Sender) lässt es in der öffentlichen Wahrnehmung so aussehen als hätte die Sintflut nicht existiert und wäre nur erfunden. Das ist jedoch eine extrem krass gefärbte Sicht und weder neutral (die Art des Beitrags macht die Musik) noch richtig wissenschaftlich aufgearbeitet und generiert dadurch ein Bild, das unausgewogen und damit falsch ist. Die verschiedenen Heuristiken und Biases, die hier mit reinspielen, sind dabei noch außen vorgelassen. *"Du wirst keinen respektablen Geologen, Archäologen, Meteorologen oder Physiker finden, der eine globale Sintflut vor etwa 4400 Jahren postuliert. Vor allem da die Evidenz massiv dagegen spricht."* Nun, das war auch gar nicht meine Behauptung. Es ermangelt dahingehend einfach aktuell an Beweisen, weswegen eine absolute Aussage nicht seriös sein kann. Und wer definiert denn, was ein respektabler Geologe ist? Worin spricht die Evidenz denn dagegen? Hast du dafür Quellen (und bitte auch Gegenquellen beachten, sonst wirds unseriös)? *"Das kommt sehr stark auf das Thema an und ob dieses schon gut erforscht ist oder nicht. Deswegen ist auch wissenschaftlicher Konsens wichtig."* Siehe meine obigen Kommentare, inhaltlich war da jetzt keine richtige Aussage enthalten.
*"Terra X ist auch nicht die primäre Quelle, warum wir wissen, dass das Narrativ der Bibel, was die Sintflut betrifft, einfach falsch ist."* Da sind wir einer Meinung. Denn hierzu gibt es keine so einheitliche Meinung, daher kann die Behauptung, dass die Sintflut einfach falsch ist lediglich als wacklige Hypothese gelten. *"Wird hier nicht behauptet, und habe ich auch nicht behauptet"* Gut, dann sind wir da einer Meinung. Hatte ich dir btw auch nicht unterstellt, war nur eine allgemeine Aussage. *"Und welche der vielen widersprechenden religiösen Traditionen war dann die richtige?"* Nun, da ich für mich nach Überprüfung die Bibel als echt erfunden habe und es hierzu extrem viele Quellen gibt (auch außerbiblisch), halte ich mich auch hier zur Version der Bibel. Wo genau siehst du denn in der Bibel einen Widerspruch (das höre ich nämlich meist wenn man die Bibel nicht mal komplett gelesen oder im Kontext betrachtet). Über die Bibel kann ich argumentieren, denn damit befasse ich mich jetzt schon sehr lange und durfte einiges an Quellen auch live in Museen sehen. Und vieles der Bibel ist außerordentlich gut belegt. Tyrus mal als Beispiel genannt, oder die Zerstörung Jerusalems (70 n. Chr.) sowie das Leben Jesu und sehr viel mehr (dazu kann ich dir gerne Literatur verweisen). Daher gestehe ich der Bibel die Autorität aus verschiedenen Aspekten zu. Ich hab mich eine gewisse Zeit auch mal mit dem Koran befasst, aber der war für mich inhaltlich nicht kohärent und bezüglich Originaltext versus Abschrift gibt es da stärkere Unstimmigkeiten. Für die hinduistischen Religion kann ich nicht sprechen, da hier aber auch nicht so ein Konsens besteht, was man dazuzählt. Damit hatte ich mich nur mal flüchtig befasst, weil ich für mich relativ schnell gemerkt habe, dass es nicht die Wahrheit sein kann. Maya & Co. kann ich nichts dazu sagen. *"Stimmt, aber sie führt uns immer näher an die Realität heran."* -> das wäre eher eine philosophische Frage. Was ist Realität? Ist die denn überhaupt komplett wahrnehmbar (Quantenphysik)? Ich weiß aber, was du meinst und ja das stimmt, sie versucht sich der Realität anzunähern. Wobei ich aber hier unterscheiden würde zwischen harten Wissenschaften (am besten alles, was sich auch wirklich anhand von Versuchen beweisen lässt) und soften Wissenschaften. Das steht für mich nicht auf dem gleichen Level aber darüber lässt sich streiten. Ich habe eher einen Informatikhintergrund und bin daher etwas biased. *"Das hast du nicht demonstriert, sondern behauptet. Warum sollten Menschen vor tausenden von Jahren besser funktionieren als wir heute?"* Das ist eine Frage des gesunden Menschenverstandes. Frage: Wenn dein ganzes Leben und die ganze Informationsmitteilung [besonders bei den Juden bis heute ist das schön zu sehen, dass diese im Optimalfall bis zum Alter von 13 das gesamte AT (aus der Sicht der Bibel) auswendig können sollen bzw. es als erstrebenswert erachtet wird] davon abhängt, wie gut du etwas wiedergeben kannst und deine Religion (ließ dir dazu mal das verfahren und die Anforderungen an Weitergabe alleine von Abschriften durch dann erledigen sich viele Fragen) es stark sanktioniert, wenn sich Fehler einschleichen, worin wird der Mensch (der ja anpassbar ist) schnell extrem gut? Dieses Phänomen kannst du ja heute überall beobachten, je nachdem worauf ein Land großen Wert legt (in Bezug auf Bildung) darin werden die Schüler extrem gut. Eine Demonstration des Offensichtlichen halte ich daher für unnötig. Dazu müsstest du der Kultur (was aktuell wissenschaftlicher Konsens ist und auch bis heute bewahrt wurde (Ich rede vom Judentum)) so viele wilde und böswillige Dinge unterstellen, dass du das hoffentlich selbst einsiehst. *"Nur sind diese Berichte zeitlich oft weit auseinander und kommen meist aus einer Gegend, wo wir nachweisen können, dass es dort große lokale Fluten gab. "* Nachdem du das so sicher behauptest, bitte ich um Quellen dafür (oder eine Metastudie darüber). *"Augenzeugenberichte reichen für alltägliche Dinge, nicht aber für Dinge von denen wir nicht einmal wissen können, dass sie passieren können. Wenn zwei Leute vor Gericht sagen würden ein Geist hat jemanden umgebracht werden diese zwei Aussagen sicher nicht ernst genommen."* Der Vergleich krankt an mehreren Sachen und ist eine absichtliche Nebelkerze. Hier ist warum: 1. wir haben zwei Zeugen (hier kann sowas psychologisch evtl. noch passieren) 2. Je nach Alibi wird das als Versuch der Vertuschung wahrgenommen und daher abgelehnt (weil die Zeugen ein Interesse daran haben dass sie nicht bestraft werden). Zum Strafprozessrecht ist folgendes zu sagen: _"[...] Bei Zeugen unterscheidet man zwischen der Glaubwürdigkeit der Person und der Glaubhaftigkeit der Aussage. Hinsichtlich der Glaubwürdigkeit spielen z.B. eine Rolle, ob die Aussage sich vollständig mit der anderer Zeugen oder der Einlassung des Beschuldigten deckt, so dass es nach einer abgesprochenen Aussage aussieht. Weiterhin sind solche Momente relevant, ob der Zeuge ein eigenes persönliches oder wirtschaftliches Interesse am Ausgang des Verfahrens hat oder andere Aussagemotive existieren. Bei der Glaubhaftigkeit gilt die Grundregel, der Lügner kommt immer sofort auf den Punkt, kann sich aber an Details nicht erinnern. Für eine wahrheitsgetreue Aussagen sprechen daher originelle Details, individuelle der Persönlichkeit und dem Bildungsstand entsprechende Ausführungen, eine assoziative Erzählweise mit Detailreichtum und ggf. auch Erweiterungen gegenüber früheren Ausführungen, auch Selbstkorrekturen und Belastungen. Zu Berücksichtigen sind bei dem vorstehenden auch, ob die Aussagen mit der Wahrnehmungsfähigkeit überein stimmen. Das Nummernschild wird ein Zeitungslesender Mitfahrer, der wegen Kurzsichtigkeit die Brille abgesetzt hat, nur schwer erkannt haben können. Gegen eine wahrheitsgetreue Aussage sprechen fehlende Details und Abstraktheit der Ausführungen. Ein klares Indiz für Lügen sind natürlich Widersprüche während der Aussage und ggf. Verweigerungen oder stoisches Wiederholen der selben Floskeln. Neben diesen Erfahrungswerten sind auch Beobachtungen zur Rhetorik des Aussagenden hilfreich. Wenn jemand versucht der Situation zu entflihen, wird sein Blick nach unten links gehen. Wenn er sich versucht zu erinnern, so schaut man unbewußt nach oben und lehnt sich leicht zurück. Ein geschulter Richter, Staatsanwalt und natürlich auch Verteidiger kann anhand solcher Indizien erkennen, wem eher zu glauben ist. Die These, wonach die Anzahl der Zeugen maßgeblich ist daher schlicht falsch."_ Rechtsanwalt Dirk Streifler So wenn jetzt alleine 500 Menschen z.B. einen Toten wieder lebendig sehen und das zur gleichen Zeit und unabhängig voneinander gesehen haben und bezeugen und weder persönliches noch wirtschaftliches Interesse daran haben dann würdest du wahrscheinlich noch immer behaupten dass dies nicht genug Beweis wäre, oder nicht? Denn wenn man es objektiv betrachtet und einfach die Parameter (ohne Bias) anlegt und auswertet, den Hintergrund und die Psychologie und deren Wahrscheinlichkeitsrechnung von der exakt gleichen Hallunization bei 500 Menschen (unabhängig voneinander (also Absprachen ausgeschlossen)) auswertet muss man sagen (sofern man seriös bleibt und keine aktiven Falschaussagen in kauf nehmen möchte) das angesichts der überwältigenden Tatsachen erdrückend mehr für als gegen diesen offensichtlich Lebendigen spricht. Alleine die Behauptung das mehr als 5 Menschen zur gleichen Zeit die exakt gleiche Hallunization unabhängig voneinander erlebt haben ist von der reinen Wahrscheinlichkeit bzgl. Psychologie der Dolchstoß der eigenen Glaubwürdigkeit und entschieden abzulehnen. Damit will ich sagen deinen Vergleich können wir hier gar nicht als Vergleich hernehmen. Wir können aber gerne ein anderes Beispiel von dir durchspielen.
Super Film! Wie schaut es mit dem Kometeneinschlag aus? Jener wurde in der Menschheitsgeschichte bereits mehrfach erwähnt und im 16-17 Jahrhundert noch von Malern dargestellt. Anschließend wurde darüber nicht mehr berichtet , seitens der Kirche zumindest. Abgesehen davon, würde es nicht eine logische Schlussfolgerung liefern?
Es gab vor etwa 13000 Jahren ein gewaltiges Event das youngerdryass Event ein kometeneinschlag während der Eiszeit ist sehr interessant da dieser Einschlag riesige Tsunami auslösen würde und das könnte auch erklären wie Zivilisationen die damals göbekli Tepe oder die Pyramiden gebaut haben könnten von der Bildfläche verschwunden sind
Die Arche wäre zur damaligen Zeit das mit Abstand größte je gebaute Schiff gewesen, vielleicht sogar das einzige, was nicht nur ein Boot war. Die chinesischen Schriftzeichen gehören zu den ältesten und wären vom Entstehungszeitpunkt nahe an der Sintflut gewesen. Hätte man ein neues Zeichen für "Schiff=sehr großes Boot" gebraucht, wäre es in Kenntnis der Arche naheliegend gewesen "Schiff= Boot mit 8 Menschen" als neues Zeichen zu nehmen. Ein Übersetzer zeigt an Schiff = 船 bestehend aus 舟= Boot 几 = acht (altertümlich, heute hat es sich zu 八 vereinfacht) 口 = Person, Mensch, Mund
nur das die Arche nicht wirklich ein Schiff war. Die Bibel beschreibt einen rechteckigen Kasten. Die Arche hatte ja auch kein Ziel, sondern sollte lediglich über Wasser bleiben.
Hallo Terra X Team, danke für diese Folge. Ich frage mich allerdings schon seit langem, wie man so alte Schriften noch heute lesen kann? Es gibt ja weder Zeitzeugen noch ein "Übersetzungsbuch". Funktioniert das über eine Art Rückverfolgung der Schriftentwicklung?
Hi, Peter! Es gibt die Wissenschaft der Altphilologie. Und die besteht nicht nur daraus Latein oder Altgriechisch zu lesen, sondern dort gibt es Methoden für sehr, sehr viele untergegangene Sprachen. Und die sind häufig miteinander verwandt. Die Keilschriften, die Symbolschriften, die Buchstabenschriften, die sich daraus entwickelt haben. Man kann also, wenn man ein altes Schriftstück oder eine Keiltafel vor sich hat, oft schon auf Bekanntes zurückgreifen. Es braucht dazu keinen native-Speaker, sondern speziell-interessierte Experten für Keilschriften, die die Methoden ihrer altphilologischen Nische beherrschen und über so einem Text dann oft lange forschen. Wenn die Schrift und Sprache bekannt sind, können manche solche Texte einfach "runterübersetzen", wie Papa seinem Kind ein Bilderbuch vorliest ;-)
Man hat vor fast 220 Jahren eine Stele gefunden, den sog. Rosetta-Stein. Auf ihm ist der gleiche Text in 3 Schriftsprachen abgebildet, in Koiné (Altgriechisch), Demotisch (Ägyptische Schrift, die nach den Hieroglyphen kam) und in alten ägyptischen Hieroglyphen. Man hatte damit eine Art Wörterbuch gefunden, weil Griechisch schon bekannt war.- Für die Keilschrift gab es auch einen solchen Glücksfund, die Felsen von Behistun im Iran. Hier hatten die Philologen allerdings auch schon so, mithilfe von Königslisten, deren Namen aus anderen Überlieferungen bekannt waren, erhebliche Vorarbeit geleistet.
Altphilologie kann ich als Student der Ägyptologie und Altorientalistik nur empfehlen, sehr spannend, aber man braucht schon ordentlich Grips und vor allem sehr viel Geduld. Und dann gibt es da noch die Mythosforschung (bisher exklusiv nur in Göttingen), die sehr nützlich sein kann, um alte Mythen verstehen zu können. Die Verknüpfung aus beidem (Altphilologie und moderne Mythosforschung) ist zwar sehr anspruchsvoll, aber auch unglaublich spannend und horizonterweiternd.
Hallo Peter Pan Ich habe mir Notizen von einem aufschlussreichen Vortrag vor ein paar Jahren gemacht , leider in Englisch : God in Ancient China (Part II) Rev. Kong Hee Wenn du dir Zeit dafür nehmen willst ... Selbst in den Schriftzeichen ist die Flut vorhanden , die Anzahl der Personen die überlebten , und sie hatten das Wissen einer ersten Schöpfung , einer ersten Sünde , eines ersten Todes , einer Flut ...
Da man heute sehr genau nachweisen kann, wann irgendeine Tierart durch einen genetischen Flaschenhals gegangen ist, kann man getrost ausschließen, dass es die Sintflut, so wie beschrieben jemals gegeben hat.
*Einseitige "Beweisführung" contra Sintflut* lässt grüßen: Es lässt sich genetisch eben *nicht ausschließen* , dass es einen "Flaschenhals" gab. Stoeckle and Thaler in beschreiben in ihrem Buch "Human Evolution " unter dem Titel "Why Should Mitochondria Define Species?" wie sie "DNA Barcoding" durchgeführt haben. Sie haben über ein Jahrzehnt lang Millionen Sequenzen von sog. "mitochondrialer DNA" gesammelt, um Tierarten zu bestimmen. Mitochondriale DNA (mtDNA), die nur mütterlicherseits weitergegeben wird, hat mehrere Vorteile: 1. Sie mutiert relativ konstant 2. Sie wirkt sich kaum bis gar nicht auf das äußere Erscheinungsbild aus 3. Sie weicht *innerhalb einer Art* nur minimal voneinander ab (max. 0,5%) Aufgrund ihren konstanten Mutationsrate kann mtDNA grob als "molekulare Uhr" angesehen werden. Stoeckle und Thaler haben festgestellt, *dass sich über alle Tiere hinweg eine ähnliche Anzahl an Mutationen angesammelt hat* . Das ist ein starker Hinweis darauf, dass alle Populationen *innerhalb des gleichen Zeitraums angewachsen sind ("Flaschenhals")* . Was den Zeitpunkt des "Flaschenhalses" angeht, gehen die Meinungen naturgemäß auseinander, weil sich das biblische Sintflut-Modell nicht mit dem evolutionistischen Modell verträgt. Aber: *Rechnerisch (5-8 Mutationen/Generation)* lässt sich die erste *menschliche* mitochondriale Mutation auf einen Zeitpunkt *vor ca. 6000 Jahren* datieren. Diese allererste Frau wird treffenderweise "mitochondriale Eva" genannt.
(1/2) *Einseitige "Beweisführung" contra Sintflut* lässt grüßen: Es lässt sich genetisch eben *nicht ausschließen* , dass es einen "Flaschenhals" gab. Stoeckle und Thaler beschreiben in ihrem Buch "Human Evolution " unter dem Titel "Why Should Mitochondria Define Species?" wie sie "DNA Barcoding" durchgeführt haben. Sie haben über ein Jahrzehnt lang Millionen Sequenzen von sog. "mitochondrialer DNA" gesammelt, um Tierarten zu bestimmen.
(2/2) Mitochondriale DNA (mtDNA), die nur mütterlicherseits weitergegeben wird, hat mehrere Vorteile: 1. Sie mutiert relativ konstant 2. Sie wirkt sich kaum bis gar nicht auf das äußere Erscheinungsbild aus 3. Sie weicht *innerhalb einer Art* nur minimal voneinander ab (max. 0,5%) Aufgrund ihren konstanten Mutationsrate kann mtDNA grob als "molekulare Uhr" angesehen werden. Stoeckle und Thaler haben festgestellt, *dass sich über alle Tiere hinweg eine ähnliche Anzahl an Mutationen angesammelt hat* . Das ist ein starker Hinweis darauf, dass alle Populationen *innerhalb des gleichen Zeitraums angewachsen sind ("Flaschenhals")* . Was den Zeitpunkt des "Flaschenhalses" angeht, gehen die Meinungen naturgemäß auseinander, weil sich das biblische Sintflut-Modell nicht mit dem evolutionistischen Modell verträgt. Aber: *Rechnerisch (5-8 Mutationen/Generation)* lässt sich die erste *menschliche* mitochondriale Mutation auf einen Zeitpunkt *vor ca. 6000 Jahren* datieren. Diese allererste Frau wird treffenderweise "mitochondriale Eva" genannt.
@@frankk2231 Der Gepard ist vor 100.000 Jahren durch einen Flaschenhals gegangen. Seither sind sie so nahe miteinander verwandt, dass selbst Organverpflanzungen untereinander keine Abstoßungsreaktionen verursachen dürften. Die Stammesgeschichte des Menschen ist gut erforscht. Was wir auf jeden Fall wissen ist, dass es seit der Entstehung des Menschen keine weltweite Auslöschung der menschlichen Art gab. Jeder Kontinent, der besiedelt wurde blieb dies auch ununterbrochen. Menschenarten, die mit uns verwandt waren sind zwar ausgestorben in den letzten 10000 Jahren aber nicht der moderne Mensch. Für eine weltweite Flut gibt es auch keine Beweise.
@@Stoertebekerxyz Du wiederholst Standardsätze der Evolutionstheorie. *Natürlich verträgt sich die Sintflut nicht mit der ET* . Beide "Theorien" *müssen aber unabhängig voneinander bewerten werden* . D.h. man kann nicht (starke) Indizien *für die Sintflut* mit Verweis auf die ET (bzw. Teile davon) ignorieren. Denn die ET hat kein automatisches "Vorrecht". Genauso kann auch eine (mögliche) Sintflut die ET hinterfragen. Ich kritisiere ausdrücklich diese völlig einseitige "Beweisführung". Wenn man wichtige Erkenntnisse nicht anführt, z.B. mitochondriale DNA, kann man sich solche Filme schenken. Zur ET will ich mich hier nicht separat äußern, das wäre ein anderes Thema.
3cm Niederschlag, Hmmm, angesichts der Tatsache das 20 cm Niederschlag die Flutkatastrophe 2021 verursacht haben, und die trockenen Böden der Regionen ebenso kein Wasser aufnehmen in den Maße wie es fällt, könnten sogar die 3 cm in Tälern ihre Zerstörung zeigen. Sehr informatives Video auf jeden Fall, 👍
Ich stamme aus dem Südöstlichen Teil des Schwarzen Meeres, vor unserer Stadt Giresun kann man in mindestens 20 Meter Tiefe noch umrisse von antiken Gemäuern sehen. Das können alle einheimische Fischer oder Taucher bestätigen 👍🏼
Es fehlen noch zwei Pinguine Und ich seh noch keine Biene Wo sind denn bloß die Giraffen Und die beiden frechen Affen? Wer sagt mir, wo Kuh und Rind Und die beiden Schlangen sind? Ich seh hier noch keine Elche Von den Gnus fehl′n auch noch welche Noah sprach: "Was mach ich bloß?" So kann ich doch noch nicht los! Viel zu viele Tiere fehlen Zeit, um noch mal nachzuzählen
Mal abgesehen ob wahr oder nicht, würde es absolut keinen Sinn machen von jeder Tierart nur 2 mitzunehmen. Hast du bspw. nur 2 Löwen, hast du auch nur 2 unterschiedliche Genpole. Die einzige Möglichkeit ist Inzest und dieser führ mit deutlich erhöhter Wahrscheinlichkeit zu Missbildungen in der nachfolgenden Generation. Deshalb wandern einige Tiere des Rudels/der Herde etc. zu anderen Gruppen ihrer Art um sich fortzupflanzen. So mischen sich reichlich verschiedene Gene miteinander und die Biodiversität ist gesichert. Deshalb sind bspw. die letzten Mammuts unserer Erde nach etliche Jahren auf einer Insel ausgestorben, weil sie einfach zu viele beinahe identischer Genpole besaßen. Folge: Mutationen und schwaches Immunsystem.
Deswegen empfehle ich den kompletten Koran ernsthaft und unvoreingenommen durchzulesen und den Verstand zu benutzen, weil der Koran anders als die Bibel nicht von einer universellen Sintflut redet, sondern von einer regionalen. Nach dem Alten Testament starben alle Menschen und Lebewesen in der Flut (1. Moses 7:21-22, 32). Nur Noah/Nuh und die Menschen in der Arche überlebten. Die ganze Erde blieb unter Wasser, das selbst die höchsten Berge 15 Ellen (8,4 m.) bedeckt (1. Moses 7:19-20) hatte. Dagegen gibt es im Koran keinen klaren Ausdruck, dass die gesamte Erde unter Wasser war. Nach dem Koran wurde Nuh gesandt, um sein Volk zu ermahnen (Al-Aaraf 7:59; Al-Ankabut 29:14; Hud 11:25). Der Koran verzeichnet, dass nicht die ganze Erde, sondern nur das Volk von Nuh wegen ihrer Unterdrückungen bestraft wurde (Al-Anbiya 21:77). Übrigens erinnert der Koran daran, dass Gemeinschaften, denen kein Gesandter (rasul) geschickt wurde, nicht bestraft werden (Al-Israa 17:15; Asch-Schuara 26:208-209; Al-Qasas 28:59). Es kann nicht vorkommen, dass alle Menschen nur wegen der Unterdrückung des Volkes Nuhs gerichtet wurden, denn später wurden die Völker von Lot, Ad und Samud auch nur regional bestraft. Der befehl „…Bringe in sie hinein je zwei von allen, ein Pärchen“ (Hud 11:40) kam nach dem Satz „Bis nun Unser Befehl kam und der Ofen brodelte,“ der im gleichen Vers steht. Weil der Befehl gegeben wurde, nachdem das Wasser sich erhoben hatte, konnte man nur die Tiere in die Arche nehmen, die sich in der Nähe befanden. Mit dem Satz von Nuh „Mein Herr, lass im Lande (auch) nicht einen einzigen von den Ungläubigen“ (Nuh 71:26) waren nicht alle Menschen auf der Erde, sondern nur sein Volk gemeint: „Und Wir halfen ihm vor den Leuten, die Unsere Zeichen für Lüge erklärten. Sie waren ja böse Leute, und so ließen Wir sie allesamt ertrinken.“ (Al-Anbiya 21:77. Und auch Nuh 71:22, 24). Ohnehin bedeutet das Wort ard im Koran manchmal Erde/Erdoberfläche, und wurde manchmal auch als Ort/Land/Erdboden benutzt (Al-Israa 17:76; Ar-Rum 30:2-3). Deswegen kann man sagen, dass die Vernichtung nur diejenigen traf, die ihre Gesandten geleugnet und unterdrückt hatten. Die Sintflut zu Zeiten Nuhs war somit nicht global, sondern lokal!
In 1 Mose 7 hat Gott Noah angewiesen, je 7 Paare von absolut reinen Tieren mit an Board zu nehmen. Es macht Sinn, sich selber ein Bild zu machen. Gott macht keine Fehler.
@@kookaburra8708 abgesehen davon ob ich daran glaube oder nicht, funktioniert die Natur so. Und wenn es einen Gott gibt, dann hat dieser es so gewollt und so geschaffen und wird wohl kaum mal eben für die Arche seine Regeln/Naturgesetze ändern.
An dieser Stelle wäre noch ein Bezug zum Berg Ararat gut gewesen, auf dessen Gipfel sollen ja riesige antike Holzreste gefunden worden sein und das Gebiet seit dem gesperrt? Ohne das zu klären ist der Mythos nicht aufgedeckt
@@Hurin55 wenn jemand Beweise dafür hätte, dann hätte er sicher besseres damit zu tun als sie in random youtube Kommentaren zu präsentieren XD Fakt ist, dass an genau dem Berg, der in der Bibel als Landeplatz der Arche genannt wird, eine Schiff-förmige Anomalie auf dem Gipfel ist. und diese ist bisher nicht abschließed untersucht worden. Und auch wenn die meisten Experten von natürlichem Gestein ausgehen, hätte das in diese Doku zum Mythos der Sintflut schon rein gehört finde ich.
@@th1nk_outside "eine Schiff-förmige Anomalie auf dem Gipfel ist. und diese ist bisher nicht abschließed untersucht worden." - Der türkische Geologe Murat Avci hat die Struktur untersucht und seine Ergebnisse 2007 publiziert. Es handelt sich um einen mindestens 5 Millionen Jahre alten Kalksteinblock.
Sehr toller , ausführlicher und anschaulicher Beitrag. Wenn es jedoch über die Sintflut geht, kann dies nur ein sehr plötzliches Ereignis als Ursache gehabt haben. Ich glaube fest an die Hypothese von Otto Muck. Ich bitte sehr um Gegenstimmen !
Ich empfehle den kompletten Koran ernsthaft und unvoreingenommen durchzulesen und den Verstand zu benutzen, weil der Koran anders als die Bibel nicht von einer universellen Sintflut redet, sondern von einer regionalen. Nach dem Alten Testament starben alle Menschen und Lebewesen in der Flut (1. Moses 7:21-22, 32). Nur Noah/Nuh und die Menschen in der Arche überlebten. Die ganze Erde blieb unter Wasser, das selbst die höchsten Berge 15 Ellen (8,4 m.) bedeckt (1. Moses 7:19-20) hatte. Dagegen gibt es im Koran keinen klaren Ausdruck, dass die gesamte Erde unter Wasser war. Nach dem Koran wurde Nuh gesandt, um sein Volk zu ermahnen (Al-Aaraf 7:59; Al-Ankabut 29:14; Hud 11:25). Der Koran verzeichnet, dass nicht die ganze Erde, sondern nur das Volk von Nuh wegen ihrer Unterdrückungen bestraft wurde (Al-Anbiya 21:77). Übrigens erinnert der Koran daran, dass Gemeinschaften, denen kein Gesandter (rasul) geschickt wurde, nicht bestraft werden (Al-Israa 17:15; Asch-Schuara 26:208-209; Al-Qasas 28:59). Es kann nicht vorkommen, dass alle Menschen nur wegen der Unterdrückung des Volkes Nuhs gerichtet wurden, denn später wurden die Völker von Lot, Ad und Samud auch nur regional bestraft. Der befehl „…Bringe in sie hinein je zwei von allen, ein Pärchen“ (Hud 11:40) kam nach dem Satz „Bis nun Unser Befehl kam und der Ofen brodelte,“ der im gleichen Vers steht. Weil der Befehl gegeben wurde, nachdem das Wasser sich erhoben hatte, konnte man nur die Tiere in die Arche nehmen, die sich in der Nähe befanden. Mit dem Satz von Nuh „Mein Herr, lass im Lande (auch) nicht einen einzigen von den Ungläubigen“ (Nuh 71:26) waren nicht alle Menschen auf der Erde, sondern nur sein Volk gemeint: „Und Wir halfen ihm vor den Leuten, die Unsere Zeichen für Lüge erklärten. Sie waren ja böse Leute, und so ließen Wir sie allesamt ertrinken.“ (Al-Anbiya 21:77. Und auch Nuh 71:22, 24). Ohnehin bedeutet das Wort ard im Koran manchmal Erde/Erdoberfläche, und wurde manchmal auch als Ort/Land/Erdboden benutzt (Al-Israa 17:76; Ar-Rum 30:2-3). Deswegen kann man sagen, dass die Vernichtung nur diejenigen traf, die ihre Gesandten geleugnet und unterdrückt hatten. Die Sintflut zu Zeiten Nuhs war somit nicht global, sondern lokal!
Napoleon sagte mal: " _Die Leute glauben alles, es darf nur nicht in der Bibel stehen_ ." Also (fast) alles muss der glauben, der der Bibel nicht glaubt. Dazu gehört z.B., dass sich Materie wie von Geisterhand zusammenschließt, organisiert, programmiert (DNA), Geist entwickelt (Gedanken, Wille), etc. Dass das nicht gehen kann, dafür braucht man keine Chemie oder Physik, die das sowieso nicht zulässt, das weiß man so (außer, es steht in der Bibel...)
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 16 พฤศจิกายน 2567](http://i.ytimg.com/vi/wPd7VFfWHIA/mqdefault.jpg)
Noah war der OG Prepper!
😂😂
Ist das ein Meerteiler oder eine einzelne Folge Terra X? 😏
In der Mediathek gibt's noch Meer dazu, aber auch zu anderen Mythen: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/grosse-mythen-aufgedeckt-102.html?at_medium=custom3&at_campaign=82&at_custom1=youtube
@@TerraXHistory gz zum Wortwitz
Ob Terra X den Pun verstanden hat 😂
@@Eddi89 wer lesen kann ist im Vorteil
Sie machen einen Meerteiler wie die Eltern von Mose
Können wir auch Videos zu anderen literarischen Themen bekommen? Vielleicht die Hintergründe der Erzählung des Falls von Osgiliath? Oder den Bruderkampf zwischen Kahless und Molor?
Eine Spurensuche in den Highlands zum Standort von Hogwarts wäre sicherlich auch interessant. 🤔
@@anubis4207 schonmal nicht in der Westfold. Ein Ort den wir abhaken können.
Das Thema der Sintflut ist ja keine lokale Geschichte. Auch bei den südamerikanischen Völkern wird von einer Sintflut geschrieben. Also kann man durchaus davon ausgehen, dass es mit der Eiszeit zusammenhängt.
Denke ich auch. Meine Wissens gibt es in fast allen Erdteilen ähnliche Geschichten. . .
Aber in all diesen Berichten ist von plötzlichen, katastrophenartigen Entwicklungen die Rede. Das Schmelzen des Eises am Ende der Eiszeit ist in Summe zwar gewaltig, zieht sich aber über viele Jahre hinweg, in denen sich Menschen auf höhergelegenes, sicheres Terrain zurück ziehen können. Es ist und bleibt ein Rätsel.
@@derniederrheiner4518 Jo, überlicherweise in Gegenden in denen Lokale Fluten vorkommen.....wen wunderts?
Ach, man, das ist doch Wissen der Sekundarstufe Geographie.
Zwischen dem Ende der letzten Eiszeit und der Zeit, in der man die Sintflut beschreibt, lagen einige tausend Jahre. Des Weiteren schmolz das Eis nicht abrupt, sondern nach und nach. Bemerken Sie persönlich das Schmelzen heutiger Gletscher?
@@epikouros_athena Das kann dann aber mit den Zeitrechnungen der Dauer der Flut nicht stimmen! Die Arktis und Antarktis müssten abrupt schnell schmelzen um so eine Flut zu erzeugen, gleichzeitig müsste es bei weltweiten Regen, eben dieser irgendwo in einem Kreislauf verdunsten. Der Wasser Anteil der Erde beträgt 71% und der Erdanteil 29% mit Eis,,somit müsste es in einer Eiszeiten soviel Eis geben haben, das Wasser beim schmelzen die obersten Bergspitzen der Welt erreichen konnte.. Soviel Eis gibt es nicht! Ich gehe eher in der Annahme das sich die Erde zusammengezogen hat bzw. zusammengefallen ist, so lässt sich eine Flut eher erklären, aber wo wäre dann das Wasser hin verschwunden..? Darf man überhaupt noch fragen..?
Ich liebe eure Videos! Wirklich sehr gut zum entspannen oder nebenbei schauen. Auch das alles ohne Werbung, ich schaue eure Dokus immer am liebsten! Bleibt dabei, gute Arbeit!
Das freut uns! Was ist dein Lieblingsvideo?
@@TerraXHistory Alle
Ich liebe die Bibel und lese sie täglich!
@@TerraXHistory Mai's Reihe zur Chemie! Die ist so wunderbar erfrischend und unterhaltsam! 🍀
@@bekennejesusdeinesundenund2427 Deffiniere Wahnsinn
das thema mit der bibel noha gut ausgewahlt. danke terra x so spannend wünsche euch einen 2 gesegnetn adventsonntag
Noahs Fluch und Segen über seine Söhne18Die Söhne Noahs, die aus der Arche gingen, sind diese: Sem, Ham und Jafet. Ham aber ist der Vater Kanaans.19Das sind die drei Söhne Noahs; von ihnen kommen her alle Menschen auf Erden.20Noah aber, der Ackermann, pflanzte als Erster einen Weinberg.21Und da er von dem Wein trank, ward er trunken und lag im Zelt aufgedeckt.22Als nun Ham, Kanaans Vater, seines Vaters Blöße sah, sagte er's seinen beiden Brüdern draußen.23Da nahmen Sem und Jafet ein Kleid und legten es auf ihrer beider Schultern und gingen rückwärts hinzu und deckten ihres Vaters Blöße zu; und ihr Angesicht war abgewandt, damit sie ihres Vaters Blöße nicht sähen.24Als nun Noah erwachte von seinem Rausch und erfuhr, was ihm sein jüngster Sohn angetan hatte,25sprach er: Verflucht sei Kanaan und sei seinen Brüdern ein Knecht aller Knechte!26Und sprach weiter: Gelobt sei der HERR, der Gott Sems, und Kanaan sei sein Knecht!
Lern mal richtig zu schreiben...
@@Paul-vd8ek Zitat ist eben Zitat 🤷
Spannend wird auch die dreitägige Finsternis 🌪️
die den dritten Teil von der Erde nimmt.
Mal sehen ob ZDF vorher berichtet.
✨📖
Gääähn
Sehr interessante Doku, weiter so Terra X, mehr von euch👍
Hi, Peter! Vielen Dank! 😊
Liebes TerraX team es gibt viele Möglichkeiten für eine Weltweite Flut. Wenn ein Komet in den Pazifik eingeschlagen wäre, was dann?
Ihr könntet ja mal ein Video über die Younger Dryas Impact hypothesis machen, würden uns alle bestimmt über neue interessante Ideen freuen!
Aber jeder Komet Einschlag der groß genug ist hätte mehr apokalyptische folgen außer nur Fluten, die anderen folgen müssten dann auch in der Geschichte erwähnt werden, was aber nicht passiert. Regen und Flut passt besser zu mehr Regen und steigendem Meeresspiegel meiner Meinung nach.
Ich denk auch ein Fehler hier ist dass wir die Geschichte aus moderner Sicht interpretieren. In älteren historischen Schriften werden Regionen weiter weg "ignoriert" oder sind einfach nicht bekannt, sodass mit Flutung der Welt ggf nur "Flutung unserer Welt", also nur ein regionales Ereignis war
Les die Bibel dann weißt du wie Gott bald über die Erde und die Ungläubigen richten wird und was der Teufel für die abgefallene Menschheit plant.
Über 3000 erfüllte Prophezeiungen und ein paar liegen noch vor uns. Der Gott dieser Welt hat die Menschheit jetzt schon dazu gebracht zu glauben, die Bibel ist ein Märchenbuch. Ihr tut mir leid, denn Gott hat euch immer geliebt und will euch vor seinem Zorn retten. Er will 8 Milliarden Menschen aber nur eine kleine Herde will ihn und wird vor der Drangsal zu ihm finden.
@@acurazine2594
"Über 3000 erfüllte Prophezeiungen"
Nicht eine einzige ist mir bekannt. Hört doch einfach mal auf mit dem Märchen.
@@Real_Homo_Sapiens ODER du könntest dich auch einfach mal mit der Bibel beschäftigen statt andere für ihren Glauben zu kritisieren.
@@Real_Homo_Sapiensdie Bibel ist wahr
Eigentlich ganz einfach, zwei Meere, getrennt durch einen Riegel im Bereich Bosporus. Sobald in der Eiszeit, der Wasserspiegel des Mittelmeeres unter den Riegel fällt, füllt die Donau das Schwarzmeer bis zur Kante auf, es kann nur noch Süßwasser ins Mittelmeer laufen. Sobald nach der Eiszeit der Meeresspiegel den Damm wieder übersteigt kommt es wieder zum Wasseraustausch in beide Richtungen, das Schwarzmeer versalzt wieder.
von einer "Sintflut" kann dabei aber keine Rede sein...
@@barfuss2007
So ist das, kommt mir vor wie der Versuch den Garten Eden oder Atlantis zu verorten.
die Menschen haben im Neolithikum gelernt sich vor Fluten zu fürchten, dies lässt sich ins Absolute steigern
So gibt den Inbegriff der Flut, die allumfassende archetypische Flut als umfassendes Ende und als Anfang. Es gibt mächtige Wesen, es gibt dem Innegriff der Macht: Götter. Gerade weil es überall Flutmythen gibt, wie es Wettergötter gibt und es Unterwelten gibt, spricht das dafür, dass der Flutmythos ein Mythos und kein Wetterbericht und kein Protokoll einer realen Flut ist.
@@gottfriedmayrock1967
Sehr gut erklärt, vielen Dank. Entwicklungsbiologisch muss es auch eine Katastrophe gegeben haben, denn das Erbgut der mitterweile 8 Milliarden Erdenbewohner lässt sich auf eine Gruppe von ganzen 3.000 Individuen zurückführen. Interessant auch, dass sämtliche monotheistischen Religionen im Nahen Osten entstanden sind - Judentum, Christentum, Islam.
@@barfuss2007 es gab in der Geschichte der Homoniden mehrere genetische Flaschenhälse, der Zeitpunkt lässt sich mit der genetischen Uhr gut abschätzen. Da die Mutationsrate ziemlich stabil ist, sieht man wie weit seit dem sich das Genom wieder diversiviziert hat.
Der letzte Flaschenhals war wohl vor gut 70000 Jahren. Das passt weder zum Zeitpunkt des Schwarzmeerereignisses am Ende der letzten Eiszeit noch zu den Angaben in der Bibel. So wie es aussieht dürfte die Neubesiedlung wieder von Afrika ausgegangen sein, wo eine " Sintflut" schwer vorstellbar.
Übrigens passt das mit dem Schwarzmeerküste eher zur jüngeren Dryas, die die Menschheit nochmal kräftig ausdünnte. Da ist es aber unschwer durch die abrupte Temperaturänderung erklärbar.
@@barfuss2007 dass der Monotheismus wie er heute verbreitet ist in einem Gebiet entstanden ist, hängt sicher damit zusammen, dass Judentum, Christentum und Islam eigentlich sich von einander durch Zusatzoffenbarungen ableiten, eigentlich immer als Häresien begonnen haben und das Christentum eigentlich als Paulinismus bezeichnet werden könnte. Ähnliches passierte in Amerika in der Neuzeit noch mit den Mormonen.
Nach dem Motto ein Reich, ein Glaubensvolk, ein Gott war der Monotheismus gut geeignet heterogene Gruppen zu verschmelzen. Auch die Juden entstanden durch die Verschmelzung unterschiedlicher Völker und Religionen, teils mit ägyptischen Wurzeln, teils Mesopotamien und anderen Quellen wie den Philistern. Da das Gebiet Ursprung der europäischen Hochkulturen und ersten ethnienüberschreitenden Großstädten war, ist es kein Wunder dass hier der Monotheismus Erfolg hatte. Die Juden wurden nach wissenschaftlichem Stand erst spät echte Monotheisten. Stammesgötter wurden Staatsgötter, die zunächst ein Verehrungsmonopol erhielten. Babylon steuerte z.B. die Sintflut als Gründungsmythos bei.
Ich bin froh, nicht die einzige zu sein, die bei so trivialen Fakten einfach klicken MUSS. Mein Gehirn saugt sowas immer auf wie ein Schwamm, aber Hauptsache, ich vergesse die wichtigen Dinge. Auch schön sind so Sachen wie "Ja hast du schon von der Katastrophe da und da vor zwei Tagen gehört?"
Ich: "Äh, was? Ich weiß nur von Katastrophen von vor 5000 Jahren oder so." Es sind meistens die Sachen mega interessant, die man nicht unbedingt wissen muss.
ship length 6 km width 2 km rivet-like nail 15 tons.42.94494 47.46900 go ogl map
Sehr interessante Doku! Solche Themen mag ich ja! Danke euch! 😊
Ist doch ganz einfach. Der BosporSus Damm brach um 6.300 v. Chr.. Noah war 600 Jahre alt bei der Sintflut. Somit lebte Noah um 6.900 v. Chr. Ach war Noah der erste Weinbauer. Den Weinanbau datieren wir so auf 7.000 v. Chr. in Georgien und Armenien. Dann war ein Vorfahre von Noah der erste Metallschmied. Die Metallverarbeitung datieren wir so auf 8.000 v. Chr.. Des weiteren ist der KaukaSus nach Russek Gray, Max Max Plank Institut, der Ursprung sämtlicher europäischen Sprachen (Außnahme Baskisch und Finnisch). Russel Gray datiert diesen Ursprung so auf 7.000 v. Chr. >>> Wo treibt ihr nur diese Wissenschaftler auf. Es ist echt peinlich.
Aber sicherlichnicht bei TERRA X
Wenn sie solche Themen lieben,dann sollten sie Risalei nur auf Deutsch lesen ...Sie werden sehr erstaunt sein...LG
Ich au jaaaaa
Angeblich liegt die Arche in der Türkei in versteinerter Form vor. In einem Berg. Habe dazu auch schon etwas gesehen. Wie auch immer, in jedem Fall denke ich, dass es ein lokales Ereignis war. Wenn die Rede von "Der ganzen Welt" ist, welche überflutet wurde, so war es lediglich die damals bekannte Welt.
Nope, das ist nicht die Arche.
Sie liegt nicht in versteinerter Form vor, sondern eine Steinformation wurde fälschlicherweise als Arche angesprochen. Man sah, was man wollte...
@@fullmetalatheist5205was angeblich bedeutet weißt du wohl nicht 😂😂😂
@@g3rdus12 Doch weiß ich. Woraus schließt du, dass ich die Bedeutung des Wortes angeblich nicht kenne?
Wenn die Arche frei lag, ist sie verrottet und nicht versteinert. Das geht nur 8unter Abschluß von Sauerstoff. Und auch dann dauert es so einige Mio Jahre. Beweis? Aus der Steinzeit finden wir bearbeitete Steine aber keine Versteinerung.
Vielen dank fuer diesen wunderschoenen beitrag.
Gutes Thema! Danke TerraX ❤️
In Quaren gibt es vielen Geschichte
@@abderrahmaneziar2744 Die Wahrheit steht in der Bibel! Denn die Bibel ist die Wahrheit!
@@bekennejesusdeinesundenund2427 wurde grade im video wiederlegt. die bibel ist eine sammlung von berichten und geschichten über nen zeitraum von tausenden jahren im östlichen mittelmeerraum. die bibel ist auch nicht die einzige oder älteste dieser sammlungen. maches ist wahr manches mythos die mensche haben alles mögliche aufgeschrieben. warum klammerst du dich an eine wortwörtliche auslegung dieser texte ? das müsste doch deiner gottgegebenen logic wiedersprechen ?
@@aqa2866 Die Bibel ist GOTTES Wort! Vom ersten bis zum letzten Wort!
@@bekennejesusdeinesundenund2427
Dann widerspricht sich Gott offenbar gerne...
Super Dokumentation. Letztendlich haben wir zwar keine Antwort bekommen, aber das Thema ist sehr interessant. Das könnte man eigentlich mit jeder Geschichte aus der Bibel machen.
Danke für Dein Lob! :)
@Jonny Dante: "Letztendlich haben wir zwar keine Antwort bekommen ..."
> Das kommt bei biblischen Themen (gefühlt) häufiger vor.
Vielleicht liegt das u.a. an den Kirchenvertretern in den Rundfunkräten.
Kurze Antwort (von mir): *Die (biblische) Sintflut gab es nicht.*
@@Egooist. richtig die biblische Sintflut gab es nicht.
Deswegen empfehle ich den kompletten Koran ernsthaft und unvoreingenommen durchzulesen und den Verstand zu benutzen, weil der Koran anders als die Bibel nicht von einer universellen Sintflut redet, sondern von einer regionalen.
Nach dem Alten Testament starben alle Menschen und Lebewesen in der Flut (1. Moses 7:21-22, 32). Nur Noah/Nuh und die Menschen in der Arche überlebten. Die ganze Erde blieb unter Wasser, das selbst die höchsten Berge 15 Ellen (8,4 m.) bedeckt (1. Moses 7:19-20) hatte. Dagegen gibt es im Koran keinen klaren Ausdruck, dass die gesamte Erde unter Wasser war.
Nach dem Koran wurde Nuh gesandt, um sein Volk zu ermahnen (Al-Aaraf 7:59; Al-Ankabut 29:14; Hud 11:25). Der Koran verzeichnet, dass nicht die ganze Erde, sondern nur das Volk von Nuh wegen ihrer Unterdrückungen bestraft wurde (Al-Anbiya 21:77). Übrigens erinnert der Koran daran, dass Gemeinschaften, denen kein Gesandter (rasul) geschickt wurde, nicht bestraft werden (Al-Israa 17:15; Asch-Schuara 26:208-209; Al-Qasas 28:59). Es kann nicht vorkommen, dass alle Menschen nur wegen der Unterdrückung des Volkes Nuhs gerichtet wurden, denn später wurden die Völker von Lot, Ad und Samud auch nur regional bestraft.
Der befehl „…Bringe in sie hinein je zwei von allen, ein Pärchen“ (Hud 11:40) kam nach dem Satz „Bis nun Unser Befehl kam und der Ofen brodelte,“ der im gleichen Vers steht. Weil der Befehl gegeben wurde, nachdem das Wasser sich erhoben hatte, konnte man nur die Tiere in die Arche nehmen, die sich in der Nähe befanden.
Mit dem Satz von Nuh „Mein Herr, lass im Lande (auch) nicht einen einzigen von den Ungläubigen“ (Nuh 71:26) waren nicht alle Menschen auf der Erde, sondern nur sein Volk gemeint: „Und Wir halfen ihm vor den Leuten, die Unsere Zeichen für Lüge erklärten. Sie waren ja böse Leute, und so ließen Wir sie allesamt ertrinken.“ (Al-Anbiya 21:77. Und auch Nuh 71:22, 24). Ohnehin bedeutet das Wort ard im Koran manchmal Erde/Erdoberfläche, und wurde manchmal auch als Ort/Land/Erdboden benutzt (Al-Israa 17:76; Ar-Rum 30:2-3).
Deswegen kann man sagen, dass die Vernichtung nur diejenigen traf, die ihre Gesandten geleugnet und unterdrückt hatten. Die Sintflut zu Zeiten Nuhs war somit nicht global, sondern lokal!
@@raschidhamouch5482: "... Koran ..."
> Ich halte es da mit Max Uthoff ...
_"Toleranz bedeutet für mich, alle Religionen gleich zu verachten."_
> ... Christopher Hitchens ...
_"What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence."_
> ... Nietzsche ...
_"'Glaube' heißt Nicht-wissen-wollen was wahr ist."_
> ... AronRa ...
_"Gods & magic are the simplest & most infantile excuses men have ever invented to explain things they obviously didn't & still don't want to understand it."_
> ... Richard Dawkins ...
_"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just gon one god further."_
> ... Sam Harris ...
_"Faith, if it is ever right about anything, is right by accident."_
> ... Michael Schmidt-Salomon ...
_"Würden die Menschen das gleiche Maß an Rationalität an ihre Weltanschauung anlegen, das sie bspw. zeigen, wenn sie ein Smartphone auswählen, dann sähe die Welt schon deutlich besser aus."_
> ... Ayaan Hirsi Ali ...
_"The key imperatives of modernity: freedom of conscience, tolerance of difference, equality of the sexes, & an investment in life before death."_
> ... Tim Minchin ...
_"Science adjust its views based on what's observed. Faith is the denial of observation, so that belief can be preserved."_
> ... Volker Pispers ...
_"Wir haben Religionsfreiheit. Mir wäre auch lieber wir wären religionsfrei."_
> ... Margaret Mead ...
_"Children must be taught how to think, not what to think."_
> ... Johann Wolfgang von Goethe ...
_"Es ist nichts schrecklicher als eine tätige Unwissenheit."_
> ... Mark Twain ...
_"Religion was invented when the first con man met the first fool."_
> ... Anonymus ...
_"It's easier to fool people than to convince them they have been fooled."_
> ... Michael Shermer ...
_"Smart people believe weird things because they are skilled at defending beliefs the arrived at for non-smart reasons."_
> ... Matt Dillahunty ...
_"I want to believe as many true things & as few false things as possible."_
> ... Carl Sagan ...
_"Extraordinary claims require extraordinary evidence."_
> ... Gunkl ...
_"Das Gegenteil von Wissen ist nicht Nichtwissen. Das Gegenteil von Wissen ist Glauben. Nichtwissen ist der erste Schritt, sich neues Wissen anzueignen. Glauben ist der letzte Schritt sich neuem Wissen zu verweigern."_
> ... Ricky Gervais ...
_"Thank you God for making me an atheist."_
> ... etc. etc.
@@raschidhamouch5482: "... Koran ... kann man sagen, dass die Vernichtung nur diejenigen traf, die ihre Gesandten geleugnet & unterdrückt hatten ..."
> Nachtrag:
_"To argue with a man who has renounced the use & authority of reason, & whose philosophy consists in holding humanity in contempt, is like administering medicine to the dead, or _*_endeavoring to convert an atheist by scripture._*_ "_ [Thomas Paine]
Ich schaue eure Dokus immer am liebsten!
Tolle doku! Großartige Animationen!
So ein interessantes Thema!!!
Es gibt diese Geschichte in Quaren
@@abderrahmaneziar2744 dir ist schon bewusst, dass das Judentum, Christentum und der Islam einen Ursprung haben? Natürlich haben die dann Geschichten die sich teilen. Dazu haben sich die neueren Religionen auch vieles von den alten Religionen abgeschaut, da es trotzdem ihre Meinung war, nur nicht alles zu 100%.
@@gyrosaze1173 Sorry, das ist Quatsch, die Geschichte existiert interkontinental. Eine wahre erinnerung
@@GEOARKADIA er bezieht sich aber auf den Islam und alle Geschichten haben einen Ursprung. Und selbst in China habs die Geschichte bestimmt schon vor 1000 Jahren, da die Menschen diese weiter erzählt haben....
@@loglounge.de.podcast wahrscheinlich oder? Nur du weißt natürlich die Wahrheit. Jeder erhebt hier den Anspruch recht zu haben, obwohl das keiner kann, egal worauf man sich bezieht
Richtig coole Doku - danke für eure Arbeit. Ich hätte mir am Ende nochmal eine Zusammenfassung der Anfangsfrage, ob die Biblische Geschichte von der Arche auch nur teilweise passiert sein könnte, wahr ist.
Ist doch ganz einfach. Der BosporSus Damm brach um 6.300 v. Chr.. Noah war 600 Jahre alt bei der Sintflut. Somit lebte Noah um 6.900 v. Chr. Ach war Noah der erste Weinbauer. Den Weinanbau datieren wir so auf 7.000 v. Chr. in Georgien und Armenien. Dann war ein Vorfahre von Noah der erste Metallschmied. Die Metallverarbeitung datieren wir so auf 8.000 v. Chr.. Des weiteren ist der KaukaSus nach Russek Gray, Max Max Plank Institut, der Ursprung sämtlicher europäischen Sprachen (Außnahme Baskisch und Finnisch). Russel Gray datiert diesen Ursprung so auf 7.000 v. Chr. >>> Wo treibt ihr nur diese Wissenschaftler auf. Es ist echt peinlich.
@@robertbrockmann7576 denken sie ernsthaft dass die Geschichte stimmt? Und dass auch nur eine ihrer Aussagen dafür ein Beleg wäre?
Naja. In dem Ausmaß garantiert nicht. Wird was regionales gewesen sein - die meisten Menschen kannten ja quasi bis vor kurzem nur ihre nähere Umgebung.
Der Rest sind mutmaßungen, wann und wo.... 🤷Die haben ja verschiedene Szenarien beschrieben, was an Überschwemmungen so abging. Hat ja leider niemand in die Quellen für die Bibel geschrieben, welche Situation zu der Geschichte inspirierte 😅
Dass übertrieben wurde, wurde immerhin indirekt erwähnt. Aber das steht ja irgendwie eh außer Frage 😅
Es passierte wirklich…Nach Gottes Bethel.
Und nicht teilweise, sondern genau so wie es in der Bibel steht
@@elvirakrahn6928
ach was? Und das schließt Du woraus? Aus einer Schriftensammlung mit unbekannten Autoren, unbekanntem Entstehungsdatum und unbekannter Zielsetzung?
im Gilgamesh-Epos - wo die Sintflutgeschichte scheinbar in einer "ursprünglicheren" Form erzähl wird - ist die Beschreibung der Sintflut eher mit einem großen Meteoriteneinschlag und einer darauf folgenden Tsunami/Himmelsverdunkelung vergleichbar, nicht mit "klimawandel"
Oder Tsunami
Wunderbare Folge
Das Thema Schwarzes Meer habe ich schon jahrelang verfolgt, nun ist es für mich gelöst.
Vielen Dank
Richtig, bisher hielt ich die Version der der beiden US Forscher für logisch. Schon wieder was dazugelernt.
Was man weiß, was man wissen sollte.
das war aber lange, bevor dort Menschen lebten
Sint ist altdeutsch und bedeutet Sünde.
Sehr interessant, seit einiger Zeit interessiert mich dieses Thema sowie Enokh's Buch und Göbeklitebe, es ist erstaunlich wie die Menschheit sich entwickelt hat und die Frage woher wir kommen.
Alle Menschen stammen von Adam und Eva ab! JESUS CHRISTUS hat vor 6.000 Jahren, innerhalb von 6 Tagen, das ganze Universum erschaffen!
@@bekennejesusdeinesundenund2427 😂😂😂😂😂
@@bekennejesusdeinesundenund2427 das heißt wir sind alle incest Produkte? Außerdem stimmt die "Enstehung der Welt" der Bibel überhaupt nicht! Wer das noch glaubt ist hängengeblieben! Wo kommen denn dann Dinosaurier her? Die werden in de Bibel ja gar nicht genannt? Vielleicht weil die MENSCHEN, die die Bibel erschaffen haben, nicht wussten, dass Dinosaurier existiert haben!
@@callmehotnotpretty1 Kein Auto ohne Autobauer! Kein Universum ohne GOTT! Diese Tatsache ist so offensichtlich, dass kein denkender Mensch daran vorbeikommt!
Beleidigungen überzeugen niemanden und schaffen ein destruktives Diskussionsklima, wir behalten uns daher vor, Teilnehmer:innen zu sperren, die sich nicht an die Netiquette halten: www.zdf.de/service-und-hilfe/netiquette-104.html
Es gibt eine grandiose neue Dokuserie auf Netflix. Da habe ich das erste mal im „Mainstream“ die einzig schlüssige Theorie zur Sintflut gesehen, die in gewissen Kreisen schon länger als der eigentliche Ort des Geschehens gesehen wird. Keine Ahnung ob das hier auch noch gesagt wurde, bei der Theorie der Flut am Bospurus war ich raus. Denn Fakt ist nunmal, ein Ereignis das über Jahrtausende hinweg mündlich und später schriftlich überliefert wurde, wird wohl um einiges größer gewesen sein als eine einfache Überschwemmung. Mein Tipp, die Javasee. Vor der Eiszeit war dort eine gigantische Landmasse, die nach der Eiszeit zu Meer wurde. Netflix -> „Untergegangenen Zivilisationen auf der Spur“ -> Folge 1 „Es war einmal eine Flut“
Diese Doku lohnt sich auf so viele Arten.
Ich war auch ein Fan von Graham Hancocks Theorien, doch wenn man sich näher damit beschäftigt werden sich Hinweise rausgesucht, die seine Theorien logisch erscheinen lassen, aber er missachtet gleichzeitig alles, was dem klar widerspricht. Ich hoffe du meintest die Serie mit Graham Hancock. Kritik dazu lohnt sich auch sehr anzuschauen: th-cam.com/video/-iCIZQX9i1As/w-d-xo.htmli=nsNeyHU4NtpQpWte
"Doku" auf netflix. Da geht's ja schon los
Ich habe diese Episode gesehen und dann Abstand davon genommen weitere anzuschauen. Die Annahme, dass nur er richtig liegt und alle Wissenschaftler der Welt sich vor neuem Wissen wehren, scheint mir eine zu einseitige Verschwörungstheorie-Sichtweise. Auch was als Beweise dargelegt wurde, überzeugt mich jetzt nicht nachhaltig. Eine interessante Iee, und sicher ein lohnenswertes Forschungsprojekt, keine Frage. Aber bewiesen sehe ich dort leider wenig.
Wie heißt die Netflix-Doku?
Ancient Apocalypse
Ich finde es immer wieder erstaunlich welche Erkenntnissen über die Geschichte der Menschheit in den "Legenden" des alten Testaments verborgen sind
Die Bibel ist kein Dokument der Geschichte auch wenn die die Geschichte beeinflusst hat
Nur Aberglaube mit Dogma und Theologie gemischt.
Mal wieder eine sehr schöne und informative Folge, hat sehr viel Freude gemacht zu sehen. Weiter so!!!
Was, Du bist nicht verwirrt❓ Zu welcher Linie gehöst Du❓ • Sem, • Ham oder • Japhit❓ *Gute Frage, nicht wahr❓*
Ich liebe diese Videos vielen dank fürs Hochladen ! Freue mich immer auf die Geschichten .👍🙏♥️
Wenn ich eines nicht erwartet habe dann ist das ein Auftritt von Irving Finkel in einer TerraX Doku 😃
Schon cool, wenn Bulma die Folge spricht 🎉
Es ist erschreckend, welch' niveaulose Kommentare zu einem wissenschaftlichen Beitrag geschrieben werden.
Man erkennt, wie nachhaltig Religionsunterricht Kinder bis ins Alter schädigt. Deswegen ist er den Kirchen so wichtig.
Genau, wer sich als geliebtes und wertvolles Geschöpf begreift, anstelle (Zitat Lesch) 'ein Produkt der Evolution' zu sein, nimmt bestimmt Schaden an seiner (für manche Atheisten 'nicht vorhandenen' ) Seele...
Möchtest du 'Produkt' genannt werden?
Wenn du aber das biblische Weltbild als 'Schaden' ansiehst, kann ich dich beruhigen:
Die Evolutionstheorie wird den meisten Kindern so gnadenlos eingehämmert, dass man sich fragen muss, wieso glauben das nicht alle?
Die Verzweiflung der Evolutionsprediger ist so groß, dass man permanent in Naturdokus auf das 'Alter' z.B. von Krokodilen usw. hinweisen muss.
Bisher dachte ich, Krokodile können Jahrzehnte alt werden, aber Jahrmillionen...?
@@frankk2231Zu : "Möchtest du Produkt genannt werden?"
Genau dieser Geist zieht sich wie ein roter Faden durch Ihre Kommentare. Wahrheit richtet sich nach Fakten und nicht nach Wunschdenken.
Die Wolke am Himmel sieht aus wie ein Schiff, also ist es ein Schiff, meint das Kita-Kind.
Ich glaube an die Existenz eines Gottes, weil mir das gut tut, sagt der Gläubige.
Als Diskussionsgrundlage taugt solche oberflächliche und kindische Einstellungen kaum.
@@frankk2231letzendlich wärst du auch nur ein Produkt deines fliegenden Zaubergottes und weder groß geliebt, noch so wertvoll, wenn du bei kleinstem Fehlverhalten auch ohne großes Wimperzucken in die Hölle geworfen werden könntest.
@@diabolo880 Ich möchte anmerken, das wenn jemand an den biblisch christlichen Gott glaubt das nichts mit dem "ich fühl mich dadurch gut" zu tun hat.
@@diabolo880 Damit hast du mir die Frage nicht beantwortet.
Bist du ein 'Produkt' der Evolution oder nicht?
Ich könnte es auch anders formulieren:
Auch Atheisten verhalten sich so, als 'gäbe' es einen Gott.
Man bezeichnet Lebewesen nicht als 'Produkt' , sondern als 'Geschöpf/ Kreatur' .
Man spricht von 'Geist' , den Materie aber nicht hervorbringen kann.
Man bemüht eine 'absolute Moral' , wenn man z.B. Kriegsverbrecher oder Diktatoren zur Rechenschaft ziehen will.
Wer Gott ablehnen will, tut das, eben weil er es will.
Argumente (auch wissenschaftliche) für Gott/ die Bibel gibt es wie Sand am Meer.
Hab auch so einen Kollegen der immer meint wenns etwas regnet die Welt geht unter.
so lustig wie manche menschen einfach rationales denken komplett abschalten. sind so menschen einfach so eingeschränkt in ihrer welt ansicht, dass sie nichts anderes, als ihre eigene wahrheit sehen können?
Ein guter Hinweis darauf, ob etwas wirklich passiert ist oder existiert ist immer, wenn es darüber Quellen (Schriften, Statuen, Volksmärchen, Gemälde etc) aus verschiedenen Ländern oder Kontinenten, Kulturen, Jahren/Jahrzehnten gibt. Wenn man es -wie heisst es heutzutage, um Fake News zu erkennen? - doppelchecken kann.
Sintflut war nicht weltweit! Sintflut war örtlich begrenzt.
Alle göttliche sogenannte „Strafen“ sind örtlich gewesen. Warum soll Sintflut weltweit sein? auch ältere Völker von Sintflut erzählen, konnte auch ein Zeichen sein, dass es keine „Fantasie“ oder „Mythos“ ist, sondern tatsächlich geschehen ist! Wer kann es denn beweisen, dass alte Völker keinen Prophet hatten, die gleiche Geschichte und Gottes Wort ermittelt haben wie im Koran, in der Bibel oder Tora steht ?
Manche Völker haben keinen Buch bekommen sondern nur einen „Warner“
In alten Zeiten wurden fast alles mündlich überliefert. Und mündlich überlieferte Infos werden schnell degeneriert..
So
Menschen haben auch aus Jesus in sehr kurzer Zeit einen Halbgott gemacht.
Juden haben Paradies monopolisiert.
Muslime haben den Koran „ergänzt“ mit sogenannten „hadithe“
bin Moslem und sowohl Gilgamesh als auch indische Sintflut-Erzählungen sind einen Beweis, dass es eine Tatsache war.
Sonst wer kann es mir denn beweisen, dass Jesus Gilgamesh-Schriften lesen konnte ? Oder Mohammed ? Oder Moses..
@@funderschatten In alten Zeiten wurde fast alles mündlich überliefert. Spannend. Eventuell sprichst du vom Mittelalter aber die Erfindung der Schrift ist viel älter als Bibel, Koran und Co. Und die Schrift wurde schon damals nicht nur für Poesie und Wissenschaft verwendet, sondern auch für Märchen, Geschichten, Rezepte, Rechnungen, Graffiti, Schmähbriefe und vieles mehr. Und all das kann man heutzutage finden und all das findet man heutzutage. Und trotzdem findet man nichts über die Sinflut außer 3 Märchen. 2 davon in Epischen Werken und eins in religiösen Schriften. Müsste es nicht Briefe an Verwandte gegeben haben? Belege über Wirtschaftseinbußen und Steuersenkungen weil aufgrund der Fluten die Ernten vernichtet wurden? Warum findet man da nichts?
"Die Sinflut war örtlich begrenzt". Wenn die Flut so hoch war, dass sie die Menschen weg gespült und die Gipfel der höchsten Berge erreicht hat, dann darf das höchstens ein Ereignis in den Niederlanden gewesen sein. Überall sonst sind die Berge so hoch, dass es globale Auswirkungen gehabt hätte. Außer natürlich Gott hat eine unsichtbare Wand rund um die Sinflut aufgestellt und jeder der da hin gelangt wäre, hätte einfach eine riesige, still stehende Wasserwand gesehen. Oder natürlich es gab keine Sinflut....
@@peterpan8074
Dafür, dass die ersten Hieroglyphen erst vor 5.000 Jahren entstanden und Buchstabenschrift vor nichtmal 3.000 Jahren und sowieso keine Sau lesen oder schreiben konnte (mit sehr wenigen Ausnahmen), istt es wohl kaum verwunderlich, dass in dieser Zeit die privat-familiäre Weihnachts-Korrespondenz eher überschaubar war. Und dabei geht es nicht nur um Alphabetisierung, sondern ggf auch schlicht kulturelle Illiteralität sowie mangelnde Infrastruktur für Hilfsmittel und Versand....
Das war nicht erst im Mittelalter so...
.
Formidable !!! tout à fait formidable !! vos vidéos sont incroyables : on peut bien apprécier la qualité superbe d'un travail bien fait 💪💪!! j'espère que vous n'arrêterez jamais
Bestimmt haben das schon viele überlegt aber wäre nicht einfach die Flutung des Mittelmeers durch die Meerenge von Gibraltar als Schauplatz interessant?
Interessant wäre es sicher (für einen Roland Emmerich Katastrophenfilm ;) ), aber Afrika drückt die europ. Platte und das Mittelmeer zusammen und in die Höhe statt auseinander. Deswegen gibt es ja auch die Alpen.
@@MrThomassch ich hab mir nach meiner Frage noch ne Doku über das Mittelmeer angesehen und da wurde am Ende noch erwähnt, dass es genau aus dem von dir genannten Grund in Millionen von Jahren das Mittelmeer nicht mehr geben wird, weil die Platten sich zusammen drücken. Sehr interessant :)
Die Sintflut gab es auch bei Stämmen in Amerika zumindest eine Legende dazu! Dennoch muss ich sagen das es mehrere solcher Begebenheiten in den letzten 5000 Jahren gab und niemand es genau dingfest machen kann weil es sooo lange her ist und er mehrere fluten gab die lokal waren aber auch größeren Ausmaßes.
Was haben Moses und ein doku auf arte gemeinsam?
Beides Meerteiler 😆
Puuh, sehr flach. Dennoch hat er gesessen :D
@@nikolie123456789 nice Ziel erreicht 😆😅
Auch die Geschichte des Auszugs aus Ägypten hat einen wahren Kern. Es war natürlich nicht Mose, der das Meer geteilt hat, sondern eine Naturkatastrophe, die dazu geführt hat, daß sich das Meer kurzzeitig zurück gezogen hat.
Im 14./15. Jahrhundert vor Christus brach der Vulkan auf Santorin aus. Auf Kreta wurden Spuren eines Tsunamis, den dieser Ausbruch ausgelöst hat, nachgewiesen - und zwar in bis zu 30 Metern Höhe. Wenn solch ein Tsunami Kreta erreicht, erreicht er auch Ägypten. Wenn nun das biblische Schilfmeer nicht das Rote Meer ist, sondern das Nildelta ergibt sich eine einfache kausale Folgerung. Bei einem Tsunami entsteht erst ein Wellental, das Wasser zieht sich zurück und die Israeliten konnten das Schilfmeer trocken Fußes passieren. Danach brach der Tsunami herein und die Ägypter wurden von den Wassermassen verschlungen.
Moses hat kein Meer geteilt. Das ist ein Übersetzungsfehler, es handelte sich um ein Moor.
@@VincentVegas64 wer hat Dir das erzählt ?
ARTE 😈 oder ZDF 😈 ?
Das Buch Moses ist ein nette Geschichte, aber es gibt in vielen Kulturen eine überlieferte Sinnflut, z.B. bei den Irokesen in Nordamerika, weil das ansteigende Meer auch dort die Küstengebiete überschwemmt hat.
die logische Folge, wenn alle von den Menschen abstammen die das selbst erlebt haben.
@@kookaburra8708 Kannst du den Mythos auch beweisen?
Würden alle Menschen nur von den 3 Söhnen Noahs und deren Frauen abstammen, wären wir alle schon längst durch Inzest zugrunde gegangen. Deswegen ist schon der Adam und Eva-Mythos absurd.
Wissenschaftlich, von der Biologie unmöglich
Nicht nur in der Bibel auch im quran und in der Tora, sollte man erwähnen!!
Der quran hats geklaut von dir bibel.
Die Tora ist in der Bibel enthalten...
Die Tora wurde von den Christen geklaut und Teil ihres Alten Testaments. Zur "Freude " der Juden.
Ist doch alles aus der gleichen Quelle.
Tschüss stabile Warmzeit :(
Hätte eine bessere Recherche erwartet. Wenn man nur 3 Personen fragt und darauf seine Theorie aufbaut, ist schwach. Da habt ihr schon bessere Videos gemacht.
Wann haben sie bitte bessere Videos gemacht? Das hier ist in etwa dass durchschnittliche Level jeder TerraX Doku. Wer Niveau erwartet, schaut Arte. Wer seichte Unterhaltung mit einem Touch Wissenschaft sucht, aber immer noch im weitgehend wahren Rahmen, schaut TerraX.
In der Detail Arbeit liegen sie selten richtig. Grob sind die Fakten durchaus halbwegs richtig, aber der Teufel liegt immer im Detail. Sie meinten einmal zu mir, dass sie leider die von mir erwartete Detaildichte und wissenschaftliche Korrektheit nicht erfüllen können, wenn sie lediglich 45 bis 90 minütige Dokus drehen.
Komischerweise beweisen mir Arte und BBC das Gegenteil.
Ich vermute eher, dass sich der ZDF ungerne den Aufwand bezüglich wissenschaftlicher Korrektheit und dennoch spannender Unterhaltung macht.
Hinter einer solchen Dokumentation steckt eine tiefgreifende Recherchearbeit und Gespräche mit diversen Expert:innen. Im Film können wir nicht alle zu Wort kommen lassen, aber die Dokumentation basiert auf dieser Recherchearbeit.
@@oliverkroker527 aha , na komm erzähl uns du die Wahrheit
@@Anonymous-tt9tk Ist das denn in irgendeiner Weise meine Aufgabe? Nein? Warum sollte ich mir dann die Mühe machen. Das Team von TerraX wird dafür bezahlt. Ich nicht.
@@oliverkroker527 aha
Die Dame hat wirklich so eine angenehme Stimme😍
Kleine Nachfrage:
Das Abschmelzen des Eises an den Polkappen lässt den Meeresspiegel um 65 m steigen.
Antarktis - okay
Aber Arktis? Das Eis schwimmt doch im Wasser. Abtauen bringt keinen Anstieg, abgesehen von einer minimalen Volumenvergrößerung bei Erwärmung.
Oder?
Hi, Hippo!
Wasser ist ein ganz besonderes Molekül, mit einer komischen Anomalie: es hat im festen Zustand ein geringeres Volumen, als im flüssigen. Deshalb schwimmt Eis auch im Wasser und sinkt nicht ab. In Grönland sind aber große Gletscher, die eine enorme Wasserreserve beinhalten und den Meeresspiegel ansteigen lassen, wenn sie schmelzen.
@@TerraXHistory im festen Zustand ein geringeres Volumen als im flüssigen? Ist das nicht genau anders herum?
Ihr meint die Dichte, nicht wahr?
Ein Teil des Eises am Nordpol liegt als GletscherEis auf Grönland und zB Kanada auf.
4:20 Hatten die damals nur so kleine Steine oder war das ein Vorläufer von Shampooflasche und Handy, damit man am Klo etwas zu lesen hatte?
Fun Fact: Schon in den alten Griechischen Sagen gab es eine Sintflut :)
Wenn die Geschichte wahr wäre, war der Stammbaum aller ein Kreis bei zwei Exemplaren😂👍🏻
Ist eigentlich einer zum 6.000. Ehrentag von Urur....opa und -oma gegangen? Hatte ich voll verpennt. Hoffentlich hatten sie inzwischen Klamotten an, so ansehnlich werden sie wohl nicht mehr sein.
Wieso hätten wir eigentlich eine Abkühlung erwarten müssen ? Das wird am Schluss nur behauptet, aber nicht begründet.
Terra X in 10000 Jahren: Gab es Mordor wirklich?
Und gab es Sauron, den Heiland und Erlöser aller Völker...?!
ich glaube, ich könnte den ganzen tag kommentare hier durchlesen. sehr spannend
l 1 Lauch l, deine Kommentare hatten nichts mit dem Videoinhalt zu tun, weshalb wir sie alle gelöscht haben. Bitte unterlasse bei deinen folgenden Kommentaren jegliche Form von Spamming und Themenfremdheit und halte dich auch sonst an unsere Netiquette: www.zdf.de/netiquette-104.html
Bei weiterer Missachtung sehen wir uns gezwungen, deinen Account zu blockieren.
@@TerraXHistory aight.
Und Noahs Sippe so: Sweet Home Alabama 🎶
Der für mich interessanteste Teil der Doku ist ab min 6:21 bis min 6:48 zu sehen: «Im Erdmantel aber gibt es ein gewaltiges Wasservorkommen, gebunden im Mantelmineral Ringwwodit. Schätzungen zu Folge könnte dort dreimal so viel Wasser wie in allen Weltmeeren zusammen gespeichert sein. Doch all das Wasser aus dem Erdmantel zu lösen und wieder dorthin verschwinden zu lassen, wäre wirklich nur durch ein göttliches Wunder möglich.» - nur um dann sofort darauf die historisch-kritische Bibelforcherin zu Wort kommen zu lassen: «Wissenschaftlich betrachtet, kann die biblische Sintflut nicht stattgefunden haben.»
Da kann ich nur sagen: JHWH ist keine Größe, die sich in eine Kiste einsperren ließe. Tja, und wenn ich das Werk der Neuoffenbarung von Jakob Lorber wirklich ernst nehme, dann sollte der historische Ort für die Sintflut etwas weiter östlich vom Schwarzen Meer zu finden sein: Das Kaspische Meer.
LOL Glaube
@@MrDylanHorst .Glaube braucht jeder Mensch, ansonsten er kein menschenwürdiges Leben auf Erden führen kann.
@@MrDylanHorst und Evolution ist Wissenschaft?
Was für eine Wahnsinns Stimme 😍😍😍
Noch nie einen Film mit Angelina Jolie gesehen? Das ist Claudia Urbschat-Mingues.
@@C_Becker ach Nee, wirklich? Du, danke, das hätte ich gar nicht gewusst....
@@brick72 Was hat dich dann dazu bewegt, deine Sensationsentdeckung hier kundzutun?
@@C_Becker das nennt sich Kommentar.
Wie immer ein tolles Video
Die Menschen in dem Video sind ganz ganz bezaubernd👏🏻❤️♥️❤️
Was für ein spannendes Thema perfekt aufbereitet von euch. Danke.
Eine kleine Frage: Wie heißt die Erzählerin? Ihre Stimme erinnert mich sehr an die deutsche Synchronstimme von Asajj Ventress aus Star Wars The Clone Wars.
sie heißt Claudia Urbschat-Mingues und ja sie ist die Stimme von Asajj Ventress
Oh mein Gott wie ich diese Stimme liebe. Die geht so tief rein, ich könnte mir auch das Telefonbuch von ihr vorlesen lassen ❤️❤️❤️❤️❤️🤩🤩😍😍🥰🥰🥰
Das ist die synchronsprecherin von Angelina jolie,sie sagt auch die Tagesschau an im ARD ,aber ich weiss gerade ihren Namen nicht kann man ja googeln 😊
Bin ich der einzige der dachte es heißt Sinnflut
Jep
Sin, Süne = Mond Göttin.
Wenn es in der Bibel steht wird es TerraX kaum widerlegen können.
Natürlich die Bibel hat ja automatisch mit allem recht.
Wer der Troll ist hast du bravourös demonstriert.
@@fullmetalatheist5205 troll hahahaha wirst in der Hölle schmoren mit den anderen abtrünnigen Ketzern deiner Sorte
@@fullmetalatheist5205 ja mehr oder weniger r
@@fullmetalatheist5205 die Behauptung war, das die Bibel von Terra X nicht widerlegt werden kann.
Mein spontaner Gedanke war: "geil!" Ich wusste zwar bereits, dass die Sintflut-Geschichte auch im Gilgamesch-Epos zu finden ist und das deshalb wahrscheinlich ein Fünkchen Wahrheit in der Geschichte stecken muss. Aber dass die Ursache noch weiter zurück reicht und welche Forschungen hier noch angestellt wurden, hatte ich nicht auf dem Schirm.
Ich habe schon lange keinen Beitrag mit einer derart hohen Spannung verfolgt wie diesen hier!
Hi, Thomas!
Vielen lieben Dank für deine tollen Worte! Das freut uns sehr zu lesen. 💛
Wenn du Lust auf mehr hast, kannst du dir gerne den vollständigen 43-Minütigen Bericht in unserer Mediathek anschauen: bit.ly/3DKVXhX
@@TerraXHistory Na, das mache ich doch glatt! LG ❤
@@TerraXHistory Also lieber terra x Team, hier wird nur auf die sintflut abgezielt. Wie wäre es mit einer doku über die Arche Noah? Laut bibel ist das Schiff an Berg ararat stehen geblieben und Noah hätte von da angefangen das Leben wieder auf die Erde kommt. Es gibt mehrere Wissenschaftler und Dokus die zeigen das das Schiff auf dem Berg unter einer Riesen erdschicht gefunden wurde. Mit scannern konnten sie ein Schiff, das genauso gross ist wie in der bibel beschrieben, finden . Außerdem hat man den Grabstein von noahs Familie dort auf dem Berg gefunden. Ebenfalls wurden mit weiteren scannern herausgefunden das auf dem Berg unter Mengen von Geschichten tausende Menschen Skelette liegen. Die Menschen wollten sterben wo ihr Prophet Noah mit alle wieder begonnen hat. Zudem gibt es viele Wissenschaftler die in anderen Ländern bodenausgrabungen gemacht haben die doch sicherlich auf eine sintflut hinweisen. Man hätte Erdproben an viel mehr stellen auf der Erde nehmen müssen um die sintflut wirklich zu widerlegen. Es gibt viele Dokus die wirklich besagen das Noah sintflut wirklich stattfand. Zudem gibt es noch mehr Wissenschaftler die noahs Arche wirklich auf dem Berg ararat gefunden haben sollen. Dazu gibt es wirklich viele beweißt, ,acht mal darüber eine doku. Das Schiff ist heute immer noch wie Noah grab und die ganzen Skelette auf dem Berg ararat wie in der bibel beschrieben. Liebes terra x Team gerne auch eine doku über wirklich alles von Noah und der Geschichte dann kann man darüber reden ob alles widerlegbar ist. Über eine Antwort würd ich mich freuen
@@derking2259 Nein, Arche wurde nie gefunden den. Das ist schon lange widerlegt!
@@bahnwarter1509 dann schau dir mal dem Berg Ararat und die Geschichte dahinter an.
Ich hatte Kenntnisse zu diesem Thema, aber Terra X Team bedient uns wie immer mit guten Informationen, danke Grüße aus dem Kosovo !!
Sintflut war nicht weltweit! Sintflut war örtlich begrenzt.
Alle göttliche sogenannte „Strafen“ sind örtlich gewesen. Warum soll Sintflut weltweit sein? auch ältere Völker von Sintflut erzählen, konnte auch ein Zeichen sein, dass es keine „Fantasie“ oder „Mythos“ ist, sondern tatsächlich geschehen ist! Wer kann es denn beweisen, dass alte Völker keinen Prophet hatten, die gleiche Geschichte und Gottes Wort ermittelt haben wie im Koran, in der Bibel oder Tora steht ?
Manche Völker haben keinen Buch bekommen sondern nur einen „Warner“
In alten Zeiten wurden fast alles mündlich überliefert. Und mündlich überlieferte Infos werden schnell degeneriert..
So
Menschen haben auch aus Jesus in sehr kurzer Zeit einen Halbgott gemacht.
Juden haben Paradies monopolisiert.
Muslime haben den Koran „ergänzt“ mit sogenannten „hadithe“
bin Moslem und sowohl Gilgamesh als auch indische Sintflut-Erzählungen sind einen Beweis, dass es eine Tatsache war.
Sonst wer kann es mir denn beweisen, dass Jesus Gilgamesh-Schriften lesen konnte ? Oder Mohammed ? Oder Moses..
Dankeschön! Liebe Grüße aus Mainz 👋
Unglaublich. Wird einfach mal so eine etablierte Theorie über den Haufen geworfen! Faszinierend!
Die Sinnflut gab es!
Es war ein göttliches Wunder.
In der Bibel steht:
[Es] brachen alle Quellen der großen Tiefe auf und die Schleusen des Himmels öffneten sich. Es regnete in Strömen 40 Tage lang, Tag und Nacht.
1. Mose 7:11-12
Und warum sollte jemand einfach glauben was in der Bibel steht? Liest du alle Bücher so?
@@fullmetalatheist5205 Warum sollte man Dinge *nur genau dann nicht glauben, weil sie in der Bibel stehen?*
Ansonsten alles, was z.B. Lesch+Co. so von sich geben?
Der Herr Lesch scheint schon zu merken, wie materialistisch verpeilt er ist, wenn er seine eigenen Videos nachträglich umbenennt.
Aus
"Wir haben keine Ahnung, warum es *uns* gibt" wurde "Wir haben keine Ahnung, warum es *Materie* gibt"
Wie das? Gilt etwa nicht mehr "Mensch" = "Materie" ?
In der Bibel steht z.B.
Glaube, dass Jesus für deine *persönliche Schuld* bezahlt hat, indem er sich schuldlos hat hinrichten lassen, *wenn du ihn explizit darum bittest* .
Warum man das "glauben soll" ?
Weil ewiges Leben in Freude besser ist als ewiges Leid. Ganz einfach.
@@frankk2231 Das sind alles keine logischen Gründe warum man einfach akzeptieren sollte was in der Bibel steht.
Und das betrifft nicht nur die Bibel sondern alle Behauptungen die sich nicht belegen lassen.
@@fullmetalatheist5205 Was heißt "logisch" ?
Kein Schuhkarton entsteht "von selbst". Das ist logisch.
Der Rest ist (aus welchen Gründen auch immer) nicht glauben wollen.
Wie hättest du denn Jesu Auferstehung " belegt" ? Wäre er nicht auferstandenen, dann hätte sich der christliche Glaube als jüdische Sekte schnell erledigt. Sogar die Jünger selbst konnten mit "Auferstehung" nichts anfangen.
Es geht nicht darum, "einfach zu glauben" . Glaube wird sowieso von Gott geschenkt. Es geht darum, dass es keinen logischen Grund gibt, das Evangelium abzulehnen. Atheisten, Evolutionisten rechtfertigen sich mit "Pseudo-Logik" und Materialismus und ignorieren dabei aktuelle Wissenschaft und Forschung _es sei denn_ sie passt in ihr Weltbild.
@@frankk2231
*"Was heißt "logisch""*
Logik folgt Regeln. Wenn du nicht weißt was logisch ist oder wie Logik funktioniert, solltest du dich dazu vielleicht einmal schlau machen.
*"Kein Schuhkarton entsteht "von selbst". Das ist logisch."*
Das behauptet auch niemand.
*"Wie hättest du denn Jesu Auferstehung " belegt""*
Soll ich jetzt deine Behauptung belegen, weil du es alleine nicht schaffst?
*"Wäre er nicht auferstandenen, dann hätte sich der christliche Glaube als jüdische Sekte schnell erledigt."*
Wieso? Welche andere große Religion beruht deiner Ansicht nach auf etwas wahrem?
*"Sogar die Jünger selbst konnten mit "Auferstehung" nichts anfangen."*
Wir haben keine Ahnung davon, was die Jünger getan haben, oder mit was sie etwas anfangen konnten. Die Evangelien wurden erst Jahrzehnte nach den Begebenheiten von unbekannten Autoren verfasst.
*"Glaube wird sowieso von Gott geschenkt."*
Kannst du das demonstrieren?
*"Es geht darum, dass es keinen logischen Grund gibt, das Evangelium abzulehnen."*
Glaubst du sonst auch alles was Leute so behaupten? Wie vielen Nigerianischen Prinzen hast du schon deine Kreditkartennummer gegeben?
*"Atheisten, Evolutionisten rechtfertigen sich mit "Pseudo-Logik" und Materialismus und ignorieren dabei aktuelle Wissenschaft und Forschung es sei denn sie passt in ihr Weltbild."*
Ich gehe mal davon aus, dass du das auch nicht belegen kannst.
😍👍
Das war sehr interessant! 📚📖
hat jemand beim produzieren dieser doku mal eine sekunde darüber nachgedacht, dass bei 8:48 alle küsten linien viel weiter draußen sein müssten?!? eine minute vorher wurde noch von dem niedrigen meeresstand gesprochen und dann ist das auf einmal wieder nicht war. Der persische golf war damals ein tiefland durchzogen vom kombinierten wasserstrom des euphrat und tigris und nicht wie hier gezeigt und wie es auch heute ist ein meerarm.
ok ich zieh meine kritik zurück, eine minute später wird ja gezeigt wovon ich rede hahaha ich dummi.
ich denke wir halten es nicht mehr auf.. aber die Hoffnung stirbt zuletzt
I like this video. Thanks for the making.
In der griechischen Mythologie gibt es de Sinflut auch. Geschickt von Zeus, wenn ich mich recht erinnere.
Macht Sinn weil die ganze Götter-Herkunftsgeschichte der Griechen eine Variante der Sumerischen Göttergeschichte ist. Für weitere Informationen siehe sumerische Göttergeschichte. Wird dich interessieren.
Alhamdulillah ich glaube an alle prophete. Noah, Moses, David, Jesus, Jakob, Ismael, Abraham, Benjamin und den größten🌹Muhammad s.a.w🌹
Sehr interessante Doku! Danke dafür!
Könnt ihr eine Playlist zum Thema Bibel machen?
Das ist wieder sehr interessante Thema wie immer, besonders für mich Noah und seine Arche. Es wurde mehrmals so ähnlich von meinem Großvater und Onkel mir erzählt ohne Bücher und unabhängig von Religion, wo er geankert hat. Er hat auf höchste Stelle des Gebirge geankert. Ich war mehrmals auf Spitze des Gebirge wegen seine Ankerplatz, habe nur einmal gesehen vonweit, das war 2012. Viele Menschen nehmen den Boden von seine Ankerplatz, halten für heilige Boden und gegen Krankheitserreger verwendet.
Sintflut war nicht weltweit! Sintflut war örtlich begrenzt.
Alle göttliche sogenannte „Strafen“ sind örtlich gewesen. Warum soll Sintflut weltweit sein? auch ältere Völker von Sintflut erzählen, konnte auch ein Zeichen sein, dass es keine „Fantasie“ oder „Mythos“ ist, sondern tatsächlich geschehen ist! Wer kann es denn beweisen, dass alte Völker keinen Prophet hatten, die gleiche Geschichte und Gottes Wort ermittelt haben wie im Koran, in der Bibel oder Tora steht ?
Manche Völker haben keinen Buch bekommen sondern nur einen „Warner“
In alten Zeiten wurden fast alles mündlich überliefert. Und mündlich überlieferte Infos werden schnell degeneriert..
So
Menschen haben auch aus Jesus in sehr kurzer Zeit einen Halbgott gemacht.
Juden haben Paradies monopolisiert.
Muslime haben den Koran „ergänzt“ mit sogenannten „hadithe“
bin Moslem und sowohl Gilgamesh als auch indische Sintflut-Erzählungen sind einen Beweis, dass es eine Tatsache war.
Sonst wer kann es mir denn beweisen, dass Jesus Gilgamesh-Schriften lesen konnte ? Oder Mohammed ? Oder Moses..
@@DIANA-rv7zn
Abraham = David = Jesus = Mohammed
Keiner von Propheten sind wichtiger als andere.
100% gleichgestellt.
100% gleich wichtig.
Du wirst niemals sehen, dass ein Moslem Moses oder Jesus beleidigt, ganz andersrum: Muslime geben deren Kinder Name wie Maria (Meryem), Musa (Moses), Isa (Jesus), Yahya ( Joshua) etc.
Hast du dich mal gefragt woher diese Namen oder Charakter in Gilgamesh entstanden sind ?
Haben wir einen Beweis, dass das Volk Sumerer keinen Prophet oder einen Warner hatten?
Oder wie Christen bzw. Paulus, Jesus halbgott gemacht hat in einer sehr kurzen Zeit, konnen auch Sumerer einiges in kürzester Zeit verändern..
Oder haben wir einen Beweis, dass Moses diese Keilschrift von Sumerern lesen konnte ?
Und warum kein Mensch hat sich zu seiner Zeit geäußert und Jesus, Moses oder Mohammed nicht kritisiert, dass sie plagiiert haben von Gilgamesh Epoche ..
Amen hat auch etymologisch gesehen gleiche Wurzeln wie mit indischen „om“ oder „aum“ (Silbe)
Weil wir irgendwo und in irgend Zeitabschnitt „eins“ waren - ohne andere Volker, Stamm oder Sprache.
Noach
Also wenn man denkt das dreckiger Erdboden gegen Krankheitserreger hilft weil dort ein angeblicher Ankerplatz sein soll, dann ist das nicht gerade eine kluge Sache.
@@funderschatten Mohammed ist bei Christen kein Prophet also lass das bitte. Außerdem sind bei uns Mose Jesus Abraham Noah alles Juden. Hier ist die Bibel in dem Video beschrieben und nicht der Quran!!!
Gott ist echt und auch die Sintflut ist echt 🙏🏼
Na ja, die Beweise sagen was anderes aus.
Jup und auch Dornröschen ist echt, genauso wie Pikachu, Bibi Blocksberg und Sailor Moon.
@faaaeeee2906
So ein Unfug: ich habe niemals etwas über eine Sintflut gesagt - wer etwas anderes behauptet, der wird sterben - irgendwann ...
@@hmgrraarrpffrzz9763 Beweise, die in Leschs Narrativ passen. Kennt man ja bei den Coronaschwurblern.
Sehr lehrreich, wieder! Danke :-)
Bei Herrn Finkel musste ich grinsen. Fun Fact zu ihm: Er hat seine eigenen Schachfiguren dem Team vom ersten Harry Potter Film geborgt, sie sind auch im Film zu sehen. (meine Quelle: Coldmirror - 5 Minuten Harry Potcast #18 bei 1:54:53)
Hi, Elfal! Gern geschehen und vielen Dank für Dein Lob! :)
Top Fun Fact!
Finkel ist Kult!
Manche sagen, Irving Finkel *sei* Noah...
@@TomFynn Ja, das hat was! 😁
Spannendes Thema aber ihr habt die Tiere weggelassen. Warum wurden denn Walknochen im Gebirge gefunden die über dem Meeresspiegel liegen. Oder Schlangen und Schafe, deren Knochen wurden im Gebirge in Höhlen gefunden. Das spricht auf die Sintflut zu. Wäre super einen Teil 2 daraus zu machen 😀
kommt drauf an, von wann diese Knochen tatsächlich sind. Vor 150 Mio Jahren war ja vieles, das heute verlandet ist, noch Meer.
@@spooksie24 Laut der Wissenschaft hat's damals noch keine Schafe und co gegeben
Gebirge entstehen durch die Bewegungen der Kontinentalplatten. Dadurch können auch Knochen von Meerestieren in luftige Höhen gelangen, also nix mit Sintflut.
Die alpidische Orogenese ist die jüngste Gebirgsbildung, die vor 100 Mio Jahren begann, ihren Höhepunkt des Wachstums am Ende des Miozäns vor 5 Mio Jahren hatte. Vom Atlas über die Alpen, der Karpatengürtel bis zum Himalaya waren in der Erdgeschichte sogar mehrmals Meeresgrund. Es wäre also sonderbar, wenn dort keine maritimen Fossilien zu finden wären. Die Erhebung der Gebirge hat jedoch seine Ursache in der Plattentektonik, die gegenwärtig die afrikanische Platte unter die europäische Platte schiebt und dadurch anhebt. Die maritimen Fossilien sind wesentlich älter, als die Bibel das Alter der Erde veranschlagt. Die Bibel ist eben ein Sammelsurium des Wissensstand eines kleinen Nomadenvolkes zur Bronzezeit im Orient. Das Wissen der Menschheit hat sich seitdem potenziert. Die Sintflut wurde bereits Mitte des 19. Jahrhunderts als wissenschaftlich nicht haltbar zu den Akten gelegt.
Die schnellste Erwärmung seit 10000 Jahren folgt der kältesten Phase seit 10 000 Jahren. Ich rede von der kleinen Eiszeit ca. 1350 bis 1850. Deren Ende war außerdem der Beginn der Industrialisierung, aber der CO2 Ausstoß dürfte zuerst marginal gewesen sein. Gibt es Berechnungen wie hoch er tatsächlich war und wieviel % von dem heutigen sind das? Die Temperatur stieg bereits am Anfang der Industrialisierung rasant, ging aber später ausgerechnet 1940-70 während rasanter Zunahme des CO2-Ausstoßes zurück. Es ist daher schwer eine direkte Kausalität anzunehmen. Eisbohrkerne zeigen übrigens auch, dass im Langzeitchart über Jahrmillionen der CO2-Gehalt der Atmosphäre der Temperatur um 800 bis 1000 Jahre nachfolgte, also gerade umgekehrt wie man annehmen sollte. Das ist eine Folge der Tatsache, dass bei Erwärmung die Weltmeere CO2 ausgasen und bei Abkühlung wieder aufnehmen, allerdings sehr langsam. _- Ich bitte daher um eine Begründung, warum wir mit einer unbefristeten Erwärmung rechnen müssen, obwohl alle Klimaschwankungen bisher zyklisch waren.
Wir empfehlen Dir in diesem Zusammenhang unser Video "7 Fakten zum menschengemachten Klimawandel": th-cam.com/video/7jCMcqA41Kk/w-d-xo.html
Die natürlichen Klimaschwankungen der letzten paar tausend Jahre bewegen sich im Zehntel Grad Bereich!
@@bahnwarter1509 Das stimmt auf keinen Fall. Siehe Kleine Eiszeit, Hochmittelalterliche Warmzeit und steinzeitliche Warmzeit vor 6000 Jahren, als die Ostalpen eisfrei waren. Mit welcher Messtechnik die Erdmitteltemperatur rückwirkend auf Zehntel Grade bestimmt werden kann, sollte auch noch genauer begründet werden, denn Eisbohrkerne gibt es nicht überall.
Ich hab immer gedacht Sintflut hätte etwas mit Sindh zu tun.
Es ist nicht richtig Fakten und Funde außer Acht zu lassen, weil diese nicht in das Gesamtbild mit dem Theoriemodell hineinpassen.
Diese Doku ist spannend, voller Informationen, nur dass die meisten Menschen sie nicht prüfen und damit zu einem falschen Bild geführt werden.
Ich wünsche mir einen allumfassenden Bericht, aller Fakten und Funde, auch derer, die nicht in die gewollte Meinung hineinpassen.
Kleiner Tipp, einfach mal selber lesen ist schon mal ein Anfang.
Die Bibel ist wahr!! Wir alle leben gerade in den Tagen Noahs das Ende der Welt ist nah!)
Das wie viele Weltende soll das jetzt sein? Sammelt man die in religiösen Kreisen oder behauptet man es nur immer wieder gerne...?
Aber Gott hat doch Noah versprochen dass er so etwas wie die Sintflut nicht mehr machen wird.
@@FinnishHappinessEr hat ja noch Kometen.u.s.w.😅
Ich hab jetzt schon viele Theorien gehört bzw gesehen zum Thema Flut. Die Theorie von Graham Hancock finde ich bisher am Logischten und am Besten Nachzuvollziehen.
Untergegangen Zivilisationen auf der Spur, dort geht er auch auf die Flut ein und wie sie Früher vermutlich entstanden ist. Für mich bisher die beste Theorie die ich gesehen habe von der Flut
graham hancock is sooft debunked worden das ich net versteh wie irgendwer dem noch glauben kann. Der is auf einem Niveau wie Erich von Däniken.
ernsthaft!? der stümperhafte Hochstabler?
Mr. Hancock hat wahrhaft Fantasie. Die hat ein 6 jähriges Kind auch. Mit Sicherheit hat das Kind genauso viele wissenschaftliche Arbeiten verfasst wie er. Nämlich nicht eine einzige. Aber wenn man sich auf dem Niveau des Glaubens bewegt, ist das wissenschaftliches Arbeiten nicht relevant.
Sehr interessant, seit einiger Zeit interessiert mich dieses Thema sowie Enokh's Buch und Göbeklitebe, es ist erstaunlich wie die Menschheit sich entwickelt hat und die Frage woher wir kommen)))
noch immer nicht beantworten kann.. der Grund dafür liegt in der Lüge..
Mächtige Doku, Top 👍👍👍 Danke ❤
Ja gab es! Sonst würden nicht mehrere Völker rund um die Erde verteilt zur selben Zeit darüber berichtet haben und das obwohl sich die Völker gegenseitig nicht gekannt haben. Also ja & das zu 100%
Interessant, dass sich dann alle Experten einig sind, dass das nicht passiert ist.
@@fullmetalatheist5205 ja, aber du musst wissen, wie Wissenschaft funktioniert. Durch Falsifikation. Schau dir alleine mal die letzten 100 Jahre an, was da alles Experten "bewiesen" und aufgestellt haben. Faktisch wissen wir selbst über die Funktionsweise des Gehirns ca. 10 % und selbst das ist schon sehr optimistisch geschätzt. Wir wissen weniger als wir denken. Zumal sich "alle Experten" ganz bestimmt nicht einig sind. Lies mal ein paar Paper, da merkst du wie stark da unterschiedliche Theorien und Diskurse geführt werden. Terra X nimmt sich ein paar Annahmen (Achtung jede Annahme ist eine potenzielle Fehlerquelle, daher sollte man so wenig wie möglich machen), dichtet das ein bisschen zusammen und packt ein paar nette Animationen dazu und zack haben wir "die Wahrheit". So wie damals mit den ganzen Dino-Filmen aka "Dokus" aus den 2000ern (kam halt paar Jahre später raus, dass vieles von Farbe der Dinos bis hin zu vermuteten Lebensweisen Murks war - naja egal).
So dumm wie manche meinen waren die Leute in der Antike nicht, außerdem gehörte dort Auswendiglernen zu einem hohen Gut (die Sache mit der stillen Post ist eine rein westliche Sicht, die den letzten 100 Jahren entspricht, weil sich hier halt keiner mehr als 5 Wörter auswendig merken kann), denn falsche Informationen (welcher Art auch immer) konnten tödlich enden.
Was ich damit sagen will: 1. Die Wissenschaft schafft keine Wahrheit (das ist auch nicht deren Anspruch, dazu einfach mal ein bisschen einlesen) und ist ganz sicher nicht Irrtumsfrei, sondern Irrtums-freudig (siehe Falsifikation). 2. Diese dümmliche Annahme von stiller Post bei älteren Völkern ist absurd, wenn man sich mal mit deren Kultur beschäftigt - zeigt aber meist, dass es sich der moderne Mensch gerne einfach macht -> occam's razor (google das mal) und 3. Wenn wirklich so viele Kulturen unabhängig voneinander davon berichten, dann kann das nicht ein netter lokaler Sturm gewesen sein, das ist rein von der Wahrscheinlichkeit ziemlich naiv anzunehmen. Im Gerichtswesen reichen 2-3 Zeugenaussagen um etwas als glaubhaft und damit gerichtlich stichhaltig zu beweisen, bei mehreren Millionen Menschen bzw. vielen Völkern die unabhängig voneinander was sehr Ähnliches berichten sagen wir dann "nein, das kann nur ein Mythos sein, das haben sich alle eingebildet" (wäre das so, wäre das das wirkliche Wunder und noch viel unglaublicher). Interessant, wie schnell doch Menschen von den gerichtlichen Standards auf einmal abweichen. Ist es einfach wahnsinnig naiv und mathematisch wirklich zermürbend doof zu denken, dass es reiner Zufall ist, dass so viele unabhängige Kulturen unabhängig voneinander sich in der Sache einig sind und es beschreiben und diese nicht passiert sein soll? Wirklich, da tritt und spuckt einem die Logik ins Gesicht, so unlogisch ist die Annahme.
@@91videomaster
*"ja, aber du musst wissen, wie Wissenschaft funktioniert. Durch Falsifikation."*
Falsifikation ist ein Teil davon, aber es beginnt mit einer Hypothese, die jemand aufgrund der vorhandenen Belege aufstellt. Dann beginnt der Prozess indem andere Wissenschaftler die Hypothese auf Herz und Nieren prüfen. Wenn die Hypothese diesen Prozess standhält, dann wird etwas zur wissenschaftlichen Theorie. Die aktuell beste Erklärung für die vorhandene Evidenz.
*"was da alles Experten "bewiesen" und aufgestellt haben."*
Was ein einzelner glaubt bewiesen zu haben ist unabhängig davon ob es wirklich bewiesen ist. Deswegen gibt es so etwas wie den wissenschaftlichen Konsens.
*"Faktisch wissen wir selbst über die Funktionsweise des Gehirns ca. 10 % und selbst das ist schon sehr optimistisch geschätzt."*
Wenn das geschätzt ist warum gibst du überhaupt eine Zahl von dir. Und was genau hat das mit dem Thema der Sintflut zu tun?
*"Zumal sich "alle Experten" ganz bestimmt nicht einig sind."*
Du wirst keinen respektablen Geologen, Archäologen, Meteorologen oder Physiker finden, der eine globale Sintflut vor etwa 4400 Jahren postuliert. Vor allem da die Evidenz massiv dagegen spricht.
*"Lies mal ein paar Paper, da merkst du wie stark da unterschiedliche Theorien und Diskurse geführt werden."*
Das kommt sehr stark auf das Thema an und ob dieses schon gut erforscht ist oder nicht. Deswegen ist auch wissenschaftlicher Konsens wichtig.
*"Terra X nimmt sich ein paar Annahmen"*
Terra X ist auch nicht die primäre Quelle warum wir wissen dass das narrativ der Bibel was die Sintflut betrifft, einfach falsch ist.
*"So dumm wie manche meinen waren die Leute in der Antike nicht"*
Wird hier nicht behauptet, und habe ich auch nicht behauptet.
*"Auswendiglernen zu einem hohen Gut (die Sache mit der stillen Post ist eine rein westliche Sicht"*
Und welche der vielen widersprechenden religiösen Traditionen war dann die richtige?
*"1. Die Wissenschaft schafft keine Wahrheit"*
Stimmt, aber sie führt uns immer näher an die Realität heran.
*"2. Diese dümmliche Annahme von stiller Post bei älteren Völkern ist absurd"*
Das hast du nicht demonstriert, sondern behauptet. Warum sollten Menschen vor tausenden von Jahren besser funktionieren als wir heute?
*"3. Wenn wirklich so viele Kulturen unabhängig voneinander davon berichten, dann kann das nicht ein netter lokaler Sturm gewesen sein"*
Nur sind diese Berichte zeitlich oft weit auseinander und kommen meist aus einer Gegend, wo wir nachweisen können, dass es dort große lokale Fluten gab.
*"Im Gerichtswesen reichen 2-3 Zeugenaussagen um etwas als glaubhaft und damit gerichtlich stichhaltig zu beweisen"*
Augenzeugenberichte reichen für alltägliche Dinge, nicht aber für Dinge von denen wir nicht einmal wissen können, dass sie passieren können. Wenn zwei Leute vor Gericht sagen würden ein Geist hat jemanden umgebracht werden diese zwei Aussagen sicher nicht ernst genommen.
@@fullmetalatheist5205 *"Falsifikation ist ein Teil davon, aber es beginnt mit einer Hypothese, die jemand aufgrund der vorhandenen Belege aufstellt. Dann beginnt der Prozess indem andere Wissenschaftler die Hypothese auf Herz und Nieren prüfen. Wenn die Hypothese diesen Prozess standhält, dann wird etwas zur wissenschaftlichen Theorie. Die aktuell beste Erklärung für die vorhandene Evidenz. "*
-> Das ist richtig, aber selbst die Hypothese wird ja (gerade in älteren Geschichte) meist mit Annahmen aufgestellt. Daher arbeitet man ja in der Mathematik mit Axiomen an bestimmten Punkten (wobei ich hier die Mathematik in Schutz nehmen möchte, da das für mich Wissenschaft ist, weil durchgängig beweisbar -> Hard Science sei hier das Stichwort). Der Punkt, den ich herausarbeiten wollte, ist, die aktuelle Theorie besteht nur solange bis sie widerlegt wird (was ja nicht selten der Fall ist, sonst wären die angehenden PhD, Doktoren und Professoren schnell arbeitslos). Es zeigt einfach die Grenze auf, etwas als wahr anzunehmen. Und wenn man eine Theorie lange Zeit für valide hält und bspw. 50 Jahre weiter Forschung darauf aufbaut und sich dann herausstellt, dass diese gar nicht stimmt bzw. mehrere Aspekte fehlen (weil neuere Erkenntnisse) dann ist das ja eine Verkettung in der ein Fehler (je länger er unentdeckt bleibt) massiv alles Weitere beeinflusst. Mir geht es nur darum, dass man einen nüchternen Blick auf die aktuelle Erkenntnis hat und nicht die Wissenschaft zum Stein der Weisen erhebt ohne zu hinterfragen.
*"Was ein einzelner glaubt bewiesen zu haben ist unabhängig davon, ob es wirklich bewiesen ist. Deswegen gibt es so etwas wie den wissenschaftlichen Konsens."*
Keine Frage, jedoch liegt der ja a) nicht immer richtig und b) meint es ja nicht alle Wissenschaftler stimmen absolut zu. Es meint lediglich: "Der wissenschaftliche Konsens ist die Stellung, die zu einer gegebenen Zeit durch die Mehrheit der Wissenschaftler eines gegebenen Bereichs vertreten wird." Nicht mehr und nicht weniger, also exakt das was ich meinte (daher auch die Mehrzahl)
*"Wenn das geschätzt ist, warum gibst du überhaupt eine Zahl von dir. Und was genau hat das mit dem Thema der Sintflut zu tun?*
Das ist nicht meine Schätzung, sondern aktueller wissenschaftlicher Konsens (je nach Bereich). Vllt. versuchst du meine Aussagen nicht absichtlich falsch zu verstehen.
Was das mit der Sintflut zu tun hat? Naja, wenn man versteht, was ein Prinzip ist, dann kann man das auch übertragen. Prinzip hier: In der öffentlichen Wahrnehmung wird durch die Medien meist das Bild vermittelt, wir wüssten sehr viel über das menschliche Gehirn, das Gegenteil ist jedoch der Fall. Übertragung: Die Medien (hier ein Sender) lässt es in der öffentlichen Wahrnehmung so aussehen als hätte die Sintflut nicht existiert und wäre nur erfunden. Das ist jedoch eine extrem krass gefärbte Sicht und weder neutral (die Art des Beitrags macht die Musik) noch richtig wissenschaftlich aufgearbeitet und generiert dadurch ein Bild, das unausgewogen und damit falsch ist. Die verschiedenen Heuristiken und Biases, die hier mit reinspielen, sind dabei noch außen vorgelassen.
*"Du wirst keinen respektablen Geologen, Archäologen, Meteorologen oder Physiker finden, der eine globale Sintflut vor etwa 4400 Jahren postuliert. Vor allem da die Evidenz massiv dagegen spricht."*
Nun, das war auch gar nicht meine Behauptung. Es ermangelt dahingehend einfach aktuell an Beweisen, weswegen eine absolute Aussage nicht seriös sein kann.
Und wer definiert denn, was ein respektabler Geologe ist? Worin spricht die Evidenz denn dagegen? Hast du dafür Quellen (und bitte auch Gegenquellen beachten, sonst wirds unseriös)?
*"Das kommt sehr stark auf das Thema an und ob dieses schon gut erforscht ist oder nicht. Deswegen ist auch wissenschaftlicher Konsens wichtig."*
Siehe meine obigen Kommentare, inhaltlich war da jetzt keine richtige Aussage enthalten.
*"Terra X ist auch nicht die primäre Quelle, warum wir wissen, dass das Narrativ der Bibel, was die Sintflut betrifft, einfach falsch ist."*
Da sind wir einer Meinung. Denn hierzu gibt es keine so einheitliche Meinung, daher kann die Behauptung, dass die Sintflut einfach falsch ist lediglich als wacklige Hypothese gelten.
*"Wird hier nicht behauptet, und habe ich auch nicht behauptet"*
Gut, dann sind wir da einer Meinung. Hatte ich dir btw auch nicht unterstellt, war nur eine allgemeine Aussage.
*"Und welche der vielen widersprechenden religiösen Traditionen war dann die richtige?"*
Nun, da ich für mich nach Überprüfung die Bibel als echt erfunden habe und es hierzu extrem viele Quellen gibt (auch außerbiblisch), halte ich mich auch hier zur Version der Bibel.
Wo genau siehst du denn in der Bibel einen Widerspruch (das höre ich nämlich meist wenn man die Bibel nicht mal komplett gelesen oder im Kontext betrachtet).
Über die Bibel kann ich argumentieren, denn damit befasse ich mich jetzt schon sehr lange und durfte einiges an Quellen auch live in Museen sehen. Und vieles der Bibel ist außerordentlich gut belegt. Tyrus mal als Beispiel genannt, oder die Zerstörung Jerusalems (70 n. Chr.) sowie das Leben Jesu und sehr viel mehr (dazu kann ich dir gerne Literatur verweisen). Daher gestehe ich der Bibel die Autorität aus verschiedenen Aspekten zu. Ich hab mich eine gewisse Zeit auch mal mit dem Koran befasst, aber der war für mich inhaltlich nicht kohärent und bezüglich Originaltext versus Abschrift gibt es da stärkere Unstimmigkeiten. Für die hinduistischen Religion kann ich nicht sprechen, da hier aber auch nicht so ein Konsens besteht, was man dazuzählt. Damit hatte ich mich nur mal flüchtig befasst, weil ich für mich relativ schnell gemerkt habe, dass es nicht die Wahrheit sein kann. Maya & Co. kann ich nichts dazu sagen.
*"Stimmt, aber sie führt uns immer näher an die Realität heran."*
-> das wäre eher eine philosophische Frage. Was ist Realität? Ist die denn überhaupt komplett wahrnehmbar (Quantenphysik)?
Ich weiß aber, was du meinst und ja das stimmt, sie versucht sich der Realität anzunähern. Wobei ich aber hier unterscheiden würde zwischen harten Wissenschaften (am besten alles, was sich auch wirklich anhand von Versuchen beweisen lässt) und soften Wissenschaften. Das steht für mich nicht auf dem gleichen Level aber darüber lässt sich streiten. Ich habe eher einen Informatikhintergrund und bin daher etwas biased.
*"Das hast du nicht demonstriert, sondern behauptet. Warum sollten Menschen vor tausenden von Jahren besser funktionieren als wir heute?"*
Das ist eine Frage des gesunden Menschenverstandes. Frage: Wenn dein ganzes Leben und die ganze Informationsmitteilung [besonders bei den Juden bis heute ist das schön zu sehen, dass diese im Optimalfall bis zum Alter von 13 das gesamte AT (aus der Sicht der Bibel) auswendig können sollen bzw. es als erstrebenswert erachtet wird] davon abhängt, wie gut du etwas wiedergeben kannst und deine Religion (ließ dir dazu mal das verfahren und die Anforderungen an Weitergabe alleine von Abschriften durch dann erledigen sich viele Fragen) es stark sanktioniert, wenn sich Fehler einschleichen, worin wird der Mensch (der ja anpassbar ist) schnell extrem gut? Dieses Phänomen kannst du ja heute überall beobachten, je nachdem worauf ein Land großen Wert legt (in Bezug auf Bildung) darin werden die Schüler extrem gut.
Eine Demonstration des Offensichtlichen halte ich daher für unnötig. Dazu müsstest du der Kultur (was aktuell wissenschaftlicher Konsens ist und auch bis heute bewahrt wurde (Ich rede vom Judentum)) so viele wilde und böswillige Dinge unterstellen, dass du das hoffentlich selbst einsiehst.
*"Nur sind diese Berichte zeitlich oft weit auseinander und kommen meist aus einer Gegend, wo wir nachweisen können, dass es dort große lokale Fluten gab. "*
Nachdem du das so sicher behauptest, bitte ich um Quellen dafür (oder eine Metastudie darüber).
*"Augenzeugenberichte reichen für alltägliche Dinge, nicht aber für Dinge von denen wir nicht einmal wissen können, dass sie passieren können. Wenn zwei Leute vor Gericht sagen würden ein Geist hat jemanden umgebracht werden diese zwei Aussagen sicher nicht ernst genommen."*
Der Vergleich krankt an mehreren Sachen und ist eine absichtliche Nebelkerze. Hier ist warum: 1. wir haben zwei Zeugen (hier kann sowas psychologisch evtl. noch passieren) 2. Je nach Alibi wird das als Versuch der Vertuschung wahrgenommen und daher abgelehnt (weil die Zeugen ein Interesse daran haben dass sie nicht bestraft werden).
Zum Strafprozessrecht ist folgendes zu sagen: _"[...]
Bei Zeugen unterscheidet man zwischen der Glaubwürdigkeit der Person und der Glaubhaftigkeit der Aussage.
Hinsichtlich der Glaubwürdigkeit spielen z.B. eine Rolle, ob die Aussage sich vollständig mit der anderer Zeugen oder der Einlassung des Beschuldigten deckt, so dass es nach einer abgesprochenen Aussage aussieht. Weiterhin sind solche Momente relevant, ob der Zeuge ein eigenes persönliches oder wirtschaftliches Interesse am Ausgang des Verfahrens hat oder andere Aussagemotive existieren.
Bei der Glaubhaftigkeit gilt die Grundregel, der Lügner kommt immer sofort auf den Punkt, kann sich aber an Details nicht erinnern.
Für eine wahrheitsgetreue Aussagen sprechen daher originelle Details, individuelle der Persönlichkeit und dem Bildungsstand entsprechende Ausführungen, eine assoziative Erzählweise mit Detailreichtum und ggf. auch Erweiterungen gegenüber früheren Ausführungen, auch Selbstkorrekturen und Belastungen.
Zu Berücksichtigen sind bei dem vorstehenden auch, ob die Aussagen mit der Wahrnehmungsfähigkeit überein stimmen. Das Nummernschild wird ein Zeitungslesender Mitfahrer, der wegen Kurzsichtigkeit die Brille abgesetzt hat, nur schwer erkannt haben können.
Gegen eine wahrheitsgetreue Aussage sprechen fehlende Details und Abstraktheit der Ausführungen. Ein klares Indiz für Lügen sind natürlich Widersprüche während der Aussage und ggf. Verweigerungen oder stoisches Wiederholen der selben Floskeln.
Neben diesen Erfahrungswerten sind auch Beobachtungen zur Rhetorik des Aussagenden hilfreich. Wenn jemand versucht der Situation zu entflihen, wird sein Blick nach unten links gehen. Wenn er sich versucht zu erinnern, so schaut man unbewußt nach oben und lehnt sich leicht zurück. Ein geschulter Richter, Staatsanwalt und natürlich auch Verteidiger kann anhand solcher Indizien erkennen, wem eher zu glauben ist. Die These, wonach die Anzahl der Zeugen maßgeblich ist daher schlicht falsch."_ Rechtsanwalt Dirk Streifler
So wenn jetzt alleine 500 Menschen z.B. einen Toten wieder lebendig sehen und das zur gleichen Zeit und unabhängig voneinander gesehen haben und bezeugen und weder persönliches noch wirtschaftliches Interesse daran haben dann würdest du wahrscheinlich noch immer behaupten dass dies nicht genug Beweis wäre, oder nicht?
Denn wenn man es objektiv betrachtet und einfach die Parameter (ohne Bias) anlegt und auswertet, den Hintergrund und die Psychologie und deren Wahrscheinlichkeitsrechnung von der exakt gleichen Hallunization bei 500 Menschen (unabhängig voneinander (also Absprachen ausgeschlossen)) auswertet muss man sagen (sofern man seriös bleibt und keine aktiven Falschaussagen in kauf nehmen möchte) das angesichts der überwältigenden Tatsachen erdrückend mehr für als gegen diesen offensichtlich Lebendigen spricht.
Alleine die Behauptung das mehr als 5 Menschen zur gleichen Zeit die exakt gleiche Hallunization unabhängig voneinander erlebt haben ist von der reinen Wahrscheinlichkeit bzgl. Psychologie der Dolchstoß der eigenen Glaubwürdigkeit und entschieden abzulehnen.
Damit will ich sagen deinen Vergleich können wir hier gar nicht als Vergleich hernehmen. Wir können aber gerne ein anderes Beispiel von dir durchspielen.
Super Film! Wie schaut es mit dem Kometeneinschlag aus? Jener wurde in der Menschheitsgeschichte bereits mehrfach erwähnt und im 16-17 Jahrhundert noch von Malern dargestellt. Anschließend wurde darüber nicht mehr berichtet , seitens der Kirche zumindest. Abgesehen davon, würde es nicht eine logische Schlussfolgerung liefern?
Es gab vor etwa 13000 Jahren ein gewaltiges Event das youngerdryass Event ein kometeneinschlag während der Eiszeit ist sehr interessant da dieser Einschlag riesige Tsunami auslösen würde und das könnte auch erklären wie Zivilisationen die damals göbekli Tepe oder die Pyramiden gebaut haben könnten von der Bildfläche verschwunden sind
Wie viel uns doch so ein Stein durch unsere Geräte erzählen kann ist irgendwie auch ersteinlich ( *_hust_* ) ich meine erstaunlich!
Ist das nicht die Synchronstimme von Angelina Jolie??😍😱
Richtig - unsere Synchronsprecherin ist ist Claudia Ubschat-Mingues, die Synchronstimme von Angelina Jolie 😉
@@TerraXHistory Voll nice!!
Was ist mit der Strasse von Gibralter - kann die Meerenge nicht durchgebrochen sein und somit das Mittelmeer angestiegen sein - womöglich sprunghaft?
Die Arche wäre zur damaligen Zeit das mit Abstand größte je gebaute Schiff gewesen, vielleicht sogar das einzige, was nicht nur ein Boot war.
Die chinesischen Schriftzeichen gehören zu den ältesten und wären vom Entstehungszeitpunkt nahe an der Sintflut gewesen.
Hätte man ein neues Zeichen für "Schiff=sehr großes Boot" gebraucht, wäre es in Kenntnis der Arche naheliegend gewesen
"Schiff= Boot mit 8 Menschen" als neues Zeichen zu nehmen.
Ein Übersetzer zeigt an
Schiff = 船
bestehend aus
舟= Boot
几 = acht (altertümlich, heute hat es sich zu 八 vereinfacht)
口 = Person, Mensch, Mund
stimmt
Homo Sapiens, was ist los?
Ruf Translator auf, Deutsch-> chinesisch (traditionell), und gib "Schiff" ein!
nur das die Arche nicht wirklich ein Schiff war. Die Bibel beschreibt einen rechteckigen Kasten. Die Arche hatte ja auch kein Ziel, sondern sollte lediglich über Wasser bleiben.
@frankk2231
Und das hat Noah im Alter von einigen hundert Jahren mit seinen zwei Söhnen gebaut?
Ich sag ja immer: früher war alles besser ...
Für mich ist diese Dokumentation ein eindeutiger Beweis, daß der Mensch nicht der Klimakiller Nr.
1 ist!!
Tolle Erzählstimme.
Hallo Terra X Team, danke für diese Folge. Ich frage mich allerdings schon seit langem, wie man so alte Schriften noch heute lesen kann? Es gibt ja weder Zeitzeugen noch ein "Übersetzungsbuch". Funktioniert das über eine Art Rückverfolgung der Schriftentwicklung?
Hi, Peter! Es gibt die Wissenschaft der Altphilologie. Und die besteht nicht nur daraus Latein oder Altgriechisch zu lesen, sondern dort gibt es Methoden für sehr, sehr viele untergegangene Sprachen. Und die sind häufig miteinander verwandt. Die Keilschriften, die Symbolschriften, die Buchstabenschriften, die sich daraus entwickelt haben. Man kann also, wenn man ein altes Schriftstück oder eine Keiltafel vor sich hat, oft schon auf Bekanntes zurückgreifen. Es braucht dazu keinen native-Speaker, sondern speziell-interessierte Experten für Keilschriften, die die Methoden ihrer altphilologischen Nische beherrschen und über so einem Text dann oft lange forschen. Wenn die Schrift und Sprache bekannt sind, können manche solche Texte einfach "runterübersetzen", wie Papa seinem Kind ein Bilderbuch vorliest ;-)
@@TerraXHistory vielen Dank für Antwort 😊
Man hat vor fast 220 Jahren eine Stele gefunden, den sog. Rosetta-Stein. Auf ihm ist der gleiche Text in 3 Schriftsprachen abgebildet, in Koiné (Altgriechisch), Demotisch (Ägyptische Schrift, die nach den Hieroglyphen kam) und in alten ägyptischen Hieroglyphen. Man hatte damit eine Art Wörterbuch gefunden, weil Griechisch schon bekannt war.-
Für die Keilschrift gab es auch einen solchen Glücksfund, die Felsen von Behistun im Iran. Hier hatten die Philologen allerdings auch schon so, mithilfe von Königslisten, deren Namen aus anderen Überlieferungen bekannt waren, erhebliche Vorarbeit geleistet.
Altphilologie kann ich als Student der Ägyptologie und Altorientalistik nur empfehlen, sehr spannend, aber man braucht schon ordentlich Grips und vor allem sehr viel Geduld. Und dann gibt es da noch die Mythosforschung (bisher exklusiv nur in Göttingen), die sehr nützlich sein kann, um alte Mythen verstehen zu können. Die Verknüpfung aus beidem (Altphilologie und moderne Mythosforschung) ist zwar sehr anspruchsvoll, aber auch unglaublich spannend und horizonterweiternd.
Hallo Peter Pan
Ich habe mir Notizen von einem aufschlussreichen Vortrag vor ein paar Jahren gemacht , leider in Englisch : God in
Ancient China (Part II) Rev. Kong Hee
Wenn du dir Zeit dafür nehmen willst ...
Selbst in den Schriftzeichen ist die Flut vorhanden , die Anzahl der Personen die überlebten , und sie hatten das Wissen einer ersten Schöpfung , einer ersten Sünde , eines ersten Todes , einer Flut ...
Ich glaube schon dran das es so schon passiert ist
Da man heute sehr genau nachweisen kann, wann irgendeine Tierart durch einen genetischen Flaschenhals gegangen ist, kann man getrost ausschließen, dass es die Sintflut, so wie beschrieben jemals gegeben hat.
*Einseitige "Beweisführung" contra Sintflut* lässt grüßen:
Es lässt sich genetisch eben *nicht ausschließen* , dass es einen "Flaschenhals" gab.
Stoeckle
and Thaler in beschreiben in ihrem Buch "Human Evolution
"
unter dem Titel "Why Should Mitochondria
Define Species?" wie sie "DNA Barcoding" durchgeführt haben.
Sie haben über ein Jahrzehnt lang Millionen Sequenzen von sog. "mitochondrialer DNA" gesammelt, um Tierarten zu bestimmen.
Mitochondriale DNA (mtDNA), die nur mütterlicherseits weitergegeben wird, hat mehrere Vorteile:
1. Sie mutiert relativ konstant
2. Sie wirkt sich kaum bis gar nicht auf das äußere Erscheinungsbild aus
3. Sie weicht *innerhalb einer Art* nur minimal voneinander ab (max. 0,5%)
Aufgrund ihren konstanten Mutationsrate kann mtDNA grob als "molekulare Uhr" angesehen werden.
Stoeckle
und Thaler haben festgestellt, *dass sich über alle Tiere hinweg eine ähnliche Anzahl an Mutationen angesammelt hat* .
Das ist ein starker Hinweis darauf, dass alle Populationen *innerhalb des gleichen Zeitraums angewachsen sind ("Flaschenhals")* .
Was den Zeitpunkt des "Flaschenhalses" angeht, gehen die Meinungen
naturgemäß auseinander, weil sich das biblische Sintflut-Modell nicht mit dem evolutionistischen Modell verträgt.
Aber:
*Rechnerisch (5-8 Mutationen/Generation)* lässt sich die erste *menschliche* mitochondriale Mutation auf einen Zeitpunkt *vor ca. 6000 Jahren* datieren.
Diese allererste Frau wird treffenderweise "mitochondriale Eva" genannt.
(1/2)
*Einseitige "Beweisführung" contra Sintflut* lässt grüßen:
Es lässt sich genetisch eben *nicht ausschließen* , dass es einen "Flaschenhals" gab.
Stoeckle
und Thaler beschreiben in ihrem Buch "Human Evolution
"
unter dem Titel "Why Should Mitochondria Define Species?" wie sie "DNA Barcoding" durchgeführt haben.
Sie haben über ein Jahrzehnt lang Millionen Sequenzen von sog. "mitochondrialer DNA" gesammelt, um Tierarten zu bestimmen.
(2/2)
Mitochondriale DNA (mtDNA), die nur mütterlicherseits weitergegeben wird, hat mehrere Vorteile:
1. Sie mutiert relativ konstant
2. Sie wirkt sich kaum bis gar nicht auf das äußere Erscheinungsbild aus
3. Sie weicht *innerhalb einer Art* nur minimal voneinander ab (max. 0,5%)
Aufgrund ihren konstanten Mutationsrate kann mtDNA grob als "molekulare Uhr" angesehen werden.
Stoeckle
und Thaler haben festgestellt, *dass sich über alle Tiere hinweg eine ähnliche Anzahl an Mutationen angesammelt hat* .
Das ist ein starker Hinweis darauf, dass alle Populationen *innerhalb des gleichen Zeitraums angewachsen sind ("Flaschenhals")* .
Was den Zeitpunkt des "Flaschenhalses" angeht, gehen die Meinungen
naturgemäß auseinander, weil sich das biblische Sintflut-Modell nicht mit dem evolutionistischen Modell verträgt.
Aber:
*Rechnerisch (5-8 Mutationen/Generation)* lässt sich die erste *menschliche* mitochondriale Mutation auf einen Zeitpunkt *vor ca. 6000 Jahren* datieren.
Diese allererste Frau wird treffenderweise "mitochondriale Eva" genannt.
@@frankk2231 Der Gepard ist vor 100.000 Jahren durch einen Flaschenhals gegangen. Seither sind sie so nahe miteinander verwandt, dass selbst Organverpflanzungen untereinander keine Abstoßungsreaktionen verursachen dürften. Die Stammesgeschichte des Menschen ist gut erforscht. Was wir auf jeden Fall wissen ist, dass es seit der Entstehung des Menschen keine weltweite Auslöschung der menschlichen Art gab. Jeder Kontinent, der besiedelt wurde blieb dies auch ununterbrochen. Menschenarten, die mit uns verwandt waren sind zwar ausgestorben in den letzten 10000 Jahren aber nicht der moderne Mensch. Für eine weltweite Flut gibt es auch keine Beweise.
@@Stoertebekerxyz Du wiederholst Standardsätze der Evolutionstheorie.
*Natürlich verträgt sich die Sintflut nicht mit der ET* .
Beide "Theorien" *müssen aber unabhängig voneinander bewerten werden* .
D.h. man kann nicht (starke) Indizien *für die Sintflut* mit Verweis auf die ET (bzw. Teile davon) ignorieren.
Denn die ET hat kein automatisches "Vorrecht". Genauso kann auch eine (mögliche) Sintflut die ET hinterfragen.
Ich kritisiere ausdrücklich diese völlig einseitige "Beweisführung". Wenn man wichtige Erkenntnisse nicht anführt, z.B. mitochondriale DNA,
kann man sich solche Filme schenken.
Zur ET will ich mich hier nicht separat äußern, das wäre ein anderes Thema.
3cm Niederschlag, Hmmm, angesichts der Tatsache das 20 cm Niederschlag die Flutkatastrophe 2021 verursacht haben, und die trockenen Böden der Regionen ebenso kein Wasser aufnehmen in den Maße wie es fällt, könnten sogar die 3 cm in Tälern ihre Zerstörung zeigen.
Sehr informatives Video auf jeden Fall, 👍
Ich stamme aus dem Südöstlichen Teil des Schwarzen Meeres, vor unserer Stadt Giresun kann man in mindestens 20 Meter Tiefe noch umrisse von antiken Gemäuern sehen. Das können alle einheimische Fischer oder Taucher bestätigen 👍🏼
Interessant. 🙂 Schade, dass es im Allg. Zu wenig Artikel zu solchen Gegebenheiten gibt
Es fehlen noch zwei Pinguine
Und ich seh noch keine Biene
Wo sind denn bloß die Giraffen
Und die beiden frechen Affen?
Wer sagt mir, wo Kuh und Rind
Und die beiden Schlangen sind?
Ich seh hier noch keine Elche
Von den Gnus fehl′n auch noch welche
Noah sprach: "Was mach ich bloß?"
So kann ich doch noch nicht los!
Viel zu viele Tiere fehlen
Zeit, um noch mal nachzuzählen
Grüße gehen raus an alle, die diese Video nicht finden, weil sie nach "Sinnflut" gesucht haben...
Mal abgesehen ob wahr oder nicht, würde es absolut keinen Sinn machen von jeder Tierart nur 2 mitzunehmen. Hast du bspw. nur 2 Löwen, hast du auch nur 2 unterschiedliche Genpole. Die einzige Möglichkeit ist Inzest und dieser führ mit deutlich erhöhter Wahrscheinlichkeit zu Missbildungen in der nachfolgenden Generation. Deshalb wandern einige Tiere des Rudels/der Herde etc. zu anderen Gruppen ihrer Art um sich fortzupflanzen. So mischen sich reichlich verschiedene Gene miteinander und die Biodiversität ist gesichert. Deshalb sind bspw. die letzten Mammuts unserer Erde nach etliche Jahren auf einer Insel ausgestorben, weil sie einfach zu viele beinahe identischer Genpole besaßen. Folge: Mutationen und schwaches Immunsystem.
Deswegen empfehle ich den kompletten Koran ernsthaft und unvoreingenommen durchzulesen und den Verstand zu benutzen, weil der Koran anders als die Bibel nicht von einer universellen Sintflut redet, sondern von einer regionalen.
Nach dem Alten Testament starben alle Menschen und Lebewesen in der Flut (1. Moses 7:21-22, 32). Nur Noah/Nuh und die Menschen in der Arche überlebten. Die ganze Erde blieb unter Wasser, das selbst die höchsten Berge 15 Ellen (8,4 m.) bedeckt (1. Moses 7:19-20) hatte. Dagegen gibt es im Koran keinen klaren Ausdruck, dass die gesamte Erde unter Wasser war.
Nach dem Koran wurde Nuh gesandt, um sein Volk zu ermahnen (Al-Aaraf 7:59; Al-Ankabut 29:14; Hud 11:25). Der Koran verzeichnet, dass nicht die ganze Erde, sondern nur das Volk von Nuh wegen ihrer Unterdrückungen bestraft wurde (Al-Anbiya 21:77). Übrigens erinnert der Koran daran, dass Gemeinschaften, denen kein Gesandter (rasul) geschickt wurde, nicht bestraft werden (Al-Israa 17:15; Asch-Schuara 26:208-209; Al-Qasas 28:59). Es kann nicht vorkommen, dass alle Menschen nur wegen der Unterdrückung des Volkes Nuhs gerichtet wurden, denn später wurden die Völker von Lot, Ad und Samud auch nur regional bestraft.
Der befehl „…Bringe in sie hinein je zwei von allen, ein Pärchen“ (Hud 11:40) kam nach dem Satz „Bis nun Unser Befehl kam und der Ofen brodelte,“ der im gleichen Vers steht. Weil der Befehl gegeben wurde, nachdem das Wasser sich erhoben hatte, konnte man nur die Tiere in die Arche nehmen, die sich in der Nähe befanden.
Mit dem Satz von Nuh „Mein Herr, lass im Lande (auch) nicht einen einzigen von den Ungläubigen“ (Nuh 71:26) waren nicht alle Menschen auf der Erde, sondern nur sein Volk gemeint: „Und Wir halfen ihm vor den Leuten, die Unsere Zeichen für Lüge erklärten. Sie waren ja böse Leute, und so ließen Wir sie allesamt ertrinken.“ (Al-Anbiya 21:77. Und auch Nuh 71:22, 24). Ohnehin bedeutet das Wort ard im Koran manchmal Erde/Erdoberfläche, und wurde manchmal auch als Ort/Land/Erdboden benutzt (Al-Israa 17:76; Ar-Rum 30:2-3).
Deswegen kann man sagen, dass die Vernichtung nur diejenigen traf, die ihre Gesandten geleugnet und unterdrückt hatten. Die Sintflut zu Zeiten Nuhs war somit nicht global, sondern lokal!
In 1 Mose 7 hat Gott Noah angewiesen, je 7 Paare von absolut reinen Tieren mit an Board zu nehmen. Es macht Sinn, sich selber ein Bild zu machen. Gott macht keine Fehler.
Denkst du wirklich, dass jemand, der intelligent und mächtig genug ist, um die verschiedenen Tiere zu erschaffen, auf einen Genpool angewiesen ist?
@@waltraudanno9836 Er wird nur die Fehler der Menschen wieder beheben.
@@kookaburra8708 abgesehen davon ob ich daran glaube oder nicht, funktioniert die Natur so. Und wenn es einen Gott gibt, dann hat dieser es so gewollt und so geschaffen und wird wohl kaum mal eben für die Arche seine Regeln/Naturgesetze ändern.
An dieser Stelle wäre noch ein Bezug zum Berg Ararat gut gewesen, auf dessen Gipfel sollen ja riesige antike Holzreste gefunden worden sein und das Gebiet seit dem gesperrt? Ohne das zu klären ist der Mythos nicht aufgedeckt
Es wurde nix gefunden und da ist auch nix gesperrt.
@@Hurin55 Es würde was gefunden
@@esisas9082 Beweise bitte... ach kommt nix... ich rate mal warum.
@@Hurin55 wenn jemand Beweise dafür hätte, dann hätte er sicher besseres damit zu tun als sie in random youtube Kommentaren zu präsentieren XD
Fakt ist, dass an genau dem Berg, der in der Bibel als Landeplatz der Arche genannt wird, eine Schiff-förmige Anomalie auf dem Gipfel ist. und diese ist bisher nicht abschließed untersucht worden. Und auch wenn die meisten Experten von natürlichem Gestein ausgehen, hätte das in diese Doku zum Mythos der Sintflut schon rein gehört finde ich.
@@th1nk_outside "eine Schiff-förmige Anomalie auf dem Gipfel ist. und diese ist bisher nicht abschließed untersucht worden." - Der türkische Geologe Murat Avci hat die Struktur untersucht und seine Ergebnisse 2007 publiziert. Es handelt sich um einen mindestens 5 Millionen Jahre alten Kalksteinblock.
Danke für die unerwartete wichtige Message am Ende
😅❤😂
Sehr toller , ausführlicher und anschaulicher Beitrag. Wenn es jedoch über die Sintflut geht, kann dies nur ein sehr plötzliches Ereignis als Ursache gehabt haben. Ich glaube fest an die Hypothese von Otto Muck. Ich bitte sehr um Gegenstimmen !
Ich empfehle den kompletten Koran ernsthaft und unvoreingenommen durchzulesen und den Verstand zu benutzen, weil der Koran anders als die Bibel nicht von einer universellen Sintflut redet, sondern von einer regionalen.
Nach dem Alten Testament starben alle Menschen und Lebewesen in der Flut (1. Moses 7:21-22, 32). Nur Noah/Nuh und die Menschen in der Arche überlebten. Die ganze Erde blieb unter Wasser, das selbst die höchsten Berge 15 Ellen (8,4 m.) bedeckt (1. Moses 7:19-20) hatte. Dagegen gibt es im Koran keinen klaren Ausdruck, dass die gesamte Erde unter Wasser war.
Nach dem Koran wurde Nuh gesandt, um sein Volk zu ermahnen (Al-Aaraf 7:59; Al-Ankabut 29:14; Hud 11:25). Der Koran verzeichnet, dass nicht die ganze Erde, sondern nur das Volk von Nuh wegen ihrer Unterdrückungen bestraft wurde (Al-Anbiya 21:77). Übrigens erinnert der Koran daran, dass Gemeinschaften, denen kein Gesandter (rasul) geschickt wurde, nicht bestraft werden (Al-Israa 17:15; Asch-Schuara 26:208-209; Al-Qasas 28:59). Es kann nicht vorkommen, dass alle Menschen nur wegen der Unterdrückung des Volkes Nuhs gerichtet wurden, denn später wurden die Völker von Lot, Ad und Samud auch nur regional bestraft.
Der befehl „…Bringe in sie hinein je zwei von allen, ein Pärchen“ (Hud 11:40) kam nach dem Satz „Bis nun Unser Befehl kam und der Ofen brodelte,“ der im gleichen Vers steht. Weil der Befehl gegeben wurde, nachdem das Wasser sich erhoben hatte, konnte man nur die Tiere in die Arche nehmen, die sich in der Nähe befanden.
Mit dem Satz von Nuh „Mein Herr, lass im Lande (auch) nicht einen einzigen von den Ungläubigen“ (Nuh 71:26) waren nicht alle Menschen auf der Erde, sondern nur sein Volk gemeint: „Und Wir halfen ihm vor den Leuten, die Unsere Zeichen für Lüge erklärten. Sie waren ja böse Leute, und so ließen Wir sie allesamt ertrinken.“ (Al-Anbiya 21:77. Und auch Nuh 71:22, 24). Ohnehin bedeutet das Wort ard im Koran manchmal Erde/Erdoberfläche, und wurde manchmal auch als Ort/Land/Erdboden benutzt (Al-Israa 17:76; Ar-Rum 30:2-3).
Deswegen kann man sagen, dass die Vernichtung nur diejenigen traf, die ihre Gesandten geleugnet und unterdrückt hatten. Die Sintflut zu Zeiten Nuhs war somit nicht global, sondern lokal!
Fragen Sie sich einfach warum hat sie stattgefunden? Durch wen..
- sehr gutes Video ☝☝ Na ja, und mit dem Glauben ist´s halt mal so: wer nichts weiß, muss Alles glauben .......
Napoleon sagte mal:
" _Die Leute glauben alles, es darf nur nicht in der Bibel stehen_ ."
Also (fast) alles muss der glauben, der der Bibel nicht glaubt.
Dazu gehört z.B., dass sich Materie wie von Geisterhand zusammenschließt, organisiert, programmiert (DNA), Geist entwickelt (Gedanken, Wille), etc.
Dass das nicht gehen kann, dafür braucht man keine Chemie oder Physik, die das sowieso nicht zulässt, das weiß man so (außer, es steht in der Bibel...)
zB die Mär vom menschengemachten Klimawandel
Ich halte mich lieber an das Buch der Herr der Ringe, das ist näher an der Realität als die Bibel.