Не только по ЦТ. Уже в школе перестали говорить о монголо-татарском нашествии. Называют это- время золотой орды. Более того обратил внимание что официальные историки стали по-аккуратнее выражаться. Уже начали анализировать достоверность рукописей. И это хорошо, и это правельно. Главное что Фоменко поломал стереотип того что написано в учебнике истории- это правда.
Хорошая дискуссия. А Питер в котором миллионы тонн обработанного гранита, Эрмитаж, соборы, набережная, цельные гранитные колонны весом от 100 тонн. Как их обрабатывали, без парового двигателя и специальных материалов. Любой технарь скажет вам что ручная обработка гранита в таких масштабах - невозможна.
Это было всего лишь 200-300 лет назад, несложно поднять архивы и узнать как это было сделано. И не только в Питере - в Копенгагене, Амстердаме, Берлине такая же архитектура того же периода.
Правду - в массы, каждый обладающий логикой, согласится с тем, что эта версия - гораздо более здравая, чем "официальная". Вторая часть видео, вновь - на одном дыхании, очередная БлагоДарность ведущим и гостю!
Каспаров отвечает на вопросы МК под Новый год 9 января 2016 МК- Вы поддерживали теорию математиков Фоменко и Носовского (создателей новой хронологии) о существовании Великой русско-ордынской империи. Как Вы сейчас относитесь к этой теории? Каспаров- Я никогда не поддерживал всю их теорию. Меня как человека любознательного интересовало, как ответить на вопросы, на которые классическая хронология не отвечает (таких немало). А попытка Фоменко и Носовского навязать новую хронологию мне всегда казалась весьма спорной.
Точно! Но ведь перепь отказывается от своих слов поддержки НХ. Позор ему. Скурвился. Однако что написано пером то не вырубишь топором. Он ведь предисловие к книжке Фоменко написал. И в журналах статьи накропал в этом же духе.
Интересно- а почему Каспаров потом изменил свою точку зрения по НХ? Может быть из за того что пошел в политику а там ему объяснили что не надо менять матрицу вбитую стаду в голову???
Уважаемый Гарри Каспаров, конечно, вне всяких сомнений, гениальный шахматист. Но его разговоры об истории вызывают улыбку. Он очень увлечен, и это его извиняет. Он ИСКРЕННЕ увлечен. В отличие от фоменковско-носсовской компании. Там все сделано с идеологической целью, вполне определенной... Забавно, что Каспаров приводит книгу Керама (то бишь, Курта Вильгельма Марека) как научную. :) Керам был журналистом и ПОПУЛЯРИЗАТОРОМ археологических открытий. Как мне кажется, между ученым и журналистом-популяризатором существует некоторая разница, а именно, очевидная. :)
+FrauArtMus, а можно поподробнее об идеологических целях работ Фоменко по НХ?.. начните с начала, с 1973 года.. как в ссср, профессор математик АН СССР подрывал советскую государственность, а потом и российскую...
+Навуходоносор Давыдов, Вы, простите, притворяетесь и ерничаете, или на самом деле ничего не понимаете? На войну работает Ваш Фоменко, на агрессию, на новый вариант великорусской шовинистической идеи, которая постулирует и стимулирует самовосхваление нации до небес, лжепатриотизм и, как следствие, захватническую политику и ненависть ко всему остальному миру, за исключением террористических режимов. Под видом "правильной" истории преподносится откровенная ложь, в которую верят далекие от исторической науки и археологии люди. Тем более, что к этой лжи искусно примешены частицы правды. Поэтому и распознать ее непросто, на что и расчитано. Фоменковская "теория" отнюдь не безобидна. А получает Фоменко и к° за это гонорары или это их идейный выбор, меня не интересует. Это мелочи и вопрос либо их личной совести, либо элементарная историческая безграмотность и желание прославиться как старуха Шапокляк. По "теории" Фоменко и его сторонников, Россия везде и во всем была первой, а это является откровенной чушью собачьей, чему есть миллоны (!) доказательств. Тут даже незачем время тратить на увещевания и объяснения. Взяв на вооружение эту "теорию", можно оправдать любые захваты территории, оправдать свою мнимую исключительность, что сейчас и происходит на деле, к сожалению... Так что свой вклад в дело мировой розни математики Фоменко и Носсовский внесли... А с ними еще и откровенный подлец и приспособленец, "юморист" Михаил Задорнов. И все это они делают из-за одного гаденького чувства: зависти, зависти и еще раз зависти к достижениям мировой цивилизации и желания оттяпать у создателей этих достижений и присвоить себе их заслуги и результаты их творчества и деятельности.. Хотели поподробней? Получайте.
***** ..эка Вас прорвало! С таким количеством дурнопахнущей демагогии нужно в туалет ходить, а не здесь опорожняться... Все Ваши домыслы абсурдны, не соответствуют действительности, а значит лживы... Академик Фоменко начал свои работы по НХ совершенно случайно, в процессе занятий исключительно математическими расчетами астрономической задачи. К сожалению для Вас, задача касалась ускорения движения Луны.. (Для Вас, видимо, будет ошеломляющим открытием, но в СССР\России существует наука, передовая во многих областях и известные во всем мире ученые, математики например, не без помощи которых СССР вывел в космос первый спутник, первого космонавта и т.д.. или эти достижения страна оттяпала у мировой цивилизации и присвоила из зависти? судя по используемому Вами набору ярлыков и клише, видимо, это Украина стала жертвой завистливого Мордора...) Вернемся к Луне.. это известная в науке задача, коротко сводимая к дилемме: либо в 10 веке был скачек ускорения Луны и хронология вычисленная из таблиц затмений той-же Луны верна, либо, Луна всегда двигалась примерно равномерно, согласно законам, но тогда хронология ошибочна.. Если учесть, что в истории астрономии не известны случаи резких изменений ускорений небесных тел, учесть, что во времена написания таблиц затмений просто физически не было точных приборов измерения, да и уровень знаний средних веков был слишком средним, ответ, вычисленный и доказанный Фоменко, очевиден, и главное для Вас, ответ проверяем.. Это отличная работа математика Фоменко в области прикладной математики... Теперь скажите мне честно, по совести, где Вы здесь увидели злой умысел, агрессию, шовинизм, может самовосхваление или зависть?.. Обычная математическая задача, коих тысячи, решаемых учеными в различных областях земных и космических знаний... Фоменко не виноват, что одним из выводов решения задачи стала ошибочность хронологии, случайной или намеренной...( как не виноваты ученые, открывшие, что Земля круглая и вертится вокруг Солнца, а не наоборот.. Возмущенные украинцы тогда обещали Черное море обратно закопать, если агрессивные шовинисты ученые, не вернут обратно плоскую Землю и т.д..).. Хронология всегда была объектом прикладной математики, хоть и является скелетом исторических знаний.. и нет никаких оснований обвинять ученых, что в свете применения современных знаний и современных инструментов, выявились ошибки знаний XIV-XVI вв. это естественно для всех наук, кроме, как оказалось истории. Смиритесь, Хронология Скайлигера\Питавиуса -ошибочна!.. Большая часть дат ошибочны или фальсифицированы.. это научные выводы, независящие от желаний или умыслов Фоменко и К, это следствие ошибочной хронологии.. За 40 лет никто не опроверг выводы Фоменко. Т.е. история которую мы знаем, которая написана в наших учебниках -лжива.. Фоменко обвиняют во всех грехах за попытку реконструкции истинной истории, истории, основанной на научном поиске и научных методах. С чем-то можно не соглашаться, о чем-то дискутировать, спорить, доказывать, но от историков-ортодоксов кроме оскорблений и демагогии, ярлыков и обвинений ничего не слышно... и это говорит о многом... Так что Фрау, скачите дальше.. не хотел отвечать на Ваш откровенный укротроллинг, но Вы все-таки трудились, столько заготовок накопировали...
+Навуходоносор Давыдов Я не понимаю, кто из нас живет в России?)) Текста русского Вы не понимаете. Но по смраду словесному догадываюсь: Вы гэбэшник. А с этим народцем бесед не веду. Ибо гнусен зело.
Без знания основ математического анализа человека и на пушечный выстрел нельзя допускать к поступлению на исторические факультеты университетов. Как это делается, например, в Америке - если ты идешь на специальность ИСТОРИЯ, от тебя требуется знание математики за среднюю школу на уровне не менее 80%.
к Фоменко двоякое отношение. первое впечатление после беглого прочтения попыток применить мат и стат методы, было очень положительное. но после прочтения его выводов и всяких "Русь это Сирия, потому что РУС это СИР , РС это СР, только справа налево", впечатление было испорчено окончательно и безповоротно. Имхо он больше вреда сделал для истории в том плане, что даже если в его хронологии есть зерна истины среди кучи выдумок, теперь эти зерна надолго историческое сообщество будет игнорировать ввиду отрицательного отношения к самой хронологии Фоменко,
А можно ли уверенно утверждать о размере империи Романовых при том что уже было заявлено о ложности всех исторических источников? Эти фрикоистории рушатся под собственным весом.
речь о тех источниках что являются иконой для официальной науки - а есть ряд источников - такие как карты и энциклопедии старые - которые просто игнорируются историками
Alexey Kravtsov абсолютно неверно он объяснил. более того наука способна меняться и отвергать прошлые неверные теории как это было с теплородом, если такое подтверждается и уточнять информацию. более того от географии могут меняться и некоторые законы. про анизотропию он не слышал наверное. разница в другом - точность науки заключается в том, что она верифицируема и способна давать оценку своей неточности. в истории же есть проблемы с верификацией исторических событий, гипотетически это возможно(ну нашли исторические документы другие , которые опровергают ранее предложенную версию события), а на практике с этим проблемы, поскольку 100% способ только скататься на машине времени, чего не сделаешь. из-за этого (точности/неточности и верификации) и вытекает проблема интерпретации научных знаний (и скорее всего Каспаров именно это имел ввиду, но пример был совсем неправильный и неудачный). Интерпретация точных наук объективна и не зависит от человека. Про историю это не так.
Слыхал в местной дурке лежит Наполеон, надеюсь он откроет мне истину о войне 1812 года. Только вот изучу славяно-арийские ведические истины и новую хронологию, чтобы лечащий врач без сомнений упаковал меня в свое заведение.
Добрый день. Это мой второй ком., первый в первой беседе, где я описал кратко деяния банды Путина и соратников Сталина, используя метод Фоменко-Носовского. Что я хочу сказать сейчас, придерживаясь примера из первой беседы. Власть и уничтожение важных документов. Вспомните, что проделал троцкист Хрущев, когда умудрился придти к власти после отравления и смерти И.В.Сталина?! Что сделал Путин, когда Ельцин назначил его главой комиссии при счетной палате?! Вор и преступник Путин уничтожил компроматы против себя и Собчака!!! Как вам это нравится? Теперь он белый и пушистый во главе государства. Правда надо сказать осталось в живых очень много свидетелей. Это Болдырев, Зыков и другие, много. Надо сказать многих Путину удалось ликвидировать: - Рохлин, Собчак, Старовойтова, Илюхин, Щекочихин, Боровик, Кадыров (старший, спец.операция ФСБ), Литвиненко, Березовский и др. Многие живут за границей, подальше от психически больного Путина. Особенно бегает от его его бывший друг Пугачев.
Другой взгляд на историю не позволят религии и коллективный запад , т.к. реальная история возвысит народы России и покажет всем , кто они и откуда. Реальная история окажется хорошим щелчком по носу очень многим народам и государствам . И кто это допустит ?
@@alexanderfirdjanov2822 это верно. Вот Вы тут говорите про «народы России», но сразу видна Ваша абсолютная неграмотность. Вы не знаете элементарных основ, не понимаете определение «народа» даже. Ибо если бы Вы потрудились потратить пару часов на теоретическую базу, вопрос о «величии» народа отпал бы. А знаете почему? Я отвечу, будучи понимая, что к самостоятельному поиску информации Вы не готовы психологически. Так вот, все дело в том, что «народом» называется «историческая общность, в более узком смысле можно говорить о «народе» как о «нации»; а из определения «нации» следует, что наши предки и мы - это не одно и то же, по определению не одно и то же. А Вы просто идиот.
@@АндрейСухов-р3й ))) Если я идиот, то Вы ЗУБРИЛКА пустоголовая от истории традиционной. Для начала, идиотизм это реальный мед. деагноз. Далее, все определения, Вами пиведенные . я еще со школы и университета знаю. Далее, ваша кичливость только ваш примитивизм выдает. Выучились Вы на ОКОЛОИСТОРИКА (скорее всего), в традиционной пародигме и купаетесь в собственном нарцисизме. А я геолог, Бартольда читал и Гумелева , и не только. Знаю многих ДОСТОЙНЫХ авторов от альтернативной истории , этнографии, фольклористики , языкознания древнего, генетики и проч. Если Вы со всем этим знакомы, то должны понять, какой смысл я вкладываю в понятие НАРОД. Но , чувствую, что Вам с вашим умишком и традиционным богажом образования, этого не понять. Я твердый альтернативщик. Отвечать ме не нужно -- читать не стану. Уж больно Вы скучны , не далеки и хамоваты . ЧЕСТЬ ИМЕЮ ! ...............
km83 все адепты упоротые, на то они и адепты. Но когда традиционные историки с пеной у рта защищают хронологию Скалигера, тоже странно. Я, лично, верю в гипотезу, что история намного короче. А что Чингисхан это Дмитрий донской по НХ, заучит как бред.
Александр Гудков Угу, а бредовая теория о мифической империи русов, владеющих всей планетой - это значит истинна? Шарлатаны ваш фоменко с носовским! Вся их новая хренология - проект для заработка денег!
+Дмитрий Зарудний, какого заработка денег? Фоменко начал работы по НХ в 1973 году при ссср.. как у академика РАН, зарплата была приличная, а как основателя НХ, кроме бесплатных подзатыльников и оскорблений, ничего не получал..
![[Sub Thai] APT. - ROSÉ & Bruno Mars](http://i.ytimg.com/vi/bYjhzP8x_uc/mqdefault.jpg)
спасибо Максимову и создателям за эти уникальные передачи
даже сейчас по ящику таких передач нет !!!
Радует то,что на эти темы уже потихоньку стали говорить по ЦТв .
сейчас таких передач просто нет
Не только по ЦТ. Уже в школе перестали говорить о монголо-татарском нашествии. Называют это- время золотой орды. Более того обратил внимание что официальные историки стали по-аккуратнее выражаться. Уже начали анализировать достоверность рукописей. И это хорошо, и это правельно. Главное что Фоменко поломал стереотип того что написано в учебнике истории- это правда.
МНЕ НРАВЯТСЯ РАССУЖДЕНИЯ КАСПАРОВА.
Не Каспарова, а Фоменко, Носовского и других альтернотивщиков.
А мне не нравится, что вечной жизни не бывает, а значит... Она есть. Логично
Хорошая дискуссия. А Питер в котором миллионы тонн обработанного гранита, Эрмитаж, соборы, набережная, цельные гранитные колонны весом от 100 тонн. Как их обрабатывали, без парового двигателя и специальных материалов. Любой технарь скажет вам что ручная обработка гранита в таких масштабах - невозможна.
Это было всего лишь 200-300 лет назад, несложно поднять архивы и узнать как это было сделано. И не только в Питере - в Копенгагене, Амстердаме, Берлине такая же архитектура того же периода.
@@ОленаЛ-ц8л Ну вот поднимите архивы... которых нет.
Я технарь. И говорю, что можно было. А вы неуч и мракобес.
Правду - в массы, каждый обладающий логикой, согласится с тем, что эта версия - гораздо более здравая, чем "официальная". Вторая часть видео, вновь - на одном дыхании, очередная БлагоДарность ведущим и гостю!
Убедительно! Логично!
Только ложь.
Каспаров отвечает на вопросы МК под Новый год
9 января 2016
МК- Вы поддерживали теорию математиков Фоменко и Носовского (создателей новой хронологии) о существовании Великой русско-ордынской империи. Как Вы сейчас относитесь к этой теории?
Каспаров- Я никогда не поддерживал всю их теорию. Меня как человека любознательного интересовало, как ответить на вопросы, на которые классическая хронология не отвечает (таких немало). А попытка Фоменко и Носовского навязать новую хронологию мне всегда казалась весьма спорной.
Они не навязывают. Они они предлагают свою точку зрения, взывая к здравому смыслу.
А Гарик МОЛОДЧАГА!!!
Точно! Но ведь перепь отказывается от своих слов поддержки НХ. Позор ему. Скурвился. Однако что написано пером то не вырубишь топором. Он ведь предисловие к книжке Фоменко написал. И в журналах статьи накропал в этом же духе.
У Зощенко прочитал про вранье в описании музейных экспонатах.Н.Х. рулит.
При признании "новой хронологии" выяснится ещё очень много нелицеприятных вещей и весь современный уклад жизни придется менять.
Я из 2021. Отсутствует звук в видео.
а че? второе ухо не работает?
разумно говорит
Интересно- а почему Каспаров потом изменил свою точку зрения по НХ? Может быть из за того что пошел в политику а там ему объяснили что не надо менять матрицу вбитую стаду в голову???
Теперь и Каспаров - часть мирового заговора.
Вы заметили что запись программы аж 2002 года ?
Alex Novich если Вы в 2002 году сказали что 2*2=4 то можно ли от этого отказываться в 2017?
Gennady Sarkisov Я не знаю как сегодня Гарри смотрит на НХ, но тогда он был совершенно адекватным...
Alex Novich объясняю- Гари отказался от своей поддержки НХ и на эту тему не высказывается...
Уважаемый Гарри Каспаров, конечно, вне всяких сомнений, гениальный шахматист. Но его разговоры об истории вызывают улыбку. Он очень увлечен, и это его извиняет. Он ИСКРЕННЕ увлечен. В отличие от фоменковско-носсовской компании. Там все сделано с идеологической целью, вполне определенной... Забавно, что Каспаров приводит книгу Керама (то бишь, Курта Вильгельма Марека) как научную. :) Керам был журналистом и ПОПУЛЯРИЗАТОРОМ археологических открытий. Как мне кажется, между ученым и журналистом-популяризатором существует некоторая разница, а именно, очевидная. :)
+FrauArtMus, а можно поподробнее об идеологических целях работ Фоменко по НХ?.. начните с начала, с 1973 года.. как в ссср, профессор математик АН СССР подрывал советскую государственность, а потом и российскую...
+Навуходоносор Давыдов, Вы, простите, притворяетесь и ерничаете, или на самом деле ничего не понимаете? На войну работает Ваш Фоменко, на агрессию, на новый вариант великорусской шовинистической идеи, которая постулирует и стимулирует самовосхваление нации до небес, лжепатриотизм и, как следствие, захватническую политику и ненависть ко всему остальному миру, за исключением террористических режимов. Под видом "правильной" истории преподносится откровенная ложь, в которую верят далекие от исторической науки и археологии люди. Тем более, что к этой лжи искусно примешены частицы правды. Поэтому и распознать ее непросто, на что и расчитано. Фоменковская "теория" отнюдь не безобидна. А получает Фоменко и к° за это гонорары или это их идейный выбор, меня не интересует. Это мелочи и вопрос либо их личной совести, либо элементарная историческая безграмотность и желание прославиться как старуха Шапокляк. По "теории" Фоменко и его сторонников, Россия везде и во всем была первой, а это является откровенной чушью собачьей, чему есть миллоны (!) доказательств. Тут даже незачем время тратить на увещевания и объяснения. Взяв на вооружение эту "теорию", можно оправдать любые захваты территории, оправдать свою мнимую исключительность, что сейчас и происходит на деле, к сожалению... Так что свой вклад в дело мировой розни математики Фоменко и Носсовский внесли... А с ними еще и откровенный подлец и приспособленец, "юморист" Михаил Задорнов. И все это они делают из-за одного гаденького чувства: зависти, зависти и еще раз зависти к достижениям мировой цивилизации и желания оттяпать у создателей этих достижений и присвоить себе их заслуги и результаты их творчества и деятельности.. Хотели поподробней? Получайте.
***** ..эка Вас прорвало! С таким количеством дурнопахнущей демагогии нужно в туалет ходить, а не здесь опорожняться... Все Ваши домыслы абсурдны, не соответствуют действительности, а значит лживы...
Академик Фоменко начал свои работы по НХ совершенно случайно, в процессе занятий исключительно математическими расчетами астрономической задачи. К сожалению для Вас, задача касалась ускорения движения Луны.. (Для Вас, видимо, будет ошеломляющим открытием, но в СССР\России существует наука, передовая во многих областях и известные во всем мире ученые, математики например, не без помощи которых СССР вывел в космос первый спутник, первого космонавта и т.д.. или эти достижения страна оттяпала у мировой цивилизации и присвоила из зависти? судя по используемому Вами набору ярлыков и клише, видимо, это Украина стала жертвой завистливого Мордора...) Вернемся к Луне.. это известная в науке задача, коротко сводимая к дилемме: либо в 10 веке был скачек ускорения Луны и хронология вычисленная из таблиц затмений той-же Луны верна, либо, Луна всегда двигалась примерно равномерно, согласно законам, но тогда хронология ошибочна.. Если учесть, что в истории астрономии не известны случаи резких изменений ускорений небесных тел, учесть, что во времена написания таблиц затмений просто физически не было точных приборов измерения, да и уровень знаний средних веков был слишком средним, ответ, вычисленный и доказанный Фоменко, очевиден, и главное для Вас, ответ проверяем.. Это отличная работа математика Фоменко в области прикладной математики...
Теперь скажите мне честно, по совести, где Вы здесь увидели злой умысел, агрессию, шовинизм, может самовосхваление или зависть?.. Обычная математическая задача, коих тысячи, решаемых учеными в различных областях земных и космических знаний... Фоменко не виноват, что одним из выводов решения задачи стала ошибочность хронологии, случайной или намеренной...( как не виноваты ученые, открывшие, что Земля круглая и вертится вокруг Солнца, а не наоборот.. Возмущенные украинцы тогда обещали Черное море обратно закопать, если агрессивные шовинисты ученые, не вернут обратно плоскую Землю и т.д..).. Хронология всегда была объектом прикладной математики, хоть и является скелетом исторических знаний.. и нет никаких оснований обвинять ученых, что в свете применения современных знаний и современных инструментов, выявились ошибки знаний XIV-XVI вв. это естественно для всех наук, кроме, как оказалось истории. Смиритесь, Хронология Скайлигера\Питавиуса -ошибочна!.. Большая часть дат ошибочны или фальсифицированы.. это научные выводы, независящие от желаний или умыслов Фоменко и К, это следствие ошибочной хронологии.. За 40 лет никто не опроверг выводы Фоменко. Т.е. история которую мы знаем, которая написана в наших учебниках -лжива.. Фоменко обвиняют во всех грехах за попытку реконструкции истинной истории, истории, основанной на научном поиске и научных методах. С чем-то можно не соглашаться, о чем-то дискутировать, спорить, доказывать, но от историков-ортодоксов кроме оскорблений и демагогии, ярлыков и обвинений ничего не слышно... и это говорит о многом...
Так что Фрау, скачите дальше.. не хотел отвечать на Ваш откровенный укротроллинг, но Вы все-таки трудились, столько заготовок накопировали...
+Навуходоносор Давыдов Я не понимаю, кто из нас живет в России?)) Текста русского Вы не понимаете. Но по смраду словесному догадываюсь: Вы гэбэшник. А с этим народцем бесед не веду. Ибо гнусен зело.
+Навуходоносор Давыдов Уважаемый, обратитесь к психиатру по поводу навязчивого бреда. Прощайте. Мне жаль Вас...
звонки в студию совершенно не уместны
Без знания основ математического анализа человека и на пушечный выстрел нельзя допускать к поступлению на исторические факультеты университетов. Как это делается, например, в Америке - если ты идешь на специальность ИСТОРИЯ, от тебя требуется знание математики за среднюю школу на уровне не менее 80%.
Гарри когда-то был трезвомыслящим человеком, однако конъюнктура взяла верх.
Мифологизированное прошлое и предпассудки- основа орртодоксальной истории. Это ПРАВДА.
Пруфы в студию
акад.фоменков! академик гарик!🤠
интересно
не стало звука
к Фоменко двоякое отношение. первое впечатление после беглого прочтения попыток применить мат и стат методы, было очень положительное. но после прочтения его выводов и всяких "Русь это Сирия, потому что РУС это СИР , РС это СР, только справа налево", впечатление было испорчено окончательно и безповоротно. Имхо он больше вреда сделал для истории в том плане, что даже если в его хронологии есть зерна истины среди кучи выдумок, теперь эти зерна надолго историческое сообщество будет игнорировать ввиду отрицательного отношения к самой хронологии Фоменко,
+TheDelwish Да,да , именно! "Этруски - это русские" и прочая чушь... И историческое общество игнорирует. Это правда.
Так что с дрелью?
Может она для дерева?
А можно ли уверенно утверждать о размере империи Романовых при том что уже было заявлено о ложности всех исторических источников? Эти фрикоистории рушатся под собственным весом.
речь о тех источниках что являются иконой для официальной науки - а есть ряд источников - такие как карты и энциклопедии старые - которые просто игнорируются историками
@@monika777alam например.
@@monika777alamИгнорируются? Что игнорируется, кем из них, зачем оно им надо?
На счет воды плохой пример. Температура кипение зависит от атмосферного давления, следовательно очень вариативна.
VadimPerv Это, естественно, учтено. Всё верно он сказал.
Alexey Kravtsov абсолютно неверно он объяснил. более того наука способна меняться и отвергать прошлые неверные теории как это было с теплородом, если такое подтверждается и уточнять информацию. более того от географии могут меняться и некоторые законы. про анизотропию он не слышал наверное. разница в другом - точность науки заключается в том, что она верифицируема и способна давать оценку своей неточности. в истории же есть проблемы с верификацией исторических событий, гипотетически это возможно(ну нашли исторические документы другие , которые опровергают ранее предложенную версию события), а на практике с этим проблемы, поскольку 100% способ только скататься на машине времени, чего не сделаешь. из-за этого (точности/неточности и верификации) и вытекает проблема интерпретации научных знаний (и скорее всего Каспаров именно это имел ввиду, но пример был совсем неправильный и неудачный). Интерпретация точных наук объективна и не зависит от человека. Про историю это не так.
История - это политика, не более. Не стоит относится к ней серьёзно. Политика это сплошное враньё, история то же самое.
Сразу видно, что не знаете вы методологии истории, не знакомы с источниковедением, археологией и прочими дисциплинами
Верить нельзя никому!
Мне - можно ( Мюллер )
Давайте начнём новую хронологию от рождения Каспарова?
есть толпа ,а есть белые вороны,белые вороны сейчас и пытаются нам донести ,что официальная история ,это политические сказки
Слыхал в местной дурке лежит Наполеон, надеюсь он откроет мне истину о войне 1812 года. Только вот изучу славяно-арийские ведические истины и новую хронологию, чтобы лечащий врач без сомнений упаковал меня в свое заведение.
Телефон как из барделя)
Как-то не пришлось побывать в борделе,но благодаря Ирине Ветровой я этот пробел в своем образовании исправил.Теперь о борделях я знаю все.
Добрый день. Это мой второй ком., первый в первой беседе, где я описал кратко деяния банды Путина и соратников Сталина, используя метод Фоменко-Носовского. Что я хочу сказать сейчас, придерживаясь примера из первой беседы. Власть и уничтожение важных документов. Вспомните, что проделал троцкист Хрущев, когда умудрился придти к власти после отравления и смерти И.В.Сталина?! Что сделал Путин, когда Ельцин назначил его главой комиссии при счетной палате?! Вор и преступник Путин уничтожил компроматы против себя и Собчака!!! Как вам это нравится? Теперь он белый и пушистый во главе государства. Правда надо сказать осталось в живых очень много свидетелей. Это Болдырев, Зыков и другие, много. Надо сказать многих Путину удалось ликвидировать: - Рохлин, Собчак, Старовойтова, Илюхин, Щекочихин, Боровик, Кадыров (старший, спец.операция ФСБ), Литвиненко, Березовский и др. Многие живут за границей, подальше от психически больного Путина. Особенно бегает от его его бывший друг Пугачев.
Господин Каспаров, Вы же бывший гений, покоривший Олимп Шахматной Мысли, почему бы Вам не создать машину времени?! Вы, разумеется, и на это способны.
Он ее уже изобрел, почему и знает правду т так уверенно говорит о ней.
Ему Высшие силы запретили.
Другой взгляд на историю не позволят религии и коллективный запад , т.к. реальная история возвысит народы России и покажет всем , кто они и откуда. Реальная история окажется хорошим щелчком по носу очень многим народам и государствам . И кто это допустит ?
Чушь...говоришь
@@dmitrijpiskun2382 ((( Каждый слышит, может и способен услышать только то , что способен воспринять и к чему интеллектуально готов...
@@alexanderfirdjanov2822 это верно. Вот Вы тут говорите про «народы России», но сразу видна Ваша абсолютная неграмотность. Вы не знаете элементарных основ, не понимаете определение «народа» даже. Ибо если бы Вы потрудились потратить пару часов на теоретическую базу, вопрос о «величии» народа отпал бы. А знаете почему? Я отвечу, будучи понимая, что к самостоятельному поиску информации Вы не готовы психологически. Так вот, все дело в том, что «народом» называется «историческая общность, в более узком смысле можно говорить о «народе» как о «нации»; а из определения «нации» следует, что наши предки и мы - это не одно и то же, по определению не одно и то же. А Вы просто идиот.
@@АндрейСухов-р3й ))) Если я идиот, то Вы ЗУБРИЛКА пустоголовая от истории традиционной. Для начала, идиотизм это реальный мед. деагноз. Далее, все определения, Вами пиведенные . я еще со школы и университета знаю. Далее, ваша кичливость только ваш примитивизм выдает. Выучились Вы на ОКОЛОИСТОРИКА (скорее всего), в традиционной пародигме и купаетесь в собственном нарцисизме. А я геолог, Бартольда читал и Гумелева , и не только. Знаю многих ДОСТОЙНЫХ авторов от альтернативной истории , этнографии, фольклористики , языкознания древнего, генетики и проч. Если Вы со всем этим знакомы, то должны понять, какой смысл я вкладываю в понятие НАРОД. Но , чувствую, что Вам с вашим умишком и традиционным богажом образования, этого не понять. Я твердый альтернативщик. Отвечать ме не нужно -- читать не стану. Уж больно Вы скучны , не далеки и хамоваты . ЧЕСТЬ ИМЕЮ ! ...............
@@АндрейСухов-р3й вы что, противник Новой хронологии?!
Забавно наблюдать за комментариями поклонников НХ. Это каким же нужно быть отбитым на голову, чтобы верить этой чуши))
Таким же, кто верит, что труды Гомера написаны до нашей эры, а изданы в 15 веке
@@russianhomecat3313 Тоже верно. Но поклонники НХ, по моим наблюдениям, более отбитые в этом плане
km83 новая хронология такая же ересь, что и старая. Потому что до 15 века, когда появились письменнЫе источники, вообще ничего непонятно.
@@russianhomecat3313 Я не об этом. Я о том, что адепты НХ более упоротые
km83 все адепты упоротые, на то они и адепты. Но когда традиционные историки с пеной у рта защищают хронологию Скалигера, тоже странно. Я, лично, верю в гипотезу, что история намного короче. А что Чингисхан это Дмитрий донской по НХ, заучит как бред.
Шахматисты все такие тупые? Или этот особенный, ведь если век бронзовый то и инструмент бронзовый а не медный .....
Шок! Полная переоценка личности Каспарова.
Что нас всех ждет если ТАКИЕ люди несут ТАКУЮ чушь?
А что в нем ТАКОГО? Или знаменитые шахматисты априори правы во всем? Гарри Кимович ещё и не такие перлы выдает, можете посмотреть, посмеяться))
@@paxromana5845 дай ссыль
Спасибо за передачу! Выяснилось что Каспаров не только политический неудачник, но еще и фальсификатор истории.
Petr Frolov а вы?
Гарри , я понял как ты выигрывал свои партии в шахматы ....Ты умеешь читать мысли противника ... в данном случае мои ...
Это не честно!!!!! ;))))
Почему во власти одни неучи!
Кто такие историки?
Обычные люди которым веры быть не может....
Математика главная наука
Но историки опираются на цифры. Как и математики.
Страшненькая бородатая девушка...
Каспарову спасибо, а ведущий , что- то булькал непонятное
И этот неуч в истории хочет быть политиком. Занимался бы своими шахматами и не позорился.
Поздно.
ты в натуре эй штейн
Да уж прямо чуть не поперхнулся от этого словесного поноса. Не ожидал я от него такого.
Новая хренология ! Смешали в кучу святое и грешное ...
А что Вы считаете "святым". Сказки об античности?
Александр Гудков Угу, а бредовая теория о мифической империи русов, владеющих всей планетой - это значит истинна? Шарлатаны ваш фоменко с носовским! Вся их новая хренология - проект для заработка денег!
+Дмитрий Зарудний, какого заработка денег? Фоменко начал работы по НХ в 1973 году при ссср.. как у академика РАН, зарплата была приличная, а как основателя НХ, кроме бесплатных подзатыльников и оскорблений, ничего не получал..
бред.