Книги Академика Фоменко по дифференциальной геометрии и топологии просто феноменальны по своей простоте и доступности которая доступна только поистене гениальным людям
Егору, большое спасибо, за интервью с выдающимся собеседником. Анатолию Тимофеевичу крепкого здоровья, долгих лет и силы духа. Несмотря на развязанную травлю и попытку маргинализировать НХ, от сторонников официозной версии, концепция Новой Хронологии живет, развивается и находит новых сторонников. Именно Новая Хронология показала всю шаткость и фальшивость фундамента на котором стоит официальная версия истории и дала сильный толчок альтернативному исследованию исторических вопросов от энтузиастов. Считаю многие гипотезы и реконструкции событий от Анатолия Тимофеевича и Глеба Владимировича, наиболее логичными, правильными и достоверными.
Сегодня наткнулся вконтакте на группу плоскоземельщиков. Это какой-то ужас. Так и с новой хронологией. При капитализме на все более необразованных людях можно делать хорошие деньги, продавая им книги разных "альтернативщиков".
@@rais2785 кто ничегошеньки не прочел, тот самый главный спец по новой хронологии Фоменко и Носовского, и уже набила оскомину эта ваша манера все время приплетать свою плоскую Землю.
ДОЛГО НЕ БЫЛО ВИДЕО С ФОМЕНКО И РАССТРОИЛАСЬ КАК ОН ПОСТАРЕЛ..ЖЕЛАЮ ВАМ АНАТОЛИЙ ТИМОФЕЕВИЧ ОГРОМНОГО ЗДОРОВЬЯ..ДОЛГИХ ЛЕТ ЖИЗНИ..БЕРЕГИТЕ СЕБЯ!!! СПАСИБО ВАМ ЗА ВАШ ТРУД! БЛАГОДАРЯ ВАШИМ РАБОТАМ МНЕ СТАЛА НАКОНЕЦ ПОНЯТНА ИСТОРИЯ..ВАШИ РАБОТЫ НАМ ВСЕ НУЖНЫ КАК ВОЗДУХ..ИБО БЕСЫ ВСЕ ПЕРЕМЕШАЛИ И ПЕРЕВРАЛИ И МЫ САМИ СЕБЯ ПЕРСТАЛИ ПОНИМАТЬ..
У этих балaбoлов есть какие-то ролики, где бы они приводили хоть какие-то аргументы? Или только книжку их покупать? Хотелось бы подробнее ознакомиться, но есть большие сомнения, что в книжке они че-то по сути изложили. Больше похоже на обычное втюхивание мамонтам "великой и истинной истории". Если кто-то в курсе, где ознакомиться с доказательствами - будьте любезны, подскажите
@@pz2777балабол это вы.вся ваша ,, научная аргументация,,сводится исключительно к физическому унижению и не более.о чем и говорил уважаемый академик.🥳 Кстати,он ведь ясно сказал,что все их расчёты прекрасно моджо проверить.раз такой умный,то и займитесь этим,а потом опубликуйте ваши веские аргументы,вместо того,чтобы самому просто балаболить.
@@pz2777 Я давно купил первый том. Там много доказательств и ссылок. Можно проверить. Где-то он прав. Где-то умалчивает неудобные факты. Одно совершенно ясно: скалегеровская (ватиканская) версия истории - фальшивка.
Давно подозревал в заказном характере Новой Хронологии. Послушав и почитав толковых оппонентов всякий может убедиться в том, что новохронологическая затея нужна только для того, чтобы скормить ее толпе, минуя конструктивную критику. Это все из той же серии, что и теория плоской земли или Велесова книга, или Трансерфинг реальности. Общее между всем этим одно - люди чувствующие что-то неладное в существующей парадигме легковерно уводятся совсем в другую сторону лишь для того, чтобы они действительно не разузнали истинное положение вещей.
Браво! слежу за трудами по НХ уже несколько десятилетий. Это не только прорыв, это сложнейная и интреснейшая личная судьба этих по истине великих людей. А потому мои безмерные благодарности авторам НХ и Анатолию Тимофеевичу в особенности.
Продолжение НХ до начала 18го можно прочесть в другом исследовании: Александр Касаткин «Крушение империи русских царей». Там отличная работа с документами. Выводы - ошеломительные! Очень рекомендую. Многое встанет на свои места, в частности, почему Пётр Первый сел вторым царем на трон и почему перенес столицу на границу с неприятелем.
Многоуважаемый Анатолий Тимофеевич! Огромная благодарность Вам за Ваш научный подвиг. Конечно же Вы были не один, с Вами были Ваши соратники. Но даже не это главное! Поразительно Ваше личное мужество и мужество Ваших соратников, которые нашли в себе силы служить ИСТИНЕ. Я страстно желаю, чтобы Вы и Ваши соратники дожили до признания всем нашим обществом Ваших гениальных исследований. А Ваша с Носовским книга "Империя" относится к числу моих самых любимых. Спасибо!
Критики Новой хронологии отмечают, что она противоречит фундаментальному требованию ко всякой теории и гипотезе, претендующей на научность: такая теория или гипотеза не должна противоречить данным иных областей науки. Между тем, претендуя на пересмотр выводов исторической хронологии, Новая хронология фактически полностью отвергает данные филологии, лингвистики, археологии, истории искусства, палеографии, нумизматики, астрономии и т. д. Критики заявляют, что для объяснения некоторых отдельных фактов (в первую очередь, противоречий с существующими датировками астрономических явлений) она требует отбросить научные теории, описывающие чрезвычайно широкий круг наблюдаемых явлений, не предлагая собственного приемлемого объяснения, и, таким образом, в своём нынешнем виде подпадает под определение лженауки.
@@ЕленаСавостьянова-с6п верно Но как ты думаешь ? Где я мог его взять ? В Вики. Как ты думаешь а там есть фамилии критиков? Да, есть. Дак прочти их будь так любезен самостоятельно
Ведущему огромная благодарность за интеллектуальность и взвешенность вопросов для Фоменко! Уверен, что Анатолию Тимофеевичу крайне комфортно было беседовать с Вами, на одной волне.
Если грамотно подключить ИИ к расстановке исторических периодов - от старой хронологии останется только изумление и недоумение))) Потому как материальные памятники просто кричат о дикости современной официальной периодизации. За хронологию вообще молчу. Автору - огромное спасибо!
Он уже сказал Путину, что американцев на луне не было))))) Только это всем хоть чуть думающим и так было понятно. Представляете какой масштаб лжи. Космос, электричество, Энштейн, Лобачевский, гравитация и т.д. и т.д.
поэтому не понятно,что делал миллион людей в городе Риме,что кушали,где работали..куда в туалет ходили..или про армии,там вообще пародия..особенно когда логистику смотришь-без железной дороги не обойтисьА если рассмотреть металловедение -то вообще официальную историю можно закрывать..подобный фоменко-Ноосовскому есть ещё один удивительный человек..Ивашкевич-переводчик арабист ..он тоже сделал открытие подобное Фоменко..но на счет языка ,его переовды очень удивительны..Например Слово о полку игроева-Игорь еха на свадьбу,ритулаьно он захватил невесту..потом перепислиьс и их тпленьким всех повязали,его враги,которые обещали ему отомстить..но когда узнали,что они повязали зятя их вождя....пришли в ужас и устроили игорю подставу с конём..а сами отвернулись..ну тот и ускакал ..убежал ..
все верно..в другом месте он был...Да и технологии были иными.круче чем сейчас.Потому,что очевидно.древние знали,что такое колебания и ультразвук@@ДедушкаАу-ф7щ Это только нашим ,умным не догнать.закостенелость мышления и страх,что всю жизнь потратил на фуфло ,и сам таком стал и ничего не достиг в жизни-я понимаю.это удар.но человек если учиться и умеет признавать свои ошибки...он остается человеком,а не животным
@@ТатьянаГущина-м5у Разум тоже включают. Продолжение НХ до начала 18го можно прочесть в другом исследовании: Александр Касаткин «Крушение империи русских царей». Там отличная работа с документами. Выводы - ошеломительные! Очень рекомендую. Многое встанет на свои места, в частности, почему Пётр Первый сел вторым царем на трон и почему перенес столицу на границу с неприятелем.
@@ТатьянаГущина-м5у УМ...РА з УМ...Это хронология АР_ЯН...нас ликвидировали... Давно пора вставать с колен...Вместе...АР_ЯН и ТУР_ЯН... С уважением из Польши AjatoLAH :) 2024-02-16 UM ...RA z UM ...To jest chronologia AR_JAN ...zlikwidowali Nas... Najwyższy czas wstać z kolan...Razem...AR_JAN i TUR_JAN... Pozdrawiam serdecznie z Polski AjatoLAH :) 2024-02-16
Какую пользу он лично вам или вашей семье он принес своими исследованиями? Как изменилась ваша жизнь? Вы стали здоровее,получили высокооплачиваемую работу или дети послушнее стали? Может в лотерею выиграли. Вот жили Пушкин,Менделеев,Римский-Корсаков , учили обычную историю и создавали шедевры. А этот????
@@ЮрийФедоров-н4л, тому, кто всё измеряет своим желудком, встречный вопрос - какую пользу тебе принёс Пушкин или Римский-Корсаков? Ты стал вкуснее жрать или слаще спать:?
@@ЮрийФедоров-н4лВы смешны со своими взглядами,, какую пользу он принёс вам лично и вашей семье? ,,!! Ну-у оочень смешны!! Вы даже конкретизировали эти,, пользы,, !!, одно из которых ,, послушность детей,,??!!, а другое,, выигрыш в лотерею,, 😂😂!! Ваша глупость как непроходимые дебри!!
Благодарю за встречу с Анатолием Тимофеевичем. Редко вижу в последние годы. Однажды, вникнув в материалы НХ, уже почти 10 лет, в ней и нахожу ответы на многие вопросы и не только истории. Безэмоцианальный, а фактологический подход к событиям на шкале времени, подкупает в трудах Фоменко и Носовского. Заставляет думать и искать, отвечать, соглашаться, или нет в Н Х. Люблю и уважаю сей труд. Могу сказать, что все годы, они идут как " собак(и) лает , караван идет! ❤❤❤
Вы читали книгу Куланова - Азбука Изтины Русь? Фоменко и Носовскому просто необходимо это прочесть. В азбуке изтины изложены факты, которых не хватило Фоменко для завершения своей теории.
@@huel713 Продолжение НХ до начала 18го можно прочесть в другом исследовании: Александр Касаткин «Крушение империи русских царей». Там отличная работа с документами. Выводы - ошеломительные! Очень рекомендую. Многое встанет на свои места, в частности, почему Пётр Первый сел вторым царем на трон и почему перенес столицу на границу с неприятелем.
Изучала лекции Фоменко. Там комментарий был молодого человека. Я думал, что что-то важное. А здесь фигня сплошная. Некоторые его за историка принимают.
@@TheSlonik55, а он математик❤, который применил с коллегами математические методы нечётких логик, многофакторный анализ (по широчайшему числу срезов) и т.д. И получилось, что да, историки забрели "не в ту степь". Историки даже не понимают суть этой математической машины: то, что туда положишь, то на выходе и получишь. И от добавок, которые можно туда вложить, может получиться продукт с совсем другим привкусом. Очень прекрасно почитать ответы критикам!
@@marsifox,, Историки забрели не в ту степь,, - это совершенно верно!, потому как их туда специально и заводят определëнные ,, силы,, с целью обмана и грабежа!! ( материального, духовного, интеллектуального и прочего богатства!) Ведь истории зачастую переписываются в угоду захватчиков, под принуждением, подкупом!!, шантажом, обманом и мошенничеством!! И только истинно праведные люди могут писать историю честно и без обмана, а таких мало, но они есть!!! В большинстве,, историки,, повторяют ложь кем-то придуманную без злого умысла на то, просто в силу недопонимания, или доверия, просто их так научили доверять,, учëным,, !!, но стоит задать себе вопрос : ,, кто они, эти ,, учëные,, ?, из какого,, корыта,, кормятся и кому? служат , и от кого или чего зависят? ,, то тогда многое проясняется!! Истинные это те, которые говорят то что думают не глядя ни на что! Авторитет, деньги, страхи и прочее их не волнует!!, их волнует вся правда жизни, истина по другому! Они ищут Первоисточник!
У меня тоже много книг Фоменко по математике, но мне было интересно и читать и книги по хронологии и я получил многие ответы на те вопросы, которые я задавал себе с 4 го класса, то что преподавали в школе мне казалось не логичным.
Надо бы ещё в городе Плесе музей сделать о героической обороне от Прусских войск в 1694 году. Продолжение НХ до начала 18го можно прочесть в другом исследовании: Александр Касаткин «Крушение империи русских царей». Там отличная работа с документами. Выводы - ошеломительные! Очень рекомендую. Многое встанет на свои места, в частности, почему Пётр Первый сел вторым царем на трон и почему перенес столицу на границу с неприятелем.
Историк должен быть технически грамотным человеком, а на сегодняшний момент историки это гуманитарии. Имеют хорошую память и хорошо изъясняются, а аналитически думать не могут. В этом вся проблема. Когда берутся за историю великим математики и программисты, то наталкивается на грубые не соответствия. Фоменко и Носовский математики от Бога, молодцы
Официальные историки всегда встроены в систему государства и работают на государство. Российское современное государство недавно начало борьбу за "правильную историю", но только в пределах от 1941 и до наших дней, а что касается древней истории, здесь у нас доминирует западная ватиканская версия.
Вы не правы. История -это не пересказ летописей, а сплошная аналитика и выявление причинно-следственных связей. Я училась на истфаке МГУ с 1990 по 1995 год. У нас был обязательный предмет - количественные методы в исторических исследованиях, мы работали в досе (Нортон коммандер, таблицы лотус-ноутс, редактор Лексикон). Что-то даже элементарно программировали, базы данных создавали, оцифровывали массовые источники (типа личных дел сотрудников Октябрьской железной дороги и пытались из этого какие-то выводы делать). Уже тогда там была вовсю лаборатория количественных методов в исторических исследованиях при кафедре источниковедения. Руководил ею академик Ковальченко, ныне покойный. Потом его сменил Бородкин - сейчас он декан. Приезжали иностранцы, показывали свои историко-цифровые исследования, отдельная дисциплина сформировалась - клиометрика. Сейчас там еще круче. Ребята математические модели исторических процессов строят. Нам рассказывали про исследования Фоменко. Они там действительно в 70-х годах пытались работать вместе с математиками, но не сошлись характерами. Я люблю почитать и послушать выкладки Фоменко. Иногда это прям очень занимательно. Но иногда - абсолютная завиральность (типа что Ярославль - это тот самый Господин Великий Новгород). В русле Новой хронологии интересно работает Александр Таманский - есть канал соответствующий. Там тоже та же тема о том, что античность была придумана в 15 веке. Но аргументирует он гораздо основательнее, как по мне.
@@divobla Да, Ярославль это и есть Великий Новгород. Или вы думаете Великий Новгород был на одной реке, а Нижний Новгород на другой? Торговой путь из Западной Европы вокруг Норвегии через Вологду как и проходил к обеим новгородам нижнему и верхнему.
Торговый путь в центральную Россию из Персии тоже шёл по Волге в нижний и верхний новгороды. Скандинавы называли в то время Центральную Россию Гардаике так там было много городов: Владимир, Суздаль и прочие.
@@viaceslavmikhailovich9825 Ну... Как бы я копала в экспедиции академика Янина в Новгороде, 12-13 век мне достался в 1996 году в Софийском раскопе плюс мы там делали рядом еще заглубление ("голландию"). Нижний Новгород по традиционной хронологии хорошо если в 12 веке оформился как нечто большее, чем три огорода.
Уважаемый Глеб Носовский и Уважаемый Анатолий Фоменко. Уважаемые все, к т о участвовал в создании новой хронологии и новой версии истории Руси и Мира. Исторический Музей новой хронологии в Ярославле - это нечто удивительное,, глубокое, талантливое, настоящее, чего нет более нигде в мире. Всегда и всем советую посетить наш музей.
Разнообразие гостей и их точек зрения поддерживаю! Необходимо уважать их точку зрения и предмет их исследования. Как раз такие люди, которые способны идти против догм и сложившихся установок, и двигают науку. Как много было людей в истории над которыми смеялись, которых считали сумасшедшими, еретиками и пр. Но потом, в будущем, их идеи были признаны. Те кто это отрицает - зашоренные люди. Егору спасибо за его открытый ум, любознательность и смелость приглашать разнообразных гостей. Новая хронология имеет право на жизнь!
Приведите пожалуйста в пример человек 5-10, которые пошли против догм, их считали сумасшедшими, но они подвинули науку вперёд. Хочу перестать быть зашореным. Спасибо.
@@konstb8304 Никола Тесла, Иван Павлов, Галилео Галилей, Луи Пастер, Чарльз Дарвин, Аристарх, Грегор Мендель, Николай Коперник, Альфред Вегенер, Ричард Фейнман, Игнац Семмелвейс, Андреас Везалий, Нетти Мария Стивенс, Сесилия Хелена Пейн, Элис Бол, Майкл Фарадей, Луи Бреннан, Джо Фарман, Уильям Гарвей, Карл Гаусс. Все эти ученые в свое время шли против устоявшихся правил и идеологий. Некоторые из них были вынуждены бороться за свои идеи и убеждать научное сообщество в их правильности. Многие из них получили признание только после смерти. Вероятность того, что новая хронология верна, относительно выводов научного сообщества, крайне мала, но все же она есть. Поэтому, вместо того, чтобы сжигать на кострах, как делали это раньше, и обвинять в разных лексических выражениях профессоров, нужно серьезно перепроверить труды и сделать окончательные выводы, исключительно с точки зрения истина или не истина, и в исключительно уважительной форме, потому что это ученые, а мы не дикие животные, а люди, которые должны аргументировать свою точку зрения без использования эмоциональной окраски.
❤Спасибо огромное за такую беседу! Знаком по изданию кафедры. Читал и восхищался работой всю ночь:) Ну, а потом пошло и поехало! Даже читал "критика" в лице Янина, которому отдали аж целую полосу одной из центральных газет СССР (по-моему, "Известия"): это означало крайнюю важность - "государственную". Статья была рассчитана на тех, кто не знаком с концепцией "Новой хронологии" и была выстроена по принципу "в огороде - бузина, а в Киеве - дядька!". Замечу, что чем больше будет математики в истории, тем больше история будет похожа на науку.
Граждане! Обратите внимание на более чем 17 их томов только большой серии и вдвое больше книженций малой серии: а Это уже , как минимум, коммерция, а как максимум--- думайте сами...
@@АлександрРейх-у9й Обратите внимание на критиков Фоменко - какой ролик ни посмотришь - сплошные ругательства, оскорбления, и нигде нет и намёка на научный спор. Это, как минимум, не поиск истины, а как максимум - думайте сами.
Есть ещё в нашей земле люди планетарных масштабов.Низкий поклон Носовскому ,Фоменко и жене его ,и иже с ними . Перед рассветом всегда темно но благодаря этим гигантам пелена спадает с глаз .
_У кого пелена слетает с глаз?_ _По желанию объеденённых Грефов, может возникнуть время, когда вокруг не останется грамотных и все постушно будут жрать кузнечиков._
Неприятие этой теории совершенно на виду. Потому что историки годами учили даты и события. И принятие новых обнуляет их знания. Поэтому их реакция понятна и во многом правильная. Тут нужен по сути государственный подход. Коллективный. После его исследования можно менять даты. А так никто не будет воспринимать. Кроме как просто теории к сведению
Глубокое уважение этому человеку, который не побоялся пойти против системы и ее холуев. Настоящий ученый! В отличие от большинства жополизов от "кошерной науки".
Все , кто протестует против новшеств, изменений и пересмотров всегда движимы только одним - боязнью потерять власть и контроль. В более мягкой форме - боязнью дестабилизации ситуации и утраты доверия.
Думаю, что Вы не правы. Разные бывают новации. Например, сейчас массово вдалбливают в общественное сознание предназначенные для одурачивания, обворовывания людей и вредительства слова рекламно-воровского жаргона, такие как "цифровизация", "Цифровая трансформация" "Цифровая повестка", "искусственный интеллект" и так далее. Прикрываясь этими новациями воры и вредители творят злодияния огромного масштаба. А аффилированные с ворами и вредителями журналисты и политики наперебой восхваляют вредные новации и сомнительные достижения, и таким образом активно играют на стороне врага.
@@ДмитрийЛукьянович мой пост написан исключительно в контексте дискурса) ролика. Там речь не про собственно новации, а про пересмотр, что в данном случае, скорее возврат к прошлому. И нигде не сказано, что любые новшества - это хорошо. Так что правы все. А добро и зло - главная ловушка этой реальности.
И как эти новшества могут повлиять на власть и контроль? Ни пенс. Реформа,ни СВО с Пригоженым, ни рост цен не влияют . А дурацкие даты все изменят. Вы в это действительно верите?
@@ЮрийФедоров-н4л Например власть Ватикана они могут подорвать. А также и претензии сионистов на Палестину. Да и династия Романовых выглядит в нехорошем свете. Много ещё чего может подпортить.
Есть ли планы у Анатолия Тимофеевича заняться совместной работой с А. Клёсовым? Он тоже имеет дело с датировками на основе естественнойнаучных исследований и тоже проклинается историками. Интересно было бы сравнить данные этих двух команд.
Продолжение НХ до начала 18го можно прочесть в другом исследовании: Александр Касаткин «Крушение империи русских царей». Там отличная работа с документами. Выводы - ошеломительные! Очень рекомендую.
Во времена активной научной деятельности Фоменко программистами работали математики, поэтому он по инерции уважает программистов, как он сказал. А сейчас это в значительной части - какие то агрессивные недоумки с жутким самомнением.
Очень интересно. Соглашаться с Анатолием или нет - это выбор самостоятельный. Другое дело, это вообще смысл ковыряния в этом историческом болоте. Тюремная концепция Земли не даст сдвинуться дальше, пока не будут обличены заинтересанты этого движения и не выявлены их манипулятивные инструменты. А к этому должно ещё и общество быть готовым. Не боятся увидеть это и принять. Поэтому хронологировать можно очень долго, только толку мало. На следующем витке все ненужное утилизируется и будет выстроено очередное рабское сознание. Попробуйте, потягайтесь с этим. Поэтому, пока людишкам интересненько и это приносит шекели - это будет продвигаться. Только оставайтесь у своих мониторчиков, да пишите комментарии. А действовать - это уже не ваша задача. Мир - это концентрация таких сил, против которых обыватель бессилен. Но только лишь потому, что так было изначально выстроено. Окружающий фон создаёт некий забор вокруг сознания, выбраться за который не составляет труда, как может показаться со стороны наблюдающего. Но обыватель не видит себя со стороны, он стоит в эпицентре. Он привык не видеть цепи и жить дальше.
Безусловно, Анатолий Тимофеевич и его соавтор Глеб Владимирович настоящие учёные, идущие к постижению истины не взирая на противодействие недоброжелателей из числа «учёных» историков. Думаю, со временем НХ станет мэйнстримом, будут созданы институты по её исследованию, а её авторам поставят памятники...
Продолжение НХ до начала 18го можно прочесть в другом исследовании: Александр Касаткин «Крушение империи русских царей». Там отличная работа с документами. Выводы - ошеломительные! Очень рекомендую.
Я смотрела и читала ваши материалы с 2014 года. Ваша попытка превратить историю в науку достойна уважения. Я на вашей стороне. Люди не готовы, но со временем вынуждены будут согласиться с вами.
Вот оно, нынешнее поколение! Без интернета никуда..... Ещё в начале 90 годов, началась публикация книг по НХ. Например я купил 5-ти томник "Русь и Рим". То, что сделали эти математики ещё предстоит оценить потомкам. К сожалению, основная масса народа погружена в свои проблемы... Не до истории.
👍👍👍 Гении нашего времени! Все критики критикуют исторические реконструкции Носовского и Фоменко, но никто не подвергает критике математическую часть хронологии!!!
Хронология по Фоменко и Реконструкция по Фоменко это разные вещи. Первая -это прикладная математика, вторая - это гипотезы. Практически все критики НХ путают эти вещи...
@@ПрохорЕрохин Дело в том, что когда Фоменко занимается передёргиванием фактов в пользу своей гипотезы, он подрывает доверие к себе как к учёному. Я не читал всего Скалигера; для меня достаточно что он "вычислил" дату сотворения Мира чтобы подвергнуть сомнению все другие его вычисления. То же самое и с Фоменко.
@@ПрохорЕрохин его математику разбили астрономы и математики, читайте историю и антисторрию. И смешные ответы на критику от Фомэнко. А его династические параллелизмы это вообще изнасилование совы глобусом. Там меняют местами правителей, внук перед дедом идёт, берут вообще левых персонажей. Так, что у него ноль фактов
Очень, очень интересно! Надеюсь найдутся таланты, допрлнят, проведут анализы текстов, создадут достоверные методы датировок, с минимальными погрешностями. Очень интересная картина будет.
Как отрадно, что молодые люди, владеющие новыми информационными технологиями, интересуются НХ! Новая Хронология - это прорывное научное открытие, которое пока ещё не оценено по-настоящему.
На плечах истории стоят такие научные дисциплины: история правовых и политических учений, история экономических учений, римское частное право, политология, и куча других историй (история искусства, спорта, религии, техники, самой науки). И все ученые этих направлений должны пересмотреть свои взгляды... Тут уже речь может идти о колоссальной трансформации! Вот какой глубины исследования ведут ФиН. Нашим гениальным ученым необходима поддержка общества, как минимум.
@@rais2785таких людей нет. Теория плоской земли была снова востребована для того, чтобы дать вам, критикам, тупой инструмент для троллинга. Предполагалось троллить тех, кто разоблачает высадку американцев на Луну.
@@rais2785 Вы хоть одну книжку по НХ осилили? "Не читал, но осуждаю" - уже проходили. Предмет НХ - математическая проверка правильности средневековых датировок. Даты - важнейшие внхи событий. Версия истории, преподаваемая вчера и сегодня в школах, сложилась в 18 веке как инструмент удержания власти выходцами из германских удельных земель, захвативших престол в результате борьбы с наследниками династии Рюриковичей. Надеюсь, этот факт не вызывает сомнений? Великий Ломоносов, с Вашей трчки зрения, не грешил "плоскоземельщиной"? А ведь даже он, химик, металлург, восстал против исторических "новаций" немецких академиков, котопые и писали труды по истории России в его время по заказу императрицы. НХ восстанавливает подлинную версию истории и борется с её искажениями. В результате мы понимаем, наследниками какой великой империи мы, русские, являемся. Но нас заставили об этом забыть. Те же самые "цивилизованные" страны, что и сегодня ходят по полю с граблями....😎😀 Почитайте хоть брошюрку по НХ. Их сейчас издаётся много. "Какой сейчас век?", "Царь славян", "История Руси, Англии и Рима", "Турция в свете НХ", "Москва в свете НХ". В книгах подробно описываются методики исследований. С авторами можно, и нужно, спорить, но только если вы можете использовать методы мат. статистики, астрономии и др. естественных наук. Если Вы в состоянии читать что-то длиннее комментов, то увлечетесь. Отвечаю!
Егор, здравствуйте. Спасибо за интересную беседу с таким замечательным учёным. По поводу запада ничего удивительного. Новая хронология доказывает, что славяне имеют очень древнюю историю и славное историческое прошлое. Кто же на западе этому будет рад??? Правда, эту сегодняшнюю ложную историю запад и написал, вставив себя впереди планеты всей. Вот и упирается, не хочет правды. Выкинуть их ложь, а нам нужна наша славянская правдивая история. Да будет так.
Много лет читаю книги Фоменко. И доверяю выводам их больше, чем утверждениям историков. Конечно. Может и у них существуют ошибки. Этим надо заниматься не интузиастам. А на государственном уровне. Спасибо что есть такие люди. Уважение.
Так же историки не могут ответить на то, почему по материаловедению стекло и кожа рассыпаются в прах уже через 600 лет даже в безвоздушной среде, но у историков стекло и кожа хранятся под водой две тысячи лет, откуда в слое глины " в культурном слое 17 века" морские обитатели посреди урала массово на тысячи километров, почему мраморные статуи полые, как можно сделать прозрачную мраморную вуаль, гладкие нержавеющиме доспехи без следов удара молотком , но со следами промышленной опрессовки, да к к тому же за пару сотен лет до изобретения нержавейки, почему "самые старые" археологические находки находятся на местах, где на несколько метров ранее опустилась почва и многое, многое другое...
Да никто и близко не приблизился к опровержение новой хронологии. Ее опровергнуть могут только математики, а так это попытка использовать книжные авторитеты, которые не являются доказательствами, их нельзя использовать как аргументы. Никто получается не читал краткое вступление в их книге, что являлось предметом их исследования. Они указали на уязвимость традиционной исторической методологии. Все даты надуманы, все какие-то домыслы. А они железных аргументы предлагают, опровергнуть их аргументы и все их теория разрушиться, но никто этого это сделал. Начинают спорить с версией их истории, с именами. Версий истории может быть масса .
Ни одного научно обоснованного возражения не слышал, все на уровне раздувания щёк, и "этого не может быть!" , в то время как, Товарищи Фоменко и Носовский обьясняют и доказывают свои научные работы четко, полностью и понятно.
@@valerivaisanen7801 дефективное ! Заметь ты снова не попыталось изменить ситуацию. Ты вспомнило Незнайку. Ты прикрыло свою невежественность текстом. Ну подумай само
@@ВикторАвилов-д3б На французском с женщинами, на испанском с богом, на немецком с солдатами и лошадьми, считай, что я разговариваю с существами вашего уровня интеллекта на на аналоге немецкого. Итак дефективное. Данный говноролик с приглашенным шарлатаном ты нашел. Что мешает тебе найти критику новой хронологии и самостоятельно ознакомившись с нею, сделать свои выводы ? Ничего. Так сделай это. Поскольку люди подобные тебе не внемлют добрым советам, и уж тем более не верят людям которые четко, однозначно и аргументированно объясняют вам, в чем именно вы ошибаетесь, я даже советовать не буду. Все само дефективное. Все само
Егор-есть аналогичный интересный человек Ивашкевич,переводчик арабист..Он пришел к выводу,что арабский-русский языки братья и все расшифровывается через эти языки....возьмите у него интервью.На него также налетают,как на Фоменко -Носовского.Вы сами для себя получите столько информации и много интересного узнаете..
Я далека от восторга от НХ. И тем более коробят их выводы налагая на события бывших ранее и описанные другими. Они в капле воды увидели истину и распространили эти схемы ,,капли воды,, на всю историю. Мне сочувствие к ним наиболее близки такие чувства.
ну правильно...У вас ,что с логикой?..атрофировалась со временем?))@@Галина-л3ъ7п Они увидели,через астрологические данные(вы считаете они врут-или историки официальщины )И определили,что казнь Исуса была в Стамбуле..на горе Бейкос.А Израиля ни какого ,значит не было..выдумка..Вы представляете это же преступление..А ещё сказали,в 2010году..что все кто с запада нам не друзья..а враги..они по сути бывштие есепаратисты..-вы представляете наш царь с ними в засос целуется и готов всю россию под них положить..а тут такое..Я вообще удивляюсь..что царь не дал команду взорвать их вместе с самолётом.если когда то полетят.Рекомендую вам канал AISPIK..там они ещё дальше пошли..те ещё и артифакты представляют(и задают вопросы)..не рукописи,которые подделать можно..
Добрый день, Егор. Я занимаюсь переводами на английский подкастов авторов НХ, на что получил их разрешение. От моего зрителя я получил наводку на это видео. Он спрашивает не будет ли перевода? Вы сами собираетесь делать перевод на англ. этого интервью? И если нет, то нельзя ли мне это сделать?
К этому видео есть русские субтитры. Их TH-cam автоматически может перевести на английский (и многие другие языки). Мне кажется, что качество этого перевода достаточно. Однако, я буду очень рад, если Вы переведете субтитры вручную, с более высоким качеством, чем автопереводчик. Напишите мне на емейл, я пришлю Вам .srt файлы к обоим интервью: yegor256@gmail.com. Переведете и я прикреплю Ваш перевод к видео.
Забавная 28:21 фольклорная моя история: гуляли по Таллину в Старом городе году в 2014 с экскурсоводом русского происхождения, какую же политизированную ересь она умудрялась вплетать в истории 500-700 летней давности походя! И ничего, никто ей слова поперек не сказал. Даже я.
Вам вбили в голову одно мировоззрение, ей другое. Или вы по недалёкости своей считаете, что вам в голову ваше государство наложило правду и только правду? Наивный паренёк.
Потрясающую графику А. Фоменко можно увидеть сейчас на выставке в ГЭС-2. Для меня было настоящим открытием, какой же он помимо прочего талантливый художник!
Историки только после того как уходят на пенсию, начинают высказывать мнение отличное от предыдущего.Пр едставители точных наук меньше зависят от политики, поэтому у них более широкие интересы.
Даже в официальных источниках одного события остались ляпы, которые свидетельствуют о правках, которые делались в источниках. Вспомним постоянную правку исторических источников, которая происходила в периоды правления романовых, особенно Церковь преуспела в этом, исправляя церковные источники. Это источники содержали много дат, событий природы, положения небесных светил, затмений.
Все датировки - это игра историков в создание хронологии неведомого мира прошлого. Датировками занимались отдельные продвинутые империи прошлого. Но когда они угасали, их хронологии или отдельные даты событий зависали в безвременьи. Поэтому, то, на что опираются эти исследователи, имеет колоссальное значение в определении исторического прошлого древних событий и размещении их на временной шкале. Думаю, много чего окажется неожиданным для нас. Хотелось бы изучить такую новую историю цивилизации.
Кто не знает своего прошлого,у того нет будущего. И чем лучше мы будем знать свое прошлое,тем лучше будет у нас будущее. Это,как дом. Хороший фундамент,хорошо будет стоять дом. А кто против пересмотра истории,так это в первую очередь церковь
В первую очередь именно православная церковь могла бы найти фундамент в виде новой хронологии. Потому как в традиционной истории Христос - крайне сомнительная личность...
Россия - страна с непредсказуемым прошлым! Продолжение НХ до начала 18го можно прочесть в другом исследовании: Александр Касаткин «Крушение империи русских царей». Там отличная работа с документами. Выводы - ошеломительные! Очень рекомендую. Многое встанет на свои места, в частности, почему Пётр Первый сел вторым царем на трон и почему перенес столицу на границу с неприятелем.
Самое ироничное, что некоторые из нас (роженные в ссср) переживают эти темы как минимум во второй раз после 90-х. А воз и ныне там. Ничего не сдвинулось в официозной науке.
Неудивительно, что официальные историки не восприняли новую хронологию. Поскольку они стоят не на стороне истины ,а защищают вымышленные литературные труды иезуитов, которые написаны по политическому заказу британской империи- поработителей мирового масштаба. И они прекрасно понимают, что при ближайшем рассмотрении этой художественной литературы вскроется ложь. И станут понятны цели написания этой "истории". Легче управлять рабами если они не знают о своих великих предкахих высоких моральных ценностях и высоких технологиях.
Анатолий Тимофеевич настоящий учёный! Математическую часть хронологии истории никто не подвергает сомнению! Но историки все равно ее не принимают как руководство к действию! Ему с коллегами не лезть в описательную часть исторических событий! Это на мой взгляд , затормозило принятие новой хронологии!
Вы уверены. что математическую часть не критиковали? Слышал, что тираж НХ - дикий. А разбор и критика - книга с тиражом 2 тыс экземпляров. Разный бред очень хорошо продается. А скучную науку читать скучно))
@@cblH_4eJloBeka для меня НХ - это как плоскоземельщики. Но если над плоскоземельщиками просто смеются, то авторы НХ заколачивают на адептах нехилые деньги. Все же уровень образования сильно упал.
История не есть наше прошлое. Это всего лишь одна из версий нашего прошлого. Хронология по Фоменко и Реконструкция по Фоменко это разные вещи. Первая -это прикладная математика, вторая - это гипотезы. Очень многие критики НХ путают эти вещи...
Грамотнейший человек!!! Гений!! Уважение глубокое к этому человеку! Он открыл глаза многим современным альтернативным историкам. Их работы надо показывать во всех вузах страны. Особенно кафедрам историков. Если увижу этого человека в живую пожму крепко руку.
Что вам известно о живой математике (см. канал Сорадение) и как вы к этому относитесь? Как это соотносится с вашими новыми исследованиями по теме хронологии?
Прежде чем кого-то обсерать, берёте и сами всё проверяете! Фанатам гоблинов и Климов - флаги вам! Интервьюер подготовился, это радует, но, не без "провисов". Фоменко своими мягкими формулеровками создаёт впечатление у всякого рода оленей - милого безобидного добряка, с какой-то новой, забавной "игрушкой-считалкой". Разумею, что основателю концепции уже пора переходить на язык своих оппонентов, и в определённых моментах говорить искренне и с чистым сердцем в их адрес примерно так: "это вы для своего круга являетесь" ученым историком", для истины же вы, обыкновенное говно. Концепции всё равно, каково ваше мнение, она объективная и даже если вам удастся замолчать её, вырезать и удалить все воспоминания о ней, она все равно возникнет опять, потому что разумные люди в будущем все равно придут к истине. А за себя и за своих вы дорожите потому, что даже если "новая хронология" верна хотя бы на 10%, то все ваши исторические "знания" теряют в своём капитале 90%, а если она верна, то вы вообще ничего не стоите! "
@@ИгорьЮричЪ Это судьба самого Хармса. Он считал себя талантом и писателем, и от войны спрятался в дурку. Ну не воевать же. А жизнь сказала ему - ты дерьмо. И он умер в дурке.
@@АлексейСучков-л1фименно так. Подсознательно понимал, что он и его творения значат. Боялся себе признаться. Боялся как - нибудь услышать "знаешь, а ведь ты-...".
Огромная благодарность Вам как ученому и настоящему человеку!!! наступило время , что мы видим и чувствуем друг друга в огромной толпе биороботов . А биороботов оказалось гораздо больше . и дальше ни будут лгать и пытаться замылить ваши открытия .
Щас биороботы придут, отведут вас на укол и закроют обратно в палату. Докторов надо называть по имени-отчеству, а не биороботами. Подумаете над своим поведением
Вероятно, вы ещё не смотрели фильм Александра Касаткина «Крушение империи русских царей». Там отличная работа с документами. Выводы - ошеломительные! Очень рекомендую. Многое встанет на свои места, в частности, почему Пётр Первый сел вторым царем на трон и почему перенес столицу на границу с неприятелем.
Вот пример настоящего патриотизма и любви к своей родной стране! Только энтузиасты в свободное время за грошИ восстанавливают Истину, подвергаются гонениям и непониманию «официальных» историков, опасаются реакции старшего поколения, и это в стране, народ которой чтит Во Истину Воскресшего за нас и первым вышел в Космос. Парадоксально и невероятно. И атаманов наших это не волнует, ни кому не нужно, а надо бы финансировать и помогать.
Не было потопа в виде движения воды по поверхности. Был потоп в виде глиняного дождя. После атомной бомбардировки. Изучайте.... Канал "Квантум чистого разума" вам в помощь в этом вопросе.
@@malagatethewoe1625 это с чего это вы решили? В чем шарлотанство, если в куполе Исаакия 2000т металлопроката, при том, что бессемеровская сталь представлена на всемирной выставке через 20 лет после официального окончания строительства? а -12метров политеха? вход вниз в зимний, при этом не понятно как сделанная дворцовая набережная выведена под современный уровень Невы...нет числа противоречиям официальной истории
Я в юности интересовался их книгам, даже Эрмитаж облазил в поисках подтверждений некоторых утверждений из них… но мне лично кажется, что для продвижения пересмотра некоторых дат было бы полезнее не публиковать спекулятивные книги, а лишь четкие научные работы вкупе с популярными статьями по ним.
Теория Фоменко переворачивает самосознание русского человека (у кого оно, конечно, есть): русский царь правил Европой - страны Европы были провинциями Руси - европейцы потомки русских переселенцев - не было "трёхсотлетнего рабства" - МТ ига - не было Древнего.... Рима, Египта, Греции, Китая, Индии и т.д. С такой историей мы уже не будем пресмыкаться перед Западом и заглядывать им в рот - вот почему так боятся Новой Хронологии все эти кремленологи и специалисты по России. Историков используют втёмную, играют на самолюбии. Но тут ещё вопрос политики: а как выстраивать отношения с тем же Китаем и Индией, если мы отрицаем официально их древность? Это же будет обида страшная. И Египет обидится, и Иран. Бог с ней с Италией, недружественная страна....
Не провинции Руси. Все это была Русь , не как название страны, а как общая культура, наука и управление. Русь обслуживающая все русла рек, большого водного кольца Европы. Русь построившая крепости звезды по всем речным и морским путям. Русью была и индия, и Китай и тд
Методологические основы Новой хронологии верны. Сложностью стала реконструкция со стороны Фоменко, которая оттолкнула многих. Интересующимся вопросом рекомендую исследование А.Таманского "Другая история Римской империи", там все изложено максимально кратко и простым языком. У него также есть много роликов на ютуб. Главное там есть описание причины по которой началось растягивание хронологии.
Очень интересный учёный!!! И я рада, что это математик. Как верно подмечено, что Хронологией должны заниматься учёные - математики! В географии у нас используются и математические и статистические методы. Современная картография использует не только точные приборы, но и программное обеспечение. Когда у нас преподавалась философия, мы разбирали более детально вопросы методологии. Как науки влияют друг на друга, особенно своими законами и методами познания. Тогда оказалось, что и философия может внести свой вклад в другую науку. Ну и само собой разумеющееся, что математика уже давно внесла большой вклад в развитие географической науки. Естественно я думала, что историки так же используют математические и статистические методы, и до конца не осознавала, почему взрослые преподаватели недолюбливали историков 😂, кто-то даже откровенно говорил, что это наука-проститутка, как повернёшь её, так она и будет. Очень злились, что история не идёт параллельно с географией, потому что отражение исторических событий с привязкой к местности и составление карт, особенно расселения народов, продвижение войск при войнах, развитие государств во времени - должно было быть естественным для истории, но нет, некоторые даже и карты читать не умеют, не то чтобы их составлять в соответствии с потребностями в визуализации тех или иных событий. Я рада, что именно математики пытаются развивать методологию в истории, и рада, что у них это получается хорошо.
Я давно заметил , что официальные историки , как правило - это проститутки действующей на их момент власти . Искажение только советской истории ,на моих глазах , чего стоит , не говоря уже о более ранних событиях .
![И6: Зуев Е.А. | высшее айти образование в России далеко от идеала! [eng sub]](http://i.ytimg.com/vi/g8PEEX-aUWY/mqdefault.jpg)
Книги Академика Фоменко по дифференциальной геометрии и топологии просто феноменальны по своей простоте и доступности которая доступна только поистене гениальным людям
Дэза за бабло.
Егору, большое спасибо, за интервью с выдающимся собеседником. Анатолию Тимофеевичу крепкого здоровья, долгих лет и силы духа. Несмотря на развязанную травлю и попытку маргинализировать НХ, от сторонников официозной версии, концепция Новой Хронологии живет, развивается и находит новых сторонников. Именно Новая Хронология показала всю шаткость и фальшивость фундамента на котором стоит официальная версия истории и дала сильный толчок альтернативному исследованию исторических вопросов от энтузиастов. Считаю многие гипотезы и реконструкции событий от Анатолия Тимофеевича и Глеба Владимировича, наиболее логичными, правильными и достоверными.
Сегодня наткнулся вконтакте на группу плоскоземельщиков. Это какой-то ужас. Так и с новой хронологией. При капитализме на все более необразованных людях можно делать хорошие деньги, продавая им книги разных "альтернативщиков".
@@rais2785 кто ничегошеньки не прочел, тот самый главный спец по новой хронологии Фоменко и Носовского, и уже набила оскомину эта ваша манера все время приплетать свою плоскую Землю.
@@ДиптиФиникиева Фоменковщина - псевдонаука. Люди падки на сенсации. Вот им и дают порезвиться. Видишь поклонника Фоменко - обходи стороной.
@@ДиптиФиникиеваизвините, в сортах альтернативщиков не разбираемся
@@ДиптиФиникиева Плоскую Землю приплетают те у кого мозги плоские
Труд титанический ! Спасибо , большое !
ДОЛГО НЕ БЫЛО ВИДЕО С ФОМЕНКО И РАССТРОИЛАСЬ КАК ОН ПОСТАРЕЛ..ЖЕЛАЮ ВАМ АНАТОЛИЙ ТИМОФЕЕВИЧ ОГРОМНОГО ЗДОРОВЬЯ..ДОЛГИХ ЛЕТ ЖИЗНИ..БЕРЕГИТЕ СЕБЯ!!! СПАСИБО ВАМ ЗА ВАШ ТРУД! БЛАГОДАРЯ ВАШИМ РАБОТАМ МНЕ СТАЛА НАКОНЕЦ ПОНЯТНА ИСТОРИЯ..ВАШИ РАБОТЫ НАМ ВСЕ НУЖНЫ КАК ВОЗДУХ..ИБО БЕСЫ ВСЕ ПЕРЕМЕШАЛИ И ПЕРЕВРАЛИ И МЫ САМИ СЕБЯ ПЕРСТАЛИ ПОНИМАТЬ..
Анатолию Тимофеевичу уже скоро будет 80 лет, здоровья ему и сил, но он, как большой корабль, не сильно реагирует на разные "тявканья"
Для своих лет находится в великолепной форме.
Мир держится на странных Личностях
Достойно выглядит, очень симпатично! ❤
Анатолий Тимофеевич спасибо вам большое за ваш огромный труд! С нетерпением жду новых публикаций.
У этих балaбoлов есть какие-то ролики, где бы они приводили хоть какие-то аргументы? Или только книжку их покупать? Хотелось бы подробнее ознакомиться, но есть большие сомнения, что в книжке они че-то по сути изложили. Больше похоже на обычное втюхивание мамонтам "великой и истинной истории". Если кто-то в курсе, где ознакомиться с доказательствами - будьте любезны, подскажите
@@pz2777балабол это вы.вся ваша ,, научная аргументация,,сводится исключительно к физическому унижению и не более.о чем и говорил уважаемый академик.🥳
Кстати,он ведь ясно сказал,что все их расчёты прекрасно моджо проверить.раз такой умный,то и займитесь этим,а потом опубликуйте ваши веские аргументы,вместо того,чтобы самому просто балаболить.
@@pz2777 да их разнесли от лингвистов и астрономов, до математиков. Там жалко сову, но люди великую историю кушают
@@pz2777 Я давно купил первый том. Там много доказательств и ссылок. Можно проверить. Где-то он прав. Где-то умалчивает неудобные факты. Одно совершенно ясно: скалегеровская (ватиканская) версия истории - фальшивка.
Давно подозревал в заказном характере Новой Хронологии. Послушав и почитав толковых оппонентов всякий может убедиться в том, что новохронологическая затея нужна только для того, чтобы скормить ее толпе, минуя конструктивную критику.
Это все из той же серии, что и теория плоской земли или Велесова книга, или Трансерфинг реальности. Общее между всем этим одно - люди чувствующие что-то неладное в существующей парадигме легковерно уводятся совсем в другую сторону лишь для того, чтобы они действительно не разузнали истинное положение вещей.
Здравия Антолию Тимофеевичу!!! Всех благ! И всего наилучшего в новом году!!! ❤❤❤❤❤
Браво! слежу за трудами по НХ уже несколько десятилетий. Это не только прорыв, это сложнейная и интреснейшая личная судьба этих по истине великих людей. А потому мои безмерные благодарности авторам НХ и Анатолию Тимофеевичу в особенности.
Продолжение НХ до начала 18го можно прочесть в другом исследовании: Александр Касаткин «Крушение империи русских царей». Там отличная работа с документами. Выводы - ошеломительные! Очень рекомендую. Многое встанет на свои места, в частности, почему Пётр Первый сел вторым царем на трон и почему перенес столицу на границу с неприятелем.
Уважаемый Анатолий Тимофеевич, здоровья Вам и долгих лет жизни.
Спасибо за встречу в уважаемым ученым.
@sergeypopov2566а причём тут вы?проходите мимо
Глубочайшее уважение Егору за гостя и гостю за его труд.
Многоуважаемый Анатолий Тимофеевич! Огромная благодарность Вам за Ваш научный подвиг. Конечно же Вы были не один, с Вами были Ваши соратники. Но даже не это главное! Поразительно Ваше личное мужество и мужество Ваших соратников, которые нашли в себе силы служить ИСТИНЕ. Я страстно желаю, чтобы Вы и Ваши соратники дожили до признания всем нашим обществом Ваших гениальных исследований. А Ваша с Носовским книга "Империя" относится к числу моих самых любимых. Спасибо!
Критики Новой хронологии отмечают, что она противоречит фундаментальному требованию ко всякой теории и гипотезе, претендующей на научность: такая теория или гипотеза не должна противоречить данным иных областей науки. Между тем, претендуя на пересмотр выводов исторической хронологии, Новая хронология фактически полностью отвергает данные филологии, лингвистики, археологии, истории искусства, палеографии, нумизматики, астрономии и т. д. Критики заявляют, что для объяснения некоторых отдельных фактов (в первую очередь, противоречий с существующими датировками астрономических явлений) она требует отбросить научные теории, описывающие чрезвычайно широкий круг наблюдаемых явлений, не предлагая собственного приемлемого объяснения, и, таким образом, в своём нынешнем виде подпадает под определение лженауки.
@@malagatethewoe1625когда Вы пространно цитируете неких "критиков" , то упоминайте их имена. Это же не ваш текст, верно?
@@ЕленаСавостьянова-с6п верно
Но как ты думаешь ?
Где я мог его взять ?
В Вики.
Как ты думаешь а там есть фамилии критиков?
Да, есть.
Дак прочти их будь так любезен самостоятельно
Вики, конечно, площадка, заслуживающая полного доверия)
@@РегинаОкеюшки в Вики написано что в журнале "Вестник РАН" можно найти инфу об этом журнал оцифрован - вперёд просвещайся
Ведущему огромная благодарность за интеллектуальность и взвешенность вопросов для Фоменко!
Уверен, что Анатолию Тимофеевичу крайне комфортно было беседовать с Вами, на одной волне.
Благодарю Анатолия Тимофеевича и его соратников за огромный труд по расчистке истории от лжи!
Если грамотно подключить ИИ к расстановке исторических периодов - от старой хронологии останется только изумление и недоумение))) Потому как материальные памятники просто кричат о дикости современной официальной периодизации. За хронологию вообще молчу. Автору - огромное спасибо!
Он уже сказал Путину, что американцев на луне не было)))))
Только это всем хоть чуть думающим и так было понятно.
Представляете какой масштаб лжи.
Космос, электричество, Энштейн, Лобачевский, гравитация и т.д. и т.д.
поэтому не понятно,что делал миллион людей в городе Риме,что кушали,где работали..куда в туалет ходили..или про армии,там вообще пародия..особенно когда логистику смотришь-без железной дороги не обойтисьА если рассмотреть металловедение -то вообще официальную историю можно закрывать..подобный фоменко-Ноосовскому есть ещё один удивительный человек..Ивашкевич-переводчик арабист ..он тоже сделал открытие подобное Фоменко..но на счет языка ,его переовды очень удивительны..Например Слово о полку игроева-Игорь еха на свадьбу,ритулаьно он захватил невесту..потом перепислиьс и их тпленьким всех повязали,его враги,которые обещали ему отомстить..но когда узнали,что они повязали зятя их вождя....пришли в ужас и устроили игорю подставу с конём..а сами отвернулись..ну тот и ускакал ..убежал ..
@@sergeivasin8809 Жили. Может просто Рим был не тот о каком Вам рассказывают?
все верно..в другом месте он был...Да и технологии были иными.круче чем сейчас.Потому,что очевидно.древние знали,что такое колебания и ультразвук@@ДедушкаАу-ф7щ Это только нашим ,умным не догнать.закостенелость мышления и страх,что всю жизнь потратил на фуфло ,и сам таком стал и ничего не достиг в жизни-я понимаю.это удар.но человек если учиться и умеет признавать свои ошибки...он остается человеком,а не животным
@@ДедушкаАу-ф7щ1:49
Главное достижение Носовского и Фоменко в том, что люди начинают открывать глаза и включать мозги.
Мозги..но не разум..
@@ТатьянаГущина-м5у
Разум тоже включают. Продолжение НХ до начала 18го можно прочесть в другом исследовании: Александр Касаткин «Крушение империи русских царей». Там отличная работа с документами. Выводы - ошеломительные! Очень рекомендую. Многое встанет на свои места, в частности, почему Пётр Первый сел вторым царем на трон и почему перенес столицу на границу с неприятелем.
Открывать глаза, включать мозги, и отписываться от этого канала
Ах - ха - ха! Включение мозга в годину мракобесия! 😅
@@ТатьянаГущина-м5у УМ...РА з УМ...Это хронология АР_ЯН...нас ликвидировали... Давно пора вставать с колен...Вместе...АР_ЯН и ТУР_ЯН...
С уважением из Польши AjatoLAH :) 2024-02-16
UM ...RA z UM ...To jest chronologia AR_JAN ...zlikwidowali Nas... Najwyższy czas wstać z kolan...Razem...AR_JAN i TUR_JAN...
Pozdrawiam serdecznie z Polski AjatoLAH :)
2024-02-16
Всем бы такую судьбу, как у Фоменко. В любом случае с датами он выдающийся ученый!!!
Какую пользу он лично вам или вашей семье он принес своими исследованиями? Как изменилась ваша жизнь? Вы стали здоровее,получили высокооплачиваемую работу или дети послушнее стали? Может в лотерею выиграли.
Вот жили Пушкин,Менделеев,Римский-Корсаков , учили обычную историю и создавали шедевры. А этот????
@@ЮрийФедоров-н4л, тому, кто всё измеряет своим желудком, встречный вопрос - какую пользу тебе принёс Пушкин или Римский-Корсаков? Ты стал вкуснее жрать или слаще спать:?
@@Gulliversus Понял. Для вас главное поспать и пожрать.Я,к несчастью,не такой и Менделеева уважаю больше ,чем этого фантазера.
@@ЮрийФедоров-н4л, да всем нас рать, кого ты уважаешь. Перед Фоменко ты червь, обзывающий учёного фантазёром.
@@ЮрийФедоров-н4лВы смешны со своими взглядами,, какую пользу он принёс вам лично и вашей семье? ,,!! Ну-у оочень смешны!! Вы даже конкретизировали эти,, пользы,, !!, одно из которых ,, послушность детей,,??!!, а другое,, выигрыш в лотерею,, 😂😂!! Ваша глупость как непроходимые дебри!!
А.Т. Фоменко это Человек с большой буквы. Уважуха!
Спасибо, Егор. Это было очень интересно.
Очень рада видеть Анатолия Тимофеевича в здравии! С огромным интересом изучаю работы по НХ. Спасибо за эту встречу!
Благодарю за встречу с Анатолием Тимофеевичем. Редко вижу в последние годы. Однажды, вникнув в материалы НХ, уже почти 10 лет, в ней и нахожу ответы на многие вопросы и не только истории. Безэмоцианальный, а фактологический подход к событиям на шкале времени, подкупает в трудах Фоменко и Носовского. Заставляет думать и искать, отвечать, соглашаться, или нет в Н Х. Люблю и уважаю сей труд. Могу сказать, что все годы, они идут как " собак(и) лает , караван идет! ❤❤❤
Идёт, со с стадом дефективных в никуда ))
Фоменка и его подельник Носовский уже более 20 лет официально признаны шарлатанами
Земля плоская?
Встреча с колоссальным и смелым академиком РАН. Горжусь, что беседа со мной опубликована почти рядом!!!
Вы читали книгу Куланова - Азбука Изтины Русь? Фоменко и Носовскому просто необходимо это прочесть. В азбуке изтины изложены факты, которых не хватило Фоменко для завершения своей теории.
@@huel713
Продолжение НХ до начала 18го можно прочесть в другом исследовании: Александр Касаткин «Крушение империи русских царей». Там отличная работа с документами. Выводы - ошеломительные! Очень рекомендую. Многое встанет на свои места, в частности, почему Пётр Первый сел вторым царем на трон и почему перенес столицу на границу с неприятелем.
@@huel713Куланов чисто клинический тяжёлый случай, а эти товарищи не идиoты. Они бaбки зарабатывают и в тюpьмy или дypкy совсем не хотят
Вот это огонь! У меня есть многие книги Анатолия Тимофеевича (по математике). Новую Хронологию не читал :)
Изучала лекции Фоменко. Там комментарий был молодого человека. Я думал, что что-то важное. А здесь фигня сплошная. Некоторые его за историка принимают.
И очень много потеряли, раз не читали! (((
@@TheSlonik55, а он математик❤, который применил с коллегами математические методы нечётких логик, многофакторный анализ (по широчайшему числу срезов) и т.д. И получилось, что да, историки забрели "не в ту степь". Историки даже не понимают суть этой математической машины: то, что туда положишь, то на выходе и получишь. И от добавок, которые можно туда вложить, может получиться продукт с совсем другим привкусом. Очень прекрасно почитать ответы критикам!
@@marsifox,, Историки забрели не в ту степь,, - это совершенно верно!, потому как их туда специально и заводят определëнные ,, силы,, с целью обмана и грабежа!! ( материального, духовного, интеллектуального и прочего богатства!) Ведь истории зачастую переписываются в угоду захватчиков, под принуждением, подкупом!!, шантажом, обманом и мошенничеством!! И только истинно праведные люди могут писать историю честно и без обмана, а таких мало, но они есть!!! В большинстве,, историки,, повторяют ложь кем-то придуманную без злого умысла на то, просто в силу недопонимания, или доверия, просто их так научили доверять,, учëным,, !!, но стоит задать себе вопрос : ,, кто они, эти ,, учëные,, ?, из какого,, корыта,, кормятся и кому? служат , и от кого или чего зависят? ,, то тогда многое проясняется!! Истинные это те, которые говорят то что думают не глядя ни на что! Авторитет, деньги, страхи и прочее их не волнует!!, их волнует вся правда жизни, истина по другому! Они ищут Первоисточник!
У меня тоже много книг Фоменко по математике, но мне было интересно и читать и книги по хронологии и я получил многие ответы на те вопросы, которые я задавал себе с 4 го класса, то что преподавали в школе мне казалось не логичным.
Первый раз смотрю этого интервьюера и честно скажу, молодец, умный и понятливый человек, сразу видно.
В этом году посетили в отпуске, будучи в Ярославле музей по новейшей хронологии Фоменко и Носовского. Очень понравилось. Современно, интересно.
Надо бы ещё в городе Плесе музей сделать о героической обороне от Прусских войск в 1694 году.
Продолжение НХ до начала 18го можно прочесть в другом исследовании: Александр Касаткин «Крушение империи русских царей». Там отличная работа с документами. Выводы - ошеломительные! Очень рекомендую. Многое встанет на свои места, в частности, почему Пётр Первый сел вторым царем на трон и почему перенес столицу на границу с неприятелем.
Историк должен быть технически грамотным человеком, а на сегодняшний момент историки это гуманитарии. Имеют хорошую память и хорошо изъясняются, а аналитически думать не могут. В этом вся проблема. Когда берутся за историю великим математики и программисты, то наталкивается на грубые не соответствия. Фоменко и Носовский математики от Бога, молодцы
Официальные историки всегда встроены в систему государства и работают на государство. Российское современное государство недавно начало борьбу за "правильную историю", но только в пределах от 1941 и до наших дней, а что касается древней истории, здесь у нас доминирует западная ватиканская версия.
Вы не правы. История -это не пересказ летописей, а сплошная аналитика и выявление причинно-следственных связей. Я училась на истфаке МГУ с 1990 по 1995 год. У нас был обязательный предмет - количественные методы в исторических исследованиях, мы работали в досе (Нортон коммандер, таблицы лотус-ноутс, редактор Лексикон). Что-то даже элементарно программировали, базы данных создавали, оцифровывали массовые источники (типа личных дел сотрудников Октябрьской железной дороги и пытались из этого какие-то выводы делать). Уже тогда там была вовсю лаборатория количественных методов в исторических исследованиях при кафедре источниковедения. Руководил ею академик Ковальченко, ныне покойный. Потом его сменил Бородкин - сейчас он декан. Приезжали иностранцы, показывали свои историко-цифровые исследования, отдельная дисциплина сформировалась - клиометрика. Сейчас там еще круче. Ребята математические модели исторических процессов строят. Нам рассказывали про исследования Фоменко. Они там действительно в 70-х годах пытались работать вместе с математиками, но не сошлись характерами. Я люблю почитать и послушать выкладки Фоменко. Иногда это прям очень занимательно. Но иногда - абсолютная завиральность (типа что Ярославль - это тот самый Господин Великий Новгород). В русле Новой хронологии интересно работает Александр Таманский - есть канал соответствующий. Там тоже та же тема о том, что античность была придумана в 15 веке. Но аргументирует он гораздо основательнее, как по мне.
@@divobla Да, Ярославль это и есть Великий Новгород. Или вы думаете Великий Новгород был на одной реке, а Нижний Новгород на другой? Торговой путь из Западной Европы вокруг Норвегии через Вологду как и проходил к обеим новгородам нижнему и верхнему.
Торговый путь в центральную Россию из Персии тоже шёл по Волге в нижний и верхний новгороды. Скандинавы называли в то время Центральную Россию Гардаике так там было много городов: Владимир, Суздаль и прочие.
@@viaceslavmikhailovich9825 Ну... Как бы я копала в экспедиции академика Янина в Новгороде, 12-13 век мне достался в 1996 году в Софийском раскопе плюс мы там делали рядом еще заглубление ("голландию"). Нижний Новгород по традиционной хронологии хорошо если в 12 веке оформился как нечто большее, чем три огорода.
Уважаемый Глеб Носовский и Уважаемый Анатолий Фоменко. Уважаемые все, к т о участвовал в создании новой хронологии и новой версии истории Руси и Мира.
Исторический Музей новой хронологии в Ярославле - это нечто удивительное,, глубокое, талантливое, настоящее, чего нет более нигде в мире.
Всегда и всем советую посетить наш музей.
Побывал в музее в Ярославле. Хожу под впечатлением
@@pavelkosolapovprobiz отлично
Разнообразие гостей и их точек зрения поддерживаю!
Необходимо уважать их точку зрения и предмет их исследования. Как раз такие люди, которые способны идти против догм и сложившихся установок, и двигают науку. Как много было людей в истории над которыми смеялись, которых считали сумасшедшими, еретиками и пр. Но потом, в будущем, их идеи были признаны.
Те кто это отрицает - зашоренные люди.
Егору спасибо за его открытый ум, любознательность и смелость приглашать разнообразных гостей.
Новая хронология имеет право на жизнь!
Приведите пожалуйста в пример человек 5-10, которые пошли против догм, их считали сумасшедшими, но они подвинули науку вперёд. Хочу перестать быть зашореным.
Спасибо.
Эйнштейн, Лобачевский, Фоменко, Носовский
@@konstb8304 Никола Тесла, Иван Павлов, Галилео Галилей, Луи Пастер, Чарльз Дарвин, Аристарх, Грегор Мендель, Николай Коперник, Альфред Вегенер, Ричард Фейнман, Игнац Семмелвейс, Андреас Везалий, Нетти Мария Стивенс, Сесилия Хелена Пейн, Элис Бол, Майкл Фарадей, Луи Бреннан, Джо Фарман, Уильям Гарвей, Карл Гаусс.
Все эти ученые в свое время шли против устоявшихся правил и идеологий. Некоторые из них были вынуждены бороться за свои идеи и убеждать научное сообщество в их правильности.
Многие из них получили признание только после смерти.
Вероятность того, что новая хронология верна, относительно выводов научного сообщества, крайне мала, но все же она есть. Поэтому, вместо того, чтобы сжигать на кострах, как делали это раньше, и обвинять в разных лексических выражениях профессоров, нужно серьезно перепроверить труды и сделать окончательные выводы, исключительно с точки зрения истина или не истина, и в исключительно уважительной форме, потому что это ученые, а мы не дикие животные, а люди, которые должны аргументировать свою точку зрения без использования эмоциональной окраски.
Коперник , Дж. Бруно , Тесла , Макс Планк, Альберт Эйнштейн, Эрвин Шрёдингер, Луи де Бройль, Поль Дирак, Нильс Бор, Вольфганг Паули, Вернер Гейзенберг, Макс Борн, Людвиг Больцман.@@konstb8304
Дж. Бруно
❤Спасибо огромное за такую беседу! Знаком по изданию кафедры. Читал и восхищался работой всю ночь:) Ну, а потом пошло и поехало! Даже читал "критика" в лице Янина, которому отдали аж целую полосу одной из центральных газет СССР (по-моему, "Известия"): это означало крайнюю важность - "государственную". Статья была рассчитана на тех, кто не знаком с концепцией "Новой хронологии" и была выстроена по принципу "в огороде - бузина, а в Киеве - дядька!". Замечу, что чем больше будет математики в истории, тем больше история будет похожа на науку.
Граждане! Обратите внимание на более чем 17 их томов только большой серии и вдвое больше книженций малой серии: а Это уже , как минимум, коммерция, а как максимум--- думайте сами...
@@АлександрРейх-у9й, красочно стоящие книги:) А вот "думайте сами " есть в интернете на сайте "Новая хронология". Причём, задарма.
@@АлександрРейх-у9й , это хроноложцы...
:-)
@@АлександрРейх-у9й Обратите внимание на критиков Фоменко - какой ролик ни посмотришь - сплошные ругательства, оскорбления, и нигде нет и намёка на научный спор. Это, как минимум, не поиск истины, а как максимум - думайте сами.
Есть ещё в нашей земле люди планетарных масштабов.Низкий поклон
Носовскому ,Фоменко и жене его ,и иже с ними .
Перед рассветом всегда темно но благодаря этим гигантам пелена спадает с глаз .
_У кого пелена слетает с глаз?_
_По желанию объеденённых Грефов, может возникнуть время, когда вокруг не останется грамотных и все постушно будут жрать кузнечиков._
@@misterraf1999так и мясо жрать😡👎 уже давно перестать надо было.
@@misterraf1999не судите по себе
@@ТатьянаЗахарова-о3з
_По вам сужу, и по Грефам._
@@misterraf1999 Блин, если бы все ели кузнечиков, может и мозги у многих лучше работали.
Неприятие этой теории совершенно на виду. Потому что историки годами учили даты и события. И принятие новых обнуляет их знания. Поэтому их реакция понятна и во многом правильная. Тут нужен по сути государственный подход. Коллективный. После его исследования можно менять даты. А так никто не будет воспринимать. Кроме как просто теории к сведению
Глубокое уважение этому человеку, который не побоялся пойти против системы и ее холуев. Настоящий ученый! В отличие от большинства жополизов от "кошерной науки".
Лол
Этот врун? Да он просто деньги на дураках делает!
@@kirilupe1226 так он вроде ни копейки не заработал на нас. Любите 7рязью обливать. Вы не...s
@@kirilupe1226пердак потуши, гомотроль!
@alexandrpetrov4791 только Фоменко пишет не историю, а блин мерзкие фашистские фантазии. Ну фантаст он, а не историк! У него все методы не работают!
Да! Фантастическая работа!!! Помогла сдвинуть гору официальной "истории"! Огромное спасибо!!! Сдвиг в сознании!!!
А было ли оно, это сознание?
Не гору - а кучу, не истории - а другой тёплой субстанции. Вон уже сколько народу испачкалось
Все , кто протестует против новшеств, изменений и пересмотров всегда движимы только одним - боязнью потерять власть и контроль. В более мягкой форме - боязнью дестабилизации ситуации и утраты доверия.
Думаю, что Вы не правы. Разные бывают новации. Например, сейчас массово вдалбливают в общественное сознание предназначенные для одурачивания, обворовывания людей и вредительства слова рекламно-воровского жаргона, такие как "цифровизация", "Цифровая трансформация" "Цифровая повестка", "искусственный интеллект" и так далее.
Прикрываясь этими новациями воры и вредители творят злодияния огромного масштаба. А аффилированные с ворами и вредителями журналисты и политики наперебой восхваляют вредные новации и сомнительные достижения, и таким образом активно играют на стороне врага.
@@ДмитрийЛукьянович мой пост написан исключительно в контексте дискурса) ролика. Там речь не про собственно новации, а про пересмотр, что в данном случае, скорее возврат к прошлому. И нигде не сказано, что любые новшества - это хорошо. Так что правы все. А добро и зло - главная ловушка этой реальности.
@@ДмитрийЛукьянович нет никакого "врага".
И как эти новшества могут повлиять на власть и контроль? Ни пенс. Реформа,ни СВО с Пригоженым, ни рост цен не влияют . А дурацкие даты все изменят. Вы в это действительно верите?
@@ЮрийФедоров-н4л Например власть Ватикана они могут подорвать. А также и претензии сионистов на Палестину. Да и династия Романовых выглядит в нехорошем свете. Много ещё чего может подпортить.
Есть ли планы у Анатолия Тимофеевича заняться совместной работой с А. Клёсовым? Он тоже имеет дело с датировками на основе естественнойнаучных исследований и тоже проклинается историками. Интересно было бы сравнить данные этих двух команд.
Спасибо, отличная интересная беседа
Революции в головах наиболее опасны, но замечательны по стремлению к новому. Здорово, что есть такие учёные!
Горжусь нашим выдающимся ученым Анатолием Фоменко! Это глыба!
Сначала он был смешон, но спонсоры его трудов сделали из него фрика от истории. Научный мир прошляпил появление еще одного Марка Солонина. )))
Продолжение НХ до начала 18го можно прочесть в другом исследовании: Александр Касаткин «Крушение империи русских царей». Там отличная работа с документами. Выводы - ошеломительные! Очень рекомендую.
Во времена активной научной деятельности Фоменко программистами работали математики, поэтому он по инерции уважает программистов, как он сказал. А сейчас это в значительной части - какие то агрессивные недоумки с жутким самомнением.
откуда такой вывод?
Очень интересно. Соглашаться с Анатолием или нет - это выбор самостоятельный.
Другое дело, это вообще смысл ковыряния в этом историческом болоте. Тюремная концепция Земли не даст сдвинуться дальше, пока не будут обличены заинтересанты этого движения и не выявлены их манипулятивные инструменты. А к этому должно ещё и общество быть готовым. Не боятся увидеть это и принять. Поэтому хронологировать можно очень долго, только толку мало.
На следующем витке все ненужное утилизируется и будет выстроено очередное рабское сознание.
Попробуйте, потягайтесь с этим.
Поэтому, пока людишкам интересненько и это приносит шекели - это будет продвигаться. Только оставайтесь у своих мониторчиков, да пишите комментарии. А действовать - это уже не ваша задача.
Мир - это концентрация таких сил, против которых обыватель бессилен. Но только лишь потому, что так было изначально выстроено. Окружающий фон создаёт некий забор вокруг сознания, выбраться за который не составляет труда, как может показаться со стороны наблюдающего. Но обыватель не видит себя со стороны, он стоит в эпицентре. Он привык не видеть цепи и жить дальше.
Безусловно, Анатолий Тимофеевич и его соавтор Глеб Владимирович настоящие учёные, идущие к постижению истины не взирая на противодействие недоброжелателей из числа «учёных» историков. Думаю, со временем НХ станет мэйнстримом, будут созданы институты по её исследованию, а её авторам поставят памятники...
Это да, а еще в этих институтах попы будут говорить, что Земля плоская)))
@@rais2785 Учитывая выводы авторов НХ относительно христианства, попы будут стороной обходить эти институты...
@@mikecyber4563 Ой да ладно. Одни мракобесы всегда с другими договорятся)
Продолжение НХ до начала 18го можно прочесть в другом исследовании: Александр Касаткин «Крушение империи русских царей». Там отличная работа с документами. Выводы - ошеломительные! Очень рекомендую.
но жить в это время уже не придётся ни мне ни тебе)
Благодарность за труды.😊
Я смотрела и читала ваши материалы с 2014 года. Ваша попытка превратить историю в науку достойна уважения. Я на вашей стороне. Люди не готовы, но со временем вынуждены будут согласиться с вами.
История - наука и была ею с самого начала.
И история официально считает новую хренологию бредятиной
Отдельный респект Егору за глубокую и содержательную беседу!
Если бы не интернет, так бы мы, «простые люди», никогда бы не узнали о работах Носовского и Фоменко.
Вот оно, нынешнее поколение! Без интернета никуда..... Ещё в начале 90 годов, началась публикация книг по НХ. Например я купил 5-ти томник "Русь и Рим". То, что сделали эти математики ещё предстоит оценить потомкам. К сожалению, основная масса народа погружена в свои проблемы... Не до истории.
@@АлексейФоменко-ф4ф в начале 90-х? Пятитомник?
Я прочитал Новую хронологию, как сейчас помню, в 2002 году, в интернете.
@@АлексейФоменко-ф4ф Общий тираж этих "историков" - чудовищный. Хорошо зарабатывать на альтернативно одаренных))
@@АлексейФоменко-ф4фя купила 2-х томник. Больше книги не попадалось. Остальные книги нашла на сайте, в ютубе.
Может оно и к лучшему было бы. )))
Егор задает очень хорошие вопросы!!!
👍👍👍 Гении нашего времени! Все критики критикуют исторические реконструкции Носовского и Фоменко, но никто не подвергает критике математическую часть хронологии!!!
Хронология по Фоменко и Реконструкция по Фоменко это разные вещи. Первая -это прикладная математика, вторая - это гипотезы. Практически все критики НХ путают эти вещи...
@@ПрохорЕрохин 100%
@@ПрохорЕрохингипотезы,основанные на строгих математических рассчетах
@@ПрохорЕрохин Дело в том, что когда Фоменко занимается передёргиванием фактов в пользу своей гипотезы, он подрывает доверие к себе как к учёному. Я не читал всего Скалигера; для меня достаточно что он "вычислил" дату сотворения Мира чтобы подвергнуть сомнению все другие его вычисления. То же самое и с Фоменко.
@@ПрохорЕрохин его математику разбили астрономы и математики, читайте историю и антисторрию. И смешные ответы на критику от Фомэнко. А его династические параллелизмы это вообще изнасилование совы глобусом. Там меняют местами правителей, внук перед дедом идёт, берут вообще левых персонажей. Так, что у него ноль фактов
Очень, очень интересно! Надеюсь найдутся таланты, допрлнят, проведут анализы текстов, создадут достоверные методы датировок, с минимальными погрешностями. Очень интересная картина будет.
Как отрадно, что молодые люди, владеющие новыми информационными технологиями, интересуются НХ! Новая Хронология - это прорывное научное открытие, которое пока ещё не оценено по-настоящему.
Егор, отлично интервьюируете, интересные вопросы. Спасибо.
На плечах истории стоят такие научные дисциплины:
история правовых и политических учений,
история экономических учений,
римское частное право,
политология,
и куча других историй (история искусства, спорта, религии, техники, самой науки). И все ученые этих направлений должны пересмотреть свои взгляды... Тут уже речь может идти о колоссальной трансформации! Вот какой глубины исследования ведут ФиН. Нашим гениальным ученым необходима поддержка общества, как минимум.
А еще есть люди, которые искренне уверены, что Земля плоская. Им тоже нужна поддержка. Медицинская.
@@rais2785 НХ не анализирует галлюцинации ненормальных.
@@Tata-Sibiryatschka ну так НХ - это альтернативщина чистой воды. Как и плоскоземельщина.
@@rais2785таких людей нет. Теория плоской земли была снова востребована для того, чтобы дать вам, критикам, тупой инструмент для троллинга. Предполагалось троллить тех, кто разоблачает высадку американцев на Луну.
@@rais2785 Вы хоть одну книжку по НХ осилили? "Не читал, но осуждаю" - уже проходили. Предмет НХ - математическая проверка правильности средневековых датировок. Даты - важнейшие внхи событий. Версия истории, преподаваемая вчера и сегодня в школах, сложилась в 18 веке как инструмент удержания власти выходцами из германских удельных земель, захвативших престол в результате борьбы с наследниками династии Рюриковичей. Надеюсь, этот факт не вызывает сомнений? Великий Ломоносов, с Вашей трчки зрения, не грешил "плоскоземельщиной"? А ведь даже он, химик, металлург, восстал против исторических "новаций" немецких академиков, котопые и писали труды по истории России в его время по заказу императрицы. НХ восстанавливает подлинную версию истории и борется с её искажениями. В результате мы понимаем, наследниками какой великой империи мы, русские, являемся. Но нас заставили об этом забыть. Те же самые "цивилизованные" страны, что и сегодня ходят по полю с граблями....😎😀 Почитайте хоть брошюрку по НХ. Их сейчас издаётся много. "Какой сейчас век?", "Царь славян", "История Руси, Англии и Рима", "Турция в свете НХ", "Москва в свете НХ". В книгах подробно описываются методики исследований. С авторами можно, и нужно, спорить, но только если вы можете использовать методы мат. статистики, астрономии и др. естественных наук. Если Вы в состоянии читать что-то длиннее комментов, то увлечетесь. Отвечаю!
Великий и самоотверженный труд совершил А.Т.Фоменко, большое уважение
Егор, здравствуйте. Спасибо за интересную беседу с таким замечательным учёным. По поводу запада ничего удивительного. Новая хронология доказывает, что славяне имеют очень древнюю историю и славное историческое прошлое. Кто же на западе этому будет рад??? Правда, эту сегодняшнюю ложную историю запад и написал, вставив себя впереди планеты всей. Вот и упирается, не хочет правды. Выкинуть их ложь, а нам нужна наша славянская правдивая история. Да будет так.
Ага ага, а потом будет "гот мит унс", верно? Любой национализм - смертельно опасен.
Много лет читаю книги Фоменко. И доверяю выводам их больше, чем утверждениям историков. Конечно. Может и у них существуют ошибки. Этим надо заниматься не интузиастам. А на государственном уровне. Спасибо что есть такие люди. Уважение.
Не поверишь, занимались на государственном уровне.
И пришли к выводу что фоменка - шарлатан
И дальше читайте, на государственном уровне, мы в восторге от широты Вашего широкого мышления!
Так же историки не могут ответить на то, почему по материаловедению стекло и кожа рассыпаются в прах уже через 600 лет даже в безвоздушной среде, но у историков стекло и кожа хранятся под водой две тысячи лет, откуда в слое глины " в культурном слое 17 века" морские обитатели посреди урала массово на тысячи километров, почему мраморные статуи полые, как можно сделать прозрачную мраморную вуаль, гладкие нержавеющиме доспехи без следов удара молотком , но со следами промышленной опрессовки, да к к тому же за пару сотен лет до изобретения нержавейки, почему "самые старые" археологические находки находятся на местах, где на несколько метров ранее опустилась почва и многое, многое другое...
Умнейший человек! Сильнейший спикер! Все критики как правило, просто брызжат слюной! Человек-глыба! Дай бог здоровья Вам!
Ну когда смеются над ним, может немного и брызжут
Да никто и близко не приблизился к опровержение новой хронологии. Ее опровергнуть могут только математики, а так это попытка использовать книжные авторитеты, которые не являются доказательствами, их нельзя использовать как аргументы. Никто получается не читал краткое вступление в их книге, что являлось предметом их исследования. Они указали на уязвимость традиционной исторической методологии. Все даты надуманы, все какие-то домыслы. А они железных аргументы предлагают, опровергнуть их аргументы и все их теория разрушиться, но никто этого это сделал. Начинают спорить с версией их истории, с именами. Версий истории может быть масса .
А плоскоземельщики железно доказывают, что Земля - плоская. И ведь не поспоришь))))
Да уж, читайте еще, особенно старайтесь работать над доказательствами, математик вы наш!
Спасибо за встречу с замечательным человеком.
Ни одного научно обоснованного возражения не слышал, все на уровне раздувания щёк, и "этого не может быть!" , в то время как, Товарищи Фоменко и Носовский обьясняют и доказывают свои научные работы четко, полностью и понятно.
Ты даже и не пытался такое найти.
Да и найдя не поймёшь, изложенное там не понимают люди подобные тебе ))
Мозгов у вас не хватает
@@malagatethewoe1625 Ну да, ещё Незеайка говорил: "Не доросли они до моей музыки". Где уж нам сирым и убогим
@@valerivaisanen7801 дефективное !
Заметь ты снова не попыталось изменить ситуацию.
Ты вспомнило Незнайку.
Ты прикрыло свою невежественность текстом.
Ну подумай само
@@malagatethewoe1625а чё ты такое агрессивное ?) Закинь что-нибудь из ,,изложенного там,, !?
@@ВикторАвилов-д3б На французском с женщинами, на испанском с богом, на немецком с солдатами и лошадьми, считай, что я разговариваю с существами вашего уровня интеллекта на на аналоге немецкого.
Итак дефективное.
Данный говноролик с приглашенным шарлатаном ты нашел.
Что мешает тебе найти критику новой хронологии и самостоятельно ознакомившись с нею, сделать свои выводы ?
Ничего.
Так сделай это.
Поскольку люди подобные тебе не внемлют добрым советам, и уж тем более не верят людям которые четко, однозначно и аргументированно объясняют вам, в чем именно вы ошибаетесь, я даже советовать не буду.
Все само дефективное. Все само
С большим уважением к Вам и огромной проделанной Вами работе. Вы открыли глаза всем думающим людям. Спасибо за Ваш труд.
Тряхнуть бы Ватикан. Сколько фактов и артефактов можно добавить к анализу. Спасибо за ваш труд. ❤
Сперва тряхни Библиотеку Ивана Грозного, Тряхарь!.. =)))
Егор-есть аналогичный интересный человек Ивашкевич,переводчик арабист..Он пришел к выводу,что арабский-русский языки братья и все расшифровывается через эти языки....возьмите у него интервью.На него также налетают,как на Фоменко -Носовского.Вы сами для себя получите столько информации и много интересного узнаете..
Я далека от восторга от НХ. И тем более коробят их выводы налагая на события бывших ранее и описанные другими. Они в капле воды увидели истину и распространили эти схемы ,,капли воды,, на всю историю. Мне сочувствие к ним наиболее близки такие чувства.
ну правильно...У вас ,что с логикой?..атрофировалась со временем?))@@Галина-л3ъ7п Они увидели,через астрологические данные(вы считаете они врут-или историки официальщины )И определили,что казнь Исуса была в Стамбуле..на горе Бейкос.А Израиля ни какого ,значит не было..выдумка..Вы представляете это же преступление..А ещё сказали,в 2010году..что все кто с запада нам не друзья..а враги..они по сути бывштие есепаратисты..-вы представляете наш царь с ними в засос целуется и готов всю россию под них положить..а тут такое..Я вообще удивляюсь..что царь не дал команду взорвать их вместе с самолётом.если когда то полетят.Рекомендую вам канал AISPIK..там они ещё дальше пошли..те ещё и артифакты представляют(и задают вопросы)..не рукописи,которые подделать можно..
Николай Вашкевич.
Добрый день, Егор.
Я занимаюсь переводами на английский подкастов авторов НХ, на что получил их разрешение. От моего зрителя я получил наводку на это видео. Он спрашивает не будет ли перевода? Вы сами собираетесь делать перевод на англ. этого интервью? И если нет, то нельзя ли мне это сделать?
К этому видео есть русские субтитры. Их TH-cam автоматически может перевести на английский (и многие другие языки). Мне кажется, что качество этого перевода достаточно. Однако, я буду очень рад, если Вы переведете субтитры вручную, с более высоким качеством, чем автопереводчик. Напишите мне на емейл, я пришлю Вам .srt файлы к обоим интервью: yegor256@gmail.com. Переведете и я прикреплю Ваш перевод к видео.
Очень тактичный и умный интервьюер! Благодарю за гостя!
Забавная 28:21 фольклорная моя история: гуляли по Таллину в Старом городе году в 2014 с экскурсоводом русского происхождения, какую же политизированную ересь она умудрялась вплетать в истории 500-700 летней давности походя! И ничего, никто ей слова поперек не сказал. Даже я.
Вам вбили в голову одно мировоззрение, ей другое. Или вы по недалёкости своей считаете, что вам в голову ваше государство наложило правду и только правду? Наивный паренёк.
Потрясающую графику А. Фоменко можно увидеть сейчас на выставке в ГЭС-2. Для меня было настоящим открытием, какой же он помимо прочего талантливый художник!
Историки только после того как уходят на пенсию, начинают высказывать мнение отличное от предыдущего.Пр едставители точных наук меньше зависят от политики, поэтому у них более широкие интересы.
Благодарю вас, друзья, за беседу!
Даже в официальных источниках одного события остались ляпы, которые свидетельствуют о правках, которые делались в источниках. Вспомним постоянную правку исторических источников, которая происходила в периоды правления романовых, особенно Церковь преуспела в этом, исправляя церковные источники. Это источники содержали много дат, событий природы, положения небесных светил, затмений.
Спасибо за интервью. Для меня НХ - дивный мир, который раскрыл глаза на историю и геополитику. 30 лет читаю и кайфую.
Человек- громада!!! Слава русским и славянским народам!
История - это не наука. История - это литература!
Чай - это не жидкость, чай - это напиток!
Все датировки - это игра историков в создание хронологии неведомого мира прошлого.
Датировками занимались отдельные продвинутые империи прошлого. Но когда они угасали, их хронологии или отдельные даты событий зависали в безвременьи.
Поэтому, то, на что опираются эти исследователи, имеет колоссальное значение в определении исторического прошлого древних событий и размещении их на временной шкале.
Думаю, много чего окажется неожиданным для нас. Хотелось бы изучить такую новую историю цивилизации.
Егор, огромнейшее спасибо за программу, очень интересные вопросы, направленный в нужном русле диалог, и конечно же ваша грамотная речь.
Кто не знает своего прошлого,у того нет будущего. И чем лучше мы будем знать свое прошлое,тем лучше будет у нас будущее. Это,как дом. Хороший фундамент,хорошо будет стоять дом. А кто против пересмотра истории,так это в первую очередь церковь
В первую очередь именно православная церковь могла бы найти фундамент в виде новой хронологии. Потому как в традиционной истории Христос - крайне сомнительная личность...
Россия - страна с непредсказуемым прошлым! Продолжение НХ до начала 18го можно прочесть в другом исследовании: Александр Касаткин «Крушение империи русских царей». Там отличная работа с документами. Выводы - ошеломительные! Очень рекомендую. Многое встанет на свои места, в частности, почему Пётр Первый сел вторым царем на трон и почему перенес столицу на границу с неприятелем.
Самое ироничное, что некоторые из нас (роженные в ссср) переживают эти темы как минимум во второй раз после 90-х. А воз и ныне там. Ничего не сдвинулось в официозной науке.
А куда тысячи диссертаций девать и их написавших?
Тогда людей с ума сводили целенаправленно, вбрасывая кучу разнообразной дичи. А сейчас на безграмотных просто деньги зарабатывают.
Ещё недавно западные даты подписывались как j486, например, как вдруг эта же дата ( jesus 486) стала 1486… подмена налицо. Они это подтвердили
Неудивительно, что официальные историки не восприняли новую хронологию. Поскольку они стоят не на стороне истины ,а защищают вымышленные литературные труды иезуитов, которые написаны по политическому заказу британской империи- поработителей мирового масштаба. И они прекрасно понимают, что при ближайшем рассмотрении этой художественной литературы вскроется ложь. И станут понятны цели написания этой "истории". Легче управлять рабами если они не знают о своих великих предкахих высоких моральных ценностях и высоких технологиях.
Во всех науках только 1-2% ученых смотрят по сторонам, остальные занимаются карьерой в общей калее.
0,01- 0,02
Анатолий Тимофеевич настоящий учёный! Математическую часть хронологии истории никто не подвергает сомнению! Но историки все равно ее не принимают как руководство к действию! Ему с коллегами не лезть в описательную часть исторических событий! Это на мой взгляд , затормозило принятие новой хронологии!
Как раз наоборот. Это произвело эффект разорвавшейся бомбы, и болото сдвинулось...
Вы уверены. что математическую часть не критиковали? Слышал, что тираж НХ - дикий. А разбор и критика - книга с тиражом 2 тыс экземпляров. Разный бред очень хорошо продается. А скучную науку читать скучно))
@@rais2785>
Пытались, да.. Но лишь наделали новых ошибок. На которые было указано.
Но читать про собственные ошибки "критикам" скучно...
@@cblH_4eJloBeka для меня НХ - это как плоскоземельщики. Но если над плоскоземельщиками просто смеются, то авторы НХ заколачивают на адептах нехилые деньги. Все же уровень образования сильно упал.
@@rais2785
Не смешивайте все в одну кучу. Стоит немного изучить тему, чтоб отделить действительно научный прорыв от прочего плоскоземельного бреда...
История не есть наше прошлое. Это всего лишь одна из версий нашего прошлого. Хронология по Фоменко и Реконструкция по Фоменко это разные вещи. Первая -это прикладная математика, вторая - это гипотезы. Очень многие критики НХ путают эти вещи...
Грамотнейший человек!!! Гений!! Уважение глубокое к этому человеку! Он открыл глаза многим современным альтернативным историкам. Их работы надо показывать во всех вузах страны. Особенно кафедрам историков. Если увижу этого человека в живую пожму крепко руку.
Я вас очень уважаю, не опускайте руки!!!
Данная информация очень интересная. Начинаю переосмысливать все что знаю. Размышляю 👍Благодарю ❤
39:50 "...программирование - наука молодая". Всегда считал, что программирование это технология. С каких пор оно стала наукой и в чем ее научность?
С каких пор? Да с самого начала, в XIX-м веке. A чтобы понять, в чём её научность, Вам придётся узнать хоть что-то об этой области знания и практики.
Ну и считай,кто тебе мешает
Что вам известно о живой математике (см. канал Сорадение) и как вы к этому относитесь? Как это соотносится с вашими новыми исследованиями по теме хронологии?
Прежде чем кого-то обсерать, берёте и сами всё проверяете! Фанатам гоблинов и Климов - флаги вам! Интервьюер подготовился, это радует, но, не без "провисов". Фоменко своими мягкими формулеровками создаёт впечатление у всякого рода оленей - милого безобидного добряка, с какой-то новой, забавной "игрушкой-считалкой". Разумею, что основателю концепции уже пора переходить на язык своих оппонентов, и в определённых моментах говорить искренне и с чистым сердцем в их адрес примерно так: "это вы для своего круга являетесь" ученым историком", для истины же вы, обыкновенное говно. Концепции всё равно, каково ваше мнение, она объективная и даже если вам удастся замолчать её, вырезать и удалить все воспоминания о ней, она все равно возникнет опять, потому что разумные люди в будущем все равно придут к истине. А за себя и за своих вы дорожите потому, что даже если "новая хронология" верна хотя бы на 10%, то все ваши исторические "знания" теряют в своём капитале 90%, а если она верна, то вы вообще ничего не стоите! "
Это из Хармса вроде ..миниатюра
- я писатель!
- вы гавно...
Писатель падает замертво..:)))
@@ИгорьЮричЪ Это судьба самого Хармса. Он считал себя талантом и писателем, и от войны спрятался в дурку. Ну не воевать же. А жизнь сказала ему - ты дерьмо. И он умер в дурке.
@@АлексейСучков-л1фименно так. Подсознательно понимал, что он и его творения значат. Боялся себе признаться. Боялся как - нибудь услышать "знаешь, а ведь ты-...".
Когда же власти наконец признают - Земля - плоская)))))))
Огромная благодарность Вам как ученому и настоящему человеку!!! наступило время , что мы видим и чувствуем друг друга в огромной толпе биороботов . А биороботов оказалось гораздо больше . и дальше ни будут лгать и пытаться замылить ваши открытия .
Щас биороботы придут, отведут вас на укол и закроют обратно в палату. Докторов надо называть по имени-отчеству, а не биороботами. Подумаете над своим поведением
фильм "История , наука или вымысел?" перевернул моё понимание мира ...
Вероятно, вы ещё не смотрели фильм Александра Касаткина «Крушение империи русских царей». Там отличная работа с документами. Выводы - ошеломительные! Очень рекомендую. Многое встанет на свои места, в частности, почему Пётр Первый сел вторым царем на трон и почему перенес столицу на границу с неприятелем.
Спасибо Егору и Анатолию Тимофеевичу здоровья и долгих лет жизни!
для Анатолия Фоменко с благодарностью ❤
Вот пример настоящего патриотизма и любви к своей родной стране!
Только энтузиасты в свободное время за грошИ восстанавливают Истину, подвергаются гонениям и непониманию «официальных» историков, опасаются реакции старшего поколения, и это в стране, народ которой чтит Во Истину Воскресшего за нас и первым вышел в Космос.
Парадоксально и невероятно.
И атаманов наших это не волнует, ни кому не нужно, а надо бы финансировать и помогать.
В каком году был потоп, заваливший глиной города?
Не было потопа в виде движения воды по поверхности.
Был потоп в виде глиняного дождя. После атомной бомбардировки.
Изучайте....
Канал "Квантум чистого разума" вам в помощь в этом вопросе.
@@Igor_BARADAT глиняный дождь... Мдя.
@@Igor_BARADATпотоп в виде глинянного дождя? А как же каменный град? Пенопластовый снег? Алюминиевая молния? Бетонное извержение вулкана?
@@Igor_BARADATдефективное )
Привет из Питера ❤️ Учась в школе, возникало много вопросов об истории...и не только у меня! Учителя пресекали такую любознательность!🤔
И "вспомнила" ты об этом только спустя 60 лет - поехав кукухой
Интересуюсь работами ученых уже лет 15
не умаляя заслуг Ф и Н, современные альтернативщики пошли дальше-подтащили анализ материалов, технологий, анализируют логистику.
поизучайте
@@1234sidor альтернативщики обычные шарлатаны
@@malagatethewoe1625 это с чего это вы решили? В чем шарлотанство, если в куполе Исаакия 2000т металлопроката, при том, что бессемеровская сталь представлена на всемирной выставке через 20 лет после официального окончания строительства? а -12метров политеха? вход вниз в зимний, при этом не понятно как сделанная дворцовая набережная выведена под современный уровень Невы...нет числа противоречиям официальной истории
@@1234sidor Форум "Ученые против мифов" смотрели? Там многие бредни алтернативщиков разбирают.
15 лет интересоваться этой фигней?
Я в юности интересовался их книгам, даже Эрмитаж облазил в поисках подтверждений некоторых утверждений из них… но мне лично кажется, что для продвижения пересмотра некоторых дат было бы полезнее не публиковать спекулятивные книги, а лишь четкие научные работы вкупе с популярными статьями по ним.
Ты такой умный - тебе череп не жмёт? А бапки как делать? на статьях?
@@ГераклитНеконгруэнтныйматематикой книгоиздания не интересовался? небольшие тиражи - минуса
подозреваю, их книги издаются на спонсорские деньги
Умные парни. Пусть выведут всех на чистую воду.
Теория Фоменко переворачивает самосознание русского человека (у кого оно, конечно, есть): русский царь правил Европой - страны Европы были провинциями Руси - европейцы потомки русских переселенцев - не было "трёхсотлетнего рабства" - МТ ига - не было Древнего.... Рима, Египта, Греции, Китая, Индии и т.д. С такой историей мы уже не будем пресмыкаться перед Западом и заглядывать им в рот - вот почему так боятся Новой Хронологии все эти кремленологи и специалисты по России. Историков используют втёмную, играют на самолюбии. Но тут ещё вопрос политики: а как выстраивать отношения с тем же Китаем и Индией, если мы отрицаем официально их древность? Это же будет обида страшная. И Египет обидится, и Иран. Бог с ней с Италией, недружественная страна....
Не провинции Руси. Все это была Русь , не как название страны, а как общая культура, наука и управление. Русь обслуживающая все русла рек, большого водного кольца Европы. Русь построившая крепости звезды по всем речным и морским путям. Русью была и индия, и Китай и тд
@@huel713 ага. Гот мит унс. И Земля плоская.
Как вы приходите к таким выводам? Че с вами не так? Надо полагать, что и автор такой же "одаренный" судя по его лайкам)
Методологические основы Новой хронологии верны. Сложностью стала реконструкция со стороны Фоменко, которая оттолкнула многих. Интересующимся вопросом рекомендую исследование А.Таманского "Другая история Римской империи", там все изложено максимально кратко и простым языком. У него также есть много роликов на ютуб. Главное там есть описание причины по которой началось растягивание хронологии.
И оба они шарлатаны
Очень интересный учёный!!!
И я рада, что это математик.
Как верно подмечено, что Хронологией должны заниматься учёные - математики!
В географии у нас используются и математические и статистические методы. Современная картография использует не только точные приборы, но и программное обеспечение. Когда у нас преподавалась философия, мы разбирали более детально вопросы методологии. Как науки влияют друг на друга, особенно своими законами и методами познания. Тогда оказалось, что и философия может внести свой вклад в другую науку. Ну и само собой разумеющееся, что математика уже давно внесла большой вклад в развитие географической науки. Естественно я думала, что историки так же используют математические и статистические методы, и до конца не осознавала, почему взрослые преподаватели недолюбливали историков 😂, кто-то даже откровенно говорил, что это наука-проститутка, как повернёшь её, так она и будет. Очень злились, что история не идёт параллельно с географией, потому что отражение исторических событий с привязкой к местности и составление карт, особенно расселения народов, продвижение войск при войнах, развитие государств во времени - должно было быть естественным для истории, но нет, некоторые даже и карты читать не умеют, не то чтобы их составлять в соответствии с потребностями в визуализации тех или иных событий.
Я рада, что именно математики пытаются развивать методологию в истории, и рада, что у них это получается хорошо.
Ты какие-то свои влажные фантазии рассказала.
Бредятина фоменки уже давно научно опровергнута
Какая грандиозная работа была проделана этим ДОСТОЙНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ!!!! Спасибо ему за его труд !!!
Я давно заметил , что официальные историки , как правило - это проститутки действующей на их момент власти . Искажение только советской истории ,на моих глазах , чего стоит , не говоря уже о более ранних событиях .
Низкий поклон вам за такой титанический труд... Фоменко и Носовский войдут в хронологию не только России, но и мировую....