В "Ночном полете" у Андрея Максимова 13-й чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров. В рамках цикла передач о "Новой хронологии" академика Анатолия Фоменко. Беседа девятая..
"А в Индии живут маленькие плешивые люди, и золото там добывают большие рыжие муравьи......" - из познаний старика Хоттабыча о географии, основанной на историях Геродота)))
Ещё 45 лет назад, в четвёртом классе, я точно чувствовал, что предлагаемая нам в школе история - бред. Но тогда не было непротиворечивой альтернативы. Может быть Фоменко и Носовский и не создали АБСОЛЮТНО непротиворечивого варианта. Документы то уничтожены. Но данный вариант гораздо более похож на реальность, чем бред ссылающихся поэтапно друг на друга современных "учёных", кормящихся с искажения истории. История это политика, повёрнутая вспять. И нынешние "учёные" продолжают традицию. Иначе не получишь званий, льгот и привилегий. И вот теперь докторам и кандидатам предлагается признать, что их диссертации - лживый бред и что надо начинать с нуля или идти по призванию - чистить сортиры. Да они горло перегрызут.
Насчет четвертого не скажу, но по моему в пятом классе у меня тоже возник вопрос про иллиаду и одиссею, спрашивал у училки где хранятся шкуры телят на которых она была написана. В итоге узнал про Морозова, любознательный был)))
Валериан Ромашков В четвертом классе положено гонять хоккей до тех пор пока еще шайбу в фонаре видно, или еще чего в этом роде, а не чувствовать противоречия в ИСТОРИИ, Увы.
Иван Бровкин Чё херню городить...я и хоккей гонял и футбол..и бокс уважал и парашютный спорт с 16 лет...и рыбалка и лошадей воровали и прочие мальчишеские забавы...и именно с 4-5 классов всегда чувствовал ерунду в преподаваемой истории...и что средневековья толком не было у русской истории...и эпоха Петра совсем противоречащая на каждом шагу...и до христианской Руси непонятна история...и не только я один...у нас в классе например много кто не любил историю,потому что было всё нелогично...древний рим или древнюю грецию значит знаем,а дохристианскую Русь тёмные и непонятные пятна...Всегда была самая большая страна в мире,а всё нам указуют ,как неразумным детям как надо жить и культурно развиваться...Вобщем идиотизм современной версии истории налицо....даже детям это понятно....только академические профессора тупо отстаивают свои заблуждения и фальсификации...
Павел Новиков-Растопнин Это наверное потому, что мы все были влюблены в историчку....Шибко не слушали. Кстати, сейчас это стало интересно слушать, например в "Часе истины", но я там не вижу особых ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ причин подвергать сомнению современные хронологии. Ну там на Руси период с 0 по Х век довольно мало информации....Ну а после - вполне вроде бы стройно все составлено. Ну МТ-иго конечно по-новому более логично чем в школе нам давали....А остальное - вполне читабельно.
Пишу из января 2022 года: глобально ничего не изментлось - как человечество вцепилось в мнимую древность тысячелетий, так за неё дрожащими руками фанатично и держится.
Эх сломали вам разум, видимо старость берёт своё, у меня один родитель тоже в эту ахинею под старость полез, теперь деньги этим шарлатанам отдаёт, чтобы тайные знания получить.
Очевидно, раз до 16 века все записи стерли... значит там было нечто, что не хотели чтоб знали люди. А что там могло быть этакое интересно? Как говориться историю пишет победитель... вот и думаем
@@citizen663 ну и 1000 летней давности не называется нашими изторыками древностью)) А если рассуждать по новой хронологии, то и времена Христа тоже нельзя назвать древностью. И что теперь? Задумайтесь над словом «древность», этимология-древо. А древо человечества в средневековье закончилось? Собралась кучка изторыков, и решила, когда древность должна закончиться)) Мой прадедушка не древний старик, а средневековый? Или может ещё какой??))
Простой пример истории - это судебный спор... Две стороны высказывают свое зрение события, третья (суд) архивирует, зачастую, необязательно согласно озвученному.
Они подвижники, преданные науке. А большинство историков для создания своих диссертаций переписывают данные из книг своих предшественников. Компилируют, главное чтобы руководитель был с авторитетом, уважаемый. И главный аргумент-математики, да как вы посмели! Тьфу на вас! А хронология до XV века была именно математической наукой.
Когда на основании единичных фактов не вписывающихся в рамки известных научных гипотез строится новая хронология, с куда более жуткими и невероятными допущениями, отметающими не единичные факты, а системные явления, кажется удивительным как заслуженный математик, и всемирно признанный гроссмейстер могут пропагандировать подобного рода теории. Однако в свете нынешних информационных войн с атакой на культурные коды народов и наций я стал понимать откуда у писателей выдвигающих бредовые идеи берутся деньги на многомиллионные тиражи, почему умнейшие люди поддерживают пропаганду невежественных идей среди масс. Старая система управления массами людей(религия, мораль) устарела, её стремительно заменяют новой. Для этого и ведется такая смысловая атака на устои традиционного и сменившего его модернистского общества. Селебрити желающие влиться в элиту нового мира осознанно ведут борьбу с устоями религиозного и научного мировоззрения. Запрос социалистической революции на переформатирование общественного сознания был поддержан научным сообществом. Родоначальник новой хронологии Н. А. Морозов в письме к председателю Совнаркома В.И. Ленину от 11 августа 1921 г. Морозов писал о своей работе "по приложению астрономии к истории", ниспровергающей "всю древнюю хронологию, особенно теологическую". Ничего нового в действиях нынешних поклонников постмодернистского развития общества нет.
Классное интервью! Очень интересно было услышать мнение умного и грамотного человека, не имеющего прямого отношения к истории, физике, астрономии и прочим наукам, о новой хронологии. Я склонен больше доверять Носовскому и Фоменко, чем официальной истории и Г. Каспаров коротко и понятно это объясняет. Благодарю Вас за этот видеоматериал!🤝
Сегодня нет никаких сомнений в правоте Носовского и Фоменк. Упираться рогом может только полный кретин. Читайте люди Британскую энциклопедию ! Ещё Лев Николаевич ( Гуимлёв -разумеется, светлая ему память!) говорил, что историю нужно изучать исключительно по первоисточникам, но поскольку их и в помине нет, то напридумывать «историю» было просто святым делом.
Если в логическом построении блестящем есть хоть одна неверная посылка, то все рассуждение становится неверным автоматически. А у Каспарова даже базовые основы рассуждений высосаны с пальца.
Уважаю Г.Каспарова. Как любознательный турист немало поездила по Израилю и, увы, следов еврейства практически не увидела. Видела руины крепостей крестоносцев, остатки эллинических городов (Скифополис, Кейсария...) с амфитеатрами и термами, следы пребывания на этой земле египтян... Возникли вопросы: а кто заложил высоченный подвал из идеально обточенных каменных монолитов и блоков в арабской крепости Нимрод или смонтировал стену из мегалитов в подземном проходе у Стены плача? Насмешили россказни гидов, что типичный римский дворец с внутренней двухрядной колоннадой был когда-то еврейской синагогой, потому что выход из него сделан в сторону Иерусалима по иудейской традиции, что великолепная мозаика с Зодиакальным кругом была полом в старинной синагоге, что в пещерах Бейт-Шеарим в каменных резных саркофагах с орнаментами в виде животных похоронены евреи и т.д. А так называемые "библейские археологи" ИДЕНТИФИЦИРОВАЛИ найденные груды камней и примитивную кладку с "библейскими жертвенниками" или остатками "библейских городищ" двухтысячелетней давности, а в остатках маленьких бассейнов для воды увидели руины ритуальных иудейских микв. Одни фейки для лохов, а не история!
"Слишком много вопросов, на которые ответить нельзя", - сказал Каспаров о НАУКЕ ИСТОРИЯ..... А НА ОСНОВАНИИ КАКИХ ИСТОРИЧЕСКИХ ТРУДОВ И КАКИХ УЧЁНЫХ ИСТОРИКОВ ОН ИСКАЛ ОТВЕТЫ НА ЭТИ СВОИ ВОПРОСЫ - ХОТЬ 1 ИСТОРИЧЕСКИЙ НАСТОЯЩИЙ ТРУД ПРОЧИТАЛ, чтоб подобное заявлять???!!! Сидел бы у шахматной доски и не лез туда, о чём представление имеет только на уровне школьного учебника!
Он привел в этой программе несколько конкретных исторических источников, с которыми ознакомился лично. Мы бы и рады поизучать, только где ж они подлинники-то?! А как книги и рукописи чудесно "всплывают" в "нужные" моменты. Например, понадобилось немцам подтянуть длительность существования и уровень цивилизованности германских племен, как, откуда ни возьмись, в 1455 г. итальянский гуманист Поджио Браччиолини обнаружил и опубликовал давно забытую «Германию» Тацита, "написанную", при императоре Траяне в 100 г. н. э. (из работы д.и.н. Патрушева). И так повсеместно! НЕ ВЕРЮ!!!
Дмитрий Деришев, на основании: описания и лабораторных исследований археологических находок + летописных текстов + архивных документов + многолетних исследований лингвистов и этнографов = годы профессиональной работы вкупе НАСТОЯЩИХ ИСТОРИКОВ, ЛИНГВИСТОВ, ФИЛОЛОГОВ с НАСТОЯЩИМ ВЫСШИМ ИСТОРИЧЕСКИМ, ЛИНГВИСТИЧЕСКИМ и ФИЛОЛОГИЧЕСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ :)
@@СамсонТ Понимаю Вас, но, летописям всего лишь 200 лет от силы. А проф историки, лингвисты, филологи и прочие со степенями пишут труды на основе трудов своих коллег. Вот и вся история. Это вносит сомнения. Знаю об этом не по наслышке. А математика, милейший, не лжет.
Носовский Хоменко, Лоза, Каспаров... сколько же присихбольных допущено в век интернета к возможности испражняться на большие массы народа. Кстати, Нотр Дамм де пари - всё о нём есть. и когда начали строить, и кто был архитектор, и при каком короле закончилось строительство. Весь мир этот объездил. а так и остался только шахматистом.
Блестящая аргументация; железная логика; четкая и эмоциональная речь и даже "костюм оттенка кофе с молоком"! Браво!!! Спасибо за интереснейшую тему, за гостя, который так легко, как орешки, щёлкает сыпящиеся со всех сторон вопросы оппонентов. А как же приятно и лестно сознавать, что мы единомышленники и ты разделяешь точку зрения людей, логичных до последней запятой!!!
15мин.36 сек " История с самого зарождения использовалась как * политическое оружие* ." -- 100 %% !!! "Кто владет прошлым тот владеет будущим . Кто владеет настоящим тот владее прошлым." Дж. Оруэл . ( Эрик Артур Блэр ) 1812 г пожар Москвы . Французы НЕ ПОДЖИГАЛИ , русские НЕ ПОДЖИГАЛИ ....и москву можно было НЕ СДАВАТЬ !!! 100 000 русских прекрасно могли отстоять Москву от 100 000 французов !!!!??? В Москву 100 лет со всей Империи свозились архивы Империи и ....они ВСЕ сгорели . А М.И. Кутузов -розенкрейцер высоких °° с персональным именем : Вечно зеленеющий Лавр ". Это ФАКТЫ !!
Один пример нечистоплотности Фоменко и Носовского. Князь Дмитрий Донской разбил Мамая, и тот бежал. В том же году Тохтамыш разбил Мамая, и тот снова бежал, и был убит. Разве может такое быть, чтобы в один год Мамая разбили дважды, да ещё и одинаково.вывод--князь Дмитрий и хан Тохтамыш--один и тот же человек. Алё, сторонники Фоменко, вы не видите, как над вами откровенно издеваются? Что дальше. Дальше князь-хан Димитрий-Тохтамыш предъявляет ультиматум... себе самому? Идёт походом против себя самого, на свою столицу? Сам от себя уезмает из своей же столицы? Берёт её же обманом и сжигает, жителей убивает? А потом он то ли умирает в 1389, то ли его разбивает Тамерлан в 1395, и он бежит к Витовту?
А сколько по Вашему должно пройти лет, чтобы здание превратилось в руины?) Вы полагаете, что это только каике-то невообразимые сроки, а на самом деле, даже очень качественное здание за каких-то 500-600 лет спокойно придёт в упадок и превратится в руины (тем более, если произойдёт война или катаклизм, а это имеет место быть в прошлом), поэтому Парфенон спокойно может быть не старше 500-700 лет. За большее время его бы уже вообще не осталось бы, как например, остатков следов мегалитической цивилизации, которая предшествовала нам очень давно, и потому лишь обломки остались).
каспаров говорит о тысячах несуразностях, примеры он якобы может привести, но не приводит ни одного. одна болтовня, причём скоростная, чтобы не успевали понять.
Как это не приводит ни одного? Вы слышали внимательно? Почему нет дат постройки храмов? События описываются во многих случаях спустя лет 400, о каком точном описании спустя такие время может идти речь. Оригиналов нет, большая часть истории писалась в 19 веке
Не я один замечаю, что этот ведущий просто с ужасом "ждёт" что скажет Каспаров . Ведущий просто боится таких людей .Не дай бог скажут что-нибудь "не то" , что противоречит идеологии . )) И его уволят.))
Каспаров всё правильно говорит. Поддерживаю двумя руками за!!!!! Сам знаю людей:) Всякий бред могут принять за чистую монету, а реальное отвергают. Носовский и Фоменко, сделали главное, заставили болото истории встряхнуться:)
Каспаров уже давно открестился от этой чуши, узнав содержание. Он поддерживал Фоменко только потому что надеялся перед выборами оттянуть на себя часть протестного электората: голоса ведь не пахнут.
И спустя 6 лет после публикации этого интервью каких-то внятных логических аргументов против Фоменко по-прежнему не появилось. Фоменко и Носовский - гении науки.
Бля не знал, что Каспаров в принципе считает "трудами" хрень которую сделали Феменко и Носовский, печально, интересно, что он щас думает, или уже шапочку из фольни напялил и ждет анунаков
а я всегда был уверен , что историческая наука не наука вовсе . как минимум , с того времени , как люди научились писать и печатать книги , каждая действующая власть переписывала ее на свой вкус , необходимость , на свои интересы , и ради своих целей .
Согласно А. Т. Ф., на Руси нет ни одного списка ни одной летописи, который был бы написан раньше знаменитой Радзивилловской летописи, - по той простой причине, что все прочие списки прямо или опосредованно списаны с нее; сама же Радзивилловская летопись изготовлена кенигсбергскими немцами к моменту проезда Петра I через Кенигсберг. Правда, Радзивилловская летопись написана на бумаге с водяными знаками (филигранями) 80-х - 90-х годов XV в. Но А. Т. Ф. это не смущает. По его мнению, немцы могли просто взять запасы старой бумаги, чтобы подделка была правдоподобнее [НХ 1: 48]. А главное, объясняет он нам, датировки филиграней привязаны к традиционной («скалигеровской» 12) хронологии, следовательно, филиграни вообще нельзя использовать для датирования в ситуации, когда вся традиционная хронология поставлена под сомнение. Мы не будем здесь распутывать весь этот клубок нелепостей всерьез. Отметим лишь немногое. «Насколько нам известно, - пишут авторы НХ [1: 45], - летописей, написаных на пергаменте, вообще не существует (во всяком случае, нам не удалось найти упоминания о таких летописях в литературе)». Для аргументации авторов это обстоятельство существенно, поскольку на пергаменте писались русские книги XI-XIV вв., а в течение XV в. он постепенно почти полностью выходит из употребления, уступая место бумаге; отсутствие пергаментных летописей должно подтверждать их версию о позднем происхождении всех русских летописей. Действительно, авторам известно не всё: Синодальный список Первой новгородской летописи и Лаврентьевская летопись написаны-таки на пергаменте. Но самое впечатляющее свидетельство степени научной добросовестности авторов и их уважения к читателю мы находим на стр. 391 того же тома их собственной книги, где в цитируемых авторами выдержках из Н. А. Морозова, посвященных Лаврентьевской летописи, значится: «Это рукопись на пергаменте» 13. Да ведь и то сказать: откуда же в самом деле авторы могли знать, когда они писали 45-ю страницу, что они напишут на 391-й? Авторы не сообщают читателю о том, что филиграни XV в. стоят не только на Радзивилловской летописи, но и на ряде других летописных списков, а филиграни XVI и XVII вв. - уже на десятках таких списков. Выходит, что многочисленные писцы, переписывавшие Радзивилловскую летопись (в XVIII в., как говорит нам А. Т. Ф.), тоже были не так просты: прежде, чем начать писать, они обзаводились несколькими сотнями листов бумаги 200-летней давности (а уж где ее взять, это было их дело). А ссылка на «скалигеровскую» хронологию, из-за которой филиграни якобы вообще непригодны для датирования, - это, увы, элементарная подтасовка: ведь речь здесь идет не о древнем мире, а о XV-XVIII веках, а даже по собственным словам А. Т. Ф. после XIV в. датировки событий в Европе «стали достоверными».
80myalex, а то, что по поводу заявленного тут Вами думают НАСТОЯЩИЕ учёные историки - Вы лично хоть 1 научный труд прочли? Судя по Вашей писанине - нет. Потому и похожи Вы на глухого, который пытается филосовствовать о симфоноческой музыке )))
Согласен лишь с высказыванием про то что история полит инструмент . Что касается доказательств - это примерно как через 4000 лет искать доказательства на флэшке. Узнай у химиков сколько выдерживает папирус при воздействии с воздушной средой...При таком раскладе надо вообще дать дефиницию доказательствам.
Alexei Popusoi а вы вообще понимаете, что папирусы не на открытом воздухе хранятся? И вы в курсе, что их найдены десятки тысяч? Древний Египет лучше исследован, чем средневековая Русь.
Ну что бы, кто бы про Каспарова не думал, но в уме ему не откажешь! Что же касается нашей истории, то тут просто всё шито белыми нитками а швеями были кто? Правильно Скалигер, Шлейцер, Миллер. Ну и что вы от них хотите? Они вам что, дефирамбы будут петь? Они приехали деньги грести, а платил кто? Государи наши - Романовы. А господа Романовы начиная с Павла I были кем? Правильно , членами Мальтийского ордена, а Павлуша и Александр аж Великими магистрами Мальтийского ордена ! А Мальтийский орден это что? Правильно- рыцарский религиозный орден римско-католической церкви! Великий магистр ордена несёт службу в качестве папского вице-короля. Как возможно совместить должность папского вице-короля и государя христианского государства? Встает вообще вопрос - кто нами правил? А отсюда и второй -на кой католической церкви история сильного, процветающего славянского государства с богатой историей?! Вот и первейшая глобальная задача - уничтожение всех первоисточников. Бамц - и нет у нас ни одного кроме Никоновской летописи, которая вся исполосована зачищенными текстами, вырванными листами и , к тому же не является оригиналом! Вот почему охотились с повеления государя за староверами ( не старообрядцами, а именно староверами, блюстителями старой веры руссов) ,которые были хранителями рукописей древних времён. И , без сомнения, это же причина пожара Москвы 1812 г. Шастать по домам в поисках рукописей с ума сойдёшь, а так - сжег все и дело с концом . А кто-нибудь знает, что внутренние органы графа Кутузова захоронено в Бунцлау, Тиллендорф по обряду Массонского ордена, поскольку посвящен в 1779 г в немецкой массонской ложе «Три ключа» Ратисбонн и имел высшие степени посвящения в Шведской системе массонства. А в 1815г в Бунцлау был воздвигнут памятник М.И.Кутузрву по указанию короля Прусского ! Правда советская власть создала легенду, якобы в 1933г вскрывали склеп и сердце было там в особой банке, но это блеф. ! Ну и как всё это можно совместить? Как задумаешься - крыша едет! Вот вам и ответ !
Какие нахуй события ? эта мразь жировала и горя не знала ! С мамкой проездил до 40 лет по соревнованиям и пел одв тогда комунизму а сейчас борец....В сша просидел предатель ! Его пальцем не тронули !
Среднюю школу Гарри Каспаров окончил с золотой медалью (1980). В 1986 году окончил Азербайджанский педагогический институт иностранных языков по специальности "английский язык".
@@j.j.simpson5041 Среднюю школу гарик вайнштейн закончил экстерном и по блату получил золотую медаль без экзаменов по протекции. Так же он учился и в посредственном провинциальном азербайджанском пединституте. Что угодно, лишь бы официальный повод в армию не ходить. Никак он там не учился. Так что ничего кроме шахмат толком Гарри Вайнштейн не изучал. Книжки антисоветские читал по заграницам. В партию его приняли по блату в 17 лет. Ну как бы ... каким он оказался коммунистом выявилось в последствии довольно скоро.
Так бывает, специалист в одной области является профаном в других областях. 1) Историки говорят что они многого не знают, а не "есть проблемы". Если бы они знали всё, тогда не было науки, истории. 2) Радиоуглеродный анализ. У любого дерева в год прибавляется два кольца. И таким образом можно определить возраст дерева. В мире несколько деревьев, которым несколько тысяч лет. С помощью этих деревьев выяснили, что радиоуглеродный анализ очент точный. 3) Почему древние греки не создали живопись, а создали её в европе в средневековье? Интересный вопрос! Но время создания живописи не доказыааеь точку зрения Фоменко и Носовского. 4) По поводу исторических документов, которые не состыкуются с историей и учёных, которые игнорируют эти документы. Надо было пригласить историка, чтобы он ответил. Я уверен, историк размазал бы этого шахматиста.
Не только хронологию нужно учитывать историкам, но и географию, которая тоже не статична во времени. Каспаров привёл хороший пример с Эфиопским океаном, однако в конце передачи сказал, что тогдашние центры зарождения культуры и ныне являются её сосредоточением. Однако, это далеко не факт. Климат меняется, народы перемещаются. Тому подтверждения заброшенные города в пустынях ближнего востока (и не только), где казалось бы их незачем строить, поскольку невыгодно. Но если рассматривать с учётом климатических изменений, то смысл появляется.
Максим Иванов это для тех, у кого в голове ничего нет, тем да, кажется всё логичным и железобетонным. У людей же знающих к этой новой хронологии полно каверзных вопросов.
Максим Иванов Согласно А. Т. Ф., на Руси нет ни одного списка ни одной летописи, который был бы написан раньше знаменитой Радзивилловской летописи, - по той простой причине, что все прочие списки прямо или опосредованно списаны с нее; сама же Радзивилловская летопись изготовлена кенигсбергскими немцами к моменту проезда Петра I через Кенигсберг.Правда, Радзивилловская летопись написана на бумаге с водяными знаками (филигранями) 80-х - 90-х годов XV в. Но А. Т. Ф. это не смущает. По его мнению, немцы могли просто взять запасы старой бумаги, чтобы подделка была правдоподобнее [НХ 1: 48]. А главное, объясняет он нам, датировки филиграней привязаны к традиционной («скалигеровской» 12) хронологии, следовательно, филиграни вообще нельзя использовать для датирования в ситуации, когда вся традиционная хронология поставлена под сомнение.Мы не будем здесь распутывать весь этот клубок нелепостей всерьез. Отметим лишь немногое. «Насколько нам известно, - пишут авторы НХ [1: 45], - летописей, написаных на пергаменте, вообще не существует (во всяком случае, нам не удалось найти упоминания о таких летописях в литературе)». Для аргументации авторов это обстоятельство существенно, поскольку на пергаменте писались русские книги XI-XIV вв., а в течение XV в. он постепенно почти полностью выходит из употребления, уступая место бумаге; отсутствие пергаментных летописей должно подтверждать их версию о позднем происхождении всех русских летописей.Действительно, авторам известно не всё: Синодальный список Первой новгородской летописи и Лаврентьевская летопись написаны-таки на пергаменте. Но самое впечатляющее свидетельство степени научной добросовестности авторов и их уважения к читателю мы находим на стр. 391 того же тома их собственной книги, где в цитируемых авторами выдержках из Н. А. Морозова, посвященных Лаврентьевской летописи, значится: «Это рукопись на пергаменте» 13. Да ведь и то сказать: откуда же в самом деле авторы могли знать, когда они писали 45-ю страницу, что они напишут на 391-й?Авторы не сообщают читателю о том, что филиграни XV в. стоят не только на Радзивилловской летописи, но и на ряде других летописных списков, а филиграни XVI и XVII вв. - уже на десятках таких списков. Выходит, что многочисленные писцы, переписывавшие Радзивилловскую летопись (в XVIII в., как говорит нам А. Т. Ф.), тоже были не так просты: прежде, чем начать писать, они обзаводились несколькими сотнями листов бумаги 200-летней давности (а уж где ее взять, это было их дело). А ссылка на «скалигеровскую» хронологию, из-за которой филиграни якобы вообще непригодны для датирования, - это, увы, элементарная подтасовка: ведь речь здесь идет не о древнем мире, а о XV-XVIII веках, а даже по собственным словам А. Т. Ф. после XIV в. датировки событий в Европе «стали достоверными».
@@crystallskyДля любого, кто интересуется историей и много читает, есть много вопросов. Но есть вопросы а есть откровенная галиматья. Для того, чтоб это понимать и нужно много читать и интересоваться историей. Если вы считаете, что в данном ролике содержится здравое зерно, то да, у меня нет к вам никаких вопросов.
"Тутанхамон и царевич Дмитрий - один человек" (одно из доказательств, что нож у Тутанхомона был в саркофаге!) - очень "научно"! Чтиво для идиотов! Н-да! Не ожидал от Каспарова!
Ничаво Вы право несечёте)) Тутен("tutenis"лат.)=нож для убоя свиньи, Хамон=вяленая свинина Иберийская)) Царевич Дмитрий, он же Дмитрий Донской(Don Dimon("dimants"лат.=алмаз) тоже иберийский)) Всё сходится:царевич=кесаревич=кесарево сечение=сечение тутеном=алмазная точилка=хамон(мумия). И что не так))) значит Тахтамыш и есть Тутанхамон, он же Дон Димон))
Как можно обсуждать какую-либо теорию Фоменко не будучи специалистом? Молодец Каспаров не повёлся на глупые обсужения основанные на личных скудных исторических знаниях и показал себя прекрасно! Против Фоменко не историческая наука мира, а политика. Фоменко намекнул и указал существование гигантского государства Тартарии, которое являлось основоположником всей существующей западной цивилизации. А это не прощается, даже в нашей стране.....
Да, Русь-Орда на все континенты кроме Австралии и Антарктиды? И он это поддерживает? Нашли явные косяки и подделки в официальной истории, а их реально много, но закончилось все тем что наврали еще больше!
Сергей Кондратенко проблема в том, что нет никакой "официальной хронологии". Вам бы стоило почитать о каких-то азах, как история изучается. И какое количество ученых из смежных дисциплин привлекается.
Каспаров умный лишь в шахматах. В остальных областях он посредственный и экспрессивный. То что официальная история местами лишь наука не делает научной теорию бредовую носовского с фоменкой.
Ну, что, опять взялись выкладывать на Ютуб пустые речи этого безграмотного дятла? А смысл? Если он не знает даже, когда и где появилась игра, в которую он всю жизнь играл, можно ли ждать от него толковых лекций на другие темы? Игра, в которую играли Аякс и Ахиллес, это не шахматы, а древнегреческая петтейя. Достаточно посмотреть на изображения этой игры, чтобы убедиться, что привычных шахматных фигур на доске нет, а есть только "шашки" одинаковой формы. mfas3.s3.amazonaws.com/objects/SL36514.jpg upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Achilles_Ajax_dice_Louvre_MNB911_n2.jpg www.britishmuseum.org/collectionimages/AN00287/AN00287514_001_l.jpg За описанием игры далеко ходить не надо ru.wikipedia.org/wiki/Петтейя А в англоязычной статье об этой игре можно даже ознакомиться с правилами www.aerobiologicalengineering.com/wxk116/Roman/BoardGames/petteia.html Восточное происхождение шахмат, в свою очередь, может вызывать сомнения разве что у такого затупка, как Каспаров. Сохранились подробные описания индийской чатуранги ("четыре цвета") ru.wikipedia.org/wiki/Чатуранга , трансформировавшейся у персов в шатрандж ru.wikipedia.org/wiki/Шатрандж Правила и расстановка фигур со временем менялись. На восточное происхождение современных шахмат указывают: - наличие такой экзотической для Европы фигуры, как слон. У нас его попытались переименовать в офицера, хотя на офицера он тоже не похож. Но достаточно вспомнить его английское название - bishop ("епископ"), чтобы стало понятным происхождение его островерхой макушки sib-catholic.ru/wp-content/uploads/2016/04/sw_stanislaw-kopiya.jpg - ферзь (мужского рода). Хотя его и постарались переделать в королеву, это явно персидское слово фарзин - военачальник. - и, наконец, само название игры. Это даже не фарси, а урду - язык индийских мусульман, у которых "шах маут" это "царь умер". Привет новохронологам и деревянному Каспарову!
Так быстрое развитие это вообще феномен последних лет 200 только, а до этого все еще лет 300 медленно нарастало, а до того еще медленнее. Мешало то, что не было науки толком, не было потребителей толком, было натуральное хозяйство и некуда было сбывать товар мануфактур. Цеха не давали торговать в городах никому, кроме членов гильдий. Куча войн и эпидемий была. Некогда и некому было развитием заниматься. Занимались выживанием и размножением.
Интересно, удревнит ли в связи с новой хронологией тов. Каспаров историю так называемой "Древней Армении", или подтвердит всемирную чушь о том что, турки(тюрки) якобы пришли с Алтая, когда на самом деле никакой "Древней Армении" не было и турки(тюрки) с древнейших времен жили и живут в Передней Азии, а с Центральной и со Средней Азии вернулись только лишь тюркские племена огузов, сельджуков и т.д. к землям своих предков и их оседлых потомков. Наступила пора честно изучить древние арабские,ассирийские, китайские и др. летописи и источники.
Комментарии к видео поражают, какой у нас народ ничтожный, много оскорблений Фоменко, Носовского, сами ЧМО ни чего в жизни не сделали, только критика и хамство. ЕСЛИ ТЫ СЧИТАЕШЬ ЧТО ОНИ НЕ ПРАВЫ ОПРОВЕРГНИ ИХ РАСЧЕТЫ, ПРЕДОСТАВЬ СВОИ ДОВОДЫ. КАК ВЫ ТВАРИ НЕ ПОЙМЕТЕ ЧТО НЕТ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ" ИСТОРИКОВ. ВСЯ ИСТОРИЯ - ЭТО ФАНТАЗИЯ, ВЗЯТА ОТКУДА ТО ИЛИ КЕМ ТО ПРИДУМАНА...ДОКУМЕНТОВ НЕТУ, ПОДЛИННИКОВ ТОЖЕ НЕТУ. ВСЮ ИСТОРИЮ ПИСАЛИ МАТЕМАТИКИ, ФИЗИКИ, АСТРОНОМЫ, на протяжении многих ВЕКОВ...А ЗДЕСЬ СОБРАЛАСЬ БРИГАДА, ТРИ ПИДОРА ДВА ГАДА И ОНИ РЕШИЛИ ЧТО ФОМЕНКО НЕ ИСТОРИК...ФОМЕНКО, ИСТОРИЮ ЗНАЕТ ЛУЧШЕ ЧЕМ ЛЮБОЙ СЕБЯ НАЗЫВАЮЩИЙ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ" ИСТОРИК...Зачем писать свою критику, когда сам в истории ДНО...Да и провокаторов развелось море...
Поддерживаю полностью!!! У оппонентов Носовского один аргумент - этого не может быть потому что не может быть. А эти мужики, действительно ПАТРИОТЫ своего Отечества, сделали уникальное фундаментальное и аргументированное исследование!!! За один только Иерусалим и Голгофу (Бейкос) памятник поставить надо!!!
Я увидел о пирамидах фильм, сразу в фильме узрел ИСТИНУ...Потом нашел Фоменко и Носовского. Фоменко всю жизнь посвятил НХ, а это 40 лет...Книги их читаешь и сразу глаза открываются, как нас дурили много лет...
Барка Ганнибал и Рубак=Мы все тоже с вами, пацаны!!! Чё - как!? Чё курите?... поделитесь! Иль можка новый сорт грибочков вывели? Растафари рулит!!! Да здравствует Хайле Селассие 1 (он же Рас Тэфэри Мэконнын).
Каспаров во многом прав, постоянно мотаюсь по европе, специально посешаю храмы и крепости.. датировки конкретной нигде нет, в некоторах местах новодел вадают за историю, франция, германия, хорватия.. так же и в италии ...
Все мы учились в школе..Чему нибудь,да как нибудь.Помню "историчка"заходя в класс,говорила-"Задуняшкин,к директору,остальные садитесь!"Дура Набитая была,часто до истерики с ее стороны спорил и пытался узнать хотя бы что то про Нашу Историю,но увы....После 38 лет опять учу историю,по новому!
Истории как науки не может существовать (да простите меня историки). Потому что все, что было написано, было написано людьми, которые давали свою интерпретацию событий. Такая инитерпретация всегда субъективна. Говорят "летописи подтверждают". А кто писал эти летописи? Я не говорю, что пишущие люди были глупы или обманывали. Нет, они просто перессказывали все, что происходило в своем понимании. Правда у каждого своя, а истина не достижима. Я уже не говорю о заказах царей, императоров, королей, то есть о намеренной фальсификации. Я говорю об ошибках и разном искреннем понимании разных людей. И о разной интерпретации в силу эмоциональной личностной оценки описываемых событий. Так что описание историю я бы назвал легендами. И спор Фоменко и Каспарова не имеет смысла. Неважно, когда та или иная легенда была написана, и какие она описывает события. Это все равно не объективные события.
шахматы развивают мозг если их немножко поизучать и поиграть. Если профессионально играть на высшем уровне, то это перегрузка мозга ерундой. Многие сдвиг по фазе заработали в профессии этой. Фишер, корчной, ну куча чудаков там просто.
Насчет математики у Каспарова самого пробел-развитие мысли и идей не идет линейно даже близко,можно топтаться очень долго без появления нового базиса и идей.во многом то что давала математическая мысль-грубая и обобщенная модель тысячекратных эмпирических наблюдений,никакой строгости до 19 века в математике не было ВООБЩЕ
Да по-моему гораздо проще, развивать математику выше существовавшего уровня было нафиг никому не нужно. В тех же арабских странах математика развивалась именно потому, что надо было направления на Мекку вычислять. Плюс это же не общество, преодолевшее мальтузианскую ловушку, у них ресурсов не было науками заниматься
Ни кто не станет оспаривать, что Каспаров обладает железной логикой и невероятной памятью. Иначе он бы не добился феноменальных успехов в шахматах. И в его позиции по данной теме просматривается та же стройная и железная логика. История всегда переписывалась и интерпретировалась от конъюктуры властных и правящих классов. Оглянитесь и увидите украинскую , американскую, азиатскую и т.д. истории, где собрались в кучу все байки под политическим соусом и невъебе*ным самолюбованием.А истинна ни кому не нужна...
Гарри,вы же великий чемпион,ну как такую чушь можно нести?Какой Коринф и Карфаген без гласных букв??Причем здесь латинский?Коринф греческий город,сохранились археологические надписи с названием города на древнегреческом(латинский алфавит создан на основе греческого алфавита),где,естественно,были и есть гласные-ΚΟΡΙΝΘΟΣ,так пишется,кстати,Карфаген на греческом пишется Καρχηδόνα(Кархидона),на латинском Carthago,даже убрать гласные, согласные,Θ и Th совсем по-другому произносили. Даже не углубляясь,не являясь профессиональным историком,а просто зная язык,сразу обнаруживается чудовищное невежество,о чем ещё можно говорить?
меня прикалывает что по их утверждениям иезуиты навязали историю китайцам! Китайцам у которых пласты исторических документов и просто литературных произведений НА ИЕРОГЛИФАХ!
Есть такая наука - лингвистика. И она весьма точная, и начиная с берестяных грамот очень хорошо видно фонетическое и морфологическое изменение, и это изменение касается не одного(!), а всех подобных слов.
Видео позора Каспарова. Сейчас он стыдится смотреть это видео. Даже не признает, что был приверженцем "Новой хронологии". Но мы то все знаем и понимаем...)))
@@АлександрШироковавтор-исполнит Поищите по инету. Там журналисты спрашивают его про новою хронологию. Там он либо не признает, что был приверженцем этого мракобесия, либо просто тупо не отвечает на вопрос...
@@МаратЭйнштейн Ну почему же сразу мракобесие.). Историю, к сожалению, переписывают все кому не лень. Если бы мальчик, когда вырос, не узнал, что его папа был алкаш и проходимец и бросил семью, он бы так и думал что он был летчиком и героически погиб...Что поделаешь, если даже мамы переписывают историю.)
@@АлександрШироковавтор-исполнит Вы как понимаю гитарист. Занимайтесь делом, в котором разбираетесь. Глупо спорить с историками гитаристу, трактористу, мотористу и т.д. Каждый должен заниматься своим делом. Тогда будет всё нормально.
Передо мной книга- "Гомотопическая топология" Подп. к печати 10/1X Г, Л-24596 ... издание МГУ ротапринт Д.Б. Фукс, , В. Л. Гутенмахер. Рисунки А.Т. Фоменко. МГУ 1966-1967. Лекции Фукса. Пояснения к рисункам Фоменко: "рисунок на стр. 113 основан на разбиении сферы S3 в сумму двух полиоторий ... ". А.Т. Фоменко прекрасный художник
Как всегда, люди, прочитавшие заголовки книг Фоменко и Носовского, уверенно "опровергают" их книги, исследования. Лень читать-есть циклы фильмов основанных на книгах НиФ. Есть подробная реконструкция.
25 июля 2024 год. Не поняла когда были эти беседы. Промелькнуло на экране 1999 год. Прошло 24 года. Ничего не изменилось в отношении официальной истории к НХ. Я читала книги Носовского и Фоменко. Считсю что это очень близко к истине.
История лженаука. О том что буддисты в китае противодействовали жертвенным погребениям людей и животных упоминается лишь один раз в девятнадцатом веке другой раз в 16 веке. Это значит что буддизм совсем новая и молодая религия и практически не соприкасалась с этими якобы древними захоронениями. Нету боьше никаких проповедей монахов и упоминаний об этом в китайском буддизме и их источниках. За более две тысячи лет существования буддизма лишь два письменных упоминания. Это подтверждает теорию фоменко о зарождении буддизма из манихейства.
Он определенно увидел и сложил несколько частичек пазла. Хм... молодец. Но развитие идет от точки резкой деградации лишь как восстановление прежних знаний.
"А в Индии живут маленькие плешивые люди, и золото там добывают большие рыжие муравьи......" - из познаний старика Хоттабыча о географии, основанной на историях Геродота)))
...и каждый из муравьев величиной почти с собаку 🤣
@Искандер Пиндолом какие предки, ваши? Может они даже были древними греками, которые знали о существовании такой реки как Инд?
@@din.iuliia
ХероДрот Страпон и Канделом ...
Это вероятно стеб Иезуитов ...
Ещё 45 лет назад, в четвёртом классе, я точно чувствовал, что предлагаемая нам в школе история - бред. Но тогда не было непротиворечивой альтернативы. Может быть Фоменко и Носовский и не создали АБСОЛЮТНО непротиворечивого варианта. Документы то уничтожены. Но данный вариант гораздо более похож на реальность, чем бред ссылающихся поэтапно друг на друга современных "учёных", кормящихся с искажения истории. История это политика, повёрнутая вспять. И нынешние "учёные" продолжают традицию. Иначе не получишь званий, льгот и привилегий. И вот теперь докторам и кандидатам предлагается признать, что их диссертации - лживый бред и что надо начинать с нуля или идти по призванию - чистить сортиры. Да они горло перегрызут.
в четвертом классе?)) ну-ну)) а мне половина предметов не нравилось, и что? Да с точки зрения 10 летнего ребенка это бред
Насчет четвертого не скажу, но по моему в пятом классе у меня тоже возник вопрос про иллиаду и одиссею, спрашивал у училки где хранятся шкуры телят на которых она была написана. В итоге узнал про Морозова, любознательный был)))
Валериан Ромашков В четвертом классе положено гонять хоккей до тех пор пока еще шайбу в фонаре видно, или еще чего в этом роде, а не чувствовать противоречия в ИСТОРИИ, Увы.
Иван Бровкин Чё херню городить...я и хоккей гонял и футбол..и бокс уважал и парашютный спорт с 16 лет...и рыбалка и лошадей воровали и прочие мальчишеские забавы...и именно с 4-5 классов всегда чувствовал ерунду в преподаваемой истории...и что средневековья толком не было у русской истории...и эпоха Петра совсем противоречащая на каждом шагу...и до христианской Руси непонятна история...и не только я один...у нас в классе например много кто не любил историю,потому что было всё нелогично...древний рим или древнюю грецию значит знаем,а дохристианскую Русь тёмные и непонятные пятна...Всегда была самая большая страна в мире,а всё нам указуют ,как неразумным детям как надо жить и культурно развиваться...Вобщем идиотизм современной версии истории налицо....даже детям это понятно....только академические профессора тупо отстаивают свои заблуждения и фальсификации...
Павел Новиков-Растопнин Это наверное потому, что мы все были влюблены в историчку....Шибко не слушали.
Кстати, сейчас это стало интересно слушать, например в "Часе истины", но я там не вижу особых ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ причин подвергать сомнению современные хронологии. Ну там на Руси период с 0 по Х век довольно мало информации....Ну а после - вполне вроде бы стройно все составлено. Ну МТ-иго конечно по-новому более логично чем в школе нам давали....А остальное - вполне читабельно.
Пишу из января 2022 года: глобально ничего не изментлось - как человечество вцепилось в мнимую древность тысячелетий, так за неё дрожащими руками фанатично и держится.
Древность тоже существует, Только надо чистить древность от не свойственной ей событий, а события от не свойственной им древности.
До Путина ничего не было. Путин создал Землю и всех людей живущих на ней.
вначале теория Фоменко показалась мне дикой. сейчас дикими кажутся учебники по Истории
Болезнь прогрессирует.
@@gagarinforeva9523 жаль тебя , крепись
@@railand5791 а ты чего, дрищешь?)
Эх сломали вам разум, видимо старость берёт своё, у меня один родитель тоже в эту ахинею под старость полез, теперь деньги этим шарлатанам отдаёт, чтобы тайные знания получить.
Ну как бы а мне дикими кажутся и теория Фоменко и учебники по истории. И что теперь?
Фальсификация история - это возвышении отдельных групп людей над другими
Г. Каспаров . Талантливый человек талантлив во всём.
Его дядя, Владимир Гургеныч лет 20 назад сказал мне что Гаррик чудак😅
А я то думал, что Каспаров только фигуры блестяще двигает. Очень интересно. Спосибо.
Да, он ещё и бред несёт феерично
@@din.iuliia Браво!
Очевидно, раз до 16 века все записи стерли... значит там было нечто, что не хотели чтоб знали люди. А что там могло быть этакое интересно? Как говориться историю пишет победитель... вот и думаем
Никто их не стирал. Вы не поняли. Их не было вообще.
Приход диктатуры путина, помешал Каспарову стать сторонником плоской земли.
Во как 😁 так бы он землю пешком прошел, и везде она была бы плоская.
Так значит шахматы никакая не древняя игра?
Древность-понятие относительное. Об этом Гарик и говорит... 5000 лет или 500 лет, и то, и то время, называется древностью
@@ИнгаВиролайнен 500 лет это не древность, а всего лишь средневековье.
@@citizen663 ну и 1000 летней давности не называется нашими изторыками древностью)) А если рассуждать по новой хронологии, то и времена Христа тоже нельзя назвать древностью. И что теперь? Задумайтесь над словом «древность», этимология-древо. А древо человечества в средневековье закончилось? Собралась кучка изторыков, и решила, когда древность должна закончиться)) Мой прадедушка не древний старик, а средневековый? Или может ещё какой??))
Простой пример истории - это судебный спор... Две стороны высказывают свое зрение события, третья (суд) архивирует, зачастую, необязательно согласно озвученному.
Они подвижники, преданные науке. А большинство историков для создания своих диссертаций переписывают данные из книг своих предшественников. Компилируют, главное чтобы руководитель был с авторитетом, уважаемый. И главный аргумент-математики, да как вы посмели! Тьфу на вас! А хронология до XV века была именно математической наукой.
Бог дал нам Каспарова, чтобы показать, что великий игрок может быть клиническим идиотом.
Ого даже не знал, что Каспаров на нашей стороне и за истинную историю по новой хронологии
Играйте в шахматы!
Занимайтесь своим делом.
Эх-эх-эх!!!
Когда на основании единичных фактов не вписывающихся в рамки известных научных гипотез строится новая хронология, с куда более жуткими и невероятными допущениями, отметающими не единичные факты, а системные явления, кажется удивительным как заслуженный математик, и всемирно признанный гроссмейстер могут пропагандировать подобного рода теории. Однако в свете нынешних информационных войн с атакой на культурные коды народов и наций я стал понимать откуда у писателей выдвигающих бредовые идеи берутся деньги на многомиллионные тиражи, почему умнейшие люди поддерживают пропаганду невежественных идей среди масс.
Старая система управления массами людей(религия, мораль) устарела, её стремительно заменяют новой. Для этого и ведется такая смысловая атака на устои традиционного и сменившего его модернистского общества. Селебрити желающие влиться в элиту нового мира осознанно ведут борьбу с устоями религиозного и научного мировоззрения. Запрос социалистической революции на переформатирование общественного сознания был поддержан научным сообществом. Родоначальник новой хронологии Н. А. Морозов в письме к председателю Совнаркома В.И. Ленину от 11 августа 1921 г. Морозов писал о своей работе "по приложению астрономии к истории", ниспровергающей "всю древнюю хронологию, особенно теологическую". Ничего нового в действиях нынешних поклонников постмодернистского развития общества нет.
Классное интервью! Очень интересно было услышать мнение умного и грамотного человека, не имеющего прямого отношения к истории, физике, астрономии и прочим наукам, о новой хронологии. Я склонен больше доверять Носовскому и Фоменко, чем официальной истории и Г. Каспаров коротко и понятно это объясняет. Благодарю Вас за этот видеоматериал!🤝
поздравляю, ебобо, пилюли не прекращай принимать. вместе с носовским, каспаровым и прочими психбольными ебанатами
Ещё свободное ТВ!!!
Но все равно помои в голову заливают.
Сегодня нет никаких сомнений в правоте Носовского и Фоменк. Упираться рогом может только полный кретин.
Читайте люди Британскую энциклопедию ! Ещё Лев Николаевич ( Гуимлёв -разумеется, светлая ему память!) говорил, что историю нужно изучать исключительно по первоисточникам, но поскольку их и в помине нет, то напридумывать «историю» было просто святым делом.
Тогда на чём строится теория Фоменко?))
А что там в Британской Энциклопедии??И на какие первоисточники опирается Фоменко?Письменные или архитектурные,приведите их?
Неужели дураки до сих пор думают что Славяне жили в землянках 600 лет назад? Чудинов, Левашов.
Блестящая логика у Каспарова и очень интересное интервью. Политика здесь не при чем, если что. Речь идет о чистой науке.
Если в логическом построении блестящем есть хоть одна неверная посылка, то все рассуждение становится неверным автоматически. А у Каспарова даже базовые основы рассуждений высосаны с пальца.
Уважаю Г.Каспарова. Как любознательный турист немало поездила по Израилю и, увы, следов еврейства практически не увидела. Видела руины крепостей крестоносцев, остатки эллинических городов (Скифополис, Кейсария...) с амфитеатрами и термами, следы пребывания на этой земле египтян... Возникли вопросы: а кто заложил высоченный подвал из идеально обточенных каменных монолитов и блоков в арабской крепости Нимрод или смонтировал стену из мегалитов в подземном проходе у Стены плача? Насмешили россказни гидов, что типичный римский дворец с внутренней двухрядной колоннадой был когда-то еврейской синагогой, потому что выход из него сделан в сторону Иерусалима по иудейской традиции, что великолепная мозаика с Зодиакальным кругом была полом в старинной синагоге, что в пещерах Бейт-Шеарим в каменных резных саркофагах с орнаментами в виде животных похоронены евреи и т.д. А так называемые "библейские археологи" ИДЕНТИФИЦИРОВАЛИ найденные груды камней и примитивную кладку с "библейскими жертвенниками" или остатками "библейских городищ" двухтысячелетней давности, а в остатках маленьких бассейнов для воды увидели руины ритуальных иудейских микв. Одни фейки для лохов, а не история!
👍поддерживаю!
Общество Плоской Земли имеет последователей по всему Земному шару!
это к чему? словестный понос?
@@fortimTT новая хронология - это как плоскоземельцы
"Слишком много вопросов, на которые ответить нельзя", - сказал Каспаров о НАУКЕ ИСТОРИЯ..... А НА ОСНОВАНИИ КАКИХ ИСТОРИЧЕСКИХ ТРУДОВ И КАКИХ УЧЁНЫХ ИСТОРИКОВ ОН ИСКАЛ ОТВЕТЫ НА ЭТИ СВОИ ВОПРОСЫ - ХОТЬ 1 ИСТОРИЧЕСКИЙ НАСТОЯЩИЙ ТРУД ПРОЧИТАЛ, чтоб подобное заявлять???!!! Сидел бы у шахматной доски и не лез туда, о чём представление имеет только на уровне школьного учебника!
Не похоже, чтобы у него были представления хотя бы на уровне школьного учебника.
Он привел в этой программе несколько конкретных исторических источников, с которыми ознакомился лично.
Мы бы и рады поизучать, только где ж они подлинники-то?!
А как книги и рукописи чудесно "всплывают" в "нужные" моменты. Например, понадобилось немцам подтянуть длительность существования и уровень цивилизованности германских племен, как, откуда ни возьмись, в 1455 г. итальянский гуманист Поджио Браччиолини обнаружил и опубликовал давно забытую «Германию» Тацита, "написанную", при императоре Траяне в 100 г. н. э. (из работы д.и.н. Патрушева). И так повсеместно! НЕ ВЕРЮ!!!
А на основе каких источников написаны труды ваших историков?
Дмитрий Деришев, на основании: описания и лабораторных исследований археологических находок + летописных текстов + архивных документов + многолетних исследований лингвистов и этнографов = годы профессиональной работы вкупе НАСТОЯЩИХ ИСТОРИКОВ, ЛИНГВИСТОВ, ФИЛОЛОГОВ с НАСТОЯЩИМ ВЫСШИМ ИСТОРИЧЕСКИМ, ЛИНГВИСТИЧЕСКИМ и ФИЛОЛОГИЧЕСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ :)
@@СамсонТ Понимаю Вас, но, летописям всего лишь 200 лет от силы. А проф историки, лингвисты, филологи и прочие со степенями пишут труды на основе трудов своих коллег. Вот и вся история. Это вносит сомнения. Знаю об этом не по наслышке. А математика, милейший, не лжет.
Носовский Хоменко, Лоза, Каспаров... сколько же присихбольных допущено в век интернета к возможности испражняться на большие массы народа. Кстати, Нотр Дамм де пари - всё о нём есть. и когда начали строить, и кто был архитектор, и при каком короле закончилось строительство. Весь мир этот объездил. а так и остался только шахматистом.
Блестящая аргументация; железная логика; четкая и эмоциональная речь и даже "костюм оттенка кофе с молоком"! Браво!!! Спасибо за интереснейшую тему, за гостя, который так легко, как орешки, щёлкает сыпящиеся со всех сторон вопросы оппонентов. А как же приятно и лестно сознавать, что мы единомышленники и ты разделяешь точку зрения людей, логичных до последней запятой!!!
вообще
Кофе с молоком - даже близко нет. Это "полевой шпат".
кофр с молотком
Логичных, только в той системе запятых, которую они сами определили.
Ну если его мнение совпало с Вашим, он очевидно умен.
15мин.36 сек " История с самого зарождения использовалась как * политическое оружие* ." -- 100 %% !!!
"Кто владет прошлым тот владеет будущим . Кто владеет настоящим тот владее прошлым."
Дж. Оруэл . ( Эрик Артур Блэр )
1812 г пожар Москвы . Французы НЕ ПОДЖИГАЛИ , русские НЕ ПОДЖИГАЛИ ....и москву можно было НЕ СДАВАТЬ !!!
100 000 русских прекрасно могли отстоять Москву от 100 000 французов !!!!???
В Москву 100 лет со всей Империи свозились архивы Империи и ....они ВСЕ сгорели . А М.И. Кутузов -розенкрейцер высоких °° с персональным именем : Вечно зеленеющий Лавр ". Это ФАКТЫ !!
Один пример нечистоплотности Фоменко и Носовского.
Князь Дмитрий Донской разбил Мамая, и тот бежал. В том же году Тохтамыш разбил Мамая, и тот снова бежал, и был убит. Разве может такое быть, чтобы в один год Мамая разбили дважды, да ещё и одинаково.вывод--князь Дмитрий и хан Тохтамыш--один и тот же человек. Алё, сторонники Фоменко, вы не видите, как над вами откровенно издеваются?
Что дальше. Дальше князь-хан Димитрий-Тохтамыш предъявляет ультиматум... себе самому? Идёт походом против себя самого, на свою столицу? Сам от себя уезмает из своей же столицы? Берёт её же обманом и сжигает, жителей убивает? А потом он то ли умирает в 1389, то ли его разбивает Тамерлан в 1395, и он бежит к Витовту?
Человек, основная профессия которого давно была обесцененна машиной. Можно и рехнуться после такого.
Или переключиться на альтернативный источник дохода.
Ну хорошо, а Парфенон??? Я там была, ну видно же, что давно построили, уже все в руинах.
А Матенадаран? Там же есть древние рукописи, вроде бы
А сколько по Вашему должно пройти лет, чтобы здание превратилось в руины?) Вы полагаете, что это только каике-то невообразимые сроки, а на самом деле, даже очень качественное здание за каких-то 500-600 лет спокойно придёт в упадок и превратится в руины (тем более, если произойдёт война или катаклизм, а это имеет место быть в прошлом), поэтому Парфенон спокойно может быть не старше 500-700 лет. За большее время его бы уже вообще не осталось бы, как например, остатков следов мегалитической цивилизации, которая предшествовала нам очень давно, и потому лишь обломки остались).
@@Jablochkin ну как бы пирамиды довольно качественно разрушены так.
@@swampfolk2526 Как раз на 500-600 лет и выглядят))).
Интересно сейчас также Гарри распросить
эта те не фигурки двигать. здесь думать надо (с)
Как же это в характере России не принимать и не поддерживать своих великих людей.
Каспаров великий ?ахахах это подонок единственное его умение эти играть в шахматы а так он ничтожный
каспаров говорит о тысячах несуразностях, примеры он якобы может привести, но не приводит ни одного. одна болтовня, причём скоростная, чтобы не успевали понять.
Сергей вот именно. Это просто позор.
Как это не приводит ни одного? Вы слышали внимательно? Почему нет дат постройки храмов? События описываются во многих случаях спустя лет 400, о каком точном описании спустя такие время может идти речь. Оригиналов нет, большая часть истории писалась в 19 веке
@@Rinada сколько научных монографий вы прочитали? Дайте угадаю, как и ваш гуру Фоменко - 0
Я тебе могу примеры ..если ты не тупой , конечно
@@din.iuliia посоветуйте какие именно монографии и каких авторов почитать ?
Не я один замечаю, что этот ведущий просто с ужасом "ждёт" что скажет Каспаров . Ведущий просто боится таких людей .Не дай бог скажут что-нибудь "не то" , что противоречит идеологии . )) И его уволят.))
Каспаров - живое подтверждение того, что деградация всё же возможна.
Это видево снято 20 лет назад. И кто с тех пор деградировал: вы или Каспаров?
А он всё ещё читает Карфаген и Коринф без огласовок?
@@НиколайЛогинов-щ3й вы!
Каспаров всё правильно говорит.
Поддерживаю двумя руками за!!!!! Сам знаю людей:) Всякий бред могут принять за чистую монету, а реальное отвергают.
Носовский и Фоменко, сделали главное, заставили болото истории встряхнуться:)
Каспаров уже давно открестился от этой чуши, узнав содержание.
Он поддерживал Фоменко только потому что надеялся перед выборами оттянуть на себя часть протестного электората: голоса ведь не пахнут.
Пщомхщпэю
И спустя 6 лет после публикации этого интервью каких-то внятных логических аргументов против Фоменко по-прежнему не появилось. Фоменко и Носовский - гении науки.
В смысле? Их разоблачили уже все, по полочкам. Вы в пещере живёте?
Та не, не переубедить 💁♀️ удивительно, что Каспарову голову запудрили (( что ж там с простыми смертными, заточенными под альтернативку
Бля не знал, что Каспаров в принципе считает "трудами" хрень которую сделали Феменко и Носовский, печально, интересно, что он щас думает, или уже шапочку из фольни напялил и ждет анунаков
Нужно всё проверять действительно !!!
Лучше молчите !
Здравствуйте ! когда вы играли с Карповым я болел против вас. Послушав вас сейчас понимаю что вы умничка. Блин умно ,доходчиво, грамотно.
а я всегда был уверен , что историческая наука не наука вовсе . как минимум , с того времени , как люди научились писать и печатать книги , каждая действующая власть переписывала ее на свой вкус , необходимость , на свои интересы , и ради своих целей .
Что за чушь? Историю нельзя переписать, она объективно существует. Можно только трактовку и отношение к фактам менять
@@mixmix932 ? .... Нда....
Согласно А. Т. Ф., на Руси нет ни одного списка ни одной летописи, который был бы написан раньше знаменитой Радзивилловской летописи, - по той простой причине, что все прочие списки прямо или опосредованно списаны с нее; сама же Радзивилловская летопись изготовлена кенигсбергскими немцами к моменту проезда Петра I через Кенигсберг.
Правда, Радзивилловская летопись написана на бумаге с водяными знаками (филигранями) 80-х - 90-х годов XV в. Но А. Т. Ф. это не смущает. По его мнению, немцы могли просто взять запасы старой бумаги, чтобы подделка была правдоподобнее [НХ 1: 48]. А главное, объясняет он нам, датировки филиграней привязаны к традиционной («скалигеровской» 12) хронологии, следовательно, филиграни вообще нельзя использовать для датирования в ситуации, когда вся традиционная хронология поставлена под сомнение.
Мы не будем здесь распутывать весь этот клубок нелепостей всерьез. Отметим лишь немногое.
«Насколько нам известно, - пишут авторы НХ [1: 45], - летописей, написаных на пергаменте, вообще не существует (во всяком случае, нам не удалось найти упоминания о таких летописях в литературе)». Для аргументации авторов это обстоятельство существенно, поскольку на пергаменте писались русские книги XI-XIV вв., а в течение XV в. он постепенно почти полностью выходит из употребления, уступая место бумаге; отсутствие пергаментных летописей должно подтверждать их версию о позднем происхождении всех русских летописей.
Действительно, авторам известно не всё: Синодальный список Первой новгородской летописи и Лаврентьевская летопись написаны-таки на пергаменте. Но самое впечатляющее свидетельство степени научной добросовестности авторов и их уважения к читателю мы находим на стр. 391 того же тома их собственной книги, где в цитируемых авторами выдержках из Н. А. Морозова, посвященных Лаврентьевской летописи, значится: «Это рукопись на пергаменте» 13. Да ведь и то сказать: откуда же в самом деле авторы могли знать, когда они писали 45-ю страницу, что они напишут на 391-й?
Авторы не сообщают читателю о том, что филиграни XV в. стоят не только на Радзивилловской летописи, но и на ряде других летописных списков, а филиграни XVI и XVII вв. - уже на десятках таких списков. Выходит, что многочисленные писцы, переписывавшие Радзивилловскую летопись (в XVIII в., как говорит нам А. Т. Ф.), тоже были не так просты: прежде, чем начать писать, они обзаводились несколькими сотнями листов бумаги 200-летней давности (а уж где ее взять, это было их дело). А ссылка на «скалигеровскую» хронологию, из-за которой филиграни якобы вообще непригодны для датирования, - это, увы, элементарная подтасовка: ведь речь здесь идет не о древнем мире, а о XV-XVIII веках, а даже по собственным словам А. Т. Ф. после XIV в. датировки событий в Европе «стали достоверными».
80myalex, а то, что по поводу заявленного тут Вами думают НАСТОЯЩИЕ учёные историки - Вы лично хоть 1 научный труд прочли? Судя по Вашей писанине - нет. Потому и похожи Вы на глухого, который пытается филосовствовать о симфоноческой музыке )))
@@СамсонТ я бы розгами по ебалу порол таких, как ты. вот ей богу.
Согласен лишь с высказыванием про то что история полит инструмент . Что касается доказательств - это примерно как через 4000 лет искать доказательства на флэшке. Узнай у химиков сколько выдерживает папирус при воздействии с воздушной средой...При таком раскладе надо вообще дать дефиницию доказательствам.
Alexei Popusoi а вы вообще понимаете, что папирусы не на открытом воздухе хранятся? И вы в курсе, что их найдены десятки тысяч? Древний Египет лучше исследован, чем средневековая Русь.
Ну что бы, кто бы про Каспарова не думал, но в уме ему не откажешь! Что же касается нашей истории, то тут просто всё шито белыми нитками а швеями были кто? Правильно Скалигер, Шлейцер, Миллер. Ну и что вы от них хотите? Они вам что, дефирамбы будут петь? Они приехали деньги грести, а платил кто? Государи наши - Романовы. А господа Романовы начиная с Павла I были кем? Правильно , членами Мальтийского ордена, а Павлуша и Александр аж Великими магистрами Мальтийского ордена ! А Мальтийский орден это что? Правильно- рыцарский религиозный орден римско-католической церкви! Великий магистр ордена несёт службу в качестве папского вице-короля. Как возможно совместить должность папского вице-короля и государя христианского государства? Встает вообще вопрос - кто нами правил? А отсюда и второй -на кой католической церкви история сильного, процветающего славянского государства с богатой историей?! Вот и первейшая глобальная задача - уничтожение всех первоисточников. Бамц - и нет у нас ни одного кроме Никоновской летописи, которая вся исполосована зачищенными текстами, вырванными листами и , к тому же не является оригиналом! Вот почему охотились с повеления государя за староверами ( не старообрядцами, а именно староверами, блюстителями старой веры руссов) ,которые были хранителями рукописей древних времён. И , без сомнения, это же причина пожара Москвы 1812 г. Шастать по домам в поисках рукописей с ума сойдёшь, а так - сжег все и дело с концом . А кто-нибудь знает, что внутренние органы графа Кутузова захоронено в Бунцлау, Тиллендорф по обряду Массонского ордена, поскольку посвящен в 1779 г в немецкой массонской ложе «Три ключа» Ратисбонн и имел высшие степени посвящения в Шведской системе массонства. А в 1815г в Бунцлау был воздвигнут памятник М.И.Кутузрву по указанию короля Прусского ! Правда советская власть создала легенду, якобы в 1933г вскрывали склеп и сердце было там в особой банке, но это блеф. ! Ну и как всё это можно совместить? Как задумаешься - крыша едет! Вот вам и ответ !
"Что же касается нашей истории, то тут просто всё шито белыми нитками"
Только в головах дурашек вроде вас.
Молоденький Каспаров.Как много здоровья из него вытащили события последних 6 лет.
Такой хорошенький был, просто красавчик. А ресницы!!! 🥰🥰🥰
@@ΜΙΝΑ-φ2ν любите смуглых и шерстистых?
@@ΜΙΝΑ-φ2ν Ох уж эти женщины! Кто о чем, а женщины все о том же...
Какие нахуй события ? эта мразь жировала и горя не знала ! С мамкой проездил до 40 лет по соревнованиям и пел одв тогда комунизму а сейчас борец....В сша просидел предатель ! Его пальцем не тронули !
Для детей нужна история технологий, или реконструкция костюма, орудий труда, оружия и жилища.
Гарри - умный - нет умнейший
Жалко, что дегенерат.
1999 год.
Еще нормальный не русофобский Каспаров.
CAHEK71 Уже не нормальный, раз хвалит лживую "хронологию".
CAHEK71 сам то ты хоть русский-то?
✌
@@заводмихельсона А
в 1999 еще не было режима путина
Когда одноклассники Каспарова изучали историю, он играл в шахматы)))
Мама говорила мальчику, что его папа был летчиком и он погиб. Мальчик так и прожил жизнь с этой историей.
Среднюю школу Гарри Каспаров окончил с золотой медалью (1980). В 1986 году окончил Азербайджанский педагогический институт иностранных языков по специальности "английский язык".
@@АлександрШироковавтор-исполнит Папу каспаров вообще застал живым, так что история про летчика была лишней бы.
@@j.j.simpson5041 Среднюю школу гарик вайнштейн закончил экстерном и по блату получил золотую медаль без экзаменов по протекции. Так же он учился и в посредственном провинциальном азербайджанском пединституте. Что угодно, лишь бы официальный повод в армию не ходить. Никак он там не учился. Так что ничего кроме шахмат толком Гарри Вайнштейн не изучал. Книжки антисоветские читал по заграницам. В партию его приняли по блату в 17 лет. Ну как бы ... каким он оказался коммунистом выявилось в последствии довольно скоро.
Я не верю своим глазам и ушам!!!
Так бывает, специалист в одной области является профаном в других областях.
1) Историки говорят что они многого не знают, а не "есть проблемы". Если бы они знали всё, тогда не было науки, истории.
2) Радиоуглеродный анализ. У любого дерева в год прибавляется два кольца. И таким образом можно определить возраст дерева. В мире несколько деревьев, которым несколько тысяч лет. С помощью этих деревьев выяснили, что радиоуглеродный анализ очент точный.
3) Почему древние греки не создали живопись, а создали её в европе в средневековье? Интересный вопрос! Но время создания живописи не доказыааеь точку зрения Фоменко и Носовского.
4) По поводу исторических документов, которые не состыкуются с историей и учёных, которые игнорируют эти документы. Надо было пригласить историка, чтобы он ответил. Я уверен, историк размазал бы этого шахматиста.
Страшно, что большинство комментариев восхваляют бредни Каспарова
Не только хронологию нужно учитывать историкам, но и географию, которая тоже не статична во времени. Каспаров привёл хороший пример с Эфиопским океаном, однако в конце передачи сказал, что тогдашние центры зарождения культуры и ныне являются её сосредоточением. Однако, это далеко не факт. Климат меняется, народы перемещаются. Тому подтверждения заброшенные города в пустынях ближнего востока (и не только), где казалось бы их незачем строить, поскольку невыгодно. Но если рассматривать с учётом климатических изменений, то смысл появляется.
Новая хронология очень логична и аргументы железобетонные.
Максим Иванов это для тех, у кого в голове ничего нет, тем да, кажется всё логичным и железобетонным. У людей же знающих к этой новой хронологии полно каверзных вопросов.
Вадя Тирмулин
Вы лжете, у официальной науки истории, уже нет вопросов, они считают что все впорядке.
Максим Иванов Согласно А. Т. Ф., на Руси нет ни одного списка ни одной летописи, который был бы написан раньше знаменитой Радзивилловской летописи, - по той простой причине, что все прочие списки прямо или опосредованно списаны с нее; сама же Радзивилловская летопись изготовлена кенигсбергскими немцами к моменту проезда Петра I через Кенигсберг.Правда, Радзивилловская летопись написана на бумаге с водяными знаками (филигранями) 80-х - 90-х годов XV в. Но А. Т. Ф. это не смущает. По его мнению, немцы могли просто взять запасы старой бумаги, чтобы подделка была правдоподобнее [НХ 1: 48]. А главное, объясняет он нам, датировки филиграней привязаны к традиционной («скалигеровской» 12) хронологии, следовательно, филиграни вообще нельзя использовать для датирования в ситуации, когда вся традиционная хронология поставлена под сомнение.Мы не будем здесь распутывать весь этот клубок нелепостей всерьез. Отметим лишь немногое. «Насколько нам известно, - пишут авторы НХ [1: 45], - летописей, написаных на пергаменте, вообще не существует (во всяком случае, нам не удалось найти упоминания о таких летописях в литературе)». Для аргументации авторов это обстоятельство существенно, поскольку на пергаменте писались русские книги XI-XIV вв., а в течение XV в. он постепенно почти полностью выходит из употребления, уступая место бумаге; отсутствие пергаментных летописей должно подтверждать их версию о позднем происхождении всех русских летописей.Действительно, авторам известно не всё: Синодальный список Первой новгородской летописи и Лаврентьевская летопись написаны-таки на пергаменте. Но самое впечатляющее свидетельство степени научной добросовестности авторов и их уважения к читателю мы находим на стр. 391 того же тома их собственной книги, где в цитируемых авторами выдержках из Н. А. Морозова, посвященных Лаврентьевской летописи, значится: «Это рукопись на пергаменте» 13. Да ведь и то сказать: откуда же в самом деле авторы могли знать, когда они писали 45-ю страницу, что они напишут на 391-й?Авторы не сообщают читателю о том, что филиграни XV в. стоят не только на Радзивилловской летописи, но и на ряде других летописных списков, а филиграни XVI и XVII вв. - уже на десятках таких списков. Выходит, что многочисленные писцы, переписывавшие Радзивилловскую летопись (в XVIII в., как говорит нам А. Т. Ф.), тоже были не так просты: прежде, чем начать писать, они обзаводились несколькими сотнями листов бумаги 200-летней давности (а уж где ее взять, это было их дело). А ссылка на «скалигеровскую» хронологию, из-за которой филиграни якобы вообще непригодны для датирования, - это, увы, элементарная подтасовка: ведь речь здесь идет не о древнем мире, а о XV-XVIII веках, а даже по собственным словам А. Т. Ф. после XIV в. датировки событий в Европе «стали достоверными».
Максим Иванов Таки ВадимТримулин прав в вашей голове пусто.
80myalex Речи длинные пустые, брови темные густые....
Каспаров - умный- поэтому и чемпион мира по шахматам
Жуть какая... зачем я это посмотрел... Пойду еще Лозу послушаю про плоскую землю...
@@crystallskyДля любого, кто интересуется историей и много читает, есть много вопросов. Но есть вопросы а есть откровенная галиматья. Для того, чтоб это понимать и нужно много читать и интересоваться историей. Если вы считаете, что в данном ролике содержится здравое зерно, то да, у меня нет к вам никаких вопросов.
Ну как? Посмотрел Лозу?
@@ПэЖэПлюк И посмотрел и послушал, и не только Лозу, еще и Малежика... Еще вопросы?
@@maxp5964 вопросов много!! Вот первый. Когда автомобиль поворачивает направо, какое колесо не крутится?
@@maxp5964 есть ещё много вопросов!
Гений. И он тоже ПРОСЧИАЛ новую хронологию Гениев Фоменко и Носовского.
Ха-ха, мошенники)У американских радиоуглеродов - другая история?!
Историю придумали политики, Гарри. И Вы, может, это понимаете.
"Тутанхамон и царевич Дмитрий - один человек" (одно из доказательств, что нож у Тутанхомона был в саркофаге!) - очень "научно"! Чтиво для идиотов!
Н-да! Не ожидал от Каспарова!
Ничаво Вы право несечёте)) Тутен("tutenis"лат.)=нож для убоя свиньи, Хамон=вяленая свинина Иберийская)) Царевич Дмитрий, он же Дмитрий Донской(Don Dimon("dimants"лат.=алмаз) тоже иберийский)) Всё сходится:царевич=кесаревич=кесарево сечение=сечение тутеном=алмазная точилка=хамон(мумия). И что не так))) значит Тахтамыш и есть Тутанхамон, он же Дон Димон))
Дмитрий не Дмитрий, но стали то в то время точно не было, это если верить официалам.
Вод блеять полёт мыслей. :)
Я даже не знаю что сказать. :) :) :)
Как можно обсуждать какую-либо теорию Фоменко не будучи специалистом? Молодец Каспаров не повёлся на глупые обсужения основанные на личных скудных исторических знаниях и показал себя прекрасно! Против Фоменко не историческая наука мира, а политика. Фоменко намекнул и указал существование гигантского государства Тартарии, которое являлось основоположником всей существующей западной цивилизации. А это не прощается, даже в нашей стране.....
Учебники уже переписали?
Да, Русь-Орда на все континенты кроме Австралии и Антарктиды? И он это поддерживает? Нашли явные косяки и подделки в официальной истории, а их реально много, но закончилось все тем что наврали еще больше!
он как раз и поддерживает критику официальной хронологии, а варианты реконструкций - это всё гипотезы
Сергей Кондратенко проблема в том, что нет никакой "официальной хронологии". Вам бы стоило почитать о каких-то азах, как история изучается. И какое количество ученых из смежных дисциплин привлекается.
Гарри Каспаров умный и рассудительный ) Правильно мыслит,так называемую историю даже нельзя наукой назвать, приблизительно все!
Господи сколько дурочья кругом... Страшно даже. Посмотрите Клима Жукова.
Каспаров умный лишь в шахматах. В остальных областях он посредственный и экспрессивный. То что официальная история местами лишь наука не делает научной теорию бредовую носовского с фоменкой.
Ну, что, опять взялись выкладывать на Ютуб пустые речи этого безграмотного дятла? А смысл? Если он не знает даже, когда и где появилась игра, в которую он всю жизнь играл, можно ли ждать от него толковых лекций на другие темы? Игра, в которую играли Аякс и Ахиллес, это не шахматы, а древнегреческая петтейя. Достаточно посмотреть на изображения этой игры, чтобы убедиться, что привычных шахматных фигур на доске нет, а есть только "шашки" одинаковой формы. mfas3.s3.amazonaws.com/objects/SL36514.jpg upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Achilles_Ajax_dice_Louvre_MNB911_n2.jpg www.britishmuseum.org/collectionimages/AN00287/AN00287514_001_l.jpg За описанием игры далеко ходить не надо ru.wikipedia.org/wiki/Петтейя А в англоязычной статье об этой игре можно даже ознакомиться с правилами www.aerobiologicalengineering.com/wxk116/Roman/BoardGames/petteia.html Восточное происхождение шахмат, в свою очередь, может вызывать сомнения разве что у такого затупка, как Каспаров. Сохранились подробные описания индийской чатуранги ("четыре цвета") ru.wikipedia.org/wiki/Чатуранга , трансформировавшейся у персов в шатрандж ru.wikipedia.org/wiki/Шатрандж Правила и расстановка фигур со временем менялись. На восточное происхождение современных шахмат указывают: - наличие такой экзотической для Европы фигуры, как слон. У нас его попытались переименовать в офицера, хотя на офицера он тоже не похож. Но достаточно вспомнить его английское название - bishop ("епископ"), чтобы стало понятным происхождение его островерхой макушки sib-catholic.ru/wp-content/uploads/2016/04/sw_stanislaw-kopiya.jpg - ферзь (мужского рода). Хотя его и постарались переделать в королеву, это явно персидское слово фарзин - военачальник. - и, наконец, само название игры. Это даже не фарси, а урду - язык индийских мусульман, у которых "шах маут" это "царь умер". Привет новохронологам и деревянному Каспарову!
на счётах можно и умножать и делить и в корень возводить и логорифмы выводить, интересно когда простые счёты придумали?
Каспаров внимательно изучил материалы ФиН. И не только. Это хорошо.
Все правильно у меня всегда удивляло задержка в развитие,удивительно но 1000лет человечество не развивалось,в чем проблема,что мешало?
Христианство мешало. Ислам до сих пор мешает многим странам жить хорошо
С каких хyев ты решил, что, твое личное поняние "хорошая жизнь" являеться общемировым стандартом для всего человечества?
@@igorbabckin С того, что это очевидно.
@@fandor80 К сожалению, похоже, Вы правы!
Так быстрое развитие это вообще феномен последних лет 200 только, а до этого все еще лет 300 медленно нарастало, а до того еще медленнее. Мешало то, что не было науки толком, не было потребителей толком, было натуральное хозяйство и некуда было сбывать товар мануфактур. Цеха не давали торговать в городах никому, кроме членов гильдий. Куча войн и эпидемий была. Некогда и некому было развитием заниматься. Занимались выживанием и размножением.
Интересно, удревнит ли в связи с новой хронологией тов. Каспаров историю так называемой "Древней Армении", или подтвердит всемирную чушь о том что, турки(тюрки) якобы пришли с Алтая, когда на самом деле никакой "Древней Армении" не было и турки(тюрки) с древнейших времен жили и живут в Передней Азии, а с Центральной и со Средней Азии вернулись только лишь тюркские племена огузов, сельджуков и т.д. к землям своих предков и их оседлых потомков. Наступила пора честно изучить древние арабские,ассирийские, китайские и др. летописи и источники.
Тюрки пришли с Алтая. А что?
Кстати о птичках.
Почему у всех китайцев одна группа крови?
потому что они уже не первую сотню лет истребляют или тупо изгоняют всех инородцев @@allnovo
Комментарии к видео поражают, какой у нас народ ничтожный, много оскорблений Фоменко, Носовского, сами ЧМО ни чего в жизни не сделали, только критика и хамство. ЕСЛИ ТЫ СЧИТАЕШЬ ЧТО ОНИ НЕ ПРАВЫ ОПРОВЕРГНИ ИХ РАСЧЕТЫ, ПРЕДОСТАВЬ СВОИ ДОВОДЫ. КАК ВЫ ТВАРИ НЕ ПОЙМЕТЕ ЧТО НЕТ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ" ИСТОРИКОВ. ВСЯ ИСТОРИЯ - ЭТО ФАНТАЗИЯ, ВЗЯТА ОТКУДА ТО ИЛИ КЕМ ТО ПРИДУМАНА...ДОКУМЕНТОВ НЕТУ, ПОДЛИННИКОВ ТОЖЕ НЕТУ. ВСЮ ИСТОРИЮ ПИСАЛИ МАТЕМАТИКИ, ФИЗИКИ, АСТРОНОМЫ, на протяжении многих ВЕКОВ...А ЗДЕСЬ СОБРАЛАСЬ БРИГАДА, ТРИ ПИДОРА ДВА ГАДА И ОНИ РЕШИЛИ ЧТО ФОМЕНКО НЕ ИСТОРИК...ФОМЕНКО, ИСТОРИЮ ЗНАЕТ ЛУЧШЕ ЧЕМ ЛЮБОЙ СЕБЯ НАЗЫВАЮЩИЙ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ" ИСТОРИК...Зачем писать свою критику, когда сам в истории ДНО...Да и провокаторов развелось море...
Поддерживаю полностью!!! У оппонентов Носовского один аргумент - этого не может быть потому что не может быть. А эти мужики, действительно ПАТРИОТЫ своего Отечества, сделали уникальное фундаментальное и аргументированное исследование!!! За один только Иерусалим и Голгофу (Бейкос) памятник поставить надо!!!
Я увидел о пирамидах фильм, сразу в фильме узрел ИСТИНУ...Потом нашел Фоменко и Носовского. Фоменко всю жизнь посвятил НХ, а это 40 лет...Книги их читаешь и сразу глаза открываются, как нас дурили много лет...
Барка Ганнибал и Рубак=Мы все тоже с вами, пацаны!!! Чё - как!?
Чё курите?... поделитесь! Иль можка новый сорт грибочков вывели? Растафари рулит!!!
Да здравствует Хайле Селассие 1 (он же Рас Тэфэри Мэконнын).
большая часть истории содержится в храмах с тысячелетней историей в виде мозаики , икон ,церковных книг и настенной росписи.
Каспаров во многом прав, постоянно мотаюсь по европе, специально посешаю храмы и крепости.. датировки конкретной нигде нет, в некоторах местах новодел вадают за историю, франция, германия, хорватия.. так же и в италии ...
Все мы учились в школе..Чему нибудь,да как нибудь.Помню "историчка"заходя в класс,говорила-"Задуняшкин,к директору,остальные садитесь!"Дура Набитая была,часто до истерики с ее стороны спорил и пытался узнать хотя бы что то про Нашу Историю,но увы....После 38 лет опять учу историю,по новому!
Задуняшкин, тест (т.е. к директору).
Умница!Попов нужно судить за искажения истории какую бы идеальную модель Миро устройства они не создавали методами подмена и вымыслов....
Истории как науки не может существовать (да простите меня историки). Потому что все, что было написано, было написано людьми, которые давали свою интерпретацию событий. Такая инитерпретация всегда субъективна. Говорят "летописи подтверждают". А кто писал эти летописи? Я не говорю, что пишущие люди были глупы или обманывали. Нет, они просто перессказывали все, что происходило в своем понимании. Правда у каждого своя, а истина не достижима. Я уже не говорю о заказах царей, императоров, королей, то есть о намеренной фальсификации. Я говорю об ошибках и разном искреннем понимании разных людей. И о разной интерпретации в силу эмоциональной личностной оценки описываемых событий. Так что описание историю я бы назвал легендами. И спор Фоменко и Каспарова не имеет смысла. Неважно, когда та или иная легенда была написана, и какие она описывает события. Это все равно не объективные события.
+PeaceMaker Creative Есть летописи, а есть ночные откровения Фоменко. От кого отталкиваться лучше?
Как же правы. Жаль, нас таких мало, кто это понимает.
Отлично Гарри,с улыбочкой,легко! Что значит математический склад ума...
Вот и думай после такого - развивают шахматы мозги или нет. Серьезное ощущение, что нет.
шахматы развивают мозг если их немножко поизучать и поиграть. Если профессионально играть на высшем уровне, то это перегрузка мозга ерундой. Многие сдвиг по фазе заработали в профессии этой. Фишер, корчной, ну куча чудаков там просто.
реально интересно
Насчет математики у Каспарова самого пробел-развитие мысли и идей не идет линейно даже близко,можно топтаться очень долго без появления нового базиса и идей.во многом то что давала математическая мысль-грубая и обобщенная модель тысячекратных эмпирических наблюдений,никакой строгости до 19 века в математике не было ВООБЩЕ
Про топтанье можно примеры?
Да по-моему гораздо проще, развивать математику выше существовавшего уровня было нафиг никому не нужно. В тех же арабских странах математика развивалась именно потому, что надо было направления на Мекку вычислять. Плюс это же не общество, преодолевшее мальтузианскую ловушку, у них ресурсов не было науками заниматься
Ведущий креационист, Карпов адепт новой хронологии. Круто 👍
Ни кто не станет оспаривать, что Каспаров обладает железной логикой и невероятной памятью. Иначе он бы не добился феноменальных успехов в шахматах. И в его позиции по данной теме просматривается та же стройная и железная логика. История всегда переписывалась и интерпретировалась от конъюктуры властных и правящих классов. Оглянитесь и увидите украинскую , американскую, азиатскую и т.д. истории, где собрались в кучу все байки под политическим соусом и невъебе*ным самолюбованием.А истинна ни кому не нужна...
В этой передаче мне понравился ход мыслей Каспарова в данном вопросе. В его словах много разума. Спасибо...
Гарри,вы же великий чемпион,ну как такую чушь можно нести?Какой Коринф и Карфаген без гласных букв??Причем здесь латинский?Коринф греческий город,сохранились археологические надписи с названием города на древнегреческом(латинский алфавит создан на основе греческого алфавита),где,естественно,были и есть гласные-ΚΟΡΙΝΘΟΣ,так пишется,кстати,Карфаген на греческом пишется Καρχηδόνα(Кархидона),на латинском Carthago,даже убрать гласные, согласные,Θ и Th совсем по-другому произносили.
Даже не углубляясь,не являясь профессиональным историком,а просто зная язык,сразу обнаруживается чудовищное невежество,о чем ещё можно говорить?
все археологические надписи только на руском языке - а греческий с латынью - это новодел
меня прикалывает что по их утверждениям иезуиты навязали историю китайцам! Китайцам у которых пласты исторических документов и просто литературных произведений НА ИЕРОГЛИФАХ!
monika777alam Если это не шутка,то это даже не невежество,а шизофрения,вы что пишите?
Супер объяснения и супер рассказ, всё по сути и метко!
?
Есть такая наука - лингвистика. И она весьма точная, и начиная с берестяных грамот очень хорошо видно фонетическое и морфологическое изменение, и это изменение касается не одного(!), а всех подобных слов.
Видео позора Каспарова. Сейчас он стыдится смотреть это видео. Даже не признает, что был приверженцем "Новой хронологии". Но мы то все знаем и понимаем...)))
Стыдится?). Подскажите, пожалуйста, где это можно посмотреть.
@@АлександрШироковавтор-исполнит Поищите по инету. Там журналисты спрашивают его про новою хронологию. Там он либо не признает, что был приверженцем этого мракобесия, либо просто тупо не отвечает на вопрос...
@@МаратЭйнштейн Ну почему же сразу мракобесие.). Историю, к сожалению, переписывают все кому не лень. Если бы мальчик, когда вырос, не узнал, что его папа был алкаш и проходимец и бросил семью, он бы так и думал что он был летчиком и героически погиб...Что поделаешь, если даже мамы переписывают историю.)
@@АлександрШироковавтор-исполнит Все аналогии ошибочны...
@@АлександрШироковавтор-исполнит Вы как понимаю гитарист. Занимайтесь делом, в котором разбираетесь. Глупо спорить с историками гитаристу, трактористу, мотористу и т.д. Каждый должен заниматься своим делом. Тогда будет всё нормально.
Потрясающее интервью, много нового интересного, несмотря даже на 19 год!
Дурят нашего брата. Дурят.
Есть два взгляда:
1. Человек всё время прогрессирует.
2. Человек всё время деградирует.
Выбор за вами...
В 90е все подались в то, что было запрещено при СССР. Поэтому все религии сюда нахлынули, псевдотеории, лженауки и т.д.
Послушайте Панасенкова
Передо мной книга- "Гомотопическая топология" Подп. к печати 10/1X Г, Л-24596 ... издание МГУ ротапринт Д.Б. Фукс, , В. Л. Гутенмахер. Рисунки А.Т. Фоменко. МГУ 1966-1967. Лекции Фукса. Пояснения к рисункам Фоменко: "рисунок на стр. 113 основан на разбиении сферы S3 в сумму двух полиоторий ... ". А.Т. Фоменко прекрасный художник
Как можно опровергнуть ФиН? С привлечением астрономии и астрофизики. Доказать, что в Трою легче проникнуть в коне, чем через акведук.
Как всегда, люди, прочитавшие заголовки книг Фоменко и Носовского, уверенно "опровергают" их книги, исследования. Лень читать-есть циклы фильмов основанных на книгах НиФ. Есть подробная реконструкция.
В Ярославле? Это реконструкция бреда из головы с протекающей крыши Фоменко может убедить только дебилов с нулем в голове. Вот как вы и Каспаров
Должны ли спорить по вопросам физики только дипломированные физики?
Конечно нет 🤣 ведь это их сугубо частное мнение.
По всем вопросам
25 июля 2024 год. Не поняла когда были эти беседы. Промелькнуло на экране 1999 год. Прошло 24 года. Ничего не изменилось в отношении официальной истории к НХ. Я читала книги Носовского и Фоменко. Считсю что это очень близко к истине.
История лженаука. О том что буддисты в китае противодействовали жертвенным погребениям людей и животных упоминается лишь один раз в девятнадцатом веке другой раз в 16 веке. Это значит что буддизм совсем новая и молодая религия и практически не соприкасалась с этими якобы древними захоронениями. Нету боьше никаких проповедей монахов и упоминаний об этом в китайском буддизме и их источниках. За более две тысячи лет существования буддизма лишь два письменных упоминания. Это подтверждает теорию фоменко о зарождении буддизма из манихейства.
Он определенно увидел и сложил несколько частичек пазла. Хм... молодец. Но развитие идет от точки резкой деградации лишь как восстановление прежних знаний.