Te cuento, soy profesor de literatura y en algún momento trabajé en producción audiovisual, por ambos lados sé por experiencia el tiempo y esfuerzo que lleva un vídeo como este. Siempre quise hacer videos así, aún me tienta la idea de cuando en cuando, mucho respeto 👏🏻
aue loco; desde el BARROCO hasta la fecha todo viene como un todo... Por ende es inevitable cualquier tipo de controversia pues desde es cuando aniquilaron la cultura de aquellos tiempos y empezo este nuevo modoo que tambien como todo acaba para que entre lo nuevo... El ciclo de las cosas en estos tiempo de internet
Hola, Roberto. No entiendo bien lo que quieres decir con lo de que «todo viene como un todo». De todos modos, aún no sabemos cómo afectará a la ciencia histórica el transcurso de los milenios, porque la ciencia moderna no tiene ni 500 años. Tampoco sabemos si es posible una continuidad civilizatoria de miles de años, y si la tecnología puede conservar registros detallados durante tanto tiempo. El río de Heráclito es una metáfora muy poderosa, que probablemente será redescubierta cuando ya nadie sepa quién fue Heráclito.
Desde que adquirí ‘Fundación’, tomo que desdichadamente extravié durante una mudanza, me fascinó esta espléndida trilogía. Discrepo del pensamiento humanista del autor por estar casi impregnado de agnosticismo ateísta, pero esa idea de la Enciclopedia Galáctica es maravillosa, me recuerda el versículo Mc (4;21) sobre la lampara y el candelabro.
Magnífico trabajo al analizar la obra de Asimov. Más de medio siglo ha pasado desde la publicación de las novelas originales, pero Fundación sigue plenamente vigente y sobre todo atrayente para las nuevas generaciones de lectores. Y es precisamente por los puntos que comentas: no se detiene en batallas espaciales (apenas y las menciona), ni en héroes de acción y mucho menos en romances o relaciones personales complicadas; sino que va directamente al hilo de la historia que plantea y lo desarrolla con tal profundidad que emociona al lector, que ya quiere llegar al desenlace para atisbar el próximo escenario y la nueva crisis que se presentará. El otro gran tema es la Psicohistoria en sí misma, una de las piedras de toque de la historia de Asimov. Es posible? Y de serlo, es irrebatible? Personalmente creo que incluso con masivas cantidades de seres humanos, un tratamiento estadístico que lleve a predicciones tan certeras tendría varias falencias. Por supuesto, esto es una especulación a nivel precisamente galáctico: Asimov nos plantea unas matemáticas con más de diez mil años de desarrollo. Pero él mismo plantea sus dudas en Segunda Fundación, que ya tratarás en tus próximos videos, tanto por la organización en sí misma y su función, como en el personaje más interesante de la obra. Que lástima que la serie de Apple TV se haya ido por las ramas y se dedique a desfigurar personajes, llenarlos de poderes de héroes de Marvel y alejarse tanto de una historia tan apasionante. Unos pocos cambios habrían bastado para adaptarla, pero claro, han querido adaptarla para atraer al público de las películas de Marvel y ahí se fastidió todo. Lo único rescatable son algunas escenas que muestran a Trántor, con el esplendor que imaginamos al leer las novelas. Gracias por el vídeo y esperamos los próximos.
Muchas gracias, me alegra que el video te haya gustado. Se ha señalado que el Big Data podría ser la base para una disciplina más o menos predictiva de las tendencias sociales en un determinado contexto. En las precuelas de la trilogía, Asimov comparó la psicohistoria con los modelos climatológicos, pero tal vez en el fondo la psicohistoria no sea más que una metáfora del poder de la razón: habría una manera más lógica y económica de hacer las cosas ante ciertas circunstancias, aunque la inmensa mayoría de la gente se deje llevar por sus impulsos primarios o por marcos ideológicos que enturbiarían su percepción de la realidad. En cuanto a la serie de Apple TV, puede que llame la atención de personas que no conocen la obra de Asimov, y la subtrama de los emperadores clónicos tiene su gracia, pero todo lo demás es, como dices, una marvelada. Encima, el guion contradice todas las premisas narrativas de la trilogía.
LA LEÍ EN MI JUVENTUD Y A VECES, LA RELEO CON INTERÉS.😊 ESTA TRILOGÍA ES ANTERIOR A MI ÉPOCA EN SOLO 10 AÑOS. LA LEÍ EN 1967 EN PLENO ÉXITO DE ASIMOV. MUY RECOMENDABLE.
¡Magnífico! Esta trilogía se recuerda con cariño si uno la leyó de joven (en mi caso, cuando aún cursaba el cuarto año de secundaria, en la edición de Oveja Negra en tomos separados), pero tiene aspectos que se aprecian mejor más adelante. ¡Muchas gracias por comentar!
Geniaaal.....Excelente video. Toca la ciclicidad de la historia... Los apogeos y declives de las culturas ... La razón, como factor prioridad para el control político.... La psicohistoria, predecir técnicamente un escenario futuro con base en elementos o situaciones actuales... calcular la trayectoria de un objeto.. Menciona La guerra y la paz de Tostói, la crítica a la psicohistoria, las leyes de la historia, la postura de Popper y la crítica al historicismo.. Y también, habla de la predictibilidad de los hechos históricos relacionados a el despotismo, y lo opuesto, la racionalidad en el uso del poder... de la incomprensión... La gran inestabilidad eventual de las civilizaciones humanas... Hari Seldon es como un Platón según plantea el autor..... PD: Es bueno el hecho de que se haya creado en la trama de Fundación a la Enciclopedia Galáctica ... El tema del orden distanciado temporal entre los hechos narrados en los capítulos dificultó su reflejo en cine o en el streaming ... Hay muchos elementos que analizar en esta última creación en LOS 1001 FUTUROS...... Mis mejores augurios al autor.. Y mi respuesta es que ya hay una ciencia geopolitica, la filosofia de la historia que es un precedente de la idea de la psicohistoria... Y claro, la psicohistoria contiene o se basa también en las leyes físicas, la mecánica, matemáticas y las leyes de la sociedad y la psicología ...en los comportamientos masivos... . Y la otra respuesta: El libre albedrío es según creo... o debería estar limitado por la moral y ética... El destino eventualmente puede limitar el libre albedrío, pero el hombre, siempre lo tuvo, lo tiene y lo tendrá...Hari Seldon, en mi opinión, predice lo que pasará miles de años luego de su muerte... No para dañar ni causar pánico masivo.. Sino para rescatar la civilización... Y así eventualmente influye en su destino
Muchas gracias por comentar. En cuanto al libre albedrío, primero habría que determinar si existe o no, porque en el segundo caso las limitaciones morales y éticas serían ilusorias (es decir, la construcción de los sistemas éticos y morales también estaría predeterminado). Hay, además, posturas filosóficas que tratan de compatibilizar el libre albedrío con un universo regido por leyes deterministas.
Es probable que no tengamos libre albedrío según afirman las doctrinas deterministas... Pero el ser humano, debería obrar libremente, y a la vez obrar rectamente, por deber y no por esperar algo para si, o por que lo obligen... Así sería una solución y no un problema para la civilización aún formación o proceso...
Al margen de si el libre albedrío es ilusorio o no, el problema es quién impone un criterio de rectitud y, además, lo impone. La sola inteligencia, el solo conocimiento entendido desde el neopositivismo de Asimov, es amoral, y eso lo expresa el personaje Salvor Hardin cuando dice que no debes permitir nunca que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien. Debe entenderse aquí «lo que está bien» como lo más conveniente. Hardin ni siquiera es un pacifista, como se lo suele pintar en virtud de su aforismo «La violencia es el último refugio del incompetente» (y la palabra es «refugio» ["refuge"] en el original en inglés, no «recurso»), puesto que su única objeción a la guerra es el costo económico. Más adelante en la trama, ni Hober Mallow ni la Segunda Fundación retroceden ante la idea de permitir que se ejerza la violencia contra terceros cuando la necesidad así lo dicta, pero no estamos ante incompetentes. No hay moralejas ni recetas en «Fundación», más allá de un par de juicios de valor muy difíciles de concretar.
¡Muchas gracias! Es un logro no menor que, a pesar de los evidentes anacronismos sobre todo tecnológicos y de su gran divergencia de los modos narrativos en boga, la trilogía siga siendo tan emocionante hoy como en su época y atraiga a nuevos lectores.
Hola, disculpa que no te salude por tu nombre, pero no lo he encontrado ni en la descripción de tu canal ni en el par de vídeos que acabo de ver. Quiero agradecerte por el gran trabajo que has hecho en tus vídeos ya que sin duda hacen una gran diferencia, justo he estado viendo aquellos en los que se recomienda un orden u otro, pero en tu espacio encontré una visión diferente e informada. También debo decir que a pesar de que soy fan de la primera trilogía de Star Wars, concuerdo plenamente con tu dicho respecto a que Asimov se preocupó por construir y contar una gran historia de lo que podría ser la evolución humana, en vez de narrar batallas sin sentido entre miles y miles de naves de civilizaciones antagonistas. Agradezco el tiempo que has tomado para leer mi comentario y espero que sigas creando mas y mas contenido, invito a quienes han visto tu trabajo a que dejen un comentario para que el famoso algoritmo recomiende tu trabajo a los millones de fans de la ciencia ficción que hay por ahí.
¡Hola, Fernando! Muchísimas gracias a ti por comentar, y bienvenido al canal. Al igual que tú, yo también aprecio mucho la trilogía de Lucas (1977-1983). Sí, ya sabemos que está en el límite entre la space-opera y la fantasía con traje espacial, y que a duras penas llega a ser ciencia ficción, pero justo por eso la disfrutamos tanto. Cada tipo de ficción tiene su respectivo lugar, y eso está bien. A Asimov, a diferencia de lo que piensan algunos de sus lectores, nunca lo he visto como un autor de «ciencia ficción dura», pero desde luego tampoco como un escritor de aventuras interplanetarias sin más. Su teoría del lenguaje literario como vitral opaco o como vidrio transparente, que permite ver a su través la historia que cuenta con toda claridad en lugar de buscar el efecto poético, puede ser algo superficial, pero le sirvió para crear su propia personalidad narrativa, y aquí se aplica muy bien lo del arte de parecer sin arte. Tenía que existir por lo menos un Asimov, ¿no? Se dice que la Trilogía de Fundación no puede ser llevada a la pantalla porque es demasiado estática para el gusto del público, y que por eso la adaptación de Apple TV+ difiere tanto de los libros. Para mí, esa no es una explicación satisfactoria. Y tengo una corazonada. Hay una miniserie de televisión de 1976 que tuvo el favor de la audiencia y que hasta hoy captura al espectador capaz de concentrarse cinco minutos seguidos, no obstante ser prácticamente una obra de teatro filmada: «Yo, Claudio», protagonizada por Derek Jacobi. Creo que «Fundación» podría ser adaptada con éxito, y sin atentar contra la obra de Asimov, si se hiciera con las maneras de la miniserie de la BBC. Y entonces alguna escena espectacular por aquí y por allá, cuando fuera necesario, causaría todavía más impacto. El problema es que se necesitaría bastante más imaginación, profesionalismo (tanto de los guionistas como de los actores) y formación clásica de lo que parece haber en el medio actualmente. Estoy optimizando mis recursos técnicos para producir más contenido en menos tiempo y subir videos con más regularidad y a intervalos más cortos. Te agradezco de nuevo tus palabras. ¡ Un gran saludo! Petrus
No es posible una ciencia como la psicohistoria, al menos no como en la saga Fundación. El universo no es determinista, cada vez se parece más a un universo cuántico
Te cuento, soy profesor de literatura y en algún momento trabajé en producción audiovisual, por ambos lados sé por experiencia el tiempo y esfuerzo que lleva un vídeo como este. Siempre quise hacer videos así, aún me tienta la idea de cuando en cuando, mucho respeto 👏🏻
Excelente, me encantan estos vídeos, por fin un canal que habla sobre asimov con toda la rigurosidad necesaria. Gracias
aue loco; desde el BARROCO hasta la fecha todo viene como un todo...
Por ende es inevitable cualquier tipo de controversia pues desde es cuando aniquilaron la cultura de aquellos tiempos y empezo este nuevo modoo que tambien como todo acaba para que entre lo nuevo...
El ciclo de las cosas en estos tiempo de internet
Hola, Roberto. No entiendo bien lo que quieres decir con lo de que «todo viene como un todo». De todos modos, aún no sabemos cómo afectará a la ciencia histórica el transcurso de los milenios, porque la ciencia moderna no tiene ni 500 años. Tampoco sabemos si es posible una continuidad civilizatoria de miles de años, y si la tecnología puede conservar registros detallados durante tanto tiempo. El río de Heráclito es una metáfora muy poderosa, que probablemente será redescubierta cuando ya nadie sepa quién fue Heráclito.
Desde que adquirí ‘Fundación’, tomo que desdichadamente extravié durante una mudanza, me fascinó esta espléndida trilogía. Discrepo del pensamiento humanista del autor por estar casi impregnado de agnosticismo ateísta, pero esa idea de la Enciclopedia Galáctica es maravillosa, me recuerda el versículo Mc (4;21) sobre la lampara y el candelabro.
Gran análisis no solo de la historia contada, si no también de sus influencias. Me ha encantado. Me suscribo al canal!
Magnífico trabajo al analizar la obra de Asimov. Más de medio siglo ha pasado desde la publicación de las novelas originales, pero Fundación sigue plenamente vigente y sobre todo atrayente para las nuevas generaciones de lectores. Y es precisamente por los puntos que comentas: no se detiene en batallas espaciales (apenas y las menciona), ni en héroes de acción y mucho menos en romances o relaciones personales complicadas; sino que va directamente al hilo de la historia que plantea y lo desarrolla con tal profundidad que emociona al lector, que ya quiere llegar al desenlace para atisbar el próximo escenario y la nueva crisis que se presentará.
El otro gran tema es la Psicohistoria en sí misma, una de las piedras de toque de la historia de Asimov. Es posible? Y de serlo, es irrebatible? Personalmente creo que incluso con masivas cantidades de seres humanos, un tratamiento estadístico que lleve a predicciones tan certeras tendría varias falencias. Por supuesto, esto es una especulación a nivel precisamente galáctico: Asimov nos plantea unas matemáticas con más de diez mil años de desarrollo. Pero él mismo plantea sus dudas en Segunda Fundación, que ya tratarás en tus próximos videos, tanto por la organización en sí misma y su función, como en el personaje más interesante de la obra.
Que lástima que la serie de Apple TV se haya ido por las ramas y se dedique a desfigurar personajes, llenarlos de poderes de héroes de Marvel y alejarse tanto de una historia tan apasionante. Unos pocos cambios habrían bastado para adaptarla, pero claro, han querido adaptarla para atraer al público de las películas de Marvel y ahí se fastidió todo. Lo único rescatable son algunas escenas que muestran a Trántor, con el esplendor que imaginamos al leer las novelas.
Gracias por el vídeo y esperamos los próximos.
Muchas gracias, me alegra que el video te haya gustado. Se ha señalado que el Big Data podría ser la base para una disciplina más o menos predictiva de las tendencias sociales en un determinado contexto. En las precuelas de la trilogía, Asimov comparó la psicohistoria con los modelos climatológicos, pero tal vez en el fondo la psicohistoria no sea más que una metáfora del poder de la razón: habría una manera más lógica y económica de hacer las cosas ante ciertas circunstancias, aunque la inmensa mayoría de la gente se deje llevar por sus impulsos primarios o por marcos ideológicos que enturbiarían su percepción de la realidad.
En cuanto a la serie de Apple TV, puede que llame la atención de personas que no conocen la obra de Asimov, y la subtrama de los emperadores clónicos tiene su gracia, pero todo lo demás es, como dices, una marvelada. Encima, el guion contradice todas las premisas narrativas de la trilogía.
Excelente análisis!!! Es verdad, detrás de toda ésta historia hay mucha filosofía y crítica sobre la sociedad y su destino.
¡Muchas gracias! Sí, ciertamente Asimov presenta una serie de ideas que estimulan la reflexión.
LA LEÍ EN MI JUVENTUD Y A VECES, LA RELEO CON INTERÉS.😊 ESTA TRILOGÍA ES ANTERIOR A MI ÉPOCA EN SOLO 10 AÑOS.
LA LEÍ EN 1967 EN PLENO ÉXITO DE ASIMOV.
MUY RECOMENDABLE.
¡Magnífico! Esta trilogía se recuerda con cariño si uno la leyó de joven (en mi caso, cuando aún cursaba el cuarto año de secundaria, en la edición de Oveja Negra en tomos separados), pero tiene aspectos que se aprecian mejor más adelante. ¡Muchas gracias por comentar!
Geniaaal.....Excelente video. Toca la ciclicidad de la historia... Los apogeos y declives de las culturas ... La razón, como factor prioridad para el control político.... La psicohistoria, predecir técnicamente un escenario futuro con base en elementos o situaciones actuales... calcular la trayectoria de un objeto.. Menciona La guerra y la paz de Tostói, la crítica a la psicohistoria, las leyes de la historia, la postura de Popper y la crítica al historicismo.. Y también, habla de la predictibilidad de los hechos históricos relacionados a el despotismo, y lo opuesto, la racionalidad en el uso del poder... de la incomprensión... La gran inestabilidad eventual de las civilizaciones humanas... Hari Seldon es como un Platón según plantea el autor..... PD: Es bueno el hecho de que se haya creado en la trama de Fundación a la Enciclopedia Galáctica ... El tema del orden distanciado temporal entre los hechos narrados en los capítulos dificultó su reflejo en cine o en el streaming ... Hay muchos elementos que analizar en esta última creación en LOS 1001 FUTUROS...... Mis mejores augurios al autor.. Y mi respuesta es que ya hay una ciencia geopolitica, la filosofia de la historia que es un precedente de la idea de la psicohistoria... Y claro, la psicohistoria contiene o se basa también en las leyes físicas, la mecánica, matemáticas y las leyes de la sociedad y la psicología ...en los comportamientos masivos... . Y la otra respuesta: El libre albedrío es según creo... o debería estar limitado por la moral y ética... El destino eventualmente puede limitar el libre albedrío, pero el hombre, siempre lo tuvo, lo tiene y lo tendrá...Hari Seldon, en mi opinión, predice lo que pasará miles de años luego de su muerte... No para dañar ni causar pánico masivo.. Sino para rescatar la civilización... Y así eventualmente influye en su destino
Muchas gracias por comentar. En cuanto al libre albedrío, primero habría que determinar si existe o no, porque en el segundo caso las limitaciones morales y éticas serían ilusorias (es decir, la construcción de los sistemas éticos y morales también estaría predeterminado). Hay, además, posturas filosóficas que tratan de compatibilizar el libre albedrío con un universo regido por leyes deterministas.
Es probable que no tengamos libre albedrío según afirman las doctrinas deterministas... Pero el ser humano, debería obrar libremente, y a la vez obrar rectamente, por deber y no por esperar algo para si, o por que lo obligen... Así sería una solución y no un problema para la civilización aún formación o proceso...
Al margen de si el libre albedrío es ilusorio o no, el problema es quién impone un criterio de rectitud y, además, lo impone. La sola inteligencia, el solo conocimiento entendido desde el neopositivismo de Asimov, es amoral, y eso lo expresa el personaje Salvor Hardin cuando dice que no debes permitir nunca que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien. Debe entenderse aquí «lo que está bien» como lo más conveniente. Hardin ni siquiera es un pacifista, como se lo suele pintar en virtud de su aforismo «La violencia es el último refugio del incompetente» (y la palabra es «refugio» ["refuge"] en el original en inglés, no «recurso»), puesto que su única objeción a la guerra es el costo económico. Más adelante en la trama, ni Hober Mallow ni la Segunda Fundación retroceden ante la idea de permitir que se ejerza la violencia contra terceros cuando la necesidad así lo dicta, pero no estamos ante incompetentes. No hay moralejas ni recetas en «Fundación», más allá de un par de juicios de valor muy difíciles de concretar.
Muy buen análisis. Excelente video 👍
Me alegra que te haya gustado. ¡Saludos!
Muy buen análisis de la Trilogía, los termine hace poco y me encantó.
¡Muchas gracias! Es un logro no menor que, a pesar de los evidentes anacronismos sobre todo tecnológicos y de su gran divergencia de los modos narrativos en boga, la trilogía siga siendo tan emocionante hoy como en su época y atraiga a nuevos lectores.
Excelente video al igual que el resto, sigan adelante
Excelente, sigue adelante
¡Gracias!
No me había llamado la atención leer ficción, pero con tu brillante análisis, creo que iniciaré con ésto.
Creo que vale la pena darle una oportunidad a la Trilogía de Fundación. ¡Saludos!
Fundación es la mejor saga de Space Opera que he leido
@@rizoma1969es ciencia ficción,space opera es fantasia
Lee esta trilogia y te enamoraras del genero
deberias comenzar por la saga de los robots, imperio galáctico y luego la de fundación, todas forman parte del mismo universo y están entrelazadas.
Muy interesante tu análisis de las fundaciones
Hola, disculpa que no te salude por tu nombre, pero no lo he encontrado ni en la descripción de tu canal ni en el par de vídeos que acabo de ver.
Quiero agradecerte por el gran trabajo que has hecho en tus vídeos ya que sin duda hacen una gran diferencia, justo he estado viendo aquellos en los que se recomienda un orden u otro, pero en tu espacio encontré una visión diferente e informada.
También debo decir que a pesar de que soy fan de la primera trilogía de Star Wars, concuerdo plenamente con tu dicho respecto a que Asimov se preocupó por construir y contar una gran historia de lo que podría ser la evolución humana, en vez de narrar batallas sin sentido entre miles y miles de naves de civilizaciones antagonistas.
Agradezco el tiempo que has tomado para leer mi comentario y espero que sigas creando mas y mas contenido, invito a quienes han visto tu trabajo a que dejen un comentario para que el famoso algoritmo recomiende tu trabajo a los millones de fans de la ciencia ficción que hay por ahí.
¡Hola, Fernando! Muchísimas gracias a ti por comentar, y bienvenido al canal. Al igual que tú, yo también aprecio mucho la trilogía de Lucas (1977-1983). Sí, ya sabemos que está en el límite entre la space-opera y la fantasía con traje espacial, y que a duras penas llega a ser ciencia ficción, pero justo por eso la disfrutamos tanto. Cada tipo de ficción tiene su respectivo lugar, y eso está bien.
A Asimov, a diferencia de lo que piensan algunos de sus lectores, nunca lo he visto como un autor de «ciencia ficción dura», pero desde luego tampoco como un escritor de aventuras interplanetarias sin más. Su teoría del lenguaje literario como vitral opaco o como vidrio transparente, que permite ver a su través la historia que cuenta con toda claridad en lugar de buscar el efecto poético, puede ser algo superficial, pero le sirvió para crear su propia personalidad narrativa, y aquí se aplica muy bien lo del arte de parecer sin arte. Tenía que existir por lo menos un Asimov, ¿no?
Se dice que la Trilogía de Fundación no puede ser llevada a la pantalla porque es demasiado estática para el gusto del público, y que por eso la adaptación de Apple TV+ difiere tanto de los libros. Para mí, esa no es una explicación satisfactoria. Y tengo una corazonada. Hay una miniserie de televisión de 1976 que tuvo el favor de la audiencia y que hasta hoy captura al espectador capaz de concentrarse cinco minutos seguidos, no obstante ser prácticamente una obra de teatro filmada: «Yo, Claudio», protagonizada por Derek Jacobi. Creo que «Fundación» podría ser adaptada con éxito, y sin atentar contra la obra de Asimov, si se hiciera con las maneras de la miniserie de la BBC. Y entonces alguna escena espectacular por aquí y por allá, cuando fuera necesario, causaría todavía más impacto.
El problema es que se necesitaría bastante más imaginación, profesionalismo (tanto de los guionistas como de los actores) y formación clásica de lo que parece haber en el medio actualmente.
Estoy optimizando mis recursos técnicos para producir más contenido en menos tiempo y subir videos con más regularidad y a intervalos más cortos. Te agradezco de nuevo tus palabras. ¡ Un gran saludo!
Petrus
Recién descubriendo a Isaac...sorprendente, para un novato como yo con que libro debería comenzar a conocer su obra ?
Con Fundación y en el orden en que fueron escritos
Excelente! Me encanta Asimov!🎉😅
No es posible una ciencia como la psicohistoria, al menos no como en la saga Fundación. El universo no es determinista, cada vez se parece más a un universo cuántico
Excelente. Buenísimo. Un Gustazo saber de todo ésto. Saludos
Muchas gracias por ver el video. ¡Bienvenido a Los Mil y Un Futuros!
Si la racionalidad es el tesoro de la especie... Ya valimos (como especie)
Perfecto
Usted es un agente de la segunda fundación?
Pero no se lo diga al doctor Darell. 🤣
El 1 de la fundación es el mejor para mi.
Cuanto daño está haciendo APPLE TV a esta magna obra.