TIPOS DE CIENCIA FICCIÓN 🚀👽 GUÍA DEFINITIVA DEL GÉNERO
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ส.ค. 2024
- En el vídeo de hoy descubriréis las distintas formas de clasificar los libros/películas de ciencia ficción.
Contadme, ¿conocíais esta distinción dentro de la ciencia ficción?
Y LA GRAN PREGUNTA: ¿Star Wars es ciencia ficción o fantasía? Os leo en comentarios ▼▼▼▼▼
🍿MIRA ESTE VÍDEO A CONTINUACIÓN: • STAR WARS ¿Ciencia Fic...
===============================================================
👉 Si quieres ayudarme a que sienta que mi tiempo vale algo, apóyame en Patreon: www.patreon.co...
📱 GUÍA GRATUITA:
Descárgate mi guía de fantasía y ciencia ficción de forma gratuita: linktr.ee/nuri...
🔗Sígueme en Instagram: / nuriablanco.bookreviews
🍿 Pásate por mis listas de reproducción:
• EL PROBLEMA DE LOS 3 C...
• DUNE
====================================================================
Todos los videos, canciones, imágenes y gráficos utilizados en el video pertenecen a sus respectivos dueños y ni yo ni este canal reclamamos ningún derecho sobre ellos. Son utilizados con fines de "uso justo" como crítica, comentario, informes de noticias, enseñanza, becas e investigación, bajo el Aviso de Derechos de Autor de conformidad con la Sección 107 de la Ley de Derechos de Autor de 1976.
![EL PROBLEMA de los TRES CUERPOS | La batalla de la oscuridad [Destino de Nave Tierra y Zhang Beihai]](http://i.ytimg.com/vi/-idoQtgT-RA/mqdefault.jpg)
Este video me ayudará mucho en mi próxima cena familiar. Mi suegro se va a enterar.
Es perfecto para suegros, aunque he oído que funciona para cuñados también :P
@@nuriablanco.bookreviews Hola, prefiero el concepto de los midiclorianos a que los cristales Kyber tengan sentimientos y puedan sufrir al ser sangrados, eso ya es más del mundo de Harry Potter. Puedo asimilar el concepto pues, no conocemos mucho o nada de la vida en otros lugares del universo que está protegido por el poder de Greyskull
@@nuriablanco.bookreviews has leido the three body problem?
😂😂
@@nuriablanco.bookreviews buen video, se complementa con videos de extra crédits de csi como la fundación de Isaac assimov y dune de frank herbert, sin mencionar ahora también warhammer 40 000 de universo.
Como bien explicas Star Wars no es ciencia-ficción, es fantasía épica, y en concreto a la que más se parece es a una de las fantasías más clásicas como lo es la fantasía artúrica. En Star Wars: Una nueva esperanza un joven granjero conoce a un mago anciano que lo instruye para combatir a un ser oscuro. Durante esa misión libera a una princesa y destruye la poderosa arma de ese ser oscuro. Esos son los personajes característicos y la trama básica de la fantasía artúrica. Durante el siglo XX la fantasía épica ha sido muy mal considerada entre la crítica por ser en gran parte dirigida a un público infantil y por estar repleta de clichés, quizás es por eso por lo que George Lucas decidió agregar los midiclorianos a la imagenería de Star Wars y así tratar de convertir a la saga en ciencia-ficción.
Muy buen punto. Porque realmente no necesitaba meter a los mideclorians. Igual era creíble el personaje de Anakin.
Hola, Fran. Gracias por el comentario. Estoy totalmente de acuerdo. Las estructuras utilizadas son de los viajes del héroe más clásicos, y al crear un híbrido con Space Opera resultó algo muy rompedor. En general hay un estigma en la fantasía épica y es posible que esa fuese una de las razones por las que Lucas decidió incluir eso de los midiclorianos. Yo no creo que fuese necesario, es perfectamente válido dejar lo de la fuerza como elemento místico inexplicado. Nadie criticó Star Wars por eso ni nadie necesitaba ninguna explicación de seres microscópicos dotando de poderes a las células del huésped xD
@@nuriablanco.bookreviews Ciertamente era innecesario pero creo que la razón fue establecer un principio "científico" para un milagro místico, ya que hemos de recordar que Shmi Skywalker dice que su hijo nació sin padre humano, engendrado por la misma Fuerza (y por ello con un numero excepcional de midiclroianos). Había una profecía al respecto del nacimiento de Anakin, el significado de su apellido, etc, etc.
Quiso decir algo como "hay una ciencia desconocida detrás de lo que llamamos magia" (cosa que para mi le quita toda la gracia).
Igualmente todos sabemos que la franquicia se ha ido adaptando a cada época...
Saludos.
Cuando yo, fanático de Star Wars, digo desde hace mucho tiempo que Star Wars está más cerca del Señor de los Anillos que de Star Trek, siempre me miran muy raro. Y cuando alguien cuestiona los láser y sonidos en el espacio, cómo todos las especies se entienden y respiran el mismo aire, les digo «¿cómo empiezan las historias de hadas? "Había una vez, en un castillo muy lejano..." ¿Y cómo empieza Star Wars? "Hace mucho tiempo, en una galaxia muy lejana..."». Usualmente hasta ahí llega la discusión.
El subgénero de Star Wars sería space opera u ópera espacial.
Yo siempre he considerado la ciencia ficción dura como una historia que crea tramas con la ciencia siendo verosimil. Por ejemplo, la gravedad de los planetas, la fauna alienigena, etc es decir tiene en cuenta fidedignamente la biología, la química y la física entre otros. Mientras que la ciencia ficción blanda seria algo como Star Wars dónde realisticamente todos los personajes pueden vivir y respirar en miles de planetas diferentes. Y dónde realísticamente la ciencia está ahí pero no es fiel a la realidad o cumple con lo que sería científicamente verosímil. Espero haberme explicado bien.
buenas! gracias por tu comentario. ¿Y qué diferencia habría entre la ciencia ficción blanda y la fantasía futurista? ¿o la fantasía, simplemente?
Creo que no es positivo mezclar distintos conceptos. Por un lado la ciencia ficción y por otro la fantasía. Cada uno tiene subgrupos y perfectamente pueden ser mezclados.
Imagínate el esfuerzo de escribir un libro de Hard Sci Fi que valga la pena y sea coherente, por eso he demorado años en escribir mis libros y aún no los publico; mi problema es que me metí en un lío gordo porque crear un mundo tribal ambientado en la misma Tierra nuestra dentro de millones de años e imaginar sus animales y seres vivos, su ecología etc, toda la ciencia de ese mundo y crear la psicología de sus pueblos es complicadísimo.
Lo que tiene esto de "dura" y "blanda" es que de por sí son palabras con una connotación externa, donde vemos lo "duro" como más complejo y meritorio, mientras lo "blando" se asume simple y facilón. Pero de por sí etiquetar cosas siempre es algo difícil, porque ningún termino puede englobar y dejar afuera las características exactas de una cosa. A mí personalmente me gustaría llamarlas "pragmática" y "humanista", pero a su vez serían términos igual de cuestionables en algún aspecto y bueno, podríamos seguir así toda la noche. Muy buen video!
Me gustan tus nombres! Hay gente que se toma lo de blanda como si fuese un desprecio a las ciencias sociales, pero creo que tiene sentido decir que algo duro es algo inflexible, como las matemáticas, y algo blando es algo flexible y maleable, como las ciencias sociales. No tiene por qué significar "meritorio" vs "facilón". También se usa el vocabulario duro/blando cuando hablamos de habilidades
Yo creo que hay que hacer un género fluido para no ofender a las ciencias
Vaya, me has hecho saltar una lagrimilla al verte leer Hyperion. Para mí es lo mejor que se ha escrito en el género, cómo está escrito el primer libro con esos múltiples relatos respecto al Alcaudón, y luego como va todo evolucionando en una Space Opera bestial, con un final que me parece de lo mejor junto al de La Torre Oscura.
Merece mucho la pena sea cual sea tu género favorito
Ayyy es que es brutal!!!!! 😍😍😍 ¿Qué otros libros de ciencia ficción te han gustado?
@@nuriablanco.bookreviews del género me acuerdo de haber leído una versiòn súper vieja de Dune que tenía mi abuelo en su piso, me gustó pero mucho mucho, luego ya vi la peli (la vieja) y me quedé flipado de lo mísitcos que eran los gusanos y de todo su lore. Luego el resto de libros me parecieron que no estaban a la altura.
También he leído muchos clásicos como Sueñan los androides... (lo siento pero la peli está mejor), 1984, F.451, Soy Leyenda, Solaris (este es duro eh).
Tuve la suerte de que en mi infancia/adolescencia mi madre era agente de Círculo de lectores, y le salían los libros a un precio de risa. Además, sin que me pillara, leía libros de los clientes, con mucho cuidado, antes que los entregara, el plazo de entrega era relativamente largo, una vez que llegaba el pedido de todo el mes a casa tenía dos semanas para entregarlos. Mi mejor recuerdo de la infancia es ver el cuarto donde llegaba la mercancía absolutamente lleno de libros, y yo ayudando a colocar todo por calles a mi madre. La fantasía, terror, misterio y CFi son mis géneros preferidos. Aprendí bastante pronto a leer, antes de párvulos, y ya en párvulos leía libritos pequeños, pero hasta los siete u ocho no leí mi primer libro serio, Momo, y ya después La Historia Interminable, El Hobbit, ESDLA y demás.
Te conocí en una charla sobre el Archivo de las Tormentas y desde entonces te sigo, me pareces una gran divulgadora, con mucho seso y opiniones a veces impopulares pero muy personales.
PD: perdón por el tocho xD
Wowww nunca avía visto a nadie defender el final de la torre oscura, mis respetos.
@@matiasbrollo6871 Puedes entrar en spoilers si quieres, porqué lo dices? a ti también te gustó igual que a mí? Y de qué final estamos hablando, del verdadero o del falso?
A mí en cualquier caso ambos me parecieron maravillosos, después del tremendo viaje que hicimos juntos Acho, Jake, Eddy, Detta, Odetta, Sussannah, Roland y yo, casi me hubiese dado igual, pero joder, me pareció perfecto todo. La vuelta al ciclo de Roland y el reencuentro casi 99% real no fake de los demás componentes del Ka-tet.
Me has enganchado desde tu presentacion leyendo Hyperion de Dan Simmons.
Que bestialidad de historia.
Es genial!
Iba a responder la pregunta si Star Wars era fantasía o ciencia ficción, pero me salió una miniatura donde ya me respondió la pregunta.
Debo reconocer que recién me encuentro con tu canal y me encantó.
Así que aquí me quedo, suscrito y todo.
Respecto a Star Wars, yo siempre lo he definido como Space Opera y tienes razón, es fantasía en el espacio.
Lo de hard y soft creo que nunca dejará de ser tema de debate. Muchas veces es difícil poner la etiqueta a una obra: ¿Es "Fundación" solo fantasía porque incorpora un elemento mágico, no científico, en el personaje del Mulo? ¿Es soft "Los desposeídos" de K. Le Guin porque usa la antropología y la sociología para plantear su obra?
Siempre he creído que las etiquetas son meras referencias, pero que no indican si una es superior a la otra.
Totalmente de acuerdo, son categorías demasiado amplias. Lo de dura/blanda es más un espectro en el que la mayoría de obras se encuentran a medio camino. Gracias por suscribirte y por pasarte por la sección de comentarios 🥰
yo no estoy muy de acuerdo..porque el space opera fue el que realmente popularizo el genero, no se puede denigrar a un subgenero que le ha sido tan util a la ciencia ficcion y sobre todo para que los niños o jovenes se acerquen a la lectura y a la ciencia , cosa que otros subgeneros logran.. no veo a ningun niño leyendo el marciano de andy weir ... aburrido le seria .. ademas de que la ciencia ficcion.. es de origen blanda... debe dar espacio para la especulacion.. y no confundirse con relatos meramente tecnicos como pasa con novelas como el marciano... incluso las novelas reconocidas como ciencia ficcion dura.. novelas como el mundo anillo dejaban espacio para la fantasia.. (fantasia en un buen sentido) .... la novela del mundo anillo fue alabada por tener cierto rigor cientifico.. pero muchos olvidaban que la tripulacion de la mision llevaba una chica como un amuleto "certificado" de suerte..je je ...tambien pasa algo parecido con la trilogia de fundacion que traia muchos temas mas bien de ciencias sociales .. como la sicologia de masas, que al parecer muchos consideran aspectos mas propios de la ciencia ficcion blanda
@@adanfogg9917 Creo que deberías ver de nuevo el video: Nuria en ningún momento denigra a la space opera y aclara más de una vez que las clasificaciones dentro de la C.F. son meras referencias.
¡Hola! Te acabo de conocer por este vídeo. Yo soy más de ciencia ficción/fantasía que esté a medio camino entre los dos conceptos, como por ejemplo Regreso al Futuro, The Flash o Lucifer. Sobre todo cuando hablan de Viajes en el Tiempo. Es algo que me raya y me fascina a partes iguales.
Aunque hace poco le di una oportunidad a Star Trek y The Orville y me ha gustado.
Estoy Vivo, Los Protegidos o El Ministerio del Tiempo podrían ser ejemplos españoles.
Saludos desde Sevilla.
Sí, esas historias son chulísimas. A mí tambien me gustan mucho. Regreso al futuro es... 💘
El otro día tuvimos un mini debate sobre la ciencia ficción en el trabajo y les voy a pasar este video. Lo explicas super bien! Muchas gracias!
Me alegro de que te haya gustado. Espero que te resulte útil!
Eres una gran comunicadora y el análisis es muy acertado
Muchísimas gracias! Espero que sigas disfrutando de mis vídeos
2:22 eso es lo que me encanta de la ciencia ficción dura, bien hecha funciona muy bien como divulgación científica
pd: buen video, se me paso muy rápido el tiempo.
Hola, Enrique. Muchas gracias por tu comentario. Me alegro mucho de que te haya resultado entretenido el vídeo. A mí también me encanta la ciencia ficción dura por esa razón 🥰. ¿Cuáles serían tus libros favoritos de ciencia ficción?
O sea que eres fan de Asimov...
Querés ciencia ficción pura y dura? Pues ahí la tienes!!
Jajaja
Hola. Felicitaciones por tu canal. Tú video aporta información nueva muy significativa. Esa definición adicional sobre ciencia ficción dura y suave expande todavía más algo que inútilmente tratamos de abarcar pues amplía aún más un género que es igual a su temática: infinito. Por otra parte, mi última conclusión es que Star Wars es como el software de código libre: el autor y los fans pueden agregar todas las explicaciones que nunca se dieron sobre una historia que fue y sigue siendo escrita sobre la marcha. Eso es genial como ejercicio creativo colectivo. Como especulación (o profecía) es probable que dentro de un tiempo encuentren alguna molécula nueva, o algo similar, a la cual su descubridor nombrará midicloriana (ajena a este tema y en honor a Lucas) y los fans dirán "¡Wow! Lucas lo predijo" y los cimientos de la Fuerza quedarán verificados. ¡Gracias por la Guía de fantasía y ciencia ficción!
jaajajaj sería un puntazo que le llamasen midiclorianos a los primeros seres vivos que encontremos fuera de la Tierra 😁. ¡De nada! espero que la guía te sirva para encontrar nuevas lecturas 🥰
¡Muy buen video! Nada más que las historias de Star Wars no ocurren en el futuro sino en el pasado, y no en la galaxia en la que vivimos. Cada película empieza con "Hace mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana" George Lucas se inspiró mucho en el concepto de El viaje del héroe y en el trabajo de Joseph Campbell, como El héroe de las mil máscaras. Star wars tiene más que ver con las historias mitológicas que con la ciencia ficción. Yo creo que es, más que nada, fantasía (y no lo digo con ninguna connotación despectiva, a mí me encanta)
¡Felicidades por el video, mucho like!
Gracias, Alex. Sí, me confundí, solo quería decir que tiene una estética que solemos asociar al futuro, pero que no por eso deja de ser fantasía.
Con todo respeto, me encanta su personalidad, su manera de expresarse, su acento. Soy su fan 😅
Genial el video, Nuria. Cada vez lo haces mejor 😊
Muchas gracias, Fonso 😃. ¿Cómo va tu podcast?
@@nuriablanco.bookreviews Muy bien, sacando programas poco a poco. Cuando quieras estás invitadísima :)
Creo que en alguna especie de ensayo, Asimov daba una exlpicación de los dos "tipos de ciencia ficción" parecida a la que dabas al final: la dura sería aquella basada en ciencias "rigurosas" como la física, mientras que que la blanda sería aquella que explora implicaciones de las ciencia sociales, creo que en el primer rubro incluía obras de Arthur C. Clarke, Paul Anderson y no recuerdo si él mismo se incluía en este grupo. Ciértamente al ser un gran divulgador científico, Asimov tiene un talante que nos resuena como riguroso en su enfoque de la ciencia, sin embargo también recuerdo un comentario suyo donde aclaraba lo que él consideraba un gran malentendido sobre el género, comentando cómo muchas personas pensaban que todo lo que un escritor de ciencia ficción planteaba tenía que tener una sólida base científica.
Usaba como ejemplo los famosos "cerebros posittrónicos" que tienen sus robots, es decir, cerebros basados en positrones y cómo algunos fans le pedían opinión sobre cómo sería el funcionamiento hipotético de dichos cerebros artificiales, a lo que Asimov respondió que no tenía ni la menor idea, aclarando que sólo usaba el concepto como una idea vaga sin pretenciones mayores de factibilidad cienfícica real. Si mal no recuerdo, en el apartado "blando", el autor citó a Harlan Ellison, un escritor del cual se habla muy poco hoy, me parece, pero que él admiraba y que tiene una rica obra. Ellison escribió también el guión de "La ciudad en el fin de la eternidad" en la serie original de Viaje a las estrellas, para muchos uno de los mejores capítulos en toda la historia de la franquicia. Sin duda, Bradbury cae en este género, aunque Bradbury tiene un ámbito filosófico muy personal. Estoy comenzando a leer "Los desposeídos" de Ursula K. Le Guin, una obra que según tengo entendido entra de lleno en este género.
Dos comentarios finales, uno sobre Viaje a las estrellas, un gran concepto que, me parece, ha ido creciendo con el paso de las décadas, con una capacidad para renovarse y replantear nuevos dilemas. Me llamó mucho la atención cómo cuando comenzó The Next Generation aparece un personaje como Data, que siempre sentí que era como un anti Spock, pero que igual servía para explorar ese asunto de qué es ser humano, ya que, mientras Spock renegaba o luchaba en cierto modo con su mitad humana, Data por el contrario aspiraba a lo humano, movido por un profundo deseo de entenderlo e incluso experimentarlo.
Mi comentario final va hacia Hyperion, que alguna persona comentó acá y con la que estoy completamente de acuerdo, ya que se trata de una obra colosal en dónde hay elementos cyberpunk, de gran relato espacial, filosóficos y de muchas otras cosas. Si Dune es una historia "casi imposible" de llevar a la pantalla, entonces Hyperion sería "ultra imposible" de filmar; una obra que nos deja asombrados, pensativos, maravillados.
Buen video. Saludos.
En mi opinión la Ciencia Ficción de Asimov no era blanda, era blandísima. Asimov fue un gran divulgador científico y escribió brillantes ensayos de divulgación científica, pero como novelista era algo flojo y creo que nunca se atrevió a escribir novelas hard.
@@mmgc91Entiendo perfectamente tu comentario. Para mi lo que sucede con Asimov es que es, o al menos lo fue para mí, ese escritor que te inicia en un género específico, quizás un poco debido a su grandÍsima popularidad; escribió muchos libros y éstos estaban en todos lados; he leído historias de otros autores en dónde hacen homenaje o referencia, por ejemplo, si en el relato hay algún robot, a las leyes de la robótica planteadas por él. Cierto es que, al descubrir a otros autores pues, uno lo comienza a poner más en perspectiva. Es muy accesible y apela gracias a ello a muchos públicos; por otro lado, es verdad que no es el más poderoso o profundo, y su enfoque narrativo un tanto cerebral o descriptivo. Él mismo confesó que no le interesaban las representaciones trasncendentalistas o poéticas del universo, sin embargo, como primer autor de ciencia ficción que leí profusamente en mi juventud siempre le agradeceré aquellos momentos entretenidos y fascinantes.
Genial video , pues resulta curioso ....yo me enganche a Star Wars por el tema de la fuerza y todo el misticismo que conlleva ,como bien dices ese hibrido entre espada y brujeria /space opera es lo que ,posiblemente , le de tanta popularidad a la saga
Muchas gracias por el comentario, Fran. Sin duda, se trata de una mezcla refrescante. No termino de entender por qué Lucas quiso quitarle la parte mística para intentar explicarlo todo científicamente. Quizás para huir del estigma que lamentablemente tiene la fantasía...
El concepto en sí de la fuerza mola, lo de los midiclorianos fue una ida de olla descomunal. Hay en la deep web una versión de La Amenaza Fantasma que se llama "versión oscura" en la que eliminan todo rastro de los midiclorianos y de Jar Jar, por si te interesa. A mí la peli me parece que gana un huevo con esos cambios.
La peli, para mi gusto , es de las mejores de la saga ... el personaje de Qui Gon interpretado por el gran Liam Neeson es para quitarse el sombrero @@d.o.9808
jajajaja si te digo que Jar Jar era mi personaje favorito de pequeña...@@d.o.9808
@@nuriablanco.bookreviews nooooo otro vellocino de oro que se me cae
Echaba de menos un video así en TH-cam. Te llevas mi suscripción por solo este vídeo.😉
Me alegro de que te haya gustado tanto. Fue un vídeo que subí y pensaba que no le iba a gustar a nadie, pero tuvo mucha acogida y eso me sorprendió
Me encanta tus videos, vengo del mundo del manga, pero hace un año que empece a conocer asimov y ahora me esta enamorado este mundo de la ciencia ficcion aun ahora estoy disfrutando dune. me queda mucho por leer :)
Buen video Nuria, bien explicado y con aportes q yo desconocía... Como el origen de la fuerza... Saludos!
Hola, Hector. ¡Gracias por pasarte por aquí! Es curiosa la explicación. ¿Qué opinas tú? ¿Sería ciencia ficción o fantasía?
@@nuriablanco.bookreviewsEn un libro siempre hay tres partes interesadas, el escritor, el lector y los críticos literarios, siendo estos últimos a los q más les interesa clasificar el género😂😂😂, al lector solo le interesa que la obra le guste, el escritor como artista creador de una fábula, tampoco debería pensar mucho en como catalogar su obra ya que ceñirse al corset de una clasificación podría limitar su creatividad.
Estamos transitando los finales de la post modernidad donde lo q impera es el subjetivismo, tanto la fantasía como la CF son géneros muy amplios que pueden abarcar diversos contenidos... De ahí la confusión que pueda surgir con star Wars, aunque para mi esa historia siempre fue ciencia ficción, los elementos tecnológicos dominan la escena... A "la fuerza" nunca la consideré como algo extraño ni busqué explicaciones al respecto porque siempre supe que incluso en nuestro mundo real hay algo intangible que está ahí, es ese superpoder que tenemos y que no conocemos ni podemos explicar. Es pensar en un amigo o amiga al cual hace mucho no ves y esa persona te llama... por ejemplo, es caminar por la calle y mirar hacia un costado y arriba, fuera de campo visual y hay alguien mirándote fijamente, como supiste que esa persona estaba ahí? Etc.
En cuanto a la explicación de "la fuerza" coincido, malisima... Algo cuántico podría haber sido mejor xD.
@@nuriablanco.bookreviews Pues, yo siempre entendí que las midiclorias (así las tradujeron aquí en mi tierra), son más bien como una forma de cuantificar la Fuerza. Una unidad de medida. No el origen fundamental de la Fuerza. Que siempre es y ha sido una fuerza mística que rodea todas las cosas y mantiene unida la Galaxia. Las midiclorias son solo una forma científica de medir la Fuerza. Saludos, Nuria.
AHORA SI QUE ME HA QUEDADO CLARO.... GRACIAS ...... Dame ciencia bebé.
Yes, ciencia, please 🥰
Bien explicado, muchas gracias.
Un saludo desde Pamplona 🖐🏻
Muchas gracias por tu comentario 🥰
Éste es el primer vídeo que veo tuyo, y me ha encantado! Yo tengo una definición un poco diferente a la tuya en cuanto a ciencia ficción dura y blanda: en mi definición, la dura es en general coherente con la realidad física, y a menudo incluye física especulativa o respuestas a un "¿y si...?". Por ejemplo, "Siete Evas" de Neal Stephenson pone tanto el lado social como tecnológico a la pregunta "Y si algo destruye la Luna?" (y es bastante técnica), las novelas de "The Expanse" te sacan a la protomolécula y los efectos que tiene sobre una humanidad que se expande por el Sistema Solar y tiene tensiones políticas, pero es de lo más realista que he leído. Greg Egan juega mucho con ésto también. Black Mirror sería ciencia ficción hard.
En cambio, en la blanda ésto preocupa menos, lo importante es la historia, el entretenimiento y el mensaje que se quiera dar, aunque haya elementos tecnológicos importantes. Hyperión es un ejemplo, los teleyectores son fundamentales para la historia y el universo que se ha creado, pero eso no quita que sea una Space Opera maravillosa y con dramas humanos importantes (hay muchísimo "handwavium" y "technobabble" también, y en parte por eso no lo consideraría ciencia ficción dura).No sé si consideras el Space Opera como parte de la "blanda", en mi opinión es otra categoría que puede ser Ciencia Ficción blanda en ocasiones (como en Hiperión), y simplemente fantasía en otras (como Star Wars).
Lo de los midiclorianos de Star Wars fue una cagada monumental, pero en mi humilde opinión, permitir que una nave salte al hiperespacio y reviente cosas (como en el episodio 8) destruye por completo la poca coherencia que podía tener. ¿Para qué tener una Estrella de la Muerte entonces?. Es un mundo que, por eso y muchísimo más, no se sostiene a sí mismo.
Estoy de acuerdo con lo que comentas sobre las dos categorías. Tu definición sería más o menos como la primera forma de clasificar estos subgéneros que menciono (no la segunda). Yo personalmente no uso mucho esta categorización, porque me parece que es un espectro demasiado amplio.
Estoy de acuerdo con lo que comentas de space opera, para mí también es una ambientación y puede ser utilizada en muchos géneros distintos, igual que la medieval o la de una isla desierta, etc etc. (Por ejemplo, puedes tener una distopía en una isla desierta, una fantasía, un thriller y mucho más, básicamente cualquier cosa que se te ocurra).
Hace solo 1 o 2 años comencé a leer ciencia ficción. Me ha encantado y ya he leído su resto. Gracias por estas distinciones, me doy cuenta que me gustan ambos géneros, pero más la ciencia ficción dura.
¿Qué opinas de Starmaker de Stapledon? Si bien tiene muchísimo contenido filosófico y humanista, creo que juega mucho con posibilidades derivadas de cosmología y también con Darwin.
Saludos desde Chile, Tomás
Pues no he leído Starmaker. En general, la ciencia ficción dura suele resultar complicada o densa en sus explicaciones para quien no domina el tema concreto (ya sea física, biología, matemáticas... ). A mí personalmente me gusta mucho, pero también disfruto enormemente de aquella ciencia ficción más especulativa que trata temas filosóficos y sociales 🥰
star wars no es en el futuro, es en el pasado 🧐
o es tiempo de distancia, años luz... eones... ahora dudaras... en una galaxia muy lejana, hace mucho tiempo... o "Hace mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana..." jejeje relatividad temporal...
Leyendo Hyperion! Toda la serie es genial
Totalmente de acuerdo con que Star Wars no es ciencia ficción, peeero no se desarrolla en el futuro, sino en el pasado, como bien lo dice su clásica intro: "Hace mucho tiempo en una galaxia muy muy lejana"... Excelente video!
Grandísimo video Nuria! Es todo un trabajazo el recopilar toda esa información y exponerla tan bien, sigue así!!
Gracias, Fer!! te mando un abrazo enorme. ¿Cuál dirías que es tu libro de ciencia ficción favorito?
@@nuriablanco.bookreviews Sin duda mi libro favorito es Dune, pero destacaría otros como Fundación de Asimov, Proyecto Hail Mary, la saga de los cantos de Hyperion o la trilogia de El Problema de los Tres Cuerpos.
¿Donde entra Warhammer 40.000?
La verdad es que nunca he jugado, pero he oído que es un híbrido fantasía & ciencia ficción (en concreto fantasía heroica + distopía futura)
Acabo de ver tu video y me parece interesante la explicación. En cuanto a Star Wars, si bien concuerdo con lo de Fantasía y Space Opera, creo que tiene tintes de ciencia ficción blanda, recordemos que George estudió antropología y sociología, y parte de su universo trata de explica los cambios de una república a imperio, de hecho la Amenaza Fantasma tiene cierta aura a la película "la caída del imperio romano" de 1964. En pocas palabras, Star Wars es un popurrí de varios conceptos que no deberían encajar, pero... encajan (osea, me refiero a las 6 películas del canon, las otras restantes son un caso aparte). Me encanto el tratamiento de este tema, me he suscrito para mas contenido futuro.
Saludos desde Chile !
Para mí la cuestión es que no por incluir temas de antropología y sociología ya sería ciencia ficción blanda, pues la fantasía también trata constantemente estos temas y también lo hace en mucha profundidad 🥰. Para mí lo único que tiene que recuerda exclusivamente a la ciencia ficción es la ambientación, pero obviamente cada uno lo puede ver de una manera y clasificar la historia como crea conveniente. Gracias por tu comentario!
Me encantó la forma en la que explicaste este tema, a nivel histórico y conceptual. Extrañaba mucho tus videos.
Hola, Javier. Muchas gracias por tu comentario. Me alegro de que te haya gustado el vídeo. ¿Te convenció la explicación de Lucas sobre la fuerza?
@@nuriablanco.bookreviews creo que cualquier persona que diga que le convenció el argumento del origen de la fuerza, estaría mintiendo jeje. Creo que él intentó darle un origen y una base a algo fundamental de su worldbuilding como lo es "la fuerza" pero se nota que no quiso profundizar mucho en el tema y que fue un argumento muy poco trabajado.
Sii, opino lo mismo. Podríamos copiar y pegar esa explicación para explicar la magia en cualquier tipo de peli/novela fantastica 😅. Es muy genérica y no cuadra con el contexto de la obra. Creo que Sanderson explica mejor su magia dentro de su mundo fantástico y está bien contextualizada en su galaxia y la acciones de sus personajes, así como en la línea temporal del universo
Esto resuelve el dilema que he visto en redes sociales sobre Arival e Interestelar. No es que alguna sea mejor que otra. Arival es ciencia ficción blanda e Interestelar, dura.
Exacto, Interestelar se está centrando en astronomía y física mientras que Arrival se está centrando en sociología, filosofía y lingüística. Ambas son muy buenas 🤗
Looooool, que Interestelar tenga algunos conceptos científicos bien planteados no labhace ni buena película ni SF bien desarrollada.
Cuál es una buena película y SF bien desarrollada para ti?
Dune (al menos el primero de la saga) parece ciencia ficción blanda por el tema ecológico y cultural, ademas del mesianismo, la economia y la politica que abunda
Sin duda! Ursula Le Guin tiene novelas del estilo. Temas muy de ecología y cultura. ¿Has leído alguno? Si no, te recomiendo El nombre del mundo es bosque, que es cortita 🥰
@@nuriablanco.bookreviews ursula leguin es súper grosa, me parece de lo mejor que llegue a leer.
Sii, es muy buena 🥰
Gracias, me encantó.
Entré en el video por entrar y me atrapó con los nuevos nombres propuestos para Hard y Soft. Subscripción instantanea
Gracias por tu comentario. Espero que disfrutes de mis próximos vídeos
Gracias por compartir. Empecé hace poco con fundación y la encontré buena.
Muchas gracias por tu comentario. La fundación es muy buen!! Has leído otros libros de Asimov? A mí me gustó mucho el fin de la eternidad 😍
Mi primer libro de ciencia ficción fue "Fundación" que leí ávidamente en una biblioteca, después compré todos los libros restantes hasta fundación y tierra y los libros posteriores incluido todos los relativos a los robot, después numerosos libros de historias cortas de Asimov e incluso un libro que no tiene nada que ver con la ciencia ficción llamado "Azazel' de un pequeño diablillo que concede deseos, pero, estos tienen consecuencias no deseadas.
Mis dos últimas adquisiciones fueron "El Jugador" de Iain M. Banks, segundo libro de la saga "La Cultura", un grandísimo libro que te hace pensar de esta civilización "utópica?" llamada La Cultura y el imperio de Azad y "Proyecto Hail Mary" de Andy Weir, ciencia ficción dura, pero, amena, original e inmersiva.
Un saludo.
Les recomiendo la saga de novelas Mass Effect, tambien tiene una trilogía aclamada de videojuegos hecha por bioware, la desarrolladora que hizo titulos tan legendarios como Baldur's gate 1 y 2. Se sorprenderan los amantes de la buena ciencia ficción.
Me alegro de conocer a otras persona que lean ciencia ficción.
¡¡Gracias por tu comentario!! ¿Cuál es tu libro favorito de ciencia ficción?
@@nuriablanco.bookreviews Tengo más de uno de asimov. Asimov es blanda?
es como la ley del tornillo. . . a la derecha aprieta (dura), y . . a la izquierda afloja (blanda) . un saludo desde Mar del Plata.
Usted es sencillamente encantadora.
Gracias!
Vengo descubriendo tu canal por este video. Me encantó 🤩🤩😍🤟🏻.
Muchas gracias, Eduardo. Espero que encuentres buenas recomendaciones por aquí 🥰
Muy buena la guía, muchas gracias, eres muy amable
Recién he descubierto tu canal y me parece bastante interesante, máxime cuando soy un aficionado acérrimo de la ciencia ficción. Excelente video.
Muchas gracias, Alejandro! ¿Hay algún libro que me recomiendes? Un saludo
@@nuriablanco.bookreviews por supuesto, recién comencé a leer Ancillary Justice de Ann Leckie, libro donde un gobierno expansionista utiliza inteligencias artificiales que controlan androides como soldados y cuya consciencia reside en las naves que los transportan. Además, la novela tiene (al menos en inglés) un curioso uso del lenguaje, ya que el pueblo radchaai (originarios del Imperio Radch) no hacen distinción de género entre las personas. Ojalá sea de tu agrado. Saludos.
Gran video, nuevo suscriptor aquí. Siempre pensé que el género de la historia debe ir en función a lo que quiere narrar la misma, en ese sentido nunca sentí Star Wars dentro del genero de ciencia ficción, ya que la narración se centra entra la eterna batalla entre luz y oscuridad, el lado luminoso más apegado a lo espiritual y al orden natural, versus un lado oscuro mas apegado al poder y al uso de recursos tecnológicos para obtenerlo, y es en ese contexto en el que se presentan ideas que podrían hacer creer que se trata de ciencia ficción (naves espaciales y estrellas de la muerte, sables de luz, ejércitos de clones, droides, viajes interestelares, etc.), pero solo resultan ser un recurso narrativo y no el centro de la narración, ya que la trama tiene mas en común con la fantasía épica, en la que el héroe, por lo general un don nadie, debe recorrer un camino arduo lleno de adversidades que lo transformará a lo largo de la travesía preparándolo así para enfrentar a la oscuridad que amenaza su realidad, en este contexto, quedándonos con lo más básico de este estilo narrativo, prácticamente no hay diferencia entre Luke Skywalker, Harry Potter o Frodo Bolsón.
Opino lo mismo 🥰
Hyperion 😍
También de Dan Simmons me encantó Ilión y Olympo.
Esos todavía no los he leído. También tiene "the Terror", para el cual hay una miniserie muy buena 👌
@@nuriablanco.bookreviews no sabía que había miniserie de eso 😲
Se regaló. Muy buen video.
Oye, mira pero que interesante, ahora entiendo porque en las historias de los 50's adjudicaban que los nerd eran personas que leían historias de ciencia ficción
Exacto. Eran novelas muy científicas que sacrificaban la parte narrativa en pos de la divulgación
Muy interesante y muy bien explicado , enhorabuena por el video. Por cierto, recientemente terminé Proyecto Hail Mary y siendo "duro" me ha parecido realmente excelente en desarrollo de personajes, trama y componente emocional, así que para mí desde luego es "redondo" en todos los aspectos. Ah y aprovecho para recomendar (saltando de los libros a las series de TV) la maravillosa The Expanse.
¡Muchas gracias por tu comentario! Proyecto Hail Mary me fascinó por completo. The expanse viene de una saga de libros escritos por dos autores 🥰. Se llama El Despertar del Leviatán 💫
Si, por fín acabamos de ver editado en castellano el noveno libro de las aventuras de la tripulación de la Rocinante y estos chicos no defraudan para nada ❤
Star wars: La amenaza fantasma, es una película sobre política y comercio exterior.
Muy buena explicación. Al final de cuentas, para hacer ciencia ficción tiene que haber imaginación y un poco de fantasía. Lo que sucede es que en muchas otras o películas, se violan por completo las leyes de la física. En star wars es algo constante esta violación. Por ejemplo, los personajes se mueven de un planeta a otro o a pequeñas lunas como si se tratar de tomarse un bus. No tiene ningún efecto la acción gravitatoria ni sobre las dificultades para llegar al espacio, ni sobre los personajes!!
Dónde entrarían los libros de Ursula K. Leguin? tiene varios famosos...
Me encanta todo lo que subes. Creo que los superpoderes, también entran en el género de ciencia ficción, quizá ahí es dónde metería yo a star wars, más como superpoder que como magia.
Gracias por tu comentario!!
Hay gente que sí incluye los superpoderes en ciencia ficción, solo si se trata del subgénero de "superhéroes", por alguna razón. Pero como todo, depende de la persona y de cómo lo analice. En el caso de añadir superpoderes en ciencia ficción, para mí, la mayoría de libros de fantasía pasarían a ser ciencia ficción... lo veo complicado y creo que en ese caso se solapan los géneros. Yo prefiero simplificar: magia--> fantasía; cosas plausibles científicamente, aunque no hayan ocurrido en nuestro mundo --> ciencia ficción. Pero no es la primera vez que oigo lo de los superpoderes siendo aceptados dentro de la ciencia ficción. Creo que no hay consenso realmente de si se incluyen o no y depende de la persona xD. Hay momentos en los que se hace complicado catalogar tanto.
Que buen video ahora a verlo 🫡
Me ha gustado mucho el vídeo, muy bien explicado y de acuerdo en general con todo. Buenas las recomendaciones: Andy Weir, Becky Chambers, James S. A. Corey, Liu Cixin... Seguiré viendo lo que hagas, bien currado
Muchas gracias, Rafa. Me alegro de que te haya gustado el vídeo y mis recomendaciones 🥰
@@nuriablanco.bookreviews Si, pero casi te cuelgan por decir que Star Wars es "futuro" en vez "Long time ago..." Jajajaja. Mucha gente no se da cuenta que esto es meramente una formula inglesa, es lo mismo que decir en castellano: "Érase una vez...". Lo que refuerza el argumento de que la "Sagrada" Trilogía original se concibió por Lucas como un cuento, es decir Pura Fantasía, (con elementos futuristas, como acertadamente tu indicas). Saludos.
@@rafasc2231 sii, jajaja la gente se enfocó mucho en eso. Sé que me confundí al escoger las palabras, pero lo mínimo es saludar o comentar algo sobre el vídeo, y luego ya decir: disculpa, creo que te confundiste porque en el inicio de Star Wars pone que se desarrolla en un supuesto pasado. Yo también creo que esa entradilla está puesta como para darle un aspecto de cuento de hadas.
No sé si has leído a Úrsula K. LeGuin, para mí de lo mejor que hay. Me gusta mucho que la Ci-Fi esté de pretexto para ahondar en temas mucho más profundos. Especialmente El nombre del mundo es bosque (Avatar décadas antes de Avatar), La mano izquierda de la oscuridad y Los desposeídos. Ci-Fi blanda pero "mu huena, mi amol"
Sí, me gustaron muchísimo los tres. El nombre del mundo es bosque fue el primero que leí y me fascinó. Sin duda sirvió de inspiración a Avatar
En mi opinión toda novela de SciFi debe incluir una tesis social, política, distópica o científico-tecnológica. De lo contrario sería género fantástico. Stars Wars sería una firme candidata a space opera pero plantea, igual que hace star trek, algunas propuestas sobre todo tecnológicas como la creación de humanoides de compañía, hologramas, velocidad hiperespacio. La creación de grandes urbes flotantes, habitabilidad de planetas en condiciones extremas, blindajes, técnicas de hibernación y un largo etc. De hecho por ej en el caso del Halcón Milenario cuando éste alcanza altas velocidades las líneas lumínicas se deforman siguiendo un patrón similar al que describe la relatividad especial. Creo que Lucas se debía haber centrado en todo éso.
Buenas! Pero muchas novelas fantásticas incluyen tesis sociales y políticas 🤔
Y no fantásticas tb. Éso no invalida lo que he dicho.
Muy buen video! Primero que veo de vos. Me hubiese gustado que hayas referido a más ejemplos, en especial a Ursula Le Guin, Philip K Dick, Orson Scott Card, William Gibson, Cixin Liu.
Hola! Muchas gracias por tu comentario. No quería extenderme mucho, quizás en un futuro haga un vídeo de recomendaciones más concreto. En mi guía de fantasía y ciencia ficción recomiendo obras de estos autores 🥰
Muy bien explicado! 🙌
Muchas gracias por tu comentario. Espero que te gusten mis otros vídeos
Esto me recuerda a la frase de Arthur C. Clark: "TODA TECNOLOGÍA SUFICIENTEMENTE AVANZADA ES INDISTINGUIBLE DE LA MAGIA".
Hola, Bardaku,
En el vídeo que hice a continuación, explico por qué esa frase de Clarke no sirve para justificar absolutamente todo, como muchos quieren hacer creer. Clarke no pretendía decir eso, solo lo están malinterpretando y tergiversando. Si vamos por esa línea, entonces no existe la fantasía y todo es ciencia ficción. Las varitas mágicas de Harry Potter son dispositivos tecnológicamente avanzados que responden a la llamada de los personajes por su genética, las escobas van a motor, etc. Y el anillo único también, es un artefacto del futuro que emite ondas para dotar de invisibilidad a quien lo porta. El cetro de Gandalf en realidad es un dispositivo de tecnología futurista, solo es que nosotros no entendemos cómo funciona.
La verdad es que a mí eso no me sirve y supondría el borrado de la fantasía, un género de historias que los seres humanos llevamos explorando prácticamente desde que tenemos lenguaje.
5:29
Hari Sheldon: QUE NO? SUJETAME EL CUBATA
Al fin alguien me ha aclarado la diferencia entre estas dos cifis. Genial... 👍🏽🙂
Espero que te sirva. ¿Has sabido clasificar algunos de los libros que has leído?
@@nuriablanco.bookreviews Sip. No es que fuera una duda existencial, pero tenía mis dudas sobre Dune, La Fundación o algunas obras de Stanislaw Lem. Sobre los libros de Brandon Q. Morris no, pues ya lo conocí como autor hard, y es al que estoy enganchado ahora. De hecho, conocí la existencia del hard por él... 😀
Dune y la Fundación creo que tienen un pie en cada tipo de scifi jeje. Podría decirse que son muy completas y esta clasificación se les queda corta
@@nuriablanco.bookreviews Cierto, están entre ambas. Has leído de Dune las trilogías de las casas y las máquinas? No las he visto reseñadas en tu canal. Son dos absolutas maravillas con unos personajes brutales y unas situaciones que a mí me dejaron muy pillado. Ese duo tiene una imaginación brutal.
No, no he leído esas trilogías todavía. Las añadiré a la lista de pendientes
Ole! Mil gracias Nuria!🖖
A ti por escucharme 🥰
Maravilloso video, nuevo seguidor
Gran distinción entre ciencia ficción entre las ciencias duras y ciencias conjeturales. Con razón me gustó tanto la novela de parque jurásico! Gracias!
Gracias por tu comentario. Parque Jurásico es increíble 🥰🥰
Plausible es algo digno de aplauso. No es sinónimo de posible
Plausible tiene dos significados, uno de ellos es el que tú dices y el otro es sinónimo de aceptable, admisible, atendible, creíble... (Por cierto, saludar y valorar el vídeo en lugar de escribir solo para señalar un supuesto error, sería sinónimo de tener un mínimo de educación y empatía).
Muy bueno
Gracias de verdad. Estoy conociendo tu canal y me encanta lo poco que he visto. ¿No se puede crear una tercera división que una ambas vertientes? ¿Cómo queda Asimov en esta clasificación?
Estaría bien que la creasen, sí, ya que al final hay muchas obras que tienen un pie en un subgénero y otro en el otro. Yo creo que lo mejor es considerar estas clasificaciones como un espectro
Me parece un vídeo muy interesante, con muchos flecos para la discusión. Para mí el aspecto más interesante siempre ha sido la combinación de ciencia junto con temas filosóficos, metafísicos, sociales y religiosos que provocan esa sensación “incómoda” aunque atrayente al leerlos. En Parque Jurásico (en la peli, el libro lo leí hace muchos años y ya no lo recuerdo bien aunque se que me encantó), destacaría la escena mientras están cenando y el hecho de jugar a ser Dios y si es lícito volver a crear algo que la propia naturaleza se encargó de extinguir. Respecto a Star Wars un pequeño apunte, no es en el futuro, “a long long time ago in a galaxy far away…”😉, es broma, lógicamente desde nuestra perspectiva sería futurista😀
Hola, Antonio. Muchas gracias por tu comentario. Efectivamente, la ciencia ficción suele incluir temas filosóficos sobre las repercusiones de los avances científicotecnológicos y eso me resulta apasionante. Jurassic Park es un gran ejemplo. Respecto a lo de Star Wars, sí me confundí al escoger las palabras, quería decir simplemente que la fantasía también tiene derecho a ambientarse en un mundo tecnológicamente más avanzado que el nuestro (o sea, que la fantasía también puede ser futurista), pero sin querer dije que star wars ocurre en el futuro cuando no es así
yo tambien pienso como algunos comentarios , , incluso como tu misma, apartte de q cf dura o blanda es solo una etiqueta, depende del momento. Ademas, como casi todos los libros q leemos, yo por lo menos, intento tener un diccionario cerca. felicidades por el canal.
Que bonito vídeo
¡Muchas gracias!
Diferencias
Dura:
Ciencias naturales
Divulgación del avance
La agencia de la historia son los instrumentos tecnologicos
Blandas:
Ciencias sociales
Analisis de la sociedad
La agencia de la historia estan en los personajes...
Starwars es un space opera con estilo western y con algo de caballeros del temple .
Sii, ciertamente. Esa sería una buena descripción de Star Wars 💫
Si al comenzar el libro comprendes lo que lees es cf blanda.Si pasan 50 páginas hasta que comienzas a ubicarte en el relato es cf dura
- ¿Dura o blanda?
- esta blanda, ¿porque?
- ¿que?
- ¿que?
¿Qué? 🤣
Es como lo mismo que se dice de la alta y baja fantasía, el mismo termino que se usa con la Edad Media. Aún así para quienes no saben mucho del géerno es una forma de empezar. Por supuesto que que hay otros factores, y en ese caso, quienes no están de acuerdo con este video podrían hacer uno más completo (SW es una Space Opereta)
Sin mas, me encanta tu canal, gracias por el tiempo dedicado ❤
Muchas gracias, David. Me alegro mucho de que te gusten mis vídeos. ¿Tienes alguna recomendación literaria/cinéfila para mí?
aca un nuevo suscriptor .. muy buen video .. saludos desde Chile !!
Muchas gracias!! Un saludo
Me encanta
Qué video más interesante!
Gracias!
un par de ejemplos de tus explicacion seria asi.
Dura: Star Wars y Star Treck. Ambas no explican como carajos (o casi nula) funcioanan sus Naves a nivel cientifico.
Blanda: Interestelar y El Marciano. Ambos si dan explicaciones cientificas (no tan futuristas) de la epoca actual.
En el caso de Star Wars, si diria que es Ciencia ficcion con otros generos, ya que, en el 2013 cuando empece a ver One Piece, en la pagina donde la veia en su descripcion decia que tenia varios generos y eso me gusta ya que le da mas variedad a la Obra.
Y pues yo diria que es
- Ciencia Ficcion por todo de la Republica, Las Naves, Espada Laser etc.
- Fantasia por todo el tema de la Fuerza con Accion y aventura.
Bonus: El camino del Heroe por Luke y mmm mas o menos Anakin👀👀
Hola! Gracias por el comentario. Creo que va al revés lo de dura/blanda. Interestelar y el marciano serían duras por basarse en ciencia rigurosa como la premisa de su historia
Star Trek - The Next Generation es la mejor serie de Ciencia Ficción de todos los tiempos y tiene Todo, no existe serie mas completa salvo las otras DS9, Voyager y Enterprise, la Original es la peor pero todos la usan de referencia y espanta a la gente, es una lastima.
Excelente video.
Gracias! 😊
No conocía la segunda clasificación (por tipo de ciencias que se tratan en la obra)
Muy entretenido el video
Me alegro de que te haya gustado!!
Me encanta este vídeo!!!! El oto día fui a comprar Hyperion peeero me topé con el último de The Expanse :P Ciencia Ficción dura a tope :D
Ayy, es que the expanse es genial!
@@nuriablanco.bookreviews con decirte que no puedo leer otra cosa hasta que no acabe la saga... Bueno, sí, cayó Proyecto Hail Mery entre tanto pillaba La Caida del Leviatàn
Proyecto Hail Mary a mí me encantó. Es sencillito, pero me robó el corazón @@competencia_digital
@@nuriablanco.bookreviews cierto! Sin embargo, Artemisa se me atragantó. De hecho, hay peli de El Marciano y la habrà de Hail Mary 😁. Éste es muy muy peliculizable 😁
Sí, tengo muchas ganas de ver la película. Espero que sea buena!!
Acabo de descubrir el canal y de cabeza a por ese PDF xd
Espero que te guste la guía. Gracias por suscribirte y por pasarte por la sección de comentarios 🥰
Felicidades
Saludos, lo mismo pensaba de starwars, pero aca decían ciencia ficción, mis autores favoritos son Clarke y Asimov, ahora ultimo lei a Forward, buen contenido.
Sí, hay gente que la clasifica como ciencia ficción, pero no estoy de acuerdo. ¿Qué libro de Forward me recomiendas?
Un libro de ciencia ficción "blanda" muy divertido es "Diario de las estrellas" de Stanislaw Lem. Parece que muchas series de ciencia ficción (como Futurama) sacaran ideas de sus episodios directamente de esas novelas.
Y bueno si quieren ciencia ficción poco convencional yo tiraría por escritores rusos, hay un libro titulado "Pioneros de la ciencia ficción rusa (1892-1929)" que los aglutina.
Muchas gracias por estas recomendaciones!! No las conocía
Es cierto que la ciencia ficcion dura puede ser dificil de digerir , por no decir que se contradice un poco con todo lo que te enseñan en escritura creativa. Sobre saber equlibrar la relacion entre lo que un autor quiere escribir y proponer con su inventiva y saber conectar con su publico al mismo tiempo.
Lo digo porque para mi el problema con este tipo de genero ( el duro ) es que los autores se olvidan por completo del lector, de que ellos necesitan ir teniendo respuestas, ir conociendo un mundo y el origen de ciertos elementos para una experiencia mas inmersiva pero nunca lo hacen. Asumen que las cosas en chino basico que ellos crean el lector las va entender y vaya que se lanzan como en gorda en tobogan y al final todo se siente como si leyeras un manual de mecanica, fisica o quimica aplicada. Hasta me atrevo a decir que son el negativo de los escritores de Wattpad, que por el contrario escriben para complacer al publico y sacrifican sus obras para tener likes y aprobacion mientras estos autores que escriben solo para ellos.
Aunque se entienda el intento diferenciarse del genero fantastico, no es mas que anticlimatico.
Puedo dar fe con la tortura de leer Proyecto Hail Mary o la saga de Fractalnoise de Paolini. ¿Que hago yo si me gusta la ciencia ficcion pero jamas me gusto la física y me pones un libro con 5060 formulas de fisica que a mi no me interesan? 😂 Ese es un ejemplo .
Por algo la ciencia ficcion dura tambien supo ser un genero bastardeado y poco popular hasta que llegaron cosas como Dune y Star Wars o Hyperion que trajeron un poquitito mas de "pizca"
No creo que este tipo de ciencia ficción cometa un pecado por ser como es pero definitivamente es demasiado de " nicho " y claramente no es para todos .
Sí, es bastante de nicho. Yo me lo pienso dos veces antes de recomendar un libro de ciencia ficción dura (en lo que se refiere a la rigurosidad y la dedicación de páginas y páginas para explorar los temas científicos). Sin embargo, había recomendado Proyecto Hail Mary como un libro muy fácil de leer. Lo recomendaba para todos los públicos. Es la primera vez que oigo que su lectura resultó ser tediosa por la cantidad de ciencia 🤔
Empiezas el vídeo leyendo los Cantos de Hyperión de Dan Simmons => Like y Suscrito
Es que es increíble 😍😍😍. Gracias por pasarte por aquí. Espero que sigas disfrutando de mis vídeos y de las lecturas. ¿Cuál dirías que es tu libro de scifi favorito?
2001: Odisea en el Espacio puede ser ficción dura porque habla del hombre queriendo conquistar planetas y encontrar nuevas civilizaciones y Guerra de las Galaxias habla de la lucha por la libertad de los planetas ante un régimen (Darth Vader) (en mi opinión tiene algo de ópera). Gracias por el video.
Sí, por supuesto, ambas son óperas espaciales :) ¿Cuál te gustó más?
2001: Odisea en el espacio. Guerra de las galaxias tiene una buena dosis de drama y romance y no la paso.@@nuriablanco.bookreviews
Totalmente comprensible! A mí las relaciones en la guerra de las galaxias tampoco me gustaron demasiado 🤔. No le digo que no a un buen romance, pero no me gusta que sea excesivamente empalagoso
Hyperion, no puedo olvidar esas noches que me quedaba leyendo un episodio y releyendolo, todas esas historias geniales, los personajes entrañables, las subhistorias, ese universo tan inmenso que creó Dan Simmon y despues elevado en La Caida de Hypierion. Tambien me gustó Endymion y el Ascenso de Endymion, hay unos capitulos en el 4 libro sobre el alcaudon que me volaron la cabeza. Espero algun dia haya una reseña de la saga en tu canal.
Se me hace raro que despues de tantos años de haber leido el libro casi no sea mencionado, que no figure como Dune o Fundación, no creo estar mal en compararlos con esos grandes porque creo que está a la par, incluso creo que Tres Cuerpos tiene mas fama que Hyperion. Capás y no es tan bueno como pienso...
Espero tambien puedas leer Ilión de Dan Simmons, la Hiliada de homero en clave de ciencia ficcion.
Hay una parte en Hyperion que a mí me puso los pelos de punta cuando lo leí, hace ya años, relativa a muertes. Puf hoy en día me pone...
Un vídeo genial. Muchas cosas que no conocía.
Me alegro de que te haya gustado. ¿Tienes alguna recomendación de ciencia ficción para mí?
@@nuriablanco.bookreviews . No sabría decirte. Te puedo decir que mi interés por la ciencia ficción empezó tras ver Inteligencia Artificial en el instituto.A partir de se momento empecé a ver y a leer. Pero la percepción de este género es distinto en cada uno.
Se me subieron los midiclorianos con este video
Que gusto encontrarte ❤. Desde Argentina.
Gracias por el comentario! Espero que disfrutes de mis vídeos
Magnífico video; muy Petete, a riesgo de pasarme de viejuno. Entiendo que haya gente que le cueste aceptar que una saga de películas que empiezan con una frase digna de un cuento de hadas, no sea ciencia ficción (quizás si Lucas hubiera empezado con "Érase una vez" otro gallo nos cantaría). Mi truco para acabar rápido con una posible discusión con estos fanes acérrimos en soltar "ya, pero es que estamos hablando de ficción científica" y huir haciendo la croqueta metafórica.
Jajajaja 🤣
Qué bueno! No había deparado en el tema y tienes razón! Saludos y suscrito
Son unas categorías que a veces se confunden y hay muchas obras que tienen un pie en cada cajón, pero espero que al menos sirva para aclarar dudas y para que si alguien te dice algún día que cierto libro "es ciencia ficción dura", puedas imaginar un poco a qué se refiere
Muy buen video Nuria. Muy bien explicado.. A mi normalmente me gusta más la ciencia ficción blanda. Pero lo veo todo. Muy fan de Star Wars por supuesto, y también de la ciencia ficción con terror 😊😂
muchas gracias!! me alegro de que te haya gustado. Yo mientras la peli/ libro sea bueno, lo veo todo :)
Muy buena la nueva definición de ciencia ficción dura y blanda. En cuanto a la disyuntiva, lo que no admito es mala literatura. Por ejemplo quedé bastante indignado cuando una TH-camr recomendaba no leer Crónicas Marcianas, porque hoy sabemos que en Marte no se puede respirar o la temperatura es tan baja que no podríamos sobrevivir, entonces un suscriptor le agradecía porque estaba a punto de leerlo. Le contesté que me da mucha pena que haga este tipo de recomendaciones. Ray Bradbury es un genio, y disfruto tanto sus libros como los de Arthur C Clark o Carl Sagan.
Lo de los midiclorianos cuando vi la saga, lo consideré una conveniencia totalmente agarrada de los pelos.
Ciertamente hay obras que no han envejecido bien porque en la época en la que se escribieron había una falta de información brutal, pero aún así los autores fueron capaces de imaginar y crear esas historias. Solo hay que leerlas teniendo eso en cuenta y son igualmente disfrutables 🥰
Numas porque vi que estabas leyendo Hyperion me metí al video
jejejjeee Star Wars se desarrolla en el pasado... xxxdddd Como escritor de ciencia ficción, creo que se puede definir como una fantasía épica de ciencia ficción... Mezcla de subgéneros que es lo más habitual. Creo que ahí radica su éxito: mezcla de subgéneros, de estilo futurista que se desarrolla hace mucho tiempo en otra galaxia.
Sí, me equivoqué al explicarlo (hablarle a la cámara es más difícil de lo que parece). Quería decir simplemente que para mí es fantasía con una ambientación que tiene elementos que asociamos al futuro (futuristas). Da igual que en la entradilla digan que es en el 10.000 a.C que en el 10.000 d.C, esa ambientación a simple vista se asocia a "futurista", aunque supuestamente ocurra en una situación fantástica pasada. Gracias por la corrección.
Estoy totalmente de acuerdo, yo considero que la fuerza es magia.
Entrar a clasificar los libros de ciencia ficción en Dura , Blanda y Social, es un obstáculo que no conduce a disfrutar una buena historia eso por un lado. Como lector yo elijo los libros que leo, ya sea por recomendación ( según gusto afines) o reseñas. Mi experiencias según la definición ( dura, blanda y social) las incluyo a todas, es decir no discrimino. Luego viene los subgéneros y ahí hay algunas que prefiero disfrutarlas como en el cine, como la ópera espacial. Ahora en la categoría de ciencia ficción dura, se me viene a mi memoria algunas que son magistrales. "Solaris" de Stanislaw Lem, "Picnic junto al camino" de Arkadi Strugatsky y "La nube de negra" de Fred Hoyle.