@@nuriablanco.bookreviews Hola, prefiero el concepto de los midiclorianos a que los cristales Kyber tengan sentimientos y puedan sufrir al ser sangrados, eso ya es más del mundo de Harry Potter. Puedo asimilar el concepto pues, no conocemos mucho o nada de la vida en otros lugares del universo que está protegido por el poder de Greyskull
@@nuriablanco.bookreviews buen video, se complementa con videos de extra crédits de csi como la fundación de Isaac assimov y dune de frank herbert, sin mencionar ahora también warhammer 40 000 de universo.
Como bien explicas Star Wars no es ciencia-ficción, es fantasía épica, y en concreto a la que más se parece es a una de las fantasías más clásicas como lo es la fantasía artúrica. En Star Wars: Una nueva esperanza un joven granjero conoce a un mago anciano que lo instruye para combatir a un ser oscuro. Durante esa misión libera a una princesa y destruye la poderosa arma de ese ser oscuro. Esos son los personajes característicos y la trama básica de la fantasía artúrica. Durante el siglo XX la fantasía épica ha sido muy mal considerada entre la crítica por ser en gran parte dirigida a un público infantil y por estar repleta de clichés, quizás es por eso por lo que George Lucas decidió agregar los midiclorianos a la imagenería de Star Wars y así tratar de convertir a la saga en ciencia-ficción.
Hola, Fran. Gracias por el comentario. Estoy totalmente de acuerdo. Las estructuras utilizadas son de los viajes del héroe más clásicos, y al crear un híbrido con Space Opera resultó algo muy rompedor. En general hay un estigma en la fantasía épica y es posible que esa fuese una de las razones por las que Lucas decidió incluir eso de los midiclorianos. Yo no creo que fuese necesario, es perfectamente válido dejar lo de la fuerza como elemento místico inexplicado. Nadie criticó Star Wars por eso ni nadie necesitaba ninguna explicación de seres microscópicos dotando de poderes a las células del huésped xD
@@nuriablanco.bookreviews Ciertamente era innecesario pero creo que la razón fue establecer un principio "científico" para un milagro místico, ya que hemos de recordar que Shmi Skywalker dice que su hijo nació sin padre humano, engendrado por la misma Fuerza (y por ello con un numero excepcional de midiclroianos). Había una profecía al respecto del nacimiento de Anakin, el significado de su apellido, etc, etc. Quiso decir algo como "hay una ciencia desconocida detrás de lo que llamamos magia" (cosa que para mi le quita toda la gracia). Igualmente todos sabemos que la franquicia se ha ido adaptando a cada época... Saludos.
Cuando yo, fanático de Star Wars, digo desde hace mucho tiempo que Star Wars está más cerca del Señor de los Anillos que de Star Trek, siempre me miran muy raro. Y cuando alguien cuestiona los láser y sonidos en el espacio, cómo todos las especies se entienden y respiran el mismo aire, les digo «¿cómo empiezan las historias de hadas? "Había una vez, en un castillo muy lejano..." ¿Y cómo empieza Star Wars? "Hace mucho tiempo, en una galaxia muy lejana..."». Usualmente hasta ahí llega la discusión.
¡Muy buen video! Nada más que las historias de Star Wars no ocurren en el futuro sino en el pasado, y no en la galaxia en la que vivimos. Cada película empieza con "Hace mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana" George Lucas se inspiró mucho en el concepto de El viaje del héroe y en el trabajo de Joseph Campbell, como El héroe de las mil máscaras. Star wars tiene más que ver con las historias mitológicas que con la ciencia ficción. Yo creo que es, más que nada, fantasía (y no lo digo con ninguna connotación despectiva, a mí me encanta) ¡Felicidades por el video, mucho like!
2:22 eso es lo que me encanta de la ciencia ficción dura, bien hecha funciona muy bien como divulgación científica pd: buen video, se me paso muy rápido el tiempo.
Hola, Enrique. Muchas gracias por tu comentario. Me alegro mucho de que te haya resultado entretenido el vídeo. A mí también me encanta la ciencia ficción dura por esa razón 🥰. ¿Cuáles serían tus libros favoritos de ciencia ficción?
Yo siempre he considerado la ciencia ficción dura como una historia que crea tramas con la ciencia siendo verosimil. Por ejemplo, la gravedad de los planetas, la fauna alienigena, etc es decir tiene en cuenta fidedignamente la biología, la química y la física entre otros. Mientras que la ciencia ficción blanda seria algo como Star Wars dónde realisticamente todos los personajes pueden vivir y respirar en miles de planetas diferentes. Y dónde realísticamente la ciencia está ahí pero no es fiel a la realidad o cumple con lo que sería científicamente verosímil. Espero haberme explicado bien.
Creo que no es positivo mezclar distintos conceptos. Por un lado la ciencia ficción y por otro la fantasía. Cada uno tiene subgrupos y perfectamente pueden ser mezclados.
Imagínate el esfuerzo de escribir un libro de Hard Sci Fi que valga la pena y sea coherente, por eso he demorado años en escribir mis libros y aún no los publico; mi problema es que me metí en un lío gordo porque crear un mundo tribal ambientado en la misma Tierra nuestra dentro de millones de años e imaginar sus animales y seres vivos, su ecología etc, toda la ciencia de ese mundo y crear la psicología de sus pueblos es complicadísimo.
Debo reconocer que recién me encuentro con tu canal y me encantó. Así que aquí me quedo, suscrito y todo. Respecto a Star Wars, yo siempre lo he definido como Space Opera y tienes razón, es fantasía en el espacio. Lo de hard y soft creo que nunca dejará de ser tema de debate. Muchas veces es difícil poner la etiqueta a una obra: ¿Es "Fundación" solo fantasía porque incorpora un elemento mágico, no científico, en el personaje del Mulo? ¿Es soft "Los desposeídos" de K. Le Guin porque usa la antropología y la sociología para plantear su obra? Siempre he creído que las etiquetas son meras referencias, pero que no indican si una es superior a la otra.
Totalmente de acuerdo, son categorías demasiado amplias. Lo de dura/blanda es más un espectro en el que la mayoría de obras se encuentran a medio camino. Gracias por suscribirte y por pasarte por la sección de comentarios 🥰
yo no estoy muy de acuerdo..porque el space opera fue el que realmente popularizo el genero, no se puede denigrar a un subgenero que le ha sido tan util a la ciencia ficcion y sobre todo para que los niños o jovenes se acerquen a la lectura y a la ciencia , cosa que otros subgeneros logran.. no veo a ningun niño leyendo el marciano de andy weir ... aburrido le seria .. ademas de que la ciencia ficcion.. es de origen blanda... debe dar espacio para la especulacion.. y no confundirse con relatos meramente tecnicos como pasa con novelas como el marciano... incluso las novelas reconocidas como ciencia ficcion dura.. novelas como el mundo anillo dejaban espacio para la fantasia.. (fantasia en un buen sentido) .... la novela del mundo anillo fue alabada por tener cierto rigor cientifico.. pero muchos olvidaban que la tripulacion de la mision llevaba una chica como un amuleto "certificado" de suerte..je je ...tambien pasa algo parecido con la trilogia de fundacion que traia muchos temas mas bien de ciencias sociales .. como la sicologia de masas, que al parecer muchos consideran aspectos mas propios de la ciencia ficcion blanda
@@adanfogg9917 Creo que deberías ver de nuevo el video: Nuria en ningún momento denigra a la space opera y aclara más de una vez que las clasificaciones dentro de la C.F. son meras referencias.
Creo que en alguna especie de ensayo, Asimov daba una exlpicación de los dos "tipos de ciencia ficción" parecida a la que dabas al final: la dura sería aquella basada en ciencias "rigurosas" como la física, mientras que que la blanda sería aquella que explora implicaciones de las ciencia sociales, creo que en el primer rubro incluía obras de Arthur C. Clarke, Paul Anderson y no recuerdo si él mismo se incluía en este grupo. Ciértamente al ser un gran divulgador científico, Asimov tiene un talante que nos resuena como riguroso en su enfoque de la ciencia, sin embargo también recuerdo un comentario suyo donde aclaraba lo que él consideraba un gran malentendido sobre el género, comentando cómo muchas personas pensaban que todo lo que un escritor de ciencia ficción planteaba tenía que tener una sólida base científica. Usaba como ejemplo los famosos "cerebros posittrónicos" que tienen sus robots, es decir, cerebros basados en positrones y cómo algunos fans le pedían opinión sobre cómo sería el funcionamiento hipotético de dichos cerebros artificiales, a lo que Asimov respondió que no tenía ni la menor idea, aclarando que sólo usaba el concepto como una idea vaga sin pretenciones mayores de factibilidad cienfícica real. Si mal no recuerdo, en el apartado "blando", el autor citó a Harlan Ellison, un escritor del cual se habla muy poco hoy, me parece, pero que él admiraba y que tiene una rica obra. Ellison escribió también el guión de "La ciudad en el fin de la eternidad" en la serie original de Viaje a las estrellas, para muchos uno de los mejores capítulos en toda la historia de la franquicia. Sin duda, Bradbury cae en este género, aunque Bradbury tiene un ámbito filosófico muy personal. Estoy comenzando a leer "Los desposeídos" de Ursula K. Le Guin, una obra que según tengo entendido entra de lleno en este género. Dos comentarios finales, uno sobre Viaje a las estrellas, un gran concepto que, me parece, ha ido creciendo con el paso de las décadas, con una capacidad para renovarse y replantear nuevos dilemas. Me llamó mucho la atención cómo cuando comenzó The Next Generation aparece un personaje como Data, que siempre sentí que era como un anti Spock, pero que igual servía para explorar ese asunto de qué es ser humano, ya que, mientras Spock renegaba o luchaba en cierto modo con su mitad humana, Data por el contrario aspiraba a lo humano, movido por un profundo deseo de entenderlo e incluso experimentarlo. Mi comentario final va hacia Hyperion, que alguna persona comentó acá y con la que estoy completamente de acuerdo, ya que se trata de una obra colosal en dónde hay elementos cyberpunk, de gran relato espacial, filosóficos y de muchas otras cosas. Si Dune es una historia "casi imposible" de llevar a la pantalla, entonces Hyperion sería "ultra imposible" de filmar; una obra que nos deja asombrados, pensativos, maravillados. Buen video. Saludos.
En mi opinión la Ciencia Ficción de Asimov no era blanda, era blandísima. Asimov fue un gran divulgador científico y escribió brillantes ensayos de divulgación científica, pero como novelista era algo flojo y creo que nunca se atrevió a escribir novelas hard.
@@mmgc91Entiendo perfectamente tu comentario. Para mi lo que sucede con Asimov es que es, o al menos lo fue para mí, ese escritor que te inicia en un género específico, quizás un poco debido a su grandÍsima popularidad; escribió muchos libros y éstos estaban en todos lados; he leído historias de otros autores en dónde hacen homenaje o referencia, por ejemplo, si en el relato hay algún robot, a las leyes de la robótica planteadas por él. Cierto es que, al descubrir a otros autores pues, uno lo comienza a poner más en perspectiva. Es muy accesible y apela gracias a ello a muchos públicos; por otro lado, es verdad que no es el más poderoso o profundo, y su enfoque narrativo un tanto cerebral o descriptivo. Él mismo confesó que no le interesaban las representaciones trasncendentalistas o poéticas del universo, sin embargo, como primer autor de ciencia ficción que leí profusamente en mi juventud siempre le agradeceré aquellos momentos entretenidos y fascinantes.
Me encanta tus videos, vengo del mundo del manga, pero hace un año que empece a conocer asimov y ahora me esta enamorado este mundo de la ciencia ficcion aun ahora estoy disfrutando dune. me queda mucho por leer :)
Hola. Felicitaciones por tu canal. Tú video aporta información nueva muy significativa. Esa definición adicional sobre ciencia ficción dura y suave expande todavía más algo que inútilmente tratamos de abarcar pues amplía aún más un género que es igual a su temática: infinito. Por otra parte, mi última conclusión es que Star Wars es como el software de código libre: el autor y los fans pueden agregar todas las explicaciones que nunca se dieron sobre una historia que fue y sigue siendo escrita sobre la marcha. Eso es genial como ejercicio creativo colectivo. Como especulación (o profecía) es probable que dentro de un tiempo encuentren alguna molécula nueva, o algo similar, a la cual su descubridor nombrará midicloriana (ajena a este tema y en honor a Lucas) y los fans dirán "¡Wow! Lucas lo predijo" y los cimientos de la Fuerza quedarán verificados. ¡Gracias por la Guía de fantasía y ciencia ficción!
jaajajaj sería un puntazo que le llamasen midiclorianos a los primeros seres vivos que encontremos fuera de la Tierra 😁. ¡De nada! espero que la guía te sirva para encontrar nuevas lecturas 🥰
Éste es el primer vídeo que veo tuyo, y me ha encantado! Yo tengo una definición un poco diferente a la tuya en cuanto a ciencia ficción dura y blanda: en mi definición, la dura es en general coherente con la realidad física, y a menudo incluye física especulativa o respuestas a un "¿y si...?". Por ejemplo, "Siete Evas" de Neal Stephenson pone tanto el lado social como tecnológico a la pregunta "Y si algo destruye la Luna?" (y es bastante técnica), las novelas de "The Expanse" te sacan a la protomolécula y los efectos que tiene sobre una humanidad que se expande por el Sistema Solar y tiene tensiones políticas, pero es de lo más realista que he leído. Greg Egan juega mucho con ésto también. Black Mirror sería ciencia ficción hard. En cambio, en la blanda ésto preocupa menos, lo importante es la historia, el entretenimiento y el mensaje que se quiera dar, aunque haya elementos tecnológicos importantes. Hyperión es un ejemplo, los teleyectores son fundamentales para la historia y el universo que se ha creado, pero eso no quita que sea una Space Opera maravillosa y con dramas humanos importantes (hay muchísimo "handwavium" y "technobabble" también, y en parte por eso no lo consideraría ciencia ficción dura).No sé si consideras el Space Opera como parte de la "blanda", en mi opinión es otra categoría que puede ser Ciencia Ficción blanda en ocasiones (como en Hiperión), y simplemente fantasía en otras (como Star Wars). Lo de los midiclorianos de Star Wars fue una cagada monumental, pero en mi humilde opinión, permitir que una nave salte al hiperespacio y reviente cosas (como en el episodio 8) destruye por completo la poca coherencia que podía tener. ¿Para qué tener una Estrella de la Muerte entonces?. Es un mundo que, por eso y muchísimo más, no se sostiene a sí mismo.
Estoy de acuerdo con lo que comentas sobre las dos categorías. Tu definición sería más o menos como la primera forma de clasificar estos subgéneros que menciono (no la segunda). Yo personalmente no uso mucho esta categorización, porque me parece que es un espectro demasiado amplio. Estoy de acuerdo con lo que comentas de space opera, para mí también es una ambientación y puede ser utilizada en muchos géneros distintos, igual que la medieval o la de una isla desierta, etc etc. (Por ejemplo, puedes tener una distopía en una isla desierta, una fantasía, un thriller y mucho más, básicamente cualquier cosa que se te ocurra).
Acabo de ver tu video y me parece interesante la explicación. En cuanto a Star Wars, si bien concuerdo con lo de Fantasía y Space Opera, creo que tiene tintes de ciencia ficción blanda, recordemos que George estudió antropología y sociología, y parte de su universo trata de explica los cambios de una república a imperio, de hecho la Amenaza Fantasma tiene cierta aura a la película "la caída del imperio romano" de 1964. En pocas palabras, Star Wars es un popurrí de varios conceptos que no deberían encajar, pero... encajan (osea, me refiero a las 6 películas del canon, las otras restantes son un caso aparte). Me encanto el tratamiento de este tema, me he suscrito para mas contenido futuro. Saludos desde Chile !
Para mí la cuestión es que no por incluir temas de antropología y sociología ya sería ciencia ficción blanda, pues la fantasía también trata constantemente estos temas y también lo hace en mucha profundidad 🥰. Para mí lo único que tiene que recuerda exclusivamente a la ciencia ficción es la ambientación, pero obviamente cada uno lo puede ver de una manera y clasificar la historia como crea conveniente. Gracias por tu comentario!
Vaya, me has hecho saltar una lagrimilla al verte leer Hyperion. Para mí es lo mejor que se ha escrito en el género, cómo está escrito el primer libro con esos múltiples relatos respecto al Alcaudón, y luego como va todo evolucionando en una Space Opera bestial, con un final que me parece de lo mejor junto al de La Torre Oscura. Merece mucho la pena sea cual sea tu género favorito
@@nuriablanco.bookreviews del género me acuerdo de haber leído una versiòn súper vieja de Dune que tenía mi abuelo en su piso, me gustó pero mucho mucho, luego ya vi la peli (la vieja) y me quedé flipado de lo mísitcos que eran los gusanos y de todo su lore. Luego el resto de libros me parecieron que no estaban a la altura. También he leído muchos clásicos como Sueñan los androides... (lo siento pero la peli está mejor), 1984, F.451, Soy Leyenda, Solaris (este es duro eh). Tuve la suerte de que en mi infancia/adolescencia mi madre era agente de Círculo de lectores, y le salían los libros a un precio de risa. Además, sin que me pillara, leía libros de los clientes, con mucho cuidado, antes que los entregara, el plazo de entrega era relativamente largo, una vez que llegaba el pedido de todo el mes a casa tenía dos semanas para entregarlos. Mi mejor recuerdo de la infancia es ver el cuarto donde llegaba la mercancía absolutamente lleno de libros, y yo ayudando a colocar todo por calles a mi madre. La fantasía, terror, misterio y CFi son mis géneros preferidos. Aprendí bastante pronto a leer, antes de párvulos, y ya en párvulos leía libritos pequeños, pero hasta los siete u ocho no leí mi primer libro serio, Momo, y ya después La Historia Interminable, El Hobbit, ESDLA y demás. Te conocí en una charla sobre el Archivo de las Tormentas y desde entonces te sigo, me pareces una gran divulgadora, con mucho seso y opiniones a veces impopulares pero muy personales. PD: perdón por el tocho xD
@@matiasbrollo6871 Puedes entrar en spoilers si quieres, porqué lo dices? a ti también te gustó igual que a mí? Y de qué final estamos hablando, del verdadero o del falso? A mí en cualquier caso ambos me parecieron maravillosos, después del tremendo viaje que hicimos juntos Acho, Jake, Eddy, Detta, Odetta, Sussannah, Roland y yo, casi me hubiese dado igual, pero joder, me pareció perfecto todo. La vuelta al ciclo de Roland y el reencuentro casi 99% real no fake de los demás componentes del Ka-tet.
Me ha gustado mucho el vídeo, muy bien explicado y de acuerdo en general con todo. Buenas las recomendaciones: Andy Weir, Becky Chambers, James S. A. Corey, Liu Cixin... Seguiré viendo lo que hagas, bien currado
@@nuriablanco.bookreviews Si, pero casi te cuelgan por decir que Star Wars es "futuro" en vez "Long time ago..." Jajajaja. Mucha gente no se da cuenta que esto es meramente una formula inglesa, es lo mismo que decir en castellano: "Érase una vez...". Lo que refuerza el argumento de que la "Sagrada" Trilogía original se concibió por Lucas como un cuento, es decir Pura Fantasía, (con elementos futuristas, como acertadamente tu indicas). Saludos.
@@rafaelconseglieri sii, jajaja la gente se enfocó mucho en eso. Sé que me confundí al escoger las palabras, pero lo mínimo es saludar o comentar algo sobre el vídeo, y luego ya decir: disculpa, creo que te confundiste porque en el inicio de Star Wars pone que se desarrolla en un supuesto pasado. Yo también creo que esa entradilla está puesta como para darle un aspecto de cuento de hadas.
No sé si has leído a Úrsula K. LeGuin, para mí de lo mejor que hay. Me gusta mucho que la Ci-Fi esté de pretexto para ahondar en temas mucho más profundos. Especialmente El nombre del mundo es bosque (Avatar décadas antes de Avatar), La mano izquierda de la oscuridad y Los desposeídos. Ci-Fi blanda pero "mu huena, mi amol"
Lo que tiene esto de "dura" y "blanda" es que de por sí son palabras con una connotación externa, donde vemos lo "duro" como más complejo y meritorio, mientras lo "blando" se asume simple y facilón. Pero de por sí etiquetar cosas siempre es algo difícil, porque ningún termino puede englobar y dejar afuera las características exactas de una cosa. A mí personalmente me gustaría llamarlas "pragmática" y "humanista", pero a su vez serían términos igual de cuestionables en algún aspecto y bueno, podríamos seguir así toda la noche. Muy buen video!
Me gustan tus nombres! Hay gente que se toma lo de blanda como si fuese un desprecio a las ciencias sociales, pero creo que tiene sentido decir que algo duro es algo inflexible, como las matemáticas, y algo blando es algo flexible y maleable, como las ciencias sociales. No tiene por qué significar "meritorio" vs "facilón". También se usa el vocabulario duro/blando cuando hablamos de habilidades
@@nuriablanco.bookreviews por supuesto, recién comencé a leer Ancillary Justice de Ann Leckie, libro donde un gobierno expansionista utiliza inteligencias artificiales que controlan androides como soldados y cuya consciencia reside en las naves que los transportan. Además, la novela tiene (al menos en inglés) un curioso uso del lenguaje, ya que el pueblo radchaai (originarios del Imperio Radch) no hacen distinción de género entre las personas. Ojalá sea de tu agrado. Saludos.
¡Hola! Te acabo de conocer por este vídeo. Yo soy más de ciencia ficción/fantasía que esté a medio camino entre los dos conceptos, como por ejemplo Regreso al Futuro, The Flash o Lucifer. Sobre todo cuando hablan de Viajes en el Tiempo. Es algo que me raya y me fascina a partes iguales. Aunque hace poco le di una oportunidad a Star Trek y The Orville y me ha gustado. Estoy Vivo, Los Protegidos o El Ministerio del Tiempo podrían ser ejemplos españoles. Saludos desde Sevilla.
Genial video , pues resulta curioso ....yo me enganche a Star Wars por el tema de la fuerza y todo el misticismo que conlleva ,como bien dices ese hibrido entre espada y brujeria /space opera es lo que ,posiblemente , le de tanta popularidad a la saga
Muchas gracias por el comentario, Fran. Sin duda, se trata de una mezcla refrescante. No termino de entender por qué Lucas quiso quitarle la parte mística para intentar explicarlo todo científicamente. Quizás para huir del estigma que lamentablemente tiene la fantasía...
El concepto en sí de la fuerza mola, lo de los midiclorianos fue una ida de olla descomunal. Hay en la deep web una versión de La Amenaza Fantasma que se llama "versión oscura" en la que eliminan todo rastro de los midiclorianos y de Jar Jar, por si te interesa. A mí la peli me parece que gana un huevo con esos cambios.
La peli, para mi gusto , es de las mejores de la saga ... el personaje de Qui Gon interpretado por el gran Liam Neeson es para quitarse el sombrero @@d.o.9808
Totalmente de acuerdo con que Star Wars no es ciencia ficción, peeero no se desarrolla en el futuro, sino en el pasado, como bien lo dice su clásica intro: "Hace mucho tiempo en una galaxia muy muy lejana"... Excelente video!
Gracias por tu comentario. Espero que disfrutes de mis próximos vídeos
10 หลายเดือนก่อน +3
Hace solo 1 o 2 años comencé a leer ciencia ficción. Me ha encantado y ya he leído su resto. Gracias por estas distinciones, me doy cuenta que me gustan ambos géneros, pero más la ciencia ficción dura. ¿Qué opinas de Starmaker de Stapledon? Si bien tiene muchísimo contenido filosófico y humanista, creo que juega mucho con posibilidades derivadas de cosmología y también con Darwin. Saludos desde Chile, Tomás
Pues no he leído Starmaker. En general, la ciencia ficción dura suele resultar complicada o densa en sus explicaciones para quien no domina el tema concreto (ya sea física, biología, matemáticas... ). A mí personalmente me gusta mucho, pero también disfruto enormemente de aquella ciencia ficción más especulativa que trata temas filosóficos y sociales 🥰
en que te basas para decir que está ambientando en el futuro 7:50? cuando al inicio dice en algo como hace mucho tiempo en una galaxia lejana... o solamente porque hay naves ya determinaste que es el futuro?
pues en el momento en el que lo dije estaba concentrada en resaltar que una historia con naves espaciales no necesariamente cae siempre en la categoría de ciencia ficción, igual que Juego de Tronos no cae en la categoría de ficción histórica medieval por tener esta ambientación de fondo. Sin embargo, al verbalizarlo, me equivoqué y dije que Star Wars "ocurre en el futuro", cuando debí decir que tiene "ambientación/tecnología que asociamos al futuro" (hablarle a la cámara es más difícil de lo que parece). Por otro lado, considerar "Star Wars" como ciencia ficción rigurosa situada en el pasado entraría en conflicto con la teoría de la evolución, ya que sugeriría o bien que se originaron humanos idénticos a nosotros en otra galaxia por azar (extremadamente improbable) o que los humanos se originaron en otro planeta hace miles de años y, presumiblemente, viajaron a la Tierra en algún momento para ser nuestros antepasados. Aunque lo más probable es que su creador no le diera tantas vueltas y simplemente sea una fantasía en el espacio sin pretensiones de ser ciencia ficción.
@@nuriablanco.bookreviews pues resulta que en la serie moderna de Battle Star Galactica ***spoiler*** termina cuando llegan a lo que parecer ser a todas luces la tierra los "humanos extraterrestres" como los "cylons biológicos" en la época del hombre primitivo, dicho esto, además en un comic de Star Wars, que no es parte de lo oficial, Han Solo y su compañero peludo llegan a lo que también parece ser la Tierra. Por otra parte, no es descabellado pensar que existan "humanos" idénticos a nosotros, son muchas estrellas y muchos planetas en casi infinitas galaxias, y al menos sabemos algo, el modelo humano existe y es evolutivamente exitoso hasta ahora, pero eso ya es otro tema. Una de las soluciones a la paradoja de Fermi, es que somos los últimos. En resumen, tanto BSG como SW, en algún punto exploran el hecho de estar ambientadas en un pasado remoto.
Uf yo vería muy extraño que se pudieran generar humanos idénticos a nosotros. Han sido unas condiciones muy concretas durante toda la historia, ya no nuestra, sino del planeta, y se han dado por una serie de casualidades que nos han permitido llegar a ser como somos. Por ejemplo, se cree que si no se hubiesen extinguido los dinosaurios por cual sea la razón, no habríamos prosperado nosotros los mamíferos. En ese sentido, ahora todo serían reptiles y aves. Sí, nunca digas nunca... pero diría extremadamente improbable. Eso sí, tienen derecho a explorarlo si quieren en sus historias, aunque en ese caso como biomédica me resultaría más interesante que me mostraran cómo es que se repitieron todas esas casualidades para que apareciese la especie humana de forma idéntica a la de la Tierra que que me cuenten la historia de un Dark Lord 😅
@@nuriablanco.bookreviews Sin duda mi libro favorito es Dune, pero destacaría otros como Fundación de Asimov, Proyecto Hail Mary, la saga de los cantos de Hyperion o la trilogia de El Problema de los Tres Cuerpos.
@@nuriablanco.bookreviews creo que cualquier persona que diga que le convenció el argumento del origen de la fuerza, estaría mintiendo jeje. Creo que él intentó darle un origen y una base a algo fundamental de su worldbuilding como lo es "la fuerza" pero se nota que no quiso profundizar mucho en el tema y que fue un argumento muy poco trabajado.
Sii, opino lo mismo. Podríamos copiar y pegar esa explicación para explicar la magia en cualquier tipo de peli/novela fantastica 😅. Es muy genérica y no cuadra con el contexto de la obra. Creo que Sanderson explica mejor su magia dentro de su mundo fantástico y está bien contextualizada en su galaxia y la acciones de sus personajes, así como en la línea temporal del universo
Mi primer libro de ciencia ficción fue "Fundación" que leí ávidamente en una biblioteca, después compré todos los libros restantes hasta fundación y tierra y los libros posteriores incluido todos los relativos a los robot, después numerosos libros de historias cortas de Asimov e incluso un libro que no tiene nada que ver con la ciencia ficción llamado "Azazel' de un pequeño diablillo que concede deseos, pero, estos tienen consecuencias no deseadas. Mis dos últimas adquisiciones fueron "El Jugador" de Iain M. Banks, segundo libro de la saga "La Cultura", un grandísimo libro que te hace pensar de esta civilización "utópica?" llamada La Cultura y el imperio de Azad y "Proyecto Hail Mary" de Andy Weir, ciencia ficción dura, pero, amena, original e inmersiva. Un saludo.
@@nuriablanco.bookreviewsEn un libro siempre hay tres partes interesadas, el escritor, el lector y los críticos literarios, siendo estos últimos a los q más les interesa clasificar el género😂😂😂, al lector solo le interesa que la obra le guste, el escritor como artista creador de una fábula, tampoco debería pensar mucho en como catalogar su obra ya que ceñirse al corset de una clasificación podría limitar su creatividad. Estamos transitando los finales de la post modernidad donde lo q impera es el subjetivismo, tanto la fantasía como la CF son géneros muy amplios que pueden abarcar diversos contenidos... De ahí la confusión que pueda surgir con star Wars, aunque para mi esa historia siempre fue ciencia ficción, los elementos tecnológicos dominan la escena... A "la fuerza" nunca la consideré como algo extraño ni busqué explicaciones al respecto porque siempre supe que incluso en nuestro mundo real hay algo intangible que está ahí, es ese superpoder que tenemos y que no conocemos ni podemos explicar. Es pensar en un amigo o amiga al cual hace mucho no ves y esa persona te llama... por ejemplo, es caminar por la calle y mirar hacia un costado y arriba, fuera de campo visual y hay alguien mirándote fijamente, como supiste que esa persona estaba ahí? Etc. En cuanto a la explicación de "la fuerza" coincido, malisima... Algo cuántico podría haber sido mejor xD.
@@nuriablanco.bookreviews Pues, yo siempre entendí que las midiclorias (así las tradujeron aquí en mi tierra), son más bien como una forma de cuantificar la Fuerza. Una unidad de medida. No el origen fundamental de la Fuerza. Que siempre es y ha sido una fuerza mística que rodea todas las cosas y mantiene unida la Galaxia. Las midiclorias son solo una forma científica de medir la Fuerza. Saludos, Nuria.
o es tiempo de distancia, años luz... eones... ahora dudaras... en una galaxia muy lejana, hace mucho tiempo... o "Hace mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana..." jejeje relatividad temporal...
Me encanta todo lo que subes. Creo que los superpoderes, también entran en el género de ciencia ficción, quizá ahí es dónde metería yo a star wars, más como superpoder que como magia.
Gracias por tu comentario!! Hay gente que sí incluye los superpoderes en ciencia ficción, solo si se trata del subgénero de "superhéroes", por alguna razón. Pero como todo, depende de la persona y de cómo lo analice. En el caso de añadir superpoderes en ciencia ficción, para mí, la mayoría de libros de fantasía pasarían a ser ciencia ficción... lo veo complicado y creo que en ese caso se solapan los géneros. Yo prefiero simplificar: magia--> fantasía; cosas plausibles científicamente, aunque no hayan ocurrido en nuestro mundo --> ciencia ficción. Pero no es la primera vez que oigo lo de los superpoderes siendo aceptados dentro de la ciencia ficción. Creo que no hay consenso realmente de si se incluyen o no y depende de la persona xD. Hay momentos en los que se hace complicado catalogar tanto.
Esto resuelve el dilema que he visto en redes sociales sobre Arival e Interestelar. No es que alguna sea mejor que otra. Arival es ciencia ficción blanda e Interestelar, dura.
Exacto, Interestelar se está centrando en astronomía y física mientras que Arrival se está centrando en sociología, filosofía y lingüística. Ambas son muy buenas 🤗
Gran video, nuevo suscriptor aquí. Siempre pensé que el género de la historia debe ir en función a lo que quiere narrar la misma, en ese sentido nunca sentí Star Wars dentro del genero de ciencia ficción, ya que la narración se centra entra la eterna batalla entre luz y oscuridad, el lado luminoso más apegado a lo espiritual y al orden natural, versus un lado oscuro mas apegado al poder y al uso de recursos tecnológicos para obtenerlo, y es en ese contexto en el que se presentan ideas que podrían hacer creer que se trata de ciencia ficción (naves espaciales y estrellas de la muerte, sables de luz, ejércitos de clones, droides, viajes interestelares, etc.), pero solo resultan ser un recurso narrativo y no el centro de la narración, ya que la trama tiene mas en común con la fantasía épica, en la que el héroe, por lo general un don nadie, debe recorrer un camino arduo lleno de adversidades que lo transformará a lo largo de la travesía preparándolo así para enfrentar a la oscuridad que amenaza su realidad, en este contexto, quedándonos con lo más básico de este estilo narrativo, prácticamente no hay diferencia entre Luke Skywalker, Harry Potter o Frodo Bolsón.
Excelente video y muy bien explicado. Lo de la fuerza me recuerda mucho a la biótica en la saga mass effect. No sé si lo habrás jugado, pero es excelente. Y entraria dentro de la CF Blanda. Un saludo desde Argentina.
Dune (al menos el primero de la saga) parece ciencia ficción blanda por el tema ecológico y cultural, ademas del mesianismo, la economia y la politica que abunda
Sin duda! Ursula Le Guin tiene novelas del estilo. Temas muy de ecología y cultura. ¿Has leído alguno? Si no, te recomiendo El nombre del mundo es bosque, que es cortita 🥰
Muy buen video! Primero que veo de vos. Me hubiese gustado que hayas referido a más ejemplos, en especial a Ursula Le Guin, Philip K Dick, Orson Scott Card, William Gibson, Cixin Liu.
Hola! Muchas gracias por tu comentario. No quería extenderme mucho, quizás en un futuro haga un vídeo de recomendaciones más concreto. En mi guía de fantasía y ciencia ficción recomiendo obras de estos autores 🥰
Excelente video 👍, honestamente yo no sabía que la ciencia ficción se podía dividir en esos 2 subgéneros 😂, pero ahora puedo confirmar que me gusta más la ciencia ficción dura 👌. Saludos.
Saludos, lo mismo pensaba de starwars, pero aca decían ciencia ficción, mis autores favoritos son Clarke y Asimov, ahora ultimo lei a Forward, buen contenido.
Muy interesante y muy bien explicado , enhorabuena por el video. Por cierto, recientemente terminé Proyecto Hail Mary y siendo "duro" me ha parecido realmente excelente en desarrollo de personajes, trama y componente emocional, así que para mí desde luego es "redondo" en todos los aspectos. Ah y aprovecho para recomendar (saltando de los libros a las series de TV) la maravillosa The Expanse.
¡Muchas gracias por tu comentario! Proyecto Hail Mary me fascinó por completo. The expanse viene de una saga de libros escritos por dos autores 🥰. Se llama El Despertar del Leviatán 💫
Si, por fín acabamos de ver editado en castellano el noveno libro de las aventuras de la tripulación de la Rocinante y estos chicos no defraudan para nada ❤
Muy buena explicación. Al final de cuentas, para hacer ciencia ficción tiene que haber imaginación y un poco de fantasía. Lo que sucede es que en muchas otras o películas, se violan por completo las leyes de la física. En star wars es algo constante esta violación. Por ejemplo, los personajes se mueven de un planeta a otro o a pequeñas lunas como si se tratar de tomarse un bus. No tiene ningún efecto la acción gravitatoria ni sobre las dificultades para llegar al espacio, ni sobre los personajes!! Dónde entrarían los libros de Ursula K. Leguin? tiene varios famosos...
Excelente video. Muchas ideas compartidas y otras por cuestionar. Solo una tonta corrección. Star Wars técnicamente se da en el pasado, en otra galaxia. "A long time ago...". Y aunque esto en teoría de relatividad general puede dar lugar a nuestro futuro, pues sería inicialmente pasado por lo cual no sería fantasía futurista sino fantasía espacial e intergaláctica. Abrazo
Buenas y gracias por el comentario. Lo sé, solo es que a la hora de explicarlo usé las palabras incorrectas. Lo que yo quería decir es que considero que porque Star Wars tenga elementos que asociamos al futuro no pasa directamente a ser ciencia ficción, pues también hay obras fantásticas con esa ambientación. Es como si alguien escribe una obra de Harry Potter en naves espaciales con tecnología futurista... para mí será fantasía con ambientación "futurista". Y que la historia transcurra en el 10.000 antes de Cristo o en el 4000 d.C. no cambiaría eso que intento explicar 🤔
@@nuriablanco.bookreviews sí, totalmente. Te entiendo y es muy común esa asociación de "avanzado tecnológicamente" y "futurista". Lo que sucede, y me permito exponer con mucho respeto, es que más allá del tema Star wars, es que ya desde ciencias sociales y algunas llamadas positivas, se ha replanteado esa asociación ya que obedece a una concepción moderna (de la edad moderna, quiero decir) anclada en la idea hegeliana dialéctica de progreso, en la cuál, la consecuencial línea cronológica social conllevaba a la mejora de la calidad de vida (en términos principalmente de confort) y en tal sentido, al constante progreso. Incluso Hegel llamó al momento triunfal del siglo XIX el fin de la historia (europa es el fin, culmine, de la historia). Dicha idea constituyó la base para relacionar futurismo cómo mayor avance tecnológico, ergo según el capitalismo de PRE GUERRA, mejor vivir humano. Luego esa idea se desvaneció con la recuperación de principios ilustrados, un rescate de elaboración humanistas desligadas del materialismo filosófico y más cercanas al humanismo reflexivo con el cuál; 1. el avance tecnológico no era un tema ligado al futuro (la antigüedad en Europa era realmente más avanzada tecnológicamente que la edad media), sino a la mejor organización social de la época. De ahí que se empezaran a tratar escenarios futuros distópicos propiciados por la misma tecnología y el ascenso del totalitarismo tecnológico (1984 x ejemplo, de 1949, que ya planteaba una distinta idea del futuro). Es así cómo hoy , futurista como sinónimo de avanzado en tecnología y por ende, mejor en confort humano, es sostenido por el lenguaje modernista del siglo 19 y no por el postmoderno (mitad segunda mitad del XX y siglo XXI) en cuál futurista no es algo en sí valorativamente positivo, sino reflexivo, con miras a un escenario post pandémico (the last of us, walking dead), o post apocalíptico (el día después de mañana, la 5ta ola, etc), o de tránsito interplanetario (interestelar), o de extinción y reemplazo (el planeta de los simios, las dos sagas) evolución (IA), etc. Por esto, relacionar el término "futurista" requiere ubicar este dentro de cada momento, siendo el actual uno en el que el futuro ya no necesariamente se relaciona con mejor más avanzada tecnología, sino con problemáticas que pueden derivarse de una realidad política, ética, antropológica, o biológica, retadora para la organización humana. Perdona la extensa redacción, pero no quería ser impreciso ante tan excelente explicación que has brindado
Les recomiendo la saga de novelas Mass Effect, tambien tiene una trilogía aclamada de videojuegos hecha por bioware, la desarrolladora que hizo titulos tan legendarios como Baldur's gate 1 y 2. Se sorprenderan los amantes de la buena ciencia ficción.
Muy buen video, gracias! Voy a compartir un caso de estudio (no para rebatir nada de lo dicho, ojo, solo como cuiriosidad y divertimento O:-) ) --> Me mola la clasificación hard cifi , basada en ciencias experimentales y la soft cifi , basada en ciencias sociales. Bien, consideremos a Assimov (paladin de la ciencia ficcion dura) y su Fundación... el tema de la sicohistoria: de pronto una ciencia social o ciencia "blanda" es presentada como una ciencia empírica... ¿quería romper ese criterio? Lo magistral del autor es que te terminas creyendo que la sicohistoria (ademas de existir!! ) es una ciencia de base matemática! ... Es que Assimov era genial ...
Es posible que en esa época se hablase con frecuencia de estos temas en el ámbito literario, de que había obras que olvidaban la parte más social. Quién sabe, quizás Asimov quiso experimentar con ello
Muy buen video Nuria. Muy bien explicado.. A mi normalmente me gusta más la ciencia ficción blanda. Pero lo veo todo. Muy fan de Star Wars por supuesto, y también de la ciencia ficción con terror 😊😂
Gracias de verdad. Estoy conociendo tu canal y me encanta lo poco que he visto. ¿No se puede crear una tercera división que una ambas vertientes? ¿Cómo queda Asimov en esta clasificación?
Estaría bien que la creasen, sí, ya que al final hay muchas obras que tienen un pie en un subgénero y otro en el otro. Yo creo que lo mejor es considerar estas clasificaciones como un espectro
@@nuriablanco.bookreviews Sip. No es que fuera una duda existencial, pero tenía mis dudas sobre Dune, La Fundación o algunas obras de Stanislaw Lem. Sobre los libros de Brandon Q. Morris no, pues ya lo conocí como autor hard, y es al que estoy enganchado ahora. De hecho, conocí la existencia del hard por él... 😀
@@nuriablanco.bookreviews Cierto, están entre ambas. Has leído de Dune las trilogías de las casas y las máquinas? No las he visto reseñadas en tu canal. Son dos absolutas maravillas con unos personajes brutales y unas situaciones que a mí me dejaron muy pillado. Ese duo tiene una imaginación brutal.
Gran distinción entre ciencia ficción entre las ciencias duras y ciencias conjeturales. Con razón me gustó tanto la novela de parque jurásico! Gracias!
Hola Nuria, una excelente novela de ciencia ficción dura es Proyecto Hail Mary. Me encantó y ahora lo estoy releyendo. Un saludo y enhorabuena por tu canal. Me encanta como comunicas.
¡Buenas! Me encantó proyecto Hail Mary, lo considero uno de mis libros de ciencia ficción favoritos 😍. He oido que van a hacer una película. Esperemos que sea buena 🤞🤞🤞
@@nuriablanco.bookreviewsojalá, la de El marciano me gustó mucho, aunque también es cierto que no la pude comparar con la novela porque no la he leído. A ver si hacen una buena adaptación😅.
yo tambien pienso como algunos comentarios , , incluso como tu misma, apartte de q cf dura o blanda es solo una etiqueta, depende del momento. Ademas, como casi todos los libros q leemos, yo por lo menos, intento tener un diccionario cerca. felicidades por el canal.
Me parece un vídeo muy interesante, con muchos flecos para la discusión. Para mí el aspecto más interesante siempre ha sido la combinación de ciencia junto con temas filosóficos, metafísicos, sociales y religiosos que provocan esa sensación “incómoda” aunque atrayente al leerlos. En Parque Jurásico (en la peli, el libro lo leí hace muchos años y ya no lo recuerdo bien aunque se que me encantó), destacaría la escena mientras están cenando y el hecho de jugar a ser Dios y si es lícito volver a crear algo que la propia naturaleza se encargó de extinguir. Respecto a Star Wars un pequeño apunte, no es en el futuro, “a long long time ago in a galaxy far away…”😉, es broma, lógicamente desde nuestra perspectiva sería futurista😀
Hola, Antonio. Muchas gracias por tu comentario. Efectivamente, la ciencia ficción suele incluir temas filosóficos sobre las repercusiones de los avances científicotecnológicos y eso me resulta apasionante. Jurassic Park es un gran ejemplo. Respecto a lo de Star Wars, sí me confundí al escoger las palabras, quería decir simplemente que la fantasía también tiene derecho a ambientarse en un mundo tecnológicamente más avanzado que el nuestro (o sea, que la fantasía también puede ser futurista), pero sin querer dije que star wars ocurre en el futuro cuando no es así
@@nuriablanco.bookreviews con decirte que no puedo leer otra cosa hasta que no acabe la saga... Bueno, sí, cayó Proyecto Hail Mery entre tanto pillaba La Caida del Leviatàn
@@nuriablanco.bookreviews cierto! Sin embargo, Artemisa se me atragantó. De hecho, hay peli de El Marciano y la habrà de Hail Mary 😁. Éste es muy muy peliculizable 😁
Cuando hablas de Star Wars cometes un error inocente que muchos mas han hecho: Dices que está situada en el futuro, cuando claramente en Cada Una de las Películas de la Saga empieza diciendo: "Hace mucho, mucho tiempo, en una galaxia muy, pero muy lejana..." Está basada en el pasado, por tanto no puede ser considerada Ciencia Ficción futurista! Igualmente ame tu video, no sabia de esas sub categorías de Ciencia Ficción Dura y Blanda. Pero se me ha quedado muy claro los conceptos...
Sí, me equivoqué al explicarlo (hablarle a la cámara es más difícil de lo que parece). Quería decir simplemente que para mí es fantasía con una ambientación que tiene elementos que asociamos al futuro (futuristas). Da igual que en la entradilla digan que es en el 10.000 a.C que en el 10.000 d.C, esa ambientación a simple vista se asocia a "futurista", aunque supuestamente ocurra en una situación fantástica pasada. Gracias por la corrección.
@@nuriablanco.bookreviews Si tal cual. Coincido contigo y varios comentaristas más en esa apreciación. Es más una fantasía épica futurista que una obra de ciencia ficción! Gracias por tomarlo bien y no enojarte con la corrección! Me encanta tu contenido y por este video me suscribi a tu canal. Me gusta como explicas las cosas...
@@nuriablanco.bookreviews Otra que también podemos afirmar que es una fantasía épica espacial es (para mí) la de Dune, porque todo eso de el Elegido y las Bene Gesserit y los Mentat, es como la leyenda arturica pero 10 mil a 20 mil años en el futuro!
Mucho, soy un gran aficionado a la ciencia ficción desde niño y tus vídeos están geniales. Felicidades. Un saludo desde México@@nuriablanco.bookreviews
Muy bien tu video, aprendí mucho, solo un detalle ya que Star Wars no se desarrolla en el futuro, es en el pasado. Lo dicen en el intro. "A long time Iago in a galaxy far, far away...".
Sí, me equivoqué al explicarlo (hablarle a la cámara es más difícil de lo que parece). Quería decir simplemente que para mí es fantasía con una ambientación que tiene elementos que asociamos al futuro (futuristas). Da igual que en la entradilla digan que es en el 10.000 a.C que en el 10.000 d.C, esa ambientación a simple vista se asocia a "futurista", aunque supuestamente ocurra en una situación fantástica pasada. Gracias por la corrección.
Pues yo lo veo de otra manera, porque el pasado del que habla el narrador pues es obviamente un pasado muy distante para ellos, pero no para nosostros, porque ese pasado está en el futuro para nosotros. Pon tu que el narrador este ubicado temporalmente 10000 años de nosostros en el futuro, y digamos que la historia ocurra 3000 años atrás para ellos, obvio sería un pasado muy lejano, pero para nosotros aun falta 7000 años para llegar al pasado de ellos. Por lo tanto si sería en el futuro.
Hyperion, no puedo olvidar esas noches que me quedaba leyendo un episodio y releyendolo, todas esas historias geniales, los personajes entrañables, las subhistorias, ese universo tan inmenso que creó Dan Simmon y despues elevado en La Caida de Hypierion. Tambien me gustó Endymion y el Ascenso de Endymion, hay unos capitulos en el 4 libro sobre el alcaudon que me volaron la cabeza. Espero algun dia haya una reseña de la saga en tu canal. Se me hace raro que despues de tantos años de haber leido el libro casi no sea mencionado, que no figure como Dune o Fundación, no creo estar mal en compararlos con esos grandes porque creo que está a la par, incluso creo que Tres Cuerpos tiene mas fama que Hyperion. Capás y no es tan bueno como pienso... Espero tambien puedas leer Ilión de Dan Simmons, la Hiliada de homero en clave de ciencia ficcion.
Muy buena la nueva definición de ciencia ficción dura y blanda. En cuanto a la disyuntiva, lo que no admito es mala literatura. Por ejemplo quedé bastante indignado cuando una TH-camr recomendaba no leer Crónicas Marcianas, porque hoy sabemos que en Marte no se puede respirar o la temperatura es tan baja que no podríamos sobrevivir, entonces un suscriptor le agradecía porque estaba a punto de leerlo. Le contesté que me da mucha pena que haga este tipo de recomendaciones. Ray Bradbury es un genio, y disfruto tanto sus libros como los de Arthur C Clark o Carl Sagan. Lo de los midiclorianos cuando vi la saga, lo consideré una conveniencia totalmente agarrada de los pelos.
Ciertamente hay obras que no han envejecido bien porque en la época en la que se escribieron había una falta de información brutal, pero aún así los autores fueron capaces de imaginar y crear esas historias. Solo hay que leerlas teniendo eso en cuenta y son igualmente disfrutables 🥰
un par de ejemplos de tus explicacion seria asi. Dura: Star Wars y Star Treck. Ambas no explican como carajos (o casi nula) funcioanan sus Naves a nivel cientifico. Blanda: Interestelar y El Marciano. Ambos si dan explicaciones cientificas (no tan futuristas) de la epoca actual. En el caso de Star Wars, si diria que es Ciencia ficcion con otros generos, ya que, en el 2013 cuando empece a ver One Piece, en la pagina donde la veia en su descripcion decia que tenia varios generos y eso me gusta ya que le da mas variedad a la Obra. Y pues yo diria que es - Ciencia Ficcion por todo de la Republica, Las Naves, Espada Laser etc. - Fantasia por todo el tema de la Fuerza con Accion y aventura. Bonus: El camino del Heroe por Luke y mmm mas o menos Anakin👀👀
Hola! Gracias por el comentario. Creo que va al revés lo de dura/blanda. Interestelar y el marciano serían duras por basarse en ciencia rigurosa como la premisa de su historia
Star Trek - The Next Generation es la mejor serie de Ciencia Ficción de todos los tiempos y tiene Todo, no existe serie mas completa salvo las otras DS9, Voyager y Enterprise, la Original es la peor pero todos la usan de referencia y espanta a la gente, es una lastima.
Asimov tenia un gran desarrollo de personajes en mi opinión, y un detalle que no comentas en general es el aspecto filosófico sobre la naturaleza del ser humano y los problemas existenciales que desarrollan buena parte de los autores de ciencia ficción. Saludos.
Sí, no quería extenderme mucho, solo comento brevemente que en Star Trek tienen un personaje dedicado a este tema tan prevalente de qué significa ser humano 🥰
Muy buen video! Te doy un consejo para mejorar el audio, pasa el archivo de audio a través de Adobe Podcast, es gratis y mejorarás un punto débil que veo (“escucho”) en los videos.
Son unas categorías que a veces se confunden y hay muchas obras que tienen un pie en cada cajón, pero espero que al menos sirva para aclarar dudas y para que si alguien te dice algún día que cierto libro "es ciencia ficción dura", puedas imaginar un poco a qué se refiere
Entrar a clasificar los libros de ciencia ficción en Dura , Blanda y Social, es un obstáculo que no conduce a disfrutar una buena historia eso por un lado. Como lector yo elijo los libros que leo, ya sea por recomendación ( según gusto afines) o reseñas. Mi experiencias según la definición ( dura, blanda y social) las incluyo a todas, es decir no discrimino. Luego viene los subgéneros y ahí hay algunas que prefiero disfrutarlas como en el cine, como la ópera espacial. Ahora en la categoría de ciencia ficción dura, se me viene a mi memoria algunas que son magistrales. "Solaris" de Stanislaw Lem, "Picnic junto al camino" de Arkadi Strugatsky y "La nube de negra" de Fred Hoyle.
Gracias, Jesús. Ya, jeje, me equivoqué, quería decir que "tiene ambientación que asociamos al futuro" pero que no solo por eso debería ser considerada ciencia ficción, ya que la fantasía también tiene derecho a ambientar sus historias en épocas futuristas o civilizaciones tecnológicamente avanzadas.
Pues la verdad es que no tengo un libro favorito, hay varios que podría colocar en esa posición, sobre todo clásicos como La guerra de los mundos, La máquina del tiempo, El día de los Trífidos, Guía del autoestopista galáctico, Yo robot, etc. Pero... si tuviera que elegir sólo 1, creo que me quedaría con Parque Jurásico, o quizás Rescate en el tiempo, por esa mezcla tan características de ciencia y aventuras que Michael Crichton utilizaba en sus novelas. Muy recomendable toda su obra en general, aunque no sea uno de lo autores con más renombre dentro de la ciencia ficción. Si la pregunta hubiese sido por mi autor favorito, sin duda Michael Crichton sería la respuesta.@@nuriablanco.bookreviews
Pues es una pregunta complicada de responder, ya que hay muchos que me han gustado, sobre todo clásicos como La guerra de los mundos, La máquina del tiempo, Yo robot, guía del autostopista galáctico. etc. Pero si tuviera que decidirme por uno, creo que elegiría Parque Jurásico, o quizás Rescate en el tiempo, mas que nada por esa mezcla de ciencia y aventura que Michael Crichton conseguía unir en sus novelas.@@nuriablanco.bookreviews
Michael Crichton es genial!! Parque jurásico jurásico fascinó a mí también. Tengo un par de libros del autor esperando en mi estantería, a ver si sigo con él. El resto que mencionas los he leído y me gustaron bastante. Quizás la guía del autoestopista galáctico no cumplió mis expectativas 🥲
@@nuriablanco.bookreviews Crichton es uno de los grandes maltratados del género, ya que, aunque tiene muy buenas obras de ciencia ficción, no es de los que más se suele hablar. Y eso que muchos de sus libros se han llevado al cine y se han hecho series, porque otra cosa a lo mejor no, pero saber contar historias dinámicas y que enganchen, sabía hacer.
¿Según esto por ejemplo interestelar sería una peli de ciencia ficción dura o blanda? Porque es como muy rigurosa en muchos aspectos, pero al final la película da un giro como metafísico y habla de que la fuerza del amor y no se qué, entonces no sé.
Hacia el final divaga, pero lo de los seres de 5a dimensión creo que no está muy alejado de los conceptos que se sostienen en las corrientes científicas actuales. Lo de los lazos humanos y el amor ya... a mí me sobraba. Funcionaría igual diciendo que desde la 5a dimensión busca a su hija y se comunica
@@nuriablanco.bookreviews . No sabría decirte. Te puedo decir que mi interés por la ciencia ficción empezó tras ver Inteligencia Artificial en el instituto.A partir de se momento empecé a ver y a leer. Pero la percepción de este género es distinto en cada uno.
Muchas gracias por el vídeo, Nuria. El caso es que hay una eterna discusión sobre qué tipo de ciencia-ficción es la "más pulcra" dentro del mundo literario. Se supone que Star Wars va por otro camino aunque en cuanto a género cinematográfico siempre se la incluye en la ciencia-ficción a secas. Es verdad, es space opera, y asimismo bebe a su vez de lo que se llamó sword & planet (espada y planeta, vamos, una especie de género hermanado con la espada y brujería, como bien has comentado de pasada; puede que su base esté en las historias de John Carter, el guerrero de Marte, el cual es una clarísima inspiración tanto para el Paul Atreides de Dune como para el Luke Skywalker de Star Wars). Por otro lado, para mí el autor más complejo de ambas clases de ciencia-ficción es Philip K. Dick, lo que traslada al papel me parece siempre abrumador. ¡Un saludo!
Sí, sin duda. Es una especie de hibrido de espada y brujería + space opera. Las estructuras que utiliza son de la fantasía épica más clásica, como el viaje del héroe. Sin duda hay una inspiración en las obras que comentas, aunque diría que star wars quizás se centra más en la acción y no tanto en sociología 🤔. Dick es un autor increíble, ¿qué libros son los que más te han gustado?
Sí. Aunque no los he leído todos, te digo en líneas generales. Una mirada a la oscuridad me pareció un libro buenísimo y me gustó bastante al desarrollar la intimidad de una adicción como tal. Lotería solar me recordó bastante a una novela que Stephen King escribió con uno de sus pseudónimos (Richard Bachman), dicha novela era El fugitivo, y por eso guardo tan buen recuerdo de ella, muy trepidante y con la pulsión más morbosa del gran hermano de Orwell como telón de fondo. Otra que destacaría es la de Los tres estigmas de Palmer Eldritch, es sumamente compleja pero creo que se acerca muy bien a la mitificacion y el desengaño de un culto y una religión como tal, llegando a hacer que la cordura a veces penda de un hilo dependiendo lo que se cree y lo que no, y con ello una extraña cercanía al terror más orgánico, más en la línea de cineastas como Cronenberg y Carpenter (si la has leído seguro que me entiendes).
En mi opinión toda novela de SciFi debe incluir una tesis social, política, distópica o científico-tecnológica. De lo contrario sería género fantástico. Stars Wars sería una firme candidata a space opera pero plantea, igual que hace star trek, algunas propuestas sobre todo tecnológicas como la creación de humanoides de compañía, hologramas, velocidad hiperespacio. La creación de grandes urbes flotantes, habitabilidad de planetas en condiciones extremas, blindajes, técnicas de hibernación y un largo etc. De hecho por ej en el caso del Halcón Milenario cuando éste alcanza altas velocidades las líneas lumínicas se deforman siguiendo un patrón similar al que describe la relatividad especial. Creo que Lucas se debía haber centrado en todo éso.
Nuria yo no consideraría las novelas distópicas como ciencia ficción blanda por sí solas. Como tú dices muchas historias de ciencia ficción son muy técnicas. Y eso pasó en la que quizás es la primera novela de Ciencia Ficción distópica: Nosotros de Yevguei Zamiatin, escrita en 1920. Que aunque se centra en temas sociales y de ciencias políticas es muy descriptiva y compleja, yo nunca he podido con ella. Pero luego Orwell en 1984 crea la novela distópica perfecta porque conecta con el lector al tratar temas personales y emocionales. Es un género muy difícil de desarrollarlo bien por eso se menosprecia. Pero Orwell estaba muy bien preparado para desarrollar esa novela. Temas de ciencias sociales y políticos hay muchos en esa novela, pero se camuflan en una genial historia de amor imposible. Te percibo con intenciones de desarrollar una historia pero en este video me queda claro que no sería distópica. Me encanta la Ciencia Ficción y el género distópico es mi favorito. Es un género no muy bien explotado y que daría buenos frutos con una historia original.
Hola, Jorge, Cuando digo que las distopías en general serían blandas, me refiero a que lo serían si nos atenemos a la segunda definición, ya que su foco suele ser explorar temas politicosociales (ciencias blandas). En el vídeo no digo que la ciencia ficción dura sea superior a la blanda, ni la menosprecio en ningún momento. Simplemente, son tipos de historias diferentes. Amo las distopías. He leído y visto muchas, y de hecho mi quinto libro va a ser una distopía.
@@nuriablanco.bookreviews Nuria no digo que menosprecies la Ciencia Ficción Distópica, simplemente pensaba que por tu formación y por lo que dices en el vídeo no me daba la sensación de que fueras a desarrollar una novela distópica. Yo recuerdo como en el colegio cuando me hablaron de Ciencia Ficción por primera vez como me enseñaron que Julio Verne anticipó algunos acontecimientos antes de que se produjeran. En ese sentido Orwell anticipó muchos aspectos que suceden en la actualidad. Aunque son aspectos político-sociales y no se han desarrollado al pie de la letra. Y Orwell tenía una formación y una implicación muy específica en el tema. Intentaba meter su sabiduría ya fuera en fábulas o en novelas distópicas. No es que fuera un autor de Ciencia Ficción y puede que ni pretendiera serlo. Pero al fin y al cabo 1984 es paradigmática en ese género. En otro vídeo dijiste que pensabas que la humanidad acabaría destruyéndose a sí misma. Pues bien esto solo sería posible gracias a una desviación política. Y en el fondo todo el subgénero de Ciencia Ficción postapocalíptica trata el tema distópico, aunque sea de refilón, tiene sus tientes distópicos. Pero en todos sus matices nadie ha desarrollado tanto ese género como Orwell con un solo libro. De hecho hay muchos libros que analizan 1984 y hasta hay un libro-ensayo dentro del libro de 1984, que es un mito en sí mismo, quizás si ha llegado a existir un libro así. Podrías hacer un vídeo sobre distopías . Aunque ya te digo que al margen de Orwell y Huxley los demás ni se acercan a esa perfección, según mi opinión.
Sin duda, esos dos clásicos que mencionas son increíbles. Sería un video interesante. Una distopía que me gusta mucho también es el cuento de la criada
@@nuriablanco.bookreviews Alguna vez me informé sobre el el cuento de la criada. Me parece como steampunk, dentro de la distipía. Pero no me parece una visión distópica probable. Aunque no he llegado a entrar en ella, me parece una visión distópica woke para determinado nicho de la audiencia. Yo estaba pensando en desarrollar un poco las ideas Orwellianas. Por ejemplo hoy en día se desarrollan políticas públicas con mero argumentario. Por ejemplo en el 2009 nos decían que se produjo una burbuja inmobiliaria porque se construía muchísimo y caló la infame alegoría de que una ardilla podía cruzar una parte a otra de la península pasando de un edificio a otro. Pero hoy se dice que hay una burbuja inmobiliaria porque se construye poco. Pero la idea en uno y otro caso era mantener los inmuebles como un valor refugio. Con eso se intuye que hay ideas que no forman parte de la propaganda pero que se solapan con esta. Tal como intuye “La Teoría y Práctica del Cooperativismo Oligárquico”. El problema a veces de la Ciencia Ficción es que es tan blanda o tan dura que parece fantasía, y es difícil crear asociaciones con el inconsciente colectivo de la audiencia y el truco de las historias sentimentales no se sostiene por sí sola. Yo vengo adoctrinado del vídeo del canal Portal Ciencia Ficción de TH-cam que dice que la diferencia entre ciencia ficción dura y blanda es el rigor científico. Entonces determinadas distopías pueden carecer de rigor científico. Aunque es muy difícil determinar eso en el steampunk. En conclusión la Ciencia Ficción distópica para mí sí tiene rigor científico y se pueden observar distopías blandas y duras. Y cuando me refería a menosprecio por parte de las distopías me refería a un menosprecio general, de la audiencia y el público. No quería extenderme tanto y por eso usé esas palabras tan directas.
¡Nuevo suscriptor por aquí! Aunque he de señalar que, admitiendo que Star Wars tiene mucho más de fantasía que de ciencia-ficción, como todo buen aficionado a ésta space opera, Star Wars no tiene lugar en el futuro, si no en el pasado profundo de un lugar muy lejano a la Vía Láctea (como si fuera una especie de retro-futuro), puesto que desde la primera película aparece un cartelito al principio que pone bien claro: "HACE MUCHO TIEMPO, EN UNA GALAXIA MUY MUY LEJANA..." y ahí ya se oye la fanfarria inicial de John Williams y el desplegable con las letras explicando un poco el background de la película...
Hola, Carlos. Gracias por pasarte por aquí. Espero que disfrutes de mis vídeos. ¿Ya te bajaste la guía? Cuando dije que la catalogaría como "futurista" me refería a que en la historia se ven elementos tecnológicos más avanzados que los que tenemos en la actualidad (mejores naves espaciales, robots con IA avanzadas...). No lo estaría comparando con si ocurre supuestamente antes o después de nuestra civilización. Si lo intentásemos catalogar desde ese punto de vista, entonces se diría que es una historia antigua o pasada, como dices, pero creo que no informa mucho sobre la estética de las pelis si le decimos a alguien que es una fantasía/ciencia ficción pasada. Quizás es más informativo simplemente decir que es una Space Opera xD. ¡Gracias por el comentario! Cuál es tu libro de scifi favorito?
@@nuriablanco.bookreviews Aún no he visto tu lista, pero ya que preguntas ahora tengo curiosidad... Mi novela preferida, y no sólo de ciencia-ficción, si no que digo que mi novela favorita DE TODAS LAS NOVELAS, es, sin lugar a dudas, Dune de Frank Herbert... fue hace muchos años que la leí por primera vez, con mucho interés, porque había leído precisamente que estaba relacionada con Star Wars, y me reventó la cabeza; Dune, y sólo, Dune, la primera novela (y única e inigualable), las continuaciones no valen ni para hacer una buena fogata...
@@nuriablanco.bookreviews ¡Hola! La primera película me encantó... Tenía mis reticencias y mis miedos, debido a los antecedentes de las anteriores adaptaciones, como el estúpido fracaso de David Lynch y el proyecto de Alejandro Jodorowsky que nunca se materializó, pero (aceptando que nunca una película de Dune será tan buena como la novela) para ser una primera parte estuvo muy bien... Chalamet y Fergusson, como Paul Atreides y Lady Jessica, respectivamente, lo hicieron genial... Hubo un cambio en concreto que no terminó de gustarme, pero en general (admitiendo que es una película y que se debe a otros recursos estilísticos y narrativos) me gustó mucho... Esperando ansioso estoy por ver lo que Villeneuve ha hecho con la segunda parte...
![EL PROBLEMA de los TRES CUERPOS | La batalla de la oscuridad [Destino de Nave Tierra y Zhang Beihai]](http://i.ytimg.com/vi/-idoQtgT-RA/mqdefault.jpg)
Este video me ayudará mucho en mi próxima cena familiar. Mi suegro se va a enterar.
Es perfecto para suegros, aunque he oído que funciona para cuñados también :P
@@nuriablanco.bookreviews Hola, prefiero el concepto de los midiclorianos a que los cristales Kyber tengan sentimientos y puedan sufrir al ser sangrados, eso ya es más del mundo de Harry Potter. Puedo asimilar el concepto pues, no conocemos mucho o nada de la vida en otros lugares del universo que está protegido por el poder de Greyskull
@@nuriablanco.bookreviews has leido the three body problem?
😂😂
@@nuriablanco.bookreviews buen video, se complementa con videos de extra crédits de csi como la fundación de Isaac assimov y dune de frank herbert, sin mencionar ahora también warhammer 40 000 de universo.
Como bien explicas Star Wars no es ciencia-ficción, es fantasía épica, y en concreto a la que más se parece es a una de las fantasías más clásicas como lo es la fantasía artúrica. En Star Wars: Una nueva esperanza un joven granjero conoce a un mago anciano que lo instruye para combatir a un ser oscuro. Durante esa misión libera a una princesa y destruye la poderosa arma de ese ser oscuro. Esos son los personajes característicos y la trama básica de la fantasía artúrica. Durante el siglo XX la fantasía épica ha sido muy mal considerada entre la crítica por ser en gran parte dirigida a un público infantil y por estar repleta de clichés, quizás es por eso por lo que George Lucas decidió agregar los midiclorianos a la imagenería de Star Wars y así tratar de convertir a la saga en ciencia-ficción.
Muy buen punto. Porque realmente no necesitaba meter a los mideclorians. Igual era creíble el personaje de Anakin.
Hola, Fran. Gracias por el comentario. Estoy totalmente de acuerdo. Las estructuras utilizadas son de los viajes del héroe más clásicos, y al crear un híbrido con Space Opera resultó algo muy rompedor. En general hay un estigma en la fantasía épica y es posible que esa fuese una de las razones por las que Lucas decidió incluir eso de los midiclorianos. Yo no creo que fuese necesario, es perfectamente válido dejar lo de la fuerza como elemento místico inexplicado. Nadie criticó Star Wars por eso ni nadie necesitaba ninguna explicación de seres microscópicos dotando de poderes a las células del huésped xD
@@nuriablanco.bookreviews Ciertamente era innecesario pero creo que la razón fue establecer un principio "científico" para un milagro místico, ya que hemos de recordar que Shmi Skywalker dice que su hijo nació sin padre humano, engendrado por la misma Fuerza (y por ello con un numero excepcional de midiclroianos). Había una profecía al respecto del nacimiento de Anakin, el significado de su apellido, etc, etc.
Quiso decir algo como "hay una ciencia desconocida detrás de lo que llamamos magia" (cosa que para mi le quita toda la gracia).
Igualmente todos sabemos que la franquicia se ha ido adaptando a cada época...
Saludos.
Cuando yo, fanático de Star Wars, digo desde hace mucho tiempo que Star Wars está más cerca del Señor de los Anillos que de Star Trek, siempre me miran muy raro. Y cuando alguien cuestiona los láser y sonidos en el espacio, cómo todos las especies se entienden y respiran el mismo aire, les digo «¿cómo empiezan las historias de hadas? "Había una vez, en un castillo muy lejano..." ¿Y cómo empieza Star Wars? "Hace mucho tiempo, en una galaxia muy lejana..."». Usualmente hasta ahí llega la discusión.
El subgénero de Star Wars sería space opera u ópera espacial.
Me has enganchado desde tu presentacion leyendo Hyperion de Dan Simmons.
Que bestialidad de historia.
Es genial!
¡Muy buen video! Nada más que las historias de Star Wars no ocurren en el futuro sino en el pasado, y no en la galaxia en la que vivimos. Cada película empieza con "Hace mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana" George Lucas se inspiró mucho en el concepto de El viaje del héroe y en el trabajo de Joseph Campbell, como El héroe de las mil máscaras. Star wars tiene más que ver con las historias mitológicas que con la ciencia ficción. Yo creo que es, más que nada, fantasía (y no lo digo con ninguna connotación despectiva, a mí me encanta)
¡Felicidades por el video, mucho like!
Gracias, Alex. Sí, me confundí, solo quería decir que tiene una estética que solemos asociar al futuro, pero que no por eso deja de ser fantasía.
2:22 eso es lo que me encanta de la ciencia ficción dura, bien hecha funciona muy bien como divulgación científica
pd: buen video, se me paso muy rápido el tiempo.
Hola, Enrique. Muchas gracias por tu comentario. Me alegro mucho de que te haya resultado entretenido el vídeo. A mí también me encanta la ciencia ficción dura por esa razón 🥰. ¿Cuáles serían tus libros favoritos de ciencia ficción?
O sea que eres fan de Asimov...
Querés ciencia ficción pura y dura? Pues ahí la tienes!!
Jajaja
Leyendo Hyperion! Toda la serie es genial
Yo siempre he considerado la ciencia ficción dura como una historia que crea tramas con la ciencia siendo verosimil. Por ejemplo, la gravedad de los planetas, la fauna alienigena, etc es decir tiene en cuenta fidedignamente la biología, la química y la física entre otros. Mientras que la ciencia ficción blanda seria algo como Star Wars dónde realisticamente todos los personajes pueden vivir y respirar en miles de planetas diferentes. Y dónde realísticamente la ciencia está ahí pero no es fiel a la realidad o cumple con lo que sería científicamente verosímil. Espero haberme explicado bien.
buenas! gracias por tu comentario. ¿Y qué diferencia habría entre la ciencia ficción blanda y la fantasía futurista? ¿o la fantasía, simplemente?
Creo que no es positivo mezclar distintos conceptos. Por un lado la ciencia ficción y por otro la fantasía. Cada uno tiene subgrupos y perfectamente pueden ser mezclados.
Imagínate el esfuerzo de escribir un libro de Hard Sci Fi que valga la pena y sea coherente, por eso he demorado años en escribir mis libros y aún no los publico; mi problema es que me metí en un lío gordo porque crear un mundo tribal ambientado en la misma Tierra nuestra dentro de millones de años e imaginar sus animales y seres vivos, su ecología etc, toda la ciencia de ese mundo y crear la psicología de sus pueblos es complicadísimo.
@@oscarcalderon114meses después de que pusieras este comentario, me gustaría saber cómo te va con eso xd suena a una propuesta interesante
Debo reconocer que recién me encuentro con tu canal y me encantó.
Así que aquí me quedo, suscrito y todo.
Respecto a Star Wars, yo siempre lo he definido como Space Opera y tienes razón, es fantasía en el espacio.
Lo de hard y soft creo que nunca dejará de ser tema de debate. Muchas veces es difícil poner la etiqueta a una obra: ¿Es "Fundación" solo fantasía porque incorpora un elemento mágico, no científico, en el personaje del Mulo? ¿Es soft "Los desposeídos" de K. Le Guin porque usa la antropología y la sociología para plantear su obra?
Siempre he creído que las etiquetas son meras referencias, pero que no indican si una es superior a la otra.
Totalmente de acuerdo, son categorías demasiado amplias. Lo de dura/blanda es más un espectro en el que la mayoría de obras se encuentran a medio camino. Gracias por suscribirte y por pasarte por la sección de comentarios 🥰
yo no estoy muy de acuerdo..porque el space opera fue el que realmente popularizo el genero, no se puede denigrar a un subgenero que le ha sido tan util a la ciencia ficcion y sobre todo para que los niños o jovenes se acerquen a la lectura y a la ciencia , cosa que otros subgeneros logran.. no veo a ningun niño leyendo el marciano de andy weir ... aburrido le seria .. ademas de que la ciencia ficcion.. es de origen blanda... debe dar espacio para la especulacion.. y no confundirse con relatos meramente tecnicos como pasa con novelas como el marciano... incluso las novelas reconocidas como ciencia ficcion dura.. novelas como el mundo anillo dejaban espacio para la fantasia.. (fantasia en un buen sentido) .... la novela del mundo anillo fue alabada por tener cierto rigor cientifico.. pero muchos olvidaban que la tripulacion de la mision llevaba una chica como un amuleto "certificado" de suerte..je je ...tambien pasa algo parecido con la trilogia de fundacion que traia muchos temas mas bien de ciencias sociales .. como la sicologia de masas, que al parecer muchos consideran aspectos mas propios de la ciencia ficcion blanda
@@adanfogg9917 Creo que deberías ver de nuevo el video: Nuria en ningún momento denigra a la space opera y aclara más de una vez que las clasificaciones dentro de la C.F. son meras referencias.
Creo que en alguna especie de ensayo, Asimov daba una exlpicación de los dos "tipos de ciencia ficción" parecida a la que dabas al final: la dura sería aquella basada en ciencias "rigurosas" como la física, mientras que que la blanda sería aquella que explora implicaciones de las ciencia sociales, creo que en el primer rubro incluía obras de Arthur C. Clarke, Paul Anderson y no recuerdo si él mismo se incluía en este grupo. Ciértamente al ser un gran divulgador científico, Asimov tiene un talante que nos resuena como riguroso en su enfoque de la ciencia, sin embargo también recuerdo un comentario suyo donde aclaraba lo que él consideraba un gran malentendido sobre el género, comentando cómo muchas personas pensaban que todo lo que un escritor de ciencia ficción planteaba tenía que tener una sólida base científica.
Usaba como ejemplo los famosos "cerebros posittrónicos" que tienen sus robots, es decir, cerebros basados en positrones y cómo algunos fans le pedían opinión sobre cómo sería el funcionamiento hipotético de dichos cerebros artificiales, a lo que Asimov respondió que no tenía ni la menor idea, aclarando que sólo usaba el concepto como una idea vaga sin pretenciones mayores de factibilidad cienfícica real. Si mal no recuerdo, en el apartado "blando", el autor citó a Harlan Ellison, un escritor del cual se habla muy poco hoy, me parece, pero que él admiraba y que tiene una rica obra. Ellison escribió también el guión de "La ciudad en el fin de la eternidad" en la serie original de Viaje a las estrellas, para muchos uno de los mejores capítulos en toda la historia de la franquicia. Sin duda, Bradbury cae en este género, aunque Bradbury tiene un ámbito filosófico muy personal. Estoy comenzando a leer "Los desposeídos" de Ursula K. Le Guin, una obra que según tengo entendido entra de lleno en este género.
Dos comentarios finales, uno sobre Viaje a las estrellas, un gran concepto que, me parece, ha ido creciendo con el paso de las décadas, con una capacidad para renovarse y replantear nuevos dilemas. Me llamó mucho la atención cómo cuando comenzó The Next Generation aparece un personaje como Data, que siempre sentí que era como un anti Spock, pero que igual servía para explorar ese asunto de qué es ser humano, ya que, mientras Spock renegaba o luchaba en cierto modo con su mitad humana, Data por el contrario aspiraba a lo humano, movido por un profundo deseo de entenderlo e incluso experimentarlo.
Mi comentario final va hacia Hyperion, que alguna persona comentó acá y con la que estoy completamente de acuerdo, ya que se trata de una obra colosal en dónde hay elementos cyberpunk, de gran relato espacial, filosóficos y de muchas otras cosas. Si Dune es una historia "casi imposible" de llevar a la pantalla, entonces Hyperion sería "ultra imposible" de filmar; una obra que nos deja asombrados, pensativos, maravillados.
Buen video. Saludos.
En mi opinión la Ciencia Ficción de Asimov no era blanda, era blandísima. Asimov fue un gran divulgador científico y escribió brillantes ensayos de divulgación científica, pero como novelista era algo flojo y creo que nunca se atrevió a escribir novelas hard.
@@mmgc91Entiendo perfectamente tu comentario. Para mi lo que sucede con Asimov es que es, o al menos lo fue para mí, ese escritor que te inicia en un género específico, quizás un poco debido a su grandÍsima popularidad; escribió muchos libros y éstos estaban en todos lados; he leído historias de otros autores en dónde hacen homenaje o referencia, por ejemplo, si en el relato hay algún robot, a las leyes de la robótica planteadas por él. Cierto es que, al descubrir a otros autores pues, uno lo comienza a poner más en perspectiva. Es muy accesible y apela gracias a ello a muchos públicos; por otro lado, es verdad que no es el más poderoso o profundo, y su enfoque narrativo un tanto cerebral o descriptivo. Él mismo confesó que no le interesaban las representaciones trasncendentalistas o poéticas del universo, sin embargo, como primer autor de ciencia ficción que leí profusamente en mi juventud siempre le agradeceré aquellos momentos entretenidos y fascinantes.
Me encanta tus videos, vengo del mundo del manga, pero hace un año que empece a conocer asimov y ahora me esta enamorado este mundo de la ciencia ficcion aun ahora estoy disfrutando dune. me queda mucho por leer :)
Hola. Felicitaciones por tu canal. Tú video aporta información nueva muy significativa. Esa definición adicional sobre ciencia ficción dura y suave expande todavía más algo que inútilmente tratamos de abarcar pues amplía aún más un género que es igual a su temática: infinito. Por otra parte, mi última conclusión es que Star Wars es como el software de código libre: el autor y los fans pueden agregar todas las explicaciones que nunca se dieron sobre una historia que fue y sigue siendo escrita sobre la marcha. Eso es genial como ejercicio creativo colectivo. Como especulación (o profecía) es probable que dentro de un tiempo encuentren alguna molécula nueva, o algo similar, a la cual su descubridor nombrará midicloriana (ajena a este tema y en honor a Lucas) y los fans dirán "¡Wow! Lucas lo predijo" y los cimientos de la Fuerza quedarán verificados. ¡Gracias por la Guía de fantasía y ciencia ficción!
jaajajaj sería un puntazo que le llamasen midiclorianos a los primeros seres vivos que encontremos fuera de la Tierra 😁. ¡De nada! espero que la guía te sirva para encontrar nuevas lecturas 🥰
Éste es el primer vídeo que veo tuyo, y me ha encantado! Yo tengo una definición un poco diferente a la tuya en cuanto a ciencia ficción dura y blanda: en mi definición, la dura es en general coherente con la realidad física, y a menudo incluye física especulativa o respuestas a un "¿y si...?". Por ejemplo, "Siete Evas" de Neal Stephenson pone tanto el lado social como tecnológico a la pregunta "Y si algo destruye la Luna?" (y es bastante técnica), las novelas de "The Expanse" te sacan a la protomolécula y los efectos que tiene sobre una humanidad que se expande por el Sistema Solar y tiene tensiones políticas, pero es de lo más realista que he leído. Greg Egan juega mucho con ésto también. Black Mirror sería ciencia ficción hard.
En cambio, en la blanda ésto preocupa menos, lo importante es la historia, el entretenimiento y el mensaje que se quiera dar, aunque haya elementos tecnológicos importantes. Hyperión es un ejemplo, los teleyectores son fundamentales para la historia y el universo que se ha creado, pero eso no quita que sea una Space Opera maravillosa y con dramas humanos importantes (hay muchísimo "handwavium" y "technobabble" también, y en parte por eso no lo consideraría ciencia ficción dura).No sé si consideras el Space Opera como parte de la "blanda", en mi opinión es otra categoría que puede ser Ciencia Ficción blanda en ocasiones (como en Hiperión), y simplemente fantasía en otras (como Star Wars).
Lo de los midiclorianos de Star Wars fue una cagada monumental, pero en mi humilde opinión, permitir que una nave salte al hiperespacio y reviente cosas (como en el episodio 8) destruye por completo la poca coherencia que podía tener. ¿Para qué tener una Estrella de la Muerte entonces?. Es un mundo que, por eso y muchísimo más, no se sostiene a sí mismo.
Estoy de acuerdo con lo que comentas sobre las dos categorías. Tu definición sería más o menos como la primera forma de clasificar estos subgéneros que menciono (no la segunda). Yo personalmente no uso mucho esta categorización, porque me parece que es un espectro demasiado amplio.
Estoy de acuerdo con lo que comentas de space opera, para mí también es una ambientación y puede ser utilizada en muchos géneros distintos, igual que la medieval o la de una isla desierta, etc etc. (Por ejemplo, puedes tener una distopía en una isla desierta, una fantasía, un thriller y mucho más, básicamente cualquier cosa que se te ocurra).
El otro día tuvimos un mini debate sobre la ciencia ficción en el trabajo y les voy a pasar este video. Lo explicas super bien! Muchas gracias!
Me alegro de que te haya gustado. Espero que te resulte útil!
Acabo de ver tu video y me parece interesante la explicación. En cuanto a Star Wars, si bien concuerdo con lo de Fantasía y Space Opera, creo que tiene tintes de ciencia ficción blanda, recordemos que George estudió antropología y sociología, y parte de su universo trata de explica los cambios de una república a imperio, de hecho la Amenaza Fantasma tiene cierta aura a la película "la caída del imperio romano" de 1964. En pocas palabras, Star Wars es un popurrí de varios conceptos que no deberían encajar, pero... encajan (osea, me refiero a las 6 películas del canon, las otras restantes son un caso aparte). Me encanto el tratamiento de este tema, me he suscrito para mas contenido futuro.
Saludos desde Chile !
Para mí la cuestión es que no por incluir temas de antropología y sociología ya sería ciencia ficción blanda, pues la fantasía también trata constantemente estos temas y también lo hace en mucha profundidad 🥰. Para mí lo único que tiene que recuerda exclusivamente a la ciencia ficción es la ambientación, pero obviamente cada uno lo puede ver de una manera y clasificar la historia como crea conveniente. Gracias por tu comentario!
Vaya, me has hecho saltar una lagrimilla al verte leer Hyperion. Para mí es lo mejor que se ha escrito en el género, cómo está escrito el primer libro con esos múltiples relatos respecto al Alcaudón, y luego como va todo evolucionando en una Space Opera bestial, con un final que me parece de lo mejor junto al de La Torre Oscura.
Merece mucho la pena sea cual sea tu género favorito
Ayyy es que es brutal!!!!! 😍😍😍 ¿Qué otros libros de ciencia ficción te han gustado?
@@nuriablanco.bookreviews del género me acuerdo de haber leído una versiòn súper vieja de Dune que tenía mi abuelo en su piso, me gustó pero mucho mucho, luego ya vi la peli (la vieja) y me quedé flipado de lo mísitcos que eran los gusanos y de todo su lore. Luego el resto de libros me parecieron que no estaban a la altura.
También he leído muchos clásicos como Sueñan los androides... (lo siento pero la peli está mejor), 1984, F.451, Soy Leyenda, Solaris (este es duro eh).
Tuve la suerte de que en mi infancia/adolescencia mi madre era agente de Círculo de lectores, y le salían los libros a un precio de risa. Además, sin que me pillara, leía libros de los clientes, con mucho cuidado, antes que los entregara, el plazo de entrega era relativamente largo, una vez que llegaba el pedido de todo el mes a casa tenía dos semanas para entregarlos. Mi mejor recuerdo de la infancia es ver el cuarto donde llegaba la mercancía absolutamente lleno de libros, y yo ayudando a colocar todo por calles a mi madre. La fantasía, terror, misterio y CFi son mis géneros preferidos. Aprendí bastante pronto a leer, antes de párvulos, y ya en párvulos leía libritos pequeños, pero hasta los siete u ocho no leí mi primer libro serio, Momo, y ya después La Historia Interminable, El Hobbit, ESDLA y demás.
Te conocí en una charla sobre el Archivo de las Tormentas y desde entonces te sigo, me pareces una gran divulgadora, con mucho seso y opiniones a veces impopulares pero muy personales.
PD: perdón por el tocho xD
Wowww nunca avía visto a nadie defender el final de la torre oscura, mis respetos.
@@matiasbrollo6871 Puedes entrar en spoilers si quieres, porqué lo dices? a ti también te gustó igual que a mí? Y de qué final estamos hablando, del verdadero o del falso?
A mí en cualquier caso ambos me parecieron maravillosos, después del tremendo viaje que hicimos juntos Acho, Jake, Eddy, Detta, Odetta, Sussannah, Roland y yo, casi me hubiese dado igual, pero joder, me pareció perfecto todo. La vuelta al ciclo de Roland y el reencuentro casi 99% real no fake de los demás componentes del Ka-tet.
Me ha gustado mucho el vídeo, muy bien explicado y de acuerdo en general con todo. Buenas las recomendaciones: Andy Weir, Becky Chambers, James S. A. Corey, Liu Cixin... Seguiré viendo lo que hagas, bien currado
Muchas gracias, Rafa. Me alegro de que te haya gustado el vídeo y mis recomendaciones 🥰
@@nuriablanco.bookreviews Si, pero casi te cuelgan por decir que Star Wars es "futuro" en vez "Long time ago..." Jajajaja. Mucha gente no se da cuenta que esto es meramente una formula inglesa, es lo mismo que decir en castellano: "Érase una vez...". Lo que refuerza el argumento de que la "Sagrada" Trilogía original se concibió por Lucas como un cuento, es decir Pura Fantasía, (con elementos futuristas, como acertadamente tu indicas). Saludos.
@@rafaelconseglieri sii, jajaja la gente se enfocó mucho en eso. Sé que me confundí al escoger las palabras, pero lo mínimo es saludar o comentar algo sobre el vídeo, y luego ya decir: disculpa, creo que te confundiste porque en el inicio de Star Wars pone que se desarrolla en un supuesto pasado. Yo también creo que esa entradilla está puesta como para darle un aspecto de cuento de hadas.
No sé si has leído a Úrsula K. LeGuin, para mí de lo mejor que hay. Me gusta mucho que la Ci-Fi esté de pretexto para ahondar en temas mucho más profundos. Especialmente El nombre del mundo es bosque (Avatar décadas antes de Avatar), La mano izquierda de la oscuridad y Los desposeídos. Ci-Fi blanda pero "mu huena, mi amol"
Sí, me gustaron muchísimo los tres. El nombre del mundo es bosque fue el primero que leí y me fascinó. Sin duda sirvió de inspiración a Avatar
Lo que tiene esto de "dura" y "blanda" es que de por sí son palabras con una connotación externa, donde vemos lo "duro" como más complejo y meritorio, mientras lo "blando" se asume simple y facilón. Pero de por sí etiquetar cosas siempre es algo difícil, porque ningún termino puede englobar y dejar afuera las características exactas de una cosa. A mí personalmente me gustaría llamarlas "pragmática" y "humanista", pero a su vez serían términos igual de cuestionables en algún aspecto y bueno, podríamos seguir así toda la noche. Muy buen video!
Me gustan tus nombres! Hay gente que se toma lo de blanda como si fuese un desprecio a las ciencias sociales, pero creo que tiene sentido decir que algo duro es algo inflexible, como las matemáticas, y algo blando es algo flexible y maleable, como las ciencias sociales. No tiene por qué significar "meritorio" vs "facilón". También se usa el vocabulario duro/blando cuando hablamos de habilidades
Yo creo que hay que hacer un género fluido para no ofender a las ciencias
Recién he descubierto tu canal y me parece bastante interesante, máxime cuando soy un aficionado acérrimo de la ciencia ficción. Excelente video.
Muchas gracias, Alejandro! ¿Hay algún libro que me recomiendes? Un saludo
@@nuriablanco.bookreviews por supuesto, recién comencé a leer Ancillary Justice de Ann Leckie, libro donde un gobierno expansionista utiliza inteligencias artificiales que controlan androides como soldados y cuya consciencia reside en las naves que los transportan. Además, la novela tiene (al menos en inglés) un curioso uso del lenguaje, ya que el pueblo radchaai (originarios del Imperio Radch) no hacen distinción de género entre las personas. Ojalá sea de tu agrado. Saludos.
¡Hola! Te acabo de conocer por este vídeo. Yo soy más de ciencia ficción/fantasía que esté a medio camino entre los dos conceptos, como por ejemplo Regreso al Futuro, The Flash o Lucifer. Sobre todo cuando hablan de Viajes en el Tiempo. Es algo que me raya y me fascina a partes iguales.
Aunque hace poco le di una oportunidad a Star Trek y The Orville y me ha gustado.
Estoy Vivo, Los Protegidos o El Ministerio del Tiempo podrían ser ejemplos españoles.
Saludos desde Sevilla.
Sí, esas historias son chulísimas. A mí tambien me gustan mucho. Regreso al futuro es... 💘
Muy bien explicado! 🙌
Muchas gracias por tu comentario. Espero que te gusten mis otros vídeos
Genial video , pues resulta curioso ....yo me enganche a Star Wars por el tema de la fuerza y todo el misticismo que conlleva ,como bien dices ese hibrido entre espada y brujeria /space opera es lo que ,posiblemente , le de tanta popularidad a la saga
Muchas gracias por el comentario, Fran. Sin duda, se trata de una mezcla refrescante. No termino de entender por qué Lucas quiso quitarle la parte mística para intentar explicarlo todo científicamente. Quizás para huir del estigma que lamentablemente tiene la fantasía...
El concepto en sí de la fuerza mola, lo de los midiclorianos fue una ida de olla descomunal. Hay en la deep web una versión de La Amenaza Fantasma que se llama "versión oscura" en la que eliminan todo rastro de los midiclorianos y de Jar Jar, por si te interesa. A mí la peli me parece que gana un huevo con esos cambios.
La peli, para mi gusto , es de las mejores de la saga ... el personaje de Qui Gon interpretado por el gran Liam Neeson es para quitarse el sombrero @@d.o.9808
jajajaja si te digo que Jar Jar era mi personaje favorito de pequeña...@@d.o.9808
@@nuriablanco.bookreviews nooooo otro vellocino de oro que se me cae
Totalmente de acuerdo con que Star Wars no es ciencia ficción, peeero no se desarrolla en el futuro, sino en el pasado, como bien lo dice su clásica intro: "Hace mucho tiempo en una galaxia muy muy lejana"... Excelente video!
Genial el video, Nuria. Cada vez lo haces mejor 😊
Muchas gracias, Fonso 😃. ¿Cómo va tu podcast?
@@nuriablanco.bookreviews Muy bien, sacando programas poco a poco. Cuando quieras estás invitadísima :)
Entré en el video por entrar y me atrapó con los nuevos nombres propuestos para Hard y Soft. Subscripción instantanea
Gracias por tu comentario. Espero que disfrutes de mis próximos vídeos
Hace solo 1 o 2 años comencé a leer ciencia ficción. Me ha encantado y ya he leído su resto. Gracias por estas distinciones, me doy cuenta que me gustan ambos géneros, pero más la ciencia ficción dura.
¿Qué opinas de Starmaker de Stapledon? Si bien tiene muchísimo contenido filosófico y humanista, creo que juega mucho con posibilidades derivadas de cosmología y también con Darwin.
Saludos desde Chile, Tomás
Pues no he leído Starmaker. En general, la ciencia ficción dura suele resultar complicada o densa en sus explicaciones para quien no domina el tema concreto (ya sea física, biología, matemáticas... ). A mí personalmente me gusta mucho, pero también disfruto enormemente de aquella ciencia ficción más especulativa que trata temas filosóficos y sociales 🥰
en que te basas para decir que está ambientando en el futuro 7:50? cuando al inicio dice en algo como hace mucho tiempo en una galaxia lejana... o solamente porque hay naves ya determinaste que es el futuro?
pues en el momento en el que lo dije estaba concentrada en resaltar que una historia con naves espaciales no necesariamente cae siempre en la categoría de ciencia ficción, igual que Juego de Tronos no cae en la categoría de ficción histórica medieval por tener esta ambientación de fondo. Sin embargo, al verbalizarlo, me equivoqué y dije que Star Wars "ocurre en el futuro", cuando debí decir que tiene "ambientación/tecnología que asociamos al futuro" (hablarle a la cámara es más difícil de lo que parece). Por otro lado, considerar "Star Wars" como ciencia ficción rigurosa situada en el pasado entraría en conflicto con la teoría de la evolución, ya que sugeriría o bien que se originaron humanos idénticos a nosotros en otra galaxia por azar (extremadamente improbable) o que los humanos se originaron en otro planeta hace miles de años y, presumiblemente, viajaron a la Tierra en algún momento para ser nuestros antepasados. Aunque lo más probable es que su creador no le diera tantas vueltas y simplemente sea una fantasía en el espacio sin pretensiones de ser ciencia ficción.
@@nuriablanco.bookreviews pues resulta que en la serie moderna de Battle Star Galactica ***spoiler*** termina cuando llegan a lo que parecer ser a todas luces la tierra los "humanos extraterrestres" como los "cylons biológicos" en la época del hombre primitivo, dicho esto, además en un comic de Star Wars, que no es parte de lo oficial, Han Solo y su compañero peludo llegan a lo que también parece ser la Tierra.
Por otra parte, no es descabellado pensar que existan "humanos" idénticos a nosotros, son muchas estrellas y muchos planetas en casi infinitas galaxias, y al menos sabemos algo, el modelo humano existe y es evolutivamente exitoso hasta ahora, pero eso ya es otro tema.
Una de las soluciones a la paradoja de Fermi, es que somos los últimos.
En resumen, tanto BSG como SW, en algún punto exploran el hecho de estar ambientadas en un pasado remoto.
Uf yo vería muy extraño que se pudieran generar humanos idénticos a nosotros. Han sido unas condiciones muy concretas durante toda la historia, ya no nuestra, sino del planeta, y se han dado por una serie de casualidades que nos han permitido llegar a ser como somos. Por ejemplo, se cree que si no se hubiesen extinguido los dinosaurios por cual sea la razón, no habríamos prosperado nosotros los mamíferos. En ese sentido, ahora todo serían reptiles y aves. Sí, nunca digas nunca... pero diría extremadamente improbable. Eso sí, tienen derecho a explorarlo si quieren en sus historias, aunque en ese caso como biomédica me resultaría más interesante que me mostraran cómo es que se repitieron todas esas casualidades para que apareciese la especie humana de forma idéntica a la de la Tierra que que me cuenten la historia de un Dark Lord 😅
Grandísimo video Nuria! Es todo un trabajazo el recopilar toda esa información y exponerla tan bien, sigue así!!
Gracias, Fer!! te mando un abrazo enorme. ¿Cuál dirías que es tu libro de ciencia ficción favorito?
@@nuriablanco.bookreviews Sin duda mi libro favorito es Dune, pero destacaría otros como Fundación de Asimov, Proyecto Hail Mary, la saga de los cantos de Hyperion o la trilogia de El Problema de los Tres Cuerpos.
Me encantó la forma en la que explicaste este tema, a nivel histórico y conceptual. Extrañaba mucho tus videos.
Hola, Javier. Muchas gracias por tu comentario. Me alegro de que te haya gustado el vídeo. ¿Te convenció la explicación de Lucas sobre la fuerza?
@@nuriablanco.bookreviews creo que cualquier persona que diga que le convenció el argumento del origen de la fuerza, estaría mintiendo jeje. Creo que él intentó darle un origen y una base a algo fundamental de su worldbuilding como lo es "la fuerza" pero se nota que no quiso profundizar mucho en el tema y que fue un argumento muy poco trabajado.
Sii, opino lo mismo. Podríamos copiar y pegar esa explicación para explicar la magia en cualquier tipo de peli/novela fantastica 😅. Es muy genérica y no cuadra con el contexto de la obra. Creo que Sanderson explica mejor su magia dentro de su mundo fantástico y está bien contextualizada en su galaxia y la acciones de sus personajes, así como en la línea temporal del universo
AHORA SI QUE ME HA QUEDADO CLARO.... GRACIAS ...... Dame ciencia bebé.
Yes, ciencia, please 🥰
Gracias por compartir. Empecé hace poco con fundación y la encontré buena.
Muchas gracias por tu comentario. La fundación es muy buen!! Has leído otros libros de Asimov? A mí me gustó mucho el fin de la eternidad 😍
Mi primer libro de ciencia ficción fue "Fundación" que leí ávidamente en una biblioteca, después compré todos los libros restantes hasta fundación y tierra y los libros posteriores incluido todos los relativos a los robot, después numerosos libros de historias cortas de Asimov e incluso un libro que no tiene nada que ver con la ciencia ficción llamado "Azazel' de un pequeño diablillo que concede deseos, pero, estos tienen consecuencias no deseadas.
Mis dos últimas adquisiciones fueron "El Jugador" de Iain M. Banks, segundo libro de la saga "La Cultura", un grandísimo libro que te hace pensar de esta civilización "utópica?" llamada La Cultura y el imperio de Azad y "Proyecto Hail Mary" de Andy Weir, ciencia ficción dura, pero, amena, original e inmersiva.
Un saludo.
Buen video Nuria, bien explicado y con aportes q yo desconocía... Como el origen de la fuerza... Saludos!
Hola, Hector. ¡Gracias por pasarte por aquí! Es curiosa la explicación. ¿Qué opinas tú? ¿Sería ciencia ficción o fantasía?
@@nuriablanco.bookreviewsEn un libro siempre hay tres partes interesadas, el escritor, el lector y los críticos literarios, siendo estos últimos a los q más les interesa clasificar el género😂😂😂, al lector solo le interesa que la obra le guste, el escritor como artista creador de una fábula, tampoco debería pensar mucho en como catalogar su obra ya que ceñirse al corset de una clasificación podría limitar su creatividad.
Estamos transitando los finales de la post modernidad donde lo q impera es el subjetivismo, tanto la fantasía como la CF son géneros muy amplios que pueden abarcar diversos contenidos... De ahí la confusión que pueda surgir con star Wars, aunque para mi esa historia siempre fue ciencia ficción, los elementos tecnológicos dominan la escena... A "la fuerza" nunca la consideré como algo extraño ni busqué explicaciones al respecto porque siempre supe que incluso en nuestro mundo real hay algo intangible que está ahí, es ese superpoder que tenemos y que no conocemos ni podemos explicar. Es pensar en un amigo o amiga al cual hace mucho no ves y esa persona te llama... por ejemplo, es caminar por la calle y mirar hacia un costado y arriba, fuera de campo visual y hay alguien mirándote fijamente, como supiste que esa persona estaba ahí? Etc.
En cuanto a la explicación de "la fuerza" coincido, malisima... Algo cuántico podría haber sido mejor xD.
@@nuriablanco.bookreviews Pues, yo siempre entendí que las midiclorias (así las tradujeron aquí en mi tierra), son más bien como una forma de cuantificar la Fuerza. Una unidad de medida. No el origen fundamental de la Fuerza. Que siempre es y ha sido una fuerza mística que rodea todas las cosas y mantiene unida la Galaxia. Las midiclorias son solo una forma científica de medir la Fuerza. Saludos, Nuria.
Con todo respeto, me encanta su personalidad, su manera de expresarse, su acento. Soy su fan 😅
star wars no es en el futuro, es en el pasado 🧐
o es tiempo de distancia, años luz... eones... ahora dudaras... en una galaxia muy lejana, hace mucho tiempo... o "Hace mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana..." jejeje relatividad temporal...
Me encanta todo lo que subes. Creo que los superpoderes, también entran en el género de ciencia ficción, quizá ahí es dónde metería yo a star wars, más como superpoder que como magia.
Gracias por tu comentario!!
Hay gente que sí incluye los superpoderes en ciencia ficción, solo si se trata del subgénero de "superhéroes", por alguna razón. Pero como todo, depende de la persona y de cómo lo analice. En el caso de añadir superpoderes en ciencia ficción, para mí, la mayoría de libros de fantasía pasarían a ser ciencia ficción... lo veo complicado y creo que en ese caso se solapan los géneros. Yo prefiero simplificar: magia--> fantasía; cosas plausibles científicamente, aunque no hayan ocurrido en nuestro mundo --> ciencia ficción. Pero no es la primera vez que oigo lo de los superpoderes siendo aceptados dentro de la ciencia ficción. Creo que no hay consenso realmente de si se incluyen o no y depende de la persona xD. Hay momentos en los que se hace complicado catalogar tanto.
Esto resuelve el dilema que he visto en redes sociales sobre Arival e Interestelar. No es que alguna sea mejor que otra. Arival es ciencia ficción blanda e Interestelar, dura.
Exacto, Interestelar se está centrando en astronomía y física mientras que Arrival se está centrando en sociología, filosofía y lingüística. Ambas son muy buenas 🤗
Looooool, que Interestelar tenga algunos conceptos científicos bien planteados no labhace ni buena película ni SF bien desarrollada.
Cuál es una buena película y SF bien desarrollada para ti?
Gran video, nuevo suscriptor aquí. Siempre pensé que el género de la historia debe ir en función a lo que quiere narrar la misma, en ese sentido nunca sentí Star Wars dentro del genero de ciencia ficción, ya que la narración se centra entra la eterna batalla entre luz y oscuridad, el lado luminoso más apegado a lo espiritual y al orden natural, versus un lado oscuro mas apegado al poder y al uso de recursos tecnológicos para obtenerlo, y es en ese contexto en el que se presentan ideas que podrían hacer creer que se trata de ciencia ficción (naves espaciales y estrellas de la muerte, sables de luz, ejércitos de clones, droides, viajes interestelares, etc.), pero solo resultan ser un recurso narrativo y no el centro de la narración, ya que la trama tiene mas en común con la fantasía épica, en la que el héroe, por lo general un don nadie, debe recorrer un camino arduo lleno de adversidades que lo transformará a lo largo de la travesía preparándolo así para enfrentar a la oscuridad que amenaza su realidad, en este contexto, quedándonos con lo más básico de este estilo narrativo, prácticamente no hay diferencia entre Luke Skywalker, Harry Potter o Frodo Bolsón.
Opino lo mismo 🥰
¿Donde entra Warhammer 40.000?
La verdad es que nunca he jugado, pero he oído que es un híbrido fantasía & ciencia ficción (en concreto fantasía heroica + distopía futura)
Excelente video y muy bien explicado.
Lo de la fuerza me recuerda mucho a la biótica en la saga mass effect. No sé si lo habrás jugado, pero es excelente. Y entraria dentro de la CF Blanda. Un saludo desde Argentina.
Dune (al menos el primero de la saga) parece ciencia ficción blanda por el tema ecológico y cultural, ademas del mesianismo, la economia y la politica que abunda
Sin duda! Ursula Le Guin tiene novelas del estilo. Temas muy de ecología y cultura. ¿Has leído alguno? Si no, te recomiendo El nombre del mundo es bosque, que es cortita 🥰
@@nuriablanco.bookreviews ursula leguin es súper grosa, me parece de lo mejor que llegue a leer.
Sii, es muy buena 🥰
Muy buen video! Primero que veo de vos. Me hubiese gustado que hayas referido a más ejemplos, en especial a Ursula Le Guin, Philip K Dick, Orson Scott Card, William Gibson, Cixin Liu.
Hola! Muchas gracias por tu comentario. No quería extenderme mucho, quizás en un futuro haga un vídeo de recomendaciones más concreto. En mi guía de fantasía y ciencia ficción recomiendo obras de estos autores 🥰
Bien explicado, muchas gracias.
Un saludo desde Pamplona 🖐🏻
Muchas gracias por tu comentario 🥰
Echaba de menos un video así en TH-cam. Te llevas mi suscripción por solo este vídeo.😉
Me alegro de que te haya gustado tanto. Fue un vídeo que subí y pensaba que no le iba a gustar a nadie, pero tuvo mucha acogida y eso me sorprendió
Entonces lee el tálamo es el primer libro de una trilogía 😅 creo que te va a gustar. Gracias por tu video 🎉
Hyperion 😍
También de Dan Simmons me encantó Ilión y Olympo.
Esos todavía no los he leído. También tiene "the Terror", para el cual hay una miniserie muy buena 👌
@@nuriablanco.bookreviews no sabía que había miniserie de eso 😲
Excelente video 👍, honestamente yo no sabía que la ciencia ficción se podía dividir en esos 2 subgéneros 😂, pero ahora puedo confirmar que me gusta más la ciencia ficción dura 👌.
Saludos.
Gracias por el comentario, Hugo. A mí me gustan ambas, dependiendo del momento 🥰
Saludos, lo mismo pensaba de starwars, pero aca decían ciencia ficción, mis autores favoritos son Clarke y Asimov, ahora ultimo lei a Forward, buen contenido.
Sí, hay gente que la clasifica como ciencia ficción, pero no estoy de acuerdo. ¿Qué libro de Forward me recomiendas?
Muy interesante y muy bien explicado , enhorabuena por el video. Por cierto, recientemente terminé Proyecto Hail Mary y siendo "duro" me ha parecido realmente excelente en desarrollo de personajes, trama y componente emocional, así que para mí desde luego es "redondo" en todos los aspectos. Ah y aprovecho para recomendar (saltando de los libros a las series de TV) la maravillosa The Expanse.
¡Muchas gracias por tu comentario! Proyecto Hail Mary me fascinó por completo. The expanse viene de una saga de libros escritos por dos autores 🥰. Se llama El Despertar del Leviatán 💫
Si, por fín acabamos de ver editado en castellano el noveno libro de las aventuras de la tripulación de la Rocinante y estos chicos no defraudan para nada ❤
Muy buena explicación. Al final de cuentas, para hacer ciencia ficción tiene que haber imaginación y un poco de fantasía. Lo que sucede es que en muchas otras o películas, se violan por completo las leyes de la física. En star wars es algo constante esta violación. Por ejemplo, los personajes se mueven de un planeta a otro o a pequeñas lunas como si se tratar de tomarse un bus. No tiene ningún efecto la acción gravitatoria ni sobre las dificultades para llegar al espacio, ni sobre los personajes!!
Dónde entrarían los libros de Ursula K. Leguin? tiene varios famosos...
Excelente video. Muchas ideas compartidas y otras por cuestionar. Solo una tonta corrección. Star Wars técnicamente se da en el pasado, en otra galaxia. "A long time ago...". Y aunque esto en teoría de relatividad general puede dar lugar a nuestro futuro, pues sería inicialmente pasado por lo cual no sería fantasía futurista sino fantasía espacial e intergaláctica. Abrazo
Buenas y gracias por el comentario. Lo sé, solo es que a la hora de explicarlo usé las palabras incorrectas. Lo que yo quería decir es que considero que porque Star Wars tenga elementos que asociamos al futuro no pasa directamente a ser ciencia ficción, pues también hay obras fantásticas con esa ambientación. Es como si alguien escribe una obra de Harry Potter en naves espaciales con tecnología futurista... para mí será fantasía con ambientación "futurista". Y que la historia transcurra en el 10.000 antes de Cristo o en el 4000 d.C. no cambiaría eso que intento explicar 🤔
@@nuriablanco.bookreviews sí, totalmente. Te entiendo y es muy común esa asociación de "avanzado tecnológicamente" y "futurista". Lo que sucede, y me permito exponer con mucho respeto, es que más allá del tema Star wars, es que ya desde ciencias sociales y algunas llamadas positivas, se ha replanteado esa asociación ya que obedece a una concepción moderna (de la edad moderna, quiero decir) anclada en la idea hegeliana dialéctica de progreso, en la cuál, la consecuencial línea cronológica social conllevaba a la mejora de la calidad de vida (en términos principalmente de confort) y en tal sentido, al constante progreso. Incluso Hegel llamó al momento triunfal del siglo XIX el fin de la historia (europa es el fin, culmine, de la historia). Dicha idea constituyó la base para relacionar futurismo cómo mayor avance tecnológico, ergo según el capitalismo de PRE GUERRA, mejor vivir humano. Luego esa idea se desvaneció con la recuperación de principios ilustrados, un rescate de elaboración humanistas desligadas del materialismo filosófico y más cercanas al humanismo reflexivo con el cuál; 1. el avance tecnológico no era un tema ligado al futuro (la antigüedad en Europa era realmente más avanzada tecnológicamente que la edad media), sino a la mejor organización social de la época. De ahí que se empezaran a tratar escenarios futuros distópicos propiciados por la misma tecnología y el ascenso del totalitarismo tecnológico (1984 x ejemplo, de 1949, que ya planteaba una distinta idea del futuro). Es así cómo hoy , futurista como sinónimo de avanzado en tecnología y por ende, mejor en confort humano, es sostenido por el lenguaje modernista del siglo 19 y no por el postmoderno (mitad segunda mitad del XX y siglo XXI) en cuál futurista no es algo en sí valorativamente positivo, sino reflexivo, con miras a un escenario post pandémico (the last of us, walking dead), o post apocalíptico (el día después de mañana, la 5ta ola, etc), o de tránsito interplanetario (interestelar), o de extinción y reemplazo (el planeta de los simios, las dos sagas) evolución (IA), etc. Por esto, relacionar el término "futurista" requiere ubicar este dentro de cada momento, siendo el actual uno en el que el futuro ya no necesariamente se relaciona con mejor más avanzada tecnología, sino con problemáticas que pueden derivarse de una realidad política, ética, antropológica, o biológica, retadora para la organización humana. Perdona la extensa redacción, pero no quería ser impreciso ante tan excelente explicación que has brindado
Les recomiendo la saga de novelas Mass Effect, tambien tiene una trilogía aclamada de videojuegos hecha por bioware, la desarrolladora que hizo titulos tan legendarios como Baldur's gate 1 y 2. Se sorprenderan los amantes de la buena ciencia ficción.
Muy buen video, gracias!
Voy a compartir un caso de estudio (no para rebatir nada de lo dicho, ojo, solo como cuiriosidad y divertimento O:-) ) -->
Me mola la clasificación hard cifi , basada en ciencias experimentales y la soft cifi , basada en ciencias sociales.
Bien, consideremos a Assimov (paladin de la ciencia ficcion dura) y su Fundación... el tema de la sicohistoria: de pronto una ciencia social o ciencia "blanda" es presentada como una ciencia empírica... ¿quería romper ese criterio?
Lo magistral del autor es que te terminas creyendo que la sicohistoria (ademas de existir!! ) es una ciencia de base matemática! ... Es que Assimov era genial ...
Es posible que en esa época se hablase con frecuencia de estos temas en el ámbito literario, de que había obras que olvidaban la parte más social. Quién sabe, quizás Asimov quiso experimentar con ello
Muy buen video Nuria. Muy bien explicado.. A mi normalmente me gusta más la ciencia ficción blanda. Pero lo veo todo. Muy fan de Star Wars por supuesto, y también de la ciencia ficción con terror 😊😂
muchas gracias!! me alegro de que te haya gustado. Yo mientras la peli/ libro sea bueno, lo veo todo :)
Vengo descubriendo tu canal por este video. Me encantó 🤩🤩😍🤟🏻.
Muchas gracias, Eduardo. Espero que encuentres buenas recomendaciones por aquí 🥰
Gracias de verdad. Estoy conociendo tu canal y me encanta lo poco que he visto. ¿No se puede crear una tercera división que una ambas vertientes? ¿Cómo queda Asimov en esta clasificación?
Estaría bien que la creasen, sí, ya que al final hay muchas obras que tienen un pie en un subgénero y otro en el otro. Yo creo que lo mejor es considerar estas clasificaciones como un espectro
Al fin alguien me ha aclarado la diferencia entre estas dos cifis. Genial... 👍🏽🙂
Espero que te sirva. ¿Has sabido clasificar algunos de los libros que has leído?
@@nuriablanco.bookreviews Sip. No es que fuera una duda existencial, pero tenía mis dudas sobre Dune, La Fundación o algunas obras de Stanislaw Lem. Sobre los libros de Brandon Q. Morris no, pues ya lo conocí como autor hard, y es al que estoy enganchado ahora. De hecho, conocí la existencia del hard por él... 😀
Dune y la Fundación creo que tienen un pie en cada tipo de scifi jeje. Podría decirse que son muy completas y esta clasificación se les queda corta
@@nuriablanco.bookreviews Cierto, están entre ambas. Has leído de Dune las trilogías de las casas y las máquinas? No las he visto reseñadas en tu canal. Son dos absolutas maravillas con unos personajes brutales y unas situaciones que a mí me dejaron muy pillado. Ese duo tiene una imaginación brutal.
No, no he leído esas trilogías todavía. Las añadiré a la lista de pendientes
Gran distinción entre ciencia ficción entre las ciencias duras y ciencias conjeturales. Con razón me gustó tanto la novela de parque jurásico! Gracias!
Gracias por tu comentario. Parque Jurásico es increíble 🥰🥰
Usted es sencillamente encantadora.
Gracias!
No conocía la segunda clasificación (por tipo de ciencias que se tratan en la obra)
Muy entretenido el video
Me alegro de que te haya gustado!!
Hola Nuria, una excelente novela de ciencia ficción dura es Proyecto Hail Mary. Me encantó y ahora lo estoy releyendo. Un saludo y enhorabuena por tu canal. Me encanta como comunicas.
¡Buenas! Me encantó proyecto Hail Mary, lo considero uno de mis libros de ciencia ficción favoritos 😍. He oido que van a hacer una película. Esperemos que sea buena 🤞🤞🤞
@@nuriablanco.bookreviewsojalá, la de El marciano me gustó mucho, aunque también es cierto que no la pude comparar con la novela porque no la he leído. A ver si hacen una buena adaptación😅.
Del Marciano me gustó más la peli que el libro 🤐🤐🤐
@@nuriablanco.bookreviewspues mira, si mejoran esta novela yo encantado😅
@@nuriablanco.bookreviewspues a ver si pasa lo mismo con esta😅
yo tambien pienso como algunos comentarios , , incluso como tu misma, apartte de q cf dura o blanda es solo una etiqueta, depende del momento. Ademas, como casi todos los libros q leemos, yo por lo menos, intento tener un diccionario cerca. felicidades por el canal.
Me parece un vídeo muy interesante, con muchos flecos para la discusión. Para mí el aspecto más interesante siempre ha sido la combinación de ciencia junto con temas filosóficos, metafísicos, sociales y religiosos que provocan esa sensación “incómoda” aunque atrayente al leerlos. En Parque Jurásico (en la peli, el libro lo leí hace muchos años y ya no lo recuerdo bien aunque se que me encantó), destacaría la escena mientras están cenando y el hecho de jugar a ser Dios y si es lícito volver a crear algo que la propia naturaleza se encargó de extinguir. Respecto a Star Wars un pequeño apunte, no es en el futuro, “a long long time ago in a galaxy far away…”😉, es broma, lógicamente desde nuestra perspectiva sería futurista😀
Hola, Antonio. Muchas gracias por tu comentario. Efectivamente, la ciencia ficción suele incluir temas filosóficos sobre las repercusiones de los avances científicotecnológicos y eso me resulta apasionante. Jurassic Park es un gran ejemplo. Respecto a lo de Star Wars, sí me confundí al escoger las palabras, quería decir simplemente que la fantasía también tiene derecho a ambientarse en un mundo tecnológicamente más avanzado que el nuestro (o sea, que la fantasía también puede ser futurista), pero sin querer dije que star wars ocurre en el futuro cuando no es así
Me encanta este vídeo!!!! El oto día fui a comprar Hyperion peeero me topé con el último de The Expanse :P Ciencia Ficción dura a tope :D
Ayy, es que the expanse es genial!
@@nuriablanco.bookreviews con decirte que no puedo leer otra cosa hasta que no acabe la saga... Bueno, sí, cayó Proyecto Hail Mery entre tanto pillaba La Caida del Leviatàn
Proyecto Hail Mary a mí me encantó. Es sencillito, pero me robó el corazón @@competencia_digital
@@nuriablanco.bookreviews cierto! Sin embargo, Artemisa se me atragantó. De hecho, hay peli de El Marciano y la habrà de Hail Mary 😁. Éste es muy muy peliculizable 😁
Sí, tengo muchas ganas de ver la película. Espero que sea buena!!
Me alegro de conocer a otras persona que lean ciencia ficción.
¡¡Gracias por tu comentario!! ¿Cuál es tu libro favorito de ciencia ficción?
@@nuriablanco.bookreviews Tengo más de uno de asimov. Asimov es blanda?
Cuando hablas de Star Wars cometes un error inocente que muchos mas han hecho: Dices que está situada en el futuro, cuando claramente en Cada Una de las Películas de la Saga empieza diciendo: "Hace mucho, mucho tiempo, en una galaxia muy, pero muy lejana..."
Está basada en el pasado, por tanto no puede ser considerada Ciencia Ficción futurista!
Igualmente ame tu video, no sabia de esas sub categorías de Ciencia Ficción Dura y Blanda. Pero se me ha quedado muy claro los conceptos...
Sí, me equivoqué al explicarlo (hablarle a la cámara es más difícil de lo que parece). Quería decir simplemente que para mí es fantasía con una ambientación que tiene elementos que asociamos al futuro (futuristas). Da igual que en la entradilla digan que es en el 10.000 a.C que en el 10.000 d.C, esa ambientación a simple vista se asocia a "futurista", aunque supuestamente ocurra en una situación fantástica pasada. Gracias por la corrección.
@@nuriablanco.bookreviews Si tal cual. Coincido contigo y varios comentaristas más en esa apreciación. Es más una fantasía épica futurista que una obra de ciencia ficción!
Gracias por tomarlo bien y no enojarte con la corrección! Me encanta tu contenido y por este video me suscribi a tu canal. Me gusta como explicas las cosas...
@@nuriablanco.bookreviews Otra que también podemos afirmar que es una fantasía épica espacial es (para mí) la de Dune, porque todo eso de el Elegido y las Bene Gesserit y los Mentat, es como la leyenda arturica pero 10 mil a 20 mil años en el futuro!
Acabo de descubrir tu canal... wow, me encantó, suscripción inmediata
¡Muchas gracias! Espero que disfrutes de mis vídeos
Mucho, soy un gran aficionado a la ciencia ficción desde niño y tus vídeos están geniales. Felicidades. Un saludo desde México@@nuriablanco.bookreviews
Graciass!! Un saludo desde el otro lado del mundo 🥰
😀😀😀@@nuriablanco.bookreviews
Me ha gustado mucho el contenido.
Incluiría una tercera opción, Estupidez Ficción, como por ejemplo Independence Day.
Jajajajaja buena esa!!
@@nuriablanco.bookreviews Ahora en serio. ¿GATTACA es Blanda, Dura, o en realidad ambas? Me parece una historia superior. Gracias.
Muy bien tu video, aprendí mucho, solo un detalle ya que Star Wars no se desarrolla en el futuro, es en el pasado. Lo dicen en el intro. "A long time Iago in a galaxy far, far away...".
Sí, me equivoqué al explicarlo (hablarle a la cámara es más difícil de lo que parece). Quería decir simplemente que para mí es fantasía con una ambientación que tiene elementos que asociamos al futuro (futuristas). Da igual que en la entradilla digan que es en el 10.000 a.C que en el 10.000 d.C, esa ambientación a simple vista se asocia a "futurista", aunque supuestamente ocurra en una situación fantástica pasada. Gracias por la corrección.
Pues yo lo veo de otra manera, porque el pasado del que habla el narrador pues es obviamente un pasado muy distante para ellos, pero no para nosostros, porque ese pasado está en el futuro para nosotros. Pon tu que el narrador este ubicado temporalmente 10000 años de nosostros en el futuro, y digamos que la historia ocurra 3000 años atrás para ellos, obvio sería un pasado muy lejano, pero para nosotros aun falta 7000 años para llegar al pasado de ellos. Por lo tanto si sería en el futuro.
Hyperion, no puedo olvidar esas noches que me quedaba leyendo un episodio y releyendolo, todas esas historias geniales, los personajes entrañables, las subhistorias, ese universo tan inmenso que creó Dan Simmon y despues elevado en La Caida de Hypierion. Tambien me gustó Endymion y el Ascenso de Endymion, hay unos capitulos en el 4 libro sobre el alcaudon que me volaron la cabeza. Espero algun dia haya una reseña de la saga en tu canal.
Se me hace raro que despues de tantos años de haber leido el libro casi no sea mencionado, que no figure como Dune o Fundación, no creo estar mal en compararlos con esos grandes porque creo que está a la par, incluso creo que Tres Cuerpos tiene mas fama que Hyperion. Capás y no es tan bueno como pienso...
Espero tambien puedas leer Ilión de Dan Simmons, la Hiliada de homero en clave de ciencia ficcion.
Hay una parte en Hyperion que a mí me puso los pelos de punta cuando lo leí, hace ya años, relativa a muertes. Puf hoy en día me pone...
Muy buena la nueva definición de ciencia ficción dura y blanda. En cuanto a la disyuntiva, lo que no admito es mala literatura. Por ejemplo quedé bastante indignado cuando una TH-camr recomendaba no leer Crónicas Marcianas, porque hoy sabemos que en Marte no se puede respirar o la temperatura es tan baja que no podríamos sobrevivir, entonces un suscriptor le agradecía porque estaba a punto de leerlo. Le contesté que me da mucha pena que haga este tipo de recomendaciones. Ray Bradbury es un genio, y disfruto tanto sus libros como los de Arthur C Clark o Carl Sagan.
Lo de los midiclorianos cuando vi la saga, lo consideré una conveniencia totalmente agarrada de los pelos.
Ciertamente hay obras que no han envejecido bien porque en la época en la que se escribieron había una falta de información brutal, pero aún así los autores fueron capaces de imaginar y crear esas historias. Solo hay que leerlas teniendo eso en cuenta y son igualmente disfrutables 🥰
Muy buena la guía, muchas gracias, eres muy amable
un par de ejemplos de tus explicacion seria asi.
Dura: Star Wars y Star Treck. Ambas no explican como carajos (o casi nula) funcioanan sus Naves a nivel cientifico.
Blanda: Interestelar y El Marciano. Ambos si dan explicaciones cientificas (no tan futuristas) de la epoca actual.
En el caso de Star Wars, si diria que es Ciencia ficcion con otros generos, ya que, en el 2013 cuando empece a ver One Piece, en la pagina donde la veia en su descripcion decia que tenia varios generos y eso me gusta ya que le da mas variedad a la Obra.
Y pues yo diria que es
- Ciencia Ficcion por todo de la Republica, Las Naves, Espada Laser etc.
- Fantasia por todo el tema de la Fuerza con Accion y aventura.
Bonus: El camino del Heroe por Luke y mmm mas o menos Anakin👀👀
Hola! Gracias por el comentario. Creo que va al revés lo de dura/blanda. Interestelar y el marciano serían duras por basarse en ciencia rigurosa como la premisa de su historia
Star Trek - The Next Generation es la mejor serie de Ciencia Ficción de todos los tiempos y tiene Todo, no existe serie mas completa salvo las otras DS9, Voyager y Enterprise, la Original es la peor pero todos la usan de referencia y espanta a la gente, es una lastima.
es como la ley del tornillo. . . a la derecha aprieta (dura), y . . a la izquierda afloja (blanda) . un saludo desde Mar del Plata.
Que gusto encontrarte ❤. Desde Argentina.
Gracias por el comentario! Espero que disfrutes de mis vídeos
Asimov tenia un gran desarrollo de personajes en mi opinión, y un detalle que no comentas en general es el aspecto filosófico sobre la naturaleza del ser humano y los problemas existenciales que desarrollan buena parte de los autores de ciencia ficción. Saludos.
Sí, no quería extenderme mucho, solo comento brevemente que en Star Trek tienen un personaje dedicado a este tema tan prevalente de qué significa ser humano 🥰
Muy buen video! Te doy un consejo para mejorar el audio, pasa el archivo de audio a través de Adobe Podcast, es gratis y mejorarás un punto débil que veo (“escucho”) en los videos.
Qué bueno! No había deparado en el tema y tienes razón! Saludos y suscrito
Son unas categorías que a veces se confunden y hay muchas obras que tienen un pie en cada cajón, pero espero que al menos sirva para aclarar dudas y para que si alguien te dice algún día que cierto libro "es ciencia ficción dura", puedas imaginar un poco a qué se refiere
5:29
Hari Sheldon: QUE NO? SUJETAME EL CUBATA
Qué interesante! Entonces el libro "Eumaria: Verdad y Paz" sería ciencia ficción BLANDA. Está bien saberlo😉😊
Entrar a clasificar los libros de ciencia ficción en Dura , Blanda y Social, es un obstáculo que no conduce a disfrutar una buena historia eso por un lado. Como lector yo elijo los libros que leo, ya sea por recomendación ( según gusto afines) o reseñas. Mi experiencias según la definición ( dura, blanda y social) las incluyo a todas, es decir no discrimino. Luego viene los subgéneros y ahí hay algunas que prefiero disfrutarlas como en el cine, como la ópera espacial. Ahora en la categoría de ciencia ficción dura, se me viene a mi memoria algunas que son magistrales. "Solaris" de Stanislaw Lem, "Picnic junto al camino" de Arkadi Strugatsky y "La nube de negra" de Fred Hoyle.
Muy buen video, En realidad Star Wars no ocurre en el futuro, ocurre hace mucho mucho tiempo en una galaxia muy muy lejana 😜
Gracias, Jesús. Ya, jeje, me equivoqué, quería decir que "tiene ambientación que asociamos al futuro" pero que no solo por eso debería ser considerada ciencia ficción, ya que la fantasía también tiene derecho a ambientar sus historias en épocas futuristas o civilizaciones tecnológicamente avanzadas.
Oye no conocía tu canal y me ha encantado este video, es muy fresco! Suscrito!
Gracias, Jose. Espero que mis vídeos te ayuden a descubrir nuevas historias que puedas disfrutar
Muy Interesante el video. Acabo de descubrir el canal, y me ha encantado. Me suscribo
Gracias! me alegro mucho de que te haya gustado el vídeo. ¿Cuál es tu libro de ciencia ficción favorito?
Pues la verdad es que no tengo un libro favorito, hay varios que podría colocar en esa posición, sobre todo clásicos como La guerra de los mundos, La máquina del tiempo, El día de los Trífidos, Guía del autoestopista galáctico, Yo robot, etc. Pero... si tuviera que elegir sólo 1, creo que me quedaría con Parque Jurásico, o quizás Rescate en el tiempo, por esa mezcla tan características de ciencia y aventuras que Michael Crichton utilizaba en sus novelas. Muy recomendable toda su obra en general, aunque no sea uno de lo autores con más renombre dentro de la ciencia ficción. Si la pregunta hubiese sido por mi autor favorito, sin duda Michael Crichton sería la respuesta.@@nuriablanco.bookreviews
Pues es una pregunta complicada de responder, ya que hay muchos que me han gustado, sobre todo clásicos como La guerra de los mundos, La máquina del tiempo, Yo robot, guía del autostopista galáctico. etc. Pero si tuviera que decidirme por uno, creo que elegiría Parque Jurásico, o quizás Rescate en el tiempo, mas que nada por esa mezcla de ciencia y aventura que Michael Crichton conseguía unir en sus novelas.@@nuriablanco.bookreviews
Michael Crichton es genial!! Parque jurásico jurásico fascinó a mí también. Tengo un par de libros del autor esperando en mi estantería, a ver si sigo con él. El resto que mencionas los he leído y me gustaron bastante. Quizás la guía del autoestopista galáctico no cumplió mis expectativas 🥲
@@nuriablanco.bookreviews Crichton es uno de los grandes maltratados del género, ya que, aunque tiene muy buenas obras de ciencia ficción, no es de los que más se suele hablar. Y eso que muchos de sus libros se han llevado al cine y se han hecho series, porque otra cosa a lo mejor no, pero saber contar historias dinámicas y que enganchen, sabía hacer.
Sin mas, me encanta tu canal, gracias por el tiempo dedicado ❤
Muchas gracias, David. Me alegro mucho de que te gusten mis vídeos. ¿Tienes alguna recomendación literaria/cinéfila para mí?
Ole! Mil gracias Nuria!🖖
A ti por escucharme 🥰
¿Según esto por ejemplo interestelar sería una peli de ciencia ficción dura o blanda? Porque es como muy rigurosa en muchos aspectos, pero al final la película da un giro como metafísico y habla de que la fuerza del amor y no se qué, entonces no sé.
Hacia el final divaga, pero lo de los seres de 5a dimensión creo que no está muy alejado de los conceptos que se sostienen en las corrientes científicas actuales. Lo de los lazos humanos y el amor ya... a mí me sobraba. Funcionaría igual diciendo que desde la 5a dimensión busca a su hija y se comunica
aca un nuevo suscriptor .. muy buen video .. saludos desde Chile !!
Muchas gracias!! Un saludo
Un vídeo genial. Muchas cosas que no conocía.
Me alegro de que te haya gustado. ¿Tienes alguna recomendación de ciencia ficción para mí?
@@nuriablanco.bookreviews . No sabría decirte. Te puedo decir que mi interés por la ciencia ficción empezó tras ver Inteligencia Artificial en el instituto.A partir de se momento empecé a ver y a leer. Pero la percepción de este género es distinto en cada uno.
Maravilloso video, nuevo seguidor
Iba a responder la pregunta si Star Wars era fantasía o ciencia ficción, pero me salió una miniatura donde ya me respondió la pregunta.
Muchas gracias por el vídeo, Nuria. El caso es que hay una eterna discusión sobre qué tipo de ciencia-ficción es la "más pulcra" dentro del mundo literario. Se supone que Star Wars va por otro camino aunque en cuanto a género cinematográfico siempre se la incluye en la ciencia-ficción a secas. Es verdad, es space opera, y asimismo bebe a su vez de lo que se llamó sword & planet (espada y planeta, vamos, una especie de género hermanado con la espada y brujería, como bien has comentado de pasada; puede que su base esté en las historias de John Carter, el guerrero de Marte, el cual es una clarísima inspiración tanto para el Paul Atreides de Dune como para el Luke Skywalker de Star Wars). Por otro lado, para mí el autor más complejo de ambas clases de ciencia-ficción es Philip K. Dick, lo que traslada al papel me parece siempre abrumador. ¡Un saludo!
Sí, sin duda. Es una especie de hibrido de espada y brujería + space opera. Las estructuras que utiliza son de la fantasía épica más clásica, como el viaje del héroe. Sin duda hay una inspiración en las obras que comentas, aunque diría que star wars quizás se centra más en la acción y no tanto en sociología 🤔. Dick es un autor increíble, ¿qué libros son los que más te han gustado?
Sí. Aunque no los he leído todos, te digo en líneas generales. Una mirada a la oscuridad me pareció un libro buenísimo y me gustó bastante al desarrollar la intimidad de una adicción como tal. Lotería solar me recordó bastante a una novela que Stephen King escribió con uno de sus pseudónimos (Richard Bachman), dicha novela era El fugitivo, y por eso guardo tan buen recuerdo de ella, muy trepidante y con la pulsión más morbosa del gran hermano de Orwell como telón de fondo. Otra que destacaría es la de Los tres estigmas de Palmer Eldritch, es sumamente compleja pero creo que se acerca muy bien a la mitificacion y el desengaño de un culto y una religión como tal, llegando a hacer que la cordura a veces penda de un hilo dependiendo lo que se cree y lo que no, y con ello una extraña cercanía al terror más orgánico, más en la línea de cineastas como Cronenberg y Carpenter (si la has leído seguro que me entiendes).
En mi opinión toda novela de SciFi debe incluir una tesis social, política, distópica o científico-tecnológica. De lo contrario sería género fantástico. Stars Wars sería una firme candidata a space opera pero plantea, igual que hace star trek, algunas propuestas sobre todo tecnológicas como la creación de humanoides de compañía, hologramas, velocidad hiperespacio. La creación de grandes urbes flotantes, habitabilidad de planetas en condiciones extremas, blindajes, técnicas de hibernación y un largo etc. De hecho por ej en el caso del Halcón Milenario cuando éste alcanza altas velocidades las líneas lumínicas se deforman siguiendo un patrón similar al que describe la relatividad especial. Creo que Lucas se debía haber centrado en todo éso.
Buenas! Pero muchas novelas fantásticas incluyen tesis sociales y políticas 🤔
Y no fantásticas tb. Éso no invalida lo que he dicho.
Se regaló. Muy buen video.
acabo de encontrar esta joyita de canal! susctrito!
Muchas gracias!!
Gran video me ha gustado mucho, los nombres que propones para ciencias duras y blandas me parecen un poco largos jajajaja pero me quedo clarisimo
Jajajaja por eso acorté el de la ciencia ficción dura, para compensar 😋
Que buen video ahora a verlo 🫡
Nuria yo no consideraría las novelas distópicas como ciencia ficción blanda por sí solas. Como tú dices muchas historias de ciencia ficción son muy técnicas. Y eso pasó en la que quizás es la primera novela de Ciencia Ficción distópica: Nosotros de Yevguei Zamiatin, escrita en 1920. Que aunque se centra en temas sociales y de ciencias políticas es muy descriptiva y compleja, yo nunca he podido con ella. Pero luego Orwell en 1984 crea la novela distópica perfecta porque conecta con el lector al tratar temas personales y emocionales. Es un género muy difícil de desarrollarlo bien por eso se menosprecia. Pero Orwell estaba muy bien preparado para desarrollar esa novela. Temas de ciencias sociales y políticos hay muchos en esa novela, pero se camuflan en una genial historia de amor imposible.
Te percibo con intenciones de desarrollar una historia pero en este video me queda claro que no sería distópica.
Me encanta la Ciencia Ficción y el género distópico es mi favorito. Es un género no muy bien explotado y que daría buenos frutos con una historia original.
Hola, Jorge,
Cuando digo que las distopías en general serían blandas, me refiero a que lo serían si nos atenemos a la segunda definición, ya que su foco suele ser explorar temas politicosociales (ciencias blandas). En el vídeo no digo que la ciencia ficción dura sea superior a la blanda, ni la menosprecio en ningún momento. Simplemente, son tipos de historias diferentes. Amo las distopías. He leído y visto muchas, y de hecho mi quinto libro va a ser una distopía.
@@nuriablanco.bookreviews Nuria no digo que menosprecies la Ciencia Ficción Distópica, simplemente pensaba que por tu formación y por lo que dices en el vídeo no me daba la sensación de que fueras a desarrollar una novela distópica.
Yo recuerdo como en el colegio cuando me hablaron de Ciencia Ficción por primera vez como me enseñaron que Julio Verne anticipó algunos acontecimientos antes de que se produjeran. En ese sentido Orwell anticipó muchos aspectos que suceden en la actualidad. Aunque son aspectos político-sociales y no se han desarrollado al pie de la letra.
Y Orwell tenía una formación y una implicación muy específica en el tema. Intentaba meter su sabiduría ya fuera en fábulas o en novelas distópicas. No es que fuera un autor de Ciencia Ficción y puede que ni pretendiera serlo. Pero al fin y al cabo 1984 es paradigmática en ese género.
En otro vídeo dijiste que pensabas que la humanidad acabaría destruyéndose a sí misma. Pues bien esto solo sería posible gracias a una desviación política.
Y en el fondo todo el subgénero de Ciencia Ficción postapocalíptica trata el tema distópico, aunque sea de refilón, tiene sus tientes distópicos.
Pero en todos sus matices nadie ha desarrollado tanto ese género como Orwell con un solo libro. De hecho hay muchos libros que analizan 1984 y hasta hay un libro-ensayo dentro del libro de 1984, que es un mito en sí mismo, quizás si ha llegado a existir un libro así.
Podrías hacer un vídeo sobre distopías . Aunque ya te digo que al margen de Orwell y Huxley los demás ni se acercan a esa perfección, según mi opinión.
Sin duda, esos dos clásicos que mencionas son increíbles. Sería un video interesante. Una distopía que me gusta mucho también es el cuento de la criada
@@nuriablanco.bookreviews Alguna vez me informé sobre el el cuento de la criada. Me parece como steampunk, dentro de la distipía. Pero no me parece una visión distópica probable. Aunque no he llegado a entrar en ella, me parece una visión distópica woke para determinado nicho de la audiencia.
Yo estaba pensando en desarrollar un poco las ideas Orwellianas. Por ejemplo hoy en día se desarrollan políticas públicas con mero argumentario. Por ejemplo en el 2009 nos decían que se produjo una burbuja inmobiliaria porque se construía muchísimo y caló la infame alegoría de que una ardilla podía cruzar una parte a otra de la península pasando de un edificio a otro. Pero hoy se dice que hay una burbuja inmobiliaria porque se construye poco. Pero la idea en uno y otro caso era mantener los inmuebles como un valor refugio. Con eso se intuye que hay ideas que no forman parte de la propaganda pero que se solapan con esta. Tal como intuye “La Teoría y Práctica del Cooperativismo Oligárquico”. El problema a veces de la Ciencia Ficción es que es tan blanda o tan dura que parece fantasía, y es difícil crear asociaciones con el inconsciente colectivo de la audiencia y el truco de las historias sentimentales no se sostiene por sí sola.
Yo vengo adoctrinado del vídeo del canal Portal Ciencia Ficción de TH-cam que dice que la diferencia entre ciencia ficción dura y blanda es el rigor científico.
Entonces determinadas distopías pueden carecer de rigor científico. Aunque es muy difícil determinar eso en el steampunk.
En conclusión la Ciencia Ficción distópica para mí sí tiene rigor científico y se pueden observar distopías blandas y duras. Y cuando me refería a menosprecio por parte de las distopías me refería a un menosprecio general, de la audiencia y el público.
No quería extenderme tanto y por eso usé esas palabras tan directas.
@@jorgemorenogelos4998 el cuento de la criada no es ni steampunk ni woke 🤔. No sé de dónde sacaste esa información, pero no es correcta
me gusta el microfono que estas usando !!! besos desde Argentina
Muchas gracias, Edu. Es un Blue Snowball
D: ¡Con qué buen canal me he topado!... XD
¡Nuevo suscriptor por aquí! Aunque he de señalar que, admitiendo que Star Wars tiene mucho más de fantasía que de ciencia-ficción, como todo buen aficionado a ésta space opera, Star Wars no tiene lugar en el futuro, si no en el pasado profundo de un lugar muy lejano a la Vía Láctea (como si fuera una especie de retro-futuro), puesto que desde la primera película aparece un cartelito al principio que pone bien claro: "HACE MUCHO TIEMPO, EN UNA GALAXIA MUY MUY LEJANA..." y ahí ya se oye la fanfarria inicial de John Williams y el desplegable con las letras explicando un poco el background de la película...
Hola, Carlos. Gracias por pasarte por aquí. Espero que disfrutes de mis vídeos. ¿Ya te bajaste la guía? Cuando dije que la catalogaría como "futurista" me refería a que en la historia se ven elementos tecnológicos más avanzados que los que tenemos en la actualidad (mejores naves espaciales, robots con IA avanzadas...). No lo estaría comparando con si ocurre supuestamente antes o después de nuestra civilización. Si lo intentásemos catalogar desde ese punto de vista, entonces se diría que es una historia antigua o pasada, como dices, pero creo que no informa mucho sobre la estética de las pelis si le decimos a alguien que es una fantasía/ciencia ficción pasada. Quizás es más informativo simplemente decir que es una Space Opera xD.
¡Gracias por el comentario! Cuál es tu libro de scifi favorito?
@@nuriablanco.bookreviews Aún no he visto tu lista, pero ya que preguntas ahora tengo curiosidad... Mi novela preferida, y no sólo de ciencia-ficción, si no que digo que mi novela favorita DE TODAS LAS NOVELAS, es, sin lugar a dudas, Dune de Frank Herbert... fue hace muchos años que la leí por primera vez, con mucho interés, porque había leído precisamente que estaba relacionada con Star Wars, y me reventó la cabeza; Dune, y sólo, Dune, la primera novela (y única e inigualable), las continuaciones no valen ni para hacer una buena fogata...
Dune es increíble!! Qué te pareció la primera película de Villanueve?? Esperas con ganas la segunda?
@@nuriablanco.bookreviews ¡Hola! La primera película me encantó... Tenía mis reticencias y mis miedos, debido a los antecedentes de las anteriores adaptaciones, como el estúpido fracaso de David Lynch y el proyecto de Alejandro Jodorowsky que nunca se materializó, pero (aceptando que nunca una película de Dune será tan buena como la novela) para ser una primera parte estuvo muy bien... Chalamet y Fergusson, como Paul Atreides y Lady Jessica, respectivamente, lo hicieron genial... Hubo un cambio en concreto que no terminó de gustarme, pero en general (admitiendo que es una película y que se debe a otros recursos estilísticos y narrativos) me gustó mucho... Esperando ansioso estoy por ver lo que Villeneuve ha hecho con la segunda parte...
Muy interesante, yo siempre pensé que la característica más importante de la ciencia ficción era inspirar la ciencia futura basándose en la actual
Yo también, sí