ð ÂĄBienvenidos a este viaje por el mundo de Isaac Asimov y FundaciÃģn! ð Exploramos cÃģmo la psicohistoria, la ciencia y el futuro de la civilizaciÃģn se entrelazan en una de las obras mÃĄs influyentes de la ciencia ficciÃģn. No olvides darle like, comentar y suscribirte para mÃĄs contenido sobre ciencia ficciÃģn, filosofÃa y el impacto de la tecnologÃa en la sociedad. ÂŋQuÃĐ opinas de la idea de predecir el futuro de civilizaciones enteras? ÂĄHablemos en los comentarios! ð #FundaciÃģn #IsaacAsimov #CienciaFicciÃģn
MuchÃsimas gracias por tu comentario, ÂĄno te imaginas lo bien que sienta que te digan estas cosas sobre todo cuando hay momentos de duda! MÃĄs que encantado de tenerte por aquÃ.
Aunque de niÃąo me enamorÃĐ de la lectura con âCrÃģnicas Marcianasâ de Ray Bradbury, Asimov fue mi autor favorito por muchos aÃąos, y recuerdo con gran cariÃąo esta serie de âLa FundaciÃģnâ. Excepcional video, muchas gracias.
Gracias a ti por comentar. Yo leà Asimov principalmente en la adolescencia y lo recuerdo como un descubrimiento increible. Me alucinÃģ todo lo que planteaba, es un fuera de serie. Las crÃģnicas marcianas en algÚn momento tendrÃĄn su espacio en este canal, lo tengo claro. Muchas gracias a ti por tu comentario.
Enhorabuena, muy buen trabajo, otro suscriptor por aquÃ. Asimov fue el que me abriÃģ hace casi 30 aÃąos al mundo de la ciencia ficciÃģn y fantasÃa. Es increÃble como hilvanÃģ todo su universo narrativo de manera que obras al parecer independientes dibujan el camino y la evoluciÃģn de la humanidad desde los tiempos actuales hasta el futuro mÃĄs lejano. De entre todos sus personajes es R Daneel Olivaw el que siempre mÃĄs ha despertado mi fantasia, desde aquella conversaciÃģn con Giskard y la ley cero...
ÂĄMuchas gracias por tu comentario! Asimov fue muy importante para mà tambiÃĐn. Me recuerdo adolescente leyendo cada uno de sus libros. Una pasada. De mayor releà la fundaciÃģn y es una saga increible.
Asimov es/fue verdaderamente la figura clave de la scifi moderna. TenÃa el don de comunicar y sugerir en dos lÃneas lo que a los demà s les habrÃa costado pÃĄrrafos huecos. Para mà el Maestro absoluto del gÃĐnero. El video es una muy buena reflexiÃģn en conjunto. Lo valoro como un 10 medido en la escala de las famosas integrales rigelianas.
Tengo todas las sagas de Asimov que se relacionan. Desde el Imperio GalÃĄctico, pasando por los Robots, hasta la FundaciÃģn. 14 libros escritos en distintos aÃąos pero que todos se concatenan en una gran historia. IncreÃble
@@christophercamachoporras6669 Bueno, el Cosmere tiene su punto tambiÃĐn, y sigue en desarrollo. Pero vamos, que coincido contigo en que los clÃĄsicos lo son por algo.
Me encanta la obra literaria de Asimov. La he leÃdo un sinfÃn de veces. Entrando a la "polÃĐmica" sobre la ciencia y su posibilidad de predecir el futuro de la humanidad, creo que hoy x hoy se estÃĄ muy lejos de eso, aunque a medida que avance la ciencia y evoluciones va a tener mÃĄs herramientas. Estamos todavÃa en los comienzos del mÃĐtodo cientÃfico, como saber hasta donde se va a llegar.
Buena apreciaciÃģn, estamos efectivamente en los inicios del mÃĐtodo cientÃfico. ÂĄQuizÃĄ encontremos incluso un mÃĐtodo mejor, quien sabe! Con todo, Asimov es claramente un pionero.
Son todos libros increÃbles. Me cambiaron totalmente mi forma de leer, me inclino a la ciencia ficciÃģn. EstÃĄ y la saga de robot espero que le hagas un video porque vale la pena
Totalmente de acuerdo, a mà tambiÃĐn me cambiaron. Respecto al tema, por ahora me he querido centrar en la FundaciÃģn. El tema de los robots da realmente para mucho, quizÃĄ mÃĄs adelante.
Excelente anÃĄlisis. Asimov y AC Clarke fueron fundamentales en mi formaciÃģn. Aterradoramente visionarios y actuales. En el caso de Asimov, muy a pesar suyo. No se que hubiera sucedido si hubiese visto lo que estÃĄ sucediendo con cosas como la IA y el avance elitista de la gobernanza mundialâĶ
Aterradoramente actuales, completamente de acuerdo. Respecto al tema de la IA tengo un vÃdeo sobre Blade Runner en el canal en el que me planteo justo eso: quÃĐ pensarÃa de todo esto Philip K. Dick. Asusta, aunque tambiÃĐn hay esperanza en ese miedo.
ÂĄGracias! ÂĄPor ahora nos conformamos con tenerlos de calidad, como tÚ! El resto que llegue si llega. Como digo muchas veces, si hiciera esto por visitas, lo hubiera dejado hace mucho.
Me ha gustado mucho tu video, para mi Asimov es casi un gurÚ espiritual :D asà que me perdonarÃĄs cuando te discuta un poco lo del cientificismo. Por ejemplo, al final, en FundaciÃģn y Tierra, ojo Spoiler, Daneel en lugar de deicidir que el rumbo de la humanidad siga los dictados de la psicohistoria, decide actuar segÚn la intuiciÃģn de Trevize, tomando el camino de Gaia. No sÃĻ si no lo has comentado por que tal vez quieras comentarlo cuando hagas referencia a las novelas de robots, pero, precisamente en FundaciÃģn y Tierra, asà como en Preludio y Hacia la FundaciÃģn, la apariciÃģn de Daneel une claramente las novelas de Robots a la saga de la FundaciÃģn, por lo que yo tambiÃĐn considero parte de la saga (aunque sea a posteriori) las novelas Bobedas de acero, El sol desnudo, Los robots del amanecer y Robots e Imperio. Hasta las novelas del imperio podrÃan considerarse parte, o al menos situadas en el mismo universo narrativo. TambiÃĐn, una de mis favoritas, El fin de la Eternidad, tendrÃa una pequeÃąa entrada al ser referenciada si no recuerdo mal en Preludio a la FundaciÃģn. Vamos, que al final casi todas sus novelas de ciencia ficciÃģn de un modo u otro parecen parte de una misma gran obra.
ÂĄParece que has escuchado la conversaciÃģn que justo tuve ayer con un amigo! Justo estuvimos hablando de todo esto. No querÃa meterme con el tema robots porque creo que da para mucho, asà que tendrÃĄ su vÃdeo mÃĄs adelante, seguro. El tema del cientificismo no es contra la ciencia, disciplina que adoro y me encanta, y de la soy optimista en general. Es contra la idea de que el mÃĐtodo cientÃfico es el Único mÃĐtodo para llegar a la verdad.
@@FronterasdeFantasia EstarÃĐ atento a ese futuro vÃdeo de los robots. :) la verdad que ÃĐste me ha hecho recordar tantas cosas que creo que voy a releer la FundaciÃģn por enÃĐsima vez.
Excelente video. Felicidades. Lo disfrute mucho y me hizo recordar la importancia de temas tan apasionantes como la filosofÃa de la ciencia. Acabo de descubrir el canal. Voy a buscar si tienes mÃĄs videos sobre otros escritores de ciencia ficciÃģn. Es un gran tema del cual prÃĄcticamente no he encontrado otros videos salvo ÃĐste.
Gracias por tu comentario :) Hay varios vÃdeos sobre ciencia ficciÃģn: Dune, Liu Cixin, Invasiones ExtraterrestresâĶ y la idea es seguir haciendo mÃĄs, asà que espero que encuentres cosas que te gusten.
Sus prÃģlogos y comentarios en sus libros son otra obra aparte,especialmente en sus antologias, prÃĄcticamente habla con el lector y no le importaba el reÃrse de sà mismo.
ÂĄExcelente historia! Que ademÃĄs se lee muy rÃĄpido. Muy recomendable. Respecto a la serie de La FundaciÃģn, quizÃĄ haga vÃdeo mÃĄs adelante. Mucho que hablar de ella.
La ciencia ficciÃģn. Es una de las mejores lecturas. Porque te lleva por mundos imaginarios estos escritores en sus novelas decÃan que en los aÃąos 2000 ya estarÃamos conquistando otros planetas.cuando niciquiera hemos podido con el nuestro. De todas maneras. La ciencia ficciÃģn te hace creer que todavÃa podemos ir mÃĄs allÃĄ. CÃģmo star trek o star wars .o el vengador del futuro
Asimov fue un visionario. La psicohistoria y los robots. La psiicohistoria es el big-data que actualmente tanto se utiliza en muchos ambitos. Los robos es la Inteligencia Artificial tan en boga actualmente. Y todo esto escrito hace casi ochenta aÃąos.
ÂĄHola! Gracias por el comentario. Es muy comÚn creer en lo que afirmas, porque utilizas el sentido de la palabra ciencia como conocimiento, englobando todo. Pero no es lo mismo que decir que todo es mÃĐtodo cientÃfico o que solo se aplica el mÃĐtodo cientÃfico, que es lo que implica el cienticifismo. Hoy en dÃa se aplican otros enfoques reconocidos como vÃĄlidos para conocer, como el mÃĐtodo filosÃģfico (la lÃģgica por ejemplo), histÃģrico, hermenÃĐutico (interpretaciÃģn de textos y fenÃģmenos culturales), fenomenolÃģgico (experiencia subjetiva), dialÃĐctico, investigaciÃģn-acciÃģn, mÃĐtodos cualitativosâĶ por poner algunos ejemplos. Estos mÃĐtodos permiten abordar aspectos de la realidad que el cientÃfico no cubre, como interpretaciones subjetivas o fenÃģmenos sociales.
La ciencia y sus alcances estÃĄ limitada por la tecnologÃa, el cÃģmo se miden/registran los fenÃģmenos y su interpretaciÃģn mediante modelos avanzarÃĄ poco a poco para darnos una explicaciÃģn mÃĄs completa de aquello que aÚn no es considerado como "cientÃfico".
Bueno, aparte de que eso es lo que en el vÃdeo llamo âfalacia historicistaâ, lo cierto es que nunca podrÃĄ dar una informaciÃģn completa de la realidad porque, sencillamente, no es su objetivo.
Muy interesante lo del cientificismo, muchas personas tienden a tomar ese enfoque reduccionista de la realidad humana sin darse cuenta que si bien la ciencia entrega muchas respuestas estas abarcan principalmente la realidad fÃsica y medible, cuando tambiÃĐn hay muchos otros conocimientos que tambiÃĐn son necesarios para entender diversos fenÃģmenos, especialmente los de la conciencia y tambiÃĐn del funcionamiento de la sociedad en sÃ. Algunas personas siguen adoptando un paradigma mecanicista de la realidad, a pesar que este ya fue puesto en duda hace bastante tiempo por la teorÃa de la realitividad y la fÃsica cuÃĄntica en general.
Me encanta que hayas entendido bien de quÃĐ intento hablar. Asimov es una excusa sencilla para sacar un tema que estÃĄ muy extendido entre la gente, pero completamente superado en filosofÃa de la ciencia.
â@@FronterasdeFantasianooo. La relatividad y la "cuÃĄntica" no cuestionan la ciencia, al contrario...y el cientifisismo es el camino. Se lo cuestiona la gente q no sabe (ni quiere aprender) la tabla del dos. Pasa q estamos en ÃĐpoca de retroceso, con filÃģsofos y gurÚes q se quedaban sin trabajo y dieron la vuelta de tuerca. No preocuparse, ya volveremos.
Son de la saga de novelas de robots, pero las uniÃģ finalmente a las de fundaciÃģn con un personaje en concreto. DeberÃas comenzar por 'BÃģvedas de acero', 'El sol desnudo' y 'Los robots del amanecer' (o de Aurora, segÚn la traducciÃģn) y a continuaciÃģn vendrÃa el que comentas 'Robots e Imperio', que es bueno, pero los que te pongo antes son, en mi opiniÃģn, mucho mejores (especialmente el segundo y el tercero) y serÃa el Ãģrden cronolÃģgico de la historia.
ÂĄGracias por el comentario y por aguantar 33 minutos! El tema de las imÃĄgenes es una cuestiÃģn puramente de tiempo. Prefiero centrarme en el guiÃģn lo mÃĄximo posible. La temporada pasada en hacer labor de recogida de imÃĄgenes, seÃąalar autorÃa, etc me llevaba demasiado tiempo. ÂĄCuando sea famoso y contrate a un editor, serÃĄ otra cosa!
A tu pregunta: soy hombre de ciencia. Como tal, todo hecho tiene un por quÃĐ. Pero la Ciencia no puede explicar todo y, en esos casos, la Única respuesta y/o consuelo es la divinidad misteriosa.
Yo tambiÃĐn soy un hombre de ciencia. Pero eso no implica que entiendo que el objeto de estudio de la ciencia es limitado y hay cosas que sÃģlo otros saberes pueden conocer: problemas ÃĐticos, preguntas trascendentales respecto a quienes somos, etc. No es un debate entre ciencia y religiÃģn, sino un tema de objetos de estudio. La ciencia es una pasada en su objeto de estudio, pero su objeto de estudio no es universal, no puede conocerlo todo porque no estÃĄ creada para eso.
ÂĄGracias por el feedback! La verdad es que no hay quien acierte con esto. Antes iba mucho mÃĄs lento y tenÃa quejas tambiÃĐn, luego mÃĄs rÃĄpido, luego la mÚsicaâĶ al final he optado por hacerlo como a mà me gustarÃa oÃrlo, pero de todas formas lo publico tambiÃĐn en el blog para quien no le gusta asÃ: fronterasdefantasia.com/asimov-fundacion-psicohistoria-y-cientificismo/ :) Es complicado gustar a todo el mundo.
Y que pasa con un rÃĐgimen autoritario y/o tecnocrÃĄtico? Con los sistemas "democrÃĄticos" actuales observo un incremento de libertades individuales a unas masas cada vez mÃĄs ignorantes y por tanto mÃĄs manipulables (eso del sufragio universal.... Un peligro: no digo que se base en la renta pero si crear un examen de votante exigiendo unos conocimientos mÃnimos, y el explicar el porquÃĐ no se vota a unos y si a otros, de esta manera se conocerÃan los programas, y se eliminarÃan tonterÃas del tipo: yo no voto a estos porque mataron a mi tatarabuelo hace 90 aÃąos.
BuffâĶ no me meto en polÃtica, en esto siempre hay mucho que discutir. Coincido en que todos los derechos van acompaÃąados de obligaciones, pero ignoro el mejor sistema para compensar eso. Mientras tanto, me declaro fiel servidor del reino unificado de Arnor y Gondor.
Lo conozco de nombre, claro, pero no he leido nada de ÃĐl, o quizÃĄ empecÃĐ algo y no me cogiÃģ. La idea que tenÃa de ÃĐl es lo.contrario de lo que dices, pensaba que resultaria muy dificil de leer.
Buenos dÃas. Pienso que es agarrarle el gusto a sus escritos. Lo primero que leà hace tiempo fue "el fin de la eternidad"... Y luego los de FundaciÃģn, te sugiero el primero llamado simplemente "FundaciÃģn". Puedes buscar tambiÃĐn los libros llamados "cuentos completos" que contienen una recopilaciÃģn de sus historias cortas. Al final es gusto personal, sino te gusta, no te gusta y ya. Una de mis favoritas es estÃĄ, la Última pregunta: lacordaire.edu.co/wp-content/uploads/2020/03/La-%C3%BAltma-pregunta-Asimov.pdf Saludos,
Ja ja Âŋy cual es la otra opciÃģn de conocimiento?... Âŋla religiÃģn? Âŋla filosofÃa que es mas interpretativa que otra cosa?, Âŋel arte que va segÚn criterios?... Âŋo la magia?... que solo requiere creer sin mas.
Pues asà es, tÚ lo has dicho mÃĄs o menos. Las fuentes del saber dependen de su objeto, cada una en lo suyo: saber cientÃfico sÃ, claro, por suerte, aunque tambiÃĐn sea interpretativo, como tÚ dices, y depende de la ÃĐpoca. El mejor saber en su objeto y que nos ha hecho avanzar muchÃsimo. Pero tambiÃĐn el saber tÃĐcnico, el vulgar, filosÃģfico, religioso... Dentro de estos saberes hay cosas interpretativas que dependen de determinados criterios y cosas que no son tanto. La ÃĐtica, por ejemplo, puede tener lÃmites difusos, pero en determinados asuntos es similar independientemente de la ÃĐpoca o cultura.
@@FronterasdeFantasia Lo que sea, ahora estamos en 2024, y hay "cosas y saberes" en todas las ramas (incluidas las ciencias y la filosofÃa etc.) que quedaron obsoletas, no hay necesidad de replicar en el dualismo de sustancias, en el comunismo, o en el mecanicismo clÃĄsico y la teorÃa del estado estacionario, se resisten como si tuvieran mas solides que las opuestas y sus argumentos caducaron en sus demostraciones.
â@@sergiobitar7791Envia al hombre mas letrado y con conocimientos cientÃficos al 2000 A.C. ÂŋQuien vivirÃĄ mas? ÂŋEl cientÃfico o un primitivo promedio dotado de conocimientos no cientificos adaptados a su contexto? Con total seguridad pervivirÃĄ el primitivo, cuyos conocimientos no cientÃficos permitieron sobrevivir y prosperar a muchas mas generaciones que una cosmovisiÃģn de pocos siglos. Con eso queda roto el cientificismo, en mi opiniÃģn. Con el hecho de que otras cosmovisiones no cientÃficas prosperaron hasta permitir el contexto adecuado para la cosmovisiÃģn cientÃfica, que seguramente acabara por desaparecer tambiÃĐn en pos de otra cosa nueva o vieja que permita capear el temporal venidero. Pues en cierto modo ya puede entre verse una era post-cientifica en nuestro presente. Para lo bueno y para lo malo. Por un lado internet a dado una segunda vida a la vieja "nueva era", basta con ver la importancia social del horÃģscopo por ejemplo. Por otro en la universidades estadounidenses (y por ende, de todo occidente), las secciones de humanidades convierten en incuestionables conceptos profundamente contrarÃos a la ciencia en post del progresismo. Mientras en Asia, el gobierno Chino a empezado a dar importancia y financiamiento a la tradiciÃģn, entre esas tradiciones chinas en resurgir se encuentra la profundamente anticientÃfica medicina tradicional china. Y luego tenemos al Islam, que por simple demografÃa acaba por imponerse en buena parte del mundo. En definitiva, que nos guste o no, la era de la ciencia esta tocando a su fin, lo cual, es en si mismo un argumento contra el positivismo cientifico, que da por hecho que la cosmovisiÃģn cientÃfica era la ultima cosmovisiÃģn y que eventualmente solo quedarÃa ella.
Siento que no te haya gustado. En mi defensa dirÃĐ que estoy algo resfriado y que âmi estiloâ, por llamarle de algÚn modo, es muy denso. Puedes leer el artÃculo aquÃ, si te es mÃĄs cÃģmodo: fronterasdefantasia.com/asimov-fundacion-psicohistoria-y-cientificismo/
ð ÂĄBienvenidos a este viaje por el mundo de Isaac Asimov y FundaciÃģn! ð
Exploramos cÃģmo la psicohistoria, la ciencia y el futuro de la civilizaciÃģn se entrelazan en una de las obras mÃĄs influyentes de la ciencia ficciÃģn. No olvides darle like, comentar y suscribirte para mÃĄs contenido sobre ciencia ficciÃģn, filosofÃa y el impacto de la tecnologÃa en la sociedad. ÂŋQuÃĐ opinas de la idea de predecir el futuro de civilizaciones enteras? ÂĄHablemos en los comentarios! ð
#FundaciÃģn #IsaacAsimov #CienciaFicciÃģn
He descubierto este canal recientemente y es de lo mejor de TH-cam, una gozada.
MuchÃsimas gracias por tu comentario, ÂĄno te imaginas lo bien que sienta que te digan estas cosas sobre todo cuando hay momentos de duda! MÃĄs que encantado de tenerte por aquÃ.
Aunque de niÃąo me enamorÃĐ de la lectura con âCrÃģnicas Marcianasâ de Ray Bradbury, Asimov fue mi autor favorito por muchos aÃąos, y recuerdo con gran cariÃąo esta serie de âLa FundaciÃģnâ. Excepcional video, muchas gracias.
Gracias a ti por comentar. Yo leà Asimov principalmente en la adolescencia y lo recuerdo como un descubrimiento increible. Me alucinÃģ todo lo que planteaba, es un fuera de serie. Las crÃģnicas marcianas en algÚn momento tendrÃĄn su espacio en este canal, lo tengo claro. Muchas gracias a ti por tu comentario.
Con mencionar a ASIMOV, este video ya es merecedor de un LIKEâĪ.
Pues se agradece mucho ese like :)
AmÃĐ la fundacion.. y toda su saga. La leà casi al mismo tiempo que Mundo Anillo.
ÂĄDos excelentes sagas! Con tiempo hablarÃĐ mÃĄs de Asimov... y de Mundo Anillo.
Enhorabuena, muy buen trabajo, otro suscriptor por aquÃ. Asimov fue el que me abriÃģ hace casi 30 aÃąos al mundo de la ciencia ficciÃģn y fantasÃa. Es increÃble como hilvanÃģ todo su universo narrativo de manera que obras al parecer independientes dibujan el camino y la evoluciÃģn de la humanidad desde los tiempos actuales hasta el futuro mÃĄs lejano. De entre todos sus personajes es R Daneel Olivaw el que siempre mÃĄs ha despertado mi fantasia, desde aquella conversaciÃģn con Giskard y la ley cero...
ÂĄMuchas gracias por tu comentario! Asimov fue muy importante para mà tambiÃĐn. Me recuerdo adolescente leyendo cada uno de sus libros. Una pasada. De mayor releà la fundaciÃģn y es una saga increible.
Asimov es/fue verdaderamente la figura clave de la scifi moderna. TenÃa el don de comunicar y sugerir en dos lÃneas lo que a los demà s les habrÃa costado pÃĄrrafos huecos. Para mà el Maestro absoluto del gÃĐnero.
El video es una muy buena reflexiÃģn en conjunto.
Lo valoro como un 10 medido en la escala de las famosas integrales rigelianas.
Coincido 100% con tu descripciÃģn de Asimov, ÂĄgracias por tu comentario! :D
Tengo todas las sagas de Asimov que se relacionan. Desde el Imperio GalÃĄctico, pasando por los Robots, hasta la FundaciÃģn. 14 libros escritos en distintos aÃąos pero que todos se concatenan en una gran historia. IncreÃble
Es una pasada. Tengo ganas de hacer un vÃdeo con el orden de lectura de Asimov.
Y hay chiquilines vueltos locos con Sanderson y el Cosmere, quien no conoce a dios a cualquier sando le reza.
@@christophercamachoporras6669 Bueno, el Cosmere tiene su punto tambiÃĐn, y sigue en desarrollo. Pero vamos, que coincido contigo en que los clÃĄsicos lo son por algo.
Excelente lectura, gracias. Saludos cordiales desde chile ðĻðą
ÂĄGracias a ti! QuÃĐ alegrÃa llegar hasta Chile, de donde tengo muy buenos amigos. Saludos de vuelta desde EspaÃąa.
Me encanta la obra literaria de Asimov. La he leÃdo un sinfÃn de veces. Entrando a la "polÃĐmica" sobre la ciencia y su posibilidad de predecir el futuro de la humanidad, creo que hoy x hoy se estÃĄ muy lejos de eso, aunque a medida que avance la ciencia y evoluciones va a tener mÃĄs herramientas. Estamos todavÃa en los comienzos del mÃĐtodo cientÃfico, como saber hasta donde se va a llegar.
Buena apreciaciÃģn, estamos efectivamente en los inicios del mÃĐtodo cientÃfico. ÂĄQuizÃĄ encontremos incluso un mÃĐtodo mejor, quien sabe! Con todo, Asimov es claramente un pionero.
Mi escritor favorito de ciencia ficciÃģn.
Es uno de los grandes, sin duda alguna. Y un divulgador increÃble.
Primera vez que te escucho.
Me gustÃģ mucho cÃģmo manejas al autor, su legado y sus obras. Ganaste un seguidorð
ÂĄMe alegro mucho de que te haya gustado! Encantado de tenerte por aquà âšïļâšïļ
Son todos libros increÃbles. Me cambiaron totalmente mi forma de leer, me inclino a la ciencia ficciÃģn.
EstÃĄ y la saga de robot espero que le hagas un video porque vale la pena
Totalmente de acuerdo, a mà tambiÃĐn me cambiaron. Respecto al tema, por ahora me he querido centrar en la FundaciÃģn. El tema de los robots da realmente para mucho, quizÃĄ mÃĄs adelante.
Los de la FundaciÃģn son muy buenos libros, pero el Sol desnudo y Los robots del amanecer (o de Aurora, segun la traducciÃģn)..... brutales!
El Fin de la Eternidad...uno de sus mejores libros.
Asimov es mi escritor favorito de ciencia ficcion, es increÃble como predijo el internt.
Era un autÃĐntico visionario.
Excelente recapitulaciÃģn de la vida y obra de Isaac Asimov
ÂĄGracias! Me alegro de que te guste.
Excelente anÃĄlisis. Asimov y AC Clarke fueron fundamentales en mi formaciÃģn. Aterradoramente visionarios y actuales. En el caso de Asimov, muy a pesar suyo. No se que hubiera sucedido si hubiese visto lo que estÃĄ sucediendo con cosas como la IA y el avance elitista de la gobernanza mundialâĶ
Aterradoramente actuales, completamente de acuerdo. Respecto al tema de la IA tengo un vÃdeo sobre Blade Runner en el canal en el que me planteo justo eso: quÃĐ pensarÃa de todo esto Philip K. Dick. Asusta, aunque tambiÃĐn hay esperanza en ese miedo.
Amigo deberÃas tener muchos mas suscritores. Que gran canal! Un abrazo y sigue asÃ.
ÂĄGracias! ÂĄPor ahora nos conformamos con tenerlos de calidad, como tÚ! El resto que llegue si llega. Como digo muchas veces, si hiciera esto por visitas, lo hubiera dejado hace mucho.
Uo estoy empezando a leer el libro ð, me gustan los libros de Isaac Asimov, gracias por tan valioso contenido amigo, saludos.
Ya me contarÃĄs quÃĐ te parece. Es una pasada,
Me ha gustado mucho tu video, para mi Asimov es casi un gurÚ espiritual :D asà que me perdonarÃĄs cuando te discuta un poco lo del cientificismo. Por ejemplo, al final, en FundaciÃģn y Tierra, ojo Spoiler, Daneel en lugar de deicidir que el rumbo de la humanidad siga los dictados de la psicohistoria, decide actuar segÚn la intuiciÃģn de Trevize, tomando el camino de Gaia.
No sÃĻ si no lo has comentado por que tal vez quieras comentarlo cuando hagas referencia a las novelas de robots, pero, precisamente en FundaciÃģn y Tierra, asà como en Preludio y Hacia la FundaciÃģn, la apariciÃģn de Daneel une claramente las novelas de Robots a la saga de la FundaciÃģn, por lo que yo tambiÃĐn considero parte de la saga (aunque sea a posteriori) las novelas Bobedas de acero, El sol desnudo, Los robots del amanecer y Robots e Imperio. Hasta las novelas del imperio podrÃan considerarse parte, o al menos situadas en el mismo universo narrativo. TambiÃĐn, una de mis favoritas, El fin de la Eternidad, tendrÃa una pequeÃąa entrada al ser referenciada si no recuerdo mal en Preludio a la FundaciÃģn. Vamos, que al final casi todas sus novelas de ciencia ficciÃģn de un modo u otro parecen parte de una misma gran obra.
ÂĄParece que has escuchado la conversaciÃģn que justo tuve ayer con un amigo! Justo estuvimos hablando de todo esto. No querÃa meterme con el tema robots porque creo que da para mucho, asà que tendrÃĄ su vÃdeo mÃĄs adelante, seguro. El tema del cientificismo no es contra la ciencia, disciplina que adoro y me encanta, y de la soy optimista en general. Es contra la idea de que el mÃĐtodo cientÃfico es el Único mÃĐtodo para llegar a la verdad.
@@FronterasdeFantasia EstarÃĐ atento a ese futuro vÃdeo de los robots. :) la verdad que ÃĐste me ha hecho recordar tantas cosas que creo que voy a releer la FundaciÃģn por enÃĐsima vez.
ÂĄPues me alegro de haber despertado esa necesidad!
El primer divulgador al que admirÃĐ. Realmente sabÃa de casà todo
Y lo sabÃa explicar de forma amena.
Excelente video. Felicidades. Lo disfrute mucho y me hizo recordar la importancia de temas tan apasionantes como la filosofÃa de la ciencia. Acabo de descubrir el canal. Voy a buscar si tienes mÃĄs videos sobre otros escritores de ciencia ficciÃģn. Es un gran tema del cual prÃĄcticamente no he encontrado otros videos salvo ÃĐste.
Gracias por tu comentario :) Hay varios vÃdeos sobre ciencia ficciÃģn: Dune, Liu Cixin, Invasiones ExtraterrestresâĶ y la idea es seguir haciendo mÃĄs, asà que espero que encuentres cosas que te gusten.
En este momento 1029 personas han visto el video, pero solo 26 hemos comentado. ÂĄVamos a mejora eso!
ÂĄA ver si hay suerte! Lo mejor de publicar un vÃdeo es saber que realmente hay alguien del otro lado mirando.
Es lÃģgico, toda la informaciÃģn vertida en este video les resulta abrumador.
Ufff k descubrimiento de canal! Un saludo crack! ðŠ
ÂĄMe alegro de que te guste! Espero verte mÃĄs por aquà ðð
Muy buen video
ÂĄGracias! Me alegro de que te haya gustado.
Sus prÃģlogos y comentarios en sus libros son otra obra aparte,especialmente en sus antologias, prÃĄcticamente habla con el lector y no le importaba el reÃrse de sà mismo.
Cierto, merecen menciÃģn aparte. A ver si me acuerdo en el prÃģximo vÃdeo que haga de AsimovâĶ
Cierto, merecen menciÃģn aparte. A ver si me acuerdo en el prÃģximo vÃdeo que haga de AsimovâĶ
Mi cuento favorito de Asimov es "Asnos estÚpidos"; vi la serie de La FundaciÃģn, y me pareciÃģ hermosa visualmente.
ÂĄExcelente historia! Que ademÃĄs se lee muy rÃĄpido. Muy recomendable. Respecto a la serie de La FundaciÃģn, quizÃĄ haga vÃdeo mÃĄs adelante. Mucho que hablar de ella.
@@weeyker, Tienen muchos cuentos muy buenos. En mi caso, el favorito es âLa Ãltima Preguntaâ.
SÃ, era muy bueno tambiÃĐn en el relato corto.
@@Asdfghj-y3q Es uno de los que mÃĄs me gustÃģ, brutal final.
La ciencia ficciÃģn. Es una de las mejores lecturas. Porque te lleva por mundos imaginarios estos escritores en sus novelas decÃan que en los aÃąos 2000 ya estarÃamos conquistando otros planetas.cuando niciquiera hemos podido con el nuestro. De todas maneras. La ciencia ficciÃģn te hace creer que todavÃa podemos ir mÃĄs allÃĄ. CÃģmo star trek o star wars .o el vengador del futuro
A mi me encanta como la ciencia ficciÃģn te hace pensar, porque presenta mundos probables y cÃģmo actuarÃas en ellos.
Asimov fue un visionario. La psicohistoria y los robots.
La psiicohistoria es el big-data que actualmente tanto se utiliza en muchos ambitos.
Los robos es la Inteligencia Artificial tan en boga actualmente.
Y todo esto escrito hace casi ochenta aÃąos.
Es alucinante. Un visionario.
En realidad me gusta todo lo de Asimov pero lo que mas me gusta es la saga de los robots y los dos volÚmenes de cuentos completos.
En historia corta, Asimov es un autÃĐntico genio. Respecto a los robots, en algÚn momento tendrÃĄn su vÃdeo.
He leido la saga de fundacion
Me impresionÃģ que el tenÃa conocimiento como serÃan los problemas al vivir en la lunaðŪ
Exelenteeees 33 minutos jajaja ððð
ÂĄLlegaste! :)
LleguÃĐ tarde al sorteo. jejeje ð ð
No te preocupes y sigue pendiente, porque habrÃĄ mÃĄs...
ðĪðĪðĪ
ððð
Me temo que actualmente el cientificismo estÃĄ por todos lados. Es imposible no encontrarse la ciencia aplicÃĄndose en todos los aspectos de la vida.
ÂĄHola! Gracias por el comentario. Es muy comÚn creer en lo que afirmas, porque utilizas el sentido de la palabra ciencia como conocimiento, englobando todo. Pero no es lo mismo que decir que todo es mÃĐtodo cientÃfico o que solo se aplica el mÃĐtodo cientÃfico, que es lo que implica el cienticifismo. Hoy en dÃa se aplican otros enfoques reconocidos como vÃĄlidos para conocer, como el mÃĐtodo filosÃģfico (la lÃģgica por ejemplo), histÃģrico, hermenÃĐutico (interpretaciÃģn de textos y fenÃģmenos culturales), fenomenolÃģgico (experiencia subjetiva), dialÃĐctico, investigaciÃģn-acciÃģn, mÃĐtodos cualitativosâĶ por poner algunos ejemplos. Estos mÃĐtodos permiten abordar aspectos de la realidad que el cientÃfico no cubre, como interpretaciones subjetivas o fenÃģmenos sociales.
La ciencia y sus alcances estÃĄ limitada por la tecnologÃa, el cÃģmo se miden/registran los fenÃģmenos y su interpretaciÃģn mediante modelos avanzarÃĄ poco a poco para darnos una explicaciÃģn mÃĄs completa de aquello que aÚn no es considerado como "cientÃfico".
Bueno, aparte de que eso es lo que en el vÃdeo llamo âfalacia historicistaâ, lo cierto es que nunca podrÃĄ dar una informaciÃģn completa de la realidad porque, sencillamente, no es su objetivo.
Muy interesante lo del cientificismo, muchas personas tienden a tomar ese enfoque reduccionista de la realidad humana sin darse cuenta que si bien la ciencia entrega muchas respuestas estas abarcan principalmente la realidad fÃsica y medible, cuando tambiÃĐn hay muchos otros conocimientos que tambiÃĐn son necesarios para entender diversos fenÃģmenos, especialmente los de la conciencia y tambiÃĐn del funcionamiento de la sociedad en sÃ. Algunas personas siguen adoptando un paradigma mecanicista de la realidad, a pesar que este ya fue puesto en duda hace bastante tiempo por la teorÃa de la realitividad y la fÃsica cuÃĄntica en general.
Me encanta que hayas entendido bien de quÃĐ intento hablar. Asimov es una excusa sencilla para sacar un tema que estÃĄ muy extendido entre la gente, pero completamente superado en filosofÃa de la ciencia.
â@@FronterasdeFantasianooo. La relatividad y la "cuÃĄntica" no cuestionan la ciencia, al contrario...y el cientifisismo es el camino. Se lo cuestiona la gente q no sabe (ni quiere aprender) la tabla del dos. Pasa q estamos en ÃĐpoca de retroceso, con filÃģsofos y gurÚes q se quedaban sin trabajo y dieron la vuelta de tuerca. No preocuparse, ya volveremos.
Y los robots de los que el habla....ya casi son una realidad....
Absolutamente... da casi miedo.
Y âLos robots y el imperio donde entraâ o tiene otro tÃtulo?
Toda la parte de los robots lo dejo para otra. Mucho que rascar ahÃ.
Son de la saga de novelas de robots, pero las uniÃģ finalmente a las de fundaciÃģn con un personaje en concreto. DeberÃas comenzar por 'BÃģvedas de acero', 'El sol desnudo' y 'Los robots del amanecer' (o de Aurora, segÚn la traducciÃģn) y a continuaciÃģn vendrÃa el que comentas 'Robots e Imperio', que es bueno, pero los que te pongo antes son, en mi opiniÃģn, mucho mejores (especialmente el segundo y el tercero) y serÃa el Ãģrden cronolÃģgico de la historia.
33 minutos, comentario, algunas de las imÃĄgenes usadas obviamente generadas con IA duelen a la vista.
ÂĄGracias por el comentario y por aguantar 33 minutos! El tema de las imÃĄgenes es una cuestiÃģn puramente de tiempo. Prefiero centrarme en el guiÃģn lo mÃĄximo posible. La temporada pasada en hacer labor de recogida de imÃĄgenes, seÃąalar autorÃa, etc me llevaba demasiado tiempo. ÂĄCuando sea famoso y contrate a un editor, serÃĄ otra cosa!
@FronterasdeFantasia que te hagas famoso, que ganes mucho dinero y puedas contratar a alguien... AcuÃĐrdate de mà ð
@@aruberutobenitezu3485 ðð cuenta con ello.
Voy a intentar leerlo en fÃsico pero si no lo consigo estoy dispuesto a destruirme la vista con un pdf.
Y valdrÃĄ la pena.
A tu pregunta: soy hombre de ciencia. Como tal, todo hecho tiene un por quÃĐ. Pero la Ciencia no puede explicar todo y, en esos casos, la Única respuesta y/o consuelo es la divinidad misteriosa.
Yo tambiÃĐn soy un hombre de ciencia. Pero eso no implica que entiendo que el objeto de estudio de la ciencia es limitado y hay cosas que sÃģlo otros saberes pueden conocer: problemas ÃĐticos, preguntas trascendentales respecto a quienes somos, etc. No es un debate entre ciencia y religiÃģn, sino un tema de objetos de estudio. La ciencia es una pasada en su objeto de estudio, pero su objeto de estudio no es universal, no puede conocerlo todo porque no estÃĄ creada para eso.
Muy interesante el tema, sin embargo la velocidad del relato es desagradable, relÃĄjate!!
ÂĄGracias por el feedback! La verdad es que no hay quien acierte con esto. Antes iba mucho mÃĄs lento y tenÃa quejas tambiÃĐn, luego mÃĄs rÃĄpido, luego la mÚsicaâĶ al final he optado por hacerlo como a mà me gustarÃa oÃrlo, pero de todas formas lo publico tambiÃĐn en el blog para quien no le gusta asÃ: fronterasdefantasia.com/asimov-fundacion-psicohistoria-y-cientificismo/ :) Es complicado gustar a todo el mundo.
Y que pasa con un rÃĐgimen autoritario y/o tecnocrÃĄtico? Con los sistemas "democrÃĄticos" actuales observo un incremento de libertades individuales a unas masas cada vez mÃĄs ignorantes y por tanto mÃĄs manipulables (eso del sufragio universal.... Un peligro: no digo que se base en la renta pero si crear un examen de votante exigiendo unos conocimientos mÃnimos, y el explicar el porquÃĐ no se vota a unos y si a otros, de esta manera se conocerÃan los programas, y se eliminarÃan tonterÃas del tipo: yo no voto a estos porque mataron a mi tatarabuelo hace 90 aÃąos.
BuffâĶ no me meto en polÃtica, en esto siempre hay mucho que discutir. Coincido en que todos los derechos van acompaÃąados de obligaciones, pero ignoro el mejor sistema para compensar eso.
Mientras tanto, me declaro fiel servidor del reino unificado de Arnor y Gondor.
El mulo no es un villano en la saga fundacion.
El Mulo es literalmente EL villano en la saga FundaciÃģn.
Lo conozco de nombre, claro, pero no he leido nada de ÃĐl, o quizÃĄ empecÃĐ algo y no me cogiÃģ. La idea que tenÃa de ÃĐl es lo.contrario de lo que dices, pensaba que resultaria muy dificil de leer.
Buenos dÃas. Pienso que es agarrarle el gusto a sus escritos. Lo primero que leà hace tiempo fue "el fin de la eternidad"... Y luego los de FundaciÃģn, te sugiero el primero llamado simplemente "FundaciÃģn".
Puedes buscar tambiÃĐn los libros llamados "cuentos completos" que contienen una recopilaciÃģn de sus historias cortas.
Al final es gusto personal, sino te gusta, no te gusta y ya.
Una de mis favoritas es estÃĄ, la Última pregunta:
lacordaire.edu.co/wp-content/uploads/2020/03/La-%C3%BAltma-pregunta-Asimov.pdf
Saludos,
Es un gran divulgador. Y quizÃĄ FundaciÃģn es algo difÃcil para empezar, pero Yo, Robot estÃĄ genial.
Es un gran escritor de historias cortas
Es superfÃĄcil de leer, te recomiendo empezar por 'BÃģvedas de acero' de la saga de robots.
SÃĶpe
Usas el reduccionismo para criticar la ciencia, acaba rÃĄpido y habla de JesÚs.
Es que no critico la ciencia, critico el cientificismo. La ciencia es excelente en su ÃĄmbito de conocimiento, pero este es limitado.
Ja ja Âŋy cual es la otra opciÃģn de conocimiento?... Âŋla religiÃģn? Âŋla filosofÃa que es mas interpretativa que otra cosa?, Âŋel arte que va segÚn criterios?... Âŋo la magia?... que solo requiere creer sin mas.
Pues asà es, tÚ lo has dicho mÃĄs o menos. Las fuentes del saber dependen de su objeto, cada una en lo suyo: saber cientÃfico sÃ, claro, por suerte, aunque tambiÃĐn sea interpretativo, como tÚ dices, y depende de la ÃĐpoca. El mejor saber en su objeto y que nos ha hecho avanzar muchÃsimo. Pero tambiÃĐn el saber tÃĐcnico, el vulgar, filosÃģfico, religioso... Dentro de estos saberes hay cosas interpretativas que dependen de determinados criterios y cosas que no son tanto. La ÃĐtica, por ejemplo, puede tener lÃmites difusos, pero en determinados asuntos es similar independientemente de la ÃĐpoca o cultura.
@@FronterasdeFantasia Lo que sea, ahora estamos en 2024, y hay "cosas y saberes" en todas las ramas (incluidas las ciencias y la filosofÃa etc.) que quedaron obsoletas, no hay necesidad de replicar en el dualismo de sustancias, en el comunismo, o en el mecanicismo clÃĄsico y la teorÃa del estado estacionario, se resisten como si tuvieran mas solides que las opuestas y sus argumentos caducaron en sus demostraciones.
â@@sergiobitar7791Envia al hombre mas letrado y con conocimientos cientÃficos al 2000 A.C.
ÂŋQuien vivirÃĄ mas? ÂŋEl cientÃfico o un primitivo promedio dotado de conocimientos no cientificos adaptados a su contexto?
Con total seguridad pervivirÃĄ el primitivo, cuyos conocimientos no cientÃficos permitieron sobrevivir y prosperar a muchas mas generaciones que una cosmovisiÃģn de pocos siglos.
Con eso queda roto el cientificismo, en mi opiniÃģn. Con el hecho de que otras cosmovisiones no cientÃficas prosperaron hasta permitir el contexto adecuado para la cosmovisiÃģn cientÃfica, que seguramente acabara por desaparecer tambiÃĐn en pos de otra cosa nueva o vieja que permita capear el temporal venidero.
Pues en cierto modo ya puede entre verse una era post-cientifica en nuestro presente. Para lo bueno y para lo malo. Por un lado internet a dado una segunda vida a la vieja "nueva era", basta con ver la importancia social del horÃģscopo por ejemplo.
Por otro en la universidades estadounidenses (y por ende, de todo occidente), las secciones de humanidades convierten en incuestionables conceptos profundamente contrarÃos a la ciencia en post del progresismo. Mientras en Asia, el gobierno Chino a empezado a dar importancia y financiamiento a la tradiciÃģn, entre esas tradiciones chinas en resurgir se encuentra la profundamente anticientÃfica medicina tradicional china. Y luego tenemos al Islam, que por simple demografÃa acaba por imponerse en buena parte del mundo.
En definitiva, que nos guste o no, la era de la ciencia esta tocando a su fin, lo cual, es en si mismo un argumento contra el positivismo cientifico, que da por hecho que la cosmovisiÃģn cientÃfica era la ultima cosmovisiÃģn y que eventualmente solo quedarÃa ella.
excelente escritor,mas no entiendo a este narrador muy rapido y no explica buien que lastima
Siento que no te haya gustado. En mi defensa dirÃĐ que estoy algo resfriado y que âmi estiloâ, por llamarle de algÚn modo, es muy denso. Puedes leer el artÃculo aquÃ, si te es mÃĄs cÃģmodo: fronterasdefantasia.com/asimov-fundacion-psicohistoria-y-cientificismo/
@@FronterasdeFantasia Pues a mà me ha parecido muy fÃĄcil de entender y muy bien explicado, tal vez sea por el tema de los acentos de cada paÃs.