6:20 si tienen que vender la producción a una demanda más reducida significa que hay un fallo en la coordinación entre la producción en el tiempo y el consumo tiempo. Si el precio de los bienes de consumo a igualdad de coste o mayor coste marginal entonces tendrán perdidas. Es un fallo que le veo a la teoría
ปีที่แล้ว
Pero ten en cuenta que también ha bajado el precio de los bienes de capital: th-cam.com/video/vnbZJghI04g/w-d-xo.html
Buenas José Manuel! Justo en el 8:40 me pierdo un poco. No entiendo la relación entre el "tipo de interés" mencionado primero (el referido a la rentabilidad de la inversión de los agentes inmersos en el proceso productivo del coche) y el "tipo de interés" mencionado en el 8:40 como el precio del dinero (el interés al que presta el banco central a los bancos). Podrías explicarlo o referirme a algún vídeo/Lectura para entenderlo?
4 ปีที่แล้ว +2
El precio del dinero es su capacidad adquisitiva, que no es el tipo de interés. El tipo de interés está definido con más detalle aquí: anarcocapitalista.com/JHSLecciones28.htm El tipo de interés al que prestan los bancos centrales es una distorsión del tipo de interés real generada por motivos políticos.
Hola, Clarisima la exposicion. Me quede con la siguiente duda: ¿Como se explica, o usando otras palabras, a que responde el aumento de nuevas unidades monetarias por parte del sistema bancario sin que esten respaldados por ahorro? Es decir, cuales son los motivos que impulsan esa decision? Se podria decir que son "los politicos" que interfieren en la economia?
4 ปีที่แล้ว
La motivación de los bancos es que cuanto más préstamos hacen más dinero pueden ganar. Y además se sienten respaldados por los bancos centrales y gobiernos si las cosas les van mal.
@Ok, gracias por la respuesta. Y en ultima instancia, cuales serian los motivos de los bancos centrales? Porque siguiendo el argumento de la escuela Austriaca, la causa raiz de las crisis financieras se originan justamente en una expansion no respaldada por los Bancos Centrales. Como se explica esa decision? La injerencia de los Bancos Centrales manipulados por la politica y la necesidad de gobernantes de mantenerse en el poder?
4 ปีที่แล้ว
@@arielmourlaas1531 La expansión no está respaldada por ahorro, los bancos centrales sí que tienden a respaldar e impulsar lo que favorezca al gobierno.
9:00 es perfectamente coordinador con factores productivos ociosos y si los plazos estás cazados
ปีที่แล้ว
Podría pasar puntualmente, pero la expansión crediticia le genera a los empresarios señales falsas sobre el estado real de la economía, y difícilmente se va a coordinar nada así. Está explicado con más detalle a partir de aquí: th-cam.com/video/H3cF4epN1tU/w-d-xo.html
Pero que pasa con el consumo de energía, el análisis, o sea el quantun de energía vs producto final y eficiencia ambiental. Es un análisis crematistico. Falta análisis punto de vista de la termodinámica y costes ambientales totales.
4 ปีที่แล้ว
La Teoría Austriaca del Ciclo Económico no vulnera ningún principio de la termodinámica.
Es una pena porque el video se ve muy currado pero no entiendo nada
5 ปีที่แล้ว
Hay una explicación más extensa aquí: anarcocapitalista.com/JHSLecciones29.htm#1 O quizás sería mejor empezar a ver desde aquí: anarcocapitalista.com/JHSLecciones27.htm :) O, ya puestos, desde en principio del curso: anarcocapitalista.com/JHSLecciones2.htm#1
Está en la web del Profesor Huerta de Soto.
3:48 felizmente ese bloque de 6 creció un poco para que la caída no fuera brusca
Qué diría Juan Ramón Rallo?
Terin, puedes conseguir la traduccion al ingles en su libro Money, Bank Credit, and Economic Cycles.
Doug8521 una anarquía... que chido.
6:20 si tienen que vender la producción a una demanda más reducida significa que hay un fallo en la coordinación entre la producción en el tiempo y el consumo tiempo. Si el precio de los bienes de consumo a igualdad de coste o mayor coste marginal entonces tendrán perdidas. Es un fallo que le veo a la teoría
Pero ten en cuenta que también ha bajado el precio de los bienes de capital: th-cam.com/video/vnbZJghI04g/w-d-xo.html
Si le quitas la música es mejor
Buenas José Manuel! Justo en el 8:40 me pierdo un poco. No entiendo la relación entre el "tipo de interés" mencionado primero (el referido a la rentabilidad de la inversión de los agentes inmersos en el proceso productivo del coche) y el "tipo de interés" mencionado en el 8:40 como el precio del dinero (el interés al que presta el banco central a los bancos). Podrías explicarlo o referirme a algún vídeo/Lectura para entenderlo?
El precio del dinero es su capacidad adquisitiva, que no es el tipo de interés.
El tipo de interés está definido con más detalle aquí: anarcocapitalista.com/JHSLecciones28.htm
El tipo de interés al que prestan los bancos centrales es una distorsión del tipo de interés real generada por motivos políticos.
@ vale ya entiendo. Gracias!!!!!
Hola,
Clarisima la exposicion. Me quede con la siguiente duda: ¿Como se explica, o usando otras palabras, a que responde el aumento de nuevas unidades monetarias por parte del sistema bancario sin que esten respaldados por ahorro? Es decir, cuales son los motivos que impulsan esa decision? Se podria decir que son "los politicos" que interfieren en la economia?
La motivación de los bancos es que cuanto más préstamos hacen más dinero pueden ganar. Y además se sienten respaldados por los bancos centrales y gobiernos si las cosas les van mal.
@Ok, gracias por la respuesta.
Y en ultima instancia, cuales serian los motivos de los bancos centrales? Porque siguiendo el argumento de la escuela Austriaca, la causa raiz de las crisis financieras se originan justamente en una expansion no respaldada por los Bancos Centrales. Como se explica esa decision? La injerencia de los Bancos Centrales manipulados por la politica y la necesidad de gobernantes de mantenerse en el poder?
@@arielmourlaas1531 La expansión no está respaldada por ahorro, los bancos centrales sí que tienden a respaldar e impulsar lo que favorezca al gobierno.
Perfecto José Manuel.
Gran trabajo de edicion!!
9:00 es perfectamente coordinador con factores productivos ociosos y si los plazos estás cazados
Podría pasar puntualmente, pero la expansión crediticia le genera a los empresarios señales falsas sobre el estado real de la economía, y difícilmente se va a coordinar nada así.
Está explicado con más detalle a partir de aquí: th-cam.com/video/H3cF4epN1tU/w-d-xo.html
Objetivo conseguido... A reflexionar. Nada es blanco o negro... Todo se reduce a dudar, buscar y aproximar.
Pero que pasa con el consumo de energía, el análisis, o sea el quantun de energía vs producto final y eficiencia ambiental. Es un análisis crematistico. Falta análisis punto de vista de la termodinámica y costes ambientales totales.
La Teoría Austriaca del Ciclo Económico no vulnera ningún principio de la termodinámica.
Demonios que buena animación. En qué programa haces eso?
No es edición mía, es de Amagifilms.
Jose Manuel, me permites traducirlo a inglés?
Está muy bien hecho.
6:42 y que hay de las deseconomias de escala o constantes xd
Nadie dice que haya que producir más de las mismas cosas.
Keynes..es culpable
Cierto.Hasta el mismo renegó de su teoría.Y se sigue utilizando...patético
¿Con qué software está hecha esta presentación?
+Cristian Ulagnero Habría que preguntar a Amagifilms.
¡Buenísimo!
Consúltale, por favor, al Profesor Huerta de Soto. Te he pasado su email en un mensaje.
Es una pena porque el video se ve muy currado pero no entiendo nada
Hay una explicación más extensa aquí: anarcocapitalista.com/JHSLecciones29.htm#1
O quizás sería mejor empezar a ver desde aquí: anarcocapitalista.com/JHSLecciones27.htm
:) O, ya puestos, desde en principio del curso: anarcocapitalista.com/JHSLecciones2.htm#1
quedate quieto jesus q me pones nervioso
Pues si, parece un niño!!! ¿no podia columpiarse antes, o despues del video?
Sigue con esta silla de M. Me puso nervioso ..!!
Bai, no entendí, me largo de economía
A lo mejor es buena idea empezar por el principio: anarcocapitalista.com/JHSLecciones2.htm#1