Muy interesante como Rallo a ido con los años profundizando en la teoria de la liquidez, en un comienzo creo que era mas partidario de la oferta inelastica segun he visto alguna otra conferencia anterior y ahora ha ido comprendiendo mejor que implica la liquidez.
@@diegogoirigolzarri4229Quiero pensar que el comentario del compañero es irónico porque es la etiqueta despectiva con la que se suele describir a Rallo. Es decir, una broma. Y por eso le da la enhorabuena acto seguido.
Nada que ver, qué rallo no sea un ortodoxo austriaco no lo hace social demócrata, estudia bien teoría monetaria y los errores de huerta de Soto en esto mismo.
@@vicentefe2305 Eso es totalmente cierto, pero no basta con eso, las ganancias se calculan para la vida útil de un proyecto, extraer petróleo de Venezuela puede ser barato y el precio del petróleo alto, pero existe riesgo de expropiación lo que hace que las ganancias no sean claras en el tiempo y hacen que los empresarios no inviertan, por otro lado esta Canadá donde es costoso extraer petróleo pero las ganancias son menos inciertas y atrae mayor inversión
Es cierto. Pero en última instancia las ganancias también son precios. Son la diferencia entre ingresos y costos, y los costos también son precios, precios de los factores productivos
@@valentinviola8814 Si señor eso es innegable, pero mira que si la ganancia esta en riesgo por factores diferentes a los precios la inversión no se da y la economía no crece Saludos
@@albeiroa496 Podemos entonces comparar ganancia cierta con ganancia incierta, pero tanto una como la otra son en el fondo precios. Ambas, en terminos marginales, resultan de la diferencia entre precio de output y precio de input, con la unica salvedad de que en los casos que mencionas, estos precios estan asociados a una probabilidad de ocurrencia. Uno incluso puede pensar en el riesgo como un precio, de la misma forma que el interes puede interpretarse como el precio por la utilización del capital ajeno, o el precio del tiempo. En este sentido el riesgo es el "precio" de la incertidumbre. Y los productores tambien toman decisiones en base a estos precios. Por ejemplo, si se ofrece a un productor la posibilidad obtener "X" ganancia libre de riesgo, entonces, en principio, para que en su lugar opte por una decisión de producción riesgosa debe ofrecersele una ganancia mayor a "X", digamos "Y". La diferencia entre la ganancia incierta que hace que el productor tome la decisión de producción riesgosa y la ganancia cierta "X", es decir: Y - X, puede interpretarse como una medida del valor que el productor atribuye al riesgo. Es decir, es un precio, el cual puede canalizar por ejemplo a través de la contratación de un seguro. Por eso, al menos desde mi punto de vista, toda ganancia es un precio, asi que no es incorrecto decir que son los precios aquello que guia a los productores. Perdón si es mucho texto
También presupone unidades estáticas en el tiempo, lo que va contra el proceso natural del cambio de valor en el tiempo de las cosas. Lo que no está considerando en el precio es la inflación que puede generar la inyección de liquidez ficticia que no esté respaldada en algo determinado. Por eso hay variaciones de precios artificiales por tener el poder sobre la herramienta de intercambio universal utilizada en una economía determinada (conocida también como la moneda local de cada país).
Ajá..los Capitalistas..del CAPITALISMO..Estan mucho mas de Acuerdo....de lo que MARX..ni..GRAMSCI...SE IMAGINARON...o sea EVOLUCIONÓ...EL CAPITALISMO e...HISTÓRICAMENTE...se DEFIENDE.. Gracias..RALLO.....Prof
Concuerdo con la critica a Mises en cuanto a cuestionar su teoria monetaria presubjetivista. Las premisas de unicidad y estabilidad de la unidad de medida que afirma el profesor Rallo solo se sostienen desde un valor objetivo. Por lo que su teoría de la liquidez del dinero incurre en el mismo error de Mises.
En mejor sitio aún. No existe activo que pueda competir con btc. Btc es dinero duro, la red interplanetaria, mas descentralizada y segura del mundo y respaldado por la creencia de toda la masa. Las acciones pueden caer. Bitcoin no
Algo con lo que no estoy de acuerdo con el profesor rallo, siempre que la propiedad sea privada habrá mercado, los propietarios de esas propiedades no pueden simplemente encerrarse eh intentar ser autosuficientes, la autosuficiencia es una mentira, siempre necesitamos de los demás hasta para las cosas más simples, no existe tal cosa como un país autosuficiente.
Existe de manera cierta en el presente y va ganando incertidumbre según lo proyectamos al futuro. Por tanto, existe. Que sea probabilístico y difícil de estimar no significa que no exista. Si no existiese en ninguna medida no tendría el sentido el mercado y más ampliamente el sistema capitalista. De hecho, los comerciantes que mejor realizan este cálculo y toman decisiones de inversión y productivas con ellos reciben mayores beneficios y acaban intermediando mayores volúmenes de mercancías
Toda la actividad empresarial se basa en el cálculo económico, bueno o malo... El cálculo económico obvio que existe en microeconomía y en macroeconomía los austriacos ortodoxos dicen que es imposible, (solo ellos) con el fin de la planificación de la economía que sería una tarea completamente IMPOSIBLE para un ente centralizadoñ (en eso tienen razón).
Una magistral cátedra de economía derecho política legislación historia del grandísimo sr Juan Ramón Rallo
Doctor gracias por curar la peor enfermedad, la ignorancia.
Tres meses después, vuelvo a ver ésta conferencia. Es impecable en todo sentido, gracias profesor.
Muy interesante como Rallo a ido con los años profundizando en la teoria de la liquidez, en un comienzo creo que era mas partidario de la oferta inelastica segun he visto alguna otra conferencia anterior y ahora ha ido comprendiendo mejor que implica la liquidez.
Un apredizaje constante con prof Rallo
Esta conferencia es digna de un auténtico tibio socialdemócrata. Enhorabuena, Profesor Rallo.
Qué dices, ¿cuál tibieza? Que Rallo no sea una caricatura, como les gustaría a sus detractores, es otro cantar.
@@diegogoirigolzarri4229Quiero pensar que el comentario del compañero es irónico porque es la etiqueta despectiva con la que se suele describir a Rallo. Es decir, una broma. Y por eso le da la enhorabuena acto seguido.
Nada que ver, qué rallo no sea un ortodoxo austriaco no lo hace social demócrata, estudia bien teoría monetaria y los errores de huerta de Soto en esto mismo.
Gracias profesor Rallo por esta magnífica clase.
Excelente conferencia
Excelente!
Gran conferencia, solo agregaría que son las ganancias y no los precios lo que guía a los productores
Las ganancias se pueden calcular gracias a los precios.
@@vicentefe2305 Eso es totalmente cierto, pero no basta con eso, las ganancias se calculan para la vida útil de un proyecto, extraer petróleo de Venezuela puede ser barato y el precio del petróleo alto, pero existe riesgo de expropiación lo que hace que las ganancias no sean claras en el tiempo y hacen que los empresarios no inviertan, por otro lado esta Canadá donde es costoso extraer petróleo pero las ganancias son menos inciertas y atrae mayor inversión
Es cierto. Pero en última instancia las ganancias también son precios. Son la diferencia entre ingresos y costos, y los costos también son precios, precios de los factores productivos
@@valentinviola8814 Si señor eso es innegable, pero mira que si la ganancia esta en riesgo por factores diferentes a los precios la inversión no se da y la economía no crece
Saludos
@@albeiroa496
Podemos entonces comparar ganancia cierta con ganancia incierta, pero tanto una como la otra son en el fondo precios.
Ambas, en terminos marginales, resultan de la diferencia entre precio de output y precio de input, con la unica salvedad de que en los casos que mencionas, estos precios estan asociados a una probabilidad de ocurrencia.
Uno incluso puede pensar en el riesgo como un precio, de la misma forma que el interes puede interpretarse como el precio por la utilización del capital ajeno, o el precio del tiempo. En este sentido el riesgo es el "precio" de la incertidumbre. Y los productores tambien toman decisiones en base a estos precios. Por ejemplo, si se ofrece a un productor la posibilidad obtener "X" ganancia libre de riesgo, entonces, en principio, para que en su lugar opte por una decisión de producción riesgosa debe ofrecersele una ganancia mayor a "X", digamos "Y". La diferencia entre la ganancia incierta que hace que el productor tome la decisión de producción riesgosa y la ganancia cierta "X", es decir: Y - X, puede interpretarse como una medida del valor que el productor atribuye al riesgo. Es decir, es un precio, el cual puede canalizar por ejemplo a través de la contratación de un seguro.
Por eso, al menos desde mi punto de vista, toda ganancia es un precio, asi que no es incorrecto decir que son los precios aquello que guia a los productores.
Perdón si es mucho texto
al webmaster: en la vista de miniatura del video aparece 'Mayo 2022', pienso que debería decir 'Mayo 2023'.
También presupone unidades estáticas en el tiempo, lo que va contra el proceso natural del cambio de valor en el tiempo de las cosas. Lo que no está considerando en el precio es la inflación que puede generar la inyección de liquidez ficticia que no esté respaldada en algo determinado. Por eso hay variaciones de precios artificiales por tener el poder sobre la herramienta de intercambio universal utilizada en una economía determinada (conocida también como la moneda local de cada país).
22:40 Ciclo económico, cálculo económico intertemporal y deterioro de la liquidez.
EL MERCADO siempre existe mientras existan personas y consuman recursos,
16:29 se está constantemente contradiciendo entre estabilidad y elasticidad.
Ajá..los Capitalistas..del CAPITALISMO..Estan mucho mas de Acuerdo....de lo que MARX..ni..GRAMSCI...SE IMAGINARON...o sea EVOLUCIONÓ...EL CAPITALISMO e...HISTÓRICAMENTE...se DEFIENDE.. Gracias..RALLO.....Prof
Concuerdo con la critica a Mises en cuanto a cuestionar su teoria monetaria presubjetivista. Las premisas de unicidad y estabilidad de la unidad de medida que afirma el profesor Rallo solo se sostienen desde un valor objetivo. Por lo que su teoría de la liquidez del dinero incurre en el mismo error de Mises.
tokenizar las aciones en volsa comoditis o cualquier activo real y usarlo como dinero sería un buen ejemplo? en que lugar deja eso al bitcóin?
En mejor sitio aún. No existe activo que pueda competir con btc. Btc es dinero duro, la red interplanetaria, mas descentralizada y segura del mundo y respaldado por la creencia de toda la masa. Las acciones pueden caer. Bitcoin no
@@franciscofran7938pero bitcoin cae a cada rato
El dinero también presupone propiedad. No lo dice.
Cuánta tibieza, Rallo. 😏
Algo con lo que no estoy de acuerdo con el profesor rallo, siempre que la propiedad sea privada habrá mercado, los propietarios de esas propiedades no pueden simplemente encerrarse eh intentar ser autosuficientes, la autosuficiencia es una mentira, siempre necesitamos de los demás hasta para las cosas más simples, no existe tal cosa como un país autosuficiente.
Es un monólogo , falta un soporte pedagógico. Tiene que mejorar sus habilidades de comunicación.
El cálculo económico es mentira no existe, en lo único que puede vaticinar es en lo que tengo, en el momento
Existe de manera cierta en el presente y va ganando incertidumbre según lo proyectamos al futuro. Por tanto, existe. Que sea probabilístico y difícil de estimar no significa que no exista. Si no existiese en ninguna medida no tendría el sentido el mercado y más ampliamente el sistema capitalista. De hecho, los comerciantes que mejor realizan este cálculo y toman decisiones de inversión y productivas con ellos reciben mayores beneficios y acaban intermediando mayores volúmenes de mercancías
Toda la actividad empresarial se basa en el cálculo económico, bueno o malo... El cálculo económico obvio que existe en microeconomía y en macroeconomía los austriacos ortodoxos dicen que es imposible, (solo ellos) con el fin de la planificación de la economía que sería una tarea completamente IMPOSIBLE para un ente centralizadoñ (en eso tienen razón).