rosomak bez uzbrojenia to nie tylko marnowanie potencjału ale i narażenie na szybkie zniszczenie - W zasadzie na każdym pojeździe ciężarowym terenowym transporterze powinien znajdować się uniwersalny uchwyt na zamocowanie jakiegoś karabinu 7,62mm dla samoobrony czy to będzie kuchnia polowa, czy przewóz amunicji czy łączność. A wszechwiedz tam gdzie pojazdy mają znaleźć się w strefie walk to dozbrajać UKM 2000, ja jak zabraknie to wyciągnąć z magazynu PKM, dla masy pojazdu to żaden problem, nie trzeba tego dźwigać, a siła ognia i celność ze statywu wzrasta wielokrotnie i to nie lekką amunicją 5,56 tylko karabinową która ma lepszy zasięg i która przebija kamizelki kuloodporne, wzrasta też ilość amunicji do wykorzystania przez pododdział a kolumny transportu mają możliwości samoobrony.
Skoro się zgadzamy to jak wpłynąć na idiotów mających decyzyjność ? Wychodzą łudzą bo chce aborcji albo o zgrozo wolnych mediów TVN a jeżeli chodzi o tak ważne sprawy to brak chętnych.
Oj, przypomniały mi się lamenty, że Polski nie chcą w programie nowego europejskiego MBT. A tu zaczyna wyglądać, że nowy europejski MBT podzieli sukcesy poprzednich projektów zunifikowanych MBT. W sumie tylko kibicować, może jakimś cudem Wilk dojdzie do skutku wcześniej. Nieuzbrojony Rosomak to rzeczywiście smutek. Ciekawe czy ma chociaż otwór w dachu, przez który operator pocisku się wystawić i odpalić pocisk bez opuszczania pojazdu.
Powszechne jest wołanie o wyposażenie Rosomaka S co najmniej w stanowisko strzeleckie ZSMU , wysuwany maszt z głowicą optoelektroniczną , możliwość odpalenia ppk bez opuszczania wozu . Goły spikobus to nonsens tym bardziej że brakuje podwozi pod wieże ZSSW-30. Posadowienie tej wieży na Rosomaku S podwaja zdolności plutonu ppancernego w batalionach piechoty zmotoryzowanej zwłaszcza w 5 batalionach 12 i 17 Brygady na Rosomakach z wieżą H-30 . Zelektryzował myślę wszystkich Twój post o ewentualnym zakupie licencji na Czarną Panterę , leasing K2 , nowych propozycjach koreańskich . Obyś był dobrym prorokiem . Wszystkiego dobrego w Nowym Roku .
5:55 - Cóż, to taka świecka tradycja. To nie pierwszy projekt międzynarodowy, który szlag trafia. 6:50 - takie wybrzydzanie 'komu sprzedać' ma sens tylko jeśli rodzimy popyt jest wystarczająco duży. Jak w USA: ich firmy są obładowane zleceniami dla samych sił zbrojnych USA. Eksport to tylko dodatek i IMHO bardziej w eksporcie chodzi o wsparcie i podtrzymanie sojuszy i wpływów niż zarobek.
No ja to już tylko czekam aż programy MGCS i FCAS oficjalnie zostaną skasowane. ;) Bo Francja chce iść w innym kierunku jeśli chodzi o czołgi, a Niemcy znowu zastanawiają się nad F-35.
To efekt skali. U nas zbrojeniówka planuje jak produkować przez dziesięć lat ten sam wyrób i dlatego cena eksportowa jest wysoka a produkty w międzyczasie nie otrzymują małych modyfikacji w trakcie wielu lat produkcji. Nasza zbrojeniówka ma potencjał lecz nie może brać się za wszystkie programy.
@@bronpancernaswiata6835 A jaka jest różnica pomiędzy DE i FR w kwestii czołgów? Cóż, F-35 mają jedną wielką zaletę - produkowane są i będą w przemysłowych ilościach i są od podstaw projektowane by współpracować z całą masą innych jednostek armii - namierzać cele itp.
Różnica między Francją a Niemcami jest taka, że Francuzi chcą lżejszą maszynę, i chcieliby by była z ich armatą ASCALON 140mm zamiast niemieckiej Rh130 130mm.
Dzięki za bardzo ciekawy film! Wiesz, odnośnie Rosomaka S to byłem święcie przekonany, że te wozy będą w pierwszej kolejności przeznaczone do integracji z ZSSW30.. Jednak nie??? Przecież takie rozwiązanie jest naturalne, logiczne i aż się prosi o taką integrację. To co, będą produkowac o tyle więcej nowych podwozi? W sumie chyba 87 podwozi będzie praktycznie z niewykorzystanym potencjałem.. Do obsługi ręcznej ppk ja bym widział pojazdy typu Wirus, które wchodzą do wojsk lądowych.
Co do braku uzbrojenia Rosomak S to 300% racji. Ten pojazd to nie tylko autobus Ten pojazd musi mieć możliwość obserwacji przedpola oraz zapewnienia osłony dla Ppk
Ten cały Rosomak S to w ogóle niepełnosprawne dziecko programu pozyskania KTO... Zbrodnią jest, że wieża Hitfist-30p została zakupiona bez zintegrowanej wyrzutni PPK, już na etapie badania rynku ta propozycja winna być odrzucona. Pozostaje mieć nadzieję, że na wozy zakupione w p.o.k. Serwal trafi rodzimy ZSSW-30, tak samo jak na resztę wykastrowanych Rosomaków, w tym "spajkobusów".
Wg mnie, to powinien być dozbrojony ale mam pytanie: ktoś wie co mają w głowach ci z MON? jak to zaplanowali? bo chyba (ale może coś przeoczyłem) te systemy zdalnego uzbrojenia nie mają jeszcze certyfikatów, co oznacza że nie można tego brać pod uwagę przy zamówieniach a modernizacja takiego Rosomaka jest szybsza niż zamówienie całej maszyny uzbrojonej. Może jest tak że teraz zamawiają gołe z przeznaczeniem do późniejszego dozbrojenia.
Rosyjskiej oferty nie ma bo są sankcje i przez to brak technologii . Ps. Łapa w gore wszyscy , przeciez to najlepszy polski kanał dotyczacy broni pancernej. Ps.2 jesli chodzi o koszty to zamiast roskow mozna było na spajkobusy przerobic kilka BWP1 w Poznaniu - dodac opancerzenie + wymienić silnik + nowa optyka i wieza bezzalogowa + łączność i nadal byloby to nie więcej niż 50% ceny roska .
@@andrzejsitkowski3084 absolutnie masz Pan rację, to nie podlizywanie się, Damian to niesamowita wiedza i umiejętność poszukiwania prawdziwych danych. I właśnie dlatego te materiały w tych filmikach są tak fascynujące. Dzięki Damian
Chętnie bym to zrobił, jest jednak pewien mały problem. Brak rzetelnych danych co do np. błędów stabilizacji, bez takich danych, ciężko robić porównania. Jeśli miałbym dane dla kilku modeli, wtedy mógł bym coś takiego zrobić.
@@bronpancernaswiata6835 To może chociaż poglądowy ogólny materiał jak to w ogóle działa, może jeżeli nie jest to temat na cały odcinek to uda się to upchnąć przy jakiejś okazji.. jako fragment czegoś?
Najbardziej lubię kiedy tłumaczy Pan jakieś rozwiązanie w ujęciu historycznym, jego ewolucję, problemy jakie pojawiały się po drodze i jak je rozwiązywano, jak o tym myślano i co się sprawdziło, a co nie.
Ciekawe ile czasu zajmie realizacja zamówienia Norwegii przez KMW i Hyundai. Kibicuję Korei Płd :) 2:10 - albo armata L44, a nie L55 - czyli główny, największy (i chyba jedyny istotny?) atut Leo2... To przekroczenie limitów masy przez Leo2A7 to może być oznaka, że KMW tak pewnie się czuje, jako faworyt? Lub sprawa jest już ugadana, a te testy to tylko dla formalności i picu? :(
KMW jeśli już. :) Możliwe że Niemcy czują się faworytami, ale nie powinni, przypomnę że w podobnych testach w Norwegii, koreańska 155mm AHS K9 pokonała niemiecką PzH2000.
@@bronpancernaswiata6835 pokonanie PZH 2000 jest i śmieszne i ciekawe. Niemiec jest uważany za najlepszą haubicę świata (a przynajmniej do wdrożenia nowej M109), więc porażka jest fascynująca.
@@alaris7521 Tam w ogóle ponoć ciekawie było. K9 była nie tylko bardziej niezawodna od PzH2000, ale i celniejsza. Wpływ na to ponoć miała harmonika lufy gdy ta była zimna. Sami Niemcy też muszą modernizować PzH2000. Bodajże teraz już do wersji PzH2000A3 albo A4, ale do tej pory zmiany były drobne, jak łączność itp.
To teraz pytania: Czym się różni pancerz K2NO od K2? Oprócz pancerza reaktywnego i podnoszącego ochronę Trophy-ego. Raczej nie wygląda na tak zaawansowany pod względem zmian jak K2PL. Sensowność Ros-S- bez komentarza (jak i wygląd naszych sekcji ppanc.) Ciekawe jakie podwozia będą pod ZSSW-30. Są głosy o nowych podwoziach co daje nadzieję na nowego rosomaka-XP.
Moduły pancerza kompozytowego z przodu wieży i kadłuba zostały wzmocnione. Stąd wzrost masy do 61.8 ton. Oczywiście K2PL i K2M mają jeszcze bardziej wzmocnione opancerzenie i już teraz się mówi że ich masa oscylowała by w okolicach 65 ton.
Polskie firmy zbrojeniowe oferują kilka modeli ZSMU a w armii nie ma chyba na wyposażeniu nawet jednej sztuki. W planie modernizacji jest zapis o 341 wieżach dla Rosomaków .Problemem będzie znalezienie tylu sztuk pojazdów bazowych dla montażu tych wież.
Mnie zastanawia, jak będzie Spike ładowany przez załogę od wewnątrz na Rosomakach, Borsukach z wieżą zssw30. Ponoć istnieje możliwość załadowania wyrzutni przez załogę bez wychodzenia z wozu. Jeśli to prawda to ile to zajmuje czasu, bo na polu walki nie będzie go za wiele.
Bardzo prosto. Wieża ustawiana jest w odpowiednie położenie, za wieżą w stropie kadłuba znajduje się właz, właz się otwiera, wychyla się przez niego członek załogi lub desantu, opróżnia wyrzutnię ze zużytych kontenerów transportowo-startowych, wkłada do wyrzutni świeże kontenery, zamyka właz, wyrzutnia gotowa do strzelania. :) Podobnie to wygląda w BWP M2 Bradley na przykład.
@@bronpancernaswiata6835 Mnie nurtuje cały czas jedna rzecz. Czy da się jeszcze poprawić ochronę Borsuka z boku, tak, aby nie tracił na pływalności ? Po tym artykule odnośnie ochrony Borsuka cały czas chodzi mi to po głowie. Niby przód jest najbardziej narażony, ale nikt mi nie powie, że atak nie może równie dobrze nastąpić z boku. Czy uważasz, że HSW może coś jeszcze tu poprawić w tym temacie ? Będę wdzięczny za odpowiedź.
Oczywiście że da się poprawić, od tego Borsuk ma modułowy pancerz. Natomiast, być może aby to zrobić trzeba by zwiększyć objętość bocznych modułów, co znacznie poszerzy pojazd, a to już może być problem.
@@bronpancernaswiata6835 Dzięki za odp. wierzę, że HSW da radę, ma zdolnych inżynierów i jest parcie na sukces. Szczerze im kibicuję. Myślę, że oni też oglądają Twój kanał i czasem śmieją się pod nosem.. .Pozdrowienia dla HSW jeśli czasem tu zajrzą i oglądają kanał.
Mają rozmach ci Hindusi ,1700 czołgów to jak na dzisiejsze czasy bajeczna liczba . Średnio widzę tam Leclerc bardziej prawdopodobny jest T 14 . Wiadomo coś o postępach mojego ulubionego Irańskiego Karrara ? Coś się chwalili ostatnio jednym egzemplarzem .
Mówisz o tym T-14 armata którego produkcja seryjna miała rozpocząć kilka lat temu. Hindusi chcą mieć pełną produkcję u siebie a Rosjanie nigdy nie będą chcieli podzielić się licencją tylko będą chcieli żeby Indie się im oddały i produkowały tylko jakieś podzespoły. Pardziej prawdopodobne jest już ten Leclerc bo to już dość stara konstrukcja i Francuzi raczej dadzą Indiom pełną licencję bo sami będą pracować nad nowym czołgiem dla siebie.
Nie tak dużo (ogólna liczba to ponad 5900 sztuk) biorąc pod uwagę sąsiedztwo. O wiele mniejszy Egipt też posiada ponad 4 tysiące i jeszcze zamierza dokupić.
Malutka Polska Polska potrzebuje około połowy tej liczby. Natomiast T-14 to również Yeti. Bez docelowego silnika i paru innych rzeczy z wierzą z paździerza, która może zniszczyć byle dron.
6:30 Polacy i Niemcy mają jakieś podobieństwa dotyczące przemysłu zbrojeniowego - ale znając Niemcy nie dojdzie do tam do tego 1700 tanków dla Indii i wolą kupić już stworzony? z czym oni mają problem, że nie tworzą nowego na bazie Arjuna lub coś nowego? Rosomak-S najgorsze wykorzystanie Rosomaków - gdzie program Otokar-Brzoza? Niekompetencja czy zdrada wciąż? Będzie film o nowej strukturze US Army?
Również kubicuję Koreańczykom. I w Norwegii i w Australii gdzie o ile dobrze pamiętam konkurują z niemcami w przetargu o nowy bojowy wóz piechoty. I niech sobie Niemcy w ramach ideologii zarzynają swoją zbrojeniówkę.
A nie lepiej dla Indii byłoby zmodernizować ichnie T-72m1 do standardu T-90sm przez wymianę wieży, dopancerzenie kadłuba i jakieś zmiany w napędzie (lepsze przeniesienie napędu + nowy silnik lub podniesienie mocy silnika) ?
Rzecz w tym że kadłub T-72, nie jest do końca kompatybilny z kadłubem T-90. Są tam pewne różnice w wymiarach, szczególnie w obrębie przedziału napędowego.
@@bronpancernaswiata6835 Przecież to nie musi być pełna konwersja, 1 do 1, raczej "modernizacja na bazie". Najważniejsze to wieża z t90sm, którą można lekko przeprojektować w razie jakichś różnic w wymiarach, w końcu to 1700 czołgów, opłaca się coś przeprojektować. Napęd i przeniesienie można modernizować na bazie kompatybilnych części z T-72, różnych wersji modernizacji t-72 w Rosji mnogo. Indie bogatym krajem nie są, a to jest 1700 czołgów, wymiana droga będzie.
Co do Zaha to potwierdzam. Po przewróceniu się uruchamiają się pędniki które przywracają go do prawidłowego stanu. Co do Turków to posiadają cała gamę ciekawych pojazdów np. rodzina Kaplan...
Super materiał, na prawdę pan myśli że k2 wygra w Norwegi? Gdzie już mieli wcześniej leopardy Niemieckie? Trochę tam pracowałem, znam trochę mentalność..Mercedes to mercedes, prestiż, nikt tam nie jezdzi Hundayem, przynajmniej na północy
Przypomnę że Norwedzy wybrali koreańską 155mm AHS K9 zamiast niemieckiej 155mm AHS PzH2000. Okazało się że PzH2000 jest mniej mobilna, bardziej awaryjna i mniej celna niż K9. :)
Odnośnie K2PL i magazynu pocisków z przodu pojazdu w dwóch częściach po boku kierowcy. Jakie widziś wady takiego rozwiązania? Wiadomo z przodu nie może być klap upustowych takich jak z tyłu w Abramsach. Z przodu jest za to większe wzmocnienie pancerza.moim zdaniem i tak Abramsy mają na tym polu przewagę. Mam nadzieję, że jednak będziemy mieli w K2PL polską wieżę bezzałogową co pozwoli nam na jakieś fajne manewry z masa pojazdu, wzmocnieniem jego opancerzenia lub przeniesieniem magazynów z tyłu pojazdu. Szkoda wg mnie, że jednak będą z przodu. A co ty na to?
Mylisz się. Koreańczycy na MSPO sami mi wyraźnie powiedzieli, że magazyny amunicji z przodu kadłuba K2PL mogą być izolowane, i mogą mieć panele bezpieczeństwa. O czym wyraźnie mówiłem w jednym z filmów.
@@bronpancernaswiata6835 ok to może mi umknęło. Jeśli tak to super, ale napewno i tak nie jest to tak bezpieczne jak z tyłu z Abramsach, gdzie nawet pociski składowane są w odpowiednią stronę.
@@sebastianjozwiak4380 Ale jak ma nie być tak samo bezpieczne, skoro w wypadku K2PL, amunicja w kadłubie, jest składowana w ten sam sposób, czyli głowicami od załogi, no jak ma to nie być tak samo bezpieczne? Proponuję poćwiczyć wyobraźnię przestrzenną. ;)
@@bronpancernaswiata6835 ok może masz rację. 😂 Wydawało mi się że jest inaczej ułożona. Ale dzięki za rozwianie wątpliwości. Tak to jest jak rozmawia laik ze specjalistą.
Zapewne kupili licencje, weszli w kooperacje z innymi, nauczyli się, skopiowali, poprawili i trzepią swoje pomysły. Mają jaja i idą do przodu. Nam potrzebny kolejny kop w jaja i za parę pokoleń jak jeszcze będzie PL to może rozumu przybędzie.
Trochę dziwi mnie fakt zarzucenia projektu MGCS przez Francuzów. Z doświadczenia powinni wiedzieć najlepiej, że współpraca z Niemcami może im się baaardzo opłacić, wszak Leopard 1 był sporym sukcesem i pojazdem lepszym od AMX-30
@@bronpancernaswiata6835 A co jak by się okazało, że za jakiś czas Francja opuściła by ten projekt i zaoferowane by było Polsce wejście w ten projekt. Czy według pana było by to dobre wejście w ten program? Ponoć ten projekt MGCS jest bardzo kosztowny, czy był by to dobry pomysł. Czy nie lepiej było by pójść inną drogą, np. współpraca z Koreą czy nawet wejść w Abramsy i w jak największym stopniu polonizacja.
MGCS to ma syndrom gwiazdy śmierci. Ja bym szedł w M1A2SEPv3 lub K2PL. Zresztą swoją drogą, może się u nas w temacie czołgowym zrobić bardzo ciekawie. :)
@@krzysztofnowak441 propozycja dołączenia do programu MGCS prawdopodobnie nigdy nie zostanie złożona Polsce ze względu na skalę zamówień : 300-350 szt. Niemcy i 200-250 szt. Francja a to oznacza że łącznie max.600 szt a potrzeby Polski nawet po zamówieniu M1A2sepv3 są na poziomie 600-700 szt. a to wyraźnie wskazuje kto komu będzie płacić za czołgi i ewentualną sprzedaż eksportową , dlatego uważam że Polsce ani Francja ani Niemcy nie pozwolą wejść w taki program bo oni chcą na nas zarobić a nie odwrotnie.
No i chyba, te kilka miesięcy temu wygłosiłeś prorocze słowa. Niemcy nie tylko zarzynają własny przemysł wojskowy, a dodatkowo hamują kilka innych państw. Ręka w rękę idą z Moskalami, na Ukrainę!
To samo mówiono gdy Norwedzy szukali nowej 155mm AHS. Konkurowały ze sobą PzH2000 i K9, kto wygrał? Ano K9. Okazało się że PzH2000 jest awaryjna, a do tego mniej celna i mniej mobilna niż K9. ;)
@@bronpancernaswiata6835 Widziałem film nawet przez Rheinmetall i czytałem o testach poligonowych na których właśnie wyszły problemy z wieżą ale może to tylko promocja :) mozliwości technicznych fimy.
Ale wiesz że to co widziałeś to był jeden z prototypów Challengera 3, który nic nie ma wspólnego z Leopardem 2 i możliwą modyfikacją? Zresztą to nawet nie był prototyp, a bardziej demonstrator technologii.
rosomak bez uzbrojenia to nie tylko marnowanie potencjału ale i narażenie na szybkie zniszczenie - W zasadzie na każdym pojeździe ciężarowym terenowym transporterze powinien znajdować się uniwersalny uchwyt na zamocowanie jakiegoś karabinu 7,62mm dla samoobrony czy to będzie kuchnia polowa, czy przewóz amunicji czy łączność. A wszechwiedz tam gdzie pojazdy mają znaleźć się w strefie walk to dozbrajać UKM 2000, ja jak zabraknie to wyciągnąć z magazynu PKM, dla masy pojazdu to żaden problem, nie trzeba tego dźwigać, a siła ognia i celność ze statywu wzrasta wielokrotnie i to nie lekką amunicją 5,56 tylko karabinową która ma lepszy zasięg i która przebija kamizelki kuloodporne, wzrasta też ilość amunicji do wykorzystania przez pododdział a kolumny transportu mają możliwości samoobrony.
Zgadzam się.
Skoro się zgadzamy to jak wpłynąć na idiotów mających decyzyjność ? Wychodzą łudzą bo chce aborcji albo o zgrozo wolnych mediów TVN a jeżeli chodzi o tak ważne sprawy to brak chętnych.
@@tomaszddd4260 Niestety idiotów jest więcej niż fanatyków wojska
Kierowniku częściej filmy!
O tak
Super, że znów częściej wrzuca Pan materiały!!!
Oj, przypomniały mi się lamenty, że Polski nie chcą w programie nowego europejskiego MBT. A tu zaczyna wyglądać, że nowy europejski MBT podzieli sukcesy poprzednich projektów zunifikowanych MBT. W sumie tylko kibicować, może jakimś cudem Wilk dojdzie do skutku wcześniej.
Nieuzbrojony Rosomak to rzeczywiście smutek. Ciekawe czy ma chociaż otwór w dachu, przez który operator pocisku się wystawić i odpalić pocisk bez opuszczania pojazdu.
5:09 innowacyjne rozwiązanie z tymi schodami - duże ułatwienie dla załogi.
:D
Oglądam Twoje filmy i słucham fachowego komentarza...jestem pod wrażeniem tak trzymaj!!!!!
Kolejny świetny materiał. Propsy.
Powszechne jest wołanie o wyposażenie Rosomaka S co najmniej w stanowisko strzeleckie ZSMU , wysuwany maszt z głowicą optoelektroniczną , możliwość odpalenia ppk bez opuszczania wozu . Goły spikobus to nonsens tym bardziej że brakuje podwozi pod wieże ZSSW-30. Posadowienie tej wieży na Rosomaku S podwaja zdolności plutonu ppancernego w batalionach piechoty zmotoryzowanej zwłaszcza w 5 batalionach 12 i 17 Brygady na Rosomakach z wieżą H-30 . Zelektryzował myślę wszystkich Twój post o ewentualnym zakupie licencji na Czarną Panterę , leasing K2 , nowych propozycjach koreańskich . Obyś był dobrym prorokiem . Wszystkiego dobrego w Nowym Roku .
Z tymi K2PL to pożyjemy zobaczymy. ;)
Wszystkiego dobrego.
Dziękuję za ciekawe informacje 🙂👍
5:55 - Cóż, to taka świecka tradycja. To nie pierwszy projekt międzynarodowy, który szlag trafia.
6:50 - takie wybrzydzanie 'komu sprzedać' ma sens tylko jeśli rodzimy popyt jest wystarczająco duży. Jak w USA: ich firmy są obładowane zleceniami dla samych sił zbrojnych USA. Eksport to tylko dodatek i IMHO bardziej w eksporcie chodzi o wsparcie i podtrzymanie sojuszy i wpływów niż zarobek.
No ja to już tylko czekam aż programy MGCS i FCAS oficjalnie zostaną skasowane. ;)
Bo Francja chce iść w innym kierunku jeśli chodzi o czołgi, a Niemcy znowu zastanawiają się nad F-35.
To efekt skali. U nas zbrojeniówka planuje jak produkować przez dziesięć lat ten sam wyrób i dlatego cena eksportowa jest wysoka a produkty w międzyczasie nie otrzymują małych modyfikacji w trakcie wielu lat produkcji. Nasza zbrojeniówka ma potencjał lecz nie może brać się za wszystkie programy.
@@bronpancernaswiata6835 mogl Bys podsumowac rok2021 modernizacji armii co dostalismy co jest w trakcie dostaw I ewentualnie co mozemy zamowic w 22
@@bronpancernaswiata6835 A jaka jest różnica pomiędzy DE i FR w kwestii czołgów?
Cóż, F-35 mają jedną wielką zaletę - produkowane są i będą w przemysłowych ilościach i są od podstaw projektowane by współpracować z całą masą innych jednostek armii - namierzać cele itp.
Różnica między Francją a Niemcami jest taka, że Francuzi chcą lżejszą maszynę, i chcieliby by była z ich armatą ASCALON 140mm zamiast niemieckiej Rh130 130mm.
Dzięki za bardzo ciekawy film! Wiesz, odnośnie Rosomaka S to byłem święcie przekonany, że te wozy będą w pierwszej kolejności przeznaczone do integracji z ZSSW30.. Jednak nie??? Przecież takie rozwiązanie jest naturalne, logiczne i aż się prosi o taką integrację. To co, będą produkowac o tyle więcej nowych podwozi? W sumie chyba 87 podwozi będzie praktycznie z niewykorzystanym potencjałem.. Do obsługi ręcznej ppk ja bym widział pojazdy typu Wirus, które wchodzą do wojsk lądowych.
Nie wiadomo czy ZSSW-30 zintegrują z Rosomakami-S czy innymi podwoziami.
@@bronpancernaswiata6835 Mam taką nadzieję, nie wyobrażam sobie innego rozwiązania. Dzięki!
Co do braku uzbrojenia Rosomak S to 300% racji. Ten pojazd to nie tylko autobus Ten pojazd musi mieć możliwość obserwacji przedpola oraz zapewnienia osłony dla Ppk
Ten cały Rosomak S to w ogóle niepełnosprawne dziecko programu pozyskania KTO... Zbrodnią jest, że wieża Hitfist-30p została zakupiona bez zintegrowanej wyrzutni PPK, już na etapie badania rynku ta propozycja winna być odrzucona.
Pozostaje mieć nadzieję, że na wozy zakupione w p.o.k. Serwal trafi rodzimy ZSSW-30, tak samo jak na resztę wykastrowanych Rosomaków, w tym "spajkobusów".
Wg mnie, to powinien być dozbrojony ale mam pytanie: ktoś wie co mają w głowach ci z MON? jak to zaplanowali? bo chyba (ale może coś przeoczyłem) te systemy zdalnego uzbrojenia nie mają jeszcze certyfikatów, co oznacza że nie można tego brać pod uwagę przy zamówieniach a modernizacja takiego Rosomaka jest szybsza niż zamówienie całej maszyny uzbrojonej. Może jest tak że teraz zamawiają gołe z przeznaczeniem do późniejszego dozbrojenia.
Rosyjskiej oferty nie ma bo są sankcje i przez to brak technologii .
Ps. Łapa w gore wszyscy , przeciez to najlepszy polski kanał dotyczacy broni pancernej.
Ps.2 jesli chodzi o koszty to zamiast roskow mozna było na spajkobusy przerobic kilka BWP1 w Poznaniu - dodac opancerzenie + wymienić silnik + nowa optyka i wieza bezzalogowa + łączność i nadal byloby to nie więcej niż 50% ceny roska .
To miłe, dzięki. :)
@@bronpancernaswiata6835 tu nie ma specjalnie za co dziękować, bo to stwierdzenie faktu , nie reklama 👍
@@andrzejsitkowski3084 absolutnie masz Pan rację, to nie podlizywanie się, Damian to niesamowita wiedza i umiejętność poszukiwania prawdziwych danych. I właśnie dlatego te materiały w tych filmikach są tak fascynujące. Dzięki Damian
Czy jest szansa że zrobi Pan jakiś materiał przeglądowy systemów stabilizacji. I ogólnie omówi Pan jak to dokładnie działa?
Chętnie bym to zrobił, jest jednak pewien mały problem. Brak rzetelnych danych co do np. błędów stabilizacji, bez takich danych, ciężko robić porównania. Jeśli miałbym dane dla kilku modeli, wtedy mógł bym coś takiego zrobić.
@@bronpancernaswiata6835 To może chociaż poglądowy ogólny materiał jak to w ogóle działa, może jeżeli nie jest to temat na cały odcinek to uda się to upchnąć przy jakiejś okazji.. jako fragment czegoś?
Najbardziej lubię kiedy tłumaczy Pan jakieś rozwiązanie w ujęciu historycznym, jego ewolucję, problemy jakie pojawiały się po drodze i jak je rozwiązywano, jak o tym myślano i co się sprawdziło, a co nie.
Jak zwykle warto obejrzeć. Podpinam się pod prośbe o coś na temat Moskita i Pirata.
Ciekawe ile czasu zajmie realizacja zamówienia Norwegii przez KMW i Hyundai. Kibicuję Korei Płd :)
2:10 - albo armata L44, a nie L55 - czyli główny, największy (i chyba jedyny istotny?) atut Leo2...
To przekroczenie limitów masy przez Leo2A7 to może być oznaka, że KMW tak pewnie się czuje, jako faworyt? Lub sprawa jest już ugadana, a te testy to tylko dla formalności i picu? :(
KMW jeśli już. :)
Możliwe że Niemcy czują się faworytami, ale nie powinni, przypomnę że w podobnych testach w Norwegii, koreańska 155mm AHS K9 pokonała niemiecką PzH2000.
@@bronpancernaswiata6835 pokonanie PZH 2000 jest i śmieszne i ciekawe. Niemiec jest uważany za najlepszą haubicę świata (a przynajmniej do wdrożenia nowej M109), więc porażka jest fascynująca.
@@bronpancernaswiata6835 Ciągle mi się myli czy KMV czy KMW :P
@@alaris7521 Tam w ogóle ponoć ciekawie było. K9 była nie tylko bardziej niezawodna od PzH2000, ale i celniejsza. Wpływ na to ponoć miała harmonika lufy gdy ta była zimna. Sami Niemcy też muszą modernizować PzH2000. Bodajże teraz już do wersji PzH2000A3 albo A4, ale do tej pory zmiany były drobne, jak łączność itp.
@@bartosza.6187 KMW - Krauss Maffei Wegmann.
A może kiedy odcinek o Borsuku i jego ewentualnych konkurentach-przeciwnikach małe porównywanie .może być ciekawie
Ok, spróbuję jako następny film zrobić takie porównanie. :)
@@bronpancernaswiata6835 Dziękuję byłoby super.Pozdrawiam
@@bronpancernaswiata6835 kiedy? kiedy? kiedy? :)
To teraz pytania:
Czym się różni pancerz K2NO od K2? Oprócz pancerza reaktywnego i podnoszącego ochronę Trophy-ego. Raczej nie wygląda na tak zaawansowany pod względem zmian jak K2PL.
Sensowność Ros-S- bez komentarza (jak i wygląd naszych sekcji ppanc.)
Ciekawe jakie podwozia będą pod ZSSW-30. Są głosy o nowych podwoziach co daje nadzieję na nowego rosomaka-XP.
Moduły pancerza kompozytowego z przodu wieży i kadłuba zostały wzmocnione. Stąd wzrost masy do 61.8 ton. Oczywiście K2PL i K2M mają jeszcze bardziej wzmocnione opancerzenie i już teraz się mówi że ich masa oscylowała by w okolicach 65 ton.
@@bronpancernaswiata6835 czyli tak oceniając chyba porównując do Leo 2A7 nieźle on wygląda.
NO ma webasto
Dokładnie.
Polskie firmy zbrojeniowe oferują kilka modeli ZSMU a w armii nie ma chyba na wyposażeniu nawet jednej sztuki. W planie modernizacji jest zapis o 341 wieżach dla Rosomaków .Problemem będzie znalezienie tylu sztuk pojazdów bazowych dla montażu tych wież.
Ten Zaha ma zdolność jak nowoczesne łodzie żaglowe lub łodzie zrzutowe , ciekawe jaką kwalifikację ma on w Rejestrze Lloyda albo IACS.
Mnie zastanawia, jak będzie Spike ładowany przez załogę od wewnątrz na Rosomakach, Borsukach z wieżą zssw30. Ponoć istnieje możliwość załadowania wyrzutni przez załogę bez wychodzenia z wozu. Jeśli to prawda to ile to zajmuje czasu, bo na polu walki nie będzie go za wiele.
Bardzo prosto. Wieża ustawiana jest w odpowiednie położenie, za wieżą w stropie kadłuba znajduje się właz, właz się otwiera, wychyla się przez niego członek załogi lub desantu, opróżnia wyrzutnię ze zużytych kontenerów transportowo-startowych, wkłada do wyrzutni świeże kontenery, zamyka właz, wyrzutnia gotowa do strzelania. :) Podobnie to wygląda w BWP M2 Bradley na przykład.
@@bronpancernaswiata6835 Mnie nurtuje cały czas jedna rzecz. Czy da się jeszcze poprawić ochronę Borsuka z boku, tak, aby nie tracił na pływalności ? Po tym artykule odnośnie ochrony Borsuka cały czas chodzi mi to po głowie. Niby przód jest najbardziej narażony, ale nikt mi nie powie, że atak nie może równie dobrze nastąpić z boku. Czy uważasz, że HSW może coś jeszcze tu poprawić w tym temacie ? Będę wdzięczny za odpowiedź.
Oczywiście że da się poprawić, od tego Borsuk ma modułowy pancerz. Natomiast, być może aby to zrobić trzeba by zwiększyć objętość bocznych modułów, co znacznie poszerzy pojazd, a to już może być problem.
@@bronpancernaswiata6835 Dzięki za odp. wierzę, że HSW da radę, ma zdolnych inżynierów i jest parcie na sukces. Szczerze im kibicuję. Myślę, że oni też oglądają Twój kanał i czasem śmieją się pod nosem.. .Pozdrowienia dla HSW jeśli czasem tu zajrzą i oglądają kanał.
Mają rozmach ci Hindusi ,1700 czołgów to jak na dzisiejsze czasy bajeczna liczba . Średnio widzę tam Leclerc bardziej prawdopodobny jest T 14 .
Wiadomo coś o postępach mojego ulubionego Irańskiego Karrara ? Coś się chwalili ostatnio jednym egzemplarzem .
Karrar chyba nadal jest dopracowywany. Ot taka irańska wariacja na temat T-90M. :)
Bo Indie to DUŻY kraj. No i mają sporo problemów z sąsiadami - Pakistan i Chiny...
Mówisz o tym T-14 armata którego produkcja seryjna miała rozpocząć kilka lat temu. Hindusi chcą mieć pełną produkcję u siebie a Rosjanie nigdy nie będą chcieli podzielić się licencją tylko będą chcieli żeby Indie się im oddały i produkowały tylko jakieś podzespoły. Pardziej prawdopodobne jest już ten Leclerc bo to już dość stara konstrukcja i Francuzi raczej dadzą Indiom pełną licencję bo sami będą pracować nad nowym czołgiem dla siebie.
Nie tak dużo (ogólna liczba to ponad 5900 sztuk) biorąc pod uwagę sąsiedztwo. O wiele mniejszy Egipt też posiada ponad 4 tysiące i jeszcze zamierza dokupić.
Malutka Polska Polska potrzebuje około połowy tej liczby. Natomiast T-14 to również Yeti. Bez docelowego silnika i paru innych rzeczy z wierzą z paździerza, która może zniszczyć byle dron.
8 metrów wysokości 🤔to tam pare pięter jest .ps zart wiem.chodzilo o długość przejęzyczenie 😉👍
No dokładnie. Eh, takie to błędy się wkradają.
Na to samo zwróciłem uwagę. 😆
6:30 Polacy i Niemcy mają jakieś podobieństwa dotyczące przemysłu zbrojeniowego - ale znając Niemcy nie dojdzie do tam do tego
1700 tanków dla Indii i wolą kupić już stworzony? z czym oni mają problem, że nie tworzą nowego na bazie Arjuna lub coś nowego?
Rosomak-S najgorsze wykorzystanie Rosomaków - gdzie program Otokar-Brzoza? Niekompetencja czy zdrada wciąż?
Będzie film o nowej strukturze US Army?
Film o nowej strukturze US Army już jest.
th-cam.com/video/PSGm3zFRWQo/w-d-xo.html
Również kubicuję Koreańczykom. I w Norwegii i w Australii gdzie o ile dobrze pamiętam konkurują z niemcami w przetargu o nowy bojowy wóz piechoty. I niech sobie Niemcy w ramach ideologii zarzynają swoją zbrojeniówkę.
Dzięki za zestaw informacji :)
A nie lepiej dla Indii byłoby zmodernizować ichnie T-72m1 do standardu T-90sm przez wymianę wieży, dopancerzenie kadłuba i jakieś zmiany w napędzie (lepsze przeniesienie napędu + nowy silnik lub podniesienie mocy silnika) ?
Rzecz w tym że kadłub T-72, nie jest do końca kompatybilny z kadłubem T-90. Są tam pewne różnice w wymiarach, szczególnie w obrębie przedziału napędowego.
@@bronpancernaswiata6835 Przecież to nie musi być pełna konwersja, 1 do 1, raczej "modernizacja na bazie". Najważniejsze to wieża z t90sm, którą można lekko przeprojektować w razie jakichś różnic w wymiarach, w końcu to 1700 czołgów, opłaca się coś przeprojektować. Napęd i przeniesienie można modernizować na bazie kompatybilnych części z T-72, różnych wersji modernizacji t-72 w Rosji mnogo.
Indie bogatym krajem nie są, a to jest 1700 czołgów, wymiana droga będzie.
Co do Zaha to potwierdzam. Po przewróceniu się uruchamiają się pędniki które przywracają go do prawidłowego stanu. Co do Turków to posiadają cała gamę ciekawych pojazdów np. rodzina Kaplan...
Super materiał, na prawdę pan myśli że k2 wygra w Norwegi? Gdzie już mieli wcześniej leopardy Niemieckie? Trochę tam pracowałem, znam trochę mentalność..Mercedes to mercedes, prestiż, nikt tam nie jezdzi Hundayem, przynajmniej na północy
Przypomnę że Norwedzy wybrali koreańską 155mm AHS K9 zamiast niemieckiej 155mm AHS PzH2000. Okazało się że PzH2000 jest mniej mobilna, bardziej awaryjna i mniej celna niż K9. :)
Pozdrawiam ,super się ogląda ,czekamy na cdn.....
Odnośnie K2PL i magazynu pocisków z przodu pojazdu w dwóch częściach po boku kierowcy. Jakie widziś wady takiego rozwiązania? Wiadomo z przodu nie może być klap upustowych takich jak z tyłu w Abramsach. Z przodu jest za to większe wzmocnienie pancerza.moim zdaniem i tak Abramsy mają na tym polu przewagę. Mam nadzieję, że jednak będziemy mieli w K2PL polską wieżę bezzałogową co pozwoli nam na jakieś fajne manewry z masa pojazdu, wzmocnieniem jego opancerzenia lub przeniesieniem magazynów z tyłu pojazdu. Szkoda wg mnie, że jednak będą z przodu. A co ty na to?
Mylisz się. Koreańczycy na MSPO sami mi wyraźnie powiedzieli, że magazyny amunicji z przodu kadłuba K2PL mogą być izolowane, i mogą mieć panele bezpieczeństwa. O czym wyraźnie mówiłem w jednym z filmów.
@@bronpancernaswiata6835 ok to może mi umknęło. Jeśli tak to super, ale napewno i tak nie jest to tak bezpieczne jak z tyłu z Abramsach, gdzie nawet pociski składowane są w odpowiednią stronę.
@@sebastianjozwiak4380 Ale jak ma nie być tak samo bezpieczne, skoro w wypadku K2PL, amunicja w kadłubie, jest składowana w ten sam sposób, czyli głowicami od załogi, no jak ma to nie być tak samo bezpieczne?
Proponuję poćwiczyć wyobraźnię przestrzenną. ;)
@@bronpancernaswiata6835 ok może masz rację. 😂 Wydawało mi się że jest inaczej ułożona. Ale dzięki za rozwianie wątpliwości. Tak to jest jak rozmawia laik ze specjalistą.
A może jakiś odcinek o PPK Pirat albo PPK Moskit
Jeśli byłyby jakieś informacje. Bo tak ogólnie to chyba w innych mediach powiedziano dość na ich temat?
@@bronpancernaswiata6835 No właśnie nie do końca o PPK Pirat jest trochę informacji ale o PPK Moskit właściwie nic nie ma.
Czy mi się tylko wydaje ,czy naprawdę pokazany prototyp armatohaubicy jest bardzo podobny do serbskiej armatohaubicy.
Fakt zawsze mnie intrygowało to jak bezbronny jest rosomak S
Czy cos takiego na kryla by sie nadawalo , fajna konstrukcja wysuwane dzialo . Archer FH77 BW L52
Mnie się Archer wydaje strasznie skomplikowany. Moim zdaniem Dana i jej pochodne jak np. Dita to prostsze i lepsze konstrukcje.
Pojazd ma wysokość 8,3 m :))))))))))))))
Długość... cholera, pomyłka której nie wyłapałem
@@bronpancernaswiata6835 Najlepszym się zdarza 👍
@@bronpancernaswiata6835 Nie szkodzi ,chyba i tak każdy wie że chodziło o długość. Filmy bardzo ciekawe ,szkoda że nie ma ich więcej.
@@bronpancernaswiata6835 ale jaki ogląd pola walki :) :)
Turcy mi coraz bardziej imponują możliwościami ich przemysłu.
Zapewne kupili licencje, weszli w kooperacje z innymi, nauczyli się, skopiowali, poprawili i trzepią swoje pomysły. Mają jaja i idą do przodu. Nam potrzebny kolejny kop w jaja i za parę pokoleń jak jeszcze będzie PL to może rozumu przybędzie.
Są jakieś informacje na temat japońskiego przetargu na nowe KTO ?
Poszukam i w następnych wiadomościach coś o tym powiem.
@@bronpancernaswiata6835 Dzięki wielkie !
Dość wysoki ...🤔 8.3m Amerykanie to maja rozmach..
Cholera, przejęzyczyłem się i nie wyłapałem tego.
@@bronpancernaswiata6835 👍 jak zawsze świetny materiał Pozdrawiam i czekam na następny
Jak by tam miała być obrotnica to całe to PGZ musiało by doliczyć ze 100 milionów .....
Trochę dziwi mnie fakt zarzucenia projektu MGCS przez Francuzów. Z doświadczenia powinni wiedzieć najlepiej, że współpraca z Niemcami może im się baaardzo opłacić, wszak Leopard 1 był sporym sukcesem i pojazdem lepszym od AMX-30
A gdzie ja powiedziałem że zarzucili? Powiedziałem że pojawiają się we Francji głosy mówiące o zarzuceniu.
@@bronpancernaswiata6835 racja. Źle napisałem. Mój błąd
@@bronpancernaswiata6835 A co jak by się okazało, że za jakiś czas Francja opuściła by ten projekt i zaoferowane by było Polsce wejście w ten projekt. Czy według pana było by to dobre wejście w ten program? Ponoć ten projekt MGCS jest bardzo kosztowny, czy był by to dobry pomysł. Czy nie lepiej było by pójść inną drogą, np. współpraca z Koreą czy nawet wejść w Abramsy i w jak największym stopniu polonizacja.
MGCS to ma syndrom gwiazdy śmierci. Ja bym szedł w M1A2SEPv3 lub K2PL. Zresztą swoją drogą, może się u nas w temacie czołgowym zrobić bardzo ciekawie. :)
@@krzysztofnowak441 propozycja dołączenia do programu MGCS prawdopodobnie nigdy nie zostanie złożona Polsce ze względu na skalę zamówień : 300-350 szt. Niemcy i 200-250 szt. Francja a to oznacza że łącznie max.600 szt a potrzeby Polski nawet po zamówieniu M1A2sepv3 są na poziomie 600-700 szt. a to wyraźnie wskazuje kto komu będzie płacić za czołgi i ewentualną sprzedaż eksportową , dlatego uważam że Polsce ani Francja ani Niemcy nie pozwolą wejść w taki program bo oni chcą na nas zarobić a nie odwrotnie.
Ciekawe co wybiorą Norwegowie.
Przypomniał mi się Kryl... :)
O pierwszy byłem 😃 pozdro✊🏻
No i chyba, te kilka miesięcy temu wygłosiłeś prorocze słowa.
Niemcy nie tylko zarzynają własny przemysł wojskowy, a dodatkowo hamują kilka innych państw.
Ręka w rękę idą z Moskalami, na Ukrainę!
Wybiorą raczej Leoparda2
To samo mówiono gdy Norwedzy szukali nowej 155mm AHS. Konkurowały ze sobą PzH2000 i K9, kto wygrał? Ano K9. Okazało się że PzH2000 jest awaryjna, a do tego mniej celna i mniej mobilna niż K9. ;)
AAV jest odporny na wywrotkę. Proszę się zapoznać z tym materiałem: th-cam.com/video/022KkzFB5Vk/w-d-xo.html
thx i poz
Mysłałem że Leo już z działem 130 mm.
Nie będzie żadnego Leoparda 2 z armatą kalibru 130mm. Wymagałoby to nowej wieży, a Niemcy nie mają ochoty na takie wydatki.
@@bronpancernaswiata6835 Widziałem film nawet przez Rheinmetall i czytałem o testach poligonowych na których właśnie wyszły problemy z wieżą ale może to tylko promocja :) mozliwości technicznych fimy.
Ale wiesz że to co widziałeś to był jeden z prototypów Challengera 3, który nic nie ma wspólnego z Leopardem 2 i możliwą modyfikacją? Zresztą to nawet nie był prototyp, a bardziej demonstrator technologii.
Nam na rękę żeby Niemcy się zarżnęli ?? z swoim sprzętem
Mnie to nie będzie przeszkadzać. To nie jest państwo nam przyjazne, powtarzam to od lat.
Indusi chyba powinni wyciągnąć wnioski odnośnie współpracy z Rosjanami. Szczególnie jak się sparzyli przy Su-57 i kilku innych okazjach.