Информатика. Алгебра логики: Таблицы истинности. Центр онлайн-обучения «Фоксфорд»
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ก.ย. 2014
- Подготовьтесь к ОГЭ в онлайн-формате с профессиональными репетиторами и преподавателями в «Фоксфорде»: foxford.ru/I/kP16
Первая неделя в «Фоксфорде» - бесплатно: foxford.ru/I/kP19
Подготовиться к ЕГЭ и ОГЭ, затащить олимпиаду, исправить оценки, найти хобби и узнать много нового: любая цель достижима вместе с «Фоксфордом». Вам помогут опытные преподаватели - объяснят даже самую скучную тему так, чтобы вы не зевали и точно всё поняли.
![Решение логических выражений. Таблицы истинности. [Алгебра логики] #2](/img/n.gif)
Это лучший учитель ИКТ в моей жизни! Спасибо большое за прекрасное понятное объяснение материала!!! Ставлю лайк безоговорочно!!!
Нам бы такого учителя!:)))
ага, в бесплатную школу хорошего учителя, который бы получал 15к в месяц)))00)))0)0))
*10к
они сорокед получают, фигни вы наслушались. Они на жопе сидят и по 40к получают
@@temlakos3907 на жопе сидишь только ты. А учителя преподают. И да, это очень сложно
@@charliechallin4152 не все учителя такие как ты думаешь
Все хорошо, но не хватает образных примеров для каждой таблицы. Если выйдет солнце, то будет тепло. Что-то в этом роде. Ведь важно не просто запомнить таблицу как таблицу умножения, а полностью ее понять на примерах.
+Donald Duck Спасибо за пожелание :)
никак не мог понять эту тему, читал статьи, смотрел видео, думал уже забросить эту тему, но наткнулся на это видео и сразу всё стало понятно
Вы меня спасли)) На лекцию не попала, а описания в инете понять сложновато) А тут все очень понятно)
Joanna Stone Рады, что Вам понравилось, будьте с нами!
Какая лекция?) Мы это в 8 классе еще давно прошли...
@@user-vs1lu5qd5x материал школы затрагивается далее в учебе.
@@user-vs1lu5qd5x И да, возможно 4 года назад этих учебников не существовало.
@Joanna Stone На программиста учились?
Спасибо, самое хорошее объяснение из всех, что видел. Лайк однозначно.
Спасибо за просмотр и комментарий.
Это просто невероятно !
Я пересмотрел все уроки информатики и только здесь нашёл нужную информацию!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо!
Спасибо за урок, очень интересно, плохо что в школе не углубляются в эту тему , ведь это применимо к нашей повседневной жизни . Изучив алгебру логики можно упростить понимание происходящих процессов.
Класс, молодец, все очень толково и понятно, well done 👍. Теперь смогу дочке объяснить 😊
Благодарна!!!!! Всё поняла и допоняла. Очень понравилось СПАСИБО!!! ;))))))
Все предельно понятно,спасибо Вам большое!
Спасибо, а то с логическими операторами в программировании была беда, теперь все понятно.
Просто лучший. Когда пошли эти стрелочки и солнышки я выпал, но вы вернули меня на рельсы просвещения.
Шикарно. Конкретно и по полочкам. Спасибо за незаваленную контрольную ;D
Один из лучших каналов! Спасибо!
2 пары по вышмату прошло, а я вообще ничего не понял.Сейчас хоть немного разъяснилось
Уррра! Наконец-то я поняла эту тему! Спасибо!
как же приятно слушать
Супер, отличное видео, преподавателю респект! 👍
Очень хорошо объяснили. Сегодня экзамен, нужно хоть что-то выучить)
Спасибо, очень круто!
благодарю за ценный урок!!
Раньше вообще не понимал что это такое а сейчас понял (спс)
Спасибо ,тему понял!
спасибо огромное! всё понятно)
блин красава!! офигенно объяснил! ))
Спасибо огромное! Очень помогли!!!!
если у нас такой был бы учитель я бы с радостью ходил в школу
Спасибо вам огромное!
Доступно и просто!
Спасибо большое вам, а нито никак не мог понять эту тему!!!
спасибо. Теперь всё поняла
Спасибо Вам)) Вы крутой мужик))
ох, спасибище! а то читаю книгу и там все так сухо, просто таблица а что обозначают стрелочки и остальное, догадайся сам. теперь понятно что там имелось ввиду.)))
Спасибо большое!)
Спасибо огромное!
Спасибо 👍🏻
вижу Хирьянова, сразу ставлю лайк!
Ооо друг ты мне помог, спасибо
большое спасибо, разобрался
Большое спасибо, очень доходчивое объяснение.
Большое пожалуйста. Рады, что материал оказался полезен!
спасибо бальшое
Спасибо вам!
Браво!
Спасибо вам, помогли перед контрольной .
Пожалуйста! Рады, что смогли помочь.
Спасибо разобралась 🌚🌟
Спасибо!
спасибо большое
*Я когда создавал игру, был пункт, как (И), или (ИЛИ), вот я и сам разобрался, что это такое, а любое объяснение будет сложновато, чем сам не разберёшься.*
Спасибо мне это очень помогло
Спасибо
Вижу Хирьянова - автоматом сталю лайк.
Ну почему в моей школе небыло хороших преподавателей...
спасибо
Не забывайте указывать, что речь идет в данном случае только о формальной логике, в которой два противоположных высказывания не могут быть одновременно истинными. В логике диалектической всё немножко по-другому: крайности сходятся и плохи, ибо еще один шаг в ту же сторону - и сущность превращается в свою противоположность; истина же находится где-то ближе к золотой середине, нужно стремиться к балансу, к равновесию диалектических противоположностей, ибо всё хорошо в меру. Формальная логика неуниверсальна и в жизни может приводить к экстремизму (впаданию в крайности), к черно-белой картине мира. Диалектическая же логика универсальна и жизненно необходима, она помогает избежать очень многих серьезных и глобальных ошибок.
Можно еще про импликацию добавить A->B тоже что и A
Никита П. Спасибо :)
+Центр онлайн-обучения Фоксфорд Ничего не понял если при импликации с ложным началом и следствием которым может быть ложь или правда то почему тогда стоит 1 а не все вместе
0 0 =1,0 а у вас 0 0=1 то есть начав со лжи вы приходите к правде?
+Alex Sandr Мне кажется, в мат. логике "все вместе" не получится. Конкретно в данном случае важны логические рассуждения. То есть, в предоставленном примере было 2+2 = 5, и из этого автор по логике вышел на 4+4 = 10. То есть неважно, что неправильны сами высказывания, ход рассуждений у него был логичный и правильный, точно так же, как и в 2+2 = 2+2, т.е., импликация истинна.
СПАСИБО ОГРОМНОЕ !!! Хотя бы кто то смог нормально объяснить
импликацию можно запомнить, как меньше или равно "
2+2=22 мы же соединяем
Логично? Логично!
🙂
Импликация очень интересная функция.) Логическую формулу можно узнать? А то меня терзают сомнения, по поводу таблицы истинности этой функции.
A -> B = ¬A v B
@@DropDead14 => ¬A = B, иначе А = В
@@user-oq9xr8dj1b нет.
Импликация определена своей таблицей истинности.
Но затем доказывается теорема, что (A -> B) = (¬A v B). Доказательство этой теоремы проводится так же построением таблицы истинности.
Импликация это палка над буквами?
круто )
+Гриша Толстиков Спасибо!
Ну вот и спасибо
супер!!!
5:23 "Пригласи Васю или Петю" не являются высказываниями, так как нельзя сказать истинны они или ложны
И кто это сказал, что нельзя? Почему не является высказыванием?
Утверждения могут быть истинными или ложными. Высказывания могут быть пустыми или содержательными. Четыре закона формальной логики вам в помощь.
Вам бы в программистам работать )
Логический оператор И является оператором отсутствия выбора. Нельзя выбирать или Васю, или Петю, если требуется принять и Васю, и Петю.)
За 40 минкт урока не понял что за таблица, посмотрел 2 минуты вашего видео уже разобрался)
А xnor?
Да уж)
1+1(в двоичной системе)=10
0, а 1 переносится в следующий разряд
Пусть есть высказывание: "если на улице идет дождь, то я ем мороженое". Если на улице идет дождь и я ем в это время мороженое, отсюда разве следует истинность моего составного высказывания????? От того, что в этот раз я ел мороженое, не следует, что я буду всегда его есть, когда идет дождь, следовательно нельзя сказать, что мое составное высказывание истинно. Его истинность неопределенна в данном случае. Если бы я не ел мороженое, когда шел дождь, то тогда можно было бы определенно сказать, что это высказывание ложно.
Отсюда следует, что таблица для импликации не справедлива в общем случае. Нужно уточнять, для каких высказываний данные таблицы справедливы, потому что для высказываний моего типа таблица импликации врёт
Еще пример. "Если будет контрольная, то Вася придет в школу". Если контрольной не было и Вася в школу не пришел, отсюда разве следует истинность этого составного высказывания???? Нет, не следует. Я без понятия, пришел бы Вася в школу, если была бы контрольная, или не пришел, ведь контрольной не было, поэтому знать этого я не могу. Истинность этого высказывания неопределенна. А если бы контрольная была и Вася не пришел в школу, тогда определенно можно сказать, что данное высказывание оказалось ложным. Здесь также таблица истинности для импликации врет, ведь из нее следует, что мое высказывание должно быть истинным, хотя его истинность определить невозможно.
Ребят,объясняет хорошо все супер! Но вот это нам в жизни ну КАК ПРИГОДИТСЯ ???
в прикладной информатике пригодится, так же как и на работе
Если только собираешься пойти учиться на программиста.
дайте его инстик молю....
Логический оператор НЕ является оператором отказа выбора. Если выбор не Петя или не Вася, то нет отсутствия выбора не Петя и не Вася))
Вот и новые формулы логики вам от меня:
\А + \В -> А * В
Умище так и прёт)) Запрет выбора равносилен наличию отсутствия выбора.
\А * \В -> А + В
Запрет на отсутствие выбора равносилен наличию выбора.
Что значит A&B в информатике
Это тоже самое логическое умножение(конъюнкция). Просто есть разные знаки для неё
8 лет назад.....
Он сказал дожДЕВСТВЕННО, а не тожДЕСТВЕННО)
Почему в дизъюнкции галочка в низу а не вверху где правильней в учебнике или то что вы объясняли
помните что 1+1=1, а 2+2=5. теперь скажите так учителю и он вас с класса выгонит
Читав всë эти комментарии я понила что я тупое сушество на землееееее😢😢
😂 да умею я читать, умею..
Студенты! Поддержим Указ Президента РФ от 25.12.2020 о проведении в 2021 году в РФ Года науки и технологий! ГДЕ И КАК УЧАТ ПРАВИЛЬНО, ЛОГИЧНО МЫСЛИТЬ: см «06-02. КАЛЬКУЛЯТОР СИЛЛОГИЗМОВ для СТУДЕНТА (+СИЛЛО-ПАРАД ОТ ЛУЧШИХ ВУЗОВ)»: th-cam.com/video/PtqBE4BTqwQ/w-d-xo.html
максимально непонятно
Опять импликация не понятна сколько видео уже пересмотрел. Вот вы говорите что если изначально утверждение было истинным а получили ложь то-рассуждение то есть импликация ложна значит типа рассуждали неправильно. Окей. Если изначально была ложь а рассуждая из неё мы получили ложь или истину это не значит что-рассуждали мы правильно, мы могли из лжи прийти ко лжи или истине неправильными рассуждениями. Почему ж тогда это единица. Ну что это за операция такая. Ненавижу функцию импликации
выходи за меня
Логический оператор ИЛИ является оператором наличия выбора.
Выбора!!! Нельзя выбрать сразу два пути и двигаться одновременно по этим путям.
Пацаки, отвечайте на комментарии!!! Как вас наказывают за комментарии? Вам еще не запрещают общаться между собой? Группа из трех человек, общающихся между собой в общественном месте, это несанкционированный митинг или бунт против власти - преследуется по закону вашей чатлании или все же пацакии?
Как-то безответственно относится Фоксфорд к обра́зовательному процессу. Плохой учитель не отвечает на вопросы своих учеников. Беда!
В общем, всё понятно. Логика есть, но её как бы частично нету. Это как с мозгами фаната Моргенштерна - вроде мозги есть, но их и нет.
И с чего это вы вдруг решили, что алгебра логики истинна или не содержит логических ошибок? Они там что-то придумали, типа исключающее ИЛИ.)) Может с логическим оператором ИЛИ надо разобраться сначала и не выдумывать исключения, которых нет и быть не может.
Таблица истинности логического оператора ИЛИ ложна! Поэтому и изобрели идиоты логический оператор исключающее ИЛИ.
Почему нет таблиц истинности для унарных значений логических операций? Без них дурь вашей логики не так видна.))
Например: А = 1, \А = 0
А * А => истина и не ложь => 1
\А * \А => не истина и ложь => 0
А + А => истина или не ложь => 1
\А + \А => не истина или ложь => 0
А -> A => из А следует А => 1
\А -> \А => из \А следует \А => 0
А A => А тождественно А => 1
\А \A => \А тождественно \А => 0
А (+) А => истина или не ложь => 1
\А (+) \А => не истина или ложь => 0
У вас там все очень строго, режим жесточайший? Шаг влево или вправо и прыжок на месте - это провокация? А как на счет шаг влево и вправо или прыжок на месте - это не провокация? Что там с приоритетами логических операций? Голова не бу-бу?
Большое спасибо :)
Спасибо вам огромное ❤️
Рады быть полезными!)