Der Anti-DUNE-Film: KUNG FU PANDA 4 - Kritik & Analyse
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 มี.ค. 2024
- Die erfolgreiche „Kung Fu Panda“-Reihe, die bereits 2008 begann, erlebt eine weitere Fortsetzung: In Teil 4 muss Panda Po sich mit einer neuen Berufsaussicht anfreunden. Meister Shifu hat höhere Aufgaben für Po vorgesehen: Er soll nicht länger Drachenkrieger sein, sondern zum spirituellen Führer des gesamten Tals werden. Po ist davon zunächst überhaupt nicht begeistert, da er als Drachenkrieger beim Volk beliebt ist und gar nicht so recht weiß, was die neue Aufgabe von ihm verlangt. Zudem soll Po selbst einen Nachfolger auswählen, Meister Shifu ist zuversichtlich, dass Po seinen Nachfolger erkennen wird, wenn er ihn sieht. Einmal mehr geht es in der Reihe um die charismatische Herrschaft, die jetzt besonders spirituell aufgeladen wird. Das Volk im Tal wie das Publikum im Saal sollen erneut verführt werden. Wieder erweist sich die alberne Filmreihe als Spiegel der Gesellschaft. Mehr dazu von Wolfgang M. Schmitt in der Filmanalyse!
Literatur:
Thomas Mann: Mario und der Zauberer. Fischer.
Max Weber: Wirtschaft und Gesellschaft. Herrschaft. MWS I/22-4. Studienausgabe. J.C.B. Mohr.
Max Weber: Wirtschaft und Gesellschaft. Soziologie. MWS I/23. Studienausgabe. J.C.B. Mohr.
Sie können DIE FILMANALYSE finanziell unterstützen - vielen Dank!
PayPal: www.paypal.me/filmanalyse (www.paypal.me/filmanalyse)
Patreon: / wolfgangmschmitt
Wolfgang M. Schmitt
V&R-Bank Neuwied - Linz
IBAN: DE29 5745 0120 0130 7858 43
BIC: MALADE51NWD
Produziert von FatboyFilm:
www.fatboyfilm.de
/ fatboyfilm
/ fatboyfilm - บันเทิง
In der Speakeasy-Bar sprechen wir über die Aktienrente, ETFs, Rechtsruck und Emanzipation: th-cam.com/video/biBfieWNrAM/w-d-xo.html
Am 5.4. sind Ole Nymoen, Jean-Philippe Kindler und ich in Mannheim: www.capitol-mannheim.de/veranstaltung/kindler-stoesst-an-mit-wolfgang-m.-schmitt-und-ole-nymoen
Wolfgang zitiert einen Jazzmusiker, um Thomas Mann zu erklären, um Kung Fu Panda 4 zu erklären, das ist, wofür ich hier bin. :D
Ich warte immer noch sehr gespannt auf die Filmanalyse zu Zone of Interest.
in seiner Übersicht zu den Oscars 2024 hat er kurz darüber gesprochen, aber ja, eine volle Analyse wäre super
"Geduld ist das Warten ohne zu verzweifeln." - Lucius Annaeus Seneca
@@IwanOchs5 danke, den merke ich mir!
Da habe ich eine Meinung gebildet. So sehr ich seine Ansichten schätze, bei dem Film brauche ich keine Kritik.
Er müsste zu Jonathan Glazers Aussagen Stellung beziehen. Davor hat er Schiss. Er müsste sagen, dass sich die IDF im Gazastreifen gerade wie weiland die Lager-SS im besetzten Polen benimmt. Wolfgang ist rückgratlos IMO.
Wie Grönemeyer schon in "Die Härte" sang:
Auf der Suche nach einem Führer -
es ist hart, allein beschränkt zu sein.
Für einen FSK 6 Film erscheint mir die Handlung recht kompliziert und die Analyse von Herrn Schmitt sehr tiefgreifend.
Nur zum Verständnis für mich...Loben Sie Wolfgangs Fähigkeit "einfache" Filme tiefgreifend zu analysieren oder ist das nur eine Variante des Das-ist-doch-nur-ein-Kinderfilm-"Arguments"?
Man sollte Kinderfilme nicht unterschätzen. Nur weil sie für ein Junges Publikum sind muss es nicht zwingend heißen das sie einfach aufgebaut sind.
Herr Schmidt hat es in anderen Kritiken erklärt: auch wenn die Filmemacher nicht an die Sache herangehen mit der Idee, eine Ideologie zu verfilmen, werden sie jene Ideologie, von der sie selbst geprägt sind, halb bewusst in die Gestaltung des Films einfließen. Und das kann man herausarbeiten.
In der Aussage liegt ein Trugschluss. Die Altersfreigabe von Filmen hat nichts mit deren Tiefgründigkeit zu tun und "Familienfilme" sind oft besonders voll von Aspekten, die in einer Analyse herausgearbeitet werden können.
@@Fr1kaD3ll37Dass etwas tiefgründig analysiert wird, bedeutet nicht zwangsläufig, dass es auch tiefgründig ist. Ich denke, Faschismus, Nationalismus, Führerprinzip und dergleichen Plattitüden sind sehr gute Beispiele dafür.
Schickes Hemd und intelligente Analyse! Danke.
an mario und der zauberer muss ich in letzter zeit oft denken
Wann kommt die Analyse zu Chantal im Märchenland????
Ich vermute mal wenn der Film erschienen ist.
Muss dazu irgendwas gesagt werden?
@@schalsickjung2846Nicht zwingend, ist aber immer sehr unterhaltsam wenn Wolfgang es trotzdem macht
Das ist so ein Film, bei dem ich mir wünschen würde, Tickets für die Premiere auf der Straße zu finden, weil mich so viele Dinge daran interessieren würden: Wer bezahlt dafür, sich das anzusehen? Wie kommen sie auf die Laufzeit für einen Kinofilm, mit einer Nebenfigur aus einem Film, der so viel Zeit zu verplempern hatte, dass Farid Bang eine Sprechrolle mit mehreren Sätzen bekommen hat? Welche Deutschen C Promis werden auftauchen und wird es Jan Joseph Liefers sein? An welchem Punkt werden die ersten Kino Besucher gehen? Und die aller wichtigste Frage: Spielt dieser Film im selben Cinematic-Märchenland-Universe wie Otto und die Sieben Zwerge? Falls ja, wird Nina Hagen in einer Post Credit scene auftauchen?
@@user-cx6kt3ku2f Kann dem nur zustimmen. Ich sah den nicht enden wollenden Trailer dazu vor Dune 2 und war irgendwann pervers davon angetan. Das wird womöglich die endgültige Zerstörung des deutschen Films. Die kakophonische Fortsetzung von Fuck you Göthe, wobei einzig spannend leibt, welche pseudo-progressive oder gar neo-konservative Botschaft am Ende auf uns wartet. Ich bin heilfroh, dass sich Wolfgang diesen Schmarrn für mich ansieht.
Kinderfilme zu meiner Zeit: "Widersetze dich, sei frech, lass dir nicht alles gefallen, sag auch mal nein, sei schlau, Erwachsene haben auch nicht immer Recht"
Kinderfilme Heute: ein übertrieben buntes und schrilles verpacktes "Gehorche, du bist nur im Kollektiv was wert (tEaMwOrK, faMiLie), Vorsicht vor dem Feind, Helden opfern sich für die sache - du bist doch ein Held"
Meine Dopamin Reizschwelle ist inzwischen so hoch das ich viele Sachen die ich früher interessant fand nichts bei mir im Gehirn auslösen.
Kokain soll helfen, keine Ahnung
@@theinfiniteass Eben nicht weil Kokain die Reizschwelle noch weiter erhöht da Kokain abhängige Menschen sich an den starken Dopamin Ausstoß gewöhnt haben. Der Grund für Drogen abhängigkeit liegt ja vor allem daran weil häufiger Drogenkonsum dazu führt das ein starker Dopamin Ausstoß zur Norm wird ohne das die betroffene Person das merkt.
@@zetenhap975 ja gut interessant macht es die Dinge aber wieder, weil ausgelöst wird ja genug, aber hab auch gehört das das Zeug garnicht mal so gesund war, also lieber Cola zero, spass beiseite bin selbst seit 2 Jahren clean.
Haben Sie auch AD(H)S? @@zetenhap975
In diesem Video gibst du ja richtig Gas, nicht schlecht
Danke für die interessante Folge!
Schon der Titel dieser Analyse ist brillant. Es wird auch weiterhin genügend Unsinn auf den Markt kommen ... mehr Futter für Wolfgang!!! ✊️😎
Ich musste schon einige Hörbücher/Hörspiele dieser Kung Fu Panda-Reihe hören und fand diese immer mega unangenehm. Wundert mich nicht, dass Herr Schmudt soviel dabei heraus arbeiten kann.
Ich denk bei Po immer an die Teletubbies.
Wie wäre es mal mit einer Teletubbies Analyse?
Das Hemd ist klasse!
Ich finde das Argument, dass es in Kung Fu Panda um die Führerschaft geht, zumindest bezogen auf die früheren Filme, ein wenig erzwungen. (Vielleicht ist es stärker im neuen Film, evtl. durch stärkere chinesische Ausrichtung, der wird auch eher schlecht bewertet.)
Eine weitere Parallele zu Po ist Homer Simpson, der nicht als Anführer daherkommt.
Wolfgangs Analysen sind manchmal treffend, manchmal aber auch echt zu bunt...
bruder denkt kino halt anders
Es heißt ja sogar follow the science und nicht nur listen to the science
Bitte zone of interest analyse 😢😢
Hallo, vieleicht mal Watership Down besprechen
Wolfgang M. Schmitt analysiert Kung Fu Panda 4. Noch Fragen?
Dieses Hemd habe ich tatsächlich auch 😂
Ich bin ja mal sehr gespannt, was Wolfang über den kommenden Film: Civil War (2024) sagen wird, sollte er sich zu einer Rezension herablassen 😅
Ich fand erstmal schon abstrus, dass sich in dem Film Texas und Californien gegen die USA verbünden, zwei Bundesstaaten, die weniger gemeinsame Nenner kaum haben könnten.
Eine moderne Form von Jack London
Anti-Dune Film,Großartig!!!😏
Wenn Semantik zu Augenwischerei wird
Wolfgang später nächste stufe von Filmanalyse als Nachrichtensprecher bei der Bildzeitung. 😎
Oder trauen wir uns schon Bundeskanzler zu seien? 🙃
Der Zauberer heißt Cipolla, nicht Cippola ...
Mike Mitchell macht hauptberuflich Essen für Penny.
Diese Analyse zu Panda, hätte auch Mit Goethe Faust funktioniert.
Ich finde Wolfgangs Herangehensweise in Bezug auf Macht und Herrschaft sehr idealistisch, bis hin zur Romantik. Ich poste hier nochmal meinen Kommentar zur Dune 2 Kritik damit noch ein paar Leute mehr ihn lesen können:
Die einzige vernünftige Botschaft, die man aus diesem Film (und dem Dune-Universum) mitnehmen sollte, ist, dass jeder, der glaubt, er könne irgendetwas erreichen ohne dabei nach Macht zu streben, in einer aussichtslosen Sackgasse steckt. Ich kann nicht viel mit der moralisch-verklärten Sichtweise anfangen, die Denis Villeneuve und Brian Herbert auf ihren eigenen Stoff haben. Das grundlegende Gerüst der Handlung sträubt sich gegen die "Dekonstruktion des Heldenmythos" und die Machtkritik die scheinbar Intention hinter seiner entstehung war.
Es ist doch so: entweder linke, progressiv eingestellte Menschen eignen sich die Fähigkeiten an, die man nun mal braucht, um die Welt zu verändern, also das "schamlose" Streben nach Macht, die Unterdrückung der politischen Gegner (so wie Paul), oder sie bleiben ohnmächtige Labertaschen, die alle Welt permanent wissen lassen wie böse jeder ist der sich nicht ihren bürgerlichen Moralvorstellungen unterwirft und wie sehr sie über allem stehen ("Ideologiekritiker", wie Chani, die übrigens in den Büchern noch vernünftig wird, bevor sie stirbt). Es geht ja nicht darum, ob man nach Macht strebt (wenn man die Welt verändern will, in welche Richtung auch immer, muss man das), sondern welche konkreten inhaltlichen ZIELE man verfolgt. Immer nur Herrschaft als solches zu kritisieren ist hohler Formalismus, der kein eigentliches Verständnis für die konkreten historischen Bewegungen hat, die er kritisiert. Die Bücher leiden auch unter diesem Problem, und sie wären besser, wenn sie Paul ein expliziteres progressiveres politisches Programm gegeben hätten (wenngleich die Bewegung vom Weltraumfeudalismus zum Weltraumabsolutisus unbestreitbar eine vorwärtsbewegung ist, wird sie unzureichend als solche markiert).
Für jeden, der mit meiner Argumentation hier wenig anfangen kann, kann ich nur das Buch "Kommunismus für Erwachsene" von Marlon Grohn empfehlen. Hier zwei Zitate: "Grundlegender Irrtum der emanzipatorischen Herrschaftskritiker ist es, Herrschaft als abstraktes Problem zu fassen, also das rein Formale bereits als Inhalt zu nehmen, der zu bekämpfen sei. Sie kritisieren nicht etwa die Art der Herrschaft (z.B. bürgerliche) oder ihren Zweck, sondern lehnen Herrschaft prinzipiell ab, was allein schon davon zeugt, dass die herrschaftskritische Ideologie sich nicht bemüßigt fühlt, zu einem wirklichen Begriff von Herrschaft zu gelangen, sondern ihr diese nur als Popanz dient, dem sie alles subsumiert, was ihr irgendwie gerade nicht passt oder wie Zwang und Unterdrückung anmutet."
"Denn diese Sorte von Herrschaftskritik ist natürlich zugleich eine Gewaltkritik, womit jede Möglichkeit für Kommunisten genommen ist, ihre angestrebte Gesellschaftsform in die Realität umzusetzen - etwa qua revolutionärem Bürgerkrieg, Standgerichten oder allgemeiner fröhlicher proletarischer Laternenbehängung. Es zeigt sich, dass die Herrschaftskritik notwendig auf Antikommunismus und Konservierung der bestehenden Gewalt- und Herrschaftsverhältnisse hinausläuft. Wer Autorität prinzipiell nicht anerkennen will und zusätzlich auch noch Gewalt ablehnt, macht seine Ohnmacht perfekt und verhindert überhaupt die Bildung einer kommunistischen Handlungsgrundlage."
Meine Güte, ich würde das ja gerne lesen aber machen Sie doch auch mal Absätze.
Wer versucht in Dune etwas zu erreichen und verzichtet dabei auf Macht? Das das nicht funktioniert wird im Film nicht dargestellt.
Außerdem: Obwohl es immer Machtverhältnisse geben wird und dadurch Herrschaft von Personen über andere heißt das nicht das viele Formen der Herrschaft problematisch sind. Ich verstehe Macht nach Rutger Bregmann als Krankheit. Sie ist es im stande den zuvor besten Menschen mit den besten Intention zu korrumpieren. Der Machtausmaß von Menschen die noch als Jäger und Sammler gelebt haben war in ihren kleinen Gruppen stetz auf ein bestimmtest Grad beschränkt. Für viele Historiker und Antropologen galten die Gesellschaften die für unsere heutigen DNA verantwortlich sind als relativ egalitär. Die extreme Monopolisierung von Macht seit dem sesshaft werden ist eine derartig große Abweichung von der Art und Weise wie es für den Menschen Vorgesehen ist zu leben, dass es wie eine psychische Krankheit verstanden werden kann. Wer dieses Argument für plausiebel hällt, der muss Herrschaftskritisch sein. Die letzten 160 Jahre haben nicht nur einen nie dagewese Veränderung für die Menschheit bedeutet weil Technologieentwicklung und Resourcenausbeutung fart sich beschleunigt haben, sondern auch weil die Monopolisierung der Macht nach ihrem Höhepunkt abegenommen hat.
Aber ist nicht die Kritik von Dune weniger an die Herrschaft an sich gerichtet sondern mehr an Menschen, die eine Herrscher- bzw. Heldenfigur (wie Paul) als Retterfigur herbeisehnen und dieser dann eine absolute Macht zugestehen?
Ich habe nur das erste Buch gelesen (ist aber schon 3 Jahre her) und kenne die neuen Filme und grob die folgende Story in den Büchern. Jedoch würde ich nach dem was ich über Dune und Herberts Kritik weiß mehr darauf schließen, dass von einer Heldenfigur wie Paul nicht von sich aus die Gefahr aus geht. Dieser verfolgt zum Teil ja durchaus das Ziel, die Menschheit "zum Besseren" zu führen. Jedoch ist es dann die fanatische Art, wie die Menschen (Fremen) ihn zu einer fast göttlichen Figur erheben, wobei seine menschlichen Fehler (vorerst) ignoriert werden, was das eigentliche Problem ist. Es ist ja viel eher ein Plädoyer dafür, dass die Menschen selbst handeln sollen (wenn man so will also selbst Herrschaft erlangen, in welcher Form ist dann noch die Frage) und sich nicht in eine Ohnmacht begeben sollen, in derer sie denen die Macht besitzen bereitwillig und ausnahmslos folgen.
Also ganz heruntergebrochen: ist es in Dune nicht eher eine Kritik an der Art und Weise, wie Herrschaft und Macht ausgeübt werden kann und wie sie von Menschen dann auch gewollt hingenommen wird statt eine Kritik an der Herrschaft an sich (die wie du beschreibst ja in irgendeiner Form immer da ist)?
Du kultest aber nicht im Ernst Stalin ab? Der Typ ist eines der besten Beispiele des sadisitischen Charakters, ein schlechter Mensch. Eine Arbeiterbewegung mit Führer ist wertlos
"Fröhliche proletarische Laternenbehängung" - ist das ein Synonym für einen entfesselten Lynchmob, den man selbst sogar noch bejubelt? Und gleichzeitig ein sprachlicher Trick, um - Zitat hin oder her - nicht der YT-Zensur ins Netz zu gehen, wofür ja schon inhaltlich um Größenordnungen harmlosere Dinge reichen? (Schon die FDP mit dem Wort Po Pu Lis Mus in Verbindung zu bringen genügt da bereits um sofort rauszufliegen, zigmal erlebt.)
Ihren Kommentar finde ich insofern faszinierend und erschreckend zugleich, jedenfalls ragt er aus dem vielen dummen Zeug hier klar heraus.
Ähnliche Gedanken habe ich manchmal bei Sonneborns EU-Berichten - auch er kann in wenigen Minuten YT dieses komplette degenerierte Herrschaftssystem mit hunderten Volltreffern versehen, trotzdem bleibt es natürlich unsinkbar. Und er mit einer 2, 3 oder vielleicht irgendwann sogar 5% Partei ohne irgendeine Machtoption völlig wirkungslos.
So wie ein Wolfgang auch mit den brillantesten Kritiken nicht verhindern kann, daß Milliarden- bis Billionensummen und unendlich viel Kreativpotenzial weiterhin in solchen pro pa gandi stischen Dreck gesteckt werden.
Supi gut, es gab mal ne Zeit da hat man Filme für ein bestimmtes Zielpublikum gemacht. Filme für Kinder (zmb disney filme oder Tom Sawyer), Filme für Erwachsene (zmb.Romanzen) und Filme für die ganze Familie (zmb James Bond oder Indiana Jones) Heute muss alles politisch korrekt sein und für die ganze Menschheit fressbar. ;)
Als Drehbuchautor finde ich FILM NAME VON (REGISSEUR)
anmaßend und es ist dazu faktisch irreführend. Dieser Film ist nicht VON Mike mitchel.
zu DER Filmanalyse.
11:21 Sie sind raus!
Meine Oma sagte immer: „Wenn man nichts gutes über jemanden oder etwas sagen kann, schweigt man besser!“. Also schweige ich lieber.
Meine Oma sagte immer: „Wer einen schlauen Spruch über das Schweigen unter ein Video kommentiert schweigt nicht wirklich“.
Kung Fu Panda 4? Max Weber? Ziemlich Banane das Ganze
Was genau?
@@Leon-hj9so Guck bei Weber nach dann merkst du es
Ist dein erstes Filmanalyse Video, oder? Solche diffusen Verknüpfungen zu erfinden ist das Kernkonzept des Kanals und viele brauchen das scheinbar fürs Seelenheil...
@@Anomaly92 Nö ist nicht mein Erstes
@@MrBittstellerDann kennst dus ja bereits. :D
Mein Gott, Wolfgang hätte auch "Die Vorstadtkrokodile" als Blaupause für den Film nehmen können, oder "Hanni und Nanni: Gefangen im Kastell". Er will lediglich damit angeben, dass er Thomas Mann im Bücherschrank hat. Albern.
Hi Wolfgang, in der Filmsprache ausgedrückt, James BOND: Sag niemals Nie, halte ich auch Äusserungen Deinerseits: NIEMALS mehr ein FILM von MALICK und Shyamalan, für EMOTINAL und nicht weitsichtig und sinnvoll. Was passiert, (die Wahrscheinlichkeit ist sehr wahrscheinlich gering), wenn einer der BEIDEN REGISSEURE, ein MEISTERWERK in späten Jahren hervorbringt? MMMHHHH? Dann ignorierst DU diese Werke?
Verschwörungstheoretiker Tucker? Wirklich? Politisch hinkt das Programm ja Jahre hinterher. Zzm Thema Charisma und Krieg wäre soch eine Analogie mit Obama paasend.
Das Problem ist: Ersetze ich in dieser Kritik 'Trump' durch 'Habeck', dann macht sie immer noch Sinn.
Wie so müssen "wir" über etwas sprechen? Sie monologisieren doch nur. Und das ist auf Dauer ermüdend.
🤡
dann geh doch zu netto
Dann schau doch nicht hahaha
Hast du gedacht der ruft dich jetzt persönlich an oder was?
Das könnte natürlich an den technischen Gegebenheiten von TH-cam liegen, dass er dich leider nicht hören kann wenn du mit deinem Bildschirm redest