Согласен полностью. У самого "мощник" и "пред" (14000у.е.) упакованы стоят на втором этаже в гараже, дёшево продать жалею, а сам уже 3 года слушаю свои усилители и акустику. Звучат они гораздо лучше этого хай энда. 40 лет занимаюсь и слушаю музыку. Всё был в поиске звука, а сейчас только слушаю и всё устраивает. Вы всё правильно говорите. Удачи. P.S. Сейчас другие проблемы , хочется освоить измерения, что нибудь новенькое смастерить.
Очень любопытные вещи вы говорите. Заинтересовало. Так я тоже занимаюсь поиском своего звука. Можно узнать марки той аппаратуры что в гараже, и что за схема усилителя сейчас? Кратко, принцип и набор деталей. На какую акустику слушаете?
Чем старше возраст - тем больше устраивает звук. Секрет прост. С возрастом люди начинают хуже слышать высокие частоты. В 60 лет если слышно 10 кГц, то это ещё хорошо. В 70 лет можно не услышать звуки, выше 8 кГц. Загуглите зависимость слуха от возраста и ужаснётесь. Ну вот поэтому всё стало устраивать. Про молодёжь с наушниками в ушах вообще молчу.
@@DanClark2 Мощник VTL150 пред VTL2,5. Слушаю мощник на 6п41С , пред на 6Н16, настроил в Шмелеве то что тебе нужно и всё. Акустика Щиты "самопал". Счастье есть.
Действительно не все поймут. Действительно ностальгия. Изначально меня притянула лампа к себе, ее сразу не сожгешь, она оставит тебе возможность с ней позаниматься. в отличии от полупроводников. Да и живя в деревне и далеко от города в 70 х годах не было возможности быстро приобретать детали. Вот тогда то и легла мне на душу лампа. Сначала школа, потом армия, потребности радиохулиганства в то время( начало 70 х) потихоньку требовали знаний. Потом по истечению времени потихоньку все эти занятия отодвинула жизненная рутина. А сейчас выйдя на пенсию и при наличии интернета снова интересно стало. Попробовал, сделал однотактный УНЧ, оформляю все для себя. Смотрю советы уже опробовавших технику людей. И действительно, для дома, не для искушенных скурпулезностью в приятном звучании любимых мелодий не вижу смысла тратить бешенные деньги на золоченые клемы, когда паяешь обычным припоем и при навесном монтаже, никаким не серебряным оловом, и трансы можно взять от старой аппаратуры, которая спустя десятилетия нас еще радует..... Бери и делай. Спасибо автору за это видео, я ваши комментарии в видео частенько просматриваю. Люди не загоняйтесь на деньги, а просто берите и делайте, потом уж разберетесь в разных советах и примете для себя свое решение ...
Тоже заинтересовался ламповыми усилителями. 20 лет я проработал программистом и вдруг решил стариной тряхнуть. Четвертый месяц слушаю маломощный усилитель на 6Н6П для настольных колонок. Что заметил в сравнении с разными транзисторными усилителями: Ламповый однотакт эффективно компенсирует недостатки акустической системы. Там где хороший транзисторный усилитель бубнит (резонирует на частотах колонок и пространства вокруг колонок), ламповый выдает совершенно чистый бас. И да, его прекрасно слышно через стенку при гораздо меньшей чем у транзисторного громкости.
Шум от улиц стал намного сильнее. Города нынче стоят в пробках, машины шипят шинами, скорости на дорогах раза в два выше чем 50 лет назад, шумы многократно отражаются от стен 20-этажных зданий. А 50 лет назад 5-этажные дома утопали в деревьях, и если окна во двор, то шума улицы и не слышно было.
Бред про мощность. Спокойно можно и в 3 ватта слушать. Только нужны динамики почувствительне. В тойже ригонде стояли дины с чуйкой в 90дб. Конечно там в 3 ватта вполне можно и на кухню уйти.
С недавних пор стал обладателем точно такого же двухтакта от Мастера Дана (только в металле и без оформления - качество корпуса на высоте, а стиль хай тек мне нравится и поэтому в дерево и шпон уходить не буду). По существу вопроса. Собирается с учетом ваших пожеланий - качества электросети, импеданса акустики и тд. По срокам собирался и настраивался около 3-х месяцев, поэтому фон от рабочей частоты переменного тока на динамиках присутствует на уровне порога слышимости, при подаче любого звукового материала даже с телефона по блютузу на сетевой плеер приёмником для радиочастот не является. На любой громкости прокачивает тугие широкополосники Бейма с полной добротностью 1,16 и чувствительностью 102дб в оформлении ОЯ. ПРАВИЛЬНО играет всё - от Металлики с дабстепом до джаза, камерной классики и БСО. По моему мнению является лучшим предложением по соотношению цена - качество.Всё сказанное выше рекомендуется к прочтению ТОЛЬКО любителям и фанатам лампового звука! P.S.В своей коллекции имею усилители разные - сравнить было с чем...
Вроде всё правильно и красиво, НО. В ригонде 102 3 вата лишь потому, что там два дина а в последствии всего один с высокой чувствительностью в 92 дБ, они среднечастотные и это обосновано тем что раньше музыка была другая, акцент делали на вокал (средние частоты). Сейчас люди что только не слушают, иногда просто смесь от жутких басов до дребезга на ВЧ синтезированного искусственно на компьютере. Для такой музыки нужны минимум 3 полосная акустика с НЧ динамиком с голову. Раскачать такой 3 ватами нереально. Можно конечно купить и 3 полосную акустику с высокой чуйкой но стоить она будет космос, на ригонде её слушать никто не будет. + еще маркетинг, ты купил акустику ват на сто, дружище надо покупать и усилок соответствующий. Теперь про глубину, человеческое ухо так устроено что тихий звук на фоне громкого оно не слышит, можете хоть в 150 дБ сделать, но после первого БУМ хочется потише. Теперь итог, для хорошей музыки и комфортного прослушивания (не пугая соседей) ригонда отлично подходит. Но если очень хочется и бабло тянет карман то можно и на хамере в булочную ездить.
Раскачать двумя ваттами 3-х полосную акустику реально и будет даже очень громко. У меня есть 2 унч от Ригонды и высокочувствительная акустика, лучшая, чем Симфония-003. Играет лучше Корвета 75АС-001 с Одиссеем 010.
16:22 - ууу, проклянут ))) Как же это? Подставки под кабели это святое. Без них играть не будет. В общем очень жаль что я не наткнулся на данный канал ранее. Абсолютное совпадение философии с моим восприятием этого всего аудиохвильства. Соглашусь что лампы очень имеют право на жизнь. Сложность только в изготовлении выходных трансов. Остальное: есть схема, есть опыт - берёшь и собираешь.
Morlock UA неторые и шнуры питания выбирают... А особенно любят и вилку в розетку по особенному вставлять ))) фазировку сети переменного тока соблюдают!!!! Говорят что могут на слух определить поавильно ли вилка включена....
Не знаю... - лампы для себя могу позволить только в предварительных приборах - микрофонных преампах ,может быть в фонокорректорах...,а вот в усилителе не приемлю - открыл для себя лет 20 назад звук который выдаёт УМЗЧ ВВ (Сухов Н.Е.) и пока не вижу ,вернее не слышу конкуренции по качеству звука,в том числе и в очень дорогих зарубежных приборах,а переслушано было немало,до 1500 $ ценовой категории равного звука нет в природе,знаю это не понаслышке,сам работаю на усилителях фирмы Crest,а вот дома - только *Сухов*!!!
Пытался я недавно померять динамический диапазон имеющихся у меня пластинок.....в районе 26 -30 дБ, у CD заметно выше, но никаких 60 дБ я не получил.....везде вылезают шумы записи по внизу динамического диапазона....я немного озадачен.
Бог говорил не слышало то ухо , не видел того глаз, не приходило на ум человеку что БОГ ПРИГОТОВИЛ ЛЮБЯЩИМ ЕГО , с ламповым усилком думается я слышал божественные звуки даже в Откровении Исуса про будущее есть меседж про певцов любви гл.14.ст3 - ДУХ СВЯТОЙ озабочен распостранением прекрассной песни любви и без Гуру электроники талант певца остался не услышаный потому ДУХ освещает и мастера электроники, что бы все слышали и любили прекрассное, а не мировой Вавилон и его лживую религию
Сигналшуб идинамический диапазон одно и тоже потому что шум и ограничивает слабые звуки , 35 децибел это у дещовых магнитофонах был а у пластинок около 60 дб ...
Для нормальных людей hifi. Для помешаных high end. В котором больше шаманства над аппаратурой, чем самой музыки. У меня старый люксман 1984года и колонки ямаха 1986. Мерялись тут с одним, с хайэндовской аппаратурой, современной. Старые аппараты играют лучше
ну допустим они играют лучше. я согласен. у самого когда то был музыкальный обычный центр еще 80-х годов который предки купили в Германии ( муз центр Phillips), до сих пор вспоминаю. жаль отдал его, после того как транс полетел изза скачка напряжения в квартире. надо было просто починить и все. Но опять же где же взять то сейчас это старое? все почти умерло. а из нового намного больше выбор, и трудно просто понять что играет отлично а что гамняно.
@@Abraxus34 старого полные барахолки, я вот недавно купил СД плеер, нужную мне модель, 85 года новый в корбке , также вертушку Элак, 66 года тоже в коробке неюзанную
Я как часть молодежи, должен сказать, что ребята интересуются ламповыми усилителями. В детстве я слушал ламповый приемник отца, водил ручкой настройки и хвастался перед ровесниками. Мы с ребятами стали всё это изучать, нам очень интересно, режимы ламп, собрали усилитель на двух 6п3с на 15 Вт, потом мы много эксперементировали и дошли до того, что сейчас балуемся с сеточными токами. Мы сделали усилитель на 35 Вт в классе АВ2, потом на 80 Вт тоже АВ2. КПД анодной цепи 70%, а всего усилителя 55%, но это не так уж плохо. Мы ходим в университет, и там у нас есть отличные приборы, с помощью которых мы налаживаем отличные усилители. Мы заметили, что с возрастанием мощности легче и качественнее сделать выходной трансформатор, и более мощные усилители, которые мы сделали, обладают лучшими характеристиками. Теперь мы собираем усилитель на 400 Вт, не менее высококачественный чем предыдущие. Мы заметили, что у наших ламповых усилителей чистый звук, даже на максимальной мощности, ибо мы замеряем настоящие ватты
С чего, Дан, вьі взяли что динамический диапазон компакт диска 100дБ? Дайте ссьілок на измерения! Только не на измерения сигнал/ шум, а на ошибку квантования! Жду с нетерпением! Предчувствую, ваши 100дБ превратятся в реальньіх 45дБ.
Номинальная мощность, это выходная мощность при которой выходной сигнал соответствует заявленным характеристикам. Паспортная мощность, это мощность при которой характеристики ухудшаются в допустимых пределах. Мощность PMPO, это мощность выше которой в устройстве наступают необратимые изменения.
Хорошее видео,хотел бы поделиться своим мнением по поводу хай энда,дело в том что увлеченный человек всегда стремится сделать объект увлечения все лучше и качественней,а так как всему есть определенный предел,и качеству звука тем более а за последние 50 лет в звукостроении ничего координально нового в АС И СХЕМОТЕХНИКЕ УНЧ не придумано кроме более качественных некоторых радиодеталей то в конце концов улучшения уже не дают ожидаемого эффекта а стоять на месте нельзя и идут в ход золоченые разъемы ,кабеля по 100баксов за метр и тп...что чисто с технической стороны никак не имееет влияния на реальный звуковой тракт.Аудиофилам нужно же удовлетворять свои амбиции и хотябы чисто надуманно эволюционировать.
Лайк. Говоря про мощность, ещё нужно было, наверное, рассказать и об акустике - раньше в основном использовались маломощные высокочувствительные широкополосные динамики, а их КПД значительно выше современных двух-трёх полосных систем.
правильно ... ламповые усилители 2W не особенно подходят для техно, клубных дискотек, современные записи требуют большей мощности усилителя, теперь почти нет поп-музыки без ярко выраженных ударных. A eсли слушать классическую музыку и 1 Вт достаточно
поставьте более чувствительные колонки и будет хорошо и при небольшой мощности. правда современные колонки с хорошей чувствительностью сложно найти -- производители ибаловались мощностью транзисторныз усилителей....
вероятно смотря какую классику, у некоторых много низких частот(гром), a в основном только пару раз усилитель дает пик и отдых. Усилители выдерживают кратковременные перегрузки, a техно на пике всегда и не может остыть
Отличный канал 👍👍👍 Хотелось бы ещё знать сколько стоит это чудо ? Всегда хотел себе ламповый звук , даже одно время хотел сам собрать но в физике увы не разбираюсь .
где бы мне найти таких покупателей на старье и запчасти?и панельки керамические и лампы и готовые усилители по 12 ламп в каждом 6 п 44с и 6п 36с! наверно ватт 300 ! кому продать?думал за 50 долларов но наверно за 100 долларов отдал бы!
Здравствуйте хотелось бы спросить у вас ? Если собрать на 6п6с... Хотелось бы на 10 ламп на один канал. Как они будут на щитах 3 гдш-1. В одном щите стоять динамики 61 штука.
Вопрос 2 есть у меня один товарищ хочет мне продать( за 500гвен) усилитель от кинотеатра лома а в усилитель стоят 3 лампы. 6п3с. Стоит ли возиться. Или взять ещё один такой сделать стерео. Но переделать другой корпус например как у вас.
Hi-end это не про стандарты, а про красоту. Про качество отделки. У вас симпатичные шасси для самоделки, но не более того, без обид. Ваши усилители можно «упаковать» в «крутой» корпус, поставить табличку с Вашей Фамилией и буквой «Д» и смело можно назвать это hi-end. Hi-end это не «чёрный квадрат», а «Давид» Микеланджело.
Чувак, Ригонда не воспроизводила ничего ниже 100Гц. Кривые динамики имели пару тройку пиков в наиболее слышимой области 400- 1000 - 7кгц примерно. Чтоб было громко достаточной и той пары ватт с Ригонды. Помнится как хорошо было слышно Селгу на пляже - а там всего лишь 1/10 Ватта едва едва есть. Жизнь устроена так что разряженность воздуха, и низкая чувствительность человеческого слуха к частотам ниже 100Гц, резко приводит к росту необходимой мощности усилителя. Если хочешь правильно воспроизвести хотя бы 63Гц - нужно уже несколько ватт, а если акустика малогабаритная - то уже и несколько десятков ватт. Если хочешь воспроизвести ниже 30Гц (хоть оно и не нужно) - тогда будь здоров и спец динамики и мощность уже сотни ватт. Так что не надо спекулировать о "ламповых ваттах" и прочей ерунде. К стати ДД винила 45дБ, разделение каналов хуже 20дБ, СД теоретически 95дБ на практике не лучше 65-70дБ.
На сколько сильно влияет источник звука на ламповый усилитель? вот мой аудио mp3 плеер (sony) отчетливо слышно что без звука есть тихий очень мало заметный шум. я на разных источниках находил его что то больше шумит что то меньше. мой плеер меньше всего их издает, есть ли варианты источников которые не шумят? (просто тихое ШШШШШШ)
Уважаемый, Дан! Вот слушаю Вас и диву даюсь...(без обид) Это же сколько людей(в том числе технари) варятся в собственных, высосаных из пальца, заблуждениях по поводу Hi-End!? А ведь все ОЧЕНЬ просто! Hi-Fi - это всего лишь ТЕХНИЧЕСКИЕ НОРМЫ , а Hi-End - это премиальное качество!!! (Кстати не всегда Hi-End аппаратура вписывается в Hi-Fi стандарты...) И совсем не обязательно Hi-End должен быть Ультра-дорогим... Например, практически любой усилитель А-класса(транзистор или лампа) выдает наивысшее качество звука, а значит, априори, является Hi-End... И собрать это можно за вполне вменяемые деньги...
Премиальное качество? А что это такое? Однотактный усилитель от ригонды в золотом корпусе подходит под ваше определение Hi-End ? Он тоже в классе А работает
Дан Слуцкер я имею в виду прежде всего качество звука... Что касается "Ригонды" не слушал... Если там 4гд-28, то в А-классе в своем частотном диапазоне он не уступит множеству килобаксовых систем... Прежде всего по натуральности тембров, глубине сцены, локализации и детализации...
Олег, я вас не понимаю. Какие усилители вы причисляете к классу Hi-End? У которых присутствует глубина сцены, локализация и детализация? Вы сказали, что Hi-End - это премиальное качество!!! Что это значит?
Дан Слуцкер Попробую в двух словах... Существует множество хороших усилителей отвечающих всем нормам... Но, когда я впервые услышал усилитель А-класса, то первое впечатление - кристально чистый звук, разница как между мутным и прозрачным стеклом... В обычном усилителе в той или иной степени присутствут "цыкающая" середина и "металлический" верх из-за искажений различных переходных процессов... В А-классе таких искажений нет, отсюда и прозрачность... Конечно, есть Hi-End и АВ-класса, но какими изощрениями это достигается?! Впрочем тема всеже достаточно обширна и в двух словах всего не расскажешь...
Для квартиры гораздо лучше делать однотактный класс А на той же 6п3с или 6ф6с и динамиков 10гдш или если повезет 5гд-14 или еще лучше 6гдр-1 или фестивальский 6гд ррз.. вполне хватает чтоб слушать музыку а не стук по баттареи и в дверь , а звук однотакта гораздо красивей двухтакта ав1 .. другое дело например гараж .. для себя сделал двухтактный усилитель на г807 35вт , ас 35ас прородитель с90 с динамиками 8гдн из виктории , а для полного отрыва поставил авто сабвуфер под стол и усилок транзисторный достался 120вт трансляционный .. вообщем и качество достойное и мощности слихвой хватает чтоб как на сцене пузо трясло от бассов
Дядька очень грамотно рассказывает. Спасибо! Как не звучало бы это смешно, но в УМ самое главное не УМ а его блок питания. Качественный БП с огромными аудиофильскими емкостями это 70% успеха
Если лампа во время работы не перегревается, не накрыта каким нибудь кожухом и тд, то никак не повлияет обдув на срок службы. Если конструктивно она расположена так, что перегревается, то да, нада охлаждать
Сам попал в такую же ситуацию, когда разводят на деньги при покупке деталей. Мне на полном серьёзе твердили, что только панельки с золочёными контактами нужно использовать!)))
16 bit -> 6 dBx16 = 96 dB. В реальности уровень шума 40 дБА. Безопасный для слуха уровень 84 дБА. Пусть будет 97 дБА в пике предполагая, что крест-фактор у музыки ~ 13 дБ. И получается что необходимый ДД = 97 дБ - 40 дБ = 57 дБ. Класс А это Mark Levinson 10.000 к$. Если вы готовы за это платить почему бы и нет? Hi-Fi DIN 45500 - Но это было давно.
@@555odissey777 я их уже столько переделал и ночами сняться. Даже на 8 лампах 6п3 в режиме АВ максимум ватт60 - 70 получали. А вот при такой же схеме на 6п13с или 6п31с до 200 вт. Парадокс.
Запас мощности для любой техники хорошо . А корпус действительно красота . Дан а Вы непробвали кроме дуба что нибудь другое , может клён , ясень или ольху , у плодовых интересная фактура . Если да , что больше нравиться ?
Торры. Мотают в Твери и Ростове. Беру либо там , либо там в зависимости от времени изготовления. Иногда у них запарки бывают. Под характеристиками вы что имеете ввиду? Индуктивность? Кол-во витков?
вот тут они расписывают качество звука в зависимости от секционности обмоток www.avito.ru/moskva/audio_i_video/audiokom_lampovyy_usilitel_vyhodnoy_transformator_116604226
Секционирование должно быть. Но такое как этот товарищ пишет 16к15 - это лишнее. Я 100 раз повторял, есть экономическая целесообразность . Какое то действие стоит 100 руб, а улучшений дает на рубль. Стоит это делать? Я думаю нет. Но говорить, что оно не влияет положительно на звук было бы не честно. Конечно оно звук улучшает, но при этом удорожание конструкции не обоснованно большое получается. К тому же есть данные, что вообще большое секционирование не улучшает ничего. Точно так же работает как и двойное.
Может у Ригонды и хватало 2вт на широкополосный динамик 70гц-12500гц но чтобы выжать такую же громкость на 33гц понадобится ват 6 и плюс еще высокочастотный динамик 1вт. А для динамического диапазона нужен троекратный запас.
@@tedtchaplyuk4837 99% всего колоночного парка страны и близко не воспроизводят 30Гц и большинство звукозаписей их даже не содержат. но при этом в обморок никто не падает. Если уж любитель то применяют отдельный саб и накручивают уровень. О нижней частоте воспроизведения усилителя заботятся не для ублажения отдельных любителей. а ради подтверждения его классности. когда нижняя частота составляет несколько Герц без ООС!
@@АлександрМ-н3ф Просто некоторые с колонок хотят слышать такой же звук как со сцены и никого следовать ихнему примеру не заставляют. колхоз дело добровольное. На виниле частоты от 24гц пишуися на магнитофонах тоже цыфровая запись с20гц. я слышу с 24гц . Неужели тебе не хочется послушать звук с качественной аппаратуры
С интересом слежу за вашим каналом. После просмотра этого видео есть вопрос. Вы сказали, что ваш усилитель выдает 25 вт максимальной мощьности на канал. Это на какой нагрузке? Просто у меня акустика с динамиками НОЭМА на 16 Ом.
Спасибо за ответ, всё понятно. Раз в этом видео зашла речь о мощьности, вы не могли бы пояснить про «ламповые ваты». Много слышу (даже и сдесь в коментариях писали, если не ошибаюсь) что ламповые ваты это не транзисторные. В чём разница, ведь мощность это конкретный параметр, какая разница каким прибором произошло усиление? Скажу подругому ламповый усилитель 12вт это отлично, а 12вт транзисторных это вообще не стоит даже внимания, как так?
Да, блин)) Ватт , он и в африке ватт. Тут два момента. 1) Когда говорят "ламповый ватт" имеют ввиду, что он честный. Тоесть именно ватт, а не пиковая мощность и прочие Китайские извращения. В пределе частотного диапазона, вы умножаете ток через нагрузку на ее сопротивление и получаете 12. Все. 2) Обычно ламповые усилители слушают на высокочувствительной акустике. Просто из за большого выходного сопротивления лампового УНЧ они должны работать на другие динамики, не те на которые транзисторные работают. И у этих динамиков из за конструктива чувствительность гораздо выше. Поэтому звуковое давление они при одинаковой подводимой мощности создают выше и как бы ламповый усилитель еще громче звучит. Нормальный транзисторный УНЧ на 12 вт орет так же как ламповый на 12 вт. Сравнивать просто нада их в одинаковых условиях
Спасибо. Теперь продолжу муки выбора :) переходить на лампу или улучшать транзисторный тракт. Имею транзисторный усилитель авторской доработки. Он выдаёт порядка 25 ватт на мои 16 омные динамики (чуствительнгсть динамика 97 дб). Но мне современем стало казаться что не достаточно мощьности. Когда прибовляешь больше половины становится слушать не комфортно...
Полностью согласен! Сам проработал на заводе регулировщиком много лет. Ещё в 80-е делал транзисторные УСИ по своим схемам без ОООС. Было всё проще, надёжней и качественней, чем магазинное и импортное. Сейчас решил снова вернуться к своим разработкам но уже на новой элементной базе. Получились интересные результаты на моделях. Последний вариант однотактный транзисторный, безтрансформаторный с мощностью на выходе 20Wt. На некоторых типах транзисторов THD менее 0.001%. По спектрометру менее - 120дб, а динамический диапазон в двухчастотном тесте 130дб. Видна только одна 2-я гармоника. Усилитель состоит из двух модулей. 1. Предварительный усь - полный дифференциальный, на транзисторах, чувствительность 150mV амплитудное, выход-15V на нагрузку 5кОм 2. Выходной модуль располагается возле динамика. Коэффициент передачи по напряжению равен 1. Выходное сопротивление около "0". Замерить не удаётся т. к. показания измерений находятся в области uV. В выходом модуле 100% ООС. В канале звука не применяю ОУ. КПД УСЯ около 20%. Схему пока не публикую по причине нехватки времени заняться конструктивом. В плане, конструктив тоже будет очень нестандартный. Вся элементная база используется доступная. Из этих же модулей компонуется двухтактный УСЬ мощностью до 200 Wt. В двухтактном варианте гармоники возрастают до 0.003%(3-я), но есть возможность имитации лампового УСЯ искусственно увеличивая 2-ю гармонику. Это не сильно усложняет схему. Надо ещё проработать схемы контроля, регуляторы уровня, громкости, баланса не применяя дорогие, японские резисторы. Есть много нетрадиционных вариантов построения УСЯ. Желаю всем дерзать и искать.
...не родной- врешь ты всё, усилитель должен отрабатывать четко не увеличивая громкость ...это беда нынешних усилителей что нихера не слышно и чтобы чтото расслышать пытаются эквалазер кривить громкость крутить, басы бахать а толку - НОЛЬ(0) усилитель если работает неправильно то "улучшайзеры" - это всё равно что в красивую обертку говёшки заворачивать и думать что конфеты получаются таким образом")))
Я правильно понял, по вашему, если на вход подать сигнал амплитудой 100 мв и 200 мв, то на выходе усилителя в обоих случаях должно быть одно и тоже напряжение?
Ещё раз, мне по барабану, что делают все. В чем лично я солгал? Можете конкретно ответить? Возьмите и процитируйте меня в том месте, где я говорю не правду. И тогда я либо соглашусь с вами, либо буду спорить . А сейчас у вас какие то общие фразы о том, что что- то где- то орет, что врут все и что для того чтобы понять эти простые вещи нужно академиком быть.
...вранье: "а дело всё в динамическом диапазоне" ...нет всё дело в ПРАВИЛЬНОЙ РАБОТЕ лампового усилителя в "Ригонде" и не только в "ригонде " а вообще любого лампового усилителя в сравнении с полупроводниковым(исключение класс А я не слушал , не могу судить)
день добрый! можно вопрос!? у меня двухтакт на елка34 --начялся писк на левом канале -затем обе лампы начяли периодически накалятся до очееень яркого цвета. я быстро выключял. вскрыл данный девайс и обнаружил что кондеры 4 штуки вздулись два по питанию и два я думаю по выходу! мастера кто делал найти не могу! вопрос если заменить кондеры на новые я отремонтирую проблему или хз?
Ребята аудиофилы не при чем. Они же не знали что вас устроит уровень обычного жигули , и начали вам советовать уровень недорогой иномарки , а некоторые мерседеса. Я уверен, что аудиофилы не советовали вам ничего плохого, просто до дорогих деталюшек нужно дорасти ушами. Чтобы объяснить себе любимому почему нужно заплатить такие большие деньги. Про деревянные подставки тоже улыбнуло, они не для того о что вы сказали.Вас ввели в заблуждение. Чтобы услышать работу подставок, нужна система с очень высоким музыкальным разрешением, ну система способная играть музыку , а не звук... И не обязательно покупать подставки, можете начинать с любых материалов под кабелем, для эксперимента. Слышащий да услышит !
Друг мой, качественным должно быть все - и в первую очередь УШИ. А они после 30 годков у большинства звуколюбов выше 16 Кгц на чуйствуют. ИМХО. Делайте выводы, насчет "дорасти". Ну а насчет, "Системы, способной играть музыку"" - ржу нимагу))) Ты сурьезно это??? Запомни - играть музыку может ТОЛЬКО человек, причем ТОЛЬКО на живом инструменте. Точка. Любой звук из системы - это суррогат по сравнению с "живой" музыкой. Ну а то, что индустрия торгашей идолизировала многие аксессуары во всех отраслях человеческого потребления- это да, можете в аудиофильской комнате для прослушивания хоть занавески из кожи жопы пурпурного дракона вешать (по 100000 килобаксов каждая) - субъективно эффект будет, за счет поднятия ЧСВ, а объективно - жигули-жигулями так и останутся.
@@foreman9669 я бы сказал в 3 раза. Да, согласен с вами полностью. Но мне не удалось заказчику это объяснить. Ему внешний вид Е нравится больше. Выходное сопротивление усилителя получилось 9 ом
Я бы не посмеивался над подставками под кабели. особенные входные длинные экранированные. Если их шевелить в бухточке . или постукивать по ним то они работают .как емкостной микрофон и. если не сбрасывать со счетов обратные связи емкостные то влияние механических воздействий на них обязательно скажется и на звуке. Я с этим знаком с 60-х годов. Динамический диапазон в цифровой технике и аналоговой отличается тем . что в первом случае он считается вниз от максимального уровня в несколько десятков децибел . в лучшем случае. а в аналоговой он расширяется неограниченно вверх . опираясь на некую неустранимую шумовую подставку снизу. При малейшем превышении уровня сигнала хоть на милливольты оцифровка даст кни в десятки процентов. поэтому весь цифровой звук это жестко ограниченный компандерный звук . где .например звук взрыва на экране не выше среднего значения звука речи по стрелочному индикатору.. а на укв. как и в кино стрелка даже не колеблется. Это очень сильное клипирование сигнала. Зато Пинк Флойд слышен полностью из-за отсутствия шума на нормальной громкости. Ригонда была слышна из-за хорошей артикуляции аналогового звуки и Кпд Головок прямого излучения до 5%. тогда.как у компрессионных он меньше чем 0.1% т.е в десятки раз меньше. потому и нужна теперь мощность. я думаю.
Спасибо за советы я собрал усилитель на 6п14п бюджет 10 s потратил на покупку намоточного провода мотаю ирасчитываю сам занимался с конца 70_х годов с большими перерывами, а это решил вспомнить молодость довольно неплохо получилось я любитель ламп хотя и много делал на транзисторах все комплектующие со старых запасов еще раз спасибо за советы что-то забыл, а что-то и вовсе незнал
Отлично сказано в конце. Техника интересная. Столько схем разработано за многие годы, хрен разберешься. А хочется просто хороший усилитель динамичный чтоб и доступный.
...можно как-то понять самопальное изготовление звуковоспроизводящего оборудования на заре развития радиотехники или в условиях тотального дефицита ссср.. можно понять когда самопальный продукт привносит новые функции, новое качество, не доступное промышленно произведенным аппаратам.. можно понять даже как хобби - лекарство от безделья.. но втюхивать безграмотным меломанам заведомо низкокачественный, как с потребительской, так и с чисто технической, отсталый продукт.. как это называется?.. лохов много, но это не значит что их нужно иметь в столь извращенной форме...
Мы с другом в кинотеатре на 500 человек в зале обработаным изовером с полной загрузкой решили проверить какой мощности лампового звука достаточно для зала. Пьём чай поднимаем громкость долго ждать не пришлось пришли первые посетители смотрим на тестер не верим глазам несем осциллограф показания прежние вопрос Какой мощности была достаточно чтобы пришла делегация подсказка 5 10 25 50 100 500 ват
Чушь этот "ламповый" звук. Да, лампы действительно с меньше искажают пики сигналов из-за высокого напряжения питания, индуктивности выходного трансформатора и более линейной передаточной характеристики лампы. Но их мощность достаточно низкая. Ничто не мешает собрать усилитель на какой нибудь TDA7294 и использовать с выходной мощностью в 12Вт. В таком режиме звук будет точно не хуже "лампового", но цена и размеры значительно лучше.
Тарас Маковейчук да есть разница, то-же гнал на эти лампы пока пару усилков не собрад,звук "приукрашенный" хорошо жто или плохо каждый сам для себя решает,но что касается искажений и гармоник,то 3% у лампы не так мерзко звучит как тдашка с 1%. А вообще,по мне так хорошо настроенный усь АВ класса с подобранными парами транзисторов звучит просто великолепно! А лампа эта фетишь) Ну и для гитаристов,нет ничего лучьше лампы для гитары)
...вот КПД усилителя класса А 20% ...а мне не надо 98 это не тепловоз ...или, - вот это субъективные суждения - ...я сколько сталкивался с многими вещами есть вещи которые одинаково нравятся всем ...и масштаб долбло***ма поражает своим размахом , начали "собачьи будки" ушастые аудифилы городить в багажнике машины - результат 98% КПД рвёт кузов машины в скором времени")))
А Бах правильно темперировал свой клавир? Или у акустических инструментов, микрофона и электродинамического громкоговорителя одинаковые физические параметры?
Я поддерживаю вас на 101% !!! Только здесь, в Болгарии, не «слышишь» аудиофилов-маньяков !!!! А цены в евро (удваиваются по отношению к доллару) !!! Я почти отказался сам собрать ламповый усилитель - тот, который был из моего детства !!! Спасибо, приятель, мы гонимся в одно и то же время! От лампы до микропроцессора !!! Удачи вам в ваших заказах!!! :))
Для этих усилителей в Болгарии нет рынка...или он слишком маловатьий! Богатые ******(цензуры), которые ничего не понимают, покупают от западные производители из дорогие бренды. Маршалл или Макинтош. Нормальний меломан слушает его старые звуковие уредби или собирает себя самоделки ... как он говорит «по своему образу и подобию» !!!:) А остальные (90% от молодеж) слушают mp3 и даже не понимают, что это такое HiFi !!! Грустно даже...
Так он же не говорил, что там усилители продаются)) Он говорил, что там море и лечебные грязи. Там все это есть. А про усилители это я сам уже придумал
Есть три вида звуковой аппаратуры:
1. Хай-энд
2. Хай-фай
3. Хай так.
есть еще и 4й. Х..й с ним.
Согласен полностью. У самого "мощник" и "пред" (14000у.е.) упакованы стоят на втором этаже в гараже, дёшево продать жалею, а сам уже 3 года слушаю свои усилители и акустику. Звучат они гораздо лучше этого хай энда. 40 лет занимаюсь и слушаю музыку. Всё был в поиске звука, а сейчас только слушаю и всё устраивает. Вы всё правильно говорите. Удачи. P.S. Сейчас другие проблемы , хочется освоить измерения, что нибудь новенькое смастерить.
th-cam.com/video/m0jyyV9wj9A/w-d-xo.html )))
Очень любопытные вещи вы говорите. Заинтересовало.
Так я тоже занимаюсь поиском своего звука.
Можно узнать марки той аппаратуры что в гараже, и что за схема усилителя сейчас? Кратко, принцип и набор деталей. На какую акустику слушаете?
Чем старше возраст - тем больше устраивает звук. Секрет прост. С возрастом люди начинают хуже слышать высокие частоты. В 60 лет если слышно 10 кГц, то это ещё хорошо. В 70 лет можно не услышать звуки, выше 8 кГц. Загуглите зависимость слуха от возраста и ужаснётесь. Ну вот поэтому всё стало устраивать. Про молодёжь с наушниками в ушах вообще молчу.
Не парься, уе уе рознь))) уе-евро, уе-доллар, уе-тенге))) в данном случае тенге
@@DanClark2 Мощник VTL150 пред VTL2,5. Слушаю мощник на 6п41С , пред на 6Н16, настроил в Шмелеве то что тебе нужно и всё. Акустика Щиты "самопал". Счастье есть.
неужели нашел канал без аудиосектантов =)))))))
Действительно не все поймут. Действительно ностальгия. Изначально меня притянула лампа к себе, ее сразу не сожгешь, она оставит тебе возможность с ней позаниматься. в отличии от полупроводников. Да и живя в деревне и далеко от города в 70 х годах не было возможности быстро приобретать детали. Вот тогда то и легла мне на душу лампа. Сначала школа, потом армия, потребности радиохулиганства в то время( начало 70 х) потихоньку требовали знаний. Потом по истечению времени потихоньку все эти занятия отодвинула жизненная рутина. А сейчас выйдя на пенсию и при наличии интернета снова интересно стало. Попробовал, сделал однотактный УНЧ, оформляю все для себя. Смотрю советы уже опробовавших технику людей. И действительно, для дома, не для искушенных скурпулезностью в приятном звучании любимых мелодий не вижу смысла тратить бешенные деньги на золоченые клемы, когда паяешь обычным припоем и при навесном монтаже, никаким не серебряным оловом, и трансы можно взять от старой аппаратуры, которая спустя десятилетия нас еще радует..... Бери и делай. Спасибо автору за это видео, я ваши комментарии в видео частенько просматриваю. Люди не загоняйтесь на деньги, а просто берите и делайте, потом уж разберетесь в разных советах и примете для себя свое решение ...
Да лампа просто лучше и натуральней звучит, чем транзистор. А можно найти за копейки, звучащее лучше большинства хай энда
Тоже заинтересовался ламповыми усилителями. 20 лет я проработал программистом и вдруг решил стариной тряхнуть. Четвертый месяц слушаю маломощный усилитель на 6Н6П для настольных колонок. Что заметил в сравнении с разными транзисторными усилителями: Ламповый однотакт эффективно компенсирует недостатки акустической системы. Там где хороший транзисторный усилитель бубнит (резонирует на частотах колонок и пространства вокруг колонок), ламповый выдает совершенно чистый бас. И да, его прекрасно слышно через стенку при гораздо меньшей чем у транзисторного громкости.
Шум от улиц стал намного сильнее. Города нынче стоят в пробках, машины шипят шинами, скорости на дорогах раза в два выше чем 50 лет назад, шумы многократно отражаются от стен 20-этажных зданий. А 50 лет назад 5-этажные дома утопали в деревьях, и если окна во двор, то шума улицы и не слышно было.
Спасибо Вам за доходчиво поданую информацию! И за то, что полярность вилки в розетке менять не обязательно 💯🤣
Прослушал от начала до конца. С удовольствием. Несмотря на мою незыблемую приверженность "кабелям", со многим согласен. Спасибо.
Бред про мощность. Спокойно можно и в 3 ватта слушать. Только нужны динамики почувствительне. В тойже ригонде стояли дины с чуйкой в 90дб. Конечно там в 3 ватта вполне можно и на кухню уйти.
Верно. У меня динамики с чуйкой 92-93 дб и двух ватт хватает, чтобы озвучить не только свою квартиру, но и соседей выше и сбоку.
Благодарю за ролик. Согласен со сказанным, также собираю ламповый усилитель и набираюсь знаний на вашем канале. Спасибо. Удачи и здоровья.
С недавних пор стал обладателем точно такого же двухтакта от Мастера Дана (только в металле и без оформления - качество корпуса на высоте, а стиль хай тек мне нравится и поэтому в дерево и шпон уходить не буду). По существу вопроса. Собирается с учетом ваших пожеланий - качества электросети, импеданса акустики и тд. По срокам собирался и настраивался около 3-х месяцев, поэтому фон от рабочей частоты переменного тока на динамиках присутствует на уровне порога слышимости, при подаче любого звукового материала даже с телефона по блютузу на сетевой плеер приёмником для радиочастот не является. На любой громкости прокачивает тугие широкополосники Бейма с полной добротностью 1,16 и чувствительностью 102дб в оформлении ОЯ. ПРАВИЛЬНО играет всё - от Металлики с дабстепом до джаза, камерной классики и БСО. По моему мнению является лучшим предложением по соотношению цена - качество.Всё сказанное выше рекомендуется к прочтению ТОЛЬКО любителям и фанатам лампового звука!
P.S.В своей коллекции имею усилители разные - сравнить было с чем...
Вроде всё правильно и красиво, НО. В ригонде 102 3 вата лишь потому, что там два дина а в последствии всего один с высокой чувствительностью в 92 дБ, они среднечастотные и это обосновано тем что раньше музыка была другая, акцент делали на вокал (средние частоты). Сейчас люди что только не слушают, иногда просто смесь от жутких басов до дребезга на ВЧ синтезированного искусственно на компьютере. Для такой музыки нужны минимум 3 полосная акустика с НЧ динамиком с голову. Раскачать такой 3 ватами нереально. Можно конечно купить и 3 полосную акустику с высокой чуйкой но стоить она будет космос, на ригонде её слушать никто не будет. + еще маркетинг, ты купил акустику ват на сто, дружище надо покупать и усилок соответствующий.
Теперь про глубину, человеческое ухо так устроено что тихий звук на фоне громкого оно не слышит, можете хоть в 150 дБ сделать, но после первого БУМ хочется потише.
Теперь итог, для хорошей музыки и комфортного прослушивания (не пугая соседей) ригонда отлично подходит. Но если очень хочется и бабло тянет карман то можно и на хамере в булочную ездить.
Раскачать двумя ваттами 3-х полосную акустику реально и будет даже очень громко. У меня есть 2 унч от Ригонды и высокочувствительная акустика, лучшая, чем Симфония-003. Играет лучше Корвета 75АС-001 с Одиссеем 010.
16:22 - ууу, проклянут ))) Как же это? Подставки под кабели это святое. Без них играть не будет.
В общем очень жаль что я не наткнулся на данный канал ранее.
Абсолютное совпадение философии с моим восприятием этого всего аудиохвильства.
Соглашусь что лампы очень имеют право на жизнь. Сложность только в изготовлении выходных трансов. Остальное: есть схема, есть опыт - берёшь и собираешь.
Morlock UA неторые и шнуры питания выбирают... А особенно любят и вилку в розетку по особенному вставлять ))) фазировку сети переменного тока соблюдают!!!! Говорят что могут на слух определить поавильно ли вилка включена....
Не знаю... - лампы для себя могу позволить только в предварительных приборах - микрофонных преампах ,может быть в фонокорректорах...,а вот в усилителе не приемлю - открыл для себя лет 20 назад звук который выдаёт УМЗЧ ВВ (Сухов Н.Е.) и пока не вижу ,вернее не слышу конкуренции по качеству звука,в том числе и в очень дорогих зарубежных приборах,а переслушано было немало,до 1500 $ ценовой категории равного звука нет в природе,знаю это не понаслышке,сам работаю на усилителях фирмы Crest,а вот дома - только *Сухов*!!!
Васильев улучшил усилитель Сухова и полностью убрал фон.
Реально красиво и аккуратно, хорошо сочетаются цвета. Молодец!
Именно, именно! Глаза видят только чёрный квадрат, а всё остальное это то, что папа с мамой навоспитывали.
Пытался я недавно померять динамический диапазон имеющихся у меня пластинок.....в районе 26 -30 дБ, у CD заметно выше, но никаких 60 дБ я не получил.....везде вылезают шумы записи по внизу динамического диапазона....я немного озадачен.
Бог говорил не слышало то ухо , не видел того глаз, не приходило на ум человеку что БОГ ПРИГОТОВИЛ ЛЮБЯЩИМ ЕГО , с ламповым усилком думается я слышал божественные звуки даже в Откровении Исуса про будущее есть меседж про певцов любви гл.14.ст3 - ДУХ СВЯТОЙ озабочен распостранением прекрассной песни любви и без Гуру электроники талант певца остался не услышаный потому ДУХ освещает и мастера электроники, что бы все слышали и любили прекрассное, а не мировой Вавилон и его лживую религию
Молодец мужик, грамотно рассказываешь!
У хорошей пластинки динамический диапазон 30 Дб, а у плохой 20 Дб. А вы путаете его с соотношением сигнал/шуб для хорошего УК.
Сигналшуб идинамический диапазон одно и тоже потому что шум и ограничивает слабые звуки , 35 децибел это у дещовых магнитофонах был а у пластинок около 60 дб ...
Да ламповому достаточно и 5 Вт..ну можно добавить транзюковый САБ..
запили Pink Floyd "The Wall" или Pink Floyd "Time" ............ 💥
Для нормальных людей hifi. Для помешаных high end. В котором больше шаманства над аппаратурой, чем самой музыки. У меня старый люксман 1984года и колонки ямаха 1986. Мерялись тут с одним, с хайэндовской аппаратурой, современной. Старые аппараты играют лучше
ну допустим они играют лучше. я согласен. у самого когда то был музыкальный обычный центр еще 80-х годов который предки купили в Германии ( муз центр Phillips), до сих пор вспоминаю. жаль отдал его, после того как транс полетел изза скачка напряжения в квартире. надо было просто починить и все. Но опять же где же взять то сейчас это старое? все почти умерло. а из нового намного больше выбор, и трудно просто понять что играет отлично а что гамняно.
@@Abraxus34 старого полные барахолки, я вот недавно купил СД плеер, нужную мне модель, 85 года новый в корбке , также вертушку Элак, 66 года тоже в коробке неюзанную
Я как часть молодежи, должен сказать, что ребята интересуются ламповыми усилителями. В детстве я слушал ламповый приемник отца, водил ручкой настройки и хвастался перед ровесниками. Мы с ребятами стали всё это изучать, нам очень интересно, режимы ламп, собрали усилитель на двух 6п3с на 15 Вт, потом мы много эксперементировали и дошли до того, что сейчас балуемся с сеточными токами. Мы сделали усилитель на 35 Вт в классе АВ2, потом на 80 Вт тоже АВ2. КПД анодной цепи 70%, а всего усилителя 55%, но это не так уж плохо. Мы ходим в университет, и там у нас есть отличные приборы, с помощью которых мы налаживаем отличные усилители. Мы заметили, что с возрастанием мощности легче и качественнее сделать выходной трансформатор, и более мощные усилители, которые мы сделали, обладают лучшими характеристиками. Теперь мы собираем усилитель на 400 Вт, не менее высококачественный чем предыдущие. Мы заметили, что у наших ламповых усилителей чистый звук, даже на максимальной мощности, ибо мы замеряем настоящие ватты
Видео обо мне... все практически...
Спасибо за вашу работу!
Самый грамотный анализ , который я слышу. Суть без всякого аудиофильского бреда.
Очень мудрое повествование.
С чего, Дан, вьі взяли что динамический диапазон компакт диска 100дБ? Дайте ссьілок на измерения! Только не на измерения сигнал/ шум, а на ошибку квантования!
Жду с нетерпением! Предчувствую, ваши 100дБ превратятся в реальньіх 45дБ.
Спасибо за познавательный канал всего вам хорошего
Красота, коллега. Полностью согласен с тезисами)
В Союзах тоже дуба не хватает не летают ракеты без натурального дуба под лаком.
Номинальная мощность, это выходная мощность при которой выходной сигнал соответствует заявленным характеристикам.
Паспортная мощность, это мощность при которой характеристики ухудшаются в допустимых пределах.
Мощность PMPO, это мощность выше которой в устройстве наступают необратимые изменения.
Хорошее видео,хотел бы поделиться своим мнением по поводу хай энда,дело в том что увлеченный человек всегда стремится сделать объект увлечения все лучше и качественней,а так как всему есть определенный предел,и качеству звука тем более а за последние 50 лет в звукостроении ничего координально нового в АС И СХЕМОТЕХНИКЕ УНЧ не придумано кроме более качественных некоторых радиодеталей то в конце концов улучшения уже не дают ожидаемого эффекта а стоять на месте нельзя и идут в ход золоченые разъемы ,кабеля по 100баксов за метр и тп...что чисто с технической стороны никак не имееет влияния на реальный звуковой тракт.Аудиофилам нужно же удовлетворять свои амбиции и хотябы чисто надуманно эволюционировать.
Аудиофил это объект интереса психиатра.
Лайк. Говоря про мощность, ещё нужно было, наверное, рассказать и об акустике - раньше в основном использовались маломощные высокочувствительные широкополосные динамики, а их КПД значительно выше современных двух-трёх полосных систем.
правильно ... ламповые усилители 2W не особенно подходят для техно, клубных дискотек, современные записи требуют большей мощности усилителя, теперь почти нет поп-музыки без ярко выраженных ударных. A eсли слушать классическую музыку и 1 Вт достаточно
поставьте более чувствительные колонки и будет хорошо и при небольшой мощности. правда современные колонки с хорошей чувствительностью сложно найти -- производители ибаловались мощностью транзисторныз усилителей....
вероятно смотря какую классику, у некоторых много низких частот(гром), a в основном только пару раз усилитель дает пик и отдых. Усилители выдерживают кратковременные перегрузки, a техно на пике всегда и не может остыть
Отличный канал 👍👍👍 Хотелось бы ещё знать сколько стоит это чудо ? Всегда хотел себе ламповый звук , даже одно время хотел сам собрать но в физике увы не разбираюсь .
Я помогу вам собрать, если хотите. Обойдется вам усилитель тысяч в 18-20. Сам я продаю от 25 до 40т
Надо было корпус золотом инкрустировать, а у ригонды 4 ватта было а были и ригонды с двухтактником там ватт 8 был , были и риги с двухтактником ...
Еще не стоит забывать что раньше чувствительность динамика была минимум 92-95дБ а современные ас зачастую до 80 не дотягивают , а 3 дБ это половина
где бы мне найти таких покупателей на старье и запчасти?и панельки керамические и лампы и готовые усилители по 12 ламп в каждом 6 п 44с и 6п 36с! наверно ватт 300 ! кому продать?думал за 50 долларов но наверно за 100 долларов отдал бы!
На авито
Не продал ?
Здравствуйте хотелось бы спросить у вас ? Если собрать на 6п6с... Хотелось бы на 10 ламп на один канал. Как они будут на щитах 3 гдш-1. В одном щите стоять динамики 61 штука.
10 ламп на 1 канал???
Да 10 лампах 6п6с на 1 канал.
Я вам тут не подскпжу. Не знаю
Вопрос 2 есть у меня один товарищ хочет мне продать( за 500гвен) усилитель от кинотеатра лома а в усилитель стоят 3 лампы. 6п3с. Стоит ли возиться. Или взять ещё один такой сделать стерео. Но переделать другой корпус например как у вас.
Hi-end это не про стандарты, а про красоту. Про качество отделки. У вас симпатичные шасси для самоделки, но не более того, без обид. Ваши усилители можно «упаковать» в «крутой» корпус, поставить табличку с Вашей Фамилией и буквой «Д» и смело можно назвать это hi-end.
Hi-end это не «чёрный квадрат», а «Давид» Микеланджело.
Добрый вечер, посоветуйте пожалуйста схему лаповую винилкорректора) для Dual cs 430 ( головка CDS 660. в паспорте сопротивление 1 мегаом и 200 пф вроде)
Чувак, Ригонда не воспроизводила ничего ниже 100Гц. Кривые динамики имели пару тройку пиков в наиболее слышимой области 400- 1000 - 7кгц примерно. Чтоб было громко достаточной и той пары ватт с Ригонды. Помнится как хорошо было слышно Селгу на пляже - а там всего лишь 1/10 Ватта едва едва есть. Жизнь устроена так что разряженность воздуха, и низкая чувствительность человеческого слуха к частотам ниже 100Гц, резко приводит к росту необходимой мощности усилителя. Если хочешь правильно воспроизвести хотя бы 63Гц - нужно уже несколько ватт, а если акустика малогабаритная - то уже и несколько десятков ватт. Если хочешь воспроизвести ниже 30Гц (хоть оно и не нужно) - тогда будь здоров и спец динамики и мощность уже сотни ватт. Так что не надо спекулировать о "ламповых ваттах" и прочей ерунде. К стати ДД винила 45дБ, разделение каналов хуже 20дБ, СД теоретически 95дБ на практике не лучше 65-70дБ.
Мне по душе симфония 003 в качестве усилителя с колонками симфония из комплекта , не громко но красиво
На сколько сильно влияет источник звука на ламповый усилитель? вот мой аудио mp3 плеер (sony) отчетливо слышно что без звука есть тихий очень мало заметный шум. я на разных источниках находил его что то больше шумит что то меньше. мой плеер меньше всего их издает, есть ли варианты источников которые не шумят? (просто тихое ШШШШШШ)
Всё шумит. Что то больше, что то меньше
Уважаемый, Дан!
Вот слушаю Вас и диву даюсь...(без обид) Это же сколько людей(в том числе технари) варятся в собственных, высосаных из пальца, заблуждениях по поводу Hi-End!? А ведь все ОЧЕНЬ просто!
Hi-Fi - это всего лишь ТЕХНИЧЕСКИЕ НОРМЫ , а Hi-End - это премиальное качество!!! (Кстати не всегда Hi-End аппаратура вписывается в Hi-Fi стандарты...)
И совсем не обязательно Hi-End должен быть Ультра-дорогим... Например, практически любой усилитель А-класса(транзистор или лампа) выдает наивысшее качество звука, а значит, априори, является Hi-End... И собрать это можно за вполне вменяемые деньги...
Премиальное качество? А что это такое? Однотактный усилитель от ригонды в золотом корпусе подходит под ваше определение Hi-End ? Он тоже в классе А работает
Дан Слуцкер я имею в виду прежде всего качество звука... Что касается "Ригонды" не слушал... Если там 4гд-28, то в А-классе в своем частотном диапазоне он не уступит множеству килобаксовых систем... Прежде всего по натуральности тембров, глубине сцены, локализации и детализации...
Олег, я вас не понимаю. Какие усилители вы причисляете к классу Hi-End? У которых присутствует глубина сцены, локализация и детализация? Вы сказали, что Hi-End - это премиальное качество!!! Что это значит?
Дан Слуцкер
Попробую в двух словах...
Существует множество хороших усилителей отвечающих всем нормам...
Но, когда я впервые услышал усилитель А-класса, то первое впечатление - кристально чистый звук, разница как между мутным и прозрачным стеклом...
В обычном усилителе в той или иной степени присутствут "цыкающая" середина и "металлический" верх из-за искажений различных переходных процессов...
В А-классе таких искажений нет, отсюда и прозрачность...
Конечно, есть Hi-End и АВ-класса, но какими изощрениями это достигается?!
Впрочем тема всеже достаточно обширна и в двух словах всего не расскажешь...
Ну , супер)) Я делаю усилители только в А классе. Буду теперь всем говорить , что у меня Hi-End. Цену подниму.....
Очень здорово ! В ближайшее время напишу . А возможна установка двух стрел. индикаторов с теплой подсветкой с Али ?
Для квартиры гораздо лучше делать однотактный класс А на той же 6п3с или 6ф6с и динамиков 10гдш или если повезет 5гд-14 или еще лучше 6гдр-1 или фестивальский 6гд ррз.. вполне хватает чтоб слушать музыку а не стук по баттареи и в дверь , а звук однотакта гораздо красивей двухтакта ав1 .. другое дело например гараж .. для себя сделал двухтактный усилитель на г807 35вт , ас 35ас прородитель с90 с динамиками 8гдн из виктории , а для полного отрыва поставил авто сабвуфер под стол и усилок транзисторный достался 120вт трансляционный .. вообщем и качество достойное и мощности слихвой хватает чтоб как на сцене пузо трясло от бассов
От виктории динамик 25 герц резонанс самые низкочастотные ...
Дядька очень грамотно рассказывает. Спасибо!
Как не звучало бы это смешно, но в УМ самое главное не УМ а его блок питания. Качественный БП с огромными аудиофильскими емкостями это 70% успеха
Здравствуйте. Хотел поинтересоваться-повлияет ли как то принудительное охлаждение на ресурс ламп?
Если лампа во время работы не перегревается, не накрыта каким нибудь кожухом и тд, то никак не повлияет обдув на срок службы. Если конструктивно она расположена так, что перегревается, то да, нада охлаждать
6Н9С очень плохие лампы, боролся с фоном, который был слышен вблизи акустики, пока не поменял на E88CC!
Типа 6Н23П.)
Сам попал в такую же ситуацию, когда разводят на деньги при покупке деталей. Мне на полном серьёзе твердили, что только панельки с золочёными контактами нужно использовать!)))
Да хотя бы керамических добыть...Подскажите возможность...
16 bit -> 6 dBx16 = 96 dB. В реальности уровень шума 40 дБА. Безопасный для слуха уровень 84 дБА. Пусть будет 97 дБА в пике предполагая, что крест-фактор у музыки ~ 13 дБ.
И получается что необходимый ДД = 97 дБ - 40 дБ = 57 дБ. Класс А это Mark Levinson 10.000 к$. Если вы готовы за это платить почему бы и нет? Hi-Fi DIN 45500 - Но это было давно.
никогда в жизни не видел чтоб на 2х лампах 6п3с было 25 ватт. Максимум до 20 при аноде в 400 вольт.
@@555odissey777 я их уже столько переделал и ночами сняться. Даже на 8 лампах 6п3 в режиме АВ максимум ватт60 - 70 получали. А вот при такой же схеме на 6п13с или 6п31с до 200 вт. Парадокс.
Можно с сеточным током но летят они почти сразу вы верно заметили про 20 ватт на мощность они слабоваты ...
@@ВалерийФоменко-г2ф ври в меру пожалуйста ...
Правильные слова и правильное нужное дело. Лампа звучит!
Согласен. А хорошая лампа звучит-Божественно.
Перечень цен на детали в этом видео ...явно перебор ...маркетинг однако ..
А где звук ?Вы отоприте гараж? как в фильме говорится
Какой звук? Кому он нужен , этот звук. Главное лампочки светят и душу греют. а гараж снегом завален
Здравствуйте. Интересный канал, подписался. Какая цена усилителя из этого видео?
Этот с отделкой 35т стоит. Можно сделать на обычном шасси за 27. А можете купить набор полный и сами собрать.
Дан Слуцкер Понял. Подумаю. Спасибо
Запас мощности для любой техники хорошо . А корпус действительно красота . Дан а Вы непробвали кроме дуба что нибудь другое , может клён , ясень или ольху , у плодовых интересная фактура . Если да , что больше нравиться ?
Пробовал, конечно)) Все красиво смотрится. Это на вкус заказчика.
Дан Слуцкер хотел узнать Ваш вкус .
Мне нравится дальневосточный ясень
Дан Слуцкер хороший выбор , дерево своеобразное , очень прочное .
К сожалению это дерево, массив, я не встречал. Только шпон((
Здравствуйте,заинтересовался,сколько стоит?
Вот такой с отделкой 35 стоит. На железном шасси 26
Послушал сию философию...Как коммерция диктует деградацию технологии, забавное явление. В молодости особо не цепляло, а на старости прям поперло...
Мне понравилось
Добрый день.Есть ли в продаже гитарные 5-10 вт. усилители?
Нет, но могу сделать
@@SLUTCKER какая ценана будет с индикаторами
@@РатиславКазанцев на почту мне напишите и объясните по подробней что вы хотите
И сколько стоит такой экземпляр?
35 000
Дан Слуцкер а можно более детальные данные о ТВЗ. Чьи они? Характеристики?
Торры. Мотают в Твери и Ростове. Беру либо там , либо там в зависимости от времени изготовления. Иногда у них запарки бывают. Под характеристиками вы что имеете ввиду? Индуктивность? Кол-во витков?
вот тут они расписывают качество звука в зависимости от секционности обмоток www.avito.ru/moskva/audio_i_video/audiokom_lampovyy_usilitel_vyhodnoy_transformator_116604226
Секционирование должно быть. Но такое как этот товарищ пишет 16к15 - это лишнее. Я 100 раз повторял, есть экономическая целесообразность . Какое то действие стоит 100 руб, а улучшений дает на рубль. Стоит это делать? Я думаю нет. Но говорить, что оно не влияет положительно на звук было бы не честно. Конечно оно звук улучшает, но при этом удорожание конструкции не обоснованно большое получается. К тому же есть данные, что вообще большое секционирование не улучшает ничего. Точно так же работает как и двойное.
Может у Ригонды и хватало 2вт на широкополосный динамик 70гц-12500гц но чтобы выжать такую же громкость на 33гц понадобится ват 6 и плюс еще высокочастотный динамик 1вт. А для динамического диапазона нужен троекратный запас.
Это что за инструмент играет на 33Герца? Неужто орган ?
@@АлександрМ-н3ф Контрабас басбарабан басгитара синтезатор
А0 27.5гц В0 30.86гц С1 до первой октавы 32.7гц До диез 34.6гц D1 36.7гц Слушая музыку через телефон ты это не слышишь
@@tedtchaplyuk4837 99% всего колоночного парка страны и близко не воспроизводят 30Гц и большинство звукозаписей их даже не содержат. но при этом в обморок никто не падает. Если уж любитель то применяют отдельный саб и накручивают уровень. О нижней частоте воспроизведения усилителя заботятся не для ублажения отдельных любителей. а ради подтверждения его классности. когда нижняя частота составляет несколько Герц без ООС!
@@АлександрМ-н3ф Просто некоторые с колонок хотят слышать такой же звук как со сцены и никого следовать ихнему примеру не заставляют. колхоз дело добровольное. На виниле частоты от 24гц пишуися на магнитофонах тоже цыфровая запись с20гц. я слышу с 24гц . Неужели тебе не хочется послушать звук с качественной аппаратуры
6п14п , 6ж1п , ломал копья об эти лампы с переменным успехом , разбор ошибок это круто ! К сожалению на ошибках учимся
С интересом слежу за вашим каналом. После просмотра этого видео есть вопрос. Вы сказали, что ваш усилитель выдает 25 вт максимальной мощьности на канал. Это на какой нагрузке? Просто у меня акустика с динамиками НОЭМА на 16 Ом.
ТВЗ мотается под 16-ти омную нагрузку и все. Все параметры остаются. 16 ом даже лучше для лампы, чем 8 и тем более 4
Спасибо за ответ, всё понятно. Раз в этом видео зашла речь о мощьности, вы не могли бы пояснить про «ламповые ваты». Много слышу (даже и сдесь в коментариях писали, если не ошибаюсь) что ламповые ваты это не транзисторные. В чём разница, ведь мощность это конкретный параметр, какая разница каким прибором произошло усиление? Скажу подругому ламповый усилитель 12вт это отлично, а 12вт транзисторных это вообще не стоит даже внимания, как так?
Да, блин)) Ватт , он и в африке ватт. Тут два момента. 1) Когда говорят "ламповый ватт" имеют ввиду, что он честный. Тоесть именно ватт, а не пиковая мощность и прочие Китайские извращения. В пределе частотного диапазона, вы умножаете ток через нагрузку на ее сопротивление и получаете 12. Все.
2) Обычно ламповые усилители слушают на высокочувствительной акустике. Просто из за большого выходного сопротивления лампового УНЧ они должны работать на другие динамики, не те на которые транзисторные работают. И у этих динамиков из за конструктива чувствительность гораздо выше. Поэтому звуковое давление они при одинаковой подводимой мощности создают выше и как бы ламповый усилитель еще громче звучит.
Нормальный транзисторный УНЧ на 12 вт орет так же как ламповый на 12 вт. Сравнивать просто нада их в одинаковых условиях
Спасибо. Теперь продолжу муки выбора :) переходить на лампу или улучшать транзисторный тракт. Имею транзисторный усилитель авторской доработки. Он выдаёт порядка 25 ватт на мои 16 омные динамики (чуствительнгсть динамика 97 дб). Но мне современем стало казаться что не достаточно мощьности. Когда прибовляешь больше половины становится слушать не комфортно...
Не комфортно потому, что громко очень ,наверно))
Для меня красиво это без корпуса к потолку прикрепить )
Сделать вам такой?
нее спасиб, я всё на помойках беру, дача завалена барахлом, когда появляется вдохновение начинаю комбинировать, попутно электронике обучаюсь )
Полностью согласен! Сам проработал на заводе регулировщиком много лет. Ещё в 80-е делал транзисторные УСИ по своим схемам без ОООС. Было всё проще, надёжней и качественней, чем магазинное и импортное. Сейчас решил снова вернуться к своим разработкам но уже на новой элементной базе. Получились интересные результаты на моделях. Последний вариант однотактный транзисторный, безтрансформаторный с мощностью на выходе 20Wt.
На некоторых типах транзисторов THD менее 0.001%. По спектрометру менее - 120дб, а динамический диапазон в двухчастотном тесте 130дб. Видна только одна 2-я гармоника.
Усилитель состоит из двух модулей. 1. Предварительный усь - полный дифференциальный, на транзисторах, чувствительность 150mV амплитудное, выход-15V на нагрузку 5кОм
2. Выходной модуль располагается возле динамика. Коэффициент передачи по напряжению равен 1. Выходное сопротивление около "0". Замерить не удаётся т. к. показания измерений находятся в области uV. В выходом модуле 100% ООС.
В канале звука не применяю ОУ. КПД УСЯ около 20%.
Схему пока не публикую по причине нехватки времени заняться конструктивом. В плане, конструктив тоже будет очень нестандартный. Вся элементная база используется доступная. Из этих же модулей компонуется двухтактный УСЬ мощностью до 200 Wt. В двухтактном варианте гармоники возрастают до 0.003%(3-я), но есть возможность имитации лампового УСЯ искусственно увеличивая 2-ю гармонику. Это не сильно усложняет схему.
Надо ещё проработать схемы контроля, регуляторы уровня, громкости, баланса не применяя дорогие, японские резисторы. Есть много нетрадиционных вариантов построения УСЯ.
Желаю всем дерзать и искать.
лампы всё это херня ушедший век
При 8 ом усь даёт 2вата, при 4ом он даст 3,5 например!!!!, Дело в акустике, чё за фантазии
Это вы про что?
...не родной- врешь ты всё, усилитель должен отрабатывать четко не увеличивая громкость ...это беда нынешних усилителей что нихера не слышно и чтобы чтото расслышать пытаются эквалазер кривить громкость крутить, басы бахать а толку - НОЛЬ(0) усилитель если работает неправильно то "улучшайзеры" - это всё равно что в красивую обертку говёшки заворачивать и думать что конфеты получаются таким образом")))
Я правильно понял, по вашему, если на вход подать сигнал амплитудой 100 мв и 200 мв, то на выходе усилителя в обоих случаях должно быть одно и тоже напряжение?
Вы там написали, что я всё вру. Так в чем ложь то?
Ещё раз, мне по барабану, что делают все. В чем лично я солгал? Можете конкретно ответить? Возьмите и процитируйте меня в том месте, где я говорю не правду. И тогда я либо соглашусь с вами, либо буду спорить . А сейчас у вас какие то общие фразы о том, что что- то где- то орет, что врут все и что для того чтобы понять эти простые вещи нужно академиком быть.
...вранье: "а дело всё в динамическом диапазоне" ...нет всё дело в ПРАВИЛЬНОЙ РАБОТЕ лампового усилителя в "Ригонде" и не только в "ригонде " а вообще любого лампового усилителя в сравнении с полупроводниковым(исключение класс А я не слушал , не могу судить)
Серёга - Если не слушал , то очем разговаривать ???
Я вырос на лампах; на завтрак, обед и ужин - по одной!)) Почему именно эти лампы (в вашем УНЧ)?
день добрый! можно вопрос!? у меня двухтакт на елка34 --начялся писк на левом канале -затем обе лампы начяли периодически накалятся до очееень яркого цвета. я быстро выключял. вскрыл данный девайс и обнаружил что кондеры 4 штуки вздулись два по питанию и два я думаю по выходу! мастера кто делал найти не могу! вопрос если заменить кондеры на новые я отремонтирую проблему или хз?
Вам мастер схему давал?
Так есть схема , или нет?
нет схемы увы нет только фото внутрянки
Ну хоть фото вышлите на почту и отметьте какие там конденсаторы вздулись sve1742@yandex.ru
отправил.
Ребята аудиофилы не при чем. Они же не знали что вас устроит уровень обычного жигули , и начали вам советовать уровень недорогой иномарки , а некоторые мерседеса. Я уверен, что аудиофилы не советовали вам ничего плохого, просто до дорогих деталюшек нужно дорасти ушами. Чтобы объяснить себе любимому почему нужно заплатить такие большие деньги. Про деревянные подставки тоже улыбнуло, они не для того о что вы сказали.Вас ввели в заблуждение. Чтобы услышать работу подставок, нужна система с очень высоким музыкальным разрешением, ну система способная играть музыку , а не звук... И не обязательно покупать подставки, можете начинать с любых материалов под кабелем, для эксперимента. Слышащий да услышит !
Друг мой, качественным должно быть все - и в первую очередь УШИ. А они после 30 годков у большинства звуколюбов выше 16 Кгц на чуйствуют. ИМХО. Делайте выводы, насчет "дорасти". Ну а насчет, "Системы, способной играть музыку"" - ржу нимагу))) Ты сурьезно это??? Запомни - играть музыку может ТОЛЬКО человек, причем ТОЛЬКО на живом инструменте. Точка. Любой звук из системы - это суррогат по сравнению с "живой" музыкой. Ну а то, что индустрия торгашей идолизировала многие аксессуары во всех отраслях человеческого потребления- это да, можете в аудиофильской комнате для прослушивания хоть занавески из кожи жопы пурпурного дракона вешать (по 100000 килобаксов каждая) - субъективно эффект будет, за счет поднятия ЧСВ, а объективно - жигули-жигулями так и останутся.
Лампочки эти, 6п3с-е покрасивее, но просто 6п3с получше будут, для такого усилителя.
а чем?
@@SLUTCKER Хотя бы тем, что у них внутреннее сопротивление в два раза меньше. А отсюда всё и вытекает.
@@foreman9669 я бы сказал в 3 раза. Да, согласен с вами полностью. Но мне не удалось заказчику это объяснить. Ему внешний вид Е нравится больше. Выходное сопротивление усилителя получилось 9 ом
Я бы не посмеивался над подставками под кабели. особенные входные длинные экранированные. Если их шевелить в бухточке . или постукивать по ним то они работают .как емкостной микрофон и. если не сбрасывать со счетов обратные связи емкостные то влияние механических воздействий на них обязательно скажется и на звуке. Я с этим знаком с 60-х годов. Динамический диапазон в цифровой технике и аналоговой отличается тем . что в первом случае он считается вниз от максимального уровня в несколько десятков децибел . в лучшем случае. а в аналоговой он расширяется неограниченно вверх . опираясь на некую неустранимую шумовую подставку снизу. При малейшем превышении уровня сигнала хоть на милливольты оцифровка даст кни в десятки процентов. поэтому весь цифровой звук это жестко ограниченный компандерный звук . где .например звук взрыва на экране не выше среднего значения звука речи по стрелочному индикатору.. а на укв. как и в кино стрелка даже не колеблется. Это очень сильное клипирование сигнала. Зато Пинк Флойд слышен полностью из-за отсутствия шума на нормальной громкости. Ригонда была слышна из-за хорошей артикуляции аналогового звуки и Кпд Головок прямого излучения до 5%. тогда.как у компрессионных он меньше чем 0.1% т.е в десятки раз меньше. потому и нужна теперь мощность. я думаю.
Спасибо за советы я собрал усилитель на 6п14п бюджет 10 s потратил на покупку намоточного провода мотаю ирасчитываю сам занимался с конца 70_х годов с большими перерывами, а это решил вспомнить молодость довольно неплохо получилось я любитель ламп хотя и много делал на транзисторах все комплектующие со старых запасов еще раз спасибо за советы что-то забыл, а что-то и вовсе незнал
ваше мнение супер вы технарь так ремонтируйте и создавайте если случайно что-то получиться вас заметят а пока творите молча
Отлично сказано в конце. Техника интересная. Столько схем разработано за многие годы, хрен разберешься. А хочется просто хороший усилитель динамичный чтоб и доступный.
Вы дорого продаете самопал . Цена этому усилителю не больше 20000 рублей.
сd диска.маэстро нельзя сказать компакт диска,ведь это же звучит как компакт диска диска
...можно как-то понять самопальное изготовление звуковоспроизводящего оборудования на заре развития радиотехники или в условиях тотального дефицита ссср.. можно понять когда самопальный продукт привносит новые функции, новое качество, не доступное промышленно произведенным аппаратам.. можно понять даже как хобби - лекарство от безделья.. но втюхивать безграмотным меломанам заведомо низкокачественный, как с потребительской, так и с чисто технической, отсталый продукт.. как это называется?.. лохов много, но это не значит что их нужно иметь в столь извращенной форме...
Мы с другом в кинотеатре на 500 человек в зале обработаным изовером с полной загрузкой решили проверить какой мощности лампового звука достаточно для зала. Пьём чай поднимаем громкость долго ждать не пришлось пришли первые посетители смотрим на тестер не верим глазам несем осциллограф показания прежние вопрос Какой мощности была достаточно чтобы пришла делегация подсказка 5 10 25 50 100 500 ват
50?
@@Элитарон первые на 6 делегации на 8 А на 10 пообещали морды нам набить
Чушь этот "ламповый" звук. Да, лампы действительно с меньше искажают пики сигналов из-за высокого напряжения питания, индуктивности выходного трансформатора и более линейной передаточной характеристики лампы. Но их мощность достаточно низкая. Ничто не мешает собрать усилитель на какой нибудь TDA7294 и использовать с выходной мощностью в 12Вт. В таком режиме звук будет точно не хуже "лампового", но цена и размеры значительно лучше.
Тарас Маковейчук да есть разница, то-же гнал на эти лампы пока пару усилков не собрад,звук "приукрашенный" хорошо жто или плохо каждый сам для себя решает,но что касается искажений и гармоник,то 3% у лампы не так мерзко звучит как тдашка с 1%.
А вообще,по мне так хорошо настроенный усь АВ класса с подобранными парами транзисторов звучит просто великолепно!
А лампа эта фетишь)
Ну и для гитаристов,нет ничего лучьше лампы для гитары)
Ламповый усилитель на 200 ватт можно собрать на больших лампах с сеточными токами , звук всегда тяжело усиливался ...
...вот КПД усилителя класса А 20% ...а мне не надо 98 это не тепловоз ...или, - вот это субъективные суждения - ...я сколько сталкивался с многими вещами есть вещи которые одинаково нравятся всем ...и масштаб долбло***ма поражает своим размахом , начали "собачьи будки" ушастые аудифилы городить в багажнике машины - результат 98% КПД рвёт кузов машины в скором времени")))
Автор ламповых безделушек взгляните на настоящий "Квадрат" Малевича
Он круглый?
А Бах правильно темперировал свой клавир? Или у акустических инструментов, микрофона и электродинамического громкоговорителя одинаковые физические параметры?
Ещё один потенциальный клиент "Кащенко" ....
красота ????? в каком месте 2 коробки и лампы
Привет можно ваш номер телефона желательно ватсап
Я поддерживаю вас на 101% !!! Только здесь, в Болгарии, не «слышишь» аудиофилов-маньяков !!!! А цены в евро (удваиваются по отношению к доллару) !!!
Я почти отказался сам собрать ламповый усилитель - тот, который был из моего детства !!!
Спасибо, приятель, мы гонимся в одно и то же время! От лампы до микропроцессора !!!
Удачи вам в ваших заказах!!!
:))
Я как раз хотел заняться производством усилителей в Болгарии. Не выгодно?
Для этих усилителей в Болгарии нет рынка...или он слишком маловатьий! Богатые ******(цензуры), которые ничего не понимают, покупают от западные производители из дорогие бренды. Маршалл или Макинтош. Нормальний меломан слушает его старые звуковие уредби или собирает себя самоделки ... как он говорит «по своему образу и подобию» !!!:)
А остальные (90% от молодеж) слушают mp3 и даже не понимают, что это такое HiFi !!! Грустно даже...
Бесполезная страна Болгария)) Придется продавать квартиру в Поморье и покупать в Крыму))
Дан Слуцкер, а кто вас сказал покупать квартира на Болгарское Черноморие!? Он вас врал и вие наконец поняли!(надеюсь)
Удача вам в Криму...:р
Так он же не говорил, что там усилители продаются)) Он говорил, что там море и лечебные грязи. Там все это есть. А про усилители это я сам уже придумал