Ждем разбора на историю о докторе Джекилле и мистере Хайде (хотя книжный оригинал показался менее захватывающим, чем экранизации - как минимум потому, что в оригинале мистер Хайд представлял из себя карлика, а не трансформацию с сохранением исходных пропорций тела, и уж тем более не увеличением физических параметров, как обычно чаще всего экранизировали). Ну и еще можно было бы послушать о голове профессора Доуэля [и о приключениях Скуби-Ду с его командой - а это уже шутка :D]! Вообще хорошая рубрика. Все слушатели читайте больше оригиналы, смотрите больше черно-белую классику Юниверсал и слушайте звуки терменвокса!
Спасибо! Было интересно. Дракулу читал, понравилось, и даже отсутствие эпической концовки не разочаровало. Вы затронули интересные вопросы, не на все из которых я в своё время обратил внимание. Жаль только, что (почти) не уделили внимания экранизациям - их ведь много было, и все они превносили что-то своё. И внесли пусть и не сравнимый с романом, но всё же весомый вклад в формирование современного образа вампира.
Мне вон как-то доставило, что в третий фильм про Блэйда подобрали на роль главного антагониста, пробужденного перво-вампира Дракулу, по фильму зовущимся Дрэйком - актера, который явно похож на Белу Лугоши, того самого Дракулу из 1931. Т.е. что тот узнаваемый образ с похожестью актера был подогнан к формату боевика с драками.))
Благодарю за беседу!!!!
@@ЛёхаАбакумов-ф4ы спасибо ✊
Ждем разбора на историю о докторе Джекилле и мистере Хайде (хотя книжный оригинал показался менее захватывающим, чем экранизации - как минимум потому, что в оригинале мистер Хайд представлял из себя карлика, а не трансформацию с сохранением исходных пропорций тела, и уж тем более не увеличением физических параметров, как обычно чаще всего экранизировали).
Ну и еще можно было бы послушать о голове профессора Доуэля [и о приключениях Скуби-Ду с его командой - а это уже шутка :D]!
Вообще хорошая рубрика. Все слушатели читайте больше оригиналы, смотрите больше черно-белую классику Юниверсал и слушайте звуки терменвокса!
Спасибо! Было интересно.
Дракулу читал, понравилось, и даже отсутствие эпической концовки не разочаровало. Вы затронули интересные вопросы, не на все из которых я в своё время обратил внимание.
Жаль только, что (почти) не уделили внимания экранизациям - их ведь много было, и все они превносили что-то своё. И внесли пусть и не сравнимый с романом, но всё же весомый вклад в формирование современного образа вампира.
@@mr_bm да, вы правы, но надо брать их отдельно... Книга заняла час поверхностного разбора, а фильмов очень много ..
Мне вон как-то доставило, что в третий фильм про Блэйда подобрали на роль главного антагониста, пробужденного перво-вампира Дракулу, по фильму зовущимся Дрэйком - актера, который явно похож на Белу Лугоши, того самого Дракулу из 1931. Т.е. что тот узнаваемый образ с похожестью актера был подогнан к формату боевика с драками.))
👍👍👍
✊✊✊
Привет....здравия желаем....
@@Бойе-л7у ✊✊✊