Nội dung chính của video so sánh và phân tích tư liệu lịch sử từ cả hai phía là giới sử gia, nhà nghiên cứu Hoa Kỳ và Việt Nam. Trên cơ sở đó, video cố gắng tìm hiểu liệu có một sự đồng thuận nào về “sự thật” của trận Ấp Bắc hay không? Hay lịch sử luôn luôn chỉ là “alternative facts” (sự thật thay thế) của từng phe, nhóm? Tuy các dạng nội dung này không thu hút và tương đối khó nghe, HDC vẫn hy vọng sẽ mang lại nhiều thông tin cho những khán thính giả có hứng thú. Chúc khán thính giả ở Việt Nam có một kỳ nghỉ an toàn và vui vẻ.
So sánh với Afghanistan, VN còn thua xa 1. Afghanistan chỉ 1 năm đã giải phóng hoàn toàn 2. Không có 1 nửa Afghanistan như VN để làm hậu phương. 3. Không được Nga, Trung hổ trợ như liên xô và Trung hỗ trợ VN. Các bạn có cảm thấy Afghanistan anh hùng, bách chiến bách thắng như VN? Nếu Mỹ không rút thì Afghanistan hay VN có giải phóng được không? Mong HDC làm rõ, so sánh như phương pháp HDC đã từng nói.
@@lientaiv2916 Taliban đc China, Nga, Iran, Pakistan, Qatar, Saudi Arabia, UAE hậu thuẫn. Và vì chiến tranh hiện đại nên quy mô quân sự của Mỹ hiện diện ở Afghan không lớn mạnh như thời chiến tranh VN nhằm giữ ổn định kinh tế. Nhưng không phủ nhận bắc việt được Tàu, Liên Xô và khối Đông Âu viện trợ rất rất nhiều nên mới cướp chính quyền thành công.
@@hungpham-oi7rl Miền nam việt nam của ai mà ko được lập quốc gia ?Nếu mỹ ko hỗ trợ vũ khí cho quốc gia VNCH .Còn miền bắc vịt cộng. Liên xô tàu khựa ko hỗ trợ vũ khí . Mi nghĩ vịt cộng có cái quần què gì mà cướp được miền nam VN . Chắc tao nghĩ vịt cộng cầm cuốc hay xẻng gậy gộc mà đi cướp quá .
Cảm ơn HĐC rất nhiều vì seires đầy bổ ích & lý thú này! Thực sự mình vẫn luôn tò mò & rất muốn được hiểu nhiều hơn về lịch sử Việt Nam từ nhiều góc nhìn, như cách team khai thác & phân tích, để có được cho bản thân mình cảm nhận & đánh giá khách quan nhất về lịch sử nước nhà. Rất mong đợi những tập tiếp theo của Học Sử Cùng HĐC. Chúc anh Trung & team HĐC thật nhiều sức khoẻ!
Thú thật khi nhìn tiêu đề video thì em không muốn xem lắm, nhưng vì là HĐC sản xuất nên em không định bỏ lỡ bất kỳ video nào. Và thật bất ngờ video này xuất sắc hơn em tưởng. Lần đầu tiên em cảm thấy lịch sử về 1 cuộc chiến thời kỳ chống Mỹ dễ hiểu đến thế. Việc trình bày so sánh đối chiếu 2 bên làm bức tranh toàn cảnh trở nên đầy đủ và sinh động hơn. Em cảm ơn HĐC vì một video rất bổ ích.
Đúng thật là học Sử chưa bao giờ là chán cả, chỉ là cách diễn giải của giáo dục VN hiện giờ làm cho môn Sử gánh quá nhiều ác cảm. Cảm ơn HĐC rất nhiều. Lâu lắm rồi kể từ thời c1 c2 mình thấy hứng thú khi tìm hiểu về các đời vua ở phong kiến, đến bây giờ đột nhiên sống lại cảm giác thích thú khi được nuốt từng con chữ, từng dòng thông tin. Cảm ơn nhóm rất nhiều!
Mình nhớ hồi học cấp 2 cấp 3 thì mỗi lần học Sử là ngồi ngáp lên ngáp xuống và là môn mình kém nhất, nhưng bây giờ lại là môn mà mình thích tìm hiểu nhất, vì lịch sử ẩn chứa rất nhiều bài học rất hay và giúp mình có thể giải thích rất nhiều vấn đề của hiện tại! Mình may mắn là được tiếp cận với cả 2 nền giáo dục, 1 bên là học thuộc lòng đến ám ảnh và buông ra thì không nhớ gì, 1 bên là dạy cách tự tìm thông tin, tra cứu thông tin, đánh giá mức độ tin cậy của nguồn thông tin đó, rồi tổng hợp lại, khi tra cứu nhiều thì nó gieo vào đầu từ lúc nào không hay, không cần học thuộc lòng mà vẫn nhớ!
Vì sao học lịch sử ở vn lại nhàm chán đến vậy cũng bởi vì nó chỉ có 1 cách kể khuôn mẫu dc dựng sẵn rồi. Nên hệ quả là dù tạo ra nhiều thế hệ bị nhồi sọ nhưng cũng chả mấy đứa quan tâm đến cái lịch sử khuôn mẫu đó :)
@@bellang717Bởi vì lúc học c2 c3 chỉ quan tâm cua gái, kiếm gì chơi cho đỡ buồn chứ quan tâm gì về kinh tế, xã hội, chính trị, quân sự đâu mà học lịch sử chi cho đau đầu. Trong mắt các nàng ther thì lịch sử là không lãng mạn. Tôi từng học cấp 3 và bạn cũng thế....
@@ohamhai9241 đó là bạn hay ai đó toi ko biết nhưng bạn bè trong lớp tôi tới buổi học lịch sử của 1 vài gv sử thì rất hào hứng. Riêng tôi chưa bao giờ thấy sử là “ko lãng mạn” như cách b nói về các nàng gì đó idk
@@ohamhai9241 lười thì có chứ t thấy ít nhiều đa số những đứa điểm tốt thì bọn nó cũng mê một môn nào đó và rõ là môn đó điểm cao, như t thích môn nhiều chữ đương nhiên có Sử, mấy cái ngoài lề như tình cảm ăn chơi cũng có đủ à
Gia đình mình có bác từng tham chiến CTVN (phe Đỏ) và sau này lên hàm Đại tá. Nhìn nhận trận này thì bác mình bảo đấy là lần đầu nhìn thấy hy vọng thắng đc cuộc chiến (trước đó bị áp đảo về quân số và khí tài nên Mặt trận toàn thua).
Cám ơn HĐC! Có người phản đối nội dung video dù chưa xem hết. Có người chưa hiểu hết 100% nội dung video. Có người hiểu 100% nội dung video. Có người sau khi xem video này, hiểu thêm nhiều nội dung khác không nằm trong video. Do mức độ thẩm thấu, tiêu hóa nội dung có nhiều levels khác nhau.
Cảm ơn Hội Đồng Cừu rất nhiều! Video về lịch sử do HĐC làm không hề khó tiếp thu chút nào đâu ạ, HĐC đã diễn giải và có hình ảnh giúp người xem dễ hình dung và dễ hiểu hơn rất nhiều. Mong HĐC sẽ ra nhiều video về lịch sử hơn nữa ạ ❤
HDC phân tích rất hay. Các tài liệu có thể dễ dàng được kiểm chứng và đối chiếu rất khoa học. Mình đã theo dõi HDC cũng dc khoảng 1 thời gian dài và nhận thấy nhiều cmt rất là thiên vị cho bên VNCH-có thể nói rằng đa phần đó là những kẻ cơ hội chính trị phe vàng. Những kẻ chả hiểu gì chỉ cần bêu xấu được nhà nước 1 tí là cả đám bâu lấy bâu để. Những kẻ chỉ chộp lấy thời cơ để bêu rếu Marx, Lenin, HCM cũng có. Tuy nhiên, dẫu ra sao mình vẫn luôn ủng hộ quan điểm học thuật mà HDC đã đề xướng ngay từ đầu. Chúc HDC có được những video chất lượng hơn, và không đi lệch khỏi mục tiêu ban đầu.
Tư tưởng của ông Trung là cực hữu nên dù có cố gắng trung lập thì cũng không thoát khỏi sự thiên vị nhất định. Nói chung là chọn lọc nội dung để tiếp thu thôi
Khoa học gồm sư lozich, sự chính xác (trung thực),sự khách quan và đặc biệt là tính phản biện ! Bạn có tất cả ! Thật mát lòng khi thế hệ trẻ như bạn! Cảm ơn các bạn nhiều lắm!
Em hiểu rằng video này của HĐC đang chứng minh cho người xem thấy rằng có thể tìm thấy góc nhìn giống nhau và tương đối khách quan về một sự kiện lịch sử. Em đồng ý và cũng nhận thấy điều đó khi đọc một số tác phẩm viết về chiến tranh Việt của người nước ngoài, và thấy thích thú là khác. Nhưng phải nói thật là khi đọc về lịch sử của Việt Nam của người Việt viết vẫn có những tác phẩm mang âm hưởng của chủ nghĩa anh hùng trong tác phẩm nên đôi khi gây cảm giác "nói quá", "tô hồng" và phải tìm đọc các tác phẩm có góc nhìn khác để đối chiếu. Nhưng rõ ràng đó là một cách nhìn hay để tìm hiểu lịch sử, mong HĐC sẽ ra nhiều video tương tự ạ. Với em, tìm hiểu lịch sử, đặc biệt là lịch sử về chiến tranh của bất cứ dân tộc nào cũng là tìm hiểu về nguyên nhân sâu xa của nó để phòng tránh, để thấy chúng ta cần nhân văn hơn.
bạn nói thì hay lắm, nhưng giáo dục VN đnag bẻ hướng, gây thù hận dân tộc, bởi v lũ nhóc c1 c2 c3 đa số thấy ai trái ý là quy chụp 3 que, chửi cho đã :v
nhưng cảm giác đó là khi học môn lịch sử đúng không ? môn học lịch sử nó vẫn chỉ mang tính giáo dục là chủ yếu, chủ nghĩa anh hùng yêu nước vẫn là một cách giáo dục để con em ko bao giờ quên đi chúng ta còn 1 đất nước cần được bảo vệ trước ngoại ban như cả ngàn năm nay đã làm :))) bạn đâu thể nào đưa hết nhưng âm mưu chính trị, nhưng chiến lược thâm sâu được 2 bên giăng ra trong 1 cuốn sách dành cho học sinh, học sinh đâu thể hiểu hết nhưng yếu tổ kỹ chiến thuật trong 1 cuộc chiến, thử đọc những hồi kỳ của những cựu chiến binh thì nó sẽ khác ngay chả có anh hùng gì đâu chỉ có đau thương thôi
@@dattan1326 Môn Sử chúng ta được học nó giống như là học 1 tôn giáo với 2 nội dung cốt lõi. Thứ nhất môn Sử giúp người đọc (học sinh) thấy được sự vĩ đại của dân tộc Việt Nam. Thứ hai Đảng Cộng Sản Việt Nam là lực lượng giúp đảm bảo duy trì sự vĩ đại này. Với góc nhìn Top - Down cộng thêm là một môn học "tôn giáo" thì chả có ai thích thú với môn Lịch Sử ở Việt Nam.
@@TanTran-kv3ms Việc đó nằm ở cách truyền đạt của giáo viên, người hướng dẫn cũng như nội dung chưa thay đổi đủ nhanh để phù hợp với thời đại :)))nhưng thời đại công nghệ phát triển thần tốc ở VN thì ngày càng có nhiều người trẻ có hứng thú hơn với việc tìm hiểu lịch sử nước nhà, và họ cũng thừa thông minh để hiểu đâu là "tôn giáo", có nhiều kẻ không thích việc này, họ vẫn nghĩ người trẻ dễ bị "nhồi sọ" đến thế, họ đâu biết rằng nhưng chiêu trò củ rích nhằm bao biện ,đánh tráo khái niệm giờ đã phản tác dụng, họ nên thay đổi cách thức nếu muốn tiếp tục ngăn cảng giới trẻ ngày nay bị " nhồi sọ" bởi "tôn giáo" kia.
@@marylekhanhly4677 bạn làm như người theo dõi HĐC toàn sống ở hải ngoại vậy. Người Việt Nam đến ngày 30/4 họ nghỉ lễ vui vẻ bên gia đình vợ chồng con cái, mừng ngày đất nước thống nhất không phải chiến tranh. Chỉ có bộ phận nhỏ người Việt trong nước bất mãn với chế độ cùng người sống ở hải ngoại thì cảm thấy không vui thôi
Chào Trung, trước tiên xin chân thành cảm ơn bạn vì những thông tin, phân tích giá trị và bổ ích. Tuy nhiên, tôi rất mong Trung và các thành viên của Hội Đồng Cừu cố gắng hơn nữa trong việc tự kiểm duyệt để giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt, bởi vì đây thực sự là kênh thông tin của tri thức. Các từ và thuật ngữ chuyên môn tiếng Anh các bạn đã làm rất tốt khi cố gắng dịch ra hoặc sử dụng tử tiếng Việt tương đương. Tuy nhiên, đôi lúc những từ thường nhật, hay dùng thì các bạn lại dùng tiếng Anh, như là claim, reset...Điều này tôi hoàn toàn hiểu và thông cảm bởi vì do phản xạ khi các bạn đang học tập và làm việc trong môi trường tiếng Anh. Nhưng vô tình điều này lại làm mất đi sự trong sáng của tiếng Việt, mà những kênh đem lại tri thức như thế này nên làm gương. Nhìn thấy thực trạng trong nước, tiếng Việt đang bị lai căng rất nhiều, các từ tiếng Anh được chêm vào vô tội vạ nhằm thể hiện đẳng cấp của các bậc "trí thức", tôi không khỏi chạnh lòng. Trong khi đó, trình độ tiếng Anh của phần lớn người Việt, thậm chí là người có học, rất kém. Vài dòng chia sẻ. Chúc bạn Trung và Hội Đồng Cừu sức khỏe và bình an. Mong chờ những kiến thức bổ ích mới từ các bạn.
Thông tin không hề khó nuốt ạ, có cả sơ đồ nữa. Vô cùng hào hứng và chờ nội dung về lịch sử chiến tranh như thế này, nhất là khi đối chiếu giữa 2 bên mà không phải nghe từ 1 phía. Cảm ơn Hội Đồng Cừu 🐏
Sử do thể chế VN viết vừa 1 chiều, mang tính giáo điều tôn giáo trong đó chứ không thực sự mang tính trung thực cũng như trung lập thành thử học sinh khi nghĩ về các quốc gia khác đều theo chiều hướng tiêu cực không khác gì trung quốc đang dạy cho học sinh
Có 1 điểm cần lưu ý về M113. M113 ban đầu dc thiết kế như taxi chiến trường APC, ko dc sử dụng cho mục đích chiến đấu như IFV (Infantry Fighting Vehicle) nên xạ thủ đại liên M2 Browning ko dc thiết kế giáp che. Do đặc điểm địa hình đồng ruộng của DBSCL ko sử dụng dc thiết giáp nặng + phía du kích lúc đó cho dc trang bị RPG2, RPG7 nên QLVNCH sử dụng M113 như IFV. Sau trận Ấp Bắc, QLVNCH đã rút kinh nghiệm và improvise tấm thép che chắn cho xạ thủ đại liên M2. Sau 1967, Hoa Kỳ dù ban đầu chỉ trích VNCH sử dụng M113 ko đúng mục đích nhưng vì sự tiện dụng của nó trên địa hình đồng ruộng của quân khu 3, 4 nên đã cải tiến thêm giáp (version upgrade trong video là M113 ACAV) Về giai đoạn cuối cuộc chiến thì M113 chỉ dc dùng để transport, chuyển tiếp liệu, tải thương đúng mục đích ban đầu do bên MTGPMN và QDNDVN đã dc trang bị các loại khí tài chống chiến xa hiệu quả như RPG2,7 AT3 Sagger
@@icantaimpg3d776 uhm, nhưng lúc này chỉ mới bắt đầu cuộc chiến, viện trợ của 2 bên là chưa nhiều, du kích nằm sâu trong vùng 4 càng khó nhận tiếp liệu đầy đủ. VNCH lúc này cug chỉ nhận dc vũ khí thời WW2. Các nước XHCN chỉ đẩy mạnh viện trợ sau khi Mỹ vào tham chiến trực tiếp, còn VNCH chỉ dc nhận viện trợ mạnh sau khi Mỹ dần rút quân bộ
ปีที่แล้ว
M113 được thiết kế để phù hợp với việc đổ bộ từ biển hoặc không vận, và đúng như bác nói nó chỉ là xe để di chuyển.
Kể cả khi có những bất đồng và ý kiến trái chiều. Thì việc luôn giữ vững tôn chỉ hoạt động sẽ đem lại những kết quả tốt nhất. Ủng hộ kênh hết mình trên con đường truyền bá kiến thức một cách "khách quan, trung thực, cụ thể"
Ủng hộ a trung 2 tay 2 chân luôn á, dù rất đam mê nhưng thú thật là hiếm khi mới được tiếp cận lịch sử một cách vừa đa chiều lại vừa dễ nuốt và khách quan không nặng tính chính trị và cá nhân như thường được quan sát ở các cá nhân và tổ chức ở VN, nếu được sau này kênh có thể lấn sang phân tích các vấn đề về các cuộc chiến khác cũng ổn nhưng mình vẫn ủng hộ làm về chiến tranh VN, thứ vẫn luôn bị bao quanh bởi nhiều bức màn và cần một lời giải đáp từ những cá nhân có góc nhìn sâu sắc như hội đồng cừu ạ!
Cảm ơn Trung và HDC, mong nhóm nghiên cứu về sự phát triển và cuộc sống ở Triều TIên trong cái nhìn của phương Tây và thực tế được không nhỉ, vì đa phần mình research phần lớn toàn những tin tiêu cực về TT và phần lớn đến từ US. Mong video của nhóm.
@@quocpham8591 thì video nói rõ là bên VC nói quá mà. Tới tối rút lui, xong quân VNCH chiếm được Ấp Bắc, nhưng thương vong quá lớn so với một làng nhỏ và một toán quân vài đại đội. Thấy có gì mâu thuẫn đâu?
@@vitieubao2422 Tỉ lệ quân số là 1:5 thôi, Theo mình nên nói rõ tình hình trận chiến chứ cắt khúc vậy thì cũng chưa khách quan lắm, còn khúc cuối chưa nói.
video rất hay, cái khác biệt của sử ta và sử tây nằm ở cách ghi nhận diễn biến, thống kê lực lượng và thiệt hại, cũng như hậu quả của trận chiến thật sự ko quá khác về sự kiện, chỉ là chúng ta đang vướng 1 rào cản về tâm lý thích thổi phồng chiến thắng của mình và cho nó quá nhiều ý nghĩa thay đổi cuộc chiến! Mình cho rằng đây là 1 chiến thắng mang tính thử nghiệm chiến thuật nhiều hơn là sự thay đổi cán cân cuộc chiến! Mong HĐC sx nhiều clip về chủ đề chiến tranh VN hơn, ví dụ như Mậu Thân và Thành cổ Quảng Trị 1972. Cảm ơn các bạn!
một điều gây ra khác biệt lớn nữa là vấn đề kĩ thuật, VC thương vong chủ yếu do bom rải thảm, tàu chiến bắn từ biển vào, chất độc màu da cam, chết rải rác trong rừng núi khắp Trường Sơn đến giờ vẫn chưa đưa hết được về nghĩa trang, người tham chiến còn sống dở chết dở thì làm sao nắm rõ được số liệu bên Mỹ thì chiến tranh khắp thế giới kinh nghiệm đầy minh, có thể thấy cách ghi nhận thương vong qua dogtag là 1 vd, tuy nhiên để tin tưởng hoàn toàn thì cũng không vì đã có nhiều lần phát hiện thổi phồng số liệu, gộp cả dân thường bị thảm sát
@@lebach83 Tôi nghĩ dù khó nhưng nếu có bài tổng hợp như này cũng dễ nhìn hơn, vì thật sự chán nghe những fan cuồng 2 bên chém gió. Như video này, rất hay.
@@lebach83nah Việt Cộng sử dụng chiến tranh tâm lý, thế chứ ông thấy cựu bình Mỹ thăm chiến tại Việt Nam không đa phần nghiện ma túy hay bị tâm thần, việc của VNDCCH là muốn Mỹ rút quân ra khỏi đất nước chứ không phải làm Mỹ có nhiều người chết, sau khi Mỹ rút về thì VNCH thua nhanh chóng
Chủ đề này mình rất thích, hy vọng HĐC có thể ra nhiều chủ đề như vậy. Đối với một sự kiện lịch sử thì cần có sự đối chiếu từ nhiều nguồn, không phải để tranh luận ai đúng ai sai, mà là để biết động cơ ẩn chứa phía sau của những bên liên quan! Thanks HĐC!
Em nên đọc A Bright Shining Lie của Neil Sheehan để có thêm 1 cách nhìn về cuộc chiến tranh Việt Nam và chính phủ VNCH thời kỳ 1962 - 1963, trong đó trận Ấp Bắc được mô tả rất kỹ lưỡng và chi tiết. Đây là 1 quyển sách được tác giả là người có mặt ở miền Nam VN trong thời kỳ ấy, tham khảo rất nhiều tài liệu lịch sử cận đại và đương đại, cùng với những trải nghiệm của bản thân viết ra một cách khá công phu và đầy đủ.
Thực tế thì thông tin rất là dễ nghe, dễ tiếp thu Ngay cả bản thân mình cũng thích xem sử liệu phía phương Tây hơn vì họ trình bày khoa học, sát với thực tế và không có màu sắc giao điều Còn sử liệu VN được ghi chép cực kỳ giáo điều, ko thể hiểu được diễn tiến của trận đánh, đây có lẽ là khác biệt ở cách tư duy của người VN và đây cũng là lý do người trẻ VN cực kỳ ghét học lịch sử và cảm thấy những điều họ học về lịch sử là huyễn hoặc vì học sinh chẳng hiểu gì sau khi học ngoài những ý nghĩa lịch sử khô khốc
Vãi lịch sử Việt Nam giáo điều, ở nhà không đọc bài trước, chuẩn bị bài rồi chê lịch sử Việt Nam giáo điều, thậm chí trong đó có ghi rõ diễn biến, kết quả của cuộc chiến.
@@tuanatle9620 sử việt nam thì sặc mùi tuyên truyền của phe thắng. đó là lý do vì sao học sinh việt nam dốt sử việt nam. Nhà trường dạy sử thì học sinh không muốn học nhưng lại lên youtube để tìm hiểu và học sử. Hiểu chưa thằng bé
@@tuanatle9620người ta nói đúng rồi cãi làm cái gì cho dù đọc,chuẩn bị trước lên lớp mấy ông bà thầy,cô lúc thì ý này lúc thì ý nọ đừng có lấy bản thân mình học như con vẹt rồi bắt người ta phải con vẹt như mình.
Em cũng xem qua khá nhiều trận chiến giữa 2 phe, thực sự thì quân lực VNQH quá áp ảo về sức mạnh khí tài và việc họ chiến thắng sẽ là một điều không quá bất ngờ. Tuy vậy họ lại mắc quá nhiều sai lầm, từ các tướng lĩnh VNCH cũng như các cố vấn Hoa Kỳ. Họ đã quá chủ quan và điều đó gây ra sự thất bại của họ ở hầu hết các mặt trận. Đặc biệt nhất là cuộc chiến ở Tây Nguyên.
Bản chất của 3 que VNCH là đi đánh thuê cho bố Mỹ lấy đô la thì làm sao mà thắng được người chiến đấu để bảo vệ tổ quốc của mình, nguỵ biện lý do thua do chủ quan, cười ẻ 😂😂😂
Thêm một góc nhìn khác với các thông tin chi tiết hơn. Rất cảm ơn HĐC qua video này thấy rõ các thông tin của Việt Nam đưa ra vẫn đúng và không quá khác biệt với tài liệu nước ngoài. Họ gặp nhiều khó khăn nhưng con người vẫn là yếu tố cốt yếu làm nên chiến thắng của quân Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam.
Mình muốn nghe thêm các phân tích từ phía Mỹ về các sự kiện chiến tranh Việt Nam, như trận Khe Sanh, hay đặc biệt là tết Mậu Thân ảnh hưởng đến chính trường Mỹ như nào, đánh giá được mất từ bên họ là ra sao. Cảm ơn team nhiều
Đúng rồi ..một phiên tòa mở ra thì phải nghe cả nguyên đơn và bị đơn.. Chiến tranh vn cũng phải nhìn từ nhiều phía : Mỹ , Quân Giải phóng Miền Nam, người dân , vnch , các học giả ở các nước ko tham gia chiến tranh vn ..thì mới khách quan .. Lịch sử chân thật mới là ..lịch sử , từ sự chân thật đó mới để lại cho thế hệ người vn sau nhiều bài học quí , tư liệu đáng tin cậy cho các học giả thế giới nghiên cứu .. Ko phải nước Mỹ rảnh rỗi mà vẫn còn nghiên cứu về chiến tranh vn , giảng dạy cho sinh các trường Đại học Mỹ về chiến tranh vn , đặc biệt mời ( tuyển dụng) những người vn giảng dạy về văn học vn , Đông Nam Á, văn học Mỹ cho sinh viên Mỹ ..như vậy người Mỹ mới có cái nhìn đa chiều về các sự kiện lịch sử ..vv.. Người vn chúng ta chưa rút ra dc gì nhiều từ các cuộc chiến tranh nên luôn bị đe dọa , luôn bị xâm lược.. Đặc biệt là các cuộc xâm lược từ các triều đại Trung Hoa và nay là sự đe dọa , chèn ép từ cs Bắc Kinh ..
Cách ghi sử của 2 nguồn khác nhau phản ánh 2 ý thức hệ khác nhau. 1 bên coi trọng yếu tố tư tưởng con người là trên hết thì cách hành văn mang nặng giáo dục tư tưởng, chính trị. Còn một bên xếp cái đó ở thứ yếu còn lại là đồ vũ khí, chiến thuật trên chiến trường là thứ quyết định chủ yếu nên ta thấy họ ghi chép rõ hơn về tính thống kê của trận chiến. Vì thế đây cũng là một sai lầm cơ bản của Mỹ khi nhận định về cuộc "Chiến tranh Việt Nam" hay còn gọi là "Cuộc kháng chiến chống Mỹ" và tất cả các cuộc chiến tranh về sau khi họ đổ cả núi tài nguyên, vũ khí khí tài vào cuộc chiến mà chỉ thu lại kết quả là thất bại nhục nhã.
Nội dung chính của video so sánh và phân tích tư liệu lịch sử từ cả hai phía là giới sử gia, nhà nghiên cứu Hoa Kỳ và Việt Nam. Trên cơ sở đó, video cố gắng tìm hiểu liệu có một sự đồng thuận nào về “sự thật” của trận Ấp Bắc hay không? Hay lịch sử luôn luôn chỉ là “alternative facts” (sự thật thay thế) của từng phe, nhóm?
Tuy các dạng nội dung này không thu hút và tương đối khó nghe, HDC vẫn hy vọng sẽ mang lại nhiều thông tin cho những khán thính giả có hứng thú.
Chúc khán thính giả ở Việt Nam có một kỳ nghỉ an toàn và vui vẻ.
So sánh với Afghanistan, VN còn thua xa
1. Afghanistan chỉ 1 năm đã giải phóng hoàn toàn
2. Không có 1 nửa Afghanistan như VN để làm hậu phương.
3. Không được Nga, Trung hổ trợ như liên xô và Trung hỗ trợ VN.
Các bạn có cảm thấy Afghanistan anh hùng, bách chiến bách thắng như VN? Nếu Mỹ không rút thì Afghanistan hay VN có giải phóng được không?
Mong HDC làm rõ, so sánh như phương pháp HDC đã từng nói.
Rất thích nghe ls vn do phương tây viết. Để có cái nhìn 2 chiều
@@lientaiv2916 Taliban đc China, Nga, Iran, Pakistan, Qatar, Saudi Arabia, UAE hậu thuẫn. Và vì chiến tranh hiện đại nên quy mô quân sự của Mỹ hiện diện ở Afghan không lớn mạnh như thời chiến tranh VN nhằm giữ ổn định kinh tế. Nhưng không phủ nhận bắc việt được Tàu, Liên Xô và khối Đông Âu viện trợ rất rất nhiều nên mới cướp chính quyền thành công.
@@tuantri4312 đứa nào không thực hiện theo hiệp định Genève rồi tự lập nhà nước riêng mà bảo cướp chính quyền
@@hungpham-oi7rl Miền nam việt nam của ai mà ko được lập quốc gia ?Nếu mỹ ko hỗ trợ vũ khí cho quốc gia VNCH .Còn miền bắc vịt cộng. Liên xô tàu khựa ko hỗ trợ vũ khí . Mi nghĩ vịt cộng có cái quần què gì mà cướp được miền nam VN . Chắc tao nghĩ vịt cộng cầm cuốc hay xẻng gậy gộc mà đi cướp quá .
Cảm ơn HĐC rất nhiều vì seires đầy bổ ích & lý thú này! Thực sự mình vẫn luôn tò mò & rất muốn được hiểu nhiều hơn về lịch sử Việt Nam từ nhiều góc nhìn, như cách team khai thác & phân tích, để có được cho bản thân mình cảm nhận & đánh giá khách quan nhất về lịch sử nước nhà. Rất mong đợi những tập tiếp theo của Học Sử Cùng HĐC. Chúc anh Trung & team HĐC thật nhiều sức khoẻ!
Xin có lời khen ngợi bạn (mình đã 66t rồi, có nhiều người quen sống ngay tại ấp Bắc). Chủ đề hay, diễn giải logic, nghe hấp dẫn.
Thú thật khi nhìn tiêu đề video thì em không muốn xem lắm, nhưng vì là HĐC sản xuất nên em không định bỏ lỡ bất kỳ video nào. Và thật bất ngờ video này xuất sắc hơn em tưởng. Lần đầu tiên em cảm thấy lịch sử về 1 cuộc chiến thời kỳ chống Mỹ dễ hiểu đến thế. Việc trình bày so sánh đối chiếu 2 bên làm bức tranh toàn cảnh trở nên đầy đủ và sinh động hơn. Em cảm ơn HĐC vì một video rất bổ ích.
Hội Đồng Cừu cảm ơn đóng góp rất lớn của bạn. Nhóm sẽ cố gắng nhiều hơn.
Nội dung tuyệt vời quá, cám ơn Trung và HĐC nhiều.
Hội Đồng Cừu cảm ơn đóng góp rất lớn của Nghĩa. Nhóm sẽ cố gắng nhiều hơn.
Chào mừng các bạn trở lại với Hội Đồng Cừu, nơi cứ mỗi tuần chúng ta sẽ lại bày trò tra tấn anh Trung :)) Dạ, tiền bông băng thuốc đỏ của anh đây ạ.
Đúng thật là học Sử chưa bao giờ là chán cả, chỉ là cách diễn giải của giáo dục VN hiện giờ làm cho môn Sử gánh quá nhiều ác cảm. Cảm ơn HĐC rất nhiều. Lâu lắm rồi kể từ thời c1 c2 mình thấy hứng thú khi tìm hiểu về các đời vua ở phong kiến, đến bây giờ đột nhiên sống lại cảm giác thích thú khi được nuốt từng con chữ, từng dòng thông tin. Cảm ơn nhóm rất nhiều!
Mình nhớ hồi học cấp 2 cấp 3 thì mỗi lần học Sử là ngồi ngáp lên ngáp xuống và là môn mình kém nhất, nhưng bây giờ lại là môn mà mình thích tìm hiểu nhất, vì lịch sử ẩn chứa rất nhiều bài học rất hay và giúp mình có thể giải thích rất nhiều vấn đề của hiện tại! Mình may mắn là được tiếp cận với cả 2 nền giáo dục, 1 bên là học thuộc lòng đến ám ảnh và buông ra thì không nhớ gì, 1 bên là dạy cách tự tìm thông tin, tra cứu thông tin, đánh giá mức độ tin cậy của nguồn thông tin đó, rồi tổng hợp lại, khi tra cứu nhiều thì nó gieo vào đầu từ lúc nào không hay, không cần học thuộc lòng mà vẫn nhớ!
Vì sao học lịch sử ở vn lại nhàm chán đến vậy cũng bởi vì nó chỉ có 1 cách kể khuôn mẫu dc dựng sẵn rồi. Nên hệ quả là dù tạo ra nhiều thế hệ bị nhồi sọ nhưng cũng chả mấy đứa quan tâm đến cái lịch sử khuôn mẫu đó :)
@@bellang717Bởi vì lúc học c2 c3 chỉ quan tâm cua gái, kiếm gì chơi cho đỡ buồn chứ quan tâm gì về kinh tế, xã hội, chính trị, quân sự đâu mà học lịch sử chi cho đau đầu. Trong mắt các nàng ther thì lịch sử là không lãng mạn. Tôi từng học cấp 3 và bạn cũng thế....
@@ohamhai9241 đó là bạn hay ai đó toi ko biết nhưng bạn bè trong lớp tôi tới buổi học lịch sử của 1 vài gv sử thì rất hào hứng. Riêng tôi chưa bao giờ thấy sử là “ko lãng mạn” như cách b nói về các nàng gì đó idk
@@ohamhai9241 lười thì có chứ t thấy ít nhiều đa số những đứa điểm tốt thì bọn nó cũng mê một môn nào đó và rõ là môn đó điểm cao, như t thích môn nhiều chữ đương nhiên có Sử, mấy cái ngoài lề như tình cảm ăn chơi cũng có đủ à
Gia đình mình có bác từng tham chiến CTVN (phe Đỏ) và sau này lên hàm Đại tá. Nhìn nhận trận này thì bác mình bảo đấy là lần đầu nhìn thấy hy vọng thắng đc cuộc chiến (trước đó bị áp đảo về quân số và khí tài nên Mặt trận toàn thua).
Cám ơn HĐC! Có người phản đối nội dung video dù chưa xem hết. Có người chưa hiểu hết 100% nội dung video. Có người hiểu 100% nội dung video. Có người sau khi xem video này, hiểu thêm nhiều nội dung khác không nằm trong video. Do mức độ thẩm thấu, tiêu hóa nội dung có nhiều levels khác nhau.
Cảm ơn Hội Đồng Cừu rất nhiều! Video về lịch sử do HĐC làm không hề khó tiếp thu chút nào đâu ạ, HĐC đã diễn giải và có hình ảnh giúp người xem dễ hình dung và dễ hiểu hơn rất nhiều. Mong HĐC sẽ ra nhiều video về lịch sử hơn nữa ạ ❤
HDC phân tích rất hay. Các tài liệu có thể dễ dàng được kiểm chứng và đối chiếu rất khoa học. Mình đã theo dõi HDC cũng dc khoảng 1 thời gian dài và nhận thấy nhiều cmt rất là thiên vị cho bên VNCH-có thể nói rằng đa phần đó là những kẻ cơ hội chính trị phe vàng. Những kẻ chả hiểu gì chỉ cần bêu xấu được nhà nước 1 tí là cả đám bâu lấy bâu để. Những kẻ chỉ chộp lấy thời cơ để bêu rếu Marx, Lenin, HCM cũng có. Tuy nhiên, dẫu ra sao mình vẫn luôn ủng hộ quan điểm học thuật mà HDC đã đề xướng ngay từ đầu. Chúc HDC có được những video chất lượng hơn, và không đi lệch khỏi mục tiêu ban đầu.
Nhà nước của mày hay quá, học thuyết của Marx, Lenin hay quá nên trên thế giới ai cũng tẩy chay.
không nhận thức được cộng sản xấu thì thua, ngu như ri quan yên tâm tham nhủng rồi
Ở đâu cũng có hết, chúng ta luôn luôn phải cẩn trọng với mọi thứ chúng ta tiếp thu
Tư tưởng của ông Trung là cực hữu nên dù có cố gắng trung lập thì cũng không thoát khỏi sự thiên vị nhất định. Nói chung là chọn lọc nội dung để tiếp thu thôi
@@thanhhominh6807 chủ nghĩa tự do (Liberalism) mình nhớ đâu đến nỗi cực hữu (Far-right) đâu
Cảm ơn tác giả.
Khoa học gồm sư lozich, sự chính xác (trung thực),sự khách quan và đặc biệt là tính phản biện ! Bạn có tất cả ! Thật mát lòng khi thế hệ trẻ như bạn! Cảm ơn các bạn nhiều lắm!
Lozzzzzich là gì vậy bạnet
Em hiểu rằng video này của HĐC đang chứng minh cho người xem thấy rằng có thể tìm thấy góc nhìn giống nhau và tương đối khách quan về một sự kiện lịch sử. Em đồng ý và cũng nhận thấy điều đó khi đọc một số tác phẩm viết về chiến tranh Việt của người nước ngoài, và thấy thích thú là khác. Nhưng phải nói thật là khi đọc về lịch sử của Việt Nam của người Việt viết vẫn có những tác phẩm mang âm hưởng của chủ nghĩa anh hùng trong tác phẩm nên đôi khi gây cảm giác "nói quá", "tô hồng" và phải tìm đọc các tác phẩm có góc nhìn khác để đối chiếu. Nhưng rõ ràng đó là một cách nhìn hay để tìm hiểu lịch sử, mong HĐC sẽ ra nhiều video tương tự ạ. Với em, tìm hiểu lịch sử, đặc biệt là lịch sử về chiến tranh của bất cứ dân tộc nào cũng là tìm hiểu về nguyên nhân sâu xa của nó để phòng tránh, để thấy chúng ta cần nhân văn hơn.
bạn nói thì hay lắm, nhưng giáo dục VN đnag bẻ hướng, gây thù hận dân tộc, bởi v lũ nhóc c1 c2 c3 đa số thấy ai trái ý là quy chụp 3 que, chửi cho đã :v
Vì ngoou và hèn như vnch mà tụi nó còn nói anh hùng vị quốc vong thân dc mà, bên nào thì cũng phải tô thôi
nhưng cảm giác đó là khi học môn lịch sử đúng không ? môn học lịch sử nó vẫn chỉ mang tính giáo dục là chủ yếu, chủ nghĩa anh hùng yêu nước vẫn là một cách giáo dục để con em ko bao giờ quên đi chúng ta còn 1 đất nước cần được bảo vệ trước ngoại ban như cả ngàn năm nay đã làm :))) bạn đâu thể nào đưa hết nhưng âm mưu chính trị, nhưng chiến lược thâm sâu được 2 bên giăng ra trong 1 cuốn sách dành cho học sinh, học sinh đâu thể hiểu hết nhưng yếu tổ kỹ chiến thuật trong 1 cuộc chiến, thử đọc những hồi kỳ của những cựu chiến binh thì nó sẽ khác ngay chả có anh hùng gì đâu chỉ có đau thương thôi
@@dattan1326 Môn Sử chúng ta được học nó giống như là học 1 tôn giáo với 2 nội dung cốt lõi. Thứ nhất môn Sử giúp người đọc (học sinh) thấy được sự vĩ đại của dân tộc Việt Nam. Thứ hai Đảng Cộng Sản Việt Nam là lực lượng giúp đảm bảo duy trì sự vĩ đại này. Với góc nhìn Top - Down cộng thêm là một môn học "tôn giáo" thì chả có ai thích thú với môn Lịch Sử ở Việt Nam.
@@TanTran-kv3ms Việc đó nằm ở cách truyền đạt của giáo viên, người hướng dẫn cũng như nội dung chưa thay đổi đủ nhanh để phù hợp với thời đại :)))nhưng thời đại công nghệ phát triển thần tốc ở VN thì ngày càng có nhiều người trẻ có hứng thú hơn với việc tìm hiểu lịch sử nước nhà, và họ cũng thừa thông minh để hiểu đâu là "tôn giáo", có nhiều kẻ không thích việc này, họ vẫn nghĩ người trẻ dễ bị "nhồi sọ" đến thế, họ đâu biết rằng nhưng chiêu trò củ rích nhằm bao biện ,đánh tráo khái niệm giờ đã phản tác dụng, họ nên thay đổi cách thức nếu muốn tiếp tục ngăn cảng giới trẻ ngày nay bị " nhồi sọ" bởi "tôn giáo" kia.
Rất hay, tặng Trung 1 cốc starbucks 👍
Hội Đồng Cừu cảm ơn đóng góp rất lớn của bạn. Nhóm sẽ cố gắng nhiều hơn.
Lại xuất sắc rồi nhóm ơi, quá hóng dù mình nghĩ mọi người đi ăn chơi lễ hết rồi. :))))) Hy vọng có người xem chung tối nay.
Những bạn đi ăn chơi Lễ chắc ko phải fan của HĐC đâu bạn. 😅
Bạn ko cô đưn =))))
@@marylekhanhly4677 thế fan HĐC thì không được đi chơi lễ à bạn :D???
@@marylekhanhly4677 Liên văn quan thế bạn ???
Ai mà chả thích "đi ăn chơi Lễ" 🙂
@@marylekhanhly4677 bạn làm như người theo dõi HĐC toàn sống ở hải ngoại vậy. Người Việt Nam đến ngày 30/4 họ nghỉ lễ vui vẻ bên gia đình vợ chồng con cái, mừng ngày đất nước thống nhất không phải chiến tranh. Chỉ có bộ phận nhỏ người Việt trong nước bất mãn với chế độ cùng người sống ở hải ngoại thì cảm thấy không vui thôi
Cảm ơn bạn!
Mình rất thích các phân tích như thế này, ủng hộ Hội Đồng Cừu ra thêm các video tương tự nha. Cảm ơn các bạn.
Rất thích lịch sử đc phân tích từ nhiều nguồn thông tin như thế này , hy vọng HĐC trong tương lai sẽ sản xuất nhiều vd hơn
Hay quá, là một người quan tâm đến lịch sử, đây là một video cực kì đáng xem
Cảm ơn anh Trung và Hội Đồng Cừu. Một cách tiếp cận mới mẻ và thú vị ❤❤❤ ủng hộ nhóm làm thêm nhiều video như thế này ạ
Chào Trung, trước tiên xin chân thành cảm ơn bạn vì những thông tin, phân tích giá trị và bổ ích. Tuy nhiên, tôi rất mong Trung và các thành viên của Hội Đồng Cừu cố gắng hơn nữa trong việc tự kiểm duyệt để giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt, bởi vì đây thực sự là kênh thông tin của tri thức. Các từ và thuật ngữ chuyên môn tiếng Anh các bạn đã làm rất tốt khi cố gắng dịch ra hoặc sử dụng tử tiếng Việt tương đương. Tuy nhiên, đôi lúc những từ thường nhật, hay dùng thì các bạn lại dùng tiếng Anh, như là claim, reset...Điều này tôi hoàn toàn hiểu và thông cảm bởi vì do phản xạ khi các bạn đang học tập và làm việc trong môi trường tiếng Anh. Nhưng vô tình điều này lại làm mất đi sự trong sáng của tiếng Việt, mà những kênh đem lại tri thức như thế này nên làm gương. Nhìn thấy thực trạng trong nước, tiếng Việt đang bị lai căng rất nhiều, các từ tiếng Anh được chêm vào vô tội vạ nhằm thể hiện đẳng cấp của các bậc "trí thức", tôi không khỏi chạnh lòng. Trong khi đó, trình độ tiếng Anh của phần lớn người Việt, thậm chí là người có học, rất kém. Vài dòng chia sẻ. Chúc bạn Trung và Hội Đồng Cừu sức khỏe và bình an. Mong chờ những kiến thức bổ ích mới từ các bạn.
Rất tuyệt vời, cảm ơn bạn đã kỳ công nghiên cứu
Thông tin không hề khó nuốt ạ, có cả sơ đồ nữa.
Vô cùng hào hứng và chờ nội dung về lịch sử chiến tranh như thế này, nhất là khi đối chiếu giữa 2 bên mà không phải nghe từ 1 phía.
Cảm ơn Hội Đồng Cừu 🐏
Sử do thể chế VN viết vừa 1 chiều, mang tính giáo điều tôn giáo trong đó chứ không thực sự mang tính trung thực cũng như trung lập thành thử học sinh khi nghĩ về các quốc gia khác đều theo chiều hướng tiêu cực không khác gì trung quốc đang dạy cho học sinh
Cám ơn Hội đồng cừu, mình quan tâm đến những nội dung tương tự video này.
Chúc kênh của Hội Đồng Cừu và team ngày càng phát triển💯
Chúc mọi người nghỉ lễ Quốc khánh vui vẻ!
30.4 & 01.05 bạn êi
Quốc khánh 2.9 nhé
Mình rất mong chờ những video như thế này. nó giúp mn có đánh giá tổng quan hơn về cuộc chiến và cách nhìn của phương tây.
Ủng hộ ra tiếp phân tích lịch sử chung lập ko bias như này Cừu nhé. Vid đầu tiên xem của HDC. Good job!
Có 1 điểm cần lưu ý về M113. M113 ban đầu dc thiết kế như taxi chiến trường APC, ko dc sử dụng cho mục đích chiến đấu như IFV (Infantry Fighting Vehicle) nên xạ thủ đại liên M2 Browning ko dc thiết kế giáp che. Do đặc điểm địa hình đồng ruộng của DBSCL ko sử dụng dc thiết giáp nặng + phía du kích lúc đó cho dc trang bị RPG2, RPG7 nên QLVNCH sử dụng M113 như IFV.
Sau trận Ấp Bắc, QLVNCH đã rút kinh nghiệm và improvise tấm thép che chắn cho xạ thủ đại liên M2. Sau 1967, Hoa Kỳ dù ban đầu chỉ trích VNCH sử dụng M113 ko đúng mục đích nhưng vì sự tiện dụng của nó trên địa hình đồng ruộng của quân khu 3, 4 nên đã cải tiến thêm giáp (version upgrade trong video là M113 ACAV)
Về giai đoạn cuối cuộc chiến thì M113 chỉ dc dùng để transport, chuyển tiếp liệu, tải thương đúng mục đích ban đầu do bên MTGPMN và QDNDVN đã dc trang bị các loại khí tài chống chiến xa hiệu quả như RPG2,7 AT3 Sagger
Wow, hèn gì trên clip thấy lạ, đi ra trận mà anh lên nòng sừng sững ở ngay đó, cái xe chiến đấu gì kỳ?!
RPG-2 và RPG-7 đã luôn là tiêu chuẩn trang bị rồi mà, AT-3 Sagger thì bạn nói đúng.
Thông tin rất bổ ích. Cảm ơn bạn đã đóng góp.
@@icantaimpg3d776 uhm, nhưng lúc này chỉ mới bắt đầu cuộc chiến, viện trợ của 2 bên là chưa nhiều, du kích nằm sâu trong vùng 4 càng khó nhận tiếp liệu đầy đủ. VNCH lúc này cug chỉ nhận dc vũ khí thời WW2. Các nước XHCN chỉ đẩy mạnh viện trợ sau khi Mỹ vào tham chiến trực tiếp, còn VNCH chỉ dc nhận viện trợ mạnh sau khi Mỹ dần rút quân bộ
M113 được thiết kế để phù hợp với việc đổ bộ từ biển hoặc không vận, và đúng như bác nói nó chỉ là xe để di chuyển.
Rất mong hội đồng làm thêm nhiều video phân tích lịch sử. Người Việt không hề ghét sử, chỉ ngại cách học sử hiện tại thôi
Kể cả khi có những bất đồng và ý kiến trái chiều. Thì việc luôn giữ vững tôn chỉ hoạt động sẽ đem lại những kết quả tốt nhất.
Ủng hộ kênh hết mình trên con đường truyền bá kiến thức một cách "khách quan, trung thực, cụ thể"
Hay ạ, xin cảm ơn
Các bạn rất giỏi. Giỏi về cách làm nội dung và đặc biệt giỏi trong cách truyền đạt :)
Cám ơn HĐC, lại thêm 1 video rất chất lượng
Ủng hộ a trung 2 tay 2 chân luôn á, dù rất đam mê nhưng thú thật là hiếm khi mới được tiếp cận lịch sử một cách vừa đa chiều lại vừa dễ nuốt và khách quan không nặng tính chính trị và cá nhân như thường được quan sát ở các cá nhân và tổ chức ở VN, nếu được sau này kênh có thể lấn sang phân tích các vấn đề về các cuộc chiến khác cũng ổn nhưng mình vẫn ủng hộ làm về chiến tranh VN, thứ vẫn luôn bị bao quanh bởi nhiều bức màn và cần một lời giải đáp từ những cá nhân có góc nhìn sâu sắc như hội đồng cừu ạ!
Cảm ơn bạn và hy vọng có nhiều video về đề tài tương tự sắp tới 🎉🎉🎉
rất ủng hộ kênh trình bày theo kiểu này vừa hài hài mà dễ thắm hơn:))))
Mình cảm thấy dễ nghe mà, dễ nghe hơn mấy môn sử trên trường, mong hội đồng tiếp tục làm mấy video kiểu này
Mặc dù chủ đề khá chán nhưng cách tiếp cận của Hội Đồng Cừu rất hay. Xin cảm ơn
Cảm ơn phân tích của kênh
Hay quá bạn , nhìn nhận khách quan !
Cảm ơn Trung và HDC, mong nhóm nghiên cứu về sự phát triển và cuộc sống ở Triều TIên trong cái nhìn của phương Tây và thực tế được không nhỉ, vì đa phần mình research phần lớn toàn những tin tiêu cực về TT và phần lớn đến từ US. Mong video của nhóm.
Rất hay! Ủng hộ HDC làm những video về lịch sử khách quan.
Cám ơn chia sẻ và sự đào sâu của anh nhiều
Cảm ơn hội đòng cừu
Cảm ơnHĐ nghiẻn cứu
Đối với mình thì rất là dễ nghe, mình đọc về trận Ấp Bắc từ nguồn lịch sử trong-nước lẫn ngoài-nước và mình công nhận HĐC làm nội dung rất là khách quan, trực quan và hay. Nếu thuận tiện, mong HĐC có thể lấy thêm tư-liệu từ sách hay bài phỏng vấn các tướng-tá của VNCH để thêm hấp dẫn cho những bài phân-tích về lịch sử chiến-tranh hiện đại trước 1975 của VN.
Cảm ơn HĐC rất nhiều vì video hữu ích !
Tìm hồi ký của người chỉ huy trận này là ông Lý Tòng Bá mà đọc.
@@quocpham8591 thì video nói rõ là bên VC nói quá mà. Tới tối rút lui, xong quân VNCH chiếm được Ấp Bắc, nhưng thương vong quá lớn so với một làng nhỏ và một toán quân vài đại đội. Thấy có gì mâu thuẫn đâu?
@@vitieubao2422 Tỉ lệ quân số là 1:5 thôi, Theo mình nên nói rõ tình hình trận chiến chứ cắt khúc vậy thì cũng chưa khách quan lắm, còn khúc cuối chưa nói.
@@vitieubao2422vc chỉ có 2 đại đội: quân chủ lực là đại đội 261 và địa phương quân là 514
video rất hay, cái khác biệt của sử ta và sử tây nằm ở cách ghi nhận diễn biến, thống kê lực lượng và thiệt hại, cũng như hậu quả của trận chiến thật sự ko quá khác về sự kiện, chỉ là chúng ta đang vướng 1 rào cản về tâm lý thích thổi phồng chiến thắng của mình và cho nó quá nhiều ý nghĩa thay đổi cuộc chiến!
Mình cho rằng đây là 1 chiến thắng mang tính thử nghiệm chiến thuật nhiều hơn là sự thay đổi cán cân cuộc chiến!
Mong HĐC sx nhiều clip về chủ đề chiến tranh VN hơn, ví dụ như Mậu Thân và Thành cổ Quảng Trị 1972.
Cảm ơn các bạn!
một điều gây ra khác biệt lớn nữa là vấn đề kĩ thuật, VC thương vong chủ yếu do bom rải thảm, tàu chiến bắn từ biển vào, chất độc màu da cam, chết rải rác trong rừng núi khắp Trường Sơn đến giờ vẫn chưa đưa hết được về nghĩa trang, người tham chiến còn sống dở chết dở thì làm sao nắm rõ được số liệu
bên Mỹ thì chiến tranh khắp thế giới kinh nghiệm đầy minh, có thể thấy cách ghi nhận thương vong qua dogtag là 1 vd, tuy nhiên để tin tưởng hoàn toàn thì cũng không vì đã có nhiều lần phát hiện thổi phồng số liệu, gộp cả dân thường bị thảm sát
@@lebach83 Tôi nghĩ dù khó nhưng nếu có bài tổng hợp như này cũng dễ nhìn hơn, vì thật sự chán nghe những fan cuồng 2 bên chém gió. Như video này, rất hay.
@@lebach83nah Việt Cộng sử dụng chiến tranh tâm lý, thế chứ ông thấy cựu bình Mỹ thăm chiến tại Việt Nam không đa phần nghiện ma túy hay bị tâm thần, việc của VNDCCH là muốn Mỹ rút quân ra khỏi đất nước chứ không phải làm Mỹ có nhiều người chết, sau khi Mỹ rút về thì VNCH thua nhanh chóng
trò đếm xác ngu xuẩn thực sự. Nó chỉ đúng khi tương quan lực lượng và khí tài 2 bên như nhau. Nếu so đếm xác thì Ww2 bên thắng là Đức à ?
Rào cản gì ở đây?? Không khiêm tốn thì thường ngu dốt, và ngu dốt khi có thêm sự tham lam thì thành độc ác.
Cảm ơn bạn và hội đồng cừu giúp tôi hiểu thêm nhiều về trận ấp bắc
Thật ra những thông tin các bạn chia sẻ rất thú vị chứ k "khó nhai" như các bạn nghĩ đâu.
Rất hay, cảm ơn Hội Đồng Cừu
Lịch sữ luôn đáng để tìm hiểu , học hỏi . Cảm ơn ad
Em rất là thích thú, nhất là khúc ở đầu video :)))
Rất công phu Hội đồng Cừu! 😍
Chủ đề này mình rất thích, hy vọng HĐC có thể ra nhiều chủ đề như vậy. Đối với một sự kiện lịch sử thì cần có sự đối chiếu từ nhiều nguồn, không phải để tranh luận ai đúng ai sai, mà là để biết động cơ ẩn chứa phía sau của những bên liên quan! Thanks HĐC!
Tuyệt vơid
Một lát cắt lịch sử khá thú vị, khách quan và logic.
Mình rất thích những video như thế này
Em nên đọc A Bright Shining Lie của Neil Sheehan để có thêm 1 cách nhìn về cuộc chiến tranh Việt Nam và chính phủ VNCH thời kỳ 1962 - 1963, trong đó trận Ấp Bắc được mô tả rất kỹ lưỡng và chi tiết. Đây là 1 quyển sách được tác giả là người có mặt ở miền Nam VN trong thời kỳ ấy, tham khảo rất nhiều tài liệu lịch sử cận đại và đương đại, cùng với những trải nghiệm của bản thân viết ra một cách khá công phu và đầy đủ.
Rất mong Hội đồng sẽ làm nhiều bài phân tích như này hơn ạ. Em cảm ơn và chúc HĐC ngày càng phát triển.
🎉🎉🎉 tuyệt zời
Hay, khách quan. Đã đăng ký lại hihi
Thực tế thì thông tin rất là dễ nghe, dễ tiếp thu
Ngay cả bản thân mình cũng thích xem sử liệu phía phương Tây hơn vì họ trình bày khoa học, sát với thực tế và không có màu sắc giao điều
Còn sử liệu VN được ghi chép cực kỳ giáo điều, ko thể hiểu được diễn tiến của trận đánh, đây có lẽ là khác biệt ở cách tư duy của người VN và đây cũng là lý do người trẻ VN cực kỳ ghét học lịch sử và cảm thấy những điều họ học về lịch sử là huyễn hoặc vì học sinh chẳng hiểu gì sau khi học ngoài những ý nghĩa lịch sử khô khốc
Vãi lịch sử Việt Nam giáo điều, ở nhà không đọc bài trước, chuẩn bị bài rồi chê lịch sử Việt Nam giáo điều, thậm chí trong đó có ghi rõ diễn biến, kết quả của cuộc chiến.
lười học nói mẹ đi em
anh khối xh đây
@@tuanatle9620 sử việt nam thì sặc mùi tuyên truyền của phe thắng. đó là lý do vì sao học sinh việt nam dốt sử việt nam. Nhà trường dạy sử thì học sinh không muốn học nhưng lại lên youtube để tìm hiểu và học sử. Hiểu chưa thằng bé
@@tuanatle9620người ta nói đúng rồi cãi làm cái gì cho dù đọc,chuẩn bị trước lên lớp mấy ông bà thầy,cô lúc thì ý này lúc thì ý nọ đừng có lấy bản thân mình học như con vẹt rồi bắt người ta phải con vẹt như mình.
@@khoatuan8762 Học kém thì lại đổ cho giáo điều :))
Cảm ơn Hội Đồng Cừu
cảm ơn Các Bạn.
Nội dung rất hữu ích.
Em cũng xem qua khá nhiều trận chiến giữa 2 phe, thực sự thì quân lực VNQH quá áp ảo về sức mạnh khí tài và việc họ chiến thắng sẽ là một điều không quá bất ngờ. Tuy vậy họ lại mắc quá nhiều sai lầm, từ các tướng lĩnh VNCH cũng như các cố vấn Hoa Kỳ. Họ đã quá chủ quan và điều đó gây ra sự thất bại của họ ở hầu hết các mặt trận. Đặc biệt nhất là cuộc chiến ở Tây Nguyên.
nen them la quan luc VNCH + quan doi My va dong minh vao se dung hon :D
Bản chất của 3 que VNCH là đi đánh thuê cho bố Mỹ lấy đô la thì làm sao mà thắng được người chiến đấu để bảo vệ tổ quốc của mình, nguỵ biện lý do thua do chủ quan, cười ẻ 😂😂😂
Ủng hộ anh Trung và hội đồng cừu làm những video sử học như vậy ạ
rất mong Hội Đồng Cừu làm về trận Tết Mậu Thân 1968 ạ
Cảm ơn Trung, 1 like 1 tim ❤
hay quá anh ơi
Thêm một góc nhìn khác với các thông tin chi tiết hơn. Rất cảm ơn HĐC qua video này thấy rõ các thông tin của Việt Nam đưa ra vẫn đúng và không quá khác biệt với tài liệu nước ngoài.
Họ gặp nhiều khó khăn nhưng con người vẫn là yếu tố cốt yếu làm nên chiến thắng của quân Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam.
Mình rất thích video kiểu này, phân tích về lịch sử hoặc các trận đánh
Rất là hay , xin cảm ơn !
Mình muốn nghe thêm các phân tích từ phía Mỹ về các sự kiện chiến tranh Việt Nam, như trận Khe Sanh, hay đặc biệt là tết Mậu Thân ảnh hưởng đến chính trường Mỹ như nào, đánh giá được mất từ bên họ là ra sao. Cảm ơn team nhiều
Hay, rất hay❤
tuyệt vời e
Đúng rồi ..một phiên tòa mở ra thì phải nghe cả nguyên đơn và bị đơn.. Chiến tranh vn cũng phải nhìn từ nhiều phía : Mỹ , Quân Giải phóng Miền Nam, người dân , vnch , các học giả ở các nước ko tham gia chiến tranh vn ..thì mới khách quan ..
Lịch sử chân thật mới là ..lịch sử , từ sự chân thật đó mới để lại cho thế hệ người vn sau nhiều bài học quí , tư liệu đáng tin cậy cho các học giả thế giới nghiên cứu ..
Ko phải nước Mỹ rảnh rỗi mà vẫn còn nghiên cứu về chiến tranh vn , giảng dạy cho sinh các trường Đại học Mỹ về chiến tranh vn , đặc biệt mời ( tuyển dụng) những người vn giảng dạy về văn học vn , Đông Nam Á, văn học Mỹ cho sinh viên Mỹ ..như vậy người Mỹ mới có cái nhìn đa chiều về các sự kiện lịch sử ..vv..
Người vn chúng ta chưa rút ra dc gì nhiều từ các cuộc chiến tranh nên luôn bị đe dọa , luôn bị xâm lược.. Đặc biệt là các cuộc xâm lược từ các triều đại Trung Hoa và nay là sự đe dọa , chèn ép từ cs Bắc Kinh ..
Cám ơn hội đồng cừu!
HĐC làm về trận Mậu Thân đi, sẽ rất hay!
❤❤ video rất tuyệt! Chỉ có giọng đọc, nên được diều chỉnh rõ hơn nữa!
Công tâm, khách quan. Làm luôn mùa hè đỏ lửa đi Trung.
dạ em rất thích những nd về lịch sử mà sgk ít khi đề cập rõ ntn, em mong nhóm tiếp tục ra thêm, em cảm ơn
Kênh Người yêu nước Việt nói về lịch sử hay lắm
@@oversea000 kênh 1 chiều, không đáng tin cậy
Hay.
Quá hay , mong chờ những video đề tài lịch sử
Rất hay, ủng hộ các bạn trẻ có cách tiếp cân lịch sử khoa học và đa chiều, có tính tham chiếu hấp dẫn và khách quan
Cảm ơn chia sẻ của HDC
Cảm ơn HDC ạ
Cảm ơn bạn. Thông tin của bạn đa chiều hơn trên sách sử.
Thanks team!
Biết kênh này sớm sẽ cải thiện rất nhiều về triết luận... 😅🎉❤🎉😅
Ủng hộ mạnh mẽ cách tiếp cận lịch sử này của HĐC
Hay!👍😄
Mong kênh ra thêm những video tương tự ạ🎉🎉
Khách quan khoa học!❤
mong hội đồng cừu có thêm nhiều content về sử việt nam ạ
Rất chi tiết, rất hay
hahaha, nhìn cái kính dán băng keo buồn cười quá ạ. Nó cứ gần gũi sao ấy. =))
rất hay, chờ các video tiếp theo
Cảm ơn HĐC
Thanks nhóm
Cách ghi sử của 2 nguồn khác nhau phản ánh 2 ý thức hệ khác nhau. 1 bên coi trọng yếu tố tư tưởng con người là trên hết thì cách hành văn mang nặng giáo dục tư tưởng, chính trị. Còn một bên xếp cái đó ở thứ yếu còn lại là đồ vũ khí, chiến thuật trên chiến trường là thứ quyết định chủ yếu nên ta thấy họ ghi chép rõ hơn về tính thống kê của trận chiến. Vì thế đây cũng là một sai lầm cơ bản của Mỹ khi nhận định về cuộc "Chiến tranh Việt Nam" hay còn gọi là "Cuộc kháng chiến chống Mỹ" và tất cả các cuộc chiến tranh về sau khi họ đổ cả núi tài nguyên, vũ khí khí tài vào cuộc chiến mà chỉ thu lại kết quả là thất bại nhục nhã.
Đây là kháng chiếng chống Mỹ chứ không phải chiến tranh Việt Nam