Dù nhóm gần như đã đi qua hầu hết các thảo luận có liên quan, hầu hết các luận điểm pháp lý của HDC về cuộc chiến đều bị dán nhãn “me Tây”, “không khách quan”, hay “ngây thơ”... May mắn có được tài liệu lưu hành quý từ một số nguồn, HDC sẽ khái quát, phân tích và định khung quan điểm của Ban Tuyên giáo Đảng Cộng sản Việt Nam để xem xét: 3:44 - BTG có nhận định gì về “nhân dân thế giới ủng hộ Nga”? 8:45 - BTG có cho rằng hệ quả của cuộc chiến làm xấu đi trật tự thế giới và pháp luật quốc tế? 11:40 - BTG có dùng số liệu và thống kê từ Liên Hiệp Quốc không, hay những số liệu này là của “phương Tây”? 14:18 - BTG có cho rằng lợi ích của Việt Nam gắn liền với tính bền vững và sự tuân thủ pháp luật quốc tế? 16:19 - Ba Tổng kết ngắn 19:04 - Phản biện quan điểm “Ukraine lệ thuộc...” Liệu BTG cũng bị dán nhãn "ngây thơ" như HDC? *** Qua video, HDC hy vọng có thể giúp các anh chị và các bạn theo dõi nhóm có một góc nhìn chắc chắn hơn về cách tiếp cận của nhà nước Việt Nam đối với cuộc chiến, cũng như quan điểm chính thức liên quan đến hệ thống pháp luật quốc tế hay các vấn đề tư liệu liên quan.
Cho hỏi ngoài lề chút. Trước t nhớ kênh có 1 cái bài nội dung có trích cái phim trùng quang tâm sử. Nhưng giờ ko tìm được cái clip đó nữa. Thì bộ bị ăn gậy rồi hay sao vậy? Tại trong clip đó có nhắc về một vấn đề phản lịch lịch sử rất hay
@@minhhoang-rk7ol Rất cảm ơn bạn đã quan tâm theo dõi HDC. Video đó vẫn còn có thể truy cập có tên là: BA THẢO LUẬN TRIẾT GIÚP BẠN THÍCH SỬ HƠN (Hoặc Không) | Triết Học Đại Chúng | Hội Đồng Cừu. Bạn có thể truy cập với đường link này: th-cam.com/video/PsHAO-Z2aD0/w-d-xo.html Một lần nữa cảm ơn bạn.
CsVN đu dây 2 3 hàng nên chấp nhận mang tiếng hèn ko bỏ phiếu, ko ý kiến về cuộc xâm lược của Nga. CsVN thừa hiểu nếu ủng hộ Nga thì ko khác gì ủng hộ TQ xâm lược VN sau này. Nhg cũng giống như lũ bò hồng vệ binh mà Mao đã từng lo sợ vì độ ngu dốt, hung hăng ko thể kiểm soát của chúng. Lũ bò VN như Tifosi và bake chúng nó lại cứ bô bô ủng hộ Nga ko khác gì ị vào mặt chủ chúng nó!
@@nguyennhat4971 ẳng ngu ít thôi, dân m ko ưa TQ thì TQ có quyền xâm lược hả óc chó. Đã thích bú cc Putin thì cứ âm thầm mà bú, Nga nó sai 100% khi xâm lược nc khác, ngưng ngụy biện ngu lz!
Những người trẻ được học tử tế là tương lai của dân tộc Việt cả về kinh tế,văn hoá , luật pháp và quản trị đất nước! Có trí tuệ,tri thức và tôn trọng sự thật! Hy vọng nhiều, như cụ Trãi nói:Nhân tài nước Việt thời nào cũng có!
Mặc dù tôi học và làm việc về CNTT nhưng xem video của bạn tôi lại thấy yêu thích muốn tìm hiểu triết học, những vấn đề chính trị. Thật tuyệt vời nó không nhàm chán như trong trường ĐH Việt Nam hiện nay, ước gì bạn là giáo viên môn triết học của tôi.
Rất cảm ơn HĐC đã làm vid này, bởi nếu là mình thì đã chẳng bao giờ đi tìm tư liệu và ngồi nghiên cứu. Mình không thực sự theo dõi sát sao cuộc chiến này, nhưng nhờ HĐC mà mình có động lực đi tìm hiểu và xem xét những góc nhìn khác nhau. Mãi ủng hộ các bạn
video của Hội đồng cừu rất chuyên sâu, cách các bạn diễn giải cũng rất dễ hiểu và dễ nghe. Thật buồn là nhiều bạn bây giờ vẫn đang còn lừa dối bản thân chỉ tin vào những thứ mình muốn tin, nó làm mình nhớ đến một câu nói của nhà văn Mark Twain rằng lừa người dễ hơn là làm người khác nhận ra họ đang bị lừa.
Sợ nhất toàn anh hùng Dân bắc mọi ! Chúng yêu nước kết hợp với ổ đảng cướp , bầy lũ cơ hội , lũ phản phúc + lũ cúi đầu giữ mạng sống chỉ biết lướt theo , để sống hèn hạ ! chúng kết hợp với nhau phá đến tan hoang đất nước , rồi dâng biếu luôn đất nước bố mẹ nước lạ chúng : "để được phủ phục quỳ gối" dướiháng bắc kinh ! Chúng Ta Dân VN làm gì mắc tội với ổ đảng cướp vịt gian ! Chính chúng đang là tội đồ , là bầy ổ lừa đảo , phản phúc , là lũ ăn bám , ăn cướp , bầy ổ ăn cháo đá bát ! Chính chúng phản Dân hại nước , cướp nước , cướp phá tan hoang không còn gì - rồi cắt đất dâng , biếu , rồi bán nước > chúng trét cức vào mặt tổ tiên , làm nhục làm băng hoại Dân Tộc Giống Nòi . Bắt cả Dân tộc phải u mê ngủ mội hèn hạ , dưới háng chúng - để chúng tha hồ cai trị lột cướp giết vật ăn cướp ? Sống chết mặc bay tạo vẫn ngồi chễm trệ trên đầu cổ lũ sú.c vật chúng mày > lột cướp , cướp siêu lợi nhuận trên đầu cổ chúng mày miễn phí hết đời này qua đời khác ?
Chúc mừng kênh đã cung cấp một nguồn kiến thức đa dạng và phong phú như vậy. Mong rằng nó sẽ tiếp tục phát triển và lan truyền tri thức đến nhiều người hơn nữa.
Chú tin là Trung còn trẻ, chú như học sinh lớn tuổi được nghe giảng, dễ hiểu thuyết phục, cô vấn đề gọn, nhiều góc nhìn...Cháu đã đi làm chưa? Tự học, tự nghiên cứu.., nếu được chấm ngoài thang điểm chú nồng tình cảm cá nhân chắc được 1 theo thang điểm Đông Đức. Chúc sk, cám ơn (chú kém 2, 3 tuổi đủ năm kỷ niệm Điện Biên Phủ)
Rất hoan nghênh tìm tòi và kiến thức của HDC. Cách nhìn của các bạn có tính thượng tôn pháp luật và phân tích chuyên sâu lý thuyết. Bản thân tôi thì không đồng tình 100%. Về bản chất cuộc chiến này, rõ ràng Nga đã xâm phạm chủ quyền Ucraina, dựa trên pháp luật quốc tế chẳng có gì phải bàn cãi cả. Về phía Nga, cũng tương tự như TQ và Mỹ, họ là nước lớn, có tính 2 mặt và có sự bá quyền trên cả không gian lãnh thổ lẫn không gian chính trị. Mỗi quốc gia khi tham gia chính trị đều tính toán dựa trên lợi ích của mình, trong đó đan xen cả tính cách lãnh đạo, tính cách bộ ngành và tâm lý quốc gia, nó thể hiện một sự đa chiều, có cả khuôn mẫu lẫn không khuôn mẫu, và nó mới chính xác là chính trị. Theo quan điểm cá nhân tôi, việc để xảy ra chiến tranh lớn thế này, cả 2 bên đều đã thất bại toàn diện xét trên bình diện ngoại giao, nhưng lỗi lớn hơn thuộc về ucraina, bởi họ đã nhận định chưa chuẩn xác về phản ứng, về kết cấu hoạt động quân sự dưới thời một người cứng rắn và hiếu chiến như Putin. Nga hiện nay không so được với liên Xô, nhưng có đủ tiềm lực và quốc lực để tập trung thực hiện một phần tham vọng mở rộng 2 phần không gian như kể trên, lại có quan hệ tốt với TQ - một cực lớn trong hệ thống chính trị quốc tế và tham vọng bá quyền, có tính phiêu lưu chẳng kém, những kẻ này sẵn sàng đánh đổi nhiều thứ về kinh tế và nhân mạng để thu hồi những cái gọi là chủ quyền lịch sử . Những cơ sở này khiến. Ho Putin tin rằng ông ta có đủ căn cứ để đánh nhau lâu dài với Tây Phương. Việc Ucraina để cho tình hình chính trị rối loạn, chưa ổn định được nhưng có phần nóng vội trong việc thu hồi toàn quyền kiểm soát đối với Miền Đông, trong khi quốc lực chưa đủ, ngoại giao chưa cân bằng thì chiến tranh là điều chắc chắn xảy ra, sai lầm của họ giống hệt của VN chúng ta thời năm 1979, những hành động ngoại giao thất bại và đầy tính thách thức, cũng như sai lầm về tuyên giáo của ông Lê Duẩn đã khiến cho TQ tấn công biên giới, với cái cớ phản kích tự vệ. Trong nội bộ Đảng, sau thập niên 90 đã có nhiều bài viết, bài nghiên cứu chuyên sâu ( số ít đã được đưa ra ngoài có chủ đích) phê phán một cách đích danh chính sách ngoại giao sai lầm này😢. Có rất nhiều điểm tương đồng trong cuộc chiến biên giới với chiến tranh Ucraina hiện nay, và sau này sẽ có rất nhiều bài học sẽ phải được rút ra. Tóm lại, quan điểm của tôi cho rằng, đối với chộc chiến hiện nay, chính nghĩa tất nhiên thuộc về Ucraina, Putin là một lãnh đạo có tính bá quyền lớn, tuy nhiên xét trên bình diện ngoại giao - một ngành mà nó có quá nhiều thứ không chỉ là công pháp quốc tế, mà còn có nhiều thứ rất kì quái thuộc về phạm trù tính cách lãnh đạo, tính cách dân tộc… rất độc lạ ! ( các bạn cứ chơi với mấy ông ngoại giao sẽ có nhiều cái hay được kể) đôi khi lại quyết định được nhiều thứ. Bạn tuyên giáo Trung Ương làm việc còn nhiều chỗ chưa ổn, tuy nhiên xét riêng về bình diện đối ngoại, trong 3-4 năm gần đây có thể nói là cực kì xuất sắc. Câu cú chuẩn mực có hàm ý, có sự thấu hiểu và khốn khéo trên các phương diện. Hiện trong vài năm tới, không chỉ có Nga, mà TQ đang dự đoán sẽ có hành động rất phiêu lưu, mà chủ đích vẫn là Đài Loan. Hy vọng rằng chúng ta sẽ qua được những cơn sóng này. Một lần nữa, cảm ơn HDC vì những nghiên cứu chuyên sâu của các bạn, thực sự tôi không đánh giá cao tính khách quan, thực tế là hiện nay tại VN chưa có cơ quan nghiên cứu nào có được cả, nhưng tư liệu của bạn là hấp dẫn và có sự nghiêm túc về học thuật. Chúc các bạn phát triển thật mạnh
Cám ơn bài viết của anh. Tôi cũng đồng quan điểm về hai cuộc chiến đều do sai lầm về chính sách và ngoại giao thất bại. Tôi cũng thấy khả năng xung đột ở Đài Loan trong thời gian tới là rất cao. Mong là Việt Nam mình sẽ vượt qua được khó khăn và tận dụng được cơ hội để phát triển vững bền. Chúc anh vui. Trân trọng.
Ko biết các bạn có nhìn thấy hình ảnh của âm dương trong hình vẽ bát quái ko. Luật pháp quốc tế thực chất hoạt động dựa trên sự cân bằng lợi ích của các phe lớn nhất trong LHQ, bản chất việc đưa các nước lớn nằm ở vị thế cao hơn thay vì chia sẻ đồng đều dân chủ giữa các nước đã là thể hiện điều đó, anh giàu hơn và mạnh hơn thì anh nằm ở phe có thể chi phối lớn hơn. Tại sao nói sự cân bằng lợi ích giữa các phe phái lớn Mỹ Trung Nga là chân trụ của luật pháp quốc tế, vì một khi sự cân bằng mất đi thì luật pháp đó cũng bị vứt bỏ. Giả sử Nga suy yếu vì bị sức ép lớn dần từ NATO phương tây trên cả 2 mảng là kinh tế và quân sự, một bên trong bát quái là âm hoặc dương sẽ lập tức bị suy kiệt và bên còn lại sẽ lấn tới, nếu Nga Trung bị chinh phục phe phương tây sẽ lớn mạnh và không còn ai đứng ra để thách thức trật tự sẽ bị nghiêng, lúc ấy ai sẽ đứng ra gây áp lực để luật pháp quốc tế được tôn trọng khi một phe đạt đực sức mạnh áp đảo? Thực chất việc Nga trung tiến lên chính là vừa xâm phạm luật pháp quốc tế cũng là vừa âm thầm giữ cho luật pháp quốc tế còn đường tồn tại, nếu Nga Trung thua cuộc... giả sử ko hề có Putin tồn tại mà chỉ có 1 mớ tổng thống vô dụng, ko có công xưởng TQ mà chỉ có 1 nước ba tàu nghèo nàn đông dân, lúc ấy luật pháp quốc tế vạch ra để làm gì, để cản bước tiến của Mỹ và đồng minh, vậy tại sao họ lại còn cần nó. Ở vế ngược lại cũng vậy, nếu Mỹ NATO bị suy yếu để cho phe bên kia lấn át, và giả sử Mỹ bị lụi tàng do chiến tranh hạt nhân hay người ngoài hành tinh thả dịch bệnh, ai sẽ là người ở cán cân còn lại ngăn cản sự phiêu lưu của Nga Trung? Luật pháp quốc tế cũng chỉ là một công cụ trong muôn vàn công cụ khác để giữ vững nền độc lập một quốc gia (Luật pháp quốc tế - khu vực - liên minh, vũ khí trong tay, giá trị kinh tế trong tay, công chúa hoàng tử xinh đẹp giỏi giang để gả, cống vật... ) rất là ngây thơ khi nghĩ rằng chỉ với 1 công cụ 1 quốc gia sẽ có thể giữ được an toàn, bạn đã bao giờ ở trong 1 quốc gia mà sự an toàn của nó được duy trì nhờ chỉ vào 1 cuộc hôn nhân hy sinh bởi người công chúa của nước bạn lấy 1 ông vua của nước mạnh hơn đang dọa xâm chiếm chưa? Trong khi quốc gia bạn từ kinh tế tới quân sự là 1 con số 0 tròn trĩnh. Luật pháp quốc tế cũng tương tự như vậy mà thôi, nếu b ko đủ khả năng tự bảo vệ đất nước, luật pháp ấy cơ bản chỉ là 1 công cụ mà bạn có thể sử dụng để bôi nhọ kẻ thù, ngoài ra ko thể làm gì thêm. Hãy nhớ VN đã khổ sở như thế nào trong các cuộc chiến quá khứ, chúng ta ắt hẳn là kẻ thấm thía nhất luật quốc tế LHQ là ntn.
@@ceno9474 Ý Cũng hay ! Nhưng bạn có nghĩ Lưỡng Nghi sinh Tứ Tượng... Bạn cũng nghĩ các thể chế đều như nhau hay sao ? Mỹ cũng như Nga, cũng như TQ ? Bạn đặt trường hợp nếu Nga Trung thất bại suy yếu thì ai cản trở Mỹ lộng hành ? Quay lại cái Lưởng Nghi thử xem bạn ! Trong chính xã hội Mỹ cũng có sẳn Lưỡng Nghi, trong mỗi con người đều chứa sẳn hai mặt gồm CON và NGƯỜI là đại diện của Lưỡng Nghi đó mà !. Nhưng giáo dục đạo đức làm người nói chung và đạo đức tôn giáo nói riêng nó sẽ làm công việc giử gìn sự cân bằng hoặc lấn áp thú tính hay phát triển nhân tính trong mỗi cá nhân và lan toả rộng ra xã hội. Ở trong xã hội giáo dục khuyến khích thú tính khác với xã hội giáo dục nhân tính chứ , sao lại nghĩ là giống nhau ? ...Thấn ái trao đổi vài
Đầu đất mới cho là lỗi của Ukraine nhiều hơn. Lịch sử Việt Nam bao nhiêu lần bị Trung Quốc đánh, ngàn năm nay. Mày có cho rằng mỗi lần đó là do vua Việt Nam không biết ứng xử khéo léo không?
Wow, e thật hâm mộ anh Trung và ekip HĐC, kiểu mọi người làm vid rất tâm huyết và các nghiên cứu rất hay, các tài liệu đều được nêu rõ. Tuyệt vời, cảm ơn các kiến thức của HĐC
Cám ơn Trung và nhóm thật nhiều. Để mà tự tìm hiểu ra từng nấy thông tin không biết mình phải đọc bao nhiêu trải nghiệm bao nhiêu nữa. Và cách thức nhìn nhận sự việc của các bạn cũng đáng để mình mang ra dạy con. Yêu cừu lắm ạ.
Cảm ơn HĐC về video rất thú vị. BTG đã tự diễn biến tự chuyển hoá để nghiêng ngả cây tre theo thời cuộc chứ không ủng hộ Nga như ban đầu. Bảo sao đợt vừa rồi những bài ủng hộ Nga ở các group vơi hẳn
Riêng tôi thấy chả có mấy lợi ích cho đất nước khi mà 1 cuộc chiến giữa cường quốc với nhau sẽ dẫn tới giảm phát, mà VN sẽ ít nhiều bị ảnh hưởng. Theo Tây thì mất mối bên Nga vốn uy tín mà theo Tây thì ngược lại mất lòng Nga nặng nề, ai dè 2 ông kia hiểu VN quá, VN quá thực dụng có khi còn hay hơn Mỹ vì chả bao giờ ông VN muốn ăn chênh lệch, làm ăn kiểu 2 bên hiểu cho nhau là 40 60 mà 2 bên bằng lòng luôn,, VN không phải ăn thua đủ như Tây lông, đó là ngoại giao cây tre. Và nó đang ngày càng nổi tiếng
@@thanhthiennguyen3082 nó thể hiện bản chất khôn lỏi nói chung của người châu Á. Lợi mình là được, không cần quan tâm hậu quả người khác. Tuy nhiên khi chính mình rơi vào trường hợp đó thì lại mong chờ người khác chịu thiệt giúp mình. Nói chung lối suy nghĩ này đem lại lợi trước mắt nhưng hại về lâu dài.
Pháp luật quốc tế được hình thành dựa trên những bài học lịch sử, những chính sách thường được lựa chọn và biểu quyết dân chủ. Nó là một hệ thống được thiết lập nhằm giữ gìn nền hòa bình thế giới và các vấn đề liên quan. Hệ thống này là cơ sở và là định hướng chính sách đối ngoại cho hầu hết các quốc gia tham gia. Tất nhiên, không hệ thống dân chủ nào bảo vệ được mọi quyền lợi của từng thành viên tham gia mà chính gốc rễ bản thân họ cho là "chính đáng", trừ khi sự xung đột của quyền lợi của các bên được xử lí, theo ngoại giao, hoặc vũ lực. Khi những giá trị quốc được một số người đứng đầu cho là vượt quá giá trị của sinh mạng con người, họ sẽ phát động chiến tranh. Mọi cuộc chiến đều là 1 sự thất bại của ngoại giao, và trong trò chơi này, cho đến khi điểm xuất phát được chọn lại, tất cả các bên, trực tiếp hay gián tiếp, đã tham gia đều đã thất bại.
Dựa vào lũ s.úc vật gọi là Dân +chúng rút kinh nghiệm từ lũ cai trị xưa + cai trị văn minh hơn + dựa vào quyền lực , siêu lợi nhuận ăn cướp từ lũ súc kia ? Túm lại như gì không ngồi trên đầu cổ lưng chúng vĩnh viễn ?
video không hề nhàm chán , em xem cực kì cuốn và biết thêm được nhiều thông tin và kiến thức thú vị về quốc tế và VN !!! em xin cảm ơn team HĐC và anh Trung ạ
Sự khôn ngoan của BTG là mạnh miệng dựa vào pháp luật quốc tế và dẫn chứng từ các tổ chức quốc tế nhưng không nhắc đến chữ 'Nga' trong các quan điểm, dẫn chứng này. Một nửa sự thật bày ra để bọc hậu sau này. Điều đáng lo nhất là thái độ thực dụng của Việt Nam thì nó chỉ được đề cập sơ sài, tránh bị soi mói sâu.
Không có đâu fen. Trang nào ủng hộ Nga bọn phương tây nó record hết lại mà. Làm gì có chuyện ủng hộ Nga bên ngoài rồi phát hành nội bộ mấy tờ giấy với bọn nó được. Nó record list hết. Mấy trang tifosi, Comcom,..etc chẳng hạn
VN là một nước yếu nên muốn nói gì cũng cần phải cân nhắc . Ngay như siêu cường số một thế giới , đôi lúc chúng cũng còn phải quanh co, dối trá không dám tuyên bố bản chất thật của những việc chúng làm...
@@nayindo7988 Đúng vậy, thật sự thì các tờ báo tuyên truyền cho Nga cũng bị Mỹ và các nước phương Tây chặn hết, nghe đến 4 chữ "Tự do báo chí" mà tui cười vl.
Tôi k hiểu sao bạn lại bất ngờ. Ngay cả k có văn bản này thì quan điểm ngoại giao của Việt Nam cũng đã thể hiện rõ rồi mà. Từ trước đến nay, mọi phát ngôn của Bộ Ngoại Giao Việt Nam về vấn đề chủ quyền đều luôn luôn có câu này: "giải quyết mọi tranh chấp dựa vào luật pháp Quốc Tế và Hiến Chương LHQ". Còn Bộ Quốc Phòng thì có sách trắng, tuyên bố về "chính sách Bốn Không", trong đó điều 4 có nói rất rõ ràng: "Không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong Quan Hệ Quốc Tế" Với những quan điểm lập trường rõ ràng như thế này, thì làm sao có thể nghi ngờ việc Đảng và Nhà Nước ta sẽ ủng hộ Nga được mà bất ngờ với không bất ngờ hả bạn? Còn đương nhiên, việc công khai chỉ trích Nga hay đứng hẳn về phe Phương Tây, nó lại là việc khác, cái này liên quan đến lợi ích chính trị, nên chúng ta miễn bàn. Chỉ biết, chắc chắn không có chuyện Đảng và Nhà Nước ta ủng hộ Nga trong cuộc chiến này. Còn các nhóm ủng hộ Nga tự phát bên ngoài, rất đông đảo và hung hãn, không loại trừ việc có âm mưu dẫn dắt dư luận của các thế lực, trong đó cũng rất có thể là những thế lực thù địch chống phá đất nước. Bởi vậy, cần hết sức tỉnh táo khi tiếp cận với những thông tin trên MXH.
Rất cảm ơn Trung và HDC!!! Anh biết đến channel của nhóm hơi trễ, nhưng hiện tại không thể ngừng cày video list của nhóm vì quá hay và cung cấp rất nhiều kiến thức ở góc độ khoa học và nhiều góc nhìn khách quan. Anh mong nhóm mở kênh donate để không những duy trì, mà còn có thể phát triển kênh, vì thế hệ trẻ rất cần những thông tin mà nhóm mang lại. Anh chắc chắn sẽ donate thường xuyên.
Một clip tuyệt vời từ HDC nữa! It is a great way to rebut the idea of the initiation of the war and the invasion of Ukraine is legit! Thanks for sharing the document from BTG DCS Vietnam. I hope many Vietnamese people will at least rethink about their stand with Putin!
Team hội đồng Cừu có thể làm 1 video về Hoàng Sa Trường Sa và vấn đề chủ quyền tại đây được ko ạ. Gần đây có 1 vài clip người Trung Quốc công nhận HS, TS là của TQ. Mình chỉ hi vọng có thêm góc nhìn quốc tế để tự tin tranh luận với Team nước bạn, và cũng để hiểu thấu đáo hơn về vấn đề này. M cảm ơn ạ
Cái nội dung này hay nè. Em mới có xem một số bài post trên gr dota 2 community VN và cs2vn ở VN, "nó liên quan đến việc các tuyển thủ ukraine nà nga chơi với nhau" thì thấy rất nhiều người hùa vào chỉ trích ukraine ( gọi là bọn u cà) cũng có một số cmt có khuynh hướng trung lập cũng bị dập luôn😂😂😂. Em thề cái tư duy cuồng nga và putin nó ăn sâu vào giới trẻ lắm rồi.😂😂😂
Ông ngoại tôi cũng thế, lúc nào xem thời sự cũng có thiên kiến với Putin hơn, nói là ông này giỏi giúp VN, đưa kinh tế Nga đi lên nên ủng hộ Nga đánh Ukraine😂 Chẳng biết có đúng vậy không nhưng thấy cách nói chuyện của ông giống cuồng một giáo phái gì đó, rất mù quáng và bảo thủ. Giải thích cho ông thì lại bảo mày không biết cái gì cả, chúng nó( Ukraine) đập tượng Lenin đấy không tốt đẹp gì đâu. Thế là câu chuyện lại rẽ sang hướng khác, giải thích nhiều lại bảo thể hiện mà người già thì thường cho mình cái gì cũng hơn nên thôi cũng chẳng muốn tranh luận làm gì, chỉ biết cúi đầu lằng lặng ăn cơm.😢
@@vuquangminhanh5469Vậy bạn mở mồm ra là Nga này Nga nọ là gì.Thể Thao Phi Chính Trị,VĐV Ukraine éo bắt tay VĐV Nga tại Thể Thao vẫn được bọn Cuồng U Cà nó ủng hộ kìa.
@@vuquangminhanh5469 Đám đó mà thấy ai mà nói xấu Putin lại gắn họ với các mác fan Mỹ, rồi lại gán thêm mác Việt gian theo Mỹ mà quên Mỹ từng giết hại người Viêt Nam à. Từ một thứ xong chúng nó quy kết mình thành một thứ khác nó chẳng liên quan để thoả mãn tính hiếu thắng của bọn nó.
Chào HĐC, cảm ơn vì nhóm đã đưa ra những VIDEO rất hay nói về triết học và phân tích chính trị. Ở VIDEO này thì hầu hết mình đồng tình ủng hộ với quan điểm mà nhóm đưa ra. Tuy nhiên có phần cuối nói về tự lực tự cường thì mình thấy hình như nhóm phân tích chưa đầy đủ về quan điểm của ban tuyên giáo. Tự lực tự cường ở đây không nhấn mạnh về việc nhận viện trợ, mà nhấn mạnh về mặt con người. Trong chiến tranh Việt Nam Dân chủ Cộng Hòa chưa hề lên tiếng kêu gọi quân đội nước khác tham gia vào chiến trường tại Việt Nam. Thứ 2 là tự lực tự cường trong ý chí bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ, thay vì cố gắng tăng trường kinh tế và gia tăng sức mạnh quốc phòng thì họ lại mong muốn gia nhập NATO để nhận được sự bảo vệ. Song điều đó lại đưa họ từ thế trung lập thành thế đối đầu với Nga, một đất nước chắc chắn không mong muốn có một thành viên NATO ngay sát sườn mình. Việt Nam mình đưa ra lý luận đó cũng không chỉ để phê phán tổng thống Zelensky mà họ muốn nhấn mạnh việc ở cạnh các nước lớn mà có tầm nhìn chiến lược sai thì sẽ gây đại họa thế nào.
Sợ nhất toàn anh hùng Dân bắc mọi ! Chúng yêu nước kết hợp với ổ đảng cướp , bầy lũ cơ hội , lũ phản phúc + lũ cúi đầu giữ mạng sống chỉ biết lướt theo , để sống hèn hạ ! chúng kết hợp với nhau phá đến tan hoang đất nước , rồi dâng biếu luôn đất nước bố mẹ nước lạ chúng : "để được phủ phục quỳ gối" dướiháng bắc kinh ! Chúng Ta Dân VN làm gì mắc tội với ổ đảng cướp vịt gian ! Chính chúng đang là tội đồ , là bầy ổ lừa đảo , phản phúc , là lũ ăn bám , ăn cướp , bầy ổ ăn cháo đá bát ! Chính chúng phản Dân hại nước , cướp nước , cướp phá tan hoang không còn gì - rồi cắt đất dâng , biếu , rồi bán nước > chúng trét cức vào mặt tổ tiên , làm nhục làm băng hoại Dân Tộc Giống Nòi . Bắt cả Dân tộc phải u mê ngủ mội hèn hạ , dưới háng chúng - để chúng tha hồ cai trị lột cướp giết vật ăn cướp ? Sống chết mặc bay tạo vẫn ngồi chễm trệ trên đầu cổ lũ sú.c vật chúng mày > lột cướp , cướp siêu lợi nhuận trên đầu cổ chúng mày miễn phí hết đời này qua đời khác ?
Chắc có phải là lợi ích quốc gia vĩnh viễn không ? Hãy lợi ích của bầy ổ lũ cai trị + sân sau của chúng là thế giới nhà nước ngầm của chúng chỉ đạo tất cả lũ cai trị ? Xem Dân được gì ? Hùa sẽ được làm kiếp nô lệ , rùi chúng bắt trở thành những con thiêu thân sẵn sàng lao vào giết Đồng loại , giết nhau để cướp chính quyền sống làm Người quyền trên đất nước mình cho chúng (( Dân cả thế giới này đều phải được như thế ))? Xem lại trước khi nhận xét nhé ? Chỉ có lợi ích của nhúm cai trị chúng ngồi trên đầu cổ tất cả các Dân tộc trên thế giới để cai trị điều khiển + trong khi đó lũ Dân góp phần "nhiều nhất" để đội chúng lên đầu cổ lưng mình ??? Lũ nào nêu ra quân niệm trên để cả lũ phủ phục cúi đầu dưới há.ng thiên triều nước lạ hả ??
Ukraine đứng lên đấu tranh giành độc lập đã hơn 300 năm kể từ cuộc khởi nghĩa của Bohdan Khmelnytsky. Từ đó đến nay, dân tộc Ukraine chưa bao giờ từ bỏ khát vọng độc lập tự do, hàng trăm cuộc khởi nghĩa, phong chào đấu tranh đòi quyền lợi đã lan rộng, có thể kể đến Ivan Vyhovsky, Ivan Bohun, Doroshenko, Mazepa, Haidamaky, phong trào trí thức yêu nước từ cuối thế kỉ 18 cho đến đầu kế kỷ 20, điển hình là Taras Shevchenko, Nikolai Berdyaev , Ivan Franko, Mykhailo Hrushevskyi,..., Cộng hòa nhân dân Ukraine, chiến tranh giành độc lập 1918-1922, Capatho Ukraine, phong trào đấu tranh vũ trang thời thế chiến 2 (1938-1955),... Bọn Nga chưa bao giờ từ bỏ dã tâm đồng hóa và tiêu diệt dân tộc Ukraine-những người mà chúng gọi là Khokhol/những con bò, buộc người Ukraine phải phụ thuộc chúng về chính trị, văn hóa, giáo dục, tư tưởng,... Sau khi giành lại được độc lập Ukraine vẫn phải đối mặt với hệ quả hội chứng hậu liên xô, chính phủ và các cơ quan nhà nước thì bị bọn hút máu dân, bọn gián điệp đục ruỗng như ròi ăn xác, Ukraine đã ký thỏa thuận Budapest năm 1994 giải giới vũ khí trở thành nước trung lập, chuyển cho Nga hàng ngàn quả tên lửa và đầu đạn hạt nhân, bán tháo hầu hết vũ khí trong đó chiếc tàu sân bay Liêu Ninh được bán cho Trung Quốc với giá của...ba chiếc xa tăng. Trước năm 2014, ngân sách quốc phòng của Ukraine chỉ chiếm 1% GDP. Vì vậy, phải khẳng định rằng cuộc chiến tranh đơn phương do Nga gây ra với ý đồ hiện thực hóa chủ nghĩa tân Á-Âu, tiêu diệt dân tộc Ukraine, sáp nhập Ukraine và Belarus để tái lập lại đế quốc Nga trước đây, đó là dã tâm bá quyền, đế quốc sài lang, không thể chấp nhận được cả về mặt pháp luật quốc tế và đạo đức nhân loại. Ukraine đang chiến đấu trong cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc của họ, vì sự tồn vong của dân tộc họ, kể cả người Mĩ hay phương Tây có viện trợ cho họ hay không đi nữa họ vẫn sẽ chiến đấu đến giọt máu cuối cùng, đó là tinh thần của những người Cossacks như trong trận Berestechko, trận Konotop năm nào. Việc ủng hộ Ukraine theo góc nhìn của chủ nghĩa Mác-Lenin là lẽ đương nhiên.
Dân hưu trí gốc Ukraine ở vùng chiếm đóng nếu nhận quốc tịch Nga thì sẽ được hưởng lương hưu y như người Nga. Nếu để "tiêu diệt dân tộc Ukraine" như bạn tuyên truyền, Nga đâu cần tốn cả núi tiền trả lương hưu mà để cho mấy chục vạn cụ gốc Ukraine chết đói luôn nhỉ?
@@namluan6295 tiêu diệt dân tộc đâu cần giết chết? chỉ cần đồng hóa phá hủy văn hóa lịch sử danh tính dân tộc là dân tộc bị tiêu diệt rồi. Tàu nó xâm lược VN nó cũng đâu cần giết hết người việt đâu?
@@namluan6295 Câu nói của bạn không logic tí nào. Trên bạn nói dân gốc "Ukraine" ở vùng chiếm đóng nếu nhận quốc tịch " Nga" sẽ được hưởng lương hưu y như người " Nga", nói vậy thì khác nào Nga đang đồng hóa dân tộc Ukraine thành dân tộc Nga, dân tộc Ukraine làm gì còn lãnh thổ riêng cho họ nữa. Làm vậy khác gì phát xít Đức diệt chủng người do thái đâu, khác mỗi người Đức diệt chủng cho đăng xuất khỏi thế giới luôn. Dân Nga còn đang khổ cực sang Vn có người còn đi bán xúc xích dạo kiếm cơm qua ngày thì tiền cho dân Ukraine theo lời hứa của Putin là có hợp lý không????
Ng Việt cũng có người ủng hộ Nga, cũng có người ủng hộ Ukr, ngay cả chính nội bộ Đảng cũng có thể như thế. Nhưng những văn bản như thế này của BTG dùng để ngăn chặn sự chia rẽ tư tưởng trong Đảng. Nên với chính sách của mình, VN vẫn cứ là trung lập thôi.
Thái độ chính quyền và chế độ VN về chiến tranh Ukraina có 2 quan điểm : Quan điểm chính thức : được bộ Ngoại Giao tuyên bố không ủng hộ xung đột , kêu gọi 2 nước kiềm chế Quan điểm không chính thức : được các trang yêu nước điều hành bởi dư luận viên : ủng hộ hành động của Nga , Ukraina cần được Nga phi phát xít hoá , phi quân sự . Luôn nhấn mạnh rằng phương tây mới là kẻ gây xung đột , việc viện trợ vũ khí chỉ gây hại cho đất nước Ukraina
Các trang "yêu nước" như bạn nói hoàn toàn là do những cá nhân tạo ra, với tư tưởng cuồng Nga cùng sự hạn hẹp hiểu biết nên mới thế. Không thể nào đánh đồng chuyện đó với quan điểm của nhà nước VN được. Chứ không phải thì Ban tuyên giáo TW phải lưu hành nội bộ những điều trên để làm gì ? Xem Video HĐC mà vẫn không hiểu thì đừng nên bàn luận về chính trị bạn ạ
@@markonguyen1273 các trang yêu nước này rất nhiều kênh được chính quyền bao cấp ngân sách( ví dụ trang Facebook trung đoàn 47 ) . Ngoài ra , rất nhiều tướng lĩnh VN , bình luận viên chính trị ( tướng Cương , tướng Mẫu ) công khai ủng hộ quan điểm xâm lược Nga trên kênh VTC - một kênh chính quyền , ra sức công kích Ukraina và phương tây . Không những thế , chính quyền VN đã ra nhiều văn bản khác nhau cấm viên chức nhà nước bày tỏ sự ủng hộ Ukraina . Tôi có 1 người bạn bị công an văn hoá mời lên làm việc là vì dám lên án putin trên facebook Kênh HDC ngay trong video trên chỉ phân tích quan điểm chính thức đc ban Tiên láo nói riêng và chế CS nói chung : một quan điểm 3 phải ,ko ủng hộ Nga , cũng chả dám phản đối Ukraina.
@@davidchan923 bằng chứng nào bạn bảo nhà nước ủng hộ mấy trang đó? Trung đoàn 47 thì tôi không biết nhưng Tifosi đã từng bị truyền thông nhà nước lên án đưa tin kích động rồi. VTC cũng từng bị nhà nước phạt vì đăng tin không kiểm duyệt rồi, nên không thể nói VTC đại diện cho nhà nước VN. Còn chuyện lên án Putin thì FB, Tiktok, YT đầy người chửi Putin trong đó có tôi mà chả bị sao cả. Nên ông đừng có bốc phét Còn chuyện cấm viên chức nhà nước nêu quan điểm chính trị thế giới là đúng. Nhà nước đã trung lập thì viên chức cũng phải trung lập, đừng đánh tráo khái niệm "trung lập" là "3 phải". "3 phải" mà đất nước yên ổn hòa bình, phát triển thì ai cũng "3 phải" thôi. Chiến tranh này đều do lỗi cả 2 bên, Nga thì lưu manh, còn Ukraine không khôn khéo trong Ngoại giao, xem quan hệ Ba Lan - Ukraine hiện nay là rõ
Bạn trẻ tên Trung có tầm nhìn trung thực đứng về chính nghĩa cho nhân dân Ukraine , đây là cuộc chiến tranh chính nghĩa bảo vệ đất nước của Tổng thống Zelenski và quân dân Ukraine . Trong tài liệu của BTG có nói về việc thôn tính lảnh thổ thông qua nhà nước ly khai tự xưng của Nga , vấn đề này có liên quan nước ta .Cuộc chiến hiện nay do phát xít Nga gây ra tại Ukraine có nguy cơ lan rộng và gây thảm họa cho nhân dân thế giới , nó không phải cục bộ như mọi người đang thờ ơ .
@@HuyPham-dc9zo Độc tài , xâm lược , giết chóc , chủ nghĩa dân tộc cực đoan mà không phải phát xít thì là ai ??? Nga cho thấy sự cực đoan giống phát xít Đức . Azov là những người chống ngoại xâm không phải là những kẻ khủng bố giết chóc như lính Nga và Wagner.
Những hiểu biết của các bạn HĐC là rất đang quý. Tuy nhiên các bạn biết, khi khủng hoảng sảy ra, các trật tự và các giá trị phổ quát của các trật tự đều bị phá vỡ. Để giải quyết được khủng hoảng, hoặc xuất hiện các trật tự mới, hoặc hàn gắn các trật tự cũ. Đấy là quy luật. Thế giới là một cuộc chơi, mà các bên sẽ cân đối đảm bảo “sách trắng” của mình. Quyết sách chính trị của một quốc gia phải dự trên lợi ích cân đối của quốc gia đó. Nếu không nhận thức được quy luật này, bạn sẽ bị cuốn vào khủng hoảng.
@@ytr1390 thế sao lại thanh niên lại chụp mũ, quy cho người ko đồng quan điểm vs Việt + thì đều là phởn động nhỉ thanh niên bê hường???? Tư duy chính trị còn non lắm đừng lên đây mà cào phím, tháng này ko có 3 củ đâu. Đ.ồ "bác dạy"
Trời, nếu nhà nc có thể bịt miệng tất cả chúng nó, thì phe vàng đã bị lùa đến tuyệt chủng từ lâu rồi. DCS giỏi thật, nhưng ko có thần thánh đến thế. Ng ta cũng bất đắc dĩ chứ bộ =)))
Cám ơn H ĐC rất nhiều vì có những kiến thức bổ ích, nhưng có nhiều bài phân tích hình như còn né tránh...... như bài nói về ông thích nhất hạnh vv...... Tôi không viết hoa tên ông ta ....
Ở vn ko có lợi ích quốc gia, chỉ có nhóm lợi ích. Vì thế không ông nào lo cho đất nước cả, chỉ lo đổ đầy cái túi của riêng mình, cái túi đầy lòng tham.
Mấy đứa đó bị tẩy não ấy bạn. Đất nước người ta rõ ràng có chủ quyền và được cả thế giới công nhận thì tự nhiên mang quân đánh người ta. Ko xem luật pháp quốc tế ra cái gì.
Bây giờ có quá ít kênh có thể đưa dẫn chứng cụ thể và bàn luận 1 cách khoa học như này, cho dù là ủng hộ hay phản đối nga xâm lược -.-, toàn thấy nêu cảm tính cá nhân.
Rõ ràng là cho thấy ban tuyên giáo vẫn hiểu rất rõ và dù không nói thẳng thi khi đọc nội dung văn bản vẫn cho thấy sự ủng hộ với Ukraine. Nhưng khả năng cao vì mối quan hệ hữu hảo với Nga mang lại lợi ích cho đất nước nên VN vẫn buộc phải hạn chế và chỉ bỏ phiếu trắng.
rồi sao hả bạn b.ò. Tuyên láo Việt + chỉ giỏi đu dây 2 hàng chứ chả có khôn khéo cái qq gì ở đây cả?? H Nga ngố bắt đầu hụt hơi bên chiến trường Ukraine nên bọn bồi bút trong nước đang quay xe nói tốt cho Ukraine kìa đầu bờ. Tháng này ko có 3 củ đâu mà bưng bô khí thế z... Đ.ồ "bác dạy"!!!
@@pianoonpc Lương tôi tới 27 củ lận anh bạn à bên Lazada Techhub trả hàng tháng cho kỹ sư quản lý chất lượng ấy. Không thấy cái lương 3 củ mấy người tự chế đâu cũng buồn. Chắc Trung cũng là DLV ấy vì trong video Trung phân tích rất rõ và ủng hộ BTG rất nhiều. Vì trong văn bản của họ dựa rất chắc chắn vào luật pháp quốc tế để ủng hộ Ukraine. Tiếc quá giờ Trung cũng là DLV rồi.
@@ThanhTaioWingsLiberty xin lỗi, lên mạng đây chém bảng lương thì tôi cũng chém dc nha bro. Giỏi hơn ai mà bày đặt khoe lương, bưng bô nhận lương 3 củ có thể là nghề tay trái của thanh niên mà. Khôn hơn ai mà bày đặt nhét chữ vào mồm người khác z hả thanh niên b.ò đỏ??? Bằng chứng nào bảo Trung là DLV giống thanh niên nhỉ??? Đưa dẫn chứng của ban Tuyên L.áo đều là DLV 3 củ giống thanh niên cả à??? Nực cười. Đúng là gốc Bắc c.ầy ko thoát dc =))
Nước mình thời chống Pháp và Mỹ nhận dc tài trợ quá nhiều từ Liên Xô, rồi đến hiện tại là Nga cũng từng xoá nợ cho mình, viện trợ vắc xin và công nghệ sản xuất vắc xin covid19 nên mình buộc lòng phải bỏ phiếu trắng thôi. Tuy là bỏ phiếu trắng nhưng trong văn bản tuyên giáo vẫn ngầm thể hiện sự phản đối như bạn Trung đã phân tích.
Anh Trung cho em hỏi, ông ngoại em thường xem thời sự về tin tức Ukraine rồi tranh luận với em, em thì không ủng hộ Nga trong cuộc chiến nhưng ngoại em thì lại rất cuồng Putin với Nga, nói Nga trước giúp VN nhiều nên giờ phải ủng hộ Nga chiến thắng. Vậy em phải giải thích thế nào với ông để cho ông hiểu và không nói được nữa ạ? 😢
Thì chửi ổng ngáo đi,hay quăng video này rồi tự suy nghĩ đi.Đừng lôi Việt Nam vào nhé.So sánh này nọ nữa mệt lắm.Đừng cố tỏa ra Thượng Đẳng là được rồi.Nhiều bọn Cuồng Ukraine hay có tính này lắm đấy.
Nói với ổng người giúp việt nam là liên xô. Nga là nước lớn nhất trong liên xô nhưng uraina là nước đứng thứ 2.Nếu ông em còn cãi thì nói "Tại sao chúng ta không ca ngợi trung quốc, họ giúp chúng ta nhiều hơn liên xô"
Nếu nói giúp thì là LX (Bao gồm cả Nga và Ukraine) chứ không phải chỉ có mỗi Nga giúp 1 mình, kể cả Ukraine cũng đã giúp rất nhiều. Sau khi tan rã thì VN cùng quan hệ với cả 2 nước. Và cả vũ khí hiện tại trước cuộc chiến cả Nga và Ukraine cùng trao đổi với VN. Nên 2 nước Nga và Ukraine đều quan hệ sòng phẳng và bình đẳng. Khi cuộc chiến nổ ra đương nhiên kẻ xâm lược là không thể mang chính nghĩa được. Và một điều khác nữa là VN không hề có quan hệ đồng minh với cả 2 nước này hay có hiệp ước phòng thủ nào cả
@@tanlinhnguyen5355 Thì chửi ổng ngáo đi,hay quăng video này rồi tự suy nghĩ đi.Đừng lôi Việt Nam vào nhé.So sánh này nọ nữa mệt lắm.Đừng cố tỏa ra Thượng Đẳng là được rồi.Nhiều bọn rồ orc/ Putina giáo hay có tính này lắm đấy.
Theo tôi thì nó là như thế này. Căn bản chả có đúng sai gì ở đây vẫn chỉ xoay quanh chuyện lợi ích quốc gia thôi. Việt Nam chọn luật pháp quốc tế vì nó có lợi cho VN, toàn vẹn lãnh thổ VN là cơ sở vững chắc nhất để VN giữ gìn được sự độc lập của mình. Ukraine muốn lấy lại lãnh thổ vì hiển nhiên đó là lợi ích của họ, mất lãnh thổ thì mất lợi ích. Bây giờ cố gắng nợ nước ngoài rồi sau này gán cái gì trả và thiệt hại cơ sở hạ tầng, nhân lực, kinh tế thì ít nhất nó cũng không mất lợi ích bằng việc mất trắng đất. Ít nhất là về tiếng là không mất. Truyện tính toán lỗ lãi thế nào thì không biết nhưng cứ coi như tấc đất tấc vàng, cứ có đất là lãi thì việc Ukraine đang làm là hoàn toàn hiển nhiên có thể hiểu được, dự đoán được. Truyện Nga đánh Ukraine cũng là hoàn toàn hiểu được, đoán được vì vẫn về vấn đề cũ "lợi ích quốc gia". Việc UKraine gia nhập NATO trong con mắt người Nga nó chỉ là sớm hay muộn và họ không thể để nó xảy ra. NATO vào thì không có biển đen, không cảng và họ cũng mất lợi ích, ảnh hưởng an nguy quốc gia. Nếu để Ukraine vào NATO họ sẽ mất kiểm soát đất nước kế bên mình. Vì vậy trách nghiệm của các lãnh đạo Nga là phải làm gì đó để điều đó không thành thật, để bảo vệ lợi ích quốc gia. Việc Ukriane cũng quá tích cực trong việc bài Nga, dạy trong trường học, tuyên truyền trên TV trước giai đoạn Maidan cũng làm Nga không yên tâm bời lợi ích tinh thần dân tộc người Ukraine đang dẫm vào một vài lợi ích chí mạng của Nga. Đây là chỗ mà Ban Tuyên Giáo đang nói về việc Ukraine không độc lập, khôn khéo. Ý tôi hiểu ở đây cái sự "không khôn khéo" của Ukraine là họ để lợi ích của mình dẫm lên lợi ích của nước khác và nó rất quan trọng. Điều này khiến 2 bên trở thành đối thủ trực diện. Như đã nói nếu Ukraine vào NATO, Nga lâm nguy nếu Ukraine không vào NATO thì Ukraine yếu. Sự việc Maidan năm 2014 nó chỉ là giọt nước tràn ly. Khi đó chính phủ Nga không còn chắc chắn được sự kiểm soát Ukraine là an toàn và đang cảm thấy rất đe dọa nên trong mắt họ, những nhà chiến lược họ cần làm gì đó trước khi mọi thứ lắng xuống. Chung quy lại quan điểm của tôi vẫn là sự tranh giành lợi ích các bên. Bên nọ đấu bên kia. Đối thủ mạnh thì ta nguy. Ta yếu thì ta cũng nguy. Trâu trậm uống nước đục. Người chậm người ch*t. Mọi thứ nó như một vòng tuần hoàn đấu tranh của quy luật phát triển mà không ai tránh được. Mọi thứ đều là hiển nhiên, dự đoán được. Có đấu tranh có bên thua, bên thắng. Điều mà Ban Tuyên Giáo đang cố diễn đạt về cái gọi là sự khôn khéo, độc lập ở đây không phải là việc phụ thuộc vào viện trợ mà là đưa đất nước khỏi cái sự tranh đấu của tự nhiên đó. Không để lợi ích quốc gia dẫm lên lợi ích nước khác, đặc biệt là những thế lực mạnh, để mà bữa cơm nhà mình không đạp đổ chén cơm nhà ai. Qua đó tránh được cái sự tranh đấu, đối địch với các bên. Ban tuyên giáo thực sự không định dạy khôn Ukraine hay nước nào cả mà đang củng cố đường lối trung lập của Đảng, nhà nước bằng cách thuyết phục người dân VN thấy được sự đúng đắn của đường lối này qua VD là Ukraine. Đây đúng là việc của ban tuyên giáo.
- bạn có chắc mình nhầm lẫn giữa lợi ích của cả quốc gia với tham vọng của 1 cá nhân là putin không =)))) lợi ích quốc gia của nga mà bạn đang nói bao gồm cảng sevastopol, crimea mà tình cờ lại thuộc chủ quyền của ukraine, lợi ích quốc gia nào lại nằm trên lãnh thổ của nước khác vậy bạn, bạn hỏi dân mỹ xem có bao nhiêu trong số họ coi các mỏ dầu ở trung đông là lợi ích quốc gia của mỹ không? nga chỉ thuê cái cảng đấy để sử dụng mà sao bây giờ nhiều người nghiễm nhiên coi cái cảng đấy là lợi ích quốc gia như kiểu nó là một phần lãnh thổ của nga vậy nhỉ? mất quyền thuê cái cảng biển còn chẳng thuộc lãnh thổ của mình thì đe dọa an nguy quốc gia của nga kiểu gì vậy bạn 😃 cái văn "lợi ích quốc gia" để biện minh cho hành động xâm lược bành trướng lãnh thổ nó xưa lắm rồi mà vẫn dắt mũi được khối ông nghĩ cũng hài =))))) - lấy ví dụ giả sử thằng lào không giáp biển (cho gần giống trường hợp của nga) xin đào kênh đến cảng cam ranh để thuê mượn của việt nam, xong đến lúc nào đấy vì lý do nào đấy vn ko cho nó mượn nữa, nó kêu gào vn làm thế là động chạm lợi ích quốc gia của nó, cho mình hỏi nghe có chối không ? - và bạn dẫn chứng cho mình thấy chính quyền ukraine bài nga trước 2014 đi bạn, cái hành động duy nhất mà putin cho rằng đấy là bài nga mà mình tìm được là việc ukraine muốn giữ tiếng ukraine là ngôn ngữ chính thức duy nhất vào khoảng 2012, nhưng các ngôn ngữ khác vẫn được phép sử dụng, nhưng đối với chính quyền putin thì đấy là bài nga (?)
@@TranTran-ro8zb mà xét về địa chính trị thì bản thân vị trí của Ukraine cũng là "lợi ích quốc gia" của Nga rồi. Mặc dù thực sự hành đông của Nga là không thể chấp nhận được và có thể có nhiều giải pháp khác ôn hòa hơn, mình nghĩ bản thân ban lãnh đạo Nga cũng có lí do hợp lệ của riêng họ
đồng ý với bạn, vn mà theo mỹ làm căng vụ biển đông chưa biết lấy được hoàng sa không mà chỉ biết 2 bên bắt đầu căng thẳng, nếu đánh nhau thì vn còn có cơ hội thắng dù là 1% nhưng căng thẳng kéo dài thì có ngày đảng sụp đổ, mùa xuân ả rập còn đó
Mong HĐC có bài về hiện tượng/trạng thái phân cực chính trị của người xem phim Đào, Phở và Piano (BBC cũng đã có bài viết) Rất muốn lắng nghe từ phía HĐC
Mình cũng đồng tình với "Hội Đồng Cừu" ở việc là không có gì sai khi Ukraine nhận viện trợ từ Phương Tây và Mỹ để chống lại Nga, khi mà tiềm lực của ta yếu và đối phương quá mạnh thì đó điều hiển nhiên. Chỉ có điều là việc nhận viện trợ ở Ukraine quá trơ tráo và phung phí khi chỉ biết yêu cầu đòi viện trợ mà không có một động thái biết kiềm chế sự bạo lực lại. Việt Nam ta khi xưa nhận viện trợ nhưng luôn cố gắng để tự chủ một phần và cũng chẳng đòi hỏi nhiều. Còn Ukraine hiện nay thì mình chỉ thắc mắc là sau cuộc chiến nếu Phương Tây và Mỹ yêu cầu có sự đáp trả khi đã viện trợ thì Uk lấy đâu ra tiền, và nợ quốc gia có kéo lùi đất nước còn nhiều hơn là việc cứ để chiến tranh tiếp diễn.
Nếu bạn theo dõi ông Đỗ Cao Bảo, trước làm đại tá quân đội h đã đi kinh doanh, thì theo như ông ý bảo là sau khi đánh Pháp thì VN đã sức cùng lực kiệt rồi (kinh tế và con nười), và có thể nói là ko muốn đánh tiếp với Mỹ nữa, nhưng TQ và LX lúc đó thúc ép phải đánh, kiểu CNXH vs TBCN ko thể cùng nhau như kiểu TQ và LX bơm đồ cho bắc Hàn để đánh lại đầu bên kia, VN kẹt ở giữa ko nghe cũng không được và nghe thì phải ngoan. Bạn biết chế độ một đảng rồi đấy ko ngoan nó sẵn sàng cắt kinh tế, không làm ăn các kiểu khác với bọn tư bản đánh nhau chí chóe xong lại đâu vào đấy có lợi nó vẫn chơi và đôi khi bọn tư bản doanh nghiệp nó sẵn sàng chửi lại (đúng luật) chính phủ. Còn đối với UK, với việc Nga động binh thì với thực tế hiện tại, điều động một lực lượng lớn binh lực thì không thể UK, Mỹ , Âu đều không biết và theo mình là đã có "hợp đồng" ở đây kiểu như Mỹ , Âu bảo mày chơi đi tao ủng hộ , mà bạn thấy đấy từ khi xảy ra chiến tranh từ nước lớn đến nước nhỏ bé vài triệu dân đều có ủng hộ UK, theo mình thì là do đã có "hợp đồng" rồi nên UK mới dám chơi và chơi quyết liệt. Bạn bảo UK trơ tráo đòi nhiều, ko bạn khi đã đánh rồi, thiệt hại rồi thì phải la làng và nếu bạn thấy lúc đầu Nga định đánh chiếm Kiev trong 3 ngày gì đó sau đó UK đỡ được và gây thiệt hại lớn về xe tăng cho Nga, thử hỏi lúc đó được bơm sớm đồ HIMARS, Javelin, Patriot sớm, hay đạn pháo sớm khi đó thì hàng dài đến hàng trục km của khí tài Nga có trụ đc, hay như đợt phản công vừa rồi nếu bơm sớm đồ thì Nga không thể đặt mình trên diện rộng được. Kiểu Mỹ , Âu thì phải kiểu thiệt hại rồi, nó nghe ngóng dân nó rồi mới dám bơm (vì dân kiểu thấy thương bảo chính phủ làm gì đó đi) chứ ít khi bơm trước để đỡ bị thiệt hại. ở UK mình xem thì thấy nếu có đồ sớm thì UK đã đỡ hơn.
Tôi thấy bạn nói rất bất hợp lí, bạn biết đc là vn tự chủ 1 phần sao u cà lại ko trong khi u cà nó sản xuất vũ khí xịn và hiện đại hơn chán vn thời xưa? Còn vụ đòi hỏi thì đó có thể là do văn hóa bên họ nói thẳng nói thật họ muốn j là nói ngay ko vòng vo kiểu á đông. Còn nói nợ kéo chậm đất nc ok đồng ý nhưng tôi thấy bạn lo u cà kiếm tiền trả nợ thì bạn lo hơi thừa. Phương tây họ chỉ cần đầu tư mạnh vào u cà đơn cử như việc cắt 1 số đơn hàng của vn sang u cà thì u cà sẽ gỡ lại nhanh thôi vd như vậy
Văn ngu vớ vẩn. UA họ đánh bằng máu của họ để chặn sự bành trướng của thằng Nga orc. Tất nhiên họ có quyền đòi hỏi. Chưa kể bọn châu âu tịch thu của thằng Nga 300 tỉ usd thì tất nhiên phải trả cho UA rồi
@@linhbuituan2492 nên sửa lại cách phát ngôn nha bro. 1 là Ukraine, 2 là Ucraina, đừng gọi là U cà vì từ đó là cách gọi v.ô học của b.ọn bê hường vs b.ò đỏ nhá...
![NGA XÂM LƯỢC UKRAINE: GIẢI ĐÁP TRANH CÃI BẰNG CÔNG PHÁP QUỐC TẾ? [1] | Nghiên cứu | Hội Đồng Cừu](/img/n.gif)
Dù nhóm gần như đã đi qua hầu hết các thảo luận có liên quan, hầu hết các luận điểm pháp lý của HDC về cuộc chiến đều bị dán nhãn “me Tây”, “không khách quan”, hay “ngây thơ”...
May mắn có được tài liệu lưu hành quý từ một số nguồn, HDC sẽ khái quát, phân tích và định khung quan điểm của Ban Tuyên giáo Đảng Cộng sản Việt Nam để xem xét:
3:44 - BTG có nhận định gì về “nhân dân thế giới ủng hộ Nga”?
8:45 - BTG có cho rằng hệ quả của cuộc chiến làm xấu đi trật tự thế giới và pháp luật quốc tế?
11:40 - BTG có dùng số liệu và thống kê từ Liên Hiệp Quốc không, hay những số liệu này là của “phương Tây”?
14:18 - BTG có cho rằng lợi ích của Việt Nam gắn liền với tính bền vững và sự tuân thủ pháp luật quốc tế?
16:19 - Ba Tổng kết ngắn
19:04 - Phản biện quan điểm “Ukraine lệ thuộc...”
Liệu BTG cũng bị dán nhãn "ngây thơ" như HDC?
***
Qua video, HDC hy vọng có thể giúp các anh chị và các bạn theo dõi nhóm có một góc nhìn chắc chắn hơn về cách tiếp cận của nhà nước Việt Nam đối với cuộc chiến, cũng như quan điểm chính thức liên quan đến hệ thống pháp luật quốc tế hay các vấn đề tư liệu liên quan.
Cho hỏi ngoài lề chút. Trước t nhớ kênh có 1 cái bài nội dung có trích cái phim trùng quang tâm sử. Nhưng giờ ko tìm được cái clip đó nữa. Thì bộ bị ăn gậy rồi hay sao vậy? Tại trong clip đó có nhắc về một vấn đề phản lịch lịch sử rất hay
@@minhhoang-rk7ol Rất cảm ơn bạn đã quan tâm theo dõi HDC.
Video đó vẫn còn có thể truy cập có tên là: BA THẢO LUẬN TRIẾT GIÚP BẠN THÍCH SỬ HƠN (Hoặc Không) | Triết Học Đại Chúng | Hội Đồng Cừu. Bạn có thể truy cập với đường link này:
th-cam.com/video/PsHAO-Z2aD0/w-d-xo.html
Một lần nữa cảm ơn bạn.
CsVN đu dây 2 3 hàng nên chấp nhận mang tiếng hèn ko bỏ phiếu, ko ý kiến về cuộc xâm lược của Nga. CsVN thừa hiểu nếu ủng hộ Nga thì ko khác gì ủng hộ TQ xâm lược VN sau này. Nhg cũng giống như lũ bò hồng vệ binh mà Mao đã từng lo sợ vì độ ngu dốt, hung hăng ko thể kiểm soát của chúng. Lũ bò VN như Tifosi và bake chúng nó lại cứ bô bô ủng hộ Nga ko khác gì ị vào mặt chủ chúng nó!
HDC cho tôi xin link đến văn bản dùng trong video được không ạ?
@@nguyennhat4971 ẳng ngu ít thôi, dân m ko ưa TQ thì TQ có quyền xâm lược hả óc chó. Đã thích bú cc Putin thì cứ âm thầm mà bú, Nga nó sai 100% khi xâm lược nc khác, ngưng ngụy biện ngu lz!
Cháu trai giỏi lắm ❤. Cảm ơn cháu ❤
Những người trẻ được học tử tế là tương lai của dân tộc Việt cả về kinh tế,văn hoá , luật pháp và quản trị đất nước! Có trí tuệ,tri thức và tôn trọng sự thật! Hy vọng nhiều, như cụ Trãi nói:Nhân tài nước Việt thời nào cũng có!
Có trí thức nhưng không trở thành đảng viên đảng cộng sản thì lãnh đạo quản trị đất nước kiểu gì
t@@PhuongNguyen-di6do đi du học khỏe hơn :))
@@PhuongNguyen-di6do thì công sản mà ngu thì hùa đám đông còn khôn nó diệt để bảo vệ chế độ
@@PhuongNguyen-di6docó trí thức mà gia nhập vào đản viên đản + sản có nào là một nhân viên đản cướp không nhỉ ??
Chuẩn
Phân tích hdc rất hay để một số người ủng hộ mù quán cho Nga xâm lược urn là đúng…..
❤❤❤
Thầy Trẻ tài năng quá!
Cảm ơn thật nhiều...
👍👍
❤❤❤Tôi thấy các comment đều dành những lời đânh giá rất cao, tôn trọng và lịch thiệp dành cho tác giả. Tôi cũng rất thích kênh này
Cảm ơn em trai rất nhiều. Em đem lại cho mọi người thật là nhiều thông tin bổ ích cho cuộc sống
Ôi một đứa ghét lịch sử như tôi có thể kiên nhẫn xem hết video này lần 2,thật đáng khâm phục tuy hiểu chỉ 60-70%😅
Phân tích rất đầy đủ và chính xác! Thanks!
Mặc dù tôi học và làm việc về CNTT nhưng xem video của bạn tôi lại thấy yêu thích muốn tìm hiểu triết học, những vấn đề chính trị. Thật tuyệt vời nó không nhàm chán như trong trường ĐH Việt Nam hiện nay, ước gì bạn là giáo viên môn triết học của tôi.
Tôi ủng hộ em và nhóm.
Cảm ơn Hội đồng cừu, video này lập luận và dẫn chứng thông minh quá.
Rất cảm ơn HĐC đã làm vid này, bởi nếu là mình thì đã chẳng bao giờ đi tìm tư liệu và ngồi nghiên cứu. Mình không thực sự theo dõi sát sao cuộc chiến này, nhưng nhờ HĐC mà mình có động lực đi tìm hiểu và xem xét những góc nhìn khác nhau. Mãi ủng hộ các bạn
Ơn những phân tích thấu đáo của các bạn HĐC.
Quá hay qua tuyệt vời
Một clip quá tuyệt vời luôn! 🎉
HDC chân thành cảm ơn đóng góp rất lớn của bạn.
@@HoiDongCuu co tien cai cam on ngay. Dung la hoi dong toan con cuu. Thang danh con, noi chuyen the gioi.
@H❤❤❤❤❤❤oiDongCuu
đoạn kết của HDC thấm thật, cám ơn HDC
Cám ơn HDC rất nhiều. Rất hay.
video của Hội đồng cừu rất chuyên sâu, cách các bạn diễn giải cũng rất dễ hiểu và dễ nghe. Thật buồn là nhiều bạn bây giờ vẫn đang còn lừa dối bản thân chỉ tin vào những thứ mình muốn tin, nó làm mình nhớ đến một câu nói của nhà văn Mark Twain rằng lừa người dễ hơn là làm người khác nhận ra họ đang bị lừa.
Sợ nhất toàn anh hùng Dân bắc mọi ! Chúng yêu nước kết hợp với ổ đảng cướp , bầy lũ cơ hội , lũ phản phúc + lũ cúi đầu giữ mạng sống chỉ biết lướt theo , để sống hèn hạ ! chúng kết hợp với nhau phá đến tan hoang đất nước , rồi dâng biếu luôn đất nước bố mẹ nước lạ chúng : "để được phủ phục quỳ gối" dướiháng bắc kinh ! Chúng Ta Dân VN làm gì mắc tội với ổ đảng cướp vịt gian ! Chính chúng đang là tội đồ , là bầy ổ lừa đảo , phản phúc , là lũ ăn bám , ăn cướp , bầy ổ ăn cháo đá bát ! Chính chúng phản Dân hại nước , cướp nước , cướp phá tan hoang không còn gì - rồi cắt đất dâng , biếu , rồi bán nước > chúng trét cức vào mặt tổ tiên , làm nhục làm băng hoại Dân Tộc Giống Nòi . Bắt cả Dân tộc phải u mê ngủ mội hèn hạ , dưới háng chúng - để chúng tha hồ cai trị lột cướp giết vật ăn cướp ? Sống chết mặc bay tạo vẫn ngồi chễm trệ trên đầu cổ lũ sú.c vật chúng mày > lột cướp , cướp siêu lợi nhuận trên đầu cổ chúng mày miễn phí hết đời này qua đời khác ?
Chúc mừng kênh đã cung cấp một nguồn kiến thức đa dạng và phong phú như vậy. Mong rằng nó sẽ tiếp tục phát triển và lan truyền tri thức đến nhiều người hơn nữa.
Clip xuất sắc, xin chân thành cảm ơn Trung và HĐC đã cho ra clip này !
Quỷ Satan giặc mỷ tây cộng sản việt cộng việt giang giặc ác bạo chúa đọc tài ác ôn tội ác mỷ tât giặc ác tàng ác vc cs
Chú tin là Trung còn trẻ, chú như học sinh lớn tuổi được nghe giảng, dễ hiểu thuyết phục, cô vấn đề gọn, nhiều góc nhìn...Cháu đã đi làm chưa? Tự học, tự nghiên cứu.., nếu được chấm ngoài thang điểm chú nồng tình cảm cá nhân chắc được 1 theo thang điểm Đông Đức. Chúc sk, cám ơn (chú kém 2, 3 tuổi đủ năm kỷ niệm Điện Biên Phủ)
anh Trung sinh năm 1990 ạ
Chủ đề rất hay, quan điểm của truyền thông chính thống ở Việt Nam về cuộc chiến này cũng là một chủ đề đáng nghiên cứu.
Video hay quá! Cảm ơn HĐC
Rất hoan nghênh tìm tòi và kiến thức của HDC. Cách nhìn của các bạn có tính thượng tôn pháp luật và phân tích chuyên sâu lý thuyết. Bản thân tôi thì không đồng tình 100%. Về bản chất cuộc chiến này, rõ ràng Nga đã xâm phạm chủ quyền Ucraina, dựa trên pháp luật quốc tế chẳng có gì phải bàn cãi cả. Về phía Nga, cũng tương tự như TQ và Mỹ, họ là nước lớn, có tính 2 mặt và có sự bá quyền trên cả không gian lãnh thổ lẫn không gian chính trị. Mỗi quốc gia khi tham gia chính trị đều tính toán dựa trên lợi ích của mình, trong đó đan xen cả tính cách lãnh đạo, tính cách bộ ngành và tâm lý quốc gia, nó thể hiện một sự đa chiều, có cả khuôn mẫu lẫn không khuôn mẫu, và nó mới chính xác là chính trị. Theo quan điểm cá nhân tôi, việc để xảy ra chiến tranh lớn thế này, cả 2 bên đều đã thất bại toàn diện xét trên bình diện ngoại giao, nhưng lỗi lớn hơn thuộc về ucraina, bởi họ đã nhận định chưa chuẩn xác về phản ứng, về kết cấu hoạt động quân sự dưới thời một người cứng rắn và hiếu chiến như Putin. Nga hiện nay không so được với liên Xô, nhưng có đủ tiềm lực và quốc lực để tập trung thực hiện một phần tham vọng mở rộng 2 phần không gian như kể trên, lại có quan hệ tốt với TQ - một cực lớn trong hệ thống chính trị quốc tế và tham vọng bá quyền, có tính phiêu lưu chẳng kém, những kẻ này sẵn sàng đánh đổi nhiều thứ về kinh tế và nhân mạng để thu hồi những cái gọi là chủ quyền lịch sử . Những cơ sở này khiến. Ho Putin tin rằng ông ta có đủ căn cứ để đánh nhau lâu dài với Tây Phương. Việc Ucraina để cho tình hình chính trị rối loạn, chưa ổn định được nhưng có phần nóng vội trong việc thu hồi toàn quyền kiểm soát đối với Miền Đông, trong khi quốc lực chưa đủ, ngoại giao chưa cân bằng thì chiến tranh là điều chắc chắn xảy ra, sai lầm của họ giống hệt của VN chúng ta thời năm 1979, những hành động ngoại giao thất bại và đầy tính thách thức, cũng như sai lầm về tuyên giáo của ông Lê Duẩn đã khiến cho TQ tấn công biên giới, với cái cớ phản kích tự vệ. Trong nội bộ Đảng, sau thập niên 90 đã có nhiều bài viết, bài nghiên cứu chuyên sâu ( số ít đã được đưa ra ngoài có chủ đích) phê phán một cách đích danh chính sách ngoại giao sai lầm này😢. Có rất nhiều điểm tương đồng trong cuộc chiến biên giới với chiến tranh Ucraina hiện nay, và sau này sẽ có rất nhiều bài học sẽ phải được rút ra. Tóm lại, quan điểm của tôi cho rằng, đối với chộc chiến hiện nay, chính nghĩa tất nhiên thuộc về Ucraina, Putin là một lãnh đạo có tính bá quyền lớn, tuy nhiên xét trên bình diện ngoại giao - một ngành mà nó có quá nhiều thứ không chỉ là công pháp quốc tế, mà còn có nhiều thứ rất kì quái thuộc về phạm trù tính cách lãnh đạo, tính cách dân tộc… rất độc lạ ! ( các bạn cứ chơi với mấy ông ngoại giao sẽ có nhiều cái hay được kể) đôi khi lại quyết định được nhiều thứ. Bạn tuyên giáo Trung Ương làm việc còn nhiều chỗ chưa ổn, tuy nhiên xét riêng về bình diện đối ngoại, trong 3-4 năm gần đây có thể nói là cực kì xuất sắc. Câu cú chuẩn mực có hàm ý, có sự thấu hiểu và khốn khéo trên các phương diện. Hiện trong vài năm tới, không chỉ có Nga, mà TQ đang dự đoán sẽ có hành động rất phiêu lưu, mà chủ đích vẫn là Đài Loan. Hy vọng rằng chúng ta sẽ qua được những cơn sóng này. Một lần nữa, cảm ơn HDC vì những nghiên cứu chuyên sâu của các bạn, thực sự tôi không đánh giá cao tính khách quan, thực tế là hiện nay tại VN chưa có cơ quan nghiên cứu nào có được cả, nhưng tư liệu của bạn là hấp dẫn và có sự nghiêm túc về học thuật. Chúc các bạn phát triển thật mạnh
Cám ơn bài viết của anh. Tôi cũng đồng quan điểm về hai cuộc chiến đều do sai lầm về chính sách và ngoại giao thất bại. Tôi cũng thấy khả năng xung đột ở Đài Loan trong thời gian tới là rất cao. Mong là Việt Nam mình sẽ vượt qua được khó khăn và tận dụng được cơ hội để phát triển vững bền. Chúc anh vui. Trân trọng.
Ko biết các bạn có nhìn thấy hình ảnh của âm dương trong hình vẽ bát quái ko. Luật pháp quốc tế thực chất hoạt động dựa trên sự cân bằng lợi ích của các phe lớn nhất trong LHQ, bản chất việc đưa các nước lớn nằm ở vị thế cao hơn thay vì chia sẻ đồng đều dân chủ giữa các nước đã là thể hiện điều đó, anh giàu hơn và mạnh hơn thì anh nằm ở phe có thể chi phối lớn hơn. Tại sao nói sự cân bằng lợi ích giữa các phe phái lớn Mỹ Trung Nga là chân trụ của luật pháp quốc tế, vì một khi sự cân bằng mất đi thì luật pháp đó cũng bị vứt bỏ. Giả sử Nga suy yếu vì bị sức ép lớn dần từ NATO phương tây trên cả 2 mảng là kinh tế và quân sự, một bên trong bát quái là âm hoặc dương sẽ lập tức bị suy kiệt và bên còn lại sẽ lấn tới, nếu Nga Trung bị chinh phục phe phương tây sẽ lớn mạnh và không còn ai đứng ra để thách thức trật tự sẽ bị nghiêng, lúc ấy ai sẽ đứng ra gây áp lực để luật pháp quốc tế được tôn trọng khi một phe đạt đực sức mạnh áp đảo? Thực chất việc Nga trung tiến lên chính là vừa xâm phạm luật pháp quốc tế cũng là vừa âm thầm giữ cho luật pháp quốc tế còn đường tồn tại, nếu Nga Trung thua cuộc... giả sử ko hề có Putin tồn tại mà chỉ có 1 mớ tổng thống vô dụng, ko có công xưởng TQ mà chỉ có 1 nước ba tàu nghèo nàn đông dân, lúc ấy luật pháp quốc tế vạch ra để làm gì, để cản bước tiến của Mỹ và đồng minh, vậy tại sao họ lại còn cần nó. Ở vế ngược lại cũng vậy, nếu Mỹ NATO bị suy yếu để cho phe bên kia lấn át, và giả sử Mỹ bị lụi tàng do chiến tranh hạt nhân hay người ngoài hành tinh thả dịch bệnh, ai sẽ là người ở cán cân còn lại ngăn cản sự phiêu lưu của Nga Trung?
Luật pháp quốc tế cũng chỉ là một công cụ trong muôn vàn công cụ khác để giữ vững nền độc lập một quốc gia (Luật pháp quốc tế - khu vực - liên minh, vũ khí trong tay, giá trị kinh tế trong tay, công chúa hoàng tử xinh đẹp giỏi giang để gả, cống vật... ) rất là ngây thơ khi nghĩ rằng chỉ với 1 công cụ 1 quốc gia sẽ có thể giữ được an toàn, bạn đã bao giờ ở trong 1 quốc gia mà sự an toàn của nó được duy trì nhờ chỉ vào 1 cuộc hôn nhân hy sinh bởi người công chúa của nước bạn lấy 1 ông vua của nước mạnh hơn đang dọa xâm chiếm chưa? Trong khi quốc gia bạn từ kinh tế tới quân sự là 1 con số 0 tròn trĩnh. Luật pháp quốc tế cũng tương tự như vậy mà thôi, nếu b ko đủ khả năng tự bảo vệ đất nước, luật pháp ấy cơ bản chỉ là 1 công cụ mà bạn có thể sử dụng để bôi nhọ kẻ thù, ngoài ra ko thể làm gì thêm. Hãy nhớ VN đã khổ sở như thế nào trong các cuộc chiến quá khứ, chúng ta ắt hẳn là kẻ thấm thía nhất luật quốc tế LHQ là ntn.
@@ceno9474 Ý Cũng hay ! Nhưng bạn có nghĩ Lưỡng Nghi sinh Tứ Tượng... Bạn cũng nghĩ các thể chế đều như nhau hay sao ? Mỹ cũng như Nga, cũng như TQ ? Bạn đặt trường hợp nếu Nga Trung thất bại suy yếu thì ai cản trở Mỹ lộng hành ? Quay lại cái Lưởng Nghi thử xem bạn ! Trong chính xã hội Mỹ cũng có sẳn Lưỡng Nghi, trong mỗi con người đều chứa sẳn hai mặt gồm CON và NGƯỜI là đại diện của Lưỡng Nghi đó mà !. Nhưng giáo dục đạo đức làm người nói chung và đạo đức tôn giáo nói riêng nó sẽ làm công việc giử gìn sự cân bằng hoặc lấn áp thú tính hay phát triển nhân tính trong mỗi cá nhân và lan toả rộng ra xã hội. Ở trong xã hội giáo dục khuyến khích thú tính khác với xã hội giáo dục nhân tính chứ , sao lại nghĩ là giống nhau ? ...Thấn ái trao đổi vài
Đầu đất mới cho là lỗi của Ukraine nhiều hơn. Lịch sử Việt Nam bao nhiêu lần bị Trung Quốc đánh, ngàn năm nay. Mày có cho rằng mỗi lần đó là do vua Việt Nam không biết ứng xử khéo léo không?
Bạn ơi, cho mình hỏi thêm cái cuộc chiến biên giới năm 1979 với, lúc đó đường lối ngoại giao của VN có phần sai lầm ntn mà để TQ có cớ thách thức ạ?
Cảm ơn HĐC
Wow, e thật hâm mộ anh Trung và ekip HĐC, kiểu mọi người làm vid rất tâm huyết và các nghiên cứu rất hay, các tài liệu đều được nêu rõ. Tuyệt vời, cảm ơn các kiến thức của HĐC
hội đồng cừu phân tích bình luận có lý có tình với giọng đọc diễn ngôn của trung rất hay, tuổi trẻ mà tài cao
Cảm ơn HĐC rất nhiều về những bài phân tích như vậy !
Cám ơn Trung và nhóm thật nhiều. Để mà tự tìm hiểu ra từng nấy thông tin không biết mình phải đọc bao nhiêu trải nghiệm bao nhiêu nữa. Và cách thức nhìn nhận sự việc của các bạn cũng đáng để mình mang ra dạy con. Yêu cừu lắm ạ.
Bài phân tích hay. Rất cám ơn HĐC
Quỷ Satan giặc mỷ tây cộng sản việt cộng việt giang giặc ác bạo chúa đọc tài ác ôn tội ác mỷ tât giặc ác tàng ác vc cs
Đây sẽ là nhân tài của VN, nếu CP VN thi hành chính sach chiêu mộ người tài!
nhân tài nhưng nói thật , cộng sản sợ sự thật nếu về sẽ bị gắn nhãn 331 và tống vào tù :)))))
Very good Trung / HDC....many thanks
Cảm ơn HĐC về video rất thú vị. BTG đã tự diễn biến tự chuyển hoá để nghiêng ngả cây tre theo thời cuộc chứ không ủng hộ Nga như ban đầu. Bảo sao đợt vừa rồi những bài ủng hộ Nga ở các group vơi hẳn
Riêng tôi thấy chả có mấy lợi ích cho đất nước khi mà 1 cuộc chiến giữa cường quốc với nhau sẽ dẫn tới giảm phát, mà VN sẽ ít nhiều bị ảnh hưởng. Theo Tây thì mất mối bên Nga vốn uy tín mà theo Tây thì ngược lại mất lòng Nga nặng nề, ai dè 2 ông kia hiểu VN quá, VN quá thực dụng có khi còn hay hơn Mỹ vì chả bao giờ ông VN muốn ăn chênh lệch, làm ăn kiểu 2 bên hiểu cho nhau là 40 60 mà 2 bên bằng lòng luôn,, VN không phải ăn thua đủ như Tây lông, đó là ngoại giao cây tre. Và nó đang ngày càng nổi tiếng
@@thanhthiennguyen3082 trong mắt của Nga, TQ hay phương Tây ngoại gia cây tre là ngoại giao đ iếm thối
@@thanhthiennguyen3082 nó thể hiện bản chất khôn lỏi nói chung của người châu Á. Lợi mình là được, không cần quan tâm hậu quả người khác. Tuy nhiên khi chính mình rơi vào trường hợp đó thì lại mong chờ người khác chịu thiệt giúp mình. Nói chung lối suy nghĩ này đem lại lợi trước mắt nhưng hại về lâu dài.
Chả có déo gì là diễn biến với chuyển hoá ở đây cả. Tất cả phản ánh đúng bản chất của đa cô sa annammit xưa nay chứ có déo gì mới lạ😅
@@thanhthiennguyen3082 cây che nhưng bị đấm sml, rút nhà máy, ăn thuế phá giá thủy sản. Và vẫn ngạo nghễ cây che 😂
Con lập rất đúng, Việt Nam chưa bao giờ tự lập tự cường.
Pháp luật quốc tế được hình thành dựa trên những bài học lịch sử, những chính sách thường được lựa chọn và biểu quyết dân chủ. Nó là một hệ thống được thiết lập nhằm giữ gìn nền hòa bình thế giới và các vấn đề liên quan. Hệ thống này là cơ sở và là định hướng chính sách đối ngoại cho hầu hết các quốc gia tham gia. Tất nhiên, không hệ thống dân chủ nào bảo vệ được mọi quyền lợi của từng thành viên tham gia mà chính gốc rễ bản thân họ cho là "chính đáng", trừ khi sự xung đột của quyền lợi của các bên được xử lí, theo ngoại giao, hoặc vũ lực. Khi những giá trị quốc được một số người đứng đầu cho là vượt quá giá trị của sinh mạng con người, họ sẽ phát động chiến tranh. Mọi cuộc chiến đều là 1 sự thất bại của ngoại giao, và trong trò chơi này, cho đến khi điểm xuất phát được chọn lại, tất cả các bên, trực tiếp hay gián tiếp, đã tham gia đều đã thất bại.
Dựa vào lũ s.úc vật gọi là Dân +chúng rút kinh nghiệm từ lũ cai trị xưa + cai trị văn minh hơn + dựa vào quyền lực , siêu lợi nhuận ăn cướp từ lũ súc kia ? Túm lại như gì không ngồi trên đầu cổ lưng chúng vĩnh viễn ?
Cám ơn các bạn ❤
Phân tích khách quan, cặn kẽ thật. Cảm ơn em !
Bài này cừu phân tích rất đúng .
video không hề nhàm chán , em xem cực kì cuốn và biết thêm được nhiều thông tin và kiến thức thú vị về quốc tế và VN !!!
em xin cảm ơn team HĐC và anh Trung ạ
❤❤❤❤❤ bo do ko nghe được đâu
Xin cảm ơn Hội Đồng Cừu đã ra bài ! 💮
Rất xuất sắc
Sự khôn ngoan của BTG là mạnh miệng dựa vào pháp luật quốc tế và dẫn chứng từ các tổ chức quốc tế nhưng không nhắc đến chữ 'Nga' trong các quan điểm, dẫn chứng này. Một nửa sự thật bày ra để bọc hậu sau này. Điều đáng lo nhất là thái độ thực dụng của Việt Nam thì nó chỉ được đề cập sơ sài, tránh bị soi mói sâu.
Không có đâu fen. Trang nào ủng hộ Nga bọn phương tây nó record hết lại mà. Làm gì có chuyện ủng hộ Nga bên ngoài rồi phát hành nội bộ mấy tờ giấy với bọn nó được. Nó record list hết. Mấy trang tifosi, Comcom,..etc chẳng hạn
VN là một nước yếu nên muốn nói gì cũng cần phải cân nhắc . Ngay như siêu cường số một thế giới , đôi lúc chúng cũng còn phải quanh co, dối trá không dám tuyên bố bản chất thật của những việc chúng làm...
@@nayindo7988 Đúng vậy, thật sự thì các tờ báo tuyên truyền cho Nga cũng bị Mỹ và các nước phương Tây chặn hết, nghe đến 4 chữ "Tự do báo chí" mà tui cười vl.
Thực dụng là quá tốt cho VN ta chứ sao nữa. Bị gán mác "2 mặt" cũng được, miễn là đất nước hòa bình, yên ổn mà phát triển là được
tuyệt vời, thán phục bạn!
Cảm ơn bạn! HG Wing Zero đẹp ghê.
HDC chân thành cảm ơn ủng hộ của bạn.
Ông em này phân tích rất hay. Tài giỏi thế tương lai có thể được bầu vào quốc hội Canada
Nói thật là mình khá bất ngờ về nội dung nội bộ của BTG, khác cách các DLV đang hô hào bên ngoài 😅
bất ngờ tức là bạn chưa hiểu cây tre là gì thôi :)))
Chả có déo gì mà bất ngờ. Chỉ những hạng như chú mày déo hiểu gì về bản chất và hành động tập đoàn Đa cô sa Annammit mới thấy bất ngờ 😄
Thực ra tầm 5 năm đổ lại đây thì nhiều nội dung của BTG bị "bò đỏ" chụp mũ là tự diễn biến, tự chuyển hóa rồi.
Chứng tỏ bạn bị propaganda bởi đám anti govt cmnr 😂 dlv đéo ai rảnh đi dlv vấn đề Nga ukraine 😂
Tôi k hiểu sao bạn lại bất ngờ. Ngay cả k có văn bản này thì quan điểm ngoại giao của Việt Nam cũng đã thể hiện rõ rồi mà.
Từ trước đến nay, mọi phát ngôn của Bộ Ngoại Giao Việt Nam về vấn đề chủ quyền đều luôn luôn có câu này: "giải quyết mọi tranh chấp dựa vào luật pháp Quốc Tế và Hiến Chương LHQ".
Còn Bộ Quốc Phòng thì có sách trắng, tuyên bố về "chính sách Bốn Không", trong đó điều 4 có nói rất rõ ràng: "Không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong Quan Hệ Quốc Tế"
Với những quan điểm lập trường rõ ràng như thế này, thì làm sao có thể nghi ngờ việc Đảng và Nhà Nước ta sẽ ủng hộ Nga được mà bất ngờ với không bất ngờ hả bạn? Còn đương nhiên, việc công khai chỉ trích Nga hay đứng hẳn về phe Phương Tây, nó lại là việc khác, cái này liên quan đến lợi ích chính trị, nên chúng ta miễn bàn. Chỉ biết, chắc chắn không có chuyện Đảng và Nhà Nước ta ủng hộ Nga trong cuộc chiến này.
Còn các nhóm ủng hộ Nga tự phát bên ngoài, rất đông đảo và hung hãn, không loại trừ việc có âm mưu dẫn dắt dư luận của các thế lực, trong đó cũng rất có thể là những thế lực thù địch chống phá đất nước. Bởi vậy, cần hết sức tỉnh táo khi tiếp cận với những thông tin trên MXH.
Rất cảm ơn Trung và HDC!!! Anh biết đến channel của nhóm hơi trễ, nhưng hiện tại không thể ngừng cày video list của nhóm vì quá hay và cung cấp rất nhiều kiến thức ở góc độ khoa học và nhiều góc nhìn khách quan.
Anh mong nhóm mở kênh donate để không những duy trì, mà còn có thể phát triển kênh, vì thế hệ trẻ rất cần những thông tin mà nhóm mang lại.
Anh chắc chắn sẽ donate thường xuyên.
nhóm đã mở donate rồi đó ạ
thanks bạn
Mong kênh làm bài phân tích về cuộc chiến Nam Tư và pháp luật quốc tế
Kênh có giá trị kiến thức tuyệt vời
Một clip tuyệt vời từ HDC nữa! It is a great way to rebut the idea of the initiation of the war and the invasion of Ukraine is legit! Thanks for sharing the document from BTG DCS Vietnam. I hope many Vietnamese people will at least rethink about their stand with Putin!
Cảm ơn phân tích của Hội đồng cừu. Rất hay.
Cảm ơn & Trân trọng.
Lâu lắm mới thấy 1 kênh trung lập nhu thế này CẢM ƠN BẠN
quá hay và quá đỉnh, cho cả HDC và phân tích này của ban tuyên giáo
Team hội đồng Cừu có thể làm 1 video về Hoàng Sa Trường Sa và vấn đề chủ quyền tại đây được ko ạ. Gần đây có 1 vài clip người Trung Quốc công nhận HS, TS là của TQ. Mình chỉ hi vọng có thêm góc nhìn quốc tế để tự tin tranh luận với Team nước bạn, và cũng để hiểu thấu đáo hơn về vấn đề này. M cảm ơn ạ
Quốc tế nhìn vô là vùng biển đang tranh chấp, cả VN và trung quốc đều đưa ra những bằng chứng mơ hồ về chủ quyền. Nhớ coi của ông nước ngoài nào đó
thật là ấu trĩ
Cám ơn HDC
Cái nội dung này hay nè. Em mới có xem một số bài post trên gr dota 2 community VN và cs2vn ở VN, "nó liên quan đến việc các tuyển thủ ukraine nà nga chơi với nhau" thì thấy rất nhiều người hùa vào chỉ trích ukraine ( gọi là bọn u cà) cũng có một số cmt có khuynh hướng trung lập cũng bị dập luôn😂😂😂. Em thề cái tư duy cuồng nga và putin nó ăn sâu vào giới trẻ lắm rồi.😂😂😂
Ông ngoại tôi cũng thế, lúc nào xem thời sự cũng có thiên kiến với Putin hơn, nói là ông này giỏi giúp VN, đưa kinh tế Nga đi lên nên ủng hộ Nga đánh Ukraine😂 Chẳng biết có đúng vậy không nhưng thấy cách nói chuyện của ông giống cuồng một giáo phái gì đó, rất mù quáng và bảo thủ. Giải thích cho ông thì lại bảo mày không biết cái gì cả, chúng nó( Ukraine) đập tượng Lenin đấy không tốt đẹp gì đâu. Thế là câu chuyện lại rẽ sang hướng khác, giải thích nhiều lại bảo thể hiện mà người già thì thường cho mình cái gì cũng hơn nên thôi cũng chẳng muốn tranh luận làm gì, chỉ biết cúi đầu lằng lặng ăn cơm.😢
Nga mãi đỉnh😂.
Đám đấy chỉ nói chuyện về game cho vui thôi bạn, làm gì có đầu óc nhận thức chính trị đâu, đừng mất thời gian.
@@vuquangminhanh5469Vậy bạn mở mồm ra là Nga này Nga nọ là gì.Thể Thao Phi Chính Trị,VĐV Ukraine éo bắt tay VĐV Nga tại Thể Thao vẫn được bọn Cuồng U Cà nó ủng hộ kìa.
@@vuquangminhanh5469 Đám đó mà thấy ai mà nói xấu Putin lại gắn họ với các mác fan Mỹ, rồi lại gán thêm mác Việt gian theo Mỹ mà quên Mỹ từng giết hại người Viêt Nam à. Từ một thứ xong chúng nó quy kết mình thành một thứ khác nó chẳng liên quan để thoả mãn tính hiếu thắng của bọn nó.
ông trẻ ơi ,lí luận ,hiểu biết của ông thật kĩ càng ,logic , có hướng mở hợp lí nên tâm người theo dõi - bình
Người Nga còn không ủng hộ cuộc chiến này thì nói gì nhân dân thế giới
@@lulaca1303ít lắm bạn ơi! vì ở nga ai mà phản đối là chính quyền bế lên phường rồi cho 1 trận "tẩm quất" nhớ đời và thế là hết dám ho he luôn🤣
Ở Úc tôi , người Nga, người Ukraina và người Belarus cùng nhau biểu tình phản đối Nga xâm lược ( biểu tình tại Sydney)
@@HieuTruong-ql4piNgười Việt bển cũng biểu tình chống cờ đỏ sao vàng và treo cờ ba sọc.
Lập luận và phân tích của bạn thật chính xác và tuyệt vời .
Chào HĐC, cảm ơn vì nhóm đã đưa ra những VIDEO rất hay nói về triết học và phân tích chính trị. Ở VIDEO này thì hầu hết mình đồng tình ủng hộ với quan điểm mà nhóm đưa ra. Tuy nhiên có phần cuối nói về tự lực tự cường thì mình thấy hình như nhóm phân tích chưa đầy đủ về quan điểm của ban tuyên giáo.
Tự lực tự cường ở đây không nhấn mạnh về việc nhận viện trợ, mà nhấn mạnh về mặt con người. Trong chiến tranh Việt Nam Dân chủ Cộng Hòa chưa hề lên tiếng kêu gọi quân đội nước khác tham gia vào chiến trường tại Việt Nam.
Thứ 2 là tự lực tự cường trong ý chí bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ, thay vì cố gắng tăng trường kinh tế và gia tăng sức mạnh quốc phòng thì họ lại mong muốn gia nhập NATO để nhận được sự bảo vệ. Song điều đó lại đưa họ từ thế trung lập thành thế đối đầu với Nga, một đất nước chắc chắn không mong muốn có một thành viên NATO ngay sát sườn mình.
Việt Nam mình đưa ra lý luận đó cũng không chỉ để phê phán tổng thống Zelensky mà họ muốn nhấn mạnh việc ở cạnh các nước lớn mà có tầm nhìn chiến lược sai thì sẽ gây đại họa thế nào.
Sợ nhất toàn anh hùng Dân bắc mọi ! Chúng yêu nước kết hợp với ổ đảng cướp , bầy lũ cơ hội , lũ phản phúc + lũ cúi đầu giữ mạng sống chỉ biết lướt theo , để sống hèn hạ ! chúng kết hợp với nhau phá đến tan hoang đất nước , rồi dâng biếu luôn đất nước bố mẹ nước lạ chúng : "để được phủ phục quỳ gối" dướiháng bắc kinh ! Chúng Ta Dân VN làm gì mắc tội với ổ đảng cướp vịt gian ! Chính chúng đang là tội đồ , là bầy ổ lừa đảo , phản phúc , là lũ ăn bám , ăn cướp , bầy ổ ăn cháo đá bát ! Chính chúng phản Dân hại nước , cướp nước , cướp phá tan hoang không còn gì - rồi cắt đất dâng , biếu , rồi bán nước > chúng trét cức vào mặt tổ tiên , làm nhục làm băng hoại Dân Tộc Giống Nòi . Bắt cả Dân tộc phải u mê ngủ mội hèn hạ , dưới háng chúng - để chúng tha hồ cai trị lột cướp giết vật ăn cướp ? Sống chết mặc bay tạo vẫn ngồi chễm trệ trên đầu cổ lũ sú.c vật chúng mày > lột cướp , cướp siêu lợi nhuận trên đầu cổ chúng mày miễn phí hết đời này qua đời khác ?
Chắc có phải là lợi ích quốc gia vĩnh viễn không ? Hãy lợi ích của bầy ổ lũ cai trị + sân sau của chúng là thế giới nhà nước ngầm của chúng chỉ đạo tất cả lũ cai trị ? Xem Dân được gì ? Hùa sẽ được làm kiếp nô lệ , rùi chúng bắt trở thành những con thiêu thân sẵn sàng lao vào giết Đồng loại , giết nhau để cướp chính quyền sống làm Người quyền trên đất nước mình cho chúng (( Dân cả thế giới này đều phải được như thế ))? Xem lại trước khi nhận xét nhé ? Chỉ có lợi ích của nhúm cai trị chúng ngồi trên đầu cổ tất cả các Dân tộc trên thế giới để cai trị điều khiển + trong khi đó lũ Dân góp phần "nhiều nhất" để đội chúng lên đầu cổ lưng mình ??? Lũ nào nêu ra quân niệm trên để cả lũ phủ phục cúi đầu dưới há.ng thiên triều nước lạ hả ??
Cảm ơn 1 video với lập luận xuất sắc và hay của Trung và HDC.
Ukraine đứng lên đấu tranh giành độc lập đã hơn 300 năm kể từ cuộc khởi nghĩa của Bohdan Khmelnytsky. Từ đó đến nay, dân tộc Ukraine chưa bao giờ từ bỏ khát vọng độc lập tự do, hàng trăm cuộc khởi nghĩa, phong chào đấu tranh đòi quyền lợi đã lan rộng, có thể kể đến Ivan Vyhovsky, Ivan Bohun, Doroshenko, Mazepa, Haidamaky, phong trào trí thức yêu nước từ cuối thế kỉ 18 cho đến đầu kế kỷ 20, điển hình là Taras Shevchenko, Nikolai Berdyaev , Ivan Franko, Mykhailo Hrushevskyi,..., Cộng hòa nhân dân Ukraine, chiến tranh giành độc lập 1918-1922, Capatho Ukraine, phong trào đấu tranh vũ trang thời thế chiến 2 (1938-1955),... Bọn Nga chưa bao giờ từ bỏ dã tâm đồng hóa và tiêu diệt dân tộc Ukraine-những người mà chúng gọi là Khokhol/những con bò, buộc người Ukraine phải phụ thuộc chúng về chính trị, văn hóa, giáo dục, tư tưởng,... Sau khi giành lại được độc lập Ukraine vẫn phải đối mặt với hệ quả hội chứng hậu liên xô, chính phủ và các cơ quan nhà nước thì bị bọn hút máu dân, bọn gián điệp đục ruỗng như ròi ăn xác, Ukraine đã ký thỏa thuận Budapest năm 1994 giải giới vũ khí trở thành nước trung lập, chuyển cho Nga hàng ngàn quả tên lửa và đầu đạn hạt nhân, bán tháo hầu hết vũ khí trong đó chiếc tàu sân bay Liêu Ninh được bán cho Trung Quốc với giá của...ba chiếc xa tăng. Trước năm 2014, ngân sách quốc phòng của Ukraine chỉ chiếm 1% GDP. Vì vậy, phải khẳng định rằng cuộc chiến tranh đơn phương do Nga gây ra với ý đồ hiện thực hóa chủ nghĩa tân Á-Âu, tiêu diệt dân tộc Ukraine, sáp nhập Ukraine và Belarus để tái lập lại đế quốc Nga trước đây, đó là dã tâm bá quyền, đế quốc sài lang, không thể chấp nhận được cả về mặt pháp luật quốc tế và đạo đức nhân loại. Ukraine đang chiến đấu trong cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc của họ, vì sự tồn vong của dân tộc họ, kể cả người Mĩ hay phương Tây có viện trợ cho họ hay không đi nữa họ vẫn sẽ chiến đấu đến giọt máu cuối cùng, đó là tinh thần của những người Cossacks như trong trận Berestechko, trận Konotop năm nào. Việc ủng hộ Ukraine theo góc nhìn của chủ nghĩa Mác-Lenin là lẽ đương nhiên.
Dân hưu trí gốc Ukraine ở vùng chiếm đóng nếu nhận quốc tịch Nga thì sẽ được hưởng lương hưu y như người Nga. Nếu để "tiêu diệt dân tộc Ukraine" như bạn tuyên truyền, Nga đâu cần tốn cả núi tiền trả lương hưu mà để cho mấy chục vạn cụ gốc Ukraine chết đói luôn nhỉ?
@@namluan6295 dân Việt Nam thời Pháp thuộc mà làm cho Pháp lương đủ nuôi cả gia đình, thế thì có lẽ chúng ta không nên giành độc lập lại từ Pháp nhỉ?
@@namluan6295 tiêu diệt dân tộc đâu cần giết chết? chỉ cần đồng hóa phá hủy văn hóa lịch sử danh tính dân tộc là dân tộc bị tiêu diệt rồi. Tàu nó xâm lược VN nó cũng đâu cần giết hết người việt đâu?
@@namluan6295 Câu nói của bạn không logic tí nào. Trên bạn nói dân gốc "Ukraine" ở vùng chiếm đóng nếu nhận quốc tịch " Nga" sẽ được hưởng lương hưu y như người " Nga", nói vậy thì khác nào Nga đang đồng hóa dân tộc Ukraine thành dân tộc Nga, dân tộc Ukraine làm gì còn lãnh thổ riêng cho họ nữa. Làm vậy khác gì phát xít Đức diệt chủng người do thái đâu, khác mỗi người Đức diệt chủng cho đăng xuất khỏi thế giới luôn.
Dân Nga còn đang khổ cực sang Vn có người còn đi bán xúc xích dạo kiếm cơm qua ngày thì tiền cho dân Ukraine theo lời hứa của Putin là có hợp lý không????
cmt rất tâm huyết
Hay..Cách nhìn voi là tổng thể , Một mẫu bánh mình ,ột tai voi từ một phía kiểu truyền thông ma mị sẽ làm nên đàn ếch dưới đáy giếng.
Góp ý nhỏ cho kênh là các khung chuyển cảnh bị lỗi phông nhìn khá khó chịu nên hy vọng kênh có thể khắc phục lỗi này.❤
Hay 👍
Thích câu để dấu 3 chấm vậy thui chứ đây là tổng hợp các nước đã ủng hộ Nga chỉ có 6 nước thui 😂😂😂
Tụi Iran giờ rút rồi. Ngoại giao Nga ngu vãi
6 nước đã ngang nửa thế giới rồi
@@cungvybach8625 ngang cl. Tàu khựa, ấn độ bỏ phiếu trắng nhé nga vện
@@cungvybach8625đâu ra ấn, trung phiếu trắng. 6 thằng kia cuba, triều tiên …. tổng không biết 500tr dân chưa nữa.
@@cungvybach8625bỏ phiếutrắng là ủng hộ hả?
Hay quá!
Clip này khiến các fan nước Nga ở Vn sụp đổ vì văn bản của ban Tuyên giáo ! Nhưng nhìn cho đúng thì hoan toàn hợp lý !
Ng Việt cũng có người ủng hộ Nga, cũng có người ủng hộ Ukr, ngay cả chính nội bộ Đảng cũng có thể như thế. Nhưng những văn bản như thế này của BTG dùng để ngăn chặn sự chia rẽ tư tưởng trong Đảng. Nên với chính sách của mình, VN vẫn cứ là trung lập thôi.
@@NhatMinhNguyen-zx1jd mấy ông xưa đi du học Liên Xô rất tức giận Nga tấn công ucraina vì mấy trường đại học trước ở đó
Cảm ơn Trung và HĐC bài phân tích rất hay
Muốn tìm kiến thức thật sự, hãy tìm đến Hội Đồng Cừu!
Không chán, cảm ơn.
chưa bao giờ thất vọng khi nghe hdc
Tôi đã thấy. Bạn rất giỏi.
Thái độ chính quyền và chế độ VN về chiến tranh Ukraina có 2 quan điểm :
Quan điểm chính thức : được bộ Ngoại Giao tuyên bố không ủng hộ xung đột , kêu gọi 2 nước kiềm chế
Quan điểm không chính thức : được các trang yêu nước điều hành bởi dư luận viên : ủng hộ hành động của Nga , Ukraina cần được Nga phi phát xít hoá , phi quân sự . Luôn nhấn mạnh rằng phương tây mới là kẻ gây xung đột , việc viện trợ vũ khí chỉ gây hại cho đất nước Ukraina
quan điểm thứ 2 sai rồi khi bạn cho rằng" các trang yêu nước " đúng ra là " các trang yêu đảng " ( đảng cộng sản việt nam) thì chính xác hơn.
Các trang "yêu nước" như bạn nói hoàn toàn là do những cá nhân tạo ra, với tư tưởng cuồng Nga cùng sự hạn hẹp hiểu biết nên mới thế. Không thể nào đánh đồng chuyện đó với quan điểm của nhà nước VN được.
Chứ không phải thì Ban tuyên giáo TW phải lưu hành nội bộ những điều trên để làm gì ? Xem Video HĐC mà vẫn không hiểu thì đừng nên bàn luận về chính trị bạn ạ
@@markonguyen1273 các trang yêu nước này rất nhiều kênh được chính quyền bao cấp ngân sách( ví dụ trang Facebook trung đoàn 47 ) . Ngoài ra , rất nhiều tướng lĩnh VN , bình luận viên chính trị ( tướng Cương , tướng Mẫu ) công khai ủng hộ quan điểm xâm lược Nga trên kênh VTC - một kênh chính quyền , ra sức công kích Ukraina và phương tây . Không những thế , chính quyền VN đã ra nhiều văn bản khác nhau cấm viên chức nhà nước bày tỏ sự ủng hộ Ukraina . Tôi có 1 người bạn bị công an văn hoá mời lên làm việc là vì dám lên án putin trên facebook
Kênh HDC ngay trong video trên chỉ phân tích quan điểm chính thức đc ban Tiên láo nói riêng và chế CS nói chung : một quan điểm 3 phải ,ko ủng hộ Nga , cũng chả dám phản đối Ukraina.
@@davidchan923 bằng chứng nào bạn bảo nhà nước ủng hộ mấy trang đó? Trung đoàn 47 thì tôi không biết nhưng Tifosi đã từng bị truyền thông nhà nước lên án đưa tin kích động rồi. VTC cũng từng bị nhà nước phạt vì đăng tin không kiểm duyệt rồi, nên không thể nói VTC đại diện cho nhà nước VN. Còn chuyện lên án Putin thì FB, Tiktok, YT đầy người chửi Putin trong đó có tôi mà chả bị sao cả. Nên ông đừng có bốc phét
Còn chuyện cấm viên chức nhà nước nêu quan điểm chính trị thế giới là đúng. Nhà nước đã trung lập thì viên chức cũng phải trung lập, đừng đánh tráo khái niệm "trung lập" là "3 phải". "3 phải" mà đất nước yên ổn hòa bình, phát triển thì ai cũng "3 phải" thôi. Chiến tranh này đều do lỗi cả 2 bên, Nga thì lưu manh, còn Ukraine không khôn khéo trong Ngoại giao, xem quan hệ Ba Lan - Ukraine hiện nay là rõ
Rất hay kênh cung cấp thêm góc nhìn khách quan.
Bài này hay và dễ hiểu. 10đ hành văn❤
Tk Sơn,Sivi, và Nga con nên xem cái này
Bạn trẻ tên Trung có tầm nhìn trung thực đứng về chính nghĩa cho nhân dân Ukraine , đây là cuộc chiến tranh chính nghĩa bảo vệ đất nước của Tổng thống Zelenski và quân dân Ukraine . Trong tài liệu của BTG có nói về việc thôn tính lảnh thổ thông qua nhà nước ly khai tự xưng của Nga , vấn đề này có liên quan nước ta .Cuộc chiến hiện nay do phát xít Nga gây ra tại Ukraine có nguy cơ lan rộng và gây thảm họa cho nhân dân thế giới , nó không phải cục bộ như mọi người đang thờ ơ .
@@lulaca1303 Tôi nói sai sao ??? Tuần nào không có tên Mevedev lên đe dọa thế giới bằng hạt nhân ??? Như vậy không đe dọa thế giới hả ???
riêng cái vụ phát xít nga t ko đồng ý nhé,tìm hiểu về tiểu đoàn azov đi r hẵng phán ai là phát xít
@@HuyPham-dc9zo Độc tài , xâm lược , giết chóc , chủ nghĩa dân tộc cực đoan mà không phải phát xít thì là ai ??? Nga cho thấy sự cực đoan giống phát xít Đức . Azov là những người chống ngoại xâm không phải là những kẻ khủng bố giết chóc như lính Nga và Wagner.
@@HuyPham-dc9zo T cũng chỉ đồng ý với b được một phần, riêng về tiểu đoàn Azov thì không thể đánh đồng Ukraine là phát xít được.
👍👍👍
Những hiểu biết của các bạn HĐC là rất đang quý. Tuy nhiên các bạn biết, khi khủng hoảng sảy ra, các trật tự và các giá trị phổ quát của các trật tự đều bị phá vỡ. Để giải quyết được khủng hoảng, hoặc xuất hiện các trật tự mới, hoặc hàn gắn các trật tự cũ. Đấy là quy luật. Thế giới là một cuộc chơi, mà các bên sẽ cân đối đảm bảo “sách trắng” của mình. Quyết sách chính trị của một quốc gia phải dự trên lợi ích cân đối của quốc gia đó. Nếu không nhận thức được quy luật này, bạn sẽ bị cuốn vào khủng hoảng.
Phân tích hay.
Nếu nói và làm giống nhau, phải dẹp tụi DLV nói bậy, rêu rao như phường vô học trong dư luận.
Nếu bạn nói người đi ngược với quan điểm chính trị của bạn là DLV thì cũng đừng trách sao ngta bảo bạn phản động. 🎉
Cười ỉa cháu bò đỏ. Thằng tifosi với comcom lại chả là dư luận viên
@@ytr1390 thế sao lại thanh niên lại chụp mũ, quy cho người ko đồng quan điểm vs Việt + thì đều là phởn động nhỉ thanh niên bê hường???? Tư duy chính trị còn non lắm đừng lên đây mà cào phím, tháng này ko có 3 củ đâu. Đ.ồ "bác dạy"
Mỗi người mỗi quan điểm bạn ơi, ko phải ai nói trái ý bạn thì lại chụp mũ họ là dlv cả đâu.
Trời, nếu nhà nc có thể bịt miệng tất cả chúng nó, thì phe vàng đã bị lùa đến tuyệt chủng từ lâu rồi. DCS giỏi thật, nhưng ko có thần thánh đến thế. Ng ta cũng bất đắc dĩ chứ bộ =)))
Cám ơn H ĐC rất nhiều vì có những kiến thức bổ ích, nhưng có nhiều bài phân tích hình như còn né tránh...... như bài nói về ông thích nhất hạnh vv...... Tôi không viết hoa tên ông ta ....
Thủ tướng Anh Winston Churchill từng có câu nói để đời: “Không có bạn bè vĩnh viễn, không có kẻ thù vĩnh viễn. Chỉ có lợi ích quốc gia là vĩnh viễn”
và cũng có câu "Tư bản ko giúp cho tất cả mọi người giàu có nhưng CS sẽ ban phát sự nghèo khó cho tất cả mọi người"
Ở vn ko có lợi ích quốc gia, chỉ có nhóm lợi ích. Vì thế không ông nào lo cho đất nước cả, chỉ lo đổ đầy cái túi của riêng mình, cái túi đầy lòng tham.
những người quote câu này tôi cảm giác hay bị hiểu sai
@@hadanghuy1901sao sai vật bạn
@@tugvydeptrai họ hay lấy câu đó để biện minh cho chính sách cây tre, vì lợi ích của VN vẫn dựa vào Nga nên phải như vậy. bạn thấy sai ko
Thanks!
Ôi! Mình ủng hộ Ukraine nên thường bị gọi là ăn bơ uống sữa hay dân ba que
Mấy đứa đó bị tẩy não ấy bạn. Đất nước người ta rõ ràng có chủ quyền và được cả thế giới công nhận thì tự nhiên mang quân đánh người ta. Ko xem luật pháp quốc tế ra cái gì.
Đến cả Tướng Vịnh bọn cuồng nga nó còn chửi mà😂
Thật ra mình cũng nghi ngờ những thành phần bất hảo trong xã hội Việt Nam hiện nay đang mượn cớ yêu nước để bài trừ, chia rẽ dân tộc
@@longo1443bài phỏng vấn của tướng Vịnh, tướng tình báo quân đội Tổng cục 2 mà mấy cháu rồ Putin xem còn thua cả học sinh cấp 3 thì chịu rồi 😂
Mượn cớ gì đâu bạn. Vũ khí mua từ Nga lại quả phải 30% thì lại chả rồ. Có chỉ đạo hết nhé
Hội Đồng Cừu là tiếng mới mẻ một cách tiếp cận biện chứng: nói có sách mách có chứng
Bây giờ có quá ít kênh có thể đưa dẫn chứng cụ thể và bàn luận 1 cách khoa học như này, cho dù là ủng hộ hay phản đối nga xâm lược -.-, toàn thấy nêu cảm tính cá nhân.
❤
Rõ ràng là cho thấy ban tuyên giáo vẫn hiểu rất rõ và dù không nói thẳng thi khi đọc nội dung văn bản vẫn cho thấy sự ủng hộ với Ukraine. Nhưng khả năng cao vì mối quan hệ hữu hảo với Nga mang lại lợi ích cho đất nước nên VN vẫn buộc phải hạn chế và chỉ bỏ phiếu trắng.
rồi sao hả bạn b.ò. Tuyên láo Việt + chỉ giỏi đu dây 2 hàng chứ chả có khôn khéo cái qq gì ở đây cả?? H Nga ngố bắt đầu hụt hơi bên chiến trường Ukraine nên bọn bồi bút trong nước đang quay xe nói tốt cho Ukraine kìa đầu bờ. Tháng này ko có 3 củ đâu mà bưng bô khí thế z... Đ.ồ "bác dạy"!!!
@@pianoonpc Lương tôi tới 27 củ lận anh bạn à bên Lazada Techhub trả hàng tháng cho kỹ sư quản lý chất lượng ấy. Không thấy cái lương 3 củ mấy người tự chế đâu cũng buồn.
Chắc Trung cũng là DLV ấy vì trong video Trung phân tích rất rõ và ủng hộ BTG rất nhiều. Vì trong văn bản của họ dựa rất chắc chắn vào luật pháp quốc tế để ủng hộ Ukraine. Tiếc quá giờ Trung cũng là DLV rồi.
@@ThanhTaioWingsLiberty xin lỗi, lên mạng đây chém bảng lương thì tôi cũng chém dc nha bro. Giỏi hơn ai mà bày đặt khoe lương, bưng bô nhận lương 3 củ có thể là nghề tay trái của thanh niên mà. Khôn hơn ai mà bày đặt nhét chữ vào mồm người khác z hả thanh niên b.ò đỏ??? Bằng chứng nào bảo Trung là DLV giống thanh niên nhỉ??? Đưa dẫn chứng của ban Tuyên L.áo đều là DLV 3 củ giống thanh niên cả à??? Nực cười. Đúng là gốc Bắc c.ầy ko thoát dc =))
Nước mình thời chống Pháp và Mỹ nhận dc tài trợ quá nhiều từ Liên Xô, rồi đến hiện tại là Nga cũng từng xoá nợ cho mình, viện trợ vắc xin và công nghệ sản xuất vắc xin covid19 nên mình buộc lòng phải bỏ phiếu trắng thôi. Tuy là bỏ phiếu trắng nhưng trong văn bản tuyên giáo vẫn ngầm thể hiện sự phản đối như bạn Trung đã phân tích.
@@nghianguyen5231 văc xin spunik được mấy liều bạn ơi??? VN phụ thuộc vũ khí thôi hoặc 1 vài vẫn đề gì đó nữa chứ ko phải vacxin
video rất chuyên sâu và rất trung lập của hội đồng cừu
Anh Trung cho em hỏi, ông ngoại em thường xem thời sự về tin tức Ukraine rồi tranh luận với em, em thì không ủng hộ Nga trong cuộc chiến nhưng ngoại em thì lại rất cuồng Putin với Nga, nói Nga trước giúp VN nhiều nên giờ phải ủng hộ Nga chiến thắng. Vậy em phải giải thích thế nào với ông để cho ông hiểu và không nói được nữa ạ? 😢
Thì chửi ổng ngáo đi,hay quăng video này rồi tự suy nghĩ đi.Đừng lôi Việt Nam vào nhé.So sánh này nọ nữa mệt lắm.Đừng cố tỏa ra Thượng Đẳng là được rồi.Nhiều bọn Cuồng Ukraine hay có tính này lắm đấy.
Nói với ổng người giúp việt nam là liên xô. Nga là nước lớn nhất trong liên xô nhưng uraina là nước đứng thứ 2.Nếu ông em còn cãi thì nói "Tại sao chúng ta không ca ngợi trung quốc, họ giúp chúng ta nhiều hơn liên xô"
Nếu nói giúp thì là LX (Bao gồm cả Nga và Ukraine) chứ không phải chỉ có mỗi Nga giúp 1 mình, kể cả Ukraine cũng đã giúp rất nhiều. Sau khi tan rã thì VN cùng quan hệ với cả 2 nước. Và cả vũ khí hiện tại trước cuộc chiến cả Nga và Ukraine cùng trao đổi với VN. Nên 2 nước Nga và Ukraine đều quan hệ sòng phẳng và bình đẳng. Khi cuộc chiến nổ ra đương nhiên kẻ xâm lược là không thể mang chính nghĩa được. Và một điều khác nữa là VN không hề có quan hệ đồng minh với cả 2 nước này hay có hiệp ước phòng thủ nào cả
logic? ví dụ như ngày xưa tôi giúp bạn rồi giờ tôi đi ăn cướp thì bạn cũng ủng hộ tôi ăn cướp thành công à?
@@tanlinhnguyen5355 Thì chửi ổng ngáo đi,hay quăng video này rồi tự suy nghĩ đi.Đừng lôi Việt Nam vào nhé.So sánh này nọ nữa mệt lắm.Đừng cố tỏa ra Thượng Đẳng là được rồi.Nhiều bọn rồ orc/ Putina giáo hay có tính này lắm đấy.
Dùng chính danh ông bố để dạy mấy thằng cu mất dạy, nó có hỗn cách mấy cũng không dám bật ông cha, quá hay.
Theo tôi thì nó là như thế này. Căn bản chả có đúng sai gì ở đây vẫn chỉ xoay quanh chuyện lợi ích quốc gia thôi. Việt Nam chọn luật pháp quốc tế vì nó có lợi cho VN, toàn vẹn lãnh thổ VN là cơ sở vững chắc nhất để VN giữ gìn được sự độc lập của mình. Ukraine muốn lấy lại lãnh thổ vì hiển nhiên đó là lợi ích của họ, mất lãnh thổ thì mất lợi ích. Bây giờ cố gắng nợ nước ngoài rồi sau này gán cái gì trả và thiệt hại cơ sở hạ tầng, nhân lực, kinh tế thì ít nhất nó cũng không mất lợi ích bằng việc mất trắng đất. Ít nhất là về tiếng là không mất. Truyện tính toán lỗ lãi thế nào thì không biết nhưng cứ coi như tấc đất tấc vàng, cứ có đất là lãi thì việc Ukraine đang làm là hoàn toàn hiển nhiên có thể hiểu được, dự đoán được. Truyện Nga đánh Ukraine cũng là hoàn toàn hiểu được, đoán được vì vẫn về vấn đề cũ "lợi ích quốc gia". Việc UKraine gia nhập NATO trong con mắt người Nga nó chỉ là sớm hay muộn và họ không thể để nó xảy ra. NATO vào thì không có biển đen, không cảng và họ cũng mất lợi ích, ảnh hưởng an nguy quốc gia. Nếu để Ukraine vào NATO họ sẽ mất kiểm soát đất nước kế bên mình. Vì vậy trách nghiệm của các lãnh đạo Nga là phải làm gì đó để điều đó không thành thật, để bảo vệ lợi ích quốc gia. Việc Ukriane cũng quá tích cực trong việc bài Nga, dạy trong trường học, tuyên truyền trên TV trước giai đoạn Maidan cũng làm Nga không yên tâm bời lợi ích tinh thần dân tộc người Ukraine đang dẫm vào một vài lợi ích chí mạng của Nga. Đây là chỗ mà Ban Tuyên Giáo đang nói về việc Ukraine không độc lập, khôn khéo. Ý tôi hiểu ở đây cái sự "không khôn khéo" của Ukraine là họ để lợi ích của mình dẫm lên lợi ích của nước khác và nó rất quan trọng. Điều này khiến 2 bên trở thành đối thủ trực diện. Như đã nói nếu Ukraine vào NATO, Nga lâm nguy nếu Ukraine không vào NATO thì Ukraine yếu. Sự việc Maidan năm 2014 nó chỉ là giọt nước tràn ly. Khi đó chính phủ Nga không còn chắc chắn được sự kiểm soát Ukraine là an toàn và đang cảm thấy rất đe dọa nên trong mắt họ, những nhà chiến lược họ cần làm gì đó trước khi mọi thứ lắng xuống. Chung quy lại quan điểm của tôi vẫn là sự tranh giành lợi ích các bên. Bên nọ đấu bên kia. Đối thủ mạnh thì ta nguy. Ta yếu thì ta cũng nguy. Trâu trậm uống nước đục. Người chậm người ch*t. Mọi thứ nó như một vòng tuần hoàn đấu tranh của quy luật phát triển mà không ai tránh được. Mọi thứ đều là hiển nhiên, dự đoán được. Có đấu tranh có bên thua, bên thắng. Điều mà Ban Tuyên Giáo đang cố diễn đạt về cái gọi là sự khôn khéo, độc lập ở đây không phải là việc phụ thuộc vào viện trợ mà là đưa đất nước khỏi cái sự tranh đấu của tự nhiên đó. Không để lợi ích quốc gia dẫm lên lợi ích nước khác, đặc biệt là những thế lực mạnh, để mà bữa cơm nhà mình không đạp đổ chén cơm nhà ai. Qua đó tránh được cái sự tranh đấu, đối địch với các bên. Ban tuyên giáo thực sự không định dạy khôn Ukraine hay nước nào cả mà đang củng cố đường lối trung lập của Đảng, nhà nước bằng cách thuyết phục người dân VN thấy được sự đúng đắn của đường lối này qua VD là Ukraine. Đây đúng là việc của ban tuyên giáo.
BTG viết vậy còn làm theo hay k thì là chuyện khác.
- bạn có chắc mình nhầm lẫn giữa lợi ích của cả quốc gia với tham vọng của 1 cá nhân là putin không =)))) lợi ích quốc gia của nga mà bạn đang nói bao gồm cảng sevastopol, crimea mà tình cờ lại thuộc chủ quyền của ukraine, lợi ích quốc gia nào lại nằm trên lãnh thổ của nước khác vậy bạn, bạn hỏi dân mỹ xem có bao nhiêu trong số họ coi các mỏ dầu ở trung đông là lợi ích quốc gia của mỹ không? nga chỉ thuê cái cảng đấy để sử dụng mà sao bây giờ nhiều người nghiễm nhiên coi cái cảng đấy là lợi ích quốc gia như kiểu nó là một phần lãnh thổ của nga vậy nhỉ? mất quyền thuê cái cảng biển còn chẳng thuộc lãnh thổ của mình thì đe dọa an nguy quốc gia của nga kiểu gì vậy bạn 😃 cái văn "lợi ích quốc gia" để biện minh cho hành động xâm lược bành trướng lãnh thổ nó xưa lắm rồi mà vẫn dắt mũi được khối ông nghĩ cũng hài =)))))
- lấy ví dụ giả sử thằng lào không giáp biển (cho gần giống trường hợp của nga) xin đào kênh đến cảng cam ranh để thuê mượn của việt nam, xong đến lúc nào đấy vì lý do nào đấy vn ko cho nó mượn nữa, nó kêu gào vn làm thế là động chạm lợi ích quốc gia của nó, cho mình hỏi nghe có chối không ?
- và bạn dẫn chứng cho mình thấy chính quyền ukraine bài nga trước 2014 đi bạn, cái hành động duy nhất mà putin cho rằng đấy là bài nga mà mình tìm được là việc ukraine muốn giữ tiếng ukraine là ngôn ngữ chính thức duy nhất vào khoảng 2012, nhưng các ngôn ngữ khác vẫn được phép sử dụng, nhưng đối với chính quyền putin thì đấy là bài nga (?)
chuẩn, cuộc sống mà
@@TranTran-ro8zb mà xét về địa chính trị thì bản thân vị trí của Ukraine cũng là "lợi ích quốc gia" của Nga rồi. Mặc dù thực sự hành đông của Nga là không thể chấp nhận được và có thể có nhiều giải pháp khác ôn hòa hơn, mình nghĩ bản thân ban lãnh đạo Nga cũng có lí do hợp lệ của riêng họ
đồng ý với bạn, vn mà theo mỹ làm căng vụ biển đông chưa biết lấy được hoàng sa không mà chỉ biết 2 bên bắt đầu căng thẳng, nếu đánh nhau thì vn còn có cơ hội thắng dù là 1% nhưng căng thẳng kéo dài thì có ngày đảng sụp đổ, mùa xuân ả rập còn đó
Mong HĐC có bài về hiện tượng/trạng thái phân cực chính trị của người xem phim Đào, Phở và Piano (BBC cũng đã có bài viết) Rất muốn lắng nghe từ phía HĐC
Mình cũng đồng tình với "Hội Đồng Cừu" ở việc là không có gì sai khi Ukraine nhận viện trợ từ Phương Tây và Mỹ để chống lại Nga, khi mà tiềm lực của ta yếu và đối phương quá mạnh thì đó điều hiển nhiên. Chỉ có điều là việc nhận viện trợ ở Ukraine quá trơ tráo và phung phí khi chỉ biết yêu cầu đòi viện trợ mà không có một động thái biết kiềm chế sự bạo lực lại. Việt Nam ta khi xưa nhận viện trợ nhưng luôn cố gắng để tự chủ một phần và cũng chẳng đòi hỏi nhiều. Còn Ukraine hiện nay thì mình chỉ thắc mắc là sau cuộc chiến nếu Phương Tây và Mỹ yêu cầu có sự đáp trả khi đã viện trợ thì Uk lấy đâu ra tiền, và nợ quốc gia có kéo lùi đất nước còn nhiều hơn là việc cứ để chiến tranh tiếp diễn.
Nếu bạn theo dõi ông Đỗ Cao Bảo, trước làm đại tá quân đội h đã đi kinh doanh, thì theo như ông ý bảo là sau khi đánh Pháp thì VN đã sức cùng lực kiệt rồi (kinh tế và con nười), và có thể nói là ko muốn đánh tiếp với Mỹ nữa, nhưng TQ và LX lúc đó thúc ép phải đánh, kiểu CNXH vs TBCN ko thể cùng nhau như kiểu TQ và LX bơm đồ cho bắc Hàn để đánh lại đầu bên kia, VN kẹt ở giữa ko nghe cũng không được và nghe thì phải ngoan. Bạn biết chế độ một đảng rồi đấy ko ngoan nó sẵn sàng cắt kinh tế, không làm ăn các kiểu khác với bọn tư bản đánh nhau chí chóe xong lại đâu vào đấy có lợi nó vẫn chơi và đôi khi bọn tư bản doanh nghiệp nó sẵn sàng chửi lại (đúng luật) chính phủ.
Còn đối với UK, với việc Nga động binh thì với thực tế hiện tại, điều động một lực lượng lớn binh lực thì không thể UK, Mỹ , Âu đều không biết và theo mình là đã có "hợp đồng" ở đây kiểu như Mỹ , Âu bảo mày chơi đi tao ủng hộ , mà bạn thấy đấy từ khi xảy ra chiến tranh từ nước lớn đến nước nhỏ bé vài triệu dân đều có ủng hộ UK, theo mình thì là do đã có "hợp đồng" rồi nên UK mới dám chơi và chơi quyết liệt.
Bạn bảo UK trơ tráo đòi nhiều, ko bạn khi đã đánh rồi, thiệt hại rồi thì phải la làng và nếu bạn thấy lúc đầu Nga định đánh chiếm Kiev trong 3 ngày gì đó sau đó UK đỡ được và gây thiệt hại lớn về xe tăng cho Nga, thử hỏi lúc đó được bơm sớm đồ HIMARS, Javelin, Patriot sớm, hay đạn pháo sớm khi đó thì hàng dài đến hàng trục km của khí tài Nga có trụ đc, hay như đợt phản công vừa rồi nếu bơm sớm đồ thì Nga không thể đặt mình trên diện rộng được. Kiểu Mỹ , Âu thì phải kiểu thiệt hại rồi, nó nghe ngóng dân nó rồi mới dám bơm (vì dân kiểu thấy thương bảo chính phủ làm gì đó đi) chứ ít khi bơm trước để đỡ bị thiệt hại. ở UK mình xem thì thấy nếu có đồ sớm thì UK đã đỡ hơn.
Tôi thấy bạn nói rất bất hợp lí, bạn biết đc là vn tự chủ 1 phần sao u cà lại ko trong khi u cà nó sản xuất vũ khí xịn và hiện đại hơn chán vn thời xưa? Còn vụ đòi hỏi thì đó có thể là do văn hóa bên họ nói thẳng nói thật họ muốn j là nói ngay ko vòng vo kiểu á đông. Còn nói nợ kéo chậm đất nc ok đồng ý nhưng tôi thấy bạn lo u cà kiếm tiền trả nợ thì bạn lo hơi thừa. Phương tây họ chỉ cần đầu tư mạnh vào u cà đơn cử như việc cắt 1 số đơn hàng của vn sang u cà thì u cà sẽ gỡ lại nhanh thôi vd như vậy
Văn ngu vớ vẩn. UA họ đánh bằng máu của họ để chặn sự bành trướng của thằng Nga orc. Tất nhiên họ có quyền đòi hỏi. Chưa kể bọn châu âu tịch thu của thằng Nga 300 tỉ usd thì tất nhiên phải trả cho UA rồi
dừng lại Việt Nam là Việt Nam nào thanh niên nhỉ? Z là thanh niên b.ò đỏ cũng đã thừa nhận xưa Việt + nhận viện trợ từ Trung qq và Liên Xô rùi ak =))
@@linhbuituan2492 nên sửa lại cách phát ngôn nha bro. 1 là Ukraine, 2 là Ucraina, đừng gọi là U cà vì từ đó là cách gọi v.ô học của b.ọn bê hường vs b.ò đỏ nhá...
Hội Đồng Cừu cho người ta nhìn về lịch sử hết sức khách quan công bằng
Toàn mấy thằng độc tài ủng hộ cuộc chiến này thôi 😂