BWV 227 was my introduction to the choral music of Bach 60 years ago when the late Sam Goody, then a famous owner of a record store on 49th St (New York City), gave me, a 12-year old, a set of the Stuttgart Hymnuschorknaben's LP's of the (then) six motets, earlier than BWV numbers were in common use, to encourage my nascent interest in the _Thomaskantor_ . Today, other than the St. Matthew Passion, there is perhaps no work in the entire canon of Bach (so to speak) so deeply ingrained in me, and which moves me so much. This is a _hervorragende_ performance, just as it should be. It is all there. Perhaps I was lucky -- perhaps this masterpiece is the best introduction to what Bach's life work is about. Yes, you have to have some facility with German, the New Testament, and the notion of the Lutheran Chorale -- and set aside your own religious beliefs or disbeliefs and dwell in Bach's for 20 minutes, and wonder at Bach's theological magic of explaining in 11 movements what _denen die in Jesu Christo sind_ means by these means. What a wonderful gift this morning! _Vielen Dank!_
Great story, and great comment. My lifelong struggle is my inability to share my love and reverence for Bach with my friends and family, most of whom like all kinds of music "except classical," which of course doesn't even really apply to Bach. "Set aside your own religious beliefs or disbeliefs and dwell in Bach's for 20 minutes"! I'm richly rewarded every time I do this!
@@sirtophamhatt Thank you very much for this comment. Even though I share none of Bach's religious beliefs (I'm an atheist), I have been in the position of explaining Bach's classical Christian beliefs to countless others, including Christians. BWV 227 is quite subtle in this regard. The Romans movements are Paul's rap on how important it is to be "in" Jesus, and the chorale movements are the voice of one soul who demonstrates exactly what this means. I haven't heard Dr Lutz's remarks on the motet, and I suspect he says the same...
Nach vielen vergeblichem Suchen die absolut beste Version, sowohl stimmlich als auch interpretatorisch! Die Einführung war schon sehr spannend und ich bin gespannt auf die Reflexion. Für die Suche nach meiner eigenen Interpretation für meine bevorstehende Aufführung eine große Bereicherung und Inspiration- Danke! Durchsichtig, homogen, die wichtigen Stimmen kommen an den richtigen Stellen im richtigen Maß raus und die sprachliche Energie ist ganz wunderbar! Auch schön endlich eine Aufführung mit reich besetztem Continuo zu hören. Danke sehr!
......wir kanen von einer musikfreizeit und hatten uns mit jesu meine freude im lübecker hbf voneinander verabschiedet! das war in den 1058 -er jahren!
Wonderfull interpretation! The subtitles have a slight inaccuracy at 00:12:21,400 -> 00:12:53,000. The text "Wer aber Christi Geist nicht hat" repeat one more time and ends with "Der ist nicht sein".
Ich war übrigens im Irrtum und Sie hatten wohl Recht. Ich habe jetzt eine Motetten Aufführung von All of Bach des Niederländischen Bach Vereins gesehen in voller Orchester Besetzung. War mir damals nicht aufgefallen weil weniger bombastisch als Ihre Auffassung. Aber seid drum. Ich finde auch die nur mit bc besetzte oder selbst A Capella Fassung durchsichtiger
Diese dicke Besetzung zerstört due filigrane Struktur dieser Motette vollständig. Passt überhaupt nicht da ein fettes Orchester drunter zu legen und einen hoch besetzten unfkexibelen Chor drüber. Ist einfach nur massiv.
Kennen Sie eine größere Kapazität, Bachs Werk zu behandeln und zu beurteilen als Albert Schweitzer? Ich kenne niemanden dergleichen. Schweitzer schreibt in seinem Werk über Bach, die Motetten betreffend, daß "Historisch ist also so gut wie sicher, daß Bach seine Motetten von Chor und Orchester begleiten ließ" (Albert Schweitzer, Johann Sebastian Bach, Breitkopf & Härtel, Wiesbaden 1972 copyright -S. 630); ferner daß "die Motetten demnach von einem nicht zu starken Chor - etwa sechzig Stimmen - mit Orgelbegleitung ausgeführt am natürlichsten wirken" (S. 631). Herr Lutz geht somit ganz konform mit der allgemein akzeptierten Aufführungspraxis.
Warum hat sie ganze Bach Forschung bisher darauf verzichtet. Leute wie Herrenwege, Gardiner, Koopmans, und Suzuki haben das also nicht verstanden bloß weil unbenommen Albert Schweizer da anderer Ansicht war. Vielleicht gibt es einen weiteren Arzt in Afrika der erzählt man solle diese Motetten mit Wagner Orchester aufführen. Es ist und bleibt Murks und schlägt die Feinheit dieser Werke platt. Macht die nächste mit Alphorn. Lutz beginnt sich langsam von der Werktreue weg zum auferstandenen Bach zu entwickeln. Er komponiert mehr als das er aufführt. Kommt zurück zur Werktreue
You need to take this up with Bach. The original performing parts include instrumental parts to double each voice part. This was a common practice in his time.
BWV 227 was my introduction to the choral music of Bach 60 years ago when the late Sam Goody, then a famous owner of a record store on 49th St (New York City), gave me, a 12-year old, a set of the Stuttgart Hymnuschorknaben's LP's of the (then) six motets, earlier than BWV numbers were in common use, to encourage my nascent interest in the _Thomaskantor_ . Today, other than the St. Matthew Passion, there is perhaps no work in the entire canon of Bach (so to speak) so deeply ingrained in me, and which moves me so much. This is a _hervorragende_ performance, just as it should be. It is all there. Perhaps I was lucky -- perhaps this masterpiece is the best introduction to what Bach's life work is about. Yes, you have to have some facility with German, the New Testament, and the notion of the Lutheran Chorale -- and set aside your own religious beliefs or disbeliefs and dwell in Bach's for 20 minutes, and wonder at Bach's theological magic of explaining in 11 movements what _denen die in Jesu Christo sind_ means by these means. What a wonderful gift this morning! _Vielen Dank!_
Great story, and great comment. My lifelong struggle is my inability to share my love and reverence for Bach with my friends and family, most of whom like all kinds of music "except classical," which of course doesn't even really apply to Bach. "Set aside your own religious beliefs or disbeliefs and dwell in Bach's for 20 minutes"! I'm richly rewarded every time I do this!
@@sirtophamhatt Thank you very much for this comment. Even though I share none of Bach's religious beliefs (I'm an atheist), I have been in the position of explaining Bach's classical Christian beliefs to countless others, including Christians. BWV 227 is quite subtle in this regard. The Romans movements are Paul's rap on how important it is to be "in" Jesus, and the chorale movements are the voice of one soul who demonstrates exactly what this means. I haven't heard Dr Lutz's remarks on the motet, and I suspect he says the same...
Thanks so much for this interesting insight.@@BernardGreenberg
Nach vielen vergeblichem Suchen die absolut beste Version, sowohl stimmlich als auch interpretatorisch! Die Einführung war schon sehr spannend und ich bin gespannt auf die Reflexion. Für die Suche nach meiner eigenen Interpretation für meine bevorstehende Aufführung eine große Bereicherung und Inspiration- Danke! Durchsichtig, homogen, die wichtigen Stimmen kommen an den richtigen Stellen im richtigen Maß raus und die sprachliche Energie ist ganz wunderbar! Auch schön endlich eine Aufführung mit reich besetztem Continuo zu hören. Danke sehr!
...in jeder guten kantorei werden die potentiellen stimmen geprüft!
The J.S.Bach Foundation's performances, always Top class! Forever in your gratitude. God Bless you all.
I love the section titled "Gute Nacht, o Wesen". The harmony is exquisite. Never fails to move me.
Das war eine hervorragende Meisterleistung. Ich danke Ihnen Allen.
Danke
La meilleure interprétation de cette œuvre grandiose ! Merci
C'est magnifique, tout simplement. Merci Bachstiftung
you are my favourite music channel , having reawakened and revitalized Bach for my jaded ears .....clear and believable performances every time
wow thank you so much. We are honored.
Favoloso❤❤❤
Ce choeur chante à la perfection. C'est grandiose, merci.
Thank You. Thank You very much for this wonderful motet. It puts me in the very God's presence. From Argentina!
Vielel dank für dies Genuss .....
Jesu meine Freude
Superb performance!
What a beautiful choral achievement ! Congratulation and thanks.
Thanks a lot.
heiligsblechle, das verdiente eine standing ovation der schweizer silberfüchse..
Danke :)
Belle version, merci
Inspired performance - herzlichen Dank an jeden Einzelnen von Ihnen!
Das freut uns sehr!
Danke danke danke, wunderschön
Ein wunderbares Erlebnis, vielen Dank.
A very intense and beautiful performance, thank you!
16:15 - It just breaks me everytime.
Thank you for subtitles. 🙏🙏
Ohne Worte...!!!!
Bravo!!!
It's Very beautiful!! I like It!!
......wir kanen von einer musikfreizeit und hatten uns mit jesu meine freude
im lübecker hbf voneinander verabschiedet! das war in den 1058 -er jahren!
Sehr präzise und schön musiziert.
Simply out of this world! Lovely !
Great..thank you.
too good, awesome, terrific, amazing, will share
Amén, amén, amén
Wunderschön vorgetragen! Chapeau
Herzlichen Dank!
Sehr schön gesungen und präsentiert! Vielen Dank!
Danke für das Lob!
Exzellent!
Wonderfull interpretation!
The subtitles have a slight inaccuracy at 00:12:21,400 -> 00:12:53,000. The text "Wer aber Christi Geist nicht hat" repeat one more time and ends with "Der ist nicht sein".
Erfrischend!
❤
Ich war übrigens im Irrtum und Sie hatten wohl Recht. Ich habe jetzt eine Motetten Aufführung von All of Bach des Niederländischen Bach Vereins gesehen in voller Orchester Besetzung. War mir damals nicht aufgefallen weil weniger bombastisch als Ihre Auffassung. Aber seid drum. Ich finde auch die nur mit bc besetzte oder selbst A Capella Fassung durchsichtiger
Looks like you have posted it as 'unlisted' instead of 'public'. No wonder I can't search for this video.
Our videos are always on bachipedia.org as well. :)
I love the English language translation!
csoda!
....selst mit 80 jahren ist mir bach noch nicht satt geworden!
....pardon, habe mich vertippt!
Diese dicke Besetzung zerstört due filigrane Struktur dieser Motette vollständig. Passt überhaupt nicht da ein fettes Orchester drunter zu legen und einen hoch besetzten unfkexibelen Chor drüber. Ist einfach nur massiv.
Kennen Sie eine größere Kapazität, Bachs Werk zu behandeln und zu beurteilen als Albert Schweitzer? Ich kenne niemanden dergleichen. Schweitzer schreibt in seinem Werk über Bach, die Motetten betreffend, daß "Historisch ist also so gut wie sicher, daß Bach seine Motetten von Chor und Orchester begleiten ließ" (Albert Schweitzer, Johann Sebastian Bach, Breitkopf & Härtel, Wiesbaden 1972 copyright -S. 630); ferner daß "die Motetten demnach von einem nicht zu starken Chor - etwa sechzig Stimmen - mit Orgelbegleitung ausgeführt am natürlichsten wirken" (S. 631). Herr Lutz geht somit ganz konform mit der allgemein akzeptierten Aufführungspraxis.
Warum hat sie ganze Bach Forschung bisher darauf verzichtet. Leute wie Herrenwege, Gardiner, Koopmans, und Suzuki haben das also nicht verstanden bloß weil unbenommen Albert Schweizer da anderer Ansicht war. Vielleicht gibt es einen weiteren Arzt in Afrika der erzählt man solle diese Motetten mit Wagner Orchester aufführen. Es ist und bleibt Murks und schlägt die Feinheit dieser Werke platt. Macht die nächste mit Alphorn. Lutz beginnt sich langsam von der Werktreue weg zum auferstandenen Bach zu entwickeln. Er komponiert mehr als das er aufführt. Kommt zurück zur Werktreue
Danke
dass Sie uns
in Kenntnis setzen .
@@ritahorvath8207 Danke, es ist nett von Ihnen.
You need to take this up with Bach. The original performing parts include instrumental parts to double each voice part. This was a common practice in his time.