Und dann immer die platte Gegenüberstellung von Heidegger und Adorno, der eine der Oberfaschist, der andere der Oberliberale. Dabei sind die beiden Systeme durchaus komplementär. Wenn Heidegger konstatiert: wir leben im Zeitalter der vollendeten Sinnlosigkeit, so ist diese These ohne die Analyse Adornos gar nicht recht verständlich
GREAT DEBATE FOR INFORMATION ,EDUCATION AND COMMUNICATION (IEC) TO UNDERSTAND THE KARL MARX AND HIS PHILOSOPHY.HE IS ALONE PHILOSOPHER THAT HAS NOT BEEN DENIED BY THE WORLD CAPITALISTS SO FAR AND NEVER HE WILL BE DENIED NOR DEFEATED.HIS PHILOSOPHY IS THE ALONE WAY TO END BRUTAL EXERCISE OF THE CAPITALISM FOR EXPLOITING THE COMMON,THE POOR AND THE UNHEARD AND THE UNCOUNTED IN THE SOCIETY. THESE LECTURES AND DEBATES SHOULD CONTINUE TO ENSURE TO THE POOR THEIR ACCESS TO JUSTICE AS THE EQUAL GENDER WITH EQUAL RIGHTS AND RESPECT IN THE SOCIETY.
Es hat in meinem Leben zwei Sternenstunden gegeben, die erste war die Begegnung mit Robert Schumann und die zweite die mit Adorno, insbesondere die Noiten zur Literatur und die Vorlesungen ueber philosopische Terminoilogie. Ein Freund in Frankfurt hat mich ungefaehr drei Tage nach seinem Tod in seine Wohnung gesteuert, ohne mir zu sagen wo wir gingen. Frau Adorno hat uns freundlsich empfangemn. Ich war nicht voirbereitet und wir haben lauter Mist geredet. Wenn ich nur zurueckgehen koennte in der Zeit, haette ich gesagt, "Ihr Mann hat mein Leben gerettet," was buchstaeblich stimmt.
Also auf die Frage ob es einen Satz gibt der Adornos Philosophie zusammenfasst oder repräsentiert wäre die antowrt jawohl eindeutig "nein" gewesen. Wie bei Hegel besteht Adorno die Philosophie vor allen dingen im Fluss
Da stellen sich einem ja wirklich die Haare zu Berge. Eine Stunde Sentimentalitäten und nur halb Verstandenes. Der Knaller ist ja wohl die These am Ende, Adornos Philosophie sie ein großes Sytem, wo doch die Pointe der negativen Dialektik gerade ist, dass sich die Philosophie der Versuchung großer Systeme widersetzen muss, um nicht ihren Gegenständen Gewalt anzutun. Bemerkenswert, so viel über einen Denker und gleichzeitig so wenig über seine Gedanken sagen zu können!
zu doc. mittelmeier: MM, ÄT oder DdA? da haben Sie doch glatt den jargon der eigentlichkeit vergessen bzw unterschlagen, Sie schelm, Sie :).. von der negativen dialektik ganz zu schweigen (da im fänsän ein bei intendanten beliebtes und monetär motiviertes bild- und ton- und rede- bzw. denkverbot einer allzu rücksichtslos kapitalismuskritischen lesart adornos über allem steht, wofür adorno stand?)..
Entschuldigen Sie mein Deutsch. . Der Text MUSS schwierig sein. Bloedsinn. Adorno moechte sich so einfach und klar wie moeglich ausdrucken und das fuehrt zu Komplikationen wie in den spaetwerken von Beethoven. Schumann, Mendelssohn und Brahms haben ganz anders komponiert als Beethoven aber das bedeutete fuer sie keineswegs dasz Beethoven oder Bach ueberholt seien. ich hatte das Glueck Adorno sozusagen durch eine Hintertuer entdeckt zu haben. Deutsche Freunde haben mich aufmerksam gemacht auf ihn und Benjamin. Ich habe zwei Baende gekauft und, wie sehr ich auch versuchte, konnte ich nichts verstehen. Die Buecher habe ich verschenkt. Dann habe ich eines Tages in einem Buchgeschaeft das erste Band von Noten zur Literatur in die Hand genommen, wo er einige meiner Lieblingsdichtern behandelt. Ich las einige Saetze und empfand eine Echo von der Schreibweise Schumann's in Kreisleriana. Danach habe ich Adorno lesen koennen. Spaeter hoerte ich das ein Stueck von Kreisleriana bei seinmen Begraebnis gespielt wurde
Verdinglichung, Schein und andere Begriffe, die ich im Moment vergessen habe - Alter! - gehoeren nicht zu Marx oder Adorno sondern zu unserer Erfahrung der Welt
Schaebich und gemein finde ich es, dasz das wundervolle an Adorno hier kaum bemerkt wird:. die Essays ueber Musik und Literatur die unuebertrefflich sind. Das genuegt schon fuer einen Lebenslauf. Ich glaube fast dasz Adorno mich vom Selbstmord gerettet hat. Hier wurde alles auf einem Mal sinnvoll , so wie es fuer mich war als ich die grossen Komponisten kennen lernte; nur fehlte das kritische Verstaendnis, die allein sie zum Sprechen bringen kann. , In den Saetzen seiner Essays fuegt er ein Reichtuim uber das andere mit der generoesesten Ueberschwenglichkeit. - Natuerlich darf man auch Adorno kritisiren, ich denke in amches anders als er aber was hat das mit seinen - oder Beethovens oder Schumanns Errungenshaften zu tun?
Als ich noch in London lebte kamen deutsche Freunde die zu den Pseudo-Revolutionaeren gehoerten und sich gegen Adorno gewendet hatten, weil er nicht direkt mit den Arbeitern zu tun hatte. Wir diskutieten lange. Unter anderem habe ich gesagt, " Es ist nicht jeder Tag, dasz ein Mozart oder Beethoven in unsere Welt auftaucht. Die Studenten sollten ihn schuetzen und nicht bekaempfen. Das beste was er der Gesellschaft zu geben hatte war in seinen Schriften." Am Ende, uebermuedet, fragte ich, "O.K: jetzt erzaehlt ihr, was ihr mit den Arbeitern macht. Sie waren vebluefft und hatten kaum was zu sagen. Am Ende erzaehlten sie, das sie daran dachten ein Schwimmbassin neben einer Fabrik zu errichten und dasz sie meinetwillen ein Bild von Alban Berg an die Wand haengen wuerden.
GREAT DEBATE FOR INFORMATION ,EDUCATION AND COMMUNICATION (IEC) TO UNDERSTAND THE KARL MARX AND HIS PHILOSOPHY.HE IS ALONE PHILOSOPHER THAT HAS NOT BEEN DENIED BY THE WORLD CAPITALISTS SO FAR AND NEVER HE WILL BE DENIED NOR DEFEATED.HIS PHILOSOPHY IS THE ALONE WAY TO END BRUTAL EXERCISE OF THE CAPITALISM FOR EXPLOITING THE COMMON,THE POOR AND THE UNHEARD AND THE UNCOUNTED IN THE SOCIETY. THESE LECTURES AND DEBATES SHOULD CONTINUE TO ENSURE TO THE POOR THEIR ACCESS TO JUSTICE AS THE EQUAL GENDER WITH EQUAL RIGHTS AND RESPECT IN THE SOCIETY.
Please english so I could understand and reply since you have told me about your comments on my opinion on lessons of philosophy. I am among those billions who always loved the great scholar Karl Marx,Angles and many others comrades and the economist whose philosophy and challenges have never been denied nor proved wrongly.If Karl Marx had ever been wrong the capitalists would give a new philosophy with proved examples of resolved issues pending since centuries in the west and the elsewhere.We did not see millions of people still demanding for their basic rights,right to education,health,maternity help,safe water,shelter,job,equal pay to women and access to justice as the equal gender,still a dream not met.Please do not mind if something is displeasing you and try to gude me to learn and let learn other too.
This is actually a very good example of what Popper calls a Totalideologie: an ideology which immunes itselfs against all forms of critizism. (There is a lot of critizism of Marxism out there, you only have to find it - if you are willing ...) Even modern Hardcore-Marxist would't go so far to deny that he had not "ever" been wrong on something. But as long as you work with undifferentiated concepts of "capitalists" you'd better stuck with your communist sect. (What I always wanted to know: Doesn't it you bother at all, that all forms of communism-marxism led to a brutal dictorship? How could a philosopher be misunderstood so often and by so many people? Or was - horribile dictu - something wrong with his work?)
@@maybeonce8537 ^^ hahahaha danke danke danke. Ehrlich könnte ja mal bei Hegel weitermachen und seine Widerlegungen Kants nachschlagen. Als kleinen Anfang sozusagen...
Adorno war ein glühender Deutschenhasser. Eine Kostprobe: m.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/rezensionen/sachbuch/die-vielen-hansjuergens-und-utes-1119685.html
Da findet ein Kleingeist zwei leicht faule Erbsen im adorn´schen Juwelentopf; ein dünnsinniger Kleingeist, der seinen einen Zeigefinger aus der Nase und den anderen aus seinem Anus holt und belehrt. Erkläre docn einmal, was ein Deutscher ist und leite daraus ab, wie man einen "Deutschenhasser" charakterisieren könnte ...
Ulf Pape Was ist ein Jude? Wie kann man einen Judenhasser charakterisieren? Gibt es Juden, aber keine Deutsche? "Definiere was ein Deutscher ist"? Klingt wie eine mit spitzbübischen Hochmut vorgetragene Frage eines Philosophie LK Schülers, der glaubt seinen Lehrer damit aus der Reserve locken zu können. Definiere was gut und was böse ist! Definiere Identität! Definiere Modernität! Definiere Fortschritt! Wenn ich deinen beschränkten geistigen Horizont besäße, würde ich dir jetzt Kleingeistigkeit attestieren, weil du keine absolute, allgemeingültige Definition dieser Begriffe vornehmen kannst. Wären Adornos germanophobe Aussagen auf Juden gemünzt auch nur faule Erbsen in einem Juwelentopf? Da ist es dann plötzlich mit einer differenzierten Bewertung einer Person nicht weit her, nicht wahr? Da wird dann laut "Antisemit" geschrien.
123 456 Fakt ist. dass sowohl der Jude als auch der Deutsche usw. durch Menschen gemachte Klassifizierungen sind, die rein gar nichts mit Biologie zu tun haben, deren kultuerellen Identitäten vielfältig sind. Ich würde eher von Annährungen an kuturelle Identitäten sprechen. Es ist auch Adornos Verdienst ideologie-kritisches Denken zu befördern, nicht mit schwammigen Begriffen zu hantieren, Emanzipation denken zu können. Dass er jüdische kulturelle Wuzeln hatte und deutscher Staatbürger war, ist hinsichtlich irgendeiner Bewertung fast völlig irrelvant - außer wenn man auf seine Sozialisation Bezug nimmt, zumal wenig Leute die deutsche Sprache so beherrschten wie Adorno. Es vermute mal, dass du ein kleiner brauner Nichtsnutz bist, der gerne mal so tut, als ob er mitreden könnte oder dürfte.
Das Deutschland von heute ist nicht das selbe wie das von damals. In fact ist Deutschtum nur die Eigenschaft, die alle Deutschen gleich teilen, welche aber auch gleichzeitig die Deutschen von allen Nichtdeutschen unterscheidet. Eine solche Eigenschaft ist aber nicht beobachtbar, sie ist nur eine Eigenschaft, eine Struktur, die vollkommen arbiträr auf die Realität projeziert wird. Obwohl negative Dialektik der einzige Ausweg ist, kann ich es emotional sehr gut nachvollziehen warum man damals das Deutschtum hassen kann, denn vl ist Deutschtum ja auch nur der Glaube an die Existenz eines Deutschtums...
+123 456, jo, bevor du feuilletons liest und dich dagnach klug fühlst, ließ lieber mal die negative Dialektik von dem, den du kritisierst. (Gibt es auch als PDF im netz) Dann verstehst du auch warum dir die Frage gestellt wurde, "was ist ein Deutscher?". Du sagst: "Klingt wie eine mit spitzbübischen Hochmut vorgetragene Frage eines Philosophie LK Schülers, der glaubt seinen Lehrer damit aus der Reserve locken zu können." Aber mit genau dieser Frage beschäftigt sich Adorno. Dass dir so etwas nicht auffiel...
Ein sehr komplexer Gegenstand!
Ich habe unendlich viel gelernt durch diese Sendung.
Vielen Dank!
Adorno wird mit jedem Jahrzeht relevanter. Alles was er in der Welt verkehrt gefunden hat, verschlimmert sich von Tag zu Tag
seine texte verschlimmern sich nicht, immerhin. solange noch über diese wunderschönen texte gesprochen wird, ist die welt nicht ganz verloren. :)
My Music - geklickt and saved Werde mich damit beschaeftigen.
Und dann immer die platte Gegenüberstellung von Heidegger und Adorno, der eine der Oberfaschist, der andere der Oberliberale. Dabei sind die beiden Systeme durchaus komplementär. Wenn Heidegger konstatiert: wir leben im Zeitalter der vollendeten Sinnlosigkeit, so ist diese These ohne die Analyse Adornos gar nicht recht verständlich
danke das nicht nur mir das auffällt....alter schwede
GREAT DEBATE FOR INFORMATION ,EDUCATION AND COMMUNICATION (IEC) TO UNDERSTAND THE KARL MARX AND HIS PHILOSOPHY.HE IS ALONE PHILOSOPHER THAT HAS NOT BEEN DENIED BY THE WORLD CAPITALISTS SO FAR AND NEVER HE WILL BE DENIED NOR DEFEATED.HIS PHILOSOPHY IS THE ALONE WAY TO END BRUTAL EXERCISE OF THE CAPITALISM FOR EXPLOITING THE COMMON,THE POOR AND THE UNHEARD AND THE UNCOUNTED IN THE SOCIETY.
THESE LECTURES AND DEBATES SHOULD CONTINUE TO ENSURE TO THE POOR THEIR ACCESS TO JUSTICE AS THE EQUAL GENDER WITH EQUAL RIGHTS AND RESPECT IN THE SOCIETY.
Tolle Reihe. Vielen Dank!
Es hat in meinem Leben zwei Sternenstunden gegeben, die erste war die Begegnung mit Robert Schumann und die zweite die mit Adorno, insbesondere die Noiten zur Literatur und die Vorlesungen ueber philosopische Terminoilogie. Ein Freund in Frankfurt hat mich ungefaehr drei Tage nach seinem Tod in seine Wohnung gesteuert, ohne mir zu sagen wo wir gingen. Frau Adorno hat uns freundlsich empfangemn. Ich war nicht voirbereitet und wir haben lauter Mist geredet. Wenn ich nur zurueckgehen koennte in der Zeit, haette ich gesagt, "Ihr Mann hat mein Leben gerettet," was buchstaeblich stimmt.
Danke, sehr schön diese Reihe.
Großartig.
Also auf die Frage ob es einen Satz gibt der Adornos Philosophie zusammenfasst oder repräsentiert wäre die antowrt jawohl eindeutig "nein" gewesen. Wie bei Hegel besteht Adorno die Philosophie vor allen dingen im Fluss
hm, schade. Der Videotitel klang nice aber es gibt schon viele ärgerliche Moment in dieser Unterhaltung.
"Absurdität" würde wie sonst auch immer funktionieren
Denken hilft-Erziehung zur Menschlichkeit
Wär jetzt mein Shortcode ;-)
....obwohl....Naja...ne...vielleicht...doch nicht...oder!?....
🤔🙄🙃😱😶😯🤔
Kann man das Buch wirklich kaufen?
Lieber einfach Adorno lesen.
WHY,IS IT SO BAD LIKE THE CAPITALISM THAT EATS THE BLOOD OF THE POOR AND THE COMMONS.
@@PrimoSchnevi Würd' ich auch so sagen wollen, wobei "einfach" so gemeint sein muss, dass man ohne Umschweife mit der Lektüre beginnen sollte ….….
Da stellen sich einem ja wirklich die Haare zu Berge. Eine Stunde Sentimentalitäten und nur halb Verstandenes. Der Knaller ist ja wohl die These am Ende, Adornos Philosophie sie ein großes Sytem, wo doch die Pointe der negativen Dialektik gerade ist, dass sich die Philosophie der Versuchung großer Systeme widersetzen muss, um nicht ihren Gegenständen Gewalt anzutun. Bemerkenswert, so viel über einen Denker und gleichzeitig so wenig über seine Gedanken sagen zu können!
Das Nichtidentische ... etwas das sich jeglichem System "entzieht". Genau !
zu doc. mittelmeier: MM, ÄT oder DdA? da haben Sie doch glatt den jargon der eigentlichkeit vergessen bzw unterschlagen, Sie schelm, Sie :).. von der negativen dialektik ganz zu schweigen (da im fänsän ein bei intendanten beliebtes und monetär motiviertes bild- und ton- und rede- bzw. denkverbot einer allzu rücksichtslos kapitalismuskritischen lesart adornos über allem steht, wofür adorno stand?)..
Entschuldigen Sie mein Deutsch. . Der Text MUSS schwierig sein. Bloedsinn. Adorno moechte sich so einfach und klar wie moeglich ausdrucken und das fuehrt zu Komplikationen wie in den spaetwerken von Beethoven.
Schumann, Mendelssohn und Brahms haben ganz anders komponiert als Beethoven aber das bedeutete fuer sie keineswegs dasz Beethoven oder Bach ueberholt seien.
ich hatte das Glueck Adorno sozusagen durch eine Hintertuer entdeckt zu haben. Deutsche Freunde haben mich aufmerksam gemacht auf ihn und Benjamin. Ich habe zwei Baende gekauft und, wie sehr ich auch versuchte, konnte ich nichts verstehen. Die Buecher habe ich verschenkt. Dann habe ich eines Tages in einem Buchgeschaeft das erste Band von Noten zur Literatur in die Hand genommen, wo er einige meiner Lieblingsdichtern behandelt. Ich las einige Saetze und empfand eine Echo von der Schreibweise Schumann's in Kreisleriana. Danach habe ich Adorno lesen koennen. Spaeter hoerte ich das ein Stueck von Kreisleriana bei seinmen Begraebnis gespielt wurde
Verdinglichung, Schein und andere Begriffe, die ich im Moment vergessen habe - Alter! - gehoeren nicht zu Marx oder Adorno sondern zu unserer Erfahrung der Welt
Schaebich und gemein finde ich es, dasz das wundervolle an Adorno hier kaum bemerkt wird:. die Essays ueber Musik und Literatur die unuebertrefflich sind. Das genuegt schon fuer einen Lebenslauf. Ich glaube fast dasz Adorno mich vom Selbstmord gerettet hat. Hier wurde alles auf einem Mal sinnvoll , so wie es fuer mich war als ich die grossen Komponisten kennen lernte; nur fehlte das kritische Verstaendnis, die allein sie zum Sprechen bringen kann. , In den Saetzen seiner Essays fuegt er ein Reichtuim uber das andere mit der generoesesten Ueberschwenglichkeit. - Natuerlich darf man auch Adorno kritisiren, ich denke in amches anders als er aber was hat das mit seinen - oder Beethovens oder Schumanns Errungenshaften zu tun?
Als ich noch in London lebte kamen deutsche Freunde die zu den Pseudo-Revolutionaeren gehoerten und sich gegen Adorno gewendet hatten, weil er nicht direkt mit den Arbeitern zu tun hatte. Wir diskutieten lange. Unter anderem habe ich gesagt, " Es ist nicht jeder Tag, dasz ein Mozart oder Beethoven in unsere Welt auftaucht. Die Studenten sollten ihn schuetzen und nicht bekaempfen. Das beste was er der Gesellschaft zu geben hatte war in seinen Schriften." Am Ende, uebermuedet, fragte ich, "O.K: jetzt erzaehlt ihr, was ihr mit den Arbeitern macht. Sie waren vebluefft und hatten kaum was zu sagen. Am Ende erzaehlten sie, das sie daran dachten ein Schwimmbassin neben einer Fabrik zu errichten und dasz sie meinetwillen ein Bild von Alban Berg an die Wand haengen wuerden.
Das klingt aber sehr kitschig…
Bitte so eine Diskussion zu Herbert Marcuse & Horkheimer machen ! Danke im voraus !!
GREAT DEBATE FOR INFORMATION ,EDUCATION AND COMMUNICATION (IEC) TO UNDERSTAND THE KARL MARX AND HIS PHILOSOPHY.HE IS ALONE PHILOSOPHER THAT HAS NOT BEEN DENIED BY THE WORLD CAPITALISTS SO FAR AND NEVER HE WILL BE DENIED NOR DEFEATED.HIS PHILOSOPHY IS THE ALONE WAY TO END BRUTAL EXERCISE OF THE CAPITALISM FOR EXPLOITING THE COMMON,THE POOR AND THE UNHEARD AND THE UNCOUNTED IN THE SOCIETY.
THESE LECTURES AND DEBATES SHOULD CONTINUE TO ENSURE TO THE POOR THEIR ACCESS TO JUSTICE AS THE EQUAL GENDER WITH EQUAL RIGHTS AND RESPECT IN THE SOCIETY.
wie die creme de la creme der neurechten hier wieder ihre adorno analysen in den comments abschlägt :D...
Please english so I could understand and reply since you have told me about your comments on my opinion on lessons of philosophy.
I am among those billions who always loved the great scholar Karl Marx,Angles and many others comrades and the economist whose philosophy and challenges have never been denied nor proved wrongly.If Karl Marx had ever been wrong the capitalists would give a new philosophy with proved examples of resolved issues pending since centuries in the west and the elsewhere.We did not see millions of people still demanding for their basic rights,right to education,health,maternity help,safe water,shelter,job,equal pay to women and access to justice as the equal gender,still a dream not met.Please do not mind if something is displeasing you and try to gude me to learn and let learn other too.
This is actually a very good example of what Popper calls a Totalideologie: an ideology which immunes itselfs against all forms of critizism. (There is a lot of critizism of Marxism out there, you only have to find it - if you are willing ...)
Even modern Hardcore-Marxist would't go so far to deny that he had not "ever" been wrong on something.
But as long as you work with undifferentiated concepts of "capitalists" you'd better stuck with your communist sect. (What I always wanted to know: Doesn't it you bother at all, that all forms of communism-marxism led to a brutal dictorship? How could a philosopher be misunderstood so often and by so many people? Or was - horribile dictu - something wrong with his work?)
Darmstadts Musik ist nicht zu empfehlen.
Adorno selbst muss als Kunstwerk gesehen werden und weniger als klassischer Philosoph
Was macht den Unterschied?
SCHADE, konnte ich nicht bis zum Ende ansehen....
NO.
Was ist ein Komparatist? Natürlich….man muss das nicht erklären…..wir wissen doch alles…..
ich bleibe bei Kant...
Das dacht ich mir auch, allerdings im Alter von 12-17 Jahren...
@@maybeonce8537 mit einem fake Profil Du Knalltüte ...
@@maybeonce8537 ^^ hahahaha danke danke danke. Ehrlich könnte ja mal bei Hegel weitermachen und seine Widerlegungen Kants nachschlagen. Als kleinen Anfang sozusagen...
Meine Fresse, diese Leute sehen sich ähnlicher als Spiegelbilder. Gleicher Typ von Interlektuellen-Darstellung in unserer Gesellschaft
Adorno war ein glühender Deutschenhasser.
Eine Kostprobe: m.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/rezensionen/sachbuch/die-vielen-hansjuergens-und-utes-1119685.html
Da findet ein Kleingeist zwei leicht faule Erbsen im adorn´schen Juwelentopf; ein dünnsinniger Kleingeist, der seinen einen Zeigefinger aus der Nase und den anderen aus seinem Anus holt und belehrt. Erkläre docn einmal, was ein Deutscher ist und leite daraus ab, wie man einen "Deutschenhasser" charakterisieren könnte ...
Ulf Pape Was ist ein Jude? Wie kann man einen Judenhasser charakterisieren?
Gibt es Juden, aber keine Deutsche?
"Definiere was ein Deutscher ist"?
Klingt wie eine mit spitzbübischen Hochmut vorgetragene Frage eines Philosophie LK Schülers, der glaubt seinen Lehrer damit aus der Reserve locken zu können.
Definiere was gut und was böse ist!
Definiere Identität!
Definiere Modernität!
Definiere Fortschritt!
Wenn ich deinen beschränkten geistigen Horizont besäße, würde ich dir jetzt Kleingeistigkeit attestieren, weil du keine absolute, allgemeingültige Definition dieser Begriffe vornehmen kannst.
Wären Adornos germanophobe Aussagen auf Juden gemünzt auch nur faule Erbsen in einem Juwelentopf?
Da ist es dann plötzlich mit einer differenzierten Bewertung einer Person nicht weit her, nicht wahr?
Da wird dann laut "Antisemit" geschrien.
123 456 Fakt ist. dass sowohl der Jude als auch der Deutsche usw. durch Menschen gemachte Klassifizierungen sind, die rein gar nichts mit Biologie zu tun haben, deren kultuerellen Identitäten vielfältig sind. Ich würde eher von Annährungen an kuturelle Identitäten sprechen. Es ist auch Adornos Verdienst ideologie-kritisches Denken zu befördern, nicht mit schwammigen Begriffen zu hantieren, Emanzipation denken zu können. Dass er jüdische kulturelle Wuzeln hatte und deutscher Staatbürger war, ist hinsichtlich irgendeiner Bewertung fast völlig irrelvant - außer wenn man auf seine Sozialisation Bezug nimmt, zumal wenig Leute die deutsche Sprache so beherrschten wie Adorno. Es vermute mal, dass du ein kleiner brauner Nichtsnutz bist, der gerne mal so tut, als ob er mitreden könnte oder dürfte.
Das Deutschland von heute ist nicht das selbe wie das von damals. In fact ist Deutschtum nur die Eigenschaft, die alle Deutschen gleich teilen, welche aber auch gleichzeitig die Deutschen von allen Nichtdeutschen unterscheidet. Eine solche Eigenschaft ist aber nicht beobachtbar, sie ist nur eine Eigenschaft, eine Struktur, die vollkommen arbiträr auf die Realität projeziert wird.
Obwohl negative Dialektik der einzige Ausweg ist, kann ich es emotional sehr gut nachvollziehen warum man damals das Deutschtum hassen kann, denn vl ist Deutschtum ja auch nur der Glaube an die Existenz eines Deutschtums...
+123 456,
jo, bevor du feuilletons liest und dich dagnach klug fühlst, ließ lieber mal die negative Dialektik von dem, den du kritisierst. (Gibt es auch als PDF im netz)
Dann verstehst du auch warum dir die Frage gestellt wurde, "was ist ein Deutscher?".
Du sagst: "Klingt wie eine mit spitzbübischen Hochmut vorgetragene Frage eines Philosophie LK Schülers, der glaubt seinen Lehrer damit aus der Reserve locken zu können."
Aber mit genau dieser Frage beschäftigt sich Adorno. Dass dir so etwas nicht auffiel...