Ich interessiere mich seit kurzem sehr für dieses Thema und freue mich, dass ihr es auch aufgreift. Es ist toll einen Kanal zu haben, dem man in Bezug auf Quellen vertrauen kann und die wichtigsten Eckpunkte zu einem Thema so verständlich darlegt. Weiter so! ;)
Vielen Dank für das interessantes Video, verständlich erklärt. Mich faszinieren solche Themen immer wieder. Trotz der hohen Qualität ist es verwunderlich, dass ihr nur 300k Abonnenten auf YT habt... Ich drücke euch die Daumen, dass ihr noch viel Menschen begeistert/ erreicht - gerade der Umweltschutz geht uns alle an.
Bei der Suche nach Leben ist die Forschung des Ursprungs für mich einer der wichtigsten Ansätze. Bisher spekulieren wir viel darüber wie genau aus dem PSE so etwas komplexes wir RNA oder DNA werden konnte, was sich selbst repliziert. Bitte weitermachen! In dieser Forschung liegt die Wahrscheinlichkeit verborgen, ob oder wie es überhaupt Außerirdisches Leben geben könnte.
Dazu frage ich mich aber, was aus dem Miller- Urey- Experiment und Abwandlungen dessen geworden ist. Ich hätte erwartet, daß es dazu bereits Experimente in Industrie- anlagen- Größe gäbe, aber stattdessen hat man sich lieber auf fehlerhafte 0 und 1- ,,Experimente" in Form von Computersimulationen konzentriert. Kein Wunder also, daß man bis heute noch rätselt, wie aus Wasser, Ammoniak, Methan etc Leben entstand. Stattdessen blöde stupide Simulationen in Computern, die mit der Realen Welt der Chemie nur begrenzt übereinstimmen.
Wenn wir existieren gibt es auch außerirdisches Leben, simple wahrscheinlichkeitsrechnung. Ob es außerirdisches Leben gibt ist eigentlich nicht mal mehr richtig umstritten sondern Konsent.
Die Erschaffung des Universums: Allah der Erhabene sagte: Haben denn diejenigen, die ungläubig sind, nicht gesehen, dass Himmel und Erde eine zusammenhängende Masse waren, worauf wir sie getrennt und alles, was lebendig ist, aus Wasser gemacht haben? Wollen sie denn nicht glauben? (Sinngemäße Übersetzung der Sure 21 Vers 30) Dieser Vers erwähnt ausdrücklich den gemeinsamen Ursprung des gesamten Universums, eine Tatsache, die erst vor ca. vierzig Jahren mit Hilfe der „Nuklearphysik“ entdeckt wurde. Die im Vers erwähnte Trennung scheint sich auf das zu beziehen, was die Wissenschaftler heute als „Big Bang“ bezeichnen. Außerdem bestehen alle Lebewesen, wie der Vers ebenfalls erwähnt, aus Protoplasma, das zu 80 bis 85 Prozent aus Wasser besteht. Allah der Erhabene sagte: Hierauf wandte Allah sich zum Himmel, der (damals noch) aus (formlosem) Rauch (oder Nebel) war, und sagte zu ihm und zur Erde: „Kommt her, freiwillig oder widerwillig!“ Sie sagten: „Wir kommen freiwillig“. So vollendete Er (Allah) sie als sieben Himmel in zwei Zeiten, und in jedem Himmel wies Er seine Aufgabe an. Und Wir schmückten den untersten Himmel mit Leuchten (Sternen), (welche auch) zum Schutz (dienen). Das ist die Schöpfung des Erhabenen, des Allwissenden. (Sinngemäße Übersetzung der Sure 41 Vers 11-12) Zu der Zeit, als der Koran herabgesandt wurde, kannte man das Wort “Weltraum” nicht, und man bezeichnete alles, was sich über der Erde befand, als “Himmel”. Das Wort „Rauch“ beschreibt treffend den Urzustand des Universums, das aus heißer, gasförmiger Materie bestand, deren Gasteilchen sich wie Rauchwolken bewegten. Aus dieser Materie bildeten sich die Sterne, die Planeten und die Erde. Allah der Erhabene sagte: Wir haben den Himmel (das Universum) mit (Unserer) Kraft erschaffen, und seht, wie Wir ihn (ständig) ausdehnen! (Sinngemäße Übersetzung der Sure 51 Vers 48) Es ist heute eine allgemein anerkannte Tatsache, dass wir in einem sich ausdehnenden Universum leben. Allah der Erhabene sagte: Allah ist der Schöpfer der Himmel und der Erde! Wenn Er etwas beschließt, so spricht Er nur: «Sei!», und es ist. (Sinngemäße Übersetzung der Sure 2 Vers 117) Allah muss nur "Sei!" sprechen, um eine Explosion (Urknall) auszulösen. Schwarze Löcher sind durch drei Eigenschaften gekennzeichnet: 1. Sie sind unsichtbar 2. Sie passieren mit sehr hoher Geschwindigkeit 3. Sie ziehen alles an sich. Es ist, als würden sie den Himmel fegen Schwarze Löcher werden in der Wissenschaft “riesige kosmische Kehrmaschinen oder Staubsauger” genannt. Allah der Erhabene sagt: „Doch nein! Ich schwöre bei alkhunas (den Unsichtbaren Sternen), algawar (die Voraneilenden) Alkunas (die Fegenden). (Sinngemäße Übersetzung der Sure 81 Vers 15-16) Der Sonnenapex: Als die Wissenschaftler herausfanden, dass sich die Sonne mit sehr hoher Geschwindigkeit bewegt, stellten sie auch fest, dass diese Bewegung nicht ewig andauern wird, sondern dass sich die Sonne auf einen bestimmten Punkt in der Nähe des "Sternbildes Herkules" zubewegt, der als Sonnenspitze bezeichnet wird. Die Geschwindigkeit, mit der sich unsere Sonne auf diese Sonnenspitze zubewegt, beträgt etwa 20 Kilometer pro Sekunde! Der Heilige Koran beschreibt diese erstaunliche Tatsache über die Sonne auf wunderbare Weise in einem Vers, der sowohl die Geschwindigkeit der Sonne als auch die Tatsache, dass sie sich auf einen bestimmten Punkt zubewegt, hervorhebt: Allah der Erhabene sagt: Und die Sonne eilt zu einem für sie bestimmten Aufenthaltsort. Das ist die Anordnung des Allmächtigen und Allwissenden. (Sinngemäße Übersetzung der Sure 36 Vers 38). Solch ein makelloser Bericht über unsere Sonne wirft nur eine Frage auf: Wer, wenn nicht Gott, der Allmächtige, hätte vor 14 Jahrhunderten eine so Aussage über die machen können? Kosmologen sagen, dass die Menschen früher glaubten, das Universum sei klein und begrenzt. In jüngster Zeit hat sich jedoch herausgestellt, dass das Universum viel größer ist, als wir dachten. Jedes Mal, wenn Forscher glauben, den Rand des Universums erreicht zu haben, entdecken sie neue Sterne, die sie glauben lassen, dass das Universum auf solch unendliche Weise immer riesiger wird; Gepriesen sei Allah, Allah sagt: Wahrlich, die Erschaffung der Himmel und der Erde ist größer als die Erschaffung der Menschen. Aber die meisten Menschen Wissen es nicht. (sinngemäße Übersetzung von Sure 40, Vers 57) Pulsare sind rotierende Neutronensterne: Allah sagt im Koran: Beim Himmel und dem Pochenden (oder klopfenden)! Und was lässt dich wissen, was der Pochende ist? (Es ist) der durchbohrend helle Stern. (Sure 86 Vers 1-3) "Tarek الطَّارِقُ" bedeutet derjenige, der anklopft. Das arabische Wort „Thukb ثقب“ bedeutet ein Loch; „Thakeb ثَّاقِبُ“ bedeutet derjenige, der ein Loch macht. Der Koran beschreibt einen klopfenden Stern, der ein Loch macht. Pulsare sind rotierende Neutronensterne (sie dreht sich 30x pro Sekunde!). Wenn mehr Materie in einen Neutronenstern fällt, nimmt seine Masse zu, und mit zunehmender Masse nimmt seine Gravitation zu. Aber Gravitation ist Krümmung der Raumzeit. Ein Neutronenstern verzerrt die Raumzeit. Je mehr Materie in einen Neutronenstern fällt, desto mehr Verzerrung verursacht er. Es wird ein Punkt erreicht, an dem die Verzerrung so stark angewachsen wäre, dass sie ein Loch in der Raumzeit verursacht. Wie konnte ein Analphabet (gemeint ist der Prophet Muhammad, Friede und Segen auf Ihm), der vor 1400 Jahren lebte, wissen, dass Pulsare Löcher in die Raumzeit bohren? Das kann nur durch Gott, dem Allwissenden eingegeben worden sein. Supernova und Eisen: Eine der wichtigsten Folgen von Supernova-Explosionen ist, dass schwere Elemente, darunter Eisen, in das interstellare Medium geschleudert werden. Allah sagt im Koran: Und Wir haben das Eisen herabgesandt. In ihm ist starke Gewalt und Nutzen für die Menschen. (Sure 57 Vers 25) Die Verwendung des Wortes „herabgesandt“ ist sehr interessant. Ein Blick in die modernen astronomischen Bücher, welche die Entstehung der Galaxien und der Sterne behandeln, geben uns ein besseres Verständnis der Übersetzung mit „herabkommen lassen“. Eisen-Legierungen wurden bereits in der Antike verwendet, allerdings nur aus Meteoriten, in denen sich häufig die Legierung Eisen-Nickel (Fe-Ni) befindet. Da Meteoriten selten gefunden wurden, waren Gegenstände aus Eisen entsprechend wertvoll. Die Sumerer nannten es „Himmelsmetall“, die Ägypter „schwarzes Kupfer vom Himmel“. Das Eisen besteht aus einer seltsamen Zusammensetzung. Die Elektronen und Neutronen in seinem Atom erfordern das Vierfache des Energiepotentials unseres Sonnensystems, um zusammengebracht zu werden. In anderen Worten heißt das, dass unser Solarsystem keine ausreichende Struktur besitzt, um Eisen herzustellen. Woher kam das Eisen dann, welches in unserer Erde gefunden wird? Die Wissenschaftler erklärten dieses Phänomen, indem sie meinten, dass die schweren Metalle im Universum im Kern der riesigen Sterne produziert werden. Wenn die Anzahl des Eisen ein gewisses Maß überschreitet, kann der Stern das Eisen nicht mehr mit sich tragen und er explodiert schließlich (diese Explosion wird als „Nova“ oder „Supernova“ beschrieben). Als Ergebnis dieser Explosion entstehen Meteoriten, die Eisen beinhalten und zerstreut werden. Sie fliegen solange im Universum umher, bis sie von der Gravitationskraft eines Planeten angezogen werden. Dasselbe passierte mit der Erde vor Zehntausenden von Jahren, als Meteoriten tief in den Erdboden eindrangen und welche nun als Eisenmetall bekannt sind! Zusammengefasst handelt es sich bei Supernova-Explosionen um den gewaltsamen Tod massereicher Sterne. Der Ablauf dieser gigantischen Explosionen und ihre weitreichenden Folgen sind sehr interessant. Sie sind die einzige Quelle für Eisen und andere Schwermetalle in unserem Sonnensystem. Sie zeigen die Barmherzigkeit Gottes, denn ohne sie wäre ein Leben auf der Erde nicht möglich. Gleichzeitig kann man sie als eine unglaubliche Demonstration göttlicher Macht betrachten. Wie der Heilige Koran am Ende des Verses sagt, in dem Eisen erwähnt wird: Gewiss, Allah ist der Allstarke, der Allherrliche mit unwiderstehlicher Macht. (Sure 57 Vers 25) Meteoriten und Lebewesen im Universum: Untersuchungen an Meteoriten, die auf die Erde gefallen sind, haben gezeigt, dass diese Meteoriten mit organischen Substanzen beladen sind, die die Grundlage des Lebens bilden. Täglich fallen 300 Kilogramm dieser Stoffe auf die Erde. Die Wissenschaftler behaupten daher, dass das Leben über das ganze Universum verstreut ist. Der glorreiche Koran hat bereits vor 14 Jahrhunderten auf diese Tatsache hingewiesen. Allah sagt im Qur'an: Und zu Seinen Zeichen gehört die Erschaffung der Himmel (des Universums) und der Erde und der Lebewesen, die Er (im ganzen Universum) zerstreut hat, und Er hat die Macht, sie zu versammeln, wann immer Er will. (sinngemäße Übersetzung von Sure 42 Vers 29) Dieser Vers ist eines der Zeichen des wissenschaftlichen Wunders, des glorreichen Qur'an, in dem wir einen klaren Hinweis auf die Existenz von Leben (im Universum) finden, das Allah, der Allmächtige, über Himmel und Erde verstreut hat. Die Wissenschaftler des 21. Jahrhunderts haben überzeugende Beweise dafür gefunden, dass das Leben gleichmäßig über dieses riesige Universum verteilt ist. Dies wurde vor vierzehn Jahrhunderten im vorhergehenden Vers erwähnt. Gepriesen sei Allah, Allah ist zu allem fähig.
@@user-ko4zp1wm2i Eine kühne Annahme, bei den bisher nicht vorhanden Fakten um Außerirdischen Leben. Auch wenn es vielleicht noch nicht präzise Definiert ist, was genau Leben eigentlich ist. Beispielsweise ein Virus. So muss man leider zugeben, das außerhalb der Erdatmosphäre bestenfalls Pilzsporen gefunden wurden. Und auch diese nur innerhalb der Ionosphäre. Alle anderen Himmelskörper, haben im Rahmen unserer Forschungsmöglichkeiten noch kein Leben bewiesen. Bestenfalls Bedingungen, mit denen man sich mit viel Phantasie die Extremophilie vorstellen kann, welche dort existierten könnten. Und feste Erkenntnisse auf Axiome von Konjunktiven aufzubauen, ist nicht besonders Wissenschaftlich. Natürlich fühlt es sich Scheiße an, die Annahme zu akzeptieren, das wir vielleicht die Einzigen sind im Universum. Oder zumindest, das die Distanzen der Orte an dem Leben entstehen kann, dermaßen weit voneinander entfernt sind, das wir niemals die Information bestätigt bekommen werden, weil sie schlichtweg auch nur mit Lichtgeschwindigkeit zu uns unterwegs ist. Und das Entscheidende an dieser Diskrepanz ist genau das, was Cedric (Doktor Whatson) mit der Forschung um die Lebensentstehung auf der Erde selbst dargestellt hat. Wir wissen ja noch nicht einmal, was genau unser Planet, unser Sonnensystem und unsere Rahmenbedingungen waren, um selbst entstehen zu können. Zumindest sind wir unfähig, dies unter Labor Bedingungen zu reproduzieren. Also nicht einmal das primitive Leben von Mikroben und Einzellern künstlich nachzustellen. Trotz umfangreicher Wissenschaft in Chemie, Physik und Biologie. Und somit fehlt die Signifikanz das die Wahrscheinlichkeiten hoch sind. Bisher haben wir zwar andere Sonnensysteme entdeckt. Aber keine die ähnlich oder gar identisch mit dem unseren wären. Es ist also genauso wahrscheinlich, das wir eine ganz besondere Ausnahme im Universum sind. Lasst uns einfach weiter forschen. Dein Blickwinkel gefällt mir, denn dieser wurde noch nicht von der Realität einer sachlichen Wissenschaft verseucht.
Ich frage mich gerade, warum das Ganze in der Erdgeschichte anscheinend genau einmal abgelaufen ist. Ansonsten (so scheint es mir nach Ansehen des Videos) müsste man heute ja zumindest noch ähnliche Entwicklungen an Hydrothermalquellen beobachten können. Gab es denn Unterschiede an den damaligen Hydrothermalquellen zu heutigen oder anders gefragt, was sind eigentlich die restlichen 3 % an Reaktionen, die hätten stattfinden müssen? Ist es nicht vielleicht doch so, dass die Entstehung von Leben so kompliziert ist, dass sie nicht (vollständig) bei uns auf der Erde stattgefunden hat? 😅 (Ich habe leider wirklich keine Ahnung von dem Thema und vielleicht sind die Fragen daher für jemand vom Fach leicht beantwortet, aber die Erklärung würde mich wirklich interessieren. 😅)
Wieso kommst du dabei nicht auf die Idee, das es trotz allen noch Millionen Jahre gedauert haben dürfte, bis aus den Vorgängerprodukten der Hydrothermalchemie ein erstes Mal eine Zelle/Leben entstand? Nachdem das einmal entstanden ist, waren die nachkommenden Versuche nur noch Futter für das erste Leben. Und deshalb kann nur neues Leben entstehen, wenn noch kein Leben vorher entstanden ist. Leben 2.0 und 3.0 sind ansonsten nur Futter für das bereits Mrdfach reproduzierte Leben 1.0
Weil sich die Startbedingungen geändert haben. Wahrscheinlich machen die Bakterien den Reaktionen Konkurrenz (sind ja attraktive Rohstoffe), dass die Wahrscheinlichkeit zu gering ist, dass sowas nochmal passiert.
"Ich frage mich gerade, warum das Ganze in der Erdgeschichte anscheinend genau einmal abgelaufen ist." Anfangs hat sich vielleicht sogar Leben an vielen Orten gleichzeitig gebildet. Aber nur eins davon hat den Überlebenswettbewerb gewonnen. Und sobald sich Leben etabliert hat, haben neue Lebewesen keine Chance mehr. Außerdem nimmt man an, dass die sauerstoffreiche Atmosphäre es praktisch unmöglich macht, dass sich neues Leben bildet. Weil Sauerstoff so reaktiv ist. lieben Gruß, Dennis
@@cockpeatdarkhole6909viel interessanter ist, dass falls die RNA-Welt Hypothese stimmt, es nahezu unmöglich wäre dass sich diese Entwicklung wiederholt. Durch höher entwickeltes Leben findet sich nahezu überall auf dem Planeten RNAsen (also Proteine die RNA abbauen) und die für hoch entwickeltes Leben sehr wichtig sind. Entsprechend könnte so eine RNA Welt nur wieder entstehen wenn es keine anderen Lebewesen mehr gibt
Am Anfang war die Formose. Sie ernährt sich von C1-Bausteinen (Formaldehyd) und wächst und repliziert sich autokatalytisch bei Raumtemperatur. Sie braucht als Katalysator nur etwas kalkhaltiges Wasser. Formose ist ein Zuckergemisch, das sich in einem autokatalytischen Prozess von selbst bildet (siehe Wikipedia).
8:47: Da hast Du ja Carl Sagan zitiert. Avi Loeb ist da etwas anderer Meinung😉. Danke und Kompliment, dass ihr das nicht ganz einfache Thema so gut verständlich hier präsentiert.
Ich finde es spannend, was durch die Theorisierung darüber alles herausgefunden wird. Dass "kartografiert" wurde wie viele Prozesse für ein "einfaches" Leben im Gange sind, ist ein unglaublicher Feat der Wissenschaft. Dennoch bin ich skeptisch, dass die mathematische Wahrscheinlichkeit, in der alle die abgestimmten Prozesse auf ein Mal "damals" funktionierten, so hoch ist. Selbst in Anbetracht der Weite des Universums. Mich würde in dieser Hinsicht mal ein deep dive in dieses Thema von euch interessieren. Gerne auch die Thematik der ausschließlich linksdrehenden Proteinen in Leben.
Kurzgesagt macht ja auch des Öfteren Videos darüber, wie außerirdisches Leben sich in Zukunft noch entwickeln könnte. Finde es sehr spannend darüber nachzudenken, dass wir vielleicht die ersten komplexen Lebewesen überhaupt sind und damit auch die ersten, die die Chance haben sich im Universum auszubreiten. Das liegt daran dass anscheinend erst seit kurzem (bezogen auf die Zeitspanne des Universum) die Bedingungen im Universum herrschen, damit sich überhaupt Leben entwickeln kann. Denkt mal darüber nach, WIR als Spezies könnten Diejenigen sein, über welche man später sagt sie waren die ERSTEN! Finde das irgendwie faszienierend, generell ist das Thema Leben im Universum unglaublich spannend. Top Video! 👍
Sehr interessanter Gedanke! Auch wenn ich denke, dass sich Leben in anderen Galaxien zeitgleich entwickelt haben könnte und somit zum jetzigen Zeitpunkt weitere Zivilisationen existieren könnten, die ähnlich intelligent sind wie wir.
@@MusikarchitektDas stimmt, aber in der Milchstraße ist es nicht unwahrscheinlich, dass wir die ersten sind Und da man vermutlich nie in andere Galaxien reisen können wird, hat Leben dort auch keinen Einfluss auf uns
Beim 1. Titel dachte ich das wird ein langweiliges Biologie Video, aber als ich den 2. Titel gesehen habe dachte ich mir sofort: "Oh ein Video über wissenschaftliche Forschung, das muss ich sehen" :)
Hab ich mir früher auch schon gedacht. Picard hätte atemnot kriegen müssen. Aber wenigstens waren keine bäume im hintergrund. ;) Gestern heute morgen war trotzdem genial!
@@chris-lk4ml - ich meinte eigentlich, dass sie über Wasser standen, nicht auf dem Meeresboden, wo die Vulkanschlote sich befinden, die als mögliche Quelle gelten. In den Schlammpfützen war wohl nicht unbedingt der erste Keim des Lebens zu finden.
@@LigH_deOh..nichts ist passiert....3 Perspektiven damit Picard verstehen konnte...wie ermüdend für Q...ein Hoch auf die ENTROPY. Gut, dass auf der Ebene unserer physischen Welt, kein einzelner Mensch die Entstehung des Lebens auf unserem " Klasse M Planeten ", um unseren wunderbaren G Zwerg verhindern kann, und sie durch die Erkenntniss und der "unschuldigen Omnipotenz", sogleich wieder rettet. " Sie haben es mal wider geschafft Picard " Wie hab ich all das vor 20 bis 25 Jahren geliebt. Gradios, wie auch " Ein zweites Leben " . 🖖
Man weiß noch nicht, wie der erste RNA-Strang entstanden sein sollte. Zwar kann in einer Quelle jedes Bestandteil der RNA spontan entstehen. Aber wie das ganze zufällig zu einem komplexen und Reproduktionsfähigen Ganzen zusammengefügt werden kann - das konnte bisher noch nicht erklärt werden. Nach wie vor ein Mysterium.
Der Titel des Video ist falsch. Wir wissen es nicht! Und der Abstand von Materie und Leben extrem groß ist. Denn das entstehende leben muss sich ernähren und reproduzieren und sich abgrenzen können. Im Grunde muss ja alles gleichzeitig da sein. Wie soll das gehen?!
Um fair zu sein, im Video wurde die Frage aufgeworfen, wie sich zB eine schützende Membran für all dies gebildet hat. Trotzdem denke ich auch, dass diese Theorien allzu optimistisch besprochen werden.
Danke dir. Interessantes Video. Als Realist fehlt mir ein bisschen der Glaube an so viele Zufälle. Denn die Zelle und der Bauplan dazu müssten wie gesagt auch noch entstehen. Das wird noch mal sehr viel unrealistischer im Quadrat. Darf ich da nicht erstmal das glauben was definitiv möglich ist? Intelligenz wäre in der Lage so etwas zu machen. Ok, sollte intelligenter sein als wir.
Wenn etwas extrem unwahrscheinlich ist, aber oft genug versucht wird, dann ist die Wahrscheinlichkeit gar nicht mehr so gering. Das "Problem" bei deiner Denkweise ist, dass du von einer linearen Wahrscheinlichkeit ausgehst, also das Leben auf Planet x möglich ist. Wenn du nun aber das gesamte Universum betrachtest und überlegst, auf wie vielen Planeten leben theoretisch möglich ist, ist es halt nicht mehr so unwahrscheinlich
@@MrsMegaVideo Wie extrem ist extrem unwahrscheinlich? Wer kann berechnen wie hoch die Unwahrscheinlichkeit für die Entstehung von Leben ist. Wie Wahrscheinlich ist, daß ein Affe im Universum den Hamlet auf der Schreibmaschine geschrieben hat? Extrem unwahrscheinlich. Auch bei 100 Trilliarden von Sternen in zig Milliarden von Jahren.
Gutes Video, wie so oft. Frage mich nur, wieso die Panspermie-Hypothese hier nicht behandelt wurde. Klar, sie verlagert das Problem bzw. die Suche nur aber sie könnte ganz konkret eine Lösung für die Herkunft des Lebens auf der Erde darstellen.
Ich habe da mal noch eine Frage (Inspector Colombo) wie kommt es eigentlich das unsere Meere salzig sind ? Denn wenn es regnet ist dies doch Süßwasser. Oder. Woher kommt also das Salz in den Meeren ?
Salz fand man mittlerweile auch in Meteoriten und in Proben von Asteroiden. Oder anders gesagt: das war von Anfang an auf der Erde. Das Wasser hat das Salz bzw verschiedene Arten von Salzen anschließend aus dem Gestein gelöst/gespült. Und im Gegensatz zu Wasser verdunstet Salz nicht, bleibt also im Meer.
Das Salz löst sich aus dem Felsen unter Wasser. Wenn das Wasser verdunstet, bleibt das Salz im Meer zurück. Über Land regnet entsprechend Süßwasser ohne Salz ab. Salz, das die Flüsse dann vom Land auslösen, fließt dann auch wieder ins Meer. liebe Grüße, Dennis
Deswegen sind der Mond Europa auch so interessant weil man ja unter der Erdoberfläche vielleicht sogar Fischänhliche Lebensformen vermutet. Bei uns in der Tiefsee gibt's doch auch welche. Da wurde ja sogar eine Sonde hin geschickt aber das dauert ja noch wird auf jeden Fall sehr sehr interessant. ☝🏼🤓
Allah der Erhabene sagte: Haben denn diejenigen, die ungläubig sind, nicht gesehen, dass Himmel und Erde eine zusammenhängende Masse waren, worauf wir sie getrennt und alles, was lebendig ist, aus Wasser gemacht haben? Wollen sie denn nicht glauben? (Sinngemäße Übersetzung der Sure 21 Vers 30) Dieser Vers erwähnt ausdrücklich den gemeinsamen Ursprung des gesamten Universums, eine Tatsache, die erst vor ca. vierzig Jahren mit Hilfe der „Nuklearphysik“ entdeckt wurde. Die im Vers erwähnte Trennung scheint sich auf das zu beziehen, was die Wissenschaftler heute als „Big Bang“ bezeichnen. Außerdem bestehen alle Lebewesen, wie der Vers ebenfalls erwähnt, aus Protoplasma, das zu 80 bis 85 Prozent aus Wasser besteht. Allah der Erhabene sagte: Hierauf wandte Allah sich zum Himmel, der (damals noch) aus (formlosem) Rauch (oder Nebel) war, und sagte zu ihm und zur Erde: „Kommt her, freiwillig oder widerwillig!“ Sie sagten: „Wir kommen freiwillig“. So vollendete Er (Allah) sie als sieben Himmel in zwei Zeiten, und in jedem Himmel wies Er seine Aufgabe an. Und Wir schmückten den untersten Himmel mit Leuchten (Sternen), (welche auch) zum Schutz (dienen). Das ist die Schöpfung des Erhabenen, des Allwissenden. (Sinngemäße Übersetzung der Sure 41 Vers 11-12) Zu der Zeit, als der Koran herabgesandt wurde, kannte man das Wort “Weltraum” nicht, und man bezeichnete alles, was sich über der Erde befand, als “Himmel”. Das Wort „Rauch“ beschreibt treffend den Urzustand des Universums, das aus heißer, gasförmiger Materie bestand, deren Gasteilchen sich wie Rauchwolken bewegten. Aus dieser Materie bildeten sich die Sterne, die Planeten und die Erde. Allah der Erhabene sagte: Wir haben den Himmel (das Universum) mit (Unserer) Kraft erschaffen, und seht, wie Wir ihn (ständig) ausdehnen! (Sinngemäße Übersetzung der Sure 51 Vers 48) Es ist heute eine allgemein anerkannte Tatsache, dass wir in einem sich ausdehnenden Universum leben.
Wir suchen nach leben im Kosmos, konnten aber bis jetzt nichts finden. In der Milchstraße sind wir wahrscheinlich die einige intelligente Spezies - Brian Cox
Die Hydrothermalquellen-Hypothese beginnt ja mit den Stoffwechselreaktionen. Es gibt auch Hypothesen, für die man sich vorgestellt hat, dass in einer Art "Ursuppe" alle möglichen Stoffe spontan entstanden sein könnten; vor allem Aminosäuren, aus denen Proteine bestehen. Dass Aminosäuren so entstehen, kann sein, aber der Schritt von dort zu Leben ist wohl weniger plausibel, als bei den beiden Hypothesen, die wir dann vorgestellt haben. lG, Dennis
@@DoktorWhatson Ah ok danke! Dass aus einer Ursuppe von Atomen/Molekülen plötzlich einfach Proteine entstehen sollten kann ich mir auch nicht so wirklich vorstellen. LG Benjamin
Ich habe mich Planet Wild auf deinen Tipp hin vor einiger Zeit angeschlossen. Ich bin daraufhin auch in deren Discord-Kanal eingetreten. So weit, so gut. Dann aber geschah Folgendes: Ich kann mich nun mal in meiner Muttersprache am besten, differenziert ausdrücken. Das aber „gefiel“ den Moderatoren nicht. Ich wurde aufgefordert, mich doch an das Schreiben in englischer Sprache zu halten. Das sei Konsens. Nun argumentierte ich, dass dadurch sehr viele Menschen ausgeschlossen würden. Nicht jeder Spanier kann Englisch. Simples Beispiel. Aber auch ganze Kultur- und Sprachkreise blieben ausgeschlossen. Asiaten? Da können wohl nur Bildungsbürger Englisch. Somit monierte ich, dass die Entscheidung nur in Englisch zu kommunizieren, der ganzen Sache mehr als nur den Wind aus den Segeln nimmt. Ich traf auf taube Ohren. Meine Entscheidung war, den Kanal wieder zu verlassen und mich ebenso bei Planet Wild abzumelden. Ausgrenzung sollte GESTERN gewesen sein. Den Planeten retten, können wir nur gemeinsam.
Wir sind der Schlüssel, das sich das Leben über die Grenzen der Erde hinaus verbreiten kann Und da wir teil des irdischen Lebens sind, ist es das Leben selbst, welches sich letztlich im Weltraum verbreiten könnte
@@ThomasHoellriegl nö, nur die andere Betrachtungsweise, dass wir auch Teil der Natur sind. Für manche scheinen wir ja quasi entkoppelt, als Gegenspieler. Aber ich hätte halt gesagt, dass sich vielmehr das Leben selbst verbreitet, wenn der Mensch sich und das Leben verbreitet. Also reine Definitionssache einer Begrifflichkeit, um die es mir geht.
Hab mir von diesem video leider mehr erhofft. Ja, du hast alle wichtigen thesen angesprochen und vermutlich machst du in 10 minuten das, was TV-dokus in 60 Minuten nicht schaffen, aber mehr Tiefgang wäre dennoch möglich gewesen. Aber gelangweilt hab ich mich auch nicht. ;)
würd mich sehr freuen über einen gewinn vorallem der TV wäre sehr cool da ich erst einen Hobbyraum eingerichtet habe und dort mein alter TV jetzt steht👀❤️
Denn das richtige ist nicht immer das plausibelste, wir hätten auch dabei bleiben können, dass wir denken Zeus wirft Blitze auf uns, warum nicht weiter daran glauben?
@@FinkHD Der biblische Schöpfungsbericht deckt sich inhaltlich mit dem aktuellen Kenntnisstand. Auszug aus dem Artikel: „Wann erschuf Gott das Universum“ „Ist der Schöpfungsbericht wissenschaftlich korrekt? Der Schöpfungsbericht der Bibel erhebt nicht den Anspruch, eine detaillierte wissenschaftliche Abhandlung zu sein. Vielmehr beschreibt die Bibel die Schöpfung so, dass auch ein Leser in biblischer Zeit die Abfolge der Ereignisse leicht verstehen konnte. Der Schöpfungsbericht widerspricht dabei keinen wissenschaftlichen Tatsachen. Der Astrophysiker Robert Jastrow schrieb: „Die Details weichen voneinander ab, aber die wesentlichen Elemente in der Genesis der Astronomie und der Bibel sind dieselben: Die Kette von Ereignissen, die zum Menschen führte, begann plötzlich und unvermittelt an einem bestimmten Zeitpunkt.“
@@Creditoris Und inwiefern macht es dann Sinn, dass man der plausibelsten Erklärung glauben schenken sollte? Wenn wir immer nur der plausibelsten Erklärung (was auch sehr subjektiv ist) glauben schenken würden, dann würden wir heute noch denken Zeus wirft Blitze auf uns. So war es gemeint.
Ich habe im letzten den großen Nagus besucht und sein Zepter geküsst. Dann bin ich vor Glück ohnmächtig geworden und total Pleite aufgewacht. Besser Finger davon
Ich persönlich glaube nicht an Abiogenese. Aber ich sehe nicht, wie man die Hydrothermalquellen Hypothese und RNA-Welt verknüpfen sollte. RNA zerfällt in Wasser doch recht schnell und da Hydrothermalquellen meines Wissens nach oft alkalisch sind, wäre die Hydroxygruppe am 2'-Ende der Ribose nukleophilen Angriffen ausgesetzt
@@Gromran1981 Es könnte das Problem aber an einen Ort verschieben, der von den Anfangsbedingungen deutlich günstiger war. Aber das ist am Ende alles Spekulation, solange man nicht weiß, wie Abiogenese im Detail abläuft.
Wenn ich richtig informiert bin, hat sich die Phosphin-Geschichte auf der Venus als Messfehler herausgestellt. Surprise! Und insofern war der kritische Kommentar mehr als gerechtfertigt.
Spannend. War der Hinweis auf Chernobyl, das in der Ukraine liegt, dann auch unsensibel? Hier noch ein unsensibler Spruch: Es gibt Leben im Mittelmeer!
interessant erklärt aber leider nur angekratzt was das verstehen anbelangt nur das das verstanden wird ist nur Hypothese aber bezeichnet nicht die Wirklichkeit Genesis 😎😁
Der nächste Kreationist. Frage: wenn es nur eine Schöpfung gibt und die Bibel "die Wahrheit" enthält, warum widersprechen sich dann Genesis 1 und Genesis 2 in den Abläufen?
@@johnscaramis2515 Auch interessant, dass von Tagen gesprochen wird, obwohl die Sonne noch gar nicht "erschaffen" war. Das kommt eben davon, wenn die Autoren keine Ahnung von Planeten und Perspektive haben. Aber Genesis enthält auch meine Lieblingsstelle (sofern das noch Genesis ist): "Adam, wo bist du?" - Gott, der Allwissende
@@johnscaramis2515 weil Synthese und Anti Synthese sich widersprechen die Schlange schreibt mit (Verwirrung ) man muss es nur Entziffern dann sieht man was für oder gegen leben ist
4:01 "Außergewöhnliche Behauptungen benötigen außergewöhnlich gute Beweise". Ihr seid klasse, aber an dieser Stelle leider eher arrogant als wissenschaftlich.
Nein, der letzte. Der erste kann mehrere Evolutionsschritte durchgemacht haben, die sich jedoch alle bis auf einen nicht durchgesetzt haben. LUCA war der Organismus, aus dem schließlich die verschiedenen neuen Arten "direkt" hervorgingen. Sogesehen ist LUCA der einzige erfolgreiche Abkömmling von "FUCA"; uns interessiert hierbei aber eben der letzte gemeinsame Vorfahre, der bereits einen funktionierenden Stoffwechsel hatte der als Basis für die Weiterentwicklung dient, und nicht seine evolutiven Vorstufen.
Allah der Erhabene sagte: Haben denn diejenigen, die ungläubig sind, nicht gesehen, dass Himmel und Erde eine zusammenhängende Masse waren, worauf wir sie getrennt und alles, was lebendig ist, aus Wasser gemacht haben? Wollen sie denn nicht glauben? (Sinngemäße Übersetzung der Sure 21 Vers 30) Dieser Vers erwähnt ausdrücklich den gemeinsamen Ursprung des gesamten Universums, eine Tatsache, die erst vor ca. vierzig Jahren mit Hilfe der „Nuklearphysik“ entdeckt wurde. Die im Vers erwähnte Trennung scheint sich auf das zu beziehen, was die Wissenschaftler heute als „Big Bang“ bezeichnen. Außerdem bestehen alle Lebewesen, wie der Vers ebenfalls erwähnt, aus Protoplasma, das zu 80 bis 85 Prozent aus Wasser besteht. Allah der Erhabene sagte: Hierauf wandte Allah sich zum Himmel, der (damals noch) aus (formlosem) Rauch (oder Nebel) war, und sagte zu ihm und zur Erde: „Kommt her, freiwillig oder widerwillig!“ Sie sagten: „Wir kommen freiwillig“. So vollendete Er (Allah) sie als sieben Himmel in zwei Zeiten, und in jedem Himmel wies Er seine Aufgabe an. Und Wir schmückten den untersten Himmel mit Leuchten (Sternen), (welche auch) zum Schutz (dienen). Das ist die Schöpfung des Erhabenen, des Allwissenden. (Sinngemäße Übersetzung der Sure 41 Vers 11-12) Zu der Zeit, als der Koran herabgesandt wurde, kannte man das Wort “Weltraum” nicht, und man bezeichnete alles, was sich über der Erde befand, als “Himmel”. Das Wort „Rauch“ beschreibt treffend den Urzustand des Universums, das aus heißer, gasförmiger Materie bestand, deren Gasteilchen sich wie Rauchwolken bewegten. Aus dieser Materie bildeten sich die Sterne, die Planeten und die Erde. Allah der Erhabene sagte: Wir haben den Himmel (das Universum) mit (Unserer) Kraft erschaffen, und seht, wie Wir ihn (ständig) ausdehnen! (Sinngemäße Übersetzung der Sure 51 Vers 48) Es ist heute eine allgemein anerkannte Tatsache, dass wir in einem sich ausdehnenden Universum leben.
Es gibt eine sehr interessante Abhandlung, die diese Frage direkt in den ersten 2 Kapiteln beantwortet. Kann ich nur empfehlen zu lesen. Der Name von diesem Buch lautet Bibel :)
Damit tut man beiden Unrecht, der Wissenschaft und der Bibel. Die Bibel ist kein wissenschaftliches Buch, sondern ein Versuch spirituelle (und andere) Erfahrungen weiterzugeben. Sie wurde auch nicht an einem Stück geschrieben, sondern im Laufe der Zeit von unterschiedlichen Autoren. Selbst in der Schöpfungsgeschiche lassen sich mindestens zwei Erzähler identifizieren. Über den spirituellen Hintergrund kann man verschiedener Meinung sein, zumal unterschiedliche Quellen mit unterschiedlicher Intention vermischt wurden. Als wissenschaftliches Buch, da muss man schon sehr blind durchs Leben gehen. Wenn Sie an einen göttlicher Ursprung allen Seins glauben, müssten Sie dann nicht versuchen, sich offen und lernend mit diesem Sein auseinanderzusetzen. Das Leben, ihr Bewusstsein und alles, ist schon ein "Wunder", das wir als Geschenk annehmen können, als Möglichkeit aus unseren Erfahrungen, einzel und gemeinsam zu lernen. All das verleugnen Sie, wenn Sie versuchen "Gott" (als Andeutung von etwas jenseits unserer Vorstellungskraft) auf ein einzelnes Buch zu reduzieren. Im Lichte der heutigen Wissenschaft bekommt das Wort "Unendlichkeit" auch eine ganz andere Tiefe und Dimension. Wirkliches Gottvertrauen sollte mit Offenheit beginnen. Der beste Satz in der Bibel ist wohl: " Du sollst dir kein Bild von Gott machen". Also offen sein, statt sich ein abschließendes Bild von allem zu machen. (Ich weiß, dass ist eine spirituelle Interpretation, die aber tiefer geht. Niemand wird ernsthaft irgenwelche Steinfiguren anbeten, allenfalls als Symbol für etwas Höheres. Wichtiger ist wohl die innere Offenheit, schädlicher sind blinder Glaube und Dogmatismus.)
Wer sich mit infantilen Mythen zufrieden gibt, dem reichen wohl Genesis und Exodus aus. Die Wissenschaft sucht aber nach Tatsachen. Und von denen hat die Bibel nichts zu bieten.
War ja klar, dass Kreationisten hier auch aufschlagen und ihre unbewiesenen und unbeweisbaren Glaubensgrundsätze hier reinsetzen. Ich sage einfach mal "Gott war das nicht". Beide haben wir genau 0 Beweise, das bringt uns nicht weiter. Und nein "aber die Bibel" ist kein Beweis für die Existenz eines spezifischen Gottes.
Wieder mal ein gutes Video, dass mir wieder die Frage aufwirft: die Erde ist eine heiße Kugel und plötzlich fängt es an zu regnen, nur weil sie etwas abgekühlt ist. Aber woher soll das Wasser her gekommen sein?
Das Wasser war bereits da nur halt eben Gas förmig das ganze kannst du Zuhause nachfollziehen nimm eine tüte der eine Dose mit sehr warmer Luft lege sie in das Gefrierfach wenn du sie wieder öffnest sind dort Wasser Tropfen . Ursprünglich Kamm das Wasser zusammen mit anderen Gesteinen in Form von Asteroiden und meteroiden auf der Erde an
Wasser gibt es im Weltraum jede Menge. Viele Meteoriten sind voll davon. Es gab also vermutlich schon immer Wasser auf der Erde. Als die Erde zu heiß für flüssiges Wasser war, war es als Wasserdampf in der Atmosphäre. Als die Erde abgekühlt ist, kondensierte es aus und es begann zu regnen. lG, Dennis
Ich interessiere mich seit kurzem sehr für dieses Thema und freue mich, dass ihr es auch aufgreift. Es ist toll einen Kanal zu haben, dem man in Bezug auf Quellen vertrauen kann und die wichtigsten Eckpunkte zu einem Thema so verständlich darlegt.
Weiter so! ;)
Vielen Dank für das interessantes Video, verständlich erklärt. Mich faszinieren solche Themen immer wieder.
Trotz der hohen Qualität ist es verwunderlich, dass ihr nur 300k Abonnenten auf YT habt... Ich drücke euch die Daumen, dass ihr noch viel Menschen begeistert/ erreicht - gerade der Umweltschutz geht uns alle an.
Bei der Suche nach Leben ist die Forschung des Ursprungs für mich einer der wichtigsten Ansätze.
Bisher spekulieren wir viel darüber wie genau aus dem PSE so etwas komplexes wir RNA oder DNA werden konnte, was sich selbst repliziert.
Bitte weitermachen! In dieser Forschung liegt die Wahrscheinlichkeit verborgen, ob oder wie es überhaupt Außerirdisches Leben geben könnte.
Dazu frage ich mich aber, was aus dem Miller- Urey- Experiment und Abwandlungen dessen geworden ist.
Ich hätte erwartet, daß es dazu bereits Experimente in Industrie- anlagen- Größe gäbe, aber stattdessen hat man sich lieber auf fehlerhafte 0 und 1- ,,Experimente" in Form von Computersimulationen konzentriert.
Kein Wunder also, daß man bis heute noch rätselt, wie aus Wasser, Ammoniak, Methan etc Leben entstand.
Stattdessen blöde stupide Simulationen in Computern, die mit der Realen Welt der Chemie nur begrenzt übereinstimmen.
Wenn wir existieren gibt es auch außerirdisches Leben, simple wahrscheinlichkeitsrechnung.
Ob es außerirdisches Leben gibt ist eigentlich nicht mal mehr richtig umstritten sondern Konsent.
Die Erschaffung des Universums:
Allah der Erhabene sagte: Haben denn diejenigen, die ungläubig sind, nicht gesehen, dass Himmel und Erde eine zusammenhängende Masse waren, worauf wir sie getrennt und alles, was lebendig ist, aus Wasser gemacht haben? Wollen sie denn nicht glauben? (Sinngemäße Übersetzung der Sure 21 Vers 30)
Dieser Vers erwähnt ausdrücklich den gemeinsamen Ursprung des gesamten Universums, eine Tatsache, die erst vor ca. vierzig Jahren mit Hilfe der „Nuklearphysik“ entdeckt wurde. Die im Vers erwähnte Trennung scheint sich auf das zu beziehen, was die Wissenschaftler heute als „Big Bang“ bezeichnen. Außerdem bestehen alle Lebewesen, wie der Vers ebenfalls erwähnt, aus Protoplasma, das zu 80 bis 85 Prozent aus Wasser besteht.
Allah der Erhabene sagte: Hierauf wandte Allah sich zum Himmel, der (damals noch) aus (formlosem) Rauch (oder Nebel) war, und sagte zu ihm und zur Erde: „Kommt her, freiwillig oder widerwillig!“ Sie sagten: „Wir kommen freiwillig“. So vollendete Er (Allah) sie als sieben Himmel in zwei Zeiten, und in jedem Himmel wies Er seine Aufgabe an. Und Wir schmückten den untersten Himmel mit Leuchten (Sternen), (welche auch) zum Schutz (dienen). Das ist die Schöpfung des Erhabenen, des Allwissenden. (Sinngemäße Übersetzung der Sure 41 Vers 11-12)
Zu der Zeit, als der Koran herabgesandt wurde, kannte man das Wort “Weltraum” nicht, und man bezeichnete alles, was sich über der Erde befand, als “Himmel”.
Das Wort „Rauch“ beschreibt treffend den Urzustand des Universums, das aus heißer, gasförmiger Materie bestand, deren Gasteilchen sich wie Rauchwolken bewegten. Aus dieser Materie bildeten sich die Sterne, die Planeten und die Erde.
Allah der Erhabene sagte: Wir haben den Himmel (das Universum) mit (Unserer) Kraft erschaffen, und seht, wie Wir ihn (ständig) ausdehnen! (Sinngemäße Übersetzung der Sure 51 Vers 48)
Es ist heute eine allgemein anerkannte Tatsache, dass wir in einem sich ausdehnenden Universum leben.
Allah der Erhabene sagte: Allah ist der Schöpfer der Himmel und der Erde! Wenn Er etwas beschließt, so spricht Er nur: «Sei!», und es ist. (Sinngemäße Übersetzung der Sure 2 Vers 117)
Allah muss nur "Sei!" sprechen, um eine Explosion (Urknall) auszulösen.
Schwarze Löcher sind durch drei Eigenschaften gekennzeichnet:
1. Sie sind unsichtbar
2. Sie passieren mit sehr hoher Geschwindigkeit
3. Sie ziehen alles an sich. Es ist, als würden sie den Himmel fegen
Schwarze Löcher werden in der Wissenschaft “riesige kosmische Kehrmaschinen oder Staubsauger” genannt.
Allah der Erhabene sagt: „Doch nein! Ich schwöre bei alkhunas (den Unsichtbaren Sternen), algawar (die Voraneilenden) Alkunas (die Fegenden). (Sinngemäße Übersetzung der Sure 81 Vers 15-16)
Der Sonnenapex:
Als die Wissenschaftler herausfanden, dass sich die Sonne mit sehr hoher Geschwindigkeit bewegt, stellten sie auch fest, dass diese Bewegung nicht ewig andauern wird, sondern dass sich die Sonne auf einen bestimmten Punkt in der Nähe des "Sternbildes Herkules" zubewegt, der als Sonnenspitze bezeichnet wird. Die Geschwindigkeit, mit der sich unsere Sonne auf diese Sonnenspitze zubewegt, beträgt etwa 20 Kilometer pro Sekunde! Der Heilige Koran beschreibt diese erstaunliche Tatsache über die Sonne auf wunderbare Weise in einem Vers, der sowohl die Geschwindigkeit der Sonne als auch die Tatsache, dass sie sich auf einen bestimmten Punkt zubewegt, hervorhebt:
Allah der Erhabene sagt: Und die Sonne eilt zu einem für sie bestimmten Aufenthaltsort. Das ist die Anordnung des Allmächtigen und Allwissenden. (Sinngemäße Übersetzung der Sure 36 Vers 38).
Solch ein makelloser Bericht über unsere Sonne wirft nur eine Frage auf: Wer, wenn nicht Gott, der Allmächtige, hätte vor 14 Jahrhunderten eine so Aussage über die machen können?
Kosmologen sagen, dass die Menschen früher glaubten, das Universum sei klein und begrenzt. In jüngster Zeit hat sich jedoch herausgestellt, dass das Universum viel größer ist, als wir dachten. Jedes Mal, wenn Forscher glauben, den Rand des Universums erreicht zu haben, entdecken sie neue Sterne, die sie glauben lassen, dass das Universum auf solch unendliche Weise immer riesiger wird; Gepriesen sei Allah, Allah sagt:
Wahrlich, die Erschaffung der Himmel und der Erde ist größer als die Erschaffung der Menschen. Aber die meisten Menschen Wissen es nicht. (sinngemäße Übersetzung von Sure 40, Vers 57)
Pulsare sind rotierende Neutronensterne:
Allah sagt im Koran: Beim Himmel und dem Pochenden (oder klopfenden)! Und was lässt dich wissen, was der Pochende ist? (Es ist) der durchbohrend helle Stern. (Sure 86 Vers 1-3)
"Tarek الطَّارِقُ" bedeutet derjenige, der anklopft. Das arabische Wort „Thukb ثقب“ bedeutet ein Loch; „Thakeb ثَّاقِبُ“ bedeutet derjenige, der ein Loch macht. Der Koran beschreibt einen klopfenden Stern, der ein Loch macht.
Pulsare sind rotierende Neutronensterne (sie dreht sich 30x pro Sekunde!). Wenn mehr Materie in einen Neutronenstern fällt, nimmt seine Masse zu, und mit zunehmender Masse nimmt seine Gravitation zu. Aber Gravitation ist Krümmung der Raumzeit. Ein Neutronenstern verzerrt die Raumzeit. Je mehr Materie in einen Neutronenstern fällt, desto mehr Verzerrung verursacht er. Es wird ein Punkt erreicht, an dem die Verzerrung so stark angewachsen wäre, dass sie ein Loch in der Raumzeit verursacht.
Wie konnte ein Analphabet (gemeint ist der Prophet Muhammad, Friede und Segen auf Ihm), der vor 1400 Jahren lebte, wissen, dass Pulsare Löcher in die Raumzeit bohren? Das kann nur durch Gott, dem Allwissenden eingegeben worden sein.
Supernova und Eisen:
Eine der wichtigsten Folgen von Supernova-Explosionen ist, dass schwere Elemente, darunter Eisen, in das interstellare Medium geschleudert werden.
Allah sagt im Koran: Und Wir haben das Eisen herabgesandt. In ihm ist starke Gewalt und Nutzen für die Menschen. (Sure 57 Vers 25)
Die Verwendung des Wortes „herabgesandt“ ist sehr interessant. Ein Blick in die modernen astronomischen Bücher, welche die Entstehung der Galaxien und der Sterne behandeln, geben uns ein besseres Verständnis der Übersetzung mit „herabkommen lassen“.
Eisen-Legierungen wurden bereits in der Antike verwendet, allerdings nur aus Meteoriten, in denen sich häufig die Legierung Eisen-Nickel (Fe-Ni) befindet. Da Meteoriten selten gefunden wurden, waren Gegenstände aus Eisen entsprechend wertvoll. Die Sumerer nannten es „Himmelsmetall“, die Ägypter „schwarzes Kupfer vom Himmel“.
Das Eisen besteht aus einer seltsamen Zusammensetzung. Die Elektronen und Neutronen in seinem Atom erfordern das Vierfache des Energiepotentials unseres Sonnensystems, um zusammengebracht zu werden. In anderen Worten heißt das, dass unser Solarsystem keine ausreichende Struktur besitzt, um Eisen herzustellen. Woher kam das Eisen dann, welches in unserer Erde gefunden wird?
Die Wissenschaftler erklärten dieses Phänomen, indem sie meinten, dass die schweren Metalle im Universum im Kern der riesigen Sterne produziert werden. Wenn die Anzahl des Eisen ein gewisses Maß überschreitet, kann der Stern das Eisen nicht mehr mit sich tragen und er explodiert schließlich (diese Explosion wird als „Nova“ oder „Supernova“ beschrieben). Als Ergebnis dieser Explosion entstehen Meteoriten, die Eisen beinhalten und zerstreut werden. Sie fliegen solange im Universum umher, bis sie von der Gravitationskraft eines Planeten angezogen werden. Dasselbe passierte mit der Erde vor Zehntausenden von Jahren, als Meteoriten tief in den Erdboden eindrangen und welche nun als Eisenmetall bekannt sind!
Zusammengefasst handelt es sich bei Supernova-Explosionen um den gewaltsamen Tod massereicher Sterne. Der Ablauf dieser gigantischen Explosionen und ihre weitreichenden Folgen sind sehr interessant. Sie sind die einzige Quelle für Eisen und andere Schwermetalle in unserem Sonnensystem. Sie zeigen die Barmherzigkeit Gottes, denn ohne sie wäre ein Leben auf der Erde nicht möglich. Gleichzeitig kann man sie als eine unglaubliche Demonstration göttlicher Macht betrachten. Wie der Heilige Koran am Ende des Verses sagt, in dem Eisen erwähnt wird:
Gewiss, Allah ist der Allstarke, der Allherrliche mit unwiderstehlicher Macht. (Sure 57 Vers 25)
Meteoriten und Lebewesen im Universum:
Untersuchungen an Meteoriten, die auf die Erde gefallen sind, haben gezeigt, dass diese Meteoriten mit organischen Substanzen beladen sind, die die Grundlage des Lebens bilden. Täglich fallen 300 Kilogramm dieser Stoffe auf die Erde. Die Wissenschaftler behaupten daher, dass das Leben über das ganze Universum verstreut ist. Der glorreiche Koran hat bereits vor 14 Jahrhunderten auf diese Tatsache hingewiesen. Allah sagt im Qur'an:
Und zu Seinen Zeichen gehört die Erschaffung der Himmel (des Universums) und der Erde und der Lebewesen, die Er (im ganzen Universum) zerstreut hat, und Er hat die Macht, sie zu versammeln, wann immer Er will. (sinngemäße Übersetzung von Sure 42 Vers 29)
Dieser Vers ist eines der Zeichen des wissenschaftlichen Wunders, des glorreichen Qur'an, in dem wir einen klaren Hinweis auf die Existenz von Leben (im Universum) finden, das Allah, der Allmächtige, über Himmel und Erde verstreut hat. Die Wissenschaftler des 21. Jahrhunderts haben überzeugende Beweise dafür gefunden, dass das Leben gleichmäßig über dieses riesige Universum verteilt ist. Dies wurde vor vierzehn Jahrhunderten im vorhergehenden Vers erwähnt. Gepriesen sei Allah, Allah ist zu allem fähig.
@@user-ko4zp1wm2i
Eine kühne Annahme, bei den bisher nicht vorhanden Fakten um Außerirdischen Leben.
Auch wenn es vielleicht noch nicht präzise Definiert ist, was genau Leben eigentlich ist. Beispielsweise ein Virus. So muss man leider zugeben, das außerhalb der Erdatmosphäre bestenfalls Pilzsporen gefunden wurden. Und auch diese nur innerhalb der Ionosphäre.
Alle anderen Himmelskörper, haben im Rahmen unserer Forschungsmöglichkeiten noch kein Leben bewiesen. Bestenfalls Bedingungen, mit denen man sich mit viel Phantasie die Extremophilie vorstellen kann, welche dort existierten könnten. Und feste Erkenntnisse auf Axiome von Konjunktiven aufzubauen, ist nicht besonders Wissenschaftlich.
Natürlich fühlt es sich Scheiße an, die Annahme zu akzeptieren, das wir vielleicht die Einzigen sind im Universum. Oder zumindest, das die Distanzen der Orte an dem Leben entstehen kann, dermaßen weit voneinander entfernt sind, das wir niemals die Information bestätigt bekommen werden, weil sie schlichtweg auch nur mit Lichtgeschwindigkeit zu uns unterwegs ist.
Und das Entscheidende an dieser Diskrepanz ist genau das, was Cedric (Doktor Whatson) mit der Forschung um die Lebensentstehung auf der Erde selbst dargestellt hat. Wir wissen ja noch nicht einmal, was genau unser Planet, unser Sonnensystem und unsere Rahmenbedingungen waren, um selbst entstehen zu können. Zumindest sind wir unfähig, dies unter Labor Bedingungen zu reproduzieren. Also nicht einmal das primitive Leben von Mikroben und Einzellern künstlich nachzustellen. Trotz umfangreicher Wissenschaft in Chemie, Physik und Biologie.
Und somit fehlt die Signifikanz das die Wahrscheinlichkeiten hoch sind. Bisher haben wir zwar andere Sonnensysteme entdeckt. Aber keine die ähnlich oder gar identisch
mit dem unseren wären.
Es ist also genauso wahrscheinlich, das wir eine ganz besondere Ausnahme im Universum sind.
Lasst uns einfach weiter forschen. Dein Blickwinkel gefällt mir, denn dieser wurde noch nicht von der Realität einer sachlichen Wissenschaft verseucht.
ich glaube an die fusion wissenschaft und gott ;)
Tolles Video. Kurz und knapp und trotzdem hoch informativ. Danke, ihr seit spitze 👍
Mach weiter so mit deinen videos
Tolles Video vielen dank
Ich frage mich gerade, warum das Ganze in der Erdgeschichte anscheinend genau einmal abgelaufen ist. Ansonsten (so scheint es mir nach Ansehen des Videos) müsste man heute ja zumindest noch ähnliche Entwicklungen an Hydrothermalquellen beobachten können. Gab es denn Unterschiede an den damaligen Hydrothermalquellen zu heutigen oder anders gefragt, was sind eigentlich die restlichen 3 % an Reaktionen, die hätten stattfinden müssen? Ist es nicht vielleicht doch so, dass die Entstehung von Leben so kompliziert ist, dass sie nicht (vollständig) bei uns auf der Erde stattgefunden hat? 😅 (Ich habe leider wirklich keine Ahnung von dem Thema und vielleicht sind die Fragen daher für jemand vom Fach leicht beantwortet, aber die Erklärung würde mich wirklich interessieren. 😅)
Wieso kommst du dabei nicht auf die Idee, das es trotz allen noch Millionen Jahre gedauert haben dürfte, bis aus den Vorgängerprodukten der Hydrothermalchemie ein erstes Mal eine Zelle/Leben entstand?
Nachdem das einmal entstanden ist, waren die nachkommenden Versuche nur noch Futter für das erste Leben.
Und deshalb kann nur neues Leben entstehen, wenn noch kein Leben vorher entstanden ist.
Leben 2.0 und 3.0 sind ansonsten nur Futter für das bereits Mrdfach reproduzierte Leben 1.0
Weil sich die Startbedingungen geändert haben. Wahrscheinlich machen die Bakterien den Reaktionen Konkurrenz (sind ja attraktive Rohstoffe), dass die Wahrscheinlichkeit zu gering ist, dass sowas nochmal passiert.
"Ich frage mich gerade, warum das Ganze in der Erdgeschichte anscheinend genau einmal abgelaufen ist."
Anfangs hat sich vielleicht sogar Leben an vielen Orten gleichzeitig gebildet. Aber nur eins davon hat den Überlebenswettbewerb gewonnen. Und sobald sich Leben etabliert hat, haben neue Lebewesen keine Chance mehr. Außerdem nimmt man an, dass die sauerstoffreiche Atmosphäre es praktisch unmöglich macht, dass sich neues Leben bildet. Weil Sauerstoff so reaktiv ist.
lieben Gruß, Dennis
@@cockpeatdarkhole6909viel interessanter ist, dass falls die RNA-Welt Hypothese stimmt, es nahezu unmöglich wäre dass sich diese Entwicklung wiederholt. Durch höher entwickeltes Leben findet sich nahezu überall auf dem Planeten RNAsen (also Proteine die RNA abbauen) und die für hoch entwickeltes Leben sehr wichtig sind. Entsprechend könnte so eine RNA Welt nur wieder entstehen wenn es keine anderen Lebewesen mehr gibt
Danke für die Erläuterungen!
Kannst du mal ein Video zu dem schwarzen Schimmel (bei 0:21) machen, der die radioaktive strahlung als Energiequelle nutzt?
Am Anfang war die Formose. Sie ernährt sich von C1-Bausteinen (Formaldehyd) und wächst und repliziert sich autokatalytisch bei Raumtemperatur. Sie braucht als Katalysator nur etwas kalkhaltiges Wasser. Formose ist ein Zuckergemisch, das sich in einem autokatalytischen Prozess von selbst bildet (siehe Wikipedia).
8:47: Da hast Du ja Carl Sagan zitiert. Avi Loeb ist da etwas anderer Meinung😉. Danke und Kompliment, dass ihr das nicht ganz einfache Thema so gut verständlich hier präsentiert.
Ich finde es spannend, was durch die Theorisierung darüber alles herausgefunden wird. Dass "kartografiert" wurde wie viele Prozesse für ein "einfaches" Leben im Gange sind, ist ein unglaublicher Feat der Wissenschaft. Dennoch bin ich skeptisch, dass die mathematische Wahrscheinlichkeit, in der alle die abgestimmten Prozesse auf ein Mal "damals" funktionierten, so hoch ist. Selbst in Anbetracht der Weite des Universums. Mich würde in dieser Hinsicht mal ein deep dive in dieses Thema von euch interessieren. Gerne auch die Thematik der ausschließlich linksdrehenden Proteinen in Leben.
Kurzgesagt macht ja auch des Öfteren Videos darüber, wie außerirdisches Leben sich in Zukunft noch entwickeln könnte. Finde es sehr spannend darüber nachzudenken, dass wir vielleicht die ersten komplexen Lebewesen überhaupt sind und damit auch die ersten, die die Chance haben sich im Universum auszubreiten.
Das liegt daran dass anscheinend erst seit kurzem (bezogen auf die Zeitspanne des Universum) die Bedingungen im Universum herrschen, damit sich überhaupt Leben entwickeln kann.
Denkt mal darüber nach, WIR als Spezies könnten Diejenigen sein, über welche man später sagt sie waren die ERSTEN! Finde das irgendwie faszienierend, generell ist das Thema Leben im Universum unglaublich spannend.
Top Video! 👍
Sehr interessanter Gedanke! Auch wenn ich denke, dass sich Leben in anderen Galaxien zeitgleich entwickelt haben könnte und somit zum jetzigen Zeitpunkt weitere Zivilisationen existieren könnten, die ähnlich intelligent sind wie wir.
Herzliches Beileid....Oh in welcher Armut Sie leben...
@@MusikarchitektDas stimmt, aber in der Milchstraße ist es nicht unwahrscheinlich, dass wir die ersten sind
Und da man vermutlich nie in andere Galaxien reisen können wird, hat Leben dort auch keinen Einfluss auf uns
oder ähnlich dumm :)@@Musikarchitekt
Vielleicht sind wir auch die Lebewesen, die uns erschaffen haben und wir fangen langsam damit an, M Theorie und so
Beim 1. Titel dachte ich das wird ein langweiliges Biologie Video, aber als ich den 2. Titel gesehen habe dachte ich mir sofort: "Oh ein Video über wissenschaftliche Forschung, das muss ich sehen" :)
Super interessantes Thema!
Gerade gestern erst den Spektrum Artikel gelesen und schon ein perfektes Ergänzungsvideo 🙌🏼
mega!!! Danke!
Haust ja zur Zeit echt oft echte Banger raus !
Hoch interessantes Video- vielen Dank 👀
Seit dem letzten Entropy Video über die Fake Kanälen die mit KI-Videos bestückt sind, weiß ich euren Kanal noch mehr zu schätzen! Danke!
Dann waren Picard und Q also an der falschen Stelle?
Vermutlich. ;)
lG, Dennis
Hab ich mir früher auch schon gedacht. Picard hätte atemnot kriegen müssen. Aber wenigstens waren keine bäume im hintergrund. ;)
Gestern heute morgen war trotzdem genial!
@@chris-lk4ml - ich meinte eigentlich, dass sie über Wasser standen, nicht auf dem Meeresboden, wo die Vulkanschlote sich befinden, die als mögliche Quelle gelten. In den Schlammpfützen war wohl nicht unbedingt der erste Keim des Lebens zu finden.
@@LigH_deOh..nichts ist passiert....3 Perspektiven damit Picard verstehen konnte...wie ermüdend für Q...ein Hoch auf die ENTROPY.
Gut, dass auf der Ebene unserer physischen Welt, kein einzelner Mensch die Entstehung des Lebens auf unserem " Klasse M Planeten ", um unseren wunderbaren G Zwerg verhindern kann, und sie durch die Erkenntniss und der "unschuldigen Omnipotenz", sogleich wieder rettet.
" Sie haben es mal wider geschafft Picard "
Wie hab ich all das vor 20 bis 25 Jahren geliebt.
Gradios, wie auch
" Ein zweites Leben " .
🖖
@@chris-lk4mlEin mehr als würdiger " Abschluss ". " Ein zweites Leben " kommt für mich gleich danach. 🖖
Geiler Witz über den deutschen Winter! 🤣 Und endlich mal jemand der es auch so sieht. ♥️
6:57 Hydrothermalquellenhypothese
dieses Wort erstmal straight in den Duktus aufgenommen
Man weiß noch nicht, wie der erste RNA-Strang entstanden sein sollte. Zwar kann in einer Quelle jedes Bestandteil der RNA spontan entstehen. Aber wie das ganze zufällig zu einem komplexen und Reproduktionsfähigen Ganzen zusammengefügt werden kann - das konnte bisher noch nicht erklärt werden. Nach wie vor ein Mysterium.
schönes Video!
7:10 Juhuu...Europa Clipper :) Du wirst das packen ;)
Die bereits gestartete ESA Sonde Juice hättest auch erwähnen können.
Der Titel des Video ist falsch. Wir wissen es nicht! Und der Abstand von Materie und Leben extrem groß ist. Denn das entstehende leben muss sich ernähren und reproduzieren und sich abgrenzen können. Im Grunde muss ja alles gleichzeitig da sein. Wie soll das gehen?!
Um fair zu sein, im Video wurde die Frage aufgeworfen, wie sich zB eine schützende Membran für all dies gebildet hat. Trotzdem denke ich auch, dass diese Theorien allzu optimistisch besprochen werden.
Danke dir. Interessantes Video. Als Realist fehlt mir ein bisschen der Glaube an so viele Zufälle. Denn die Zelle und der Bauplan dazu müssten wie gesagt auch noch entstehen. Das wird noch mal sehr viel unrealistischer im Quadrat.
Darf ich da nicht erstmal das glauben was definitiv möglich ist?
Intelligenz wäre in der Lage so etwas zu machen. Ok, sollte intelligenter sein als wir.
Wenn etwas extrem unwahrscheinlich ist, aber oft genug versucht wird, dann ist die Wahrscheinlichkeit gar nicht mehr so gering. Das "Problem" bei deiner Denkweise ist, dass du von einer linearen Wahrscheinlichkeit ausgehst, also das Leben auf Planet x möglich ist. Wenn du nun aber das gesamte Universum betrachtest und überlegst, auf wie vielen Planeten leben theoretisch möglich ist, ist es halt nicht mehr so unwahrscheinlich
@@MrsMegaVideo Wie extrem ist extrem unwahrscheinlich? Wer kann berechnen wie hoch die Unwahrscheinlichkeit für die Entstehung von Leben ist. Wie Wahrscheinlich ist, daß ein Affe im Universum den Hamlet auf der Schreibmaschine geschrieben hat? Extrem unwahrscheinlich. Auch bei 100 Trilliarden von Sternen in zig Milliarden von Jahren.
Gutes Video, wie so oft. Frage mich nur, wieso die Panspermie-Hypothese hier nicht behandelt wurde. Klar, sie verlagert das Problem bzw. die Suche nur aber sie könnte ganz konkret eine Lösung für die Herkunft des Lebens auf der Erde darstellen.
Trägst Du Dein T-Shirt auf links gedreht?
Es ist der zweite Tag.
Wie seht ihr die Theorie von der Biosphäre der heißen Tiefe, von Thomas Gold?
Ich habe da mal noch eine Frage (Inspector Colombo) wie kommt es eigentlich das unsere Meere salzig sind ? Denn wenn es regnet ist dies doch Süßwasser. Oder. Woher kommt also das Salz in den Meeren ?
Salz fand man mittlerweile auch in Meteoriten und in Proben von Asteroiden.
Oder anders gesagt: das war von Anfang an auf der Erde. Das Wasser hat das Salz bzw verschiedene Arten von Salzen anschließend aus dem Gestein gelöst/gespült.
Und im Gegensatz zu Wasser verdunstet Salz nicht, bleibt also im Meer.
Das Salz löst sich aus dem Felsen unter Wasser. Wenn das Wasser verdunstet, bleibt das Salz im Meer zurück. Über Land regnet entsprechend Süßwasser ohne Salz ab. Salz, das die Flüsse dann vom Land auslösen, fließt dann auch wieder ins Meer.
liebe Grüße, Dennis
Das mit dem Vogel hat mir sogar der Algorithmus empfohlen😂
Deswegen sind der Mond Europa auch so interessant weil man ja unter der Erdoberfläche vielleicht sogar Fischänhliche Lebensformen vermutet. Bei uns in der Tiefsee gibt's doch auch welche.
Da wurde ja sogar eine Sonde hin geschickt aber das dauert ja noch wird auf jeden Fall sehr sehr interessant.
☝🏼🤓
Gestern in Planetarium gewesen heute ein Video dazu
Allah der Erhabene sagte: Haben denn diejenigen, die ungläubig sind, nicht gesehen, dass Himmel und Erde eine zusammenhängende Masse waren, worauf wir sie getrennt und alles, was lebendig ist, aus Wasser gemacht haben? Wollen sie denn nicht glauben? (Sinngemäße Übersetzung der Sure 21 Vers 30)
Dieser Vers erwähnt ausdrücklich den gemeinsamen Ursprung des gesamten Universums, eine Tatsache, die erst vor ca. vierzig Jahren mit Hilfe der „Nuklearphysik“ entdeckt wurde. Die im Vers erwähnte Trennung scheint sich auf das zu beziehen, was die Wissenschaftler heute als „Big Bang“ bezeichnen. Außerdem bestehen alle Lebewesen, wie der Vers ebenfalls erwähnt, aus Protoplasma, das zu 80 bis 85 Prozent aus Wasser besteht.
Allah der Erhabene sagte: Hierauf wandte Allah sich zum Himmel, der (damals noch) aus (formlosem) Rauch (oder Nebel) war, und sagte zu ihm und zur Erde: „Kommt her, freiwillig oder widerwillig!“ Sie sagten: „Wir kommen freiwillig“. So vollendete Er (Allah) sie als sieben Himmel in zwei Zeiten, und in jedem Himmel wies Er seine Aufgabe an. Und Wir schmückten den untersten Himmel mit Leuchten (Sternen), (welche auch) zum Schutz (dienen). Das ist die Schöpfung des Erhabenen, des Allwissenden. (Sinngemäße Übersetzung der Sure 41 Vers 11-12)
Zu der Zeit, als der Koran herabgesandt wurde, kannte man das Wort “Weltraum” nicht, und man bezeichnete alles, was sich über der Erde befand, als “Himmel”.
Das Wort „Rauch“ beschreibt treffend den Urzustand des Universums, das aus heißer, gasförmiger Materie bestand, deren Gasteilchen sich wie Rauchwolken bewegten. Aus dieser Materie bildeten sich die Sterne, die Planeten und die Erde.
Allah der Erhabene sagte: Wir haben den Himmel (das Universum) mit (Unserer) Kraft erschaffen, und seht, wie Wir ihn (ständig) ausdehnen! (Sinngemäße Übersetzung der Sure 51 Vers 48)
Es ist heute eine allgemein anerkannte Tatsache, dass wir in einem sich ausdehnenden Universum leben.
Abo ist drinn
Harald lesch hat eine ausführliche Doku zur Entstehung von leben hochgeladen... Sehr spannend
Ach der Lesch, mit seinen NASA Märchen.
Zu diesem Thema kann ich die 13 Videos von Prof.Dr Oliver Lazer zum Thema Abiogenese hier auf TH-cam empfehlen.
"..kann sich das Fahrrad zuerst auf das Rad gesetzt haben oder.." Ein Fahrrad das ein Fahrrad fährt? Geile Welt :D
"Fahrer" ;)
- lG, Dennis
"Das Leben [...] findet einen Weg." - Christian Drosten
Wir suchen nach leben im Kosmos, konnten aber bis jetzt nichts finden. In der Milchstraße sind wir wahrscheinlich die einige intelligente Spezies - Brian Cox
Ein paar Millionen Jahre? Pah... auf der Erdbeermarmelade in meinem Kühlschrank entsteht neues Leben in ein paar Tagen! ;-)
4:04 das Augenrollen war wichtig 🙄
PyruWatt
Gibt es Theorien dazu, wie Leben angefangen haben könnte mit dem Stoffwechsel oder Proteinen als Start?
Die Hydrothermalquellen-Hypothese beginnt ja mit den Stoffwechselreaktionen. Es gibt auch Hypothesen, für die man sich vorgestellt hat, dass in einer Art "Ursuppe" alle möglichen Stoffe spontan entstanden sein könnten; vor allem Aminosäuren, aus denen Proteine bestehen. Dass Aminosäuren so entstehen, kann sein, aber der Schritt von dort zu Leben ist wohl weniger plausibel, als bei den beiden Hypothesen, die wir dann vorgestellt haben.
lG, Dennis
@@DoktorWhatson Ah ok danke! Dass aus einer Ursuppe von Atomen/Molekülen plötzlich einfach Proteine entstehen sollten kann ich mir auch nicht so wirklich vorstellen.
LG Benjamin
👍
Gott hat uns erschaffen! Akzeptiert es!
Spaß, religionen sind bescheuert
Evtl hängt es ja mit neuen Modellen der Quantenphilisophie zusammen
Nö
Und jetzt mal die selbe Folge ohne einen Satz im Konjunktiv
Ich habe mich Planet Wild auf deinen Tipp hin vor einiger Zeit angeschlossen. Ich bin daraufhin auch in deren Discord-Kanal eingetreten. So weit, so gut. Dann aber geschah Folgendes: Ich kann mich nun mal in meiner Muttersprache am besten, differenziert ausdrücken. Das aber „gefiel“ den Moderatoren nicht. Ich wurde aufgefordert, mich doch an das Schreiben in englischer Sprache zu halten. Das sei Konsens. Nun argumentierte ich, dass dadurch sehr viele Menschen ausgeschlossen würden. Nicht jeder Spanier kann Englisch. Simples Beispiel. Aber auch ganze Kultur- und Sprachkreise blieben ausgeschlossen. Asiaten? Da können wohl nur Bildungsbürger Englisch. Somit monierte ich, dass die Entscheidung nur in Englisch zu kommunizieren, der ganzen Sache mehr als nur den Wind aus den Segeln nimmt. Ich traf auf taube Ohren. Meine Entscheidung war, den Kanal wieder zu verlassen und mich ebenso bei Planet Wild abzumelden. Ausgrenzung sollte GESTERN gewesen sein. Den Planeten retten, können wir nur gemeinsam.
Wir sind der Schlüssel, das sich das Leben über die Grenzen der Erde hinaus verbreiten kann
Und da wir teil des irdischen Lebens sind, ist es das Leben selbst, welches sich letztlich im Weltraum verbreiten könnte
Das Leben selbst? Beruht diese These auf der Idee, "das Leben" sei eine Art Wesenheit, eine fundamentale Kraft oder sowas?
@@ThomasHoellriegl nö, nur die andere Betrachtungsweise, dass wir auch Teil der Natur sind. Für manche scheinen wir ja quasi entkoppelt, als Gegenspieler.
Aber ich hätte halt gesagt, dass sich vielmehr das Leben selbst verbreitet, wenn der Mensch sich und das Leben verbreitet.
Also reine Definitionssache einer Begrifflichkeit, um die es mir geht.
Hab mir von diesem video leider mehr erhofft. Ja, du hast alle wichtigen thesen angesprochen und vermutlich machst du in 10 minuten das, was TV-dokus in 60 Minuten nicht schaffen, aber mehr Tiefgang wäre dennoch möglich gewesen.
Aber gelangweilt hab ich mich auch nicht. ;)
würd mich sehr freuen über einen gewinn vorallem der TV wäre sehr cool da ich erst einen Hobbyraum eingerichtet habe und dort mein alter TV jetzt steht👀❤️
Warum nicht einfach der plausibelsten Erklärung für das Enstehen des Lebens Glauben schenken? Ich denke dabei an die biblische Schöpfungsgeschichte.
Denn das richtige ist nicht immer das plausibelste, wir hätten auch dabei bleiben können, dass wir denken Zeus wirft Blitze auf uns, warum nicht weiter daran glauben?
@@FinkHDDer Vergleich passt nicht.
@@Creditoris Weshalb nicht?
@@FinkHD Der biblische Schöpfungsbericht deckt sich inhaltlich mit dem aktuellen Kenntnisstand.
Auszug aus dem Artikel:
„Wann erschuf Gott das Universum“
„Ist der Schöpfungsbericht wissenschaftlich korrekt?
Der Schöpfungsbericht der Bibel erhebt nicht den Anspruch, eine detaillierte wissenschaftliche Abhandlung zu sein. Vielmehr beschreibt die Bibel die Schöpfung so, dass auch ein Leser in biblischer Zeit die Abfolge der Ereignisse leicht verstehen konnte. Der Schöpfungsbericht widerspricht dabei keinen wissenschaftlichen Tatsachen. Der Astrophysiker Robert Jastrow schrieb: „Die Details weichen voneinander ab, aber die wesentlichen Elemente in der Genesis der Astronomie und der Bibel sind dieselben: Die Kette von Ereignissen, die zum Menschen führte, begann plötzlich und unvermittelt an einem bestimmten Zeitpunkt.“
@@Creditoris Und inwiefern macht es dann Sinn, dass man der plausibelsten Erklärung glauben schenken sollte?
Wenn wir immer nur der plausibelsten Erklärung (was auch sehr subjektiv ist) glauben schenken würden, dann würden wir heute noch denken Zeus wirft Blitze auf uns.
So war es gemeint.
Ich habe im letzten den großen Nagus besucht und sein Zepter geküsst. Dann bin ich vor Glück ohnmächtig geworden und total Pleite aufgewacht.
Besser Finger davon
👍🏾👍🏾
Ich habe mich grade gefragt was Aborigines damit zu tun haben... 🤔🤣
... verdammt da fährt der Blitz in die Sülze - Elektropherese im Gen gel - Götterspeise in grün.
Schlaues Kerlchen 👍
Ich persönlich glaube nicht an Abiogenese. Aber ich sehe nicht, wie man die Hydrothermalquellen Hypothese und RNA-Welt verknüpfen sollte. RNA zerfällt in Wasser doch recht schnell und da Hydrothermalquellen meines Wissens nach oft alkalisch sind, wäre die Hydroxygruppe am 2'-Ende der Ribose nukleophilen Angriffen ausgesetzt
Was ist mit Theorie der Panspermie?
Löst das Problem nicht, sondern verschiebt es nur.
@@Gromran1981 Es könnte das Problem aber an einen Ort verschieben, der von den Anfangsbedingungen deutlich günstiger war.
Aber das ist am Ende alles Spekulation, solange man nicht weiß, wie Abiogenese im Detail abläuft.
Panspermie ist die Idee, dass sich Leben im Universum verbreiten könnte. Sie erklärt nicht die Entstehung von Leben.
lG,
Dennis
Wenn ich richtig informiert bin, hat sich die Phosphin-Geschichte auf der Venus als Messfehler herausgestellt. Surprise! Und insofern war der kritische Kommentar mehr als gerechtfertigt.
Würde O2 schon bei Exoplaneten nachgewiesen?
Hatte am ende von dem Video noch jemand den Wunsch die Eule zu streicheln? 😅
„Die Erde ist voller Leben 0:08 unter extremem Druck“
Manche würden das angesichts des „Titan“-Unglücks unsensibel finden.
Spannend. War der Hinweis auf Chernobyl, das in der Ukraine liegt, dann auch unsensibel? Hier noch ein unsensibler Spruch: Es gibt Leben im Mittelmeer!
!
interessant erklärt
aber leider nur angekratzt was das verstehen anbelangt
nur das das verstanden wird ist nur Hypothese
aber bezeichnet nicht die Wirklichkeit
Genesis 😎😁
Weiter von der Wirklichkeit entfernt als Genesis (wenn die Bibel gemeint ist) kann man dann kaum noch sein.
Der nächste Kreationist. Frage: wenn es nur eine Schöpfung gibt und die Bibel "die Wahrheit" enthält, warum widersprechen sich dann Genesis 1 und Genesis 2 in den Abläufen?
@@johnscaramis2515 Auch interessant, dass von Tagen gesprochen wird, obwohl die Sonne noch gar nicht "erschaffen" war. Das kommt eben davon, wenn die Autoren keine Ahnung von Planeten und Perspektive haben.
Aber Genesis enthält auch meine Lieblingsstelle (sofern das noch Genesis ist):
"Adam, wo bist du?"
- Gott, der Allwissende
@@ThomasHoellriegl Warum 🤔
@@johnscaramis2515 weil Synthese und Anti Synthese sich widersprechen
die Schlange schreibt mit (Verwirrung )
man muss es nur Entziffern
dann sieht man was für oder gegen leben ist
W
Aminosäuren
Könnte die DNA, RNA oder sonstige Vorstufen des Lebens nicht auch aus dem Weltall kommen?
Die Idee geistert herum, das ist wohl wahr. Aber für eine denkbare Panspermie gibt es keinerlei Hinweise.
Mehr Werbung geht nicht oder?
4:01 "Außergewöhnliche Behauptungen benötigen außergewöhnlich gute Beweise". Ihr seid klasse, aber an dieser Stelle leider eher arrogant als wissenschaftlich.
Min. 02:05: LUCA, eigentlich wäre es ja der Erste gemeinsame Vorfahre, also FUCA für First…
Nein, der letzte.
Der erste kann mehrere Evolutionsschritte durchgemacht haben, die sich jedoch alle bis auf einen nicht durchgesetzt haben. LUCA war der Organismus, aus dem schließlich die verschiedenen neuen Arten "direkt" hervorgingen. Sogesehen ist LUCA der einzige erfolgreiche Abkömmling von "FUCA"; uns interessiert hierbei aber eben der letzte gemeinsame Vorfahre, der bereits einen funktionierenden Stoffwechsel hatte der als Basis für die Weiterentwicklung dient, und nicht seine evolutiven Vorstufen.
Da sie sich für weise hielten sind sie zu Narren geworden Römer 1
Das Gegensatz von Kaputt, muss doch nicht zwangsläufig Reparatur bedeuten. Manchmal muss erst etwas Kaputt gehen, dass es besser wird.
Guter Ansatz
Allah der Erhabene sagte: Haben denn diejenigen, die ungläubig sind, nicht gesehen, dass Himmel und Erde eine zusammenhängende Masse waren, worauf wir sie getrennt und alles, was lebendig ist, aus Wasser gemacht haben? Wollen sie denn nicht glauben? (Sinngemäße Übersetzung der Sure 21 Vers 30)
Dieser Vers erwähnt ausdrücklich den gemeinsamen Ursprung des gesamten Universums, eine Tatsache, die erst vor ca. vierzig Jahren mit Hilfe der „Nuklearphysik“ entdeckt wurde. Die im Vers erwähnte Trennung scheint sich auf das zu beziehen, was die Wissenschaftler heute als „Big Bang“ bezeichnen. Außerdem bestehen alle Lebewesen, wie der Vers ebenfalls erwähnt, aus Protoplasma, das zu 80 bis 85 Prozent aus Wasser besteht.
Allah der Erhabene sagte: Hierauf wandte Allah sich zum Himmel, der (damals noch) aus (formlosem) Rauch (oder Nebel) war, und sagte zu ihm und zur Erde: „Kommt her, freiwillig oder widerwillig!“ Sie sagten: „Wir kommen freiwillig“. So vollendete Er (Allah) sie als sieben Himmel in zwei Zeiten, und in jedem Himmel wies Er seine Aufgabe an. Und Wir schmückten den untersten Himmel mit Leuchten (Sternen), (welche auch) zum Schutz (dienen). Das ist die Schöpfung des Erhabenen, des Allwissenden. (Sinngemäße Übersetzung der Sure 41 Vers 11-12)
Zu der Zeit, als der Koran herabgesandt wurde, kannte man das Wort “Weltraum” nicht, und man bezeichnete alles, was sich über der Erde befand, als “Himmel”.
Das Wort „Rauch“ beschreibt treffend den Urzustand des Universums, das aus heißer, gasförmiger Materie bestand, deren Gasteilchen sich wie Rauchwolken bewegten. Aus dieser Materie bildeten sich die Sterne, die Planeten und die Erde.
Allah der Erhabene sagte: Wir haben den Himmel (das Universum) mit (Unserer) Kraft erschaffen, und seht, wie Wir ihn (ständig) ausdehnen! (Sinngemäße Übersetzung der Sure 51 Vers 48)
Es ist heute eine allgemein anerkannte Tatsache, dass wir in einem sich ausdehnenden Universum leben.
nehmt mal die Genesis als Vorbild
und Schwups es ist logisch
nichts an dieser ist logisch.
Widerspruch in sich
Es gibt eine sehr interessante Abhandlung, die diese Frage direkt in den ersten 2 Kapiteln beantwortet. Kann ich nur empfehlen zu lesen. Der Name von diesem Buch lautet Bibel :)
Die Bibel war noch nie eine Antwort auf realweltliche Fragen, sondern lediglich ne Märchen- Ansammlung ohne jegliche Beweisführung.
Die Bibel beschreibt Einzeller?
Ach das ist nur ein Fantasy Roman.
Damit tut man beiden Unrecht, der Wissenschaft und der Bibel. Die Bibel ist kein wissenschaftliches Buch, sondern ein Versuch spirituelle (und andere) Erfahrungen weiterzugeben. Sie wurde auch nicht an einem Stück geschrieben, sondern im Laufe der Zeit von unterschiedlichen Autoren. Selbst in der Schöpfungsgeschiche lassen sich mindestens zwei Erzähler identifizieren. Über den spirituellen Hintergrund kann man verschiedener Meinung sein, zumal unterschiedliche Quellen mit unterschiedlicher Intention vermischt wurden. Als wissenschaftliches Buch, da muss man schon sehr blind durchs Leben gehen. Wenn Sie an einen göttlicher Ursprung allen Seins glauben, müssten Sie dann nicht versuchen, sich offen und lernend mit diesem Sein auseinanderzusetzen. Das Leben, ihr Bewusstsein und alles, ist schon ein "Wunder", das wir als Geschenk annehmen können, als Möglichkeit aus unseren Erfahrungen, einzel und gemeinsam zu lernen. All das verleugnen Sie, wenn Sie versuchen "Gott" (als Andeutung von etwas jenseits unserer Vorstellungskraft) auf ein einzelnes Buch zu reduzieren. Im Lichte der heutigen Wissenschaft bekommt das Wort "Unendlichkeit" auch eine ganz andere Tiefe und Dimension. Wirkliches Gottvertrauen sollte mit Offenheit beginnen. Der beste Satz in der Bibel ist wohl: " Du sollst dir kein Bild von Gott machen". Also offen sein, statt sich ein abschließendes Bild von allem zu machen. (Ich weiß, dass ist eine spirituelle Interpretation, die aber tiefer geht. Niemand wird ernsthaft irgenwelche Steinfiguren anbeten, allenfalls als Symbol für etwas Höheres. Wichtiger ist wohl die innere Offenheit, schädlicher sind blinder Glaube und Dogmatismus.)
Wer sich mit infantilen Mythen zufrieden gibt, dem reichen wohl Genesis und Exodus aus. Die Wissenschaft sucht aber nach Tatsachen. Und von denen hat die Bibel nichts zu bieten.
Willkommen in denn kommentare
denn
@@malle6275 kommentare
Danke
@@mikekilo1240 bitte
Halts Maul
RNA - Welt - Hypothese : bloß nicht den Querdenker sagen.
Die wissen meist nicht einmal, was der Unterschied zwischen These, Hypothese und Theorie ist. Bloß nicht überfordern! 😅
Gott war das
Hast du ihn gefragt oder wie?
1. Welcher?
2. Belege?
War ja klar, dass Kreationisten hier auch aufschlagen und ihre unbewiesenen und unbeweisbaren Glaubensgrundsätze hier reinsetzen.
Ich sage einfach mal "Gott war das nicht". Beide haben wir genau 0 Beweise, das bringt uns nicht weiter. Und nein "aber die Bibel" ist kein Beweis für die Existenz eines spezifischen Gottes.
Wieder mal ein gutes Video, dass mir wieder die Frage aufwirft: die Erde ist eine heiße Kugel und plötzlich fängt es an zu regnen, nur weil sie etwas abgekühlt ist. Aber woher soll das Wasser her gekommen sein?
Das Wasser war bereits da nur halt eben Gas förmig das ganze kannst du Zuhause nachfollziehen nimm eine tüte der eine Dose mit sehr warmer Luft lege sie in das Gefrierfach wenn du sie wieder öffnest sind dort Wasser Tropfen . Ursprünglich Kamm das Wasser zusammen mit anderen Gesteinen in Form von Asteroiden und meteroiden auf der Erde an
A wenn es vorher dampfförmig war, geht das schon.
Evtl. eishaltige Meteoriten. Man weiß es allerdings (noch) nicht.
Wasser gibt es im Weltraum jede Menge. Viele Meteoriten sind voll davon. Es gab also vermutlich schon immer Wasser auf der Erde. Als die Erde zu heiß für flüssiges Wasser war, war es als Wasserdampf in der Atmosphäre. Als die Erde abgekühlt ist, kondensierte es aus und es begann zu regnen.
lG, Dennis
5.
Hauptsache nicht noch eine sechs auf dem Zeugnis, gell?
Vierter
Dreihundertvierundneunzigster
@@sexualharassmentpanda8333 einer hat zwei Kommentare hinterlassen, bist also Dreihundertdreiundneunzigster gewesen 🙌
Der absolute Wahnsinn!!!!11elf