У меня sigma ef 28-300, 3.5-6.3. Весит 460 граммов, стоит в пределах 100 долларов, боке шикарное, засветы богические. Резкости нет, хроматит до f7.1, автофокуса нет на сони, но для путешествий шикарно)
прикольное)юзаю мс3м-500мм только для бердвочинга,иногда для дальних панорам,иногда для портретов(такое себе развлеченье),ну и "макро" если скрутить стопорное кольцо.Этот приколный,спасибосики за обзор
Автофокусный зеркально-линозовый объектив существует. И он был у Минолты т.е у Сони до того как она её купила. Имя ему Minolta reflex 500mm f8. Через переходних laea4 легко встанет на любую бзк соньку
Макс, знаешь ли ты, почему глаз видит изображение резким без буке , хотя глаз имеет тот же самый принцип объектива ?Я давно задавался этим вопросом, но пока не нашел на него ответ. Заранее благодарен!
Да есть боке, я как человек с плохим зрением это вижу, как только снимаю очки. И также глаза фокусируются на объектах на разных расстояниях. А все остальное это наш мозг доделывает, собирая картинку.
:D здрасьте приехали. 1. "Не быть" боке физически не может. Боке - расфокус. Рисунок боке зависит от диафрагмы и типа линз. У нас в глазу круглая диафрагма (радужка). За счет чего круглое боке. Проверить очень просто. Выйди вечером на улицу, посмотри на точечный источник света (на фонарный столб), далее вытяни палец на линию взгляда, почти заслони пальцем этот фонарь и сфокусируйся на пальце. Фонарь уйдет в расфокус и боковым зрением ты увидишь боке) В реальной жизни мы не видим боке, потому что на него не смотрим. Наше зрение моментально перефокусируется на наблюдаемом объекте, и даже доля секунды "до" нашим сознанием игнорируется. Также как и игнорируется размытие картинки когда мы глаза переносим с одной точки наблюдения, на другую.
бублики можно фильтром перед объективом сделать (как звездочки и др. срань) а разрешение с АФ не добавишь. к тому же начальное фокусное от 35 до 85мм, а ширики с телевиками скорее для специфических задач профи, и начинающим обычно без надобности (потому что они не могут решать широкий спектр задач, что как раз и нужно новичку), а профи купит хороший дорогой телевик с быстрым АФ.
Блин, Густарев, объясни пожалуйста как ты умудряешься использовать мануальную оптику на отвратительном дисплее сони с ужасным пикингом. Открой свой секрет. Я когда фоткая 99% кадров уходят в корзину тупа из-за промахов. У меня получается только с накамерным монитором
Я чисто по фокус пикингу. Он ибма же. Просто туда сюда пару раз фокус подвинешь, и приблизительно понимаешь где "центр" самого яркого пикинга. Там и останавливаешься, там и фокус.
Sony 500/8 Reflex (SAL-500F80) - первый автофокусный зеркально-линзовый телеобъектив с большим увеличением. Начало производства 2006 г, а сейчас можно любой з/л объектив не очень тяжелый использовать с Techart и будет тебе счастье,
Я понимаю смысл метрового зеркально-линзового, пускай слегка говнистого. Но 250 и какой-нить тревел-зум от Тамрона будет интереснее, и по весу таким же. Со стабом и автофокусом, с блек-джеком и гейшами. Ну, с выдвинутым хоботом покрупнее, но с задвинутым - таким же.
@@agavaKostya а ты юморист я смотрю. Проблема только в том, что «товар» настолько дешевый, что его реализация никак не сказывается на «финансовом положении». Вот если бы g мастеры выдавали, я бы согласился
Ты упустил термостабилизацию зл объективов. Она дольше чем у линзовых и её влияние сильнее. Зеркало - это массивная стекляха внутри трубы. С одной стороны она отражает свет и тепло, а со всех других сторон находится в постоянной тени. Поэтому очень сильно отстаёт по тепловому расширению от всего остального в объективе. Отсюда и "нехватка" разрешения, контраста и прочего. Если бы ты знал о термостабилизации, то выполнил бы её и твой отзыв был бы иным. Подержи объектив на улице в тени часа 4 и пересними тест. Результат тебя удивит. Должен, по крайней мере. Если этот объектив не гавно изначально. Мой Рубинар 1000 после термостабилизации может потягаться с Sigma Sport 150-600. И светосила 10 при 1000 мм совсем не мало. Даже мой МТО 1000А после юстировки на ЛЗОС выдаёт результат! Хотя и до неё он был хорош. Они оба очень хороши! Хроматизма совсем нет, да. Контраст мягкий. Но он есть. Есть чего редактировать. Цвет картинки естестаенный. Но я снимаю на Nikon. У Nikon даже с бутылкой вместо объектива будет и цвет и дд. С сони, конечно, этого не понять. Там страдание и кровь из глаз. Но фотошоп спасёт даже от сони. Ещё у зл объективов есть объём в кадре. Только в них я смог увидеть (И СНЯТЬ!), что Луна - шар, а не диск. Все линзовые дают плоскую картинку по сравнению с Рубинаром или МТО. Бокешечка бубликами прикольно на первых порах. Потом порядком раздражает. Так что кадры стараюсь строить так, чтобы в одной съёмке бубликов было минимум. Это единственный вид размытия, который портит экспозицию. Он делает её однообразной. И да, кадр 6х6 Рубинар и МТО1000А кроют полностью. Я их ставлю на Киев. Картинка отвал башки! 🔥🔥🔥В такой связке хоть грязь снимай - шедевр! Реально! Любой предмет в кадре выглядит художественно. Если есть вопросы - спрашивайте. Всех секретов не раскрою, но что-то подскажу. Может быть... 😉
Про термальное расширение знаю, но то, что зеркало слабое звено - новость, спасибо. Кстати в моём случае перепада температур не было. Я снимал обзор в момент когда у нас на улице было прохладно (+26 дома и +28 аутсайд). Приехав на пляж я как минимум часа два гулял, а после, делал кадры на ттарт. Думаю разница в пару градусов компенсировалась быстрее.
@@Gustarev на самом деле чёрный объектив на Солнце греется моментально. А зеркало долго реагирует. И чем объектив крупнее тем сильнее заметна разница. Когда я с ними шарюсь туда-сюда тень-солнце, то частенько и фокус плавает. Особенно на МТО. Особенно до юстировки. На заводе мне изменили крепление главного зеркала с зажимов на герметик (как у Рубинара) и стало гораздо лучше. По крайней мере должны были так сделать по моему техзаданию. Но стало лучше - факт. Но и МТО и Рубинар большие объективы и тяжёлые.. Особенно МТО. Металл и стекло. У них и процессы идут более инерционно. Твоя же стекляха маленькая и может вообще пластиковая. Если всё время он у тебя в руках, то ими и термостабилизируется.
@@tatanico2568 никак. Завод их давно не выпускает. Те, что всплывают на авито, лотерея. Может повезёт и он будет хороший. А может без юстировки и с прелым зеркалом. А это просто выброшенные деньги. У меня есть доступ к нескольким единицам высшего качества и доступ к оптической скамье на заводе. Изредка, несколько раз в год, набираются желающие и мы готовим для них штучные экземпляры. И их остаток очень мал. Несколько штук буквально. Рубинар 1000 - это тот самый объектив который используется в астрономии под названием Астрорубинар. Может комплектоваться 2 оптическими насадками. Прямой и 90гр. И тремя окулярами. Так же набором светофильтров. У него резьба М42.
Ну такое. Маленький 800мм или 900мм -- хотя бы интересно. А такого же размера 250мм -- уже не очень. Имел бы смысл без компромиссов в изготовлении, и/или АФ и большим ценником. Но получилось как с 500/5.6: купят в любом случае только те, кому просто денег не хватит на другое. Плюсы схемы пройдут мимо, а минусы останутся.
короткофокусные объективы и так не длинные. а зеркало нужно исключительно для того, чтобы объектив укоротить. поэтому и не делают короткофокусные особо
Наслушался про артизанку. Купил себе на фф кропнутый объектив артизана на 50мм с ф1.2. Да я нулевой новичок. Поначалу не понимал какого черта виньетирование такое… а потом или я притерпелся и начал получать извращенное удовольствие или приспособился и стало получаться)))
Густарев уже не тот...он становится всё круче и круче)
Это неизбежно!
Потому что начали ему платить за рекламу?)
У меня sigma ef 28-300, 3.5-6.3. Весит 460 граммов, стоит в пределах 100 долларов, боке шикарное, засветы богические. Резкости нет, хроматит до f7.1, автофокуса нет на сони, но для путешествий шикарно)
На sony a байонет есть аф зеркльнолинзовый, вроде 500мм
А будет ли обзор на Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 Lens (Sony E)?
прикольное)юзаю мс3м-500мм только для бердвочинга,иногда для дальних панорам,иногда для портретов(такое себе развлеченье),ну и "макро" если скрутить стопорное кольцо.Этот приколный,спасибосики за обзор
Автофокусный зеркально-линозовый объектив существует. И он был у Минолты т.е у Сони до того как она её купила. Имя ему Minolta reflex 500mm f8. Через переходних laea4 легко встанет на любую бзк соньку
Интересно, получится ли на него поставить автофокусную приблуду на основе технологии лидар?...
Макс, знаешь ли ты, почему глаз видит изображение резким без буке , хотя глаз имеет тот же самый принцип объектива ?Я давно задавался этим вопросом, но пока не нашел на него ответ. Заранее благодарен!
Да есть боке, я как человек с плохим зрением это вижу, как только снимаю очки. И также глаза фокусируются на объектах на разных расстояниях. А все остальное это наш мозг доделывает, собирая картинку.
:D здрасьте приехали. 1. "Не быть" боке физически не может. Боке - расфокус. Рисунок боке зависит от диафрагмы и типа линз. У нас в глазу круглая диафрагма (радужка). За счет чего круглое боке. Проверить очень просто. Выйди вечером на улицу, посмотри на точечный источник света (на фонарный столб), далее вытяни палец на линию взгляда, почти заслони пальцем этот фонарь и сфокусируйся на пальце. Фонарь уйдет в расфокус и боковым зрением ты увидишь боке)
В реальной жизни мы не видим боке, потому что на него не смотрим. Наше зрение моментально перефокусируется на наблюдаемом объекте, и даже доля секунды "до" нашим сознанием игнорируется. Также как и игнорируется размытие картинки когда мы глаза переносим с одной точки наблюдения, на другую.
@@Gustarev Большое спасибо 🙏 Ты Super 👍
Это всё понятно. Будет ли обзор на плагин Dehancer? Плагин очень достойный, хотелось увидеть обзор на него
Дак в Ютубе навалом обзоров уже
бублики можно фильтром перед объективом сделать (как звездочки и др. срань) а разрешение с АФ не добавишь. к тому же начальное фокусное от 35 до 85мм, а ширики с телевиками скорее для специфических задач профи, и начинающим обычно без надобности (потому что они не могут решать широкий спектр задач, что как раз и нужно новичку), а профи купит хороший дорогой телевик с быстрым АФ.
Блин, Густарев, объясни пожалуйста как ты умудряешься использовать мануальную оптику на отвратительном дисплее сони с ужасным пикингом. Открой свой секрет. Я когда фоткая 99% кадров уходят в корзину тупа из-за промахов. У меня получается только с накамерным монитором
В настройках камеры ассистент автофокуса включили?
Я чисто по фокус пикингу. Он ибма же. Просто туда сюда пару раз фокус подвинешь, и приблизительно понимаешь где "центр" самого яркого пикинга. Там и останавливаешься, там и фокус.
Sony 500/8 Reflex (SAL-500F80) - первый автофокусный зеркально-линзовый телеобъектив с большим увеличением. Начало производства 2006 г, а сейчас можно любой з/л объектив не очень тяжелый использовать с Techart и будет тебе счастье,
ооо, его пропустил! крутяк
Я понимаю смысл метрового зеркально-линзового, пускай слегка говнистого. Но 250 и какой-нить тревел-зум от Тамрона будет интереснее, и по весу таким же. Со стабом и автофокусом, с блек-джеком и гейшами. Ну, с выдвинутым хоботом покрупнее, но с задвинутым - таким же.
а кроп разрешит?
16 мегапикселей точно, может и больше, я к сожалению не потестировал с а7р3(
Это мы смотрим!
Товарищ Густарев, вы ретачите на маке с включенной функцией True Tone?
У меня два комплекта: macstudio + Huawei MateView 28'' без трутона, и iMacPro27'' тоже без трутона
@@Gustarev спасибо! 🤝🏻
зачем он с такой диофрагмой?
делать секси бокешку)
@@Gustarev наверное я чего- то не понимаю в подобных объективах. но ведь чем меньше значение f, тем сильнее эффект боке.
а здесь аж 5.6
@@hedwigtheowl да, но боке коррелиется фокусным расстоянием. Чем больше ФР, тем сильнее боке.
@@Gustarev вот как.
ну да, здесь целых 250 мм
автофокусные зеркально-линзовые есть у самьянга и сони
Система Максутова создана для решения задачи компактного и лёгкого объектива для аэрофотосъемки.
За 300 $ сичас можна Tamron SP 350/5,6 купить,
Максим становится амбассадором TTartisan в СНГ сегменте
вот бы деняг за это давали :D
@@Gustarevобзореваемый товар тоже денег стоит)
@@agavaKostya а ты юморист я смотрю. Проблема только в том, что «товар» настолько дешевый, что его реализация никак не сказывается на «финансовом положении». Вот если бы g мастеры выдавали, я бы согласился
Ох, поигрался я с МТО 1000! Тот ещё монстр. Ну кавказские горы из Краснодара с балкона поснимал панорамой.
на него штатив нужен мощный. Присобачивал деревянный от советского теодолита
А олегас обогнал, уже сделал для сонибоев обзор на это стекло ) хмммм странноооооо
Олегас красава, оч продуктивный дядька!
@@Gustarev главное в руки тцк не попасть
Ты упустил термостабилизацию зл объективов. Она дольше чем у линзовых и её влияние сильнее. Зеркало - это массивная стекляха внутри трубы. С одной стороны она отражает свет и тепло, а со всех других сторон находится в постоянной тени. Поэтому очень сильно отстаёт по тепловому расширению от всего остального в объективе. Отсюда и "нехватка" разрешения, контраста и прочего. Если бы ты знал о термостабилизации, то выполнил бы её и твой отзыв был бы иным. Подержи объектив на улице в тени часа 4 и пересними тест. Результат тебя удивит. Должен, по крайней мере. Если этот объектив не гавно изначально. Мой Рубинар 1000 после термостабилизации может потягаться с Sigma Sport 150-600. И светосила 10 при 1000 мм совсем не мало. Даже мой МТО 1000А после юстировки на ЛЗОС выдаёт результат! Хотя и до неё он был хорош. Они оба очень хороши! Хроматизма совсем нет, да. Контраст мягкий. Но он есть. Есть чего редактировать. Цвет картинки естестаенный. Но я снимаю на Nikon. У Nikon даже с бутылкой вместо объектива будет и цвет и дд. С сони, конечно, этого не понять. Там страдание и кровь из глаз. Но фотошоп спасёт даже от сони. Ещё у зл объективов есть объём в кадре. Только в них я смог увидеть (И СНЯТЬ!), что Луна - шар, а не диск. Все линзовые дают плоскую картинку по сравнению с Рубинаром или МТО. Бокешечка бубликами прикольно на первых порах. Потом порядком раздражает. Так что кадры стараюсь строить так, чтобы в одной съёмке бубликов было минимум. Это единственный вид размытия, который портит экспозицию. Он делает её однообразной. И да, кадр 6х6 Рубинар и МТО1000А кроют полностью. Я их ставлю на Киев. Картинка отвал башки! 🔥🔥🔥В такой связке хоть грязь снимай - шедевр! Реально! Любой предмет в кадре выглядит художественно. Если есть вопросы - спрашивайте. Всех секретов не раскрою, но что-то подскажу. Может быть... 😉
Про термальное расширение знаю, но то, что зеркало слабое звено - новость, спасибо. Кстати в моём случае перепада температур не было. Я снимал обзор в момент когда у нас на улице было прохладно (+26 дома и +28 аутсайд). Приехав на пляж я как минимум часа два гулял, а после, делал кадры на ттарт. Думаю разница в пару градусов компенсировалась быстрее.
@@Gustarev на самом деле чёрный объектив на Солнце греется моментально. А зеркало долго реагирует. И чем объектив крупнее тем сильнее заметна разница. Когда я с ними шарюсь туда-сюда тень-солнце, то частенько и фокус плавает. Особенно на МТО. Особенно до юстировки. На заводе мне изменили крепление главного зеркала с зажимов на герметик (как у Рубинара) и стало гораздо лучше. По крайней мере должны были так сделать по моему техзаданию. Но стало лучше - факт. Но и МТО и Рубинар большие объективы и тяжёлые.. Особенно МТО. Металл и стекло. У них и процессы идут более инерционно. Твоя же стекляха маленькая и может вообще пластиковая. Если всё время он у тебя в руках, то ими и термостабилизируется.
Что за рубина, подскажите как искать, у меня есть никон и сони, нужно для фото охоты на птиц))
@@tatanico2568 никак. Завод их давно не выпускает. Те, что всплывают на авито, лотерея. Может повезёт и он будет хороший. А может без юстировки и с прелым зеркалом. А это просто выброшенные деньги. У меня есть доступ к нескольким единицам высшего качества и доступ к оптической скамье на заводе. Изредка, несколько раз в год, набираются желающие и мы готовим для них штучные экземпляры. И их остаток очень мал. Несколько штук буквально. Рубинар 1000 - это тот самый объектив который используется в астрономии под названием Астрорубинар. Может комплектоваться 2 оптическими насадками. Прямой и 90гр. И тремя окулярами. Так же набором светофильтров. У него резьба М42.
Мой коммент тебе был удалён. Оставь какие-нибудь свои координаты и я тебе расскажу про Рубинар и как его достать. @@tatanico2568
Всмысле пока никто не сделал (автофокус)))) Древняя Минолта 500 ф8 с автофокусом)
Зеркально-линзовые объективы так-то норм тема, а вот конкретно самьянг дно. Любой недорогой советский МТО или ЗМ его лучше.
Ну такое. Маленький 800мм или 900мм -- хотя бы интересно. А такого же размера 250мм -- уже не очень. Имел бы смысл без компромиссов в изготовлении, и/или АФ и большим ценником. Но получилось как с 500/5.6: купят в любом случае только те, кому просто денег не хватит на другое. Плюсы схемы пройдут мимо, а минусы останутся.
К сожалению такой 500мм будет мылом мыльным... токины бы потестить
короткофокусные объективы и так не длинные. а зеркало нужно исключительно для того, чтобы объектив укоротить. поэтому и не делают короткофокусные особо
хочу без зеркальный телевик!
Уже не торт)
Лайк.
Не лайк, это же комментарий!
А как он умеет впаривать всякую дичь 👏👏👏
мне кажется я сам себе больше всех впариваю всякую дичь. Искренне рад этому объективу, капец) Продавать его не буду :D
Наслушался про артизанку. Купил себе на фф кропнутый объектив артизана на 50мм с ф1.2. Да я нулевой новичок. Поначалу не понимал какого черта виньетирование такое… а потом или я притерпелся и начал получать извращенное удовольствие или приспособился и стало получаться)))
если заметили в этом видео нет портеров трусов, ставьте лайк
если бы ютюб позволял, то было бы много портретов без трусов)
@@Gustarevтелеграмм позволяет. А там чувствуется недостаток такого контента😂
@@akelan777 т.к. канал публичный телега тоже блочит тити
Даааа, Густарев уже не тот....
Плюсы сомнительные, ну для фаната фото интересно, наверное)