приобрел себе такой, огнище огненное бокэ ранним утром с капельками росы. Резкость и четкость тоже на высоте. И да - с макрокольцами получаются волшебные фоточки.
Берем Гелиос 44-2, переворачиваем заднюю линзу (это элементарно) и получаем точно такой же эффект бокэ за 1500 рублей. Можно нагуглить несколько подобных модификаций этого гелиоса. Не благодарите
ну не совсем то. и там уж прям совсем прощай резкость/контраст. плюс еще подобрать нужную модификацию гелиоса. у некоторых в перевернутом виде задняя линза касается следующей
Максим, спасибо огромное за контент, редко кто так может классно доносить не банальную интересную информацию. Где-то в кадре другого видео мелькнула станци Эпловская у тебя. Как раз сейчас стою перед выбором. Хочу монитор не меньше 27 дюймов а аймаки такие новые уже не выпускаются. Вот теперь стою перед выбором или станцию брать с монитором или взять макбук и использовать его как станцию с тем же монитором, но убить и второго зайца собственно наличие макбука. Скажи пару доводов которые определят мой выбор )))) Ну и собствено монитор. что выбрал ты? Если ответишь буду весьма признателен..... Если нет, тоже пойму.
Очень интересно было бы посмотреть в чём разница между этим объективом и Гелиос-40 или очень распространённым Гелиос-44, почему именно этот объектив, а не советские аналоги?
Да даже пресловутый Гелиос 44-М2 дает картинку больше фулфрейма. Вопрос в том какое там разрешение по краям и падение освещенности. Не зря же делают "спидбустеры наоборот" где картинку растягивают на 1.26х (оптика Canon EF тушка Fuji G).
Максим, спасибо за интересный обзор! Было бы здорово увидеть обзор на хассель + TTArtisan 100mm f2.8. И у меня появился такой вопрос: можно ли повесить соньковские объективы Е-mount на хассельблад СФ?
Теоретически наверное можно, но снимать получится только макрофото, будет как дальномерные объективы на зеркалках примерно... Из-за большого рабочего отрезка у среднеформатных зеркальных камер.
Погоди, я не понял насчёт оценки в Никонах. Насколько я помню что есть некоторая неприязнь к этим камерам. Так получается, чем больше Никонов в оценке, тем объектив хуже?
@@Gustarev Агентство Nikkei опубликовало свои данные о распределении мирового рынка цифровых фотоаппаратов в 2020 году. Безоговорочным лидером является компания Canon. Она одна занимает почти половину рынка, точнее говоря, 47,9%. На втором месте находится Sony с 22,1%, на третьем - Nikon с 13,7%. И таки Да, чем больше Никонов тем лучше😂
@@Gustarev Агентство Nikkei опубликовало свои данные о распределении мирового рынка цифровых фотоаппаратов в 2020 году. Безоговорочным лидером является компания Canon. Она одна занимает почти половину рынка, 47,9%. На втором месте находится Sony с 22,1%, на третьем - Nikon с 13,7%. И таки Да, чем больше Никонов тем лучше😂
Купил недавно такой, довольно небрежное качество сборки. Ставлю его через переходник, а центральная линия объектива со шкалой расстояний и диафрагм оказались внизу, конечно можно попробовать отрегулировать переходник, но бывали случаи, когда люди покупали два объектива и у обоих разные отклонения центральной линии. Если отрегулировать по одному объективу, то не совпадёт у другого, для каждого М42-объектива покупать отдельный переходник? Центральная линия не совпадала даже у тех, кто снимает без переходника, на плёночных камерах. Если бы делали с байонетом под каждую камеру, было бы точнее. Более того, есть перелёт бесконечности, хотя это возможно дело в переходнике (опять гавносборка).
Я вообще каждый подтачиваю, и сажаю на винты (если есть под них резьба на торце байнета). А так да. Надо юстировать под Никон. 4 метра... хммм. Это очень мало!
Максим, приветствую! Спасибо за ролик, купил этот объективчик и возник вопрос: Это нормально, что он не фокусируется на бесконечность? Даже девушка, сидящая в 4 метрах от меня на диване не в фокусе. Максимум фокусируется на предметы метрах в 2-3.. Дальше мыло.
Если у тебя камера не поддерживает фокус пикинг. ТО работать можно только переходником с одуванчиком. А если поддерживает (Допустим почти у всех Кэнон РФ фокуспикинг +визуальный интерфейс никаких прошивок Мл не надо) нахрен цеплять меж стеклом и тушкой кусок металла? Проще посадить стекло на родной для тушки байонет
@@Drix0071 во первых я прекрасно снимал на гелиос и марк 2 без всяких одуванов, по экрану, во вторых одуван только мешает, ну может на первом пятаке немного помогал, но все равно половина мимо, и реально помогает только фокусировочная призма с клиньями, в третьих чем вам мешает небольшой переходничок весом 30г на кэнон и наконец, когда вы свои дурацкие кэноны смените на нормальные камеры не будет необходимости плодить толпы переходников разных - будет все на м42 и от него на любую систему, хоть сони, хоть фудж, хоть старый зенит, хоть лейка. Даже если у вас нет лейки, а есть сони, может быть захочется купить на сони переходник с автофокусом встроенным, а он под лейку. Короче м42 универсально, остальное говно для тупых, кто не умеет мыслить трехмерно.
С байонетом более точно крепится объектив. Я недавно купил эту "бокешку" и когда поставил через переходник, то центральная линия объектива (со шкалой диафрагм и грип) оказалась снизу. Конечно может и можно отрегулировать переходник, но некоторые люди покупали сразу два объектива и у обоих разное отклонение центральной линии объектива, отрегулируешь переходник по одному объективу, не подойдёт к другому. Что, на каждый М42-объектив отдельный переходник брать? Всё дело в качестве сборки, а у китайцев оно говно, к сожалению. Ко всему прочему на моём объективе перелёт на бесконечности, возможно дело в переходнике, но это опять говнокачество сборки.
Canon наверное давно разобрал линию по штамповке фокусировочных экранов с клиньями Додена и микропризмами, последний раз слышала о них для пленочных EOS1V
Складывается впечатление, что автор думает, что макросъёмка - это когда обычным объективом снимаешь что-то маленькое. Хотя макро - это съемка 1:1 или крупнее.
Понятие "макро" уже давно вышло за рамки 1:1. К примеру в том же айфоне 0.5х "макро" никак не вписывает в сенсор объекты размером с этот сенсор. Но технически, вы правы. Есть принятое сообществом понятие "макро"
вообще ни капельки не напоминает Гелиос 40 и гелиос 44. Честно говоря, не вдохновило совсем - у того же самьянга 100мм и то лучше боке А вообще, про макро (и не макро сотки) - а у кого из них есть плохое боке?
не, не вариант... светосила не интересная, то что он выезжает - это 100% пылесос, плюс М42 через переходник... да и боке у него на ооооочень сильного любителя - кароч, фигня
@@盛平植芝 Попробуйте Митакон 50 f 0.95 - это реально суперлинза даже с открытой, у меня первая версия, брал за копейки на Авите, с камеры не слезает, никак не могу наиграться...)))
Обязательно про хассель надо. У меня мамия 645, хотелось ее с этим объективом попробовать)
у меня есть на мамию на канале,скоро вторая часть будет!
@@mamiyaservice мне интересна связка мамии именно с этим полнокадровым объективом)
@@Filmlovephoto на мамии есть 80 1.9,снимал им на цифрозадник и пленку.космос,но попасть нереальнрою
@@mamiyaservice у меня есть этот объектив)
@@Filmlovephoto и как впечатления?
5:40 чтобы объект не терял контраст на закрытой, используйте оочень длинную бленду
Макс, запили видос про свой пленочный Хассель!
Было бы очень интересно посмотреть видео про 50 мм f0,95 на фуллфрейм в исполнении Максима)
Это совсем задротство. При чём доргущее. Даже Камлан f1 на али стоит не мало. А всё ради чего? Ради грип толщиной с волосок на открытой?
Модель у вас шикарная!!!
приобрел себе такой, огнище огненное бокэ ранним утром с капельками росы. Резкость и четкость тоже на высоте. И да - с макрокольцами получаются волшебные фоточки.
Макс, спасибо за контент! Имею в штате nikkor z 105 2.8 макрик, частенько его использую как портретник, очень универсальное стекло.
это значит можно накинуть спидбустер от кропа на фулфрейм + этот объектив
Не могу сказать что нравится с него картинка))
тоже самое
Да, да, про Хассель обязательно нужно, хочется пентаграмм в боке на прикрытых!
По хасселю было бы интересно. Но с современными скорее. Если будет возможность достать такой и сделать обзор, будет здорово !
Наконец-то новое стекло, которое можно вешать на зеркалки 👍 За сотку (по скидкам) будет отлично
Про прицепить средний формат - очень интересно
Ждём обзор на 75 1.5 swirly bokeh 🤠
Ждем видео с Хасселем!
Однозначно жду ролик про Хассель
Интересное видео! Мне этот объектив по виду чем-то напоминает старый Pentacon 135 2.8 (который кстати некоторые тоже называют боке монстр)
Ну можно добавить что это рабочий отрезок Пентакса)
М42 встают через кольцо резьба внутри кольца с байонетом, эстетично.
Блин, хулиган😂! Пошел брать, люблю такие стекляшки😂😂😂..
Весело и познавательно, класс!
Берем Гелиос 44-2, переворачиваем заднюю линзу (это элементарно) и получаем точно такой же эффект бокэ за 1500 рублей. Можно нагуглить несколько подобных модификаций этого гелиоса. Не благодарите
ну не совсем то. и там уж прям совсем прощай резкость/контраст. плюс еще подобрать нужную модификацию гелиоса. у некоторых в перевернутом виде задняя линза касается следующей
Боке по красоте 🎉
Это че получается, даже с зенитом на него можно поснимать. Обязательно его себе куплю
Максим, спасибо огромное за контент, редко кто так может классно доносить не банальную интересную информацию.
Где-то в кадре другого видео мелькнула станци Эпловская у тебя.
Как раз сейчас стою перед выбором. Хочу монитор не меньше 27 дюймов а аймаки такие новые уже не выпускаются. Вот теперь стою перед выбором или станцию брать с монитором или взять макбук и использовать его как станцию с тем же монитором, но убить и второго зайца собственно наличие макбука. Скажи пару доводов которые определят мой выбор ))))
Ну и собствено монитор. что выбрал ты?
Если ответишь буду весьма признателен..... Если нет, тоже пойму.
Всё. Я решил проверить. А не делал ли Максим обзор, И нашёл; Ещё не посмотрел но уверен ты там закрыл все вопросы!!!
Ну, котики- всегда топ) У меня есть серебряный Гелиос-44 с 13 лепестками, жду не дождусь переходника на RF байонет, что бы творить бокешную няшку
6:25 БОже какая она красивая)
Про картинку ❤
Очень интересно было бы посмотреть в чём разница между этим объективом и Гелиос-40 или очень распространённым Гелиос-44, почему именно этот объектив, а не советские аналоги?
Гугл в помощь
Может потому что советских аналогов нет? Гелиосы дают закрученное боке, этот пузырчатое: ровные круглые пузырьки со свечением.
Да даже пресловутый Гелиос 44-М2 дает картинку больше фулфрейма. Вопрос в том какое там разрешение по краям и падение освещенности. Не зря же делают "спидбустеры наоборот" где картинку растягивают на 1.26х (оптика Canon EF тушка Fuji G).
То что вы продаете как минусы для меня скорее плюсы, хочу блин , придется взять к нг )))
Бокееееее❤❤
Максим, спасибо за интересный обзор! Было бы здорово увидеть обзор на хассель + TTArtisan 100mm f2.8. И у меня появился такой вопрос: можно ли повесить соньковские объективы Е-mount на хассельблад СФ?
Теоретически наверное можно, но снимать получится только макрофото,
будет как дальномерные объективы на зеркалках примерно...
Из-за большого рабочего отрезка у среднеформатных зеркальных камер.
Зенит захотелось достать с полки
Подобные( примерно) колечки получались на Helios 44-2, перевернув одну линзу)))
там слишком закручивает и размывает все в салат, если перевернуть линзу. Так что даже не примерно
Ещё токина 100 2.8 макро похожие бублики рисует, и она автофокусная на зк никонах. С резкостью там все норм, для портретов даже слишком
3:56 Если я хочу Гелиос 44 поставить на Sony a7c, такой переходник подойдёт?
да
С учетом цены, я б поставил ему все 8 никонов из 10)
Эффект пылесоса - огнище))))))
просто ор
а можно про переходник поподробней, для чайников, спасибо! и где его купить можно?
Ищите переходное кольцо с вашего байонета на резьбу м42. На кэнон 400 рублей на авито красная цена
Спасибо!
Интересно стекло. Картинка супер.
Такое же боке колечком у всех зеркально-линзовых объективов.
Не понимаю, какое макро на 90 сантиметрах?
Мне кажется, в портретной съёмке это боке будет отвлекать от модели.
Крутой обзор, но не понятно зачем на превью у вас постоянно «Уроки PS». Не заметил тут урока по фотошопу.
Погоди, я не понял насчёт оценки в Никонах. Насколько я помню что есть некоторая неприязнь к этим камерам. Так получается, чем больше Никонов в оценке, тем объектив хуже?
Никон - эталон крутости! Поэтому, чем больше Никонов, тем круче объектив!
@@Gustarev Агентство Nikkei опубликовало свои данные о распределении мирового рынка цифровых фотоаппаратов в 2020 году. Безоговорочным лидером является компания Canon. Она одна занимает почти половину рынка, точнее говоря, 47,9%. На втором месте находится Sony с 22,1%, на третьем - Nikon с 13,7%. И таки Да, чем больше Никонов тем лучше😂
@@Gustarev Агентство Nikkei опубликовало свои данные о распределении мирового рынка цифровых фотоаппаратов в 2020 году. Безоговорочным лидером является компания Canon. Она одна занимает почти половину рынка, 47,9%. На втором месте находится Sony с 22,1%, на третьем - Nikon с 13,7%. И таки Да, чем больше Никонов тем лучше😂
как у Гелиос 44-2, хотя по конструкции больше похож на Юпитер 37-а.
Боке Монстр это Юпитер-9:)
Ну всё в кучу, и планары (Гелиос) и сонары (Юпитер). Не нужно судить по форме объектива, смотрите глубже!
Бокемонстр из старого это Г40
он же и новый уже давно есть
Ты где такую шикарную музыку нашёл на фон для видео? ☺
В фонотеке ютюба!) Как ни странно. Но для тревел видосов использую эпидемиксаунд.
Вчера такой с почты забрал)
На киношке было бы конечно интересно его посмотреть
Прикольно!
ПРО ХАССЕЛЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖЕН РОЛИК!
Купил недавно такой, довольно небрежное качество сборки. Ставлю его через переходник, а центральная линия объектива со шкалой расстояний и диафрагм оказались внизу, конечно можно попробовать отрегулировать переходник, но бывали случаи, когда люди покупали два объектива и у обоих разные отклонения центральной линии. Если отрегулировать по одному объективу, то не совпадёт у другого, для каждого М42-объектива покупать отдельный переходник? Центральная линия не совпадала даже у тех, кто снимает без переходника, на плёночных камерах. Если бы делали с байонетом под каждую камеру, было бы точнее. Более того, есть перелёт бесконечности, хотя это возможно дело в переходнике (опять гавносборка).
Я вообще каждый подтачиваю, и сажаю на винты (если есть под них резьба на торце байнета).
А так да. Надо юстировать под Никон. 4 метра... хммм. Это очень мало!
класссссссс!!!!
Максим, приветствую! Спасибо за ролик, купил этот объективчик и возник вопрос: Это нормально, что он не фокусируется на бесконечность? Даже девушка, сидящая в 4 метрах от меня на диване не в фокусе. Максимум фокусируется на предметы метрах в 2-3.. Дальше мыло.
Возможно проблема в рабочем отрезке
Хассель да )
6 никонов на М42 без бесконечности из 10 😅
стабилизация видео у него как работает?
как найти переходник на сони а73 скинь ссилку
А вес то у него какой? Вот думаю такой на хассель х1д попробовать...
валяется линзоблок триплет 78 2.8 за 100 рублей, тоже своеобразный бабл боке)
Максим, а с объективами Trioplan, Triotar сталкивались? Насколько понимаю, у них похожий оптический эффект.
Насколько помню, Триоплан доступен и под современные байонеты.
Там рабочий отрезок конский, не целесообразно делать под разные байонеты. Но я его не трогал, не знаю
да да пожалуйста сделай!
ручной фокус = боль :D
Это часть творческого процесса
Дрочить фокус 😂
Давай про хассель)))
про оптику Хасселя на фуллфрейм тушках интересно было бы
Когда из бага делаешь фичу)
Yaaaaaamaaaaate kuuuudaaasaaai!
я на средний формат снимал на 1.8,вот там было бокэ)
Как фф на 1.2
@@ПавелЕфименко-к5щ Не совсем,это круто очень.Я на культовый задник снимал.На моем канале есть видео
Бро, уже 3 мес прошло, ты купил себе а7с2?
про хассель please .
А не лучше ли 7артисан 50 ф 1.05 ?
Ору с 6 Никонов из 10
Я вообще не понимаю зачем эти мануальники делают под разные байонеты, м42 - и всѣ.
Если у тебя камера не поддерживает фокус пикинг. ТО работать можно только переходником с одуванчиком. А если поддерживает (Допустим почти у всех Кэнон РФ фокуспикинг +визуальный интерфейс никаких прошивок Мл не надо) нахрен цеплять меж стеклом и тушкой кусок металла? Проще посадить стекло на родной для тушки байонет
@@Drix0071 во первых я прекрасно снимал на гелиос и марк 2 без всяких одуванов, по экрану, во вторых одуван только мешает, ну может на первом пятаке немного помогал, но все равно половина мимо, и реально помогает только фокусировочная призма с клиньями, в третьих чем вам мешает небольшой переходничок весом 30г на кэнон и наконец, когда вы свои дурацкие кэноны смените на нормальные камеры не будет необходимости плодить толпы переходников разных - будет все на м42 и от него на любую систему, хоть сони, хоть фудж, хоть старый зенит, хоть лейка. Даже если у вас нет лейки, а есть сони, может быть захочется купить на сони переходник с автофокусом встроенным, а он под лейку. Короче м42 универсально, остальное говно для тупых, кто не умеет мыслить трехмерно.
С байонетом более точно крепится объектив. Я недавно купил эту "бокешку" и когда поставил через переходник, то центральная линия объектива (со шкалой диафрагм и грип) оказалась снизу. Конечно может и можно отрегулировать переходник, но некоторые люди покупали сразу два объектива и у обоих разное отклонение центральной линии объектива, отрегулируешь переходник по одному объективу, не подойдёт к другому. Что, на каждый М42-объектив отдельный переходник брать? Всё дело в качестве сборки, а у китайцев оно говно, к сожалению. Ко всему прочему на моём объективе перелёт на бесконечности, возможно дело в переходнике, но это опять говнокачество сборки.
Canon наверное давно разобрал линию по штамповке фокусировочных экранов с клиньями Додена и микропризмами, последний раз слышала о них для пленочных EOS1V
Тема интересна
Почти юпитер 11
Складывается впечатление, что автор думает, что макросъёмка - это когда обычным объективом снимаешь что-то маленькое. Хотя макро - это съемка 1:1 или крупнее.
Понятие "макро" уже давно вышло за рамки 1:1. К примеру в том же айфоне 0.5х "макро" никак не вписывает в сенсор объекты размером с этот сенсор. Но технически, вы правы. Есть принятое сообществом понятие "макро"
вообще ни капельки не напоминает Гелиос 40 и гелиос 44.
Честно говоря, не вдохновило совсем - у того же самьянга 100мм и то лучше боке
А вообще, про макро (и не макро сотки) - а у кого из них есть плохое боке?
А он и не должен их напоминать. Максимум что он напоминает, так это Мэйеровский Триоплан, для этого он и был создан, как реплика известного объектива.
чот я орнул с ролика
Тема макроколец не раскрыта!
Даешь хасель!!!
не, не вариант... светосила не интересная, то что он выезжает - это 100% пылесос, плюс М42 через переходник... да и боке у него на ооооочень сильного любителя - кароч, фигня
Фигня - это твоя писанина. А объектив довольно интересный,своего покупателя найдет.
@@盛平植芝 ага, но уверен что вы его никогда не купите... вот такая у вас писанина...)))
@@igorgotts6109 да. Не куплю. Макро не занимаюсь,на портрет хватит мануального Гелиоса,если говорить о боке. Но это не значит,что объектив бесполезен.
@@盛平植芝 Попробуйте Митакон 50 f 0.95 - это реально суперлинза даже с открытой, у меня первая версия, брал за копейки на Авите, с камеры не слезает, никак не могу наиграться...)))
@@igorgotts6109 на такого любителя что оригинальные триопланы продают по 600-1000 зелени😂
Похож на калейнар 5н.
мех. на микру нету. СТоп, я чет гуглил на фф есть, если м42 так я через переходник бахну
Если есть извращенцы, кто уже на микру поставил, маякнитесь
Мне не нравятся такие боке. Контуры вокруг кружочков выглядят искусственно.
Объектив норм, Хассель - Хуета
видео класс
Буккакэ
Боже, что за дичь в 21 веке ))) переходники, спилить )))
Если меньше 300мм, то это ни о чём.
обязател6долюен быть видос про хасель!!!
Чем-то на Гелиос похож
Видимо это тоже объектив
ХАСЕЛЬ
хАтеть 😁🤪