A co jeśli Wszechświat NIE JEST nieskończony?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 มิ.ย. 2024
  • Odcinek we współpracy z UMK ► www.umk.pl/
    Patronite ► patronite.pl/NaukowyBelkot
    Mix audio ► ratstudios.pl/
    Przywykliśmy do myślenia i mówienia o nieskończonym Wszechświecie, przekonani o tym, że badacze kosmosu są co do tego zgodni. Ale wcale tak nie jest - są przesłanki mówiące o tym, że może być tak, że żyjemy w otoczeniu, które daje "złudzenie nieskończoności"...
    Subskrypcja ► / uwaganaukowybelkot
    Facebook ► / uwaganaukowybelkot
    Twitter ► / naukowybelkot
    Instagram ► / naukowybelkot
    Wyłącznie Naukowy Bełkot ► goo.gl/Do7VCc
    Grupa na facebooku ► goo.gl/HP8J83
    ===
    Timestamp:
    00:00 Nieskończony Wszechświat?
    3:18 Asteroids
    7:44 Krzywizny
    13:15 Pytanie o Wszechświat
    17:35 Nasze 12 ścian
    19:34 Dowody, dowody...
    ===
    Źródła (wybrane):
    M. du Sautoy - What We Cannot Know: Explorations at the Edge of Knowledge
    J. Luminet i in. - Topology of the Universe: Theory and Observation
    B. Roukema - Topology of the Universe: Background and recent observational approaches
    T. Buchert i in. - Is there proof that backreaction of inhomogeneities is irrelevant in cosmology?
    B. Roukema - A hint of Poincaré dodecahedral topology in the WMAP first year sky map
    cordis.europa.eu/article/id/1...

ความคิดเห็น • 1.9K

  • @Saxerski
    @Saxerski 3 ปีที่แล้ว +3199

    Profesor nie miał łatwo w tym materiale mówiąc po polsku :) Szacun za to. Nie przeszkadzałoby mi jakby mówił po angielsku i były polskie napisy. Bardzo treściwy film

    • @naukowy.belkot
      @naukowy.belkot  3 ปีที่แล้ว +1699

      Bardzo chciał mówić po polsku z myślą, że to Polacy będą odbiorcami filmu 👍

    • @kubyslav
      @kubyslav 3 ปีที่แล้ว +483

      @@naukowy.belkot Dawidzie koniecznie od nas podziękuj 💕❤️

    • @tymoteuszkaczmarek1212
      @tymoteuszkaczmarek1212 3 ปีที่แล้ว +9

      @@naukowy.belkot Kiedy nagrywał ten film?

    • @maqs77
      @maqs77 3 ปีที่แล้ว +114

      @@naukowy.belkot Czyli jest świadomy na jakim poziomie językowym jest nasze społeczeństwo :D

    • @namedesired
      @namedesired 3 ปีที่แล้ว +208

      @@vert3x560, moim zdaniem mówił bardzo zrozumiale, a po angielsku mógłby się szybko zapędzić w naukowy żargon, którego np. ja po angielsku bym nie zrozumiała. Doceniam wysiłek :)

  • @IdeseNara
    @IdeseNara 3 ปีที่แล้ว +404

    Po tym filmie patrząc przez okno widzę same krzywizny dodatnie ujemne i zerowe i nawet gościu szedł i miał bluzę krzywą. Skrzywiłem się

    • @wiktorszymczak4760
      @wiktorszymczak4760 3 ปีที่แล้ว +9

      Jakaś krzywa ta wypowiedź.

    • @Trakkson
      @Trakkson 3 ปีที่แล้ว +2

      @@wiktorszymczak4760 Ale krzywa ujemnie czy dodatnio?

    • @wiktorszymczak4760
      @wiktorszymczak4760 3 ปีที่แล้ว +2

      @@Trakkson wielokrotnie i zmiennie

    • @wolnyczowiek8705
      @wolnyczowiek8705 3 ปีที่แล้ว +5

      Siedze na moim krzywym krześle przed zakrzywionym monitorem ze skrzywionym kręgosłupem wiec już nawet nie musze sie krzywić bo i tak wszystko jest już skrzywione

    • @emiliamazur5039
      @emiliamazur5039 3 ปีที่แล้ว +1

      Ja mam skrzywioną psychę

  • @robertrutkowski2968
    @robertrutkowski2968 3 ปีที่แล้ว +78

    Ten Profesor to najmilszy, najprzyjemniejszy i najbardziej rozbrajający gościu jakiego widziałem w życiu. Super typ. Szacunek.

  • @rafaorchowski4809
    @rafaorchowski4809 3 ปีที่แล้ว +105

    Uwaga spojler: "to są jakieś triki, żeby dorwać galaktyki".

    • @wiryx1
      @wiryx1 3 ปีที่แล้ว +5

      i wszystko jasne

    • @buhciumasterblaster
      @buhciumasterblaster 3 ปีที่แล้ว +3

      Szukalem tego komentarza :)

  • @radoslawmazurekwaw
    @radoslawmazurekwaw 3 ปีที่แล้ว +649

    A to płaskoziemcy się ucieszą. Co tam, że Ziemia nie jest płaska. Za to cały wszechświat jest płaski.

    • @jacobthiseye
      @jacobthiseye 3 ปีที่แล้ว +32

      Wszechświat to donut z posypką

    • @zuza9889
      @zuza9889 3 ปีที่แล้ว +29

      @@jacobthiseye a w jego dziurce jest płaska ziemia :D

    • @zosiabialowas1675
      @zosiabialowas1675 3 ปีที่แล้ว +6

      Kuba Tołłoczko wrzechswiat to placek ziemniaczany

    • @marthaneurotic
      @marthaneurotic 3 ปีที่แล้ว +3

      Dawno tak nie wybuchłam śmiechem xD dobre, dzięki

    • @jacobthiseye
      @jacobthiseye 3 ปีที่แล้ว +2

      @@zosiabialowas1675 że śmietaną czy bez?

  • @panwybaczy5364
    @panwybaczy5364 3 ปีที่แล้ว +544

    Dawid: Pierniki i Mikołaj Kopernik
    Mój mózg: Mikołaj Kopiernik

    • @malanthrope
      @malanthrope 3 ปีที่แล้ว +41

      Rydzyk

    • @bozenamichioch4436
      @bozenamichioch4436 3 ปีที่แล้ว +16

      Mikołaj Piernik

    • @bozenamichioch4436
      @bozenamichioch4436 3 ปีที่แล้ว +7

      Przepraszam za to

    • @bathroomspeaker6572
      @bathroomspeaker6572 3 ปีที่แล้ว +25

      „Mikołaj Kopernik to był stary piernik, mieszkał w Toruniu i miał kuku na muniu”. Zasłyszane od Toruniaka w czasach bujnej młodości. Podobno kiedy w latach 60-70 w Toruniu umawiało się na randkę „pod wariatem”, to oznaczało w lokalnym slangu pod pomnikiem Kopernika, na rynku. Szkoda, że teraz Toruń kojarzy się głównie z pewnym „ojcem”.

    • @badbot9988
      @badbot9988 3 ปีที่แล้ว

      Bydgoszcz lepsza!

  • @swojeswojak7121
    @swojeswojak7121 3 ปีที่แล้ว +58

    Większość Pańskich fimów kieruje moje myślenie na niewyobrażalne tory, ale ten wywrócił mnie na nice i przenicował z powrotem. Doskonały materiał zmuszający do myślenia. Dzięki. A dla Profesora szacunek i głęboki ukłon za używanie polskiego języka ( choć rzeczy o których mówił do prostych nie należały ).

  • @FAniesamowity
    @FAniesamowity 3 ปีที่แล้ว +3

    Warto się zastanowić, jakie skutki miałby fakt, że wszechświat jest nieskończony. Jeśli rzeczywiście jest nieskończony, to gdzieś tam musi być identyczna Ziemia, z identycznymi ludźmi i identycznym Dawidem z Naukowego Bełkotu. I takich Ziem musi być nieskończenie wiele.

  • @caltrask9869
    @caltrask9869 3 ปีที่แล้ว +607

    Wincyj kosmologii, kwantów, osobliwości i astrofizyki. Filmik sztos!

    • @chuunibyou6719
      @chuunibyou6719 3 ปีที่แล้ว +5

      Ja z niepopularną opinią, ale wolałbym nie, od tego wolę inne kanały, a poza tym filmy kosmologiczne itd. wywołują o mnie przemyślenia egzystencjonalne i psują humor :(

    • @Pandalka
      @Pandalka 3 ปีที่แล้ว +1

      i kwarków

    • @arturstefanczyk1373
      @arturstefanczyk1373 3 ปีที่แล้ว +4

      Smartgasm. Kosmiczne opowieści. Astrofaza

    • @DamianSzajnowski
      @DamianSzajnowski 3 ปีที่แล้ว +1

      @@chuunibyou6719 Polecam Alana Wattsika. Przemyślenia egzystencjalne mogą poprawiać humor.

    • @michapawowski2645
      @michapawowski2645 2 ปีที่แล้ว

      Dawid jest chemikiem, więc niech zajmuje się szeroko rozumianą chemio-biologią. Materiały na UNB zawsze były na nieco wyższym poziomie niż typowo popularno naukowy, a tworzenie czegoś ponad czytanie definicji z wikipedii nie jest łatwe i aby być przy tym wiarygodnym dobrze jest rzeczywiście się daną dziedziną zajmować. Jak chcesz ciekawostek typu "łał kosmologia inflacja czarna energia nic nie wiemy dziwne cząstki" to jest od tego aż za dużo kanałów. A jak chcesz wartościowego materiału o kosmologii, to posłuchaj wykładów/poczytaj podręczniki/posłuchaj jednego z przynajmniej kilku youtuberów-fizyków/astronomów zajmujących się tematem.

  • @Adamus1410
    @Adamus1410 3 ปีที่แล้ว +336

    Trudno mi sobie wyobrazić zarówno to, że wszechświat jest nieskończony jak i skończony, to się po prostu w palę
    nie mieści.

    • @MaciejKowalczyk1
      @MaciejKowalczyk1 3 ปีที่แล้ว +46

      Jako dziecko próbowałem sobie wyobrazić nieskończoność wszechświata... Ale zawsze moja wyobraźnia dochodziła do ściany. Ściany w przenośni i dosłownie - poprostu jedyną projekcją jaką mój umysł mógł wytworzyć na ten temat jest "biała ściana". Bariera percepcji, granica pojmowania...?
      Dziś mam 31lat i nadal tak kończy się dumanie nad wszechświatem w skali makro.

    • @idepowas3329
      @idepowas3329 3 ปีที่แล้ว +22

      Zawsze mnie bania bolala jak probowalem to sobie wyobrazic...

    • @Rafski
      @Rafski 3 ปีที่แล้ว +53

      Ja osobiście mam problem z nieskończonym wszechświatem, bo jeśli faktycznie jest nieskończony to oznacza, że cała materia również jest nieskończona, nieskończona ilość inteligentnych cywilizacji, ilość "ludzi" wyglądających identycznie do ciebie czy mnie robiących w tym samym czasie to samo, na takiej samej planecie, krążącej wokół identycznej gwiazdy, należącej do identycznej galaktyki, jest również nieskończona i tak dalej, a w najgorszym przypadku oznacza to nieskończoność nieśmiesznych memów w internecie.

    • @Adamus1410
      @Adamus1410 3 ปีที่แล้ว +10

      @@idepowas3329 Ja staram się nie zgłębiać tajemnic wszechświata na kacu.

    • @jakubadamczyk1523
      @jakubadamczyk1523 3 ปีที่แล้ว +3

      @@Rafski
      Niekoniecznie. Wszechświat nieskończony byłby raczej zamknięty. W takim przypadku w największej oddali wiedzielibyśmy duplikaty siebie.
      Natomiast ciekawe byłyby konsekwencje takiej nieskończoności otwartej. Czy to oznaczałoby, że nie mamy wolnej woli i nasze działania to czysty wynik prawdopodobieństwa (jeśli mamy nieskończenie wiele instancji porównywalnych obiektów, to frakcja = prawdopodobieństwo) i np. wszelkie kary za przestępstwa to niesprawiedliwość?

  • @HrednyVuj
    @HrednyVuj 3 ปีที่แล้ว +155

    - Panie Bogu, czy wszechświat jest skończony?
    - Nie
    - To do roboty!

    • @FeanorAglarion
      @FeanorAglarion 3 ปีที่แล้ว +6

      Wszystkich miłośników nieszablonowego myślenia w ogóle zapraszam na mój kanał! Polecam zwłaszcza ostatni materiał dotyczący pojęć "chaos" i "kosmos" oraz "Krótki film o zabijaniu", a także sondy uliczne - ostatnia z pytaniem "Co to jest Piękno?".
      I wybaczcie spam, ale algorytm TH-cam AD 2020 w znacznej mierze utrudnia rozwój nowych kanałów prezentujących niestandardowe treści. Pozostaje zatem "reklama bezpośrednia".
      Dziękuję wszystkim, którzy zdecydują się przynajmniej sprawdzić, jak moja twórczość smakuje :)

    • @oloololowski6089
      @oloololowski6089 3 ปีที่แล้ว

      Ciekawe xD

    • @skorupa_strupa
      @skorupa_strupa 3 ปีที่แล้ว +1

      Wierzyć można w rzeczy, które są mało prawdopodobne, w rzeczy, które są irracjonalne.
      Wiedzieć coś to nie wierzyć, że coś się stanie.
      Życie to energia na dodatek energia, która działa obojętnie od czasoprzestrzeni.

    • @birb2330
      @birb2330 3 ปีที่แล้ว +1

      @@skorupa_strupa Ciekawe rozważania , ale czy w tym wszechświecie równowaga występuje? Czy jesteś pewny wszak jak to mówiłeś historię ktoś ma lepsze a ktoś gorsze więc jak czuje się osoba o gorszym jest sprawiedliwe to , czyż to nie jej wybur? Mojim zdaniem może być początek który może być Bóg i Bóg jak początek może być idealny , dziękuje

    • @qevivcreations8536
      @qevivcreations8536 3 ปีที่แล้ว +1

      Tl:dr

  • @Tal0Rash
    @Tal0Rash 3 ปีที่แล้ว +31

    Są triki żeby dorwać galaktyki.

  • @czarniuttocrudo
    @czarniuttocrudo 3 ปีที่แล้ว +597

    o świetny odcinek astrofaz...
    a nie to Dawid

    • @hirotoko
      @hirotoko 3 ปีที่แล้ว +10

      to przez brak "słowo na sobotę w miniaturce" :P

    • @kamien__
      @kamien__ 3 ปีที่แล้ว +7

      Bardzo śmieszne

    • @dominiktroc4287
      @dominiktroc4287 3 ปีที่แล้ว +2

      @Adrian Rybaczyk możesz w takim razie podzielić się czymś lepszym? Jestem astronomicznym laikiem, ale bardzo lubię słuchać o rzeczach na których temat nic nie wiem. Jak już słucham to chciałbym żeby było to wartościowe :)

    • @samotnaskaa520
      @samotnaskaa520 3 ปีที่แล้ว +6

      @Adrian Rybaczyk Nie mam pojęcia skąd pomysł że astrofaza to kanał pseudonaukowy. Znajduje się na nim kilka filmów o planecie x, z tego co pamiętam w większej części z nich mówione było że jej istnienie jest skrajnie nieprawdopodobne i prowadzący zawsze odnosił się do tego jak do ciekawej teorii a nie prawdy objawionej. Większość filmów i mówiąc większość mam na myśli 99% jest merytoryczne i wartościowe. Nie wiem o co ci też chodzi z kradnięciem kontentu z astronarium, obydwa kanały mają się w polecanych i są w dobrych stosunkach.
      Nie jestem jakimś wielkim fanem astrofazy. Jeśli faktycznie masz przykłady kradnięcia kontentu, lub szerzenia dezinformacji chętnie je usłyszę.

    • @marcingodziek4483
      @marcingodziek4483 3 ปีที่แล้ว +1

      Mam wrazenie, ze jest to takie najlepsze Trio Astrofaza UNB i NaukowoTv

  • @MrDeny105
    @MrDeny105 3 ปีที่แล้ว +353

    Nie jest skończony bo jest jeszcze dużo do zrobienia

    • @jovialcupid9687
      @jovialcupid9687 3 ปีที่แล้ว +2

      Nieskończoność też może rosnąć. Nieskończoność nieskończoności nie równa, a po odjęciu jednej od drugiej wyniki wychodzą niezerowe ;p

    • @Xevizek
      @Xevizek 3 ปีที่แล้ว +14

      @@jovialcupid9687 Powiem tak
      Na początku zinterpretowałem komentarz MrDenego, w taki sposób, że "nie jest skończony, bo MY ludzie mamy jeszcze sporo do osiągnięcia i rozwoju techniki"
      I dopiero jak przeczytałem twoją odpowiedź, to zrozumiałem, że chodziło mu o to, że wrzechświat się cały czas poszerza, dlatego jest jeszcze "dużo do zrobienia"
      trochę confused byłem przez moment, ale dzięki xD

    • @michaldyrek9626
      @michaldyrek9626 3 ปีที่แล้ว +28

      @@Xevizek chodzilo mu o zart slowny. Nieskonczony. Ze robili robili i nieskonczyli

    • @KevinMeyerSSK
      @KevinMeyerSSK 3 ปีที่แล้ว

      Plus jeden

    • @jovialcupid9687
      @jovialcupid9687 3 ปีที่แล้ว +1

      @@panwybaczy5364 @Pan Wybaczy 0/0 jest niewykonalne jeśli próbujesz dzielić przez zero, ale to tego nie oznacza.. To oznacza, że dzielisz przez siebie dwa ciągi których wyniki dążą do zera.
      Weź sobie za przykład nieskończony zbiór liczb podzielnych przez 2 oraz nieskończony zbiór liczb podzielnych przez 3. Jak odejmiesz drugi od pierwszego to wyjdzie Ci ciąg liczb nieskończonych podzielnych przez 2 ale nie podzielnych przez 3 tj: 2,4,8...
      "Nie zakładamy tu wcale istnienia żadnego nieskończonego bytu, a jedynie nieustającą możliwość powiększania (i analogicznie: nieustającą możliwość pomniejszania)."

  • @moonmining4922
    @moonmining4922 5 หลายเดือนก่อน

    Profesor mówi po polsku i nawet dobrze mu to wychodzi.
    Szacunek i dzięki za wiedzę.

  • @FirstBloodPL
    @FirstBloodPL 3 ปีที่แล้ว

    Dziekuje Ci bardzo za te filmiki, bardzo pobudzaja mozg i odrywaja od myslenia o swiecie i zyciu "na szaro"

  • @zuzu211407
    @zuzu211407 3 ปีที่แล้ว +211

    Zawsze jak słyszę obcokrajowca mówiącego po polsku, to jakoś robi mi się ciepło na serduszku ❤️. A Pan Profesor wydaje się strasznie pozytywnym człowiekiem... Chciałabym mieć z nim zajęcia ☺️!

    • @EyeScreamPL
      @EyeScreamPL 3 ปีที่แล้ว +27

      @@55sfg55 Zastanawiam się, co taki prymityw jak ty robi na takim kanale jak U!NB.

    • @55sfg55
      @55sfg55 3 ปีที่แล้ว

      @@EyeScreamPL a ty serio myślisz, że ja tak poważnie? tyle czasu słuchałem jak ludzie mówią że "jestem głupi" nie wiedząc że powtarzam tylko wyniki badań ludzi mądrzejszych, albo jak mnie zmuszają do interakcji z nimi i robią to samo... po prostu trzeba zastanowić się z jakim akcentem mnie czytać ja już nic nie mówię poważnie...

    • @EyeScreamPL
      @EyeScreamPL 3 ปีที่แล้ว +26

      @@55sfg55 A na jakiej podstawie miałem sądzić, że żartujesz? Nie umiem czytać w myślach, szczególnie ludzi, których nie widziałem na oczy. Nie mówię, że jesteś głupi, ale nie sądzisz, że (bezkontekstowy) komentarz w stylu "Nie posraj się polaczku..." nie brzmi dobrze?

    • @55sfg55
      @55sfg55 3 ปีที่แล้ว +3

      @@EyeScreamPL fakt powinienem przynajmniej zasugerować, że nie mówię poważnie

    • @zuzu211407
      @zuzu211407 3 ปีที่แล้ว +1

      @@55sfg55 no miłe to to nie jest...

  • @kumalaba
    @kumalaba 3 ปีที่แล้ว +212

    Kiedyś ludzie myśleli, że kontynent na którym żyją to cały świat, ale okazało się, że są inne kontynenty. Potem ludzie myśleli, że Ziemia to cały świat, ale okazało się, że są inne planety. Później ludzie myśleli, że układ słoneczny to cały świat, ale okazało się, że są inne układy. Myśleli również, że galaktyka to cały wszechświat, ale okazało się, że są inne galaktyki. Obecnie trwa dyskusja czy wszechświat jest jedyny czy istnieje wieloświat. A co jeśli wieloświat również nie jest jedyny i istnieje wieloświat wieloświatów? A co jeśli ponad wieloświatem wieloświatów istnieje wieloświat wieloświatów wieloświatów, a nad nim wieloświat wieloświatów wieloświatów wieloświatów?

    • @stark_2991
      @stark_2991 3 ปีที่แล้ว +6

      Kiedyś to odkryjemy ;)

    • @hildegardasmietana4078
      @hildegardasmietana4078 3 ปีที่แล้ว +83

      Zapędziłeś się,. Teraz ludzie myślą, że ziemia jest płaska.

    • @ChlopZUtopii
      @ChlopZUtopii 3 ปีที่แล้ว +33

      @@stark_2991 z jednej strony mnie to cieszy bo kiedyś zdobędziemy praktycznie całą wiedzę o wszechświecie Ale z drugiej strony mnie to dołuje bo nie niestety nie za naszego życia xd

    • @stark_2991
      @stark_2991 3 ปีที่แล้ว +20

      @@ChlopZUtopii Za naszego życia też będzie dużo ciekawych odkryć ;)

    • @nn-hj9nn
      @nn-hj9nn 3 ปีที่แล้ว +20

      Od kiedy tylko istnieje jakaś nauka, czyli od powstania pierwszych cywilizacji, ludzie wiedzieli, że Ziemia nie jest jedyną planetą. Wiedzieli to na długo przed odkryciem innych kontynentów.

  • @halohalo3284
    @halohalo3284 3 ปีที่แล้ว +8

    Ale pan profesor uroczo brzmi, gdy mówi po polsku 🥰

  • @violcia88
    @violcia88 3 ปีที่แล้ว +5

    Oh Toruń! ♥️ Mam nadzieję, że spotkacie/liście tam takiego pana z wielką beczką piwa!
    Wygląda jak żywcem wyrwany ze średniowiecza! Najlepsza twarz reklamy jaką kiedykolwiek widziałam :D

  • @samsonpl1110
    @samsonpl1110 3 ปีที่แล้ว +345

    5:23 A wszyscy sobie żartują, że Ziemia jest donutem, kiedy wszechświat może być

    • @grzegorzsztomber7286
      @grzegorzsztomber7286 3 ปีที่แล้ว +7

      A myślisz, że skąd się ten żart wziął? xd

    • @xana8062
      @xana8062 3 ปีที่แล้ว +1

      To wersja uproszczona. Mowa jest o powierzchni torusa, ktora jest dwuwymiarowa, a jak wiadomo wszechswiat jest trojwymiarowy.

    • @superhiro2a
      @superhiro2a 3 ปีที่แล้ว +8

      @@xana8062 ale to torus w 4 wymiarze

    • @Luxtenebris2467
      @Luxtenebris2467 3 ปีที่แล้ว

      @@superhiro2a właśnie

    • @PawePiotrowskiUK
      @PawePiotrowskiUK 3 ปีที่แล้ว +2

      @@xana8062 A po co używać torus? Przecież powierzchnia sfery też jest nieskończona?

  • @olanowicka7681
    @olanowicka7681 3 ปีที่แล้ว +63

    Uwielbiam to specyficzne uczucie po każdym filmie o tematyce kosmosu, wrzechświata itp. Kiedy zdajesz sobie sprawę, jaki ogrom Cię otacza i nagle tak z pozoru wielkie rzeczy jak stadiony, wieżowce, góry i morza, a nawet sama Ziemia okazują się śmiesznie małe w zestawieniu z takim Słońcem, o całej galaktyce już nie mówiąc. Orientuję się wtedy jak małą istotką jestem w tym wszystkim... i jak to wszystko jest piękne i niezwykłe.
    A film świetny, jak zwykle (:

    • @gr0vy447
      @gr0vy447 3 ปีที่แล้ว +2

      Mnie zawsze po tym zaczyna glowa bolec

    • @martynamajocha5364
      @martynamajocha5364 3 ปีที่แล้ว +5

      I jakie problemy wydają się małe i nieistotne po czymś takim ❤

    • @ewita41
      @ewita41 3 ปีที่แล้ว +2

      Ziemia z perspektywy Saturna to już mała kropka pisał o tym Carl Sagan w słynnej Błękitnej kropce... w galaktyce jesteśmy kompletnie niewidoczni ...

    • @magorzatakossak7586
      @magorzatakossak7586 3 ปีที่แล้ว

      CZY NASZA ZIEMIA ZNAJDUJE SIĘ W UKŁADZIE HELIOCENTRYCZNYM ? CZY
      ŻYJEMY NA ZEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI ZIEMI ?
      UKŁAD SŁONECZNY KOPERNIKA TO CELOWY PRZEKRĘT . NAD NASZYMI
      GŁOWAMI NIE MA SŁOŃCA JAKO GWIAZDY . GDYBY TAK BYŁO TO WZNOSZĄC
      SIĘ DO GÓRY DO MAKSYMALNEJ , MOŻLIWEJ WYSOKOŚCI 100 km. NAD
      POZIOMEM MORZA TEMPERATURA BY ROSŁA . TYMCZASEM JEST ODWROTNIE .
      TEMPERATURA MALEJE ZE WZROSTEM WYSOKOŚCI !!! CO ZATEM NAS OGRZEWA
      ? NAD NASZYMI GŁOWAMI JEST EMITER SŁONECZNY ZASILANY BATERIĄ
      ATOMOWĄ . BATERIA ATOMOWA STOPNIOWO W CZASIE TRACI SWOJĄ WYJŚCIOWĄ
      MOC . PO 676 LATACH CYKLICZNIE WYMIENIA SIĘ EMITER !CO NAS OGRZEWA
      ??? OSTATNI DWA LATA TEMU STARE SŁONECZKO ROZBIŁO SIĘ O ZIEMIE W
      CZELABIŃSKU ! POPRZEDNIE WYMIANY EMITERA BYŁY TRAKTOWANE JAKO
      SPADAJĄCE KOMETY I REJESTROWANE BYŁY W KLASZTORNYCH KRONIKACH !
      EMITER EMITUJE : 1. STRUMIEŃ FAL ELEKTROMAGNETYCZNYCH W ZAKRESIE
      WIDZIALNEGO ŚWIATŁA ORAZ 2. ŁADUNKI DODATNIE MAJĄCE SWOJĄ MASĘ . W
      ZETKNIĘCIU Z ZIEMIĄ ŁADUNKI DODATNIE POWODUJĄ WZBUDZANIE ATOMÓW I
      SPADANIE ELEKTRONÓW NA NIŻSZE POZIOMY ENERGETYCZNE . SPADANIE
      ELEKTRONÓW POWODUJĄ WYDZIELANIE SIĘ CIEPŁA NA ZEWNĄTRZ . TO ZIEMIA
      NAS OGRZEWA , A NIE EMITER SŁONECZNY ! TE ŁADUNKI DODATNIE W
      ZETKNIĘCIU Z CIAŁEM : CZŁOWIEKA , ZWIERZĘCIA , Z ROŚLINĄ , CZY Z
      INNĄ MATERIĄ NIEOŻYWIONĄ ( np. BUDYNKI) POWODUJE TO SAMO ZJAWISKO
      WYZWALANIA SIĘ CIEPŁA JAK WYŻEJ ! PODOBNIE JEST WZBUDZENIE
      ATOMÓW W MIĘSIE SMAŻONYM TRADYCYJNIE LUB W MIKROFALÓWCE .
      - GDY NASZE CIAŁO NIE JEST WYSTAWIONE NA SŁOŃCE TO TEŻ NAM JEST
      CIEPŁO , O ILE ZJEDLIŚMY KALORYCZNY POSIŁEK. TUTAJ JEST INNY
      PRZYPADEK ZWIĄZANY Z PRZEMIANĄ MATERII W NASZYM ORGANIZMIE .


      LINIA CZERWONA NA WYKRESIE TEMPERATURY , TO TEMPERATURA NA
      POWIERZCHNI ZIEMI , GRUNTU . CIĄGŁA LINIA TO TEMPERATURA
      ODCZUWALNA PRZEZ NAS ! ZATEM MAMY POTWIERDZENIE , ŻE ZIEMIA NAS
      OGRZEWA !
      - WYKRESY SKŁADNIKÓW POGODOWYCH SĄ OPRACOWANE PRZEZ "ICM"
      (UNIWERSYTET WARSZAWSKI)

      - WYEMITOWANY STRUMIEŃ ŚWIATŁA PRZEZ "SŁONECZNY" EMITER MA DODATNI
      POTENCJAŁ . ZBLIŻAJĄC SIĘ DO WEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI ZIEMI ULEGA
      ZAKRZYWIENIU ZE WZGLĘDU NA UJEMNY POTENCJAŁ ZIEMI. TEN FAKT WPŁYWA
      NA NASZĄ WIDOCZNOŚĆ . NASZE OKO SPOSTRZEGA OBIEKTY ZA POŚREDNICTWEM
      ODBITEGO PROMIENIOWANIA OD OBIEKTU . ZATEM ŚWIATŁO NIE ROZCHODZI SIĘ
      PO PROSTEJ , ALE PO KRZYWEJ W ZALEŻNOŚCI W JAKIEJ ODLEGŁOŚCI
      ZNAJDUJE SIĘ OD OBSERWATORA OBIEKT !!!
      - DLACZEGO KSIĘŻYC JEST OŚWIETLONY OD STRONY PRZECIWNEJ NIŻ JEST
      SŁOŃCE ? CZY KSIĘŻYC Z SWOIMI FAZAMI NIE JEST HOLOGRAMEM ??? KSIĘŻYC
      Z SWOIMI FAZAMI JEST HOLOGRAMEM , BO JEST OŚWIETLONY OD STRONY
      PRZECIWNEJ NIŻ JEST SŁOŃCE ! A PONADTO JAK PRZECHODZI W STAN "PO
      PEŁNI" , TO NIEBO DZIWNIE WCINA SIĘ W tzw. STRUKTURĘ GEOLOGICZNĄ
      KSIĘŻYCA . UCZĄ W SZKOLE , ŻE KSIĘŻYC TO ODPRYSK OD STRUKTURY ZIEMI
      POWSTAŁY W WYNIKU ZDERZENIU ZIEMI BĘDĄCEJ W FAZIE STUDZENIA Z INNYM
      CIAŁEM KOSMICZNYM !!! ZARÓWNO KSIĘŻYC JAK tzw. GWIAZDY SĄ
      WYŚWIETLANE NA CZASZY KRZEMOWEJ , KTÓRA JEST NAD NASZYMI GŁOWAMI NA
      WYSOKOŚCI 100 km. NAD POZIOMEM MORZA . PONADTO UCZYLI I UCZĄ NADAJ ,
      ŻE MY ŻYJEMY NA ZEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI ZIEMI . NA TO NIE MA ŻADNEGO
      DOWODU MATEMATYCZNEGO , OPTYCZNEGO . NATOMIAST , ŻE ŻYJEMY NA
      WEWNĘTRZNEJ SKORUPIE ZIEMSKIEJ SĄ DOWODY MATEMATYCZNE I OPTYCZNE !
      - DOWÓD OPTYCZNY : LUNETA LUB GEODEZYJNY PRZYRZĄD OPTYCZNY ,
      LORNETKA ; ANALOGOWY , NIE CYFROWY APARAT FOTOGRAFICZNY Z DUŻYM
      OBIEKTYWEM UMOŻLIWIAJĄCYM ZBLIŻENIE . POWYŻSZE PRZYRZĄDY NALEŻY
      UMIEŚCIĆ NA STATYWIE Z DWIEMA POZIOMICAMI . TYMI OPTYCZNYMI
      PRZYRZĄDAMI MOŻNA SIĘ POSŁUŻYĆ , ABY STWIERDZIĆ , ŻE ŻYJEMY WEWNĄTRZ
      ZIEMI , NA WKLĘSŁEJ , WEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI SKORUPY ZIEMSKIEJ !
      BĘDĄC NAD MORZEM , LUB NAD BARDZO DUŻYM JEZIOREM USTAWIAMY
      NA STATYWIE POWYŻSZE PRZYRZĄDY ! USTAWIAMY TAK , ABY LINIA
      POZORNEGO ZETKNIĘCIE MORZA Z NIEBEM tj. HORYZONT, BYŁA USTAWIONA
      W W ŚRODKU OBIEKTYWU ! NASTĘPNIE STOPNIOWO POWIĘKSZAMY OBRAZ .
      NASZ HORYZONT "W POWYŻSZYCH OPTYCZNYCH PRZYRZĄDACH" STOPNIOWA
      BĘDZIE SIĘ PODNOSIŁ DO GÓRY . ZAŚ ZMNIEJSZAJĄC STOPNIOWO
      POWIĘKSZENIE SPOWODUJEMY STOPNIOWE OBNIŻANIE SIĘ HORYZONTU DO
      POWROTU DO STANU WYJŚCIOWEGO .
      - NA BIEGUNACH : PÓŁNOCNYM I POŁUDNIOWYM SĄ DWA TECHNOLOGICZNE
      WYOBLANE OTWORY O SZEROKOŚCI 145 km . ANTARKTYDĘ PILNUJĄ
      AMERYKANIE = USA , ZAŚ GRENLANDIĘ ROSJANIE ! NAD NASZYMI GŁOWAMI
      NA WYSOKOŚCI 100 km. OD POZIOMU MORZA MAMY CZASZĘ KRZEMOWĄ ZWANĄ W
      BIBLII SZKŁEM NIEBA A OBECNIE NIEBEM. NA CZASZY SĄ WYŚWIETLANE
      GWIAZDY , KSIĘŻYC . NIE WYKLUCZONE , ŻE TO CO WIDZIMY NOCĄ NA tzw.
      NIEBIE JEST RETRANSMISJĄ KOSMOSU WIDOCZNEGO Z ZEWNĘTRZNEJ
      POWIERZCHNI ZIEMI !
      - OGRANICZENIE NASZEGO WZROKU JEST WYNIKIEM , ŻE STRUMIEŃ
      ODBITYCH DODATNICH ŁADUNKÓW NIE LECI PO LINI PROSTEJ , BO JEST
      STALE PRZYCIĄGANY PRZEZ UJEMNY POTENCJAŁ ZIEMI I BIEGNIE PO
      KRZYWEJ ZBLIŻAJĄC SIĘ DO ZIEMI , AŻ DO ZETKNIĘCIA SIĘ Z ZIEMIĄ .
      - DLACZEGO NASZE OCZY REJESTRUJĄ MOMENT ZANIKANIA STATKU ,
      PRZY ODDALANIU SIĘ OD
      OBSERWATORA ( STATEK PŁYNIE POD GÓRĘ ) LUB NA ODWRÓT ? STATEK
      ZBLIŻA SIĘ D OBSERWATORA ! DLACZEGO STATEK ZBLIŻAJĄCY SIĘ DO
      OBSERWATORA ZWIĘKSZA STOPNIOWO SWOJE WYMIARY (STATEK PŁYNIE Z
      GÓRY) ? MAMY TUTAJ EFEKT SOCZEWKOWY . SOCZEWKI OCZNE W ZALEŻNOŚCI
      OD ODLEGŁOŚCI OBIEKTU OD OBSERWATORA POWODUJĄ ZMIANY GABARYTÓW
      PRZEMIESZCZAJĄCEGO SIĘ OBIEKTU . PONADTO NASZ MÓZG REJESTRUJE
      OBRAZ ODBITY OD MATERII NIEOŻYWIONEJ JAK I OD MATERII OŻYWIONEJ .
      STRUMIEŃ SŁONECZNY , TO STRUMIEŃ ELEKTROMAGNETYCZNY I DODATNICH
      ŁADUNKÓW MAJĄCYCH SWOJĄ MASĘ . ZBLIŻAJĄC SIĘ DO WEWNĘTRZNEJ
      STRONY ZIEMI ULEGA ZAKRZYWIENIU POD WPŁYWEM UJEMNEGO POTENCJAŁU
      ZIEMI ! Z TYCH POWODÓW CZĘŚCIOWO ODBITY STRUMIEŃ ( CZĘŚCIOWO , BO
      CZĘŚĆ ZOSTAŁA WYKORZYSTANA DO WZBUDZENIA ATOMÓW NIE TYKO KADŁUBA
      STATKU ! ) WRACA W NASZYM KIERUNKU . TEN ODBITY OD STATKU STRUMIEŃ
      DODATNICH ŁADUNKÓW JEST PRZYCIĄGANY PRZEZ UJEMNY POTENCJAŁ ZIEMI
      . JEŚLI BĘDZIEMY W STREFIE MIĘDZY STATKIEM , A MIEJSCEM
      ZETKNIĘCIA SIĘ Z ZIEMIĄ ODBITYCH PROMIENI OD STATKU , TO BĘDZIEMY
      WIDZIEĆ STATEK . JEŚLI BĘDZIEMY POZA STREFĄ tj. PRZED ZETKNIĘCIEM
      SIĘ Z ZIEMIĄ ODBITEGO STRUMIENIA , TO STATKU NIE ZOBACZYMY . TO
      MIEJSCE JEST POZA NASZYMI PLECAMI . EFEKT OBSERWACJI ZBLIŻANIA SIĘ
      STATKU JEST ODWROTNOŚCIĄ EFEKTU ODDALANIA SIĘ STATKU. WSZYSTKO
      ZALEŻY OD NASZEGO POŁOŻENIA WZGLĘDEM MIEJSCA ZETKNIĘCIA SIĘ
      ODBITEGO STRUMIENIA (OD OBIEKTU , NA KTÓRY PATRZYMY np .STATEK ,
      SAMOCHÓD , DRZEWA ) Z ZIEMIĄ !!! NATOMIAST EFEKT ZMNIEJSZANIA SIĘ
      ODDALAJĄCEGO SIĘ STATKU , CZY TEŻ JEGO ZWIĘKSZANIA SIĘ GDY DO NAS
      SIĘ ZBLIŻA , TO EFEKT SOCZEWKI OCZNEJ . TEN EFEKT POWINIEN BYĆ
      ZNANY NAM Z SZKOŁY ŚREDNIEJ , Z LEKCJI O OPTYCE .
      MY WIDZIMY OBIEKTY JAKO ŚWIATŁO ODBITE OD OTACZAJĄCYCH NAS
      OBIEKTÓW : DOMY , DRZEWA , SAMOCHODY , LUDZIE. WIDZIMY STRUMIEŃ
      ODBITYCH , DODATNICH ŁADUNKÓW MAJĄCYCH SWOJĄ MASĘ. NA TEJ SAMEJ
      ZASADZIE SĄ ZBUDOWANE WSZYSTKIE URZĄDZENIA REJESTRUJĄCE OBRAZY JAK
      : OBECNE CYFROWE APARATY FOTOGRAFICZNE I KAMERY .
      CZY MAMY SATELITY NAD NASZYMI
      GŁOWAMI ? NIE MAMY.
      - GPS JEST OPARTY NA NA SIECI
      PRZEKAŹNIKÓW KOMÓRKOWEJ TELEFONII Z WYKORZYSTANIEM SYGNAŁÓW
      NADAWCZYCH I ODBIORCZYCH Z WIEŻ ( POZA MIASTEM ) , ZAŚ W
      MIASTACH Z ZAINSTALOWANYCH NADAJNIKÓW I ODBIORNIKÓW NA DACHACH :
      DOMÓW , NA KOŚCIOŁÓW , SZKÓŁ , SZPITALI, BIUR itd. MAMY
      URZĄDZENIA GPS Z ZASILANIEM ATOMOWYM DLA POTRZEB MORSKICH.
      KAPITANOWIE STATKÓW MORSKICH , OCEANICZNYCH Z NICH KORZYSTAJĄ .
      TE MORSKIE URZĄDZENIA GPS SĄ ZAMOCOWANE DO SZKŁA NIEBA tj. DO
      CZASZY KRZEMOWEJ. TAKICH URZĄDZEŃ JEST WIELE ABY POKRYĆ
      POWIERZCHNIĘ ZIEMI !
      CZY MAMY TELEWIZJĘ SATELITARNĄ
      ? TAKA NIE ISTNIEJE. CZASZE ANTEN tzw. TV - SAT. NIE SĄ
      ZWRÓCONE PIONOWO DO GÓRY W KIERUNKU NIEBA , ALE SĄ USTAWIONE W
      ZALEŻNOŚCI NA JAKIEJ WYSOKOŚCI JEST NADAJNIK SYGNAŁU TV ,
      PRACUJĄCY NA "DŁUGICH FALACH RADIOWYCH" NA DACHU DOMU , WIEŻY.
      DLATEGO Z ODBIORNIKÓW RADIOWYCH ZNIKŁY ZAKRESY FAL DŁUGICH !!!

    • @mirosawde2082
      @mirosawde2082 3 ปีที่แล้ว

      @@martynamajocha5364 Wydają się.Lecz,czy te problemy nie są,nie generują,każdemu z nas,osobistego wszechświata?Pewnie nie.

  • @Nakayachan
    @Nakayachan 3 ปีที่แล้ว

    Z wielką przyjemnością oglądam każdy film. Ten jest chyba moim ulubionym do tej pory, bardzo dziękuję za pokaźny wkład w edukowanie użytkowników TH-cam'a :)

  • @NazwaBricksZajeta
    @NazwaBricksZajeta 3 ปีที่แล้ว

    piękne podsumowanie! dziękujemy!

  • @FrEaK666Devil
    @FrEaK666Devil 3 ปีที่แล้ว +412

    Półgodzinny film który jest wymówką do kupienia paczki pringlesów.

    • @pxoter3892
      @pxoter3892 3 ปีที่แล้ว +6

      no pringelsy akurat nie są w paczkach tylko w tubach xDD

    • @FrEaK666Devil
      @FrEaK666Devil 3 ปีที่แล้ว +5

      użyłem określenia paczka jako nazwanie opakowania, nie dosłownie paczka - torba jak inne chipsy xD

    • @adamka2737
      @adamka2737 3 ปีที่แล้ว +13

      @@pxoter3892 Czy masz wzór na udowodnienie że paczka to nie jest tuba? SZACH MAT!

    • @jogimichu1314
      @jogimichu1314 3 ปีที่แล้ว +6

      @@adamka2737 Pringelsy nie istnieją...

    • @tucobenedictopacificojuanm168
      @tucobenedictopacificojuanm168 3 ปีที่แล้ว +2

      Od Pringelsów lepsze są te ukraińskie chipsy, które można kupić w tesco. No i tańsze, tylko 2,49 za paczkę 100g

  • @Radek.68
    @Radek.68 3 ปีที่แล้ว +61

    Kilka filmów wstecz pisałem, że brakuje mi właśnie produkcji wyjazdowych, takich jak kiedyś (np. o wulkanach), że Dawid za bardzo zamknął się w studiu. Również bardzo niedawno, że w filmach za dużo jest chemii, a ja chciałbym fizykę. O kosmologii nawet nie wspomniałem, choć to mój konik.
    Wchodzę dziś na "Jutuba" i co widzę? Odcinak wyjazdowy, o fizyce i kosmologii. :-D
    Bardzo miło się oglądało, dziękuję!
    I pozdrawiam.

  • @sanson426
    @sanson426 3 ปีที่แล้ว

    Dzięki tobie nasze mózgi przyjmują większą krzywiznę dodatnią.

  • @sundaydress891
    @sundaydress891 3 ปีที่แล้ว

    Daawid, dzięki, że ten kanał. Dzięki, dzięki, po stokroć dzięki za wszystko.

  • @bozenamichioch4436
    @bozenamichioch4436 3 ปีที่แล้ว +153

    Więcej filmów o wszechświecie poproszę. Ciemna energia byłaby ciekawym tematem

  • @jawortm6559
    @jawortm6559 3 ปีที่แล้ว +69

    Wywiad z profesorem Boud Roukema bardzo mnie zaciekawił, jak będziesz miał możliwość w przyszłości się z nim spotkać to nagraj jeszcze jakiś odcinek na temat jego pracy, jak to wygląda z jego strony. Mogłoby to być fajne uzupełnienie tego odcinka

    • @plrc4593
      @plrc4593 3 ปีที่แล้ว +4

      Podobno ten jego model wszechświata-dwunastościanu zakłada, że jak światło wylatuje przez jedną ścianę, to wraca drugą po przeciwnej stronie. Czyli powinno być możliwe zobaczenie tej samej gwiazdy z dwóch różnych stron nieba. I mówił nam kolega Roukemy, że on prowadzi takie poszukiwania i już raz sądził, że udało mu się zaobserwować taką gwiazdą :D Powiedział też, że jak któryś z jego kolegów dostanie kiedyś nobla, to to będzie Roukema.

  • @jezuschrystus.onlycash
    @jezuschrystus.onlycash 3 ปีที่แล้ว

    Boże, jakie to ciekawe! 😳👍
    Dziękuję panu profesorowi!😊

  • @maks-_-9182
    @maks-_-9182 2 ปีที่แล้ว +1

    13:39 skoro ludzie kiedyś myśleli, że ziemia jest płaska, a okazało się, że jest okrągła może też tak być z wszechświatem, to znaczy też może być okrągły lub eliptyczny lub po prostu zakrzywiony, chyba raczej wiadomo o co mi chodzi.

  • @mko3530
    @mko3530 3 ปีที่แล้ว +80

    Wiem, wiem... to nie AstroFaza ale WIĘCEJ ASTROFIZYKI!!!

  • @kubyslav
    @kubyslav 3 ปีที่แล้ว +30

    *PRZYSZŁOŚĆ*
    *UDOWODNIONA ZOSTAJE SKOŃCZONOŚĆ WSZECHŚWIATA*
    *pojawią się grupy odpowiadające płaskoziemcom (nieskończonowszechświatowcy) które święcie wierzą że kiedyś powszechnie wiedzieliśmy w jakim wszechświacie żyjemy ale teraz to spisek. I w dodatku używają ciemnej energii jak płaskoziemcy perspektywy...

    • @kubyslav
      @kubyslav 3 ปีที่แล้ว

      @@marcinajman6256 Co?! XD

  • @patrpatryk4283
    @patrpatryk4283 3 ปีที่แล้ว

    Całkowicie subiektywnie, super odcinek! :)

  • @maks-_-9182
    @maks-_-9182 2 ปีที่แล้ว +1

    13:39 skoro ludzie kiedyś myśleli, że ziemia jest płaska, a okazało się, że jest okrągła może też tak być z wszechświatem, to znaczy też może być okrągły lub eliptyczny lub po prostu zakrzywiony.

  • @mamuriena
    @mamuriena 3 ปีที่แล้ว +10

    Uwielbiam kiedy coś nowego jest tłumaczone bardzo prosto i przejrzyście

    • @hubert3678
      @hubert3678 3 ปีที่แล้ว +1

      Nawet jak masz bananowy mózg to skumasz

  • @Magma_UST
    @Magma_UST 3 ปีที่แล้ว +38

    życzę wszystkim miłego oglądania

    • @aleksandra5254
      @aleksandra5254 3 ปีที่แล้ว +3

      I na wzajem.

    • @jakubt9871
      @jakubt9871 3 ปีที่แล้ว +2

      I na zdrowie (Taco) :D

    • @Maffcio
      @Maffcio 3 ปีที่แล้ว +1

      Magma kiedy jakiś lajwik?
      :^)

  • @krystianjarzenko4528
    @krystianjarzenko4528 3 ปีที่แล้ว +1

    Świetny materiał, bardzo bym chciał posłuchać Profesora Baudego w języku angielskim, wydaje mi się, że chciał dużo ciekwaych rzeczy jeszcze opowiedzieć, ale trochę mu brakowało języka. Cudnie się ogląda ludzi z taką pasją, którzy aż cieszą się myślą o czekających ich odkryciach!

  • @hubertkostrzewa9518
    @hubertkostrzewa9518 3 ปีที่แล้ว +30

    A ja wiem co się dzieje jak przekroczy się granice wrzechświata, oglądałem kapitana bombę😁

    • @amielcarek
      @amielcarek 3 ปีที่แล้ว

      Wszechświat się poszerzy, czy co ?

    • @isseytomake
      @isseytomake 3 ปีที่แล้ว

      😄

    • @magorzatakossak7586
      @magorzatakossak7586 3 ปีที่แล้ว +5

      CZY NASZA ZIEMIA ZNAJDUJE SIĘ W UKŁADZIE HELIOCENTRYCZNYM ? CZY
      ŻYJEMY NA ZEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI ZIEMI ?
      UKŁAD SŁONECZNY KOPERNIKA TO CELOWY PRZEKRĘT . NAD NASZYMI
      GŁOWAMI NIE MA SŁOŃCA JAKO GWIAZDY . GDYBY TAK BYŁO TO WZNOSZĄC
      SIĘ DO GÓRY DO MAKSYMALNEJ , MOŻLIWEJ WYSOKOŚCI 100 km. NAD
      POZIOMEM MORZA TEMPERATURA BY ROSŁA . TYMCZASEM JEST ODWROTNIE .
      TEMPERATURA MALEJE ZE WZROSTEM WYSOKOŚCI !!! CO ZATEM NAS OGRZEWA
      ? NAD NASZYMI GŁOWAMI JEST EMITER SŁONECZNY ZASILANY BATERIĄ
      ATOMOWĄ . BATERIA ATOMOWA STOPNIOWO W CZASIE TRACI SWOJĄ WYJŚCIOWĄ
      MOC . PO 676 LATACH CYKLICZNIE WYMIENIA SIĘ EMITER !CO NAS OGRZEWA
      ??? OSTATNI DWA LATA TEMU STARE SŁONECZKO ROZBIŁO SIĘ O ZIEMIE W
      CZELABIŃSKU ! POPRZEDNIE WYMIANY EMITERA BYŁY TRAKTOWANE JAKO
      SPADAJĄCE KOMETY I REJESTROWANE BYŁY W KLASZTORNYCH KRONIKACH !
      EMITER EMITUJE : 1. STRUMIEŃ FAL ELEKTROMAGNETYCZNYCH W ZAKRESIE
      WIDZIALNEGO ŚWIATŁA ORAZ 2. ŁADUNKI DODATNIE MAJĄCE SWOJĄ MASĘ . W
      ZETKNIĘCIU Z ZIEMIĄ ŁADUNKI DODATNIE POWODUJĄ WZBUDZANIE ATOMÓW I
      SPADANIE ELEKTRONÓW NA NIŻSZE POZIOMY ENERGETYCZNE . SPADANIE
      ELEKTRONÓW POWODUJĄ WYDZIELANIE SIĘ CIEPŁA NA ZEWNĄTRZ . TO ZIEMIA
      NAS OGRZEWA , A NIE EMITER SŁONECZNY ! TE ŁADUNKI DODATNIE W
      ZETKNIĘCIU Z CIAŁEM : CZŁOWIEKA , ZWIERZĘCIA , Z ROŚLINĄ , CZY Z
      INNĄ MATERIĄ NIEOŻYWIONĄ ( np. BUDYNKI) POWODUJE TO SAMO ZJAWISKO
      WYZWALANIA SIĘ CIEPŁA JAK WYŻEJ ! PODOBNIE JEST WZBUDZENIE
      ATOMÓW W MIĘSIE SMAŻONYM TRADYCYJNIE LUB W MIKROFALÓWCE .
      - GDY NASZE CIAŁO NIE JEST WYSTAWIONE NA SŁOŃCE TO TEŻ NAM JEST
      CIEPŁO , O ILE ZJEDLIŚMY KALORYCZNY POSIŁEK. TUTAJ JEST INNY
      PRZYPADEK ZWIĄZANY Z PRZEMIANĄ MATERII W NASZYM ORGANIZMIE .


      LINIA CZERWONA NA WYKRESIE TEMPERATURY , TO TEMPERATURA NA
      POWIERZCHNI ZIEMI , GRUNTU . CIĄGŁA LINIA TO TEMPERATURA
      ODCZUWALNA PRZEZ NAS ! ZATEM MAMY POTWIERDZENIE , ŻE ZIEMIA NAS
      OGRZEWA !
      - WYKRESY SKŁADNIKÓW POGODOWYCH SĄ OPRACOWANE PRZEZ "ICM"
      (UNIWERSYTET WARSZAWSKI)

      - WYEMITOWANY STRUMIEŃ ŚWIATŁA PRZEZ "SŁONECZNY" EMITER MA DODATNI
      POTENCJAŁ . ZBLIŻAJĄC SIĘ DO WEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI ZIEMI ULEGA
      ZAKRZYWIENIU ZE WZGLĘDU NA UJEMNY POTENCJAŁ ZIEMI. TEN FAKT WPŁYWA
      NA NASZĄ WIDOCZNOŚĆ . NASZE OKO SPOSTRZEGA OBIEKTY ZA POŚREDNICTWEM
      ODBITEGO PROMIENIOWANIA OD OBIEKTU . ZATEM ŚWIATŁO NIE ROZCHODZI SIĘ
      PO PROSTEJ , ALE PO KRZYWEJ W ZALEŻNOŚCI W JAKIEJ ODLEGŁOŚCI
      ZNAJDUJE SIĘ OD OBSERWATORA OBIEKT !!!
      - DLACZEGO KSIĘŻYC JEST OŚWIETLONY OD STRONY PRZECIWNEJ NIŻ JEST
      SŁOŃCE ? CZY KSIĘŻYC Z SWOIMI FAZAMI NIE JEST HOLOGRAMEM ??? KSIĘŻYC
      Z SWOIMI FAZAMI JEST HOLOGRAMEM , BO JEST OŚWIETLONY OD STRONY
      PRZECIWNEJ NIŻ JEST SŁOŃCE ! A PONADTO JAK PRZECHODZI W STAN "PO
      PEŁNI" , TO NIEBO DZIWNIE WCINA SIĘ W tzw. STRUKTURĘ GEOLOGICZNĄ
      KSIĘŻYCA . UCZĄ W SZKOLE , ŻE KSIĘŻYC TO ODPRYSK OD STRUKTURY ZIEMI
      POWSTAŁY W WYNIKU ZDERZENIU ZIEMI BĘDĄCEJ W FAZIE STUDZENIA Z INNYM
      CIAŁEM KOSMICZNYM !!! ZARÓWNO KSIĘŻYC JAK tzw. GWIAZDY SĄ
      WYŚWIETLANE NA CZASZY KRZEMOWEJ , KTÓRA JEST NAD NASZYMI GŁOWAMI NA
      WYSOKOŚCI 100 km. NAD POZIOMEM MORZA . PONADTO UCZYLI I UCZĄ NADAJ ,
      ŻE MY ŻYJEMY NA ZEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI ZIEMI . NA TO NIE MA ŻADNEGO
      DOWODU MATEMATYCZNEGO , OPTYCZNEGO . NATOMIAST , ŻE ŻYJEMY NA
      WEWNĘTRZNEJ SKORUPIE ZIEMSKIEJ SĄ DOWODY MATEMATYCZNE I OPTYCZNE !
      - DOWÓD OPTYCZNY : LUNETA LUB GEODEZYJNY PRZYRZĄD OPTYCZNY ,
      LORNETKA ; ANALOGOWY , NIE CYFROWY APARAT FOTOGRAFICZNY Z DUŻYM
      OBIEKTYWEM UMOŻLIWIAJĄCYM ZBLIŻENIE . POWYŻSZE PRZYRZĄDY NALEŻY
      UMIEŚCIĆ NA STATYWIE Z DWIEMA POZIOMICAMI . TYMI OPTYCZNYMI
      PRZYRZĄDAMI MOŻNA SIĘ POSŁUŻYĆ , ABY STWIERDZIĆ , ŻE ŻYJEMY WEWNĄTRZ
      ZIEMI , NA WKLĘSŁEJ , WEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI SKORUPY ZIEMSKIEJ !
      BĘDĄC NAD MORZEM , LUB NAD BARDZO DUŻYM JEZIOREM USTAWIAMY
      NA STATYWIE POWYŻSZE PRZYRZĄDY ! USTAWIAMY TAK , ABY LINIA
      POZORNEGO ZETKNIĘCIE MORZA Z NIEBEM tj. HORYZONT, BYŁA USTAWIONA
      W W ŚRODKU OBIEKTYWU ! NASTĘPNIE STOPNIOWO POWIĘKSZAMY OBRAZ .
      NASZ HORYZONT "W POWYŻSZYCH OPTYCZNYCH PRZYRZĄDACH" STOPNIOWA
      BĘDZIE SIĘ PODNOSIŁ DO GÓRY . ZAŚ ZMNIEJSZAJĄC STOPNIOWO
      POWIĘKSZENIE SPOWODUJEMY STOPNIOWE OBNIŻANIE SIĘ HORYZONTU DO
      POWROTU DO STANU WYJŚCIOWEGO .
      - NA BIEGUNACH : PÓŁNOCNYM I POŁUDNIOWYM SĄ DWA TECHNOLOGICZNE
      WYOBLANE OTWORY O SZEROKOŚCI 145 km . ANTARKTYDĘ PILNUJĄ
      AMERYKANIE = USA , ZAŚ GRENLANDIĘ ROSJANIE ! NAD NASZYMI GŁOWAMI
      NA WYSOKOŚCI 100 km. OD POZIOMU MORZA MAMY CZASZĘ KRZEMOWĄ ZWANĄ W
      BIBLII SZKŁEM NIEBA A OBECNIE NIEBEM. NA CZASZY SĄ WYŚWIETLANE
      GWIAZDY , KSIĘŻYC . NIE WYKLUCZONE , ŻE TO CO WIDZIMY NOCĄ NA tzw.
      NIEBIE JEST RETRANSMISJĄ KOSMOSU WIDOCZNEGO Z ZEWNĘTRZNEJ
      POWIERZCHNI ZIEMI !
      - OGRANICZENIE NASZEGO WZROKU JEST WYNIKIEM , ŻE STRUMIEŃ
      ODBITYCH DODATNICH ŁADUNKÓW NIE LECI PO LINI PROSTEJ , BO JEST
      STALE PRZYCIĄGANY PRZEZ UJEMNY POTENCJAŁ ZIEMI I BIEGNIE PO
      KRZYWEJ ZBLIŻAJĄC SIĘ DO ZIEMI , AŻ DO ZETKNIĘCIA SIĘ Z ZIEMIĄ .
      - DLACZEGO NASZE OCZY REJESTRUJĄ MOMENT ZANIKANIA STATKU ,
      PRZY ODDALANIU SIĘ OD
      OBSERWATORA ( STATEK PŁYNIE POD GÓRĘ ) LUB NA ODWRÓT ? STATEK
      ZBLIŻA SIĘ D OBSERWATORA ! DLACZEGO STATEK ZBLIŻAJĄCY SIĘ DO
      OBSERWATORA ZWIĘKSZA STOPNIOWO SWOJE WYMIARY (STATEK PŁYNIE Z
      GÓRY) ? MAMY TUTAJ EFEKT SOCZEWKOWY . SOCZEWKI OCZNE W ZALEŻNOŚCI
      OD ODLEGŁOŚCI OBIEKTU OD OBSERWATORA POWODUJĄ ZMIANY GABARYTÓW
      PRZEMIESZCZAJĄCEGO SIĘ OBIEKTU . PONADTO NASZ MÓZG REJESTRUJE
      OBRAZ ODBITY OD MATERII NIEOŻYWIONEJ JAK I OD MATERII OŻYWIONEJ .
      STRUMIEŃ SŁONECZNY , TO STRUMIEŃ ELEKTROMAGNETYCZNY I DODATNICH
      ŁADUNKÓW MAJĄCYCH SWOJĄ MASĘ . ZBLIŻAJĄC SIĘ DO WEWNĘTRZNEJ
      STRONY ZIEMI ULEGA ZAKRZYWIENIU POD WPŁYWEM UJEMNEGO POTENCJAŁU
      ZIEMI ! Z TYCH POWODÓW CZĘŚCIOWO ODBITY STRUMIEŃ ( CZĘŚCIOWO , BO
      CZĘŚĆ ZOSTAŁA WYKORZYSTANA DO WZBUDZENIA ATOMÓW NIE TYKO KADŁUBA
      STATKU ! ) WRACA W NASZYM KIERUNKU . TEN ODBITY OD STATKU STRUMIEŃ
      DODATNICH ŁADUNKÓW JEST PRZYCIĄGANY PRZEZ UJEMNY POTENCJAŁ ZIEMI
      . JEŚLI BĘDZIEMY W STREFIE MIĘDZY STATKIEM , A MIEJSCEM
      ZETKNIĘCIA SIĘ Z ZIEMIĄ ODBITYCH PROMIENI OD STATKU , TO BĘDZIEMY
      WIDZIEĆ STATEK . JEŚLI BĘDZIEMY POZA STREFĄ tj. PRZED ZETKNIĘCIEM
      SIĘ Z ZIEMIĄ ODBITEGO STRUMIENIA , TO STATKU NIE ZOBACZYMY . TO
      MIEJSCE JEST POZA NASZYMI PLECAMI . EFEKT OBSERWACJI ZBLIŻANIA SIĘ
      STATKU JEST ODWROTNOŚCIĄ EFEKTU ODDALANIA SIĘ STATKU. WSZYSTKO
      ZALEŻY OD NASZEGO POŁOŻENIA WZGLĘDEM MIEJSCA ZETKNIĘCIA SIĘ
      ODBITEGO STRUMIENIA (OD OBIEKTU , NA KTÓRY PATRZYMY np .STATEK ,
      SAMOCHÓD , DRZEWA ) Z ZIEMIĄ !!! NATOMIAST EFEKT ZMNIEJSZANIA SIĘ
      ODDALAJĄCEGO SIĘ STATKU , CZY TEŻ JEGO ZWIĘKSZANIA SIĘ GDY DO NAS
      SIĘ ZBLIŻA , TO EFEKT SOCZEWKI OCZNEJ . TEN EFEKT POWINIEN BYĆ
      ZNANY NAM Z SZKOŁY ŚREDNIEJ , Z LEKCJI O OPTYCE .
      MY WIDZIMY OBIEKTY JAKO ŚWIATŁO ODBITE OD OTACZAJĄCYCH NAS
      OBIEKTÓW : DOMY , DRZEWA , SAMOCHODY , LUDZIE. WIDZIMY STRUMIEŃ
      ODBITYCH , DODATNICH ŁADUNKÓW MAJĄCYCH SWOJĄ MASĘ. NA TEJ SAMEJ
      ZASADZIE SĄ ZBUDOWANE WSZYSTKIE URZĄDZENIA REJESTRUJĄCE OBRAZY JAK
      : OBECNE CYFROWE APARATY FOTOGRAFICZNE I KAMERY .
      CZY MAMY SATELITY NAD NASZYMI
      GŁOWAMI ? NIE MAMY.
      - GPS JEST OPARTY NA NA SIECI
      PRZEKAŹNIKÓW KOMÓRKOWEJ TELEFONII Z WYKORZYSTANIEM SYGNAŁÓW
      NADAWCZYCH I ODBIORCZYCH Z WIEŻ ( POZA MIASTEM ) , ZAŚ W
      MIASTACH Z ZAINSTALOWANYCH NADAJNIKÓW I ODBIORNIKÓW NA DACHACH :
      DOMÓW , NA KOŚCIOŁÓW , SZKÓŁ , SZPITALI, BIUR itd. MAMY
      URZĄDZENIA GPS Z ZASILANIEM ATOMOWYM DLA POTRZEB MORSKICH.
      KAPITANOWIE STATKÓW MORSKICH , OCEANICZNYCH Z NICH KORZYSTAJĄ .
      TE MORSKIE URZĄDZENIA GPS SĄ ZAMOCOWANE DO SZKŁA NIEBA tj. DO
      CZASZY KRZEMOWEJ. TAKICH URZĄDZEŃ JEST WIELE ABY POKRYĆ
      POWIERZCHNIĘ ZIEMI !
      CZY MAMY TELEWIZJĘ SATELITARNĄ
      ? TAKA NIE ISTNIEJE. CZASZE ANTEN tzw. TV - SAT. NIE SĄ
      ZWRÓCONE PIONOWO DO GÓRY W KIERUNKU NIEBA , ALE SĄ USTAWIONE W
      ZALEŻNOŚCI NA JAKIEJ WYSOKOŚCI JEST NADAJNIK SYGNAŁU TV ,
      PRACUJĄCY NA "DŁUGICH FALACH RADIOWYCH" NA DACHU DOMU , WIEŻY.
      DLATEGO Z ODBIORNIKÓW RADIOWYCH ZNIKŁY ZAKRESY FAL DŁUGICH !!!

    • @altairwist880
      @altairwist880 3 ปีที่แล้ว +2

      @@magorzatakossak7586 to z kapitana bomby czy autorskie banialuki?

    • @artkal9504
      @artkal9504 2 ปีที่แล้ว

      @@magorzatakossak7586 no fajne, zabawne

  • @cubeman5303
    @cubeman5303 3 ปีที่แล้ว +33

    "Szeroki Dawid tłumaczy krzywiznę"

  • @Matieus
    @Matieus 3 ปีที่แล้ว +85

    Ale przecież G.F Darwin zamknęli wszechświat w rolce po papierze toaletowym :)

  • @moinquin
    @moinquin 3 ปีที่แล้ว +32

    Jeżeli wszechświat posiada "kształt" i się rozszerza, to nasuwa się ciekawe i dość depresyjne pytanie: w czym się rozszerza?

    • @FenMan1985
      @FenMan1985 3 ปีที่แล้ว +8

      Ludzki umysł nie potrafi ogarnąć nieskończoności. Wszystko musi mieć swoje granice, bo z tym się stykamy przez całe życie. Wszystko ma swój koniec, barierę. Nieskończony wszechświat jest pojęciem bardzo abstrakcyjnym i przerażającym. Też mnie to zastanawiało - w czym znajduje się wszechświat? Co jest na zewnątrz? Ale te pojęcia jak "w środku" i "na zewnątrz" mogą funkcjonować zupełnie inaczej w tamtych rejonach. Bardzo ciekawy temat i chyba nigdy nie poznamy odpowiedzi na te pytania. Może to i lepiej?

    • @slowiczekk
      @slowiczekk 3 ปีที่แล้ว

      W próżni /nicości się rozszerza

    • @ishouldprobablychangemyuse5093
      @ishouldprobablychangemyuse5093 3 ปีที่แล้ว +1

      @@slowiczekk z tym że w normalnej próżni jest czas i przestrzeń

    • @bartomiejwojnarowski6476
      @bartomiejwojnarowski6476 3 ปีที่แล้ว +1

      Wszechświat z pewnością posiada kształt, ale nie do końca jesteśmy pewni jaki. Wszechświat rozszerza się sam w sobie, bo z definicji Wszechświat to wszystko. Z czego to nie ejst tak, ze wszystko wypełnai fizyczne ''coś''. Mamy przecież także przestrzeń. I warte zauważenia. My raczej rozumiemy przestrzeń jako tylko pudełko w którym to pudełko dopiero coś jest. A przestrzeń kosmologicznie to też jest coś. Ma swoje cechy, może się rozszerzać i uwaga - rozszerzać się może szybciej niż światło i to wcale nie zaburza praw fizyki. Więc pewnie są takie ''miejsca'' we Wszechświecie, gdzie jest tylko przestrzeń i nie dotarło nawet światło, ale to nie znaczy, ze nie istnieje tam Wszechświat. Poza tym na mnóstwo pytań nie znamy odpowiedzi bo nie ma tzw. teorii wszystkiego, czyli nitki łączącej ogólną teorię względności i mechanikę kwantową.

    • @Lady_Sherin
      @Lady_Sherin 2 ปีที่แล้ว +1

      @@FenMan1985 Potrafi. Mamy nieskończoność liczb - zawsze może być o 1 większa. Jakoś nie usmażyło mi to mózgu xd

  • @Kamil88779
    @Kamil88779 3 ปีที่แล้ว +4

    Tak na serio, to odcinek marny i "rozmemłany". Zajmuję się fizyką i niewiele zrozumiałem;)

  • @hey_M1A
    @hey_M1A 3 ปีที่แล้ว +37

    Władze mojej uczelni chociaż raz wpadły na dobry pomysł

    • @DonQnei
      @DonQnei 3 ปีที่แล้ว

      E tam nie przesadzaj xd

    • @tomizubi
      @tomizubi 2 ปีที่แล้ว

      Lepiej podziękuj Rydzykowi on rządzi całym miastem i gdyby się nie zgodził nic by nie było

  • @bartoszjabonski6077
    @bartoszjabonski6077 3 ปีที่แล้ว +3

    Kapitalny odcinek. Wiem że nie zawsze jest na to czas, i jest wiele tematów na kolejne filmy. Ale było by świetnie gdyby filmy o wszechświecie pojawiały się trochę częściej

  • @user-tg8nk9ju4n
    @user-tg8nk9ju4n 3 ปีที่แล้ว

    Uwielbiam astrofizykę, mogłoby być więcej takich filmów 😊 Szacunek dla Ciebie za dobre wykonanie i dla pana profesora za chęć przekazania wiedzy w języku obcym 😊

  • @mcj353
    @mcj353 3 ปีที่แล้ว

    Świetny materiał. Fajnie zobaczyć od czasu do czasu tego typu format. Wyrazy szacunku i wdzięczności również dla Profesora za język polski. Z przyjemnością słuchałbym jego wykładów.

  • @11kimczi
    @11kimczi 2 ปีที่แล้ว +3

    bo nie jest przynajmniej nie w ten sposob co ludzie mysla bo gdybysmy mieli mikroskop ktorym mozemy przyblizyc cos w nieskonczonosc to w pewnym momencie bysmy zobaczyli samych siebie patrzacych w mikroskop i wlasnie w ten sposob wrzechswiat jest nieskocznony a nie ze idzie we wszystie strony gora, dol, boki itd

  • @tomaszw7749
    @tomaszw7749 3 ปีที่แล้ว +5

    Na tym kanale nigdy się nie zawiodłem. Łapka w górę zanim obejrzałem odcinek! 👍

  • @keban3338
    @keban3338 3 ปีที่แล้ว

    Skoro wszechświat się rozszerza to potrzebuje na ten rozrost nowej powierzchni do zajęcia,czyli coś musi być za nim .Tak samo coś musi być za tym czymś i tak dalej .To jest myśl która od 20 lat,od dzieciaka mnie prześladuje. Pojęcie nieskończoności i absolutnej nicości to coś czego nigdy nasz umysł nie pojmie. I wg mnie jest to największa zagadka tego wszystkiego co nas otacza obok pytania o początek wszechświata jak wszystko mogło powstać z niczego.

  • @pasozytspoleczny
    @pasozytspoleczny 3 ปีที่แล้ว

    Swietny material, dzieki!

  • @Antyvirus99
    @Antyvirus99 3 ปีที่แล้ว +17

    Interesuje mnie pewna rzecz, mianowicie: Dlaczego akurat dwunastościan foremny, a nie np. dwudziestościan foremny? Albo dowolna inna bryła foremna, skoro wszystkie mają wymienione przez profesora cechy?

    • @altairwist880
      @altairwist880 3 ปีที่แล้ว +1

      Bo zapewne jest najprostszą formą spełniającą wymagania. Ludzkość w pracy, biznesie, życiu jak i natura dąży do jak "najprostszego" dającego pożądany efekt. Dlaczego kropla wody ma kształt kropli, a nie makaronu świderki? Bo kula jest najprostszym kształtem. Poza tym to są tylko teorie bazowane głównie na tym co widzimy dookoła nas i raczej to się zgadza. Tak to rozumiem.

    • @artkal9504
      @artkal9504 2 ปีที่แล้ว +3

      Bo było 12 apostołów, czego nie rozumiesz

  • @krzysztoftadeusz7147
    @krzysztoftadeusz7147 3 ปีที่แล้ว +23

    Już Einstein podał że nieskończona jest tylko ludzka głupota, co do wszechświata miał wątpliwości...

  • @dzejkop7534
    @dzejkop7534 3 ปีที่แล้ว

    Dziękuje panu profesorowi za chęć dostarczenia informacji w moim ojczystym języku, wielki szacunek panu Roukema!

  • @Michaur
    @Michaur 3 ปีที่แล้ว

    Rewelacyjny materiał, który rzuca arcyciekawe spektrum na temat tego, w jakiej rzeczywistości możemy żyć.

  • @majonezowykrol
    @majonezowykrol 3 ปีที่แล้ว +16

    Rozmyślałem nad tym dzisiaj rano rozwieszając pranie. Co jeżeli ten świat to symulacja w której ja jestem nieświadomym kreatorem? A nie czekaj hipoteza symulacji już była na innym kanale.

    • @MetalWidow
      @MetalWidow 3 ปีที่แล้ว +1

      Albo kostka k12 turlana po bezkresnym morzu pustki, a wprawia ją w ruch niezbadana energia... ;) Ciekawe czy ktoś napisał scenariusz czy to tylko improwizacja?

    • @R.Rumian
      @R.Rumian 3 ปีที่แล้ว +1

      Ja jestem nieświadomym kreatorem! To ty jesteś NPC, który udaje, że myśli tak ja, żeby iluzja była pełna XD bum rozwaliłem symulacje. Czy zaraz pojawią się jakieś anomalie?

    • @zamenislongissimus3687
      @zamenislongissimus3687 3 ปีที่แล้ว

      Po "A nie czekaj" powinien być przecinek.

    • @garbage2882
      @garbage2882 3 ปีที่แล้ว

      Ta, na 1dynce leciał Matrix kiedyś.

    • @DaivaDarpana
      @DaivaDarpana 3 ปีที่แล้ว

      @@pawelgawel2771 *od czegoś trzeba było zacząć, w simsach jest tak samo ;D*
      Jak simsy trochę zmądrzeją to się z jakimś zaprzyjaźnię xD

  • @T.E.U.F.E.L
    @T.E.U.F.E.L 3 ปีที่แล้ว +42

    Mi się Toruń kojarzy z ul. Urzędniczą :D

    • @patrykzatorski2909
      @patrykzatorski2909 3 ปีที่แล้ว +5

      ambitnie

    • @T.E.U.F.E.L
      @T.E.U.F.E.L 3 ปีที่แล้ว

      @@patrykzatorski2909 nje

    • @EwkaKonewkaa
      @EwkaKonewkaa 3 ปีที่แล้ว +3

      Nie ma sie za bardzo czym chwalic

    • @kubyslav
      @kubyslav 3 ปีที่แล้ว +2

      Lub ojcem dyrektorem 😝

    • @tomizubi
      @tomizubi 2 ปีที่แล้ว

      @@kubyslav jak kiedyś lubiłem Toruń, to obecnie już tam nie jeżdżę.
      Właśnie z powodu dyrektora :)

  • @TheCrowsClaw
    @TheCrowsClaw 3 ปีที่แล้ว +1

    Uwielbiam takie tematy. Dziś badanie kosmosu jest tym, czym niegdyś były odkrycia geograficzne - to podróż w nieznane, która jest w stanie kompletnie zmienić nasze postrzeganie wszechświata.
    Dziękuję Ci za pracę, jaką wkładasz w tworzenie filmów!
    P.S. Wyrazy szacunku dla Profesora za wyłożenie tematu w naszym trudnym języku!

  • @marekzenft2087
    @marekzenft2087 3 ปีที่แล้ว

    1. W dużej skali, duży prosty kij na płaszczyźnie krzywej, gdzieś może się spotkać krańcami?
    2. Czy efekt rozszerzania się wszechświata to może być reakcja kompensacyjna przestrzeni na efekty grawitacyjne? ( jeśli mamy prenty balustrady i dwa że sobą ściśniemy, to inne oddalają się w drugą stronę naprężenia? - prenty to krzywizna czasoprzestrzeni)

  • @waldibroda7931
    @waldibroda7931 3 ปีที่แล้ว +8

    Daję 👍i udaje że rozumiem 😉

  • @kajadrzewiecka2932
    @kajadrzewiecka2932 3 ปีที่แล้ว +8

    Wybacz, ale nie zrozumiałam połowy tego, co powiedział pan profesor.

  • @sebnak4539
    @sebnak4539 3 ปีที่แล้ว

    Jestem w 3:09. Chcę mi się krzyczeć! Wincy! O taki internet walczyliśmy!
    Ogladam dalej.
    Dziękuję.

  • @kamils2331
    @kamils2331 3 ปีที่แล้ว

    Super kanał, miło się zgłębia te wszystkie informacje i ciekawostki

    • @tomizubi
      @tomizubi 2 ปีที่แล้ว

      Bardzo lubię ciekawostki, nie często zdarza się, że wybitny naukowiec mógł tak jasno wytłumaczyć takie skomplikowane rzeczy. To bardzo ciekawe, dopiero w trakcie takich programów uświadamiam sobie jak mało wiemy. Tyle jest ciekawostek o których nie wiemy, dobrze, że są takie kanały

  • @NelisaYT
    @NelisaYT 3 ปีที่แล้ว +5

    Po dniu pracy akurat na film :)

    • @wojciechwojnarowicz3668
      @wojciechwojnarowicz3668 2 ปีที่แล้ว

      * Smartgasm pozaziemska ........... * Tam się dowiesz co jest poza wszechświatem .

  • @Bambi264
    @Bambi264 3 ปีที่แล้ว +9

    Akurat skończyłem czytać książkę "Krótka Historia Czasu" Hawkinga

  • @amciuam157
    @amciuam157 3 ปีที่แล้ว +2

    Wszechświat wydaje się być skończony bo ma zasady fizyczne jakimi się charakteryzuje i jakich wszystko w tym świecie przestrzega. Logika podpowiada takie założenie. Te same zasady również uniemożliwią nam dojrzenie przeszłości w nieskończoność bo inflacja działa i ciągle ubywa nam przestrzeni obserwowalnej. W pewnym momencie wręcz rozpadnie się wszysyko co obserwowalne, być może nawet sama tkanina czasoprzestrzeni. Ufam, że czegoś na ten temat się dowiemy w przyszłych badaniach. Co nie znaczy jednak, że ta granica inflacji neutralizuje wszystko co leży poza nią. To nadal tam istnieje i w zasadzie może być nieskończone i ciągnąć się wiecznie jako świat dwu wymiarowy. Obserwatorom takim jak my, będzie się jawił jednak jako skończony. Pozostaje więc nam domniemanie co do rozmiarów wszechświata bo definitywnego dowodu chyba nigdy nie uzyskamy a czas leci, inflacja działa na naszą niekorzyść. Sama idea nieskończoności sprawia, że taka "liczba" jest nie do określenia i nigdy (przynajmniej teoretycznie) nie będzie to możliwe ani konieczne. Dużo istotniejsze są własności zmian i działanie wszechświata. Choć poszukiwanie też i tych praw fizyki może wyjawić jakieś informacje o całości. Nie odpowie nam na pytanie co było wcześniej, przed naszym wszechświatem, co go stworzyło oraz co stworzyło element sprawczy stworzenia. Znów nieskończoność daje nam znać, że nie ma aż tak wielkiego znaczenia ile jej tam jest, bądź było albo będzie w historii czy przyszłości, istotne jest jak działa.

  • @frankparker350
    @frankparker350 3 ปีที่แล้ว

    Cześć! ...eee ... normalnie mnie zatkało jak Pan Profesor zaczął wyjaśniać swój pomysł na przyczynę rozszerzenie wszechświata! Ja jestem laik, a to wszystko jest bardzo ciekawe. Kiedyś obejrzałem wykład pana Prof. Bajtlika (chyba ... mam nadzieję) o wszechświecie, w którym omówił wyniki pomiarów wskazujących na zerową krzywiznę - stąd znam ogólnie teorię krzywizn. Zauważam pewna analogię do teorii "eteru" teraz wywołująca uśmiech politowania u każdego człowieka a to o czym mówi Profesor Roukema może spowodować, że ciemna energia zostanie sprowadzona do poziomu owego hipotetycznego "eteru". Genialna prostota tego pomysłu poraża! ... i skończy się gdybanie o ciemnej energii i szukanie wiatru w polu. Trzymam kciuki za prowadzone badania i mam nadzieje że Profesor Roukema będzie miał rację! Dzięki za ten film - wreszcie coś mądrego na YT się pojawiło! Gratulacje! (wiem, że uciekamy od polityki ale ... ten profesor łebski jest - może go na prezydenta ... ? ) :-)

  • @MrHexior
    @MrHexior 3 ปีที่แล้ว +12

    To jest pierwszy odcinek UNB, który jest dla mnie taki jakiś niezrozumiały :( wszystko przez te krzywizny

  • @eleoskajmanos
    @eleoskajmanos 3 ปีที่แล้ว +10

    To jest ten moment kiedy kanały na TH-cam są podobne technicznie do programów na BBC earth

    • @aluette1
      @aluette1 3 ปีที่แล้ว

      To nie jest moment.
      Dawid jest z nami od dawna 😁

    • @eleoskajmanos
      @eleoskajmanos 3 ปีที่แล้ว +4

      @@aluette1 to jest bardziej prześmiewcze porównanie, ale w porównaniu do tego co nam prezentował 4 lata temu a teraz to się zgodzisz, że nastąpił ogromny progres

    • @aluette1
      @aluette1 3 ปีที่แล้ว

      @@eleoskajmanos no tak!

  • @Zibi.W
    @Zibi.W 3 ปีที่แล้ว +2

    26:00 Niech mnie ktoś oświeci. Jakim cudem można obserwować obiekt oddalony o 46 miliardów lat świetlnych skoro wszechświat ma (z tego co "wiemy" na dzień dzisiejszy) ok 14 miliardów lat??? Czyli ze światło tego obiektu zaczęło biec w stronę ziemi przed wielkim wybuchem?

  • @sebastians7670
    @sebastians7670 3 ปีที่แล้ว

    Świetny materiał Dzieki ;)

  • @jakubt9871
    @jakubt9871 3 ปีที่แล้ว +11

    O kurczę 4 minuty temu, życzę dobrego oglądania każdemu : )

    • @ultramaryna00
      @ultramaryna00 3 ปีที่แล้ว +2

      O kurczę! 4 minuty temu było 3 minuty temu, wiec 7 minut temu!

    • @kubyslav
      @kubyslav 3 ปีที่แล้ว +2

      O kurczę! 7 minut temu było x minut temu więc 7+x minut temu

    • @kubyslav
      @kubyslav 3 ปีที่แล้ว

      @hgfd normalnie 7 + x= 7x i masz 7 z iksem
      A z tego wynika że : 6x = 7
      Znaczy x = 7/6 czyli w zasadzie 1
      Dlatego wsm masz racje mogłem napisać 5 minut....

  • @marnykomediant
    @marnykomediant 3 ปีที่แล้ว +4

    9:43 Myśliwiec wchodzi w czwartą gęstość

  • @zejon9053
    @zejon9053 2 ปีที่แล้ว +1

    Odpowiedź: Nic, bo i tak nie zajrzymy dalej niż horyzont nie wiele większy od tego co widzimy teraz. Dziękuję dobranoc :D

  • @42wbc
    @42wbc 3 ปีที่แล้ว

    Wreszcie konkretny odcinek!

  • @Piotr_T
    @Piotr_T 3 ปีที่แล้ว +22

    Czy wszechświat jest skończony? Kategorycznie i zdecydowanie być może.

    • @dyskutantka5639
      @dyskutantka5639 2 ปีที่แล้ว

      Podobno ciągle się rozszerza:)
      Pamiętajmy ze wszystkie informacje na temat wszechświata.. to głównie teorie :) nic nie jest sprawdzone :) a teori jak wiemy może być mnóstwo:) każdy naukowiec ma inną:D

  • @ajavar
    @ajavar 3 ปีที่แล้ว +12

    Dawid, tym odcinkiem przegiąłeś. Mój mózg wybuchł i nie wiem, gdzie mam szukać jego szczątek - we wszechświecie skończonym czy nieskończonym, płaskim czy przestrzennym :(

    • @mirosawde2082
      @mirosawde2082 3 ปีที่แล้ว +1

      ...wklęsłym,czy wypukłym.Znaczy,z krzwizną ujemną czy z dodatnią.

  • @tomekszagaa914
    @tomekszagaa914 3 ปีที่แล้ว +1

    Jak zwykle... Film, który pozytywnie „zniszczył” mój umysł... :)

  • @MichaNowicki
    @MichaNowicki 3 ปีที่แล้ว

    Świetny materiał. Bardzo dobrze wytłumaczone. Nawet dla laika wszystko jest zrozumiałe.

  • @jovialcupid9687
    @jovialcupid9687 3 ปีที่แล้ว +16

    WIEDZIAŁEM! W podstawówce powiedziałem, że jeśli weźmiemy nieidealną kulę to linie się z sobą przetną.. Pani powiedziała żebym przestał cwaniakować. Nasza edukacja to jest jakiś żart.

    • @kubyslav
      @kubyslav 3 ปีที่แล้ว

      Dlaczego nieidealne? na idealnej kuli się przetną tak samo jak na trójwymiarowym owalu (bo tak rozumiem nieidealną kulę jak kolwiek taka figura by się nazywała) (rozumiem że chodziło o kulę nie koło)

    • @ortnisible
      @ortnisible 3 ปีที่แล้ว

      Kiedys na chemi w gimnazjum przy okazji lecji o siarce itd. zapytalem, dlaczego zapalka zapala sie dopiero jak sie nia potrze o draske. W sensie dlaczego ta czynnosc jest konieczna. Zostalem upomniany i mialem nie zadawac wiecej glupich pytan.

    • @loverofemptiness2672
      @loverofemptiness2672 3 ปีที่แล้ว

      Znam to. Jeśli masz zadatki na rozlozenie nauczyciela wiedzą na łopatki, to ten cie stłamsi. Swiadczy to o prymitywnym podejściu takich osób. To sa pracownicy szkolni a nie nauczyciele. W swoim życiu spotkalrm tylko jedna nauczycielke która byla z powolania w tum zawodzie. Dozgonny szacunek mam do tej kobiety za to

    • @jovialcupid9687
      @jovialcupid9687 3 ปีที่แล้ว +1

      @@kubyslav Nie mówię, że muszą być nieidealne tylko, że ja w podstawówce tak zakładałem. Teraz już rozumiem, że zwykła kula starczy xd

    • @jovialcupid9687
      @jovialcupid9687 3 ปีที่แล้ว

      @@ortnisible i to jest dobre pytanie, ponieważ kiedyś można było odpalić zapałkę trząc o prawie dowolne rzeczy, np podeszwę od buta. Ale doprowadzało to do częstych samozapłonów dlatego musieliśmy je rozdzielić

  • @Crosser00
    @Crosser00 3 ปีที่แล้ว +3

    "Tylko takie małe wtrącenie " - pół odcinka o krzywiznach xdd
    Zrozumiałem w pierwszym przykładzie

  • @GhasterPL
    @GhasterPL 3 ปีที่แล้ว

    Super odcinek, wytłumaczone to zostało w przystępny dla przeciętnego zjadacza chleba sposób, ale mimo to czasem potrzebowałem czasu żeby to ogarnąć:D

  • @nakanale369
    @nakanale369 2 ปีที่แล้ว

    No to z tego odcinka bardzo jasno wynika, że wszechświat jest jeszcze nie skończony, a jak już będzie skończony to będzie nieskończony.
    A z obserwacji wynika, że ludzkość i tak uważa się za centrum wszechświata i w zasadzie z naszej perspektywy słusznie.
    Dzięki Dawidzie za kawał dobrej roboty ;)

  • @jarek9978
    @jarek9978 3 ปีที่แล้ว +3

    Ten pomysł z 12-scianem jest całkiem ciekawy. Jeżeli założyć, że nasz wszechświat nie jest jedyny, a jest ich wiele to taka bryła byłaby najlepszym odwzorowaniem granic przyległych do siebie wszechświatów.

    • @Orgelbrant
      @Orgelbrant 3 ปีที่แล้ว +1

      Tylko że wszechświaty nie muszą być obok siebie...

  • @gaspard2193
    @gaspard2193 3 ปีที่แล้ว +43

    9:55 Yeah, this is big brain time.

    • @falafel3
      @falafel3 3 ปีที่แล้ว +4

      Wszedłem w komentarze by znaleźć ten komentarz i dać łapkę.

    • @chawker67
      @chawker67 3 ปีที่แล้ว +1

      X D

  • @krystynafejzoski9612
    @krystynafejzoski9612 2 ปีที่แล้ว

    Ale chlopie Ty masz leb nie od parady . Wykorzystaj cos zebys duzy slad zostawil po sobie jak juz Ciebie nie bedzie. Tak wspaniale to tlumaczysz i tak ogromna masz wiedze ze ja zamieszkala w USA 47 lat nie mam najmniejszego klopotu zrozumiec Twoje programy. Jestes dokladny szczegolowy . Masz swietna pamiec i potrafisz dotrzec do kazdego. Chwala Ci i udanej pracy do konca. Jestes wspanialy

  • @pasta096
    @pasta096 3 ปีที่แล้ว

    Uwielbiam jak ten czlowiek mowi "Galaktyki". Pozdrawiam,super materiał

  • @mediumQQ
    @mediumQQ 3 ปีที่แล้ว +7

    16:54 lepsze od całego obecnego polskiego rapu

  • @Dymamgo
    @Dymamgo 3 ปีที่แล้ว +16

    Zawsze najbardziej nurtowało mnie pytanie, okej jeśli wszechświat ma jakiś kształt i jest skończony to w czym on się znajduje? xd

    • @chiro7464
      @chiro7464 3 ปีที่แล้ว +4

      Ma ściany z żelbetonu zapewne. 100% prawda

    • @mixderman2461
      @mixderman2461 3 ปีที่แล้ว +6

      TO jest największy problem skończoności wszechświata! Weźmy jakiś przedmiot porównawczy, żeby sobie tą skończoność wyobrazić łatwiej. Lokalnie jedząc pizzę, też o tym myślałem, i wziąłem za przykład ten przedmiot. No na przykład ołówek, no ma swoją krzywiznę, już w sumie nie wiem, jaką lecz mi się wydaje, że jest to krzywizna dodatnia, wraz z lokalną krzywizną zerową. No i dobra, to mógłby być nasz wszechświat, taki podłużny obiekt... Ale popatrzmy na to z innej strony... Gdzie jest nasz ołówek - a.k.a. wszechświat umieszczony... A no w materii go otaczającej, powietrze, atomy itp. itd. Czyli jeśli wszechświat ma granice... To co jest za nimi? I jak się tam dostać? O ile można się tam dostać... Co mogłoby się stać z nami i z samym wszechświatem, po przejściu przez tę granicę? Czy może nasz "wszechświat" jest jakoby zamknięty w innym wszechświecie, który segment bycia zamkniętym w innym obiekcie się powtarza w nieskończoność... A jeśli nasz "ołówkowy wszechświat" kończy się na stałe, gdzie jest jego fizyczny koniec i nie ma możliwości "pójścia" dalej, bo dalej nie ma nic... Ale... Co jest dalej...? Mamy tutaj to błędne koło... Może wszechświat sam w sobie jest takim błędnym kołem...

    • @FeanorAglarion
      @FeanorAglarion 3 ปีที่แล้ว +1

      Takie pytania są pokłosiem, moim zdaniem, naiwnego realizmu ontologicznego.
      Ja zaś wszystkich miłośników nieszablonowego myślenia w ogóle zapraszam na mój kanał! Polecam zwłaszcza ostatni materiał dotyczący pojęć "chaos" i "kosmos" oraz "Krótki film o zabijaniu", a także sondy uliczne - ostatnia z pytaniem "Co to jest Piękno?".
      I wybaczcie spam, ale algorytm TH-cam AD 2020 w znacznej mierze utrudnia rozwój nowych kanałów prezentujących niestandardowe treści. Pozostaje zatem "reklama bezpośrednia".
      Dziękuję wszystkim, którzy zdecydują się przynajmniej sprawdzić, jak moja twórczość smakuje :)

    • @artefactumabhorrens690
      @artefactumabhorrens690 3 ปีที่แล้ว

      Kwestia przyzwyczajenia - wszystko, co widzisz, gdy jest ograniczone, znajduje się w czymś innym (przynajmniej we wszechświecie). Przez to Ci się zdaje, że wszechświat, jeśli jest ograniczony, też musi się znajdować w czymś większym (to znaczy, że przestrzeń rozciąga się dalej i można być metr, kilometr za wszechświatem). Ale tak nie jest, przykładem była gra. Minusem przykładu jest, że działa w dwóch wymiarach. Wyobraź sobie trójwymiarową wersję gry. Gdy przelatujesz przez ścianę tylną, wyłaniasz się z przedniej, gdy przez lewą - z prawej, gdy przez górną - z dolnej. Nie ma czegoś takiego jak przestrzeń poza tym wszechświatem. Dam Ci jeszcze inny przykład, może pobudzi intuicję. Wyobraź sobie, że idziesz na północ. Idziesz, płyniesz, idziesz, idziesz, trafiasz na biegun. Nie jest to kraniec Ziemi, za którą zieje pustka. Można zrobić spokojnie jeszcze następny krok. Ale niezależnie od kierunku, będzie to krok na południe. Choćbyś trzymał się kierunku obranego na początku (na północ), w którymś momencie, bez żadnej widocznej różnicy w marszu, zrobisz krok na południe. Podobnie jeśli wszechświat jest ograniczony, mógłbyś się oddalać od Ziemi. Gdybyś osiągnął najdalszy możliwy punkt od Ziemi (niewykonalne z powodu prędkości światła, ale gdybamy), to nie będzie tam żadnej ściany, granicy. Po prostu każdy następny krok (niezależnie od kierunku) będzie Cię zbliżał do Ziemi. Jeśli nie zmienisz kierunku (np przy braku sił, zgodnie z pierwszą zasadą dynamiki) to i tak oddalanie się od Ziemi zamieni się wówczas w zbliżanie się do Ziemi. Prawda, że proste? :)

    • @mixderman2461
      @mixderman2461 3 ปีที่แล้ว

      @@artefactumabhorrens690 Ale co jeśli wcale tak nie jest, hę? I w tym jest problem.

  • @nataliawbruklinie3582
    @nataliawbruklinie3582 3 ปีที่แล้ว +1

    Tak jak podczas analizy fizyki kwantowej nasze "zdroworozsądkowe podejście się gubi"( nasze mózgi mają ograniczenia lub inaczej mają określone właściwości niezbędne do zapewnienia przetrwania gatunku wykorzystujące skalę wielkości warunków) tzn. np. nie możemy zrozumieć że coś (kwant) może być jednocześnie wszędzie naraz, tak też nie jesteśmy wstanie zrozumieć kształtu Wszechświata. Innymi słowy Wszechświat nie ma kształtu w naszym ludzkim tego słowa znaczeniu, możemy jedynie z takiej czy innej właściwości Wszechświata coś wywnioskować/wykorzystać. Nie ma żadnego powodu żeby zakładać (mając na względzie doświadczenia fizyki kwantowej), że Wszechświat ma jakiś kształt w naszym ludzkim "zdroworozsądkowym" rozumieniu. Wśród fizyków kwantowych jest takie powiedzenie: Niels Bohr był niekonsekwentny i celowo nielogiczny i miał rację, Einstein był konsekwentny, logiczny, racjonalny i się mylił. W mikro i makro skali dzieją się dziwne rzeczy ale tak naprawdę nie są dziwne tylko my ludzie mamy zwyczajnie ograniczenia by to bezpośrednio zrozumieć.

  • @planetgroom6056
    @planetgroom6056 3 ปีที่แล้ว +2

    Nie ma możliwości być skończony ani nieskończony. Może galaktyki tak ale jak może się kończyć przestrzeń. Samo wypowiedzenie jednego lub drugiego tworzy drugą stronę medalu zgodnie z dualizmem.

  • @MrTimeku
    @MrTimeku 3 ปีที่แล้ว +57

    Myślałem, że Toruń się kojarzy z ojcem Tadeuszem xd

    • @sebastianpietrasz2711
      @sebastianpietrasz2711 3 ปีที่แล้ว +7

      To troche smutne bo ja też jak słyszę Toruń to pierwsze skojarzenie to pierniczone radio xd

    • @zygmushurlecki7040
      @zygmushurlecki7040 3 ปีที่แล้ว

      Na szczęście jeszcze nie wszystkim.

    • @leeaxe
      @leeaxe 3 ปีที่แล้ว

      A kto to taki? Nie oglądałem plebani czy innych gowien 😛

  • @19DeeM92
    @19DeeM92 3 ปีที่แล้ว +33

    za 40min mam grilla ,a ty wrzucasz 28min film o wszechświecie ?
    zlituj się...

    • @kubyslav
      @kubyslav 3 ปีที่แล้ว +1

      Też mam zaraz grilla może ten sam xD

    • @amielcarek
      @amielcarek 3 ปีที่แล้ว

      No idealnie, temat na grilla wrzucisz i możesz smażyć bez udziały ognia.

  • @leszekwojak4673
    @leszekwojak4673 3 ปีที่แล้ว

    Wiele sobie potrafię wyobrazić bo akurat wyobraznię mam ( gdy potrzeba ) bujną , ale w żaden sposób nie wyobrażę sobie braku przestrzeni, wszystkiego, ale nie przestrzeni. Uważam że przestrzeń jest nieskończona, istnieje od zawsze , a w tej przestrzeni jest i odbywa się wszystko o czym mówimy , co badamy i poznajemy.

  • @hannawabnic7232
    @hannawabnic7232 ปีที่แล้ว

    To moja największa rozkmina życia, która męczy mnie od dzieciństwa, spoko temat!

  • @visionstreetwear108
    @visionstreetwear108 3 ปีที่แล้ว +11

    Ja wole żeby mi to wyjaśnił doc.Major Suchodolski

    • @Blablabla-ol2tr
      @Blablabla-ol2tr 3 ปีที่แล้ว +2

      Za wystąpienie w "Intermajor" powinien dostać Oskara i Nobla za jednym zamachem

    • @diaxowy9790
      @diaxowy9790 3 ปีที่แล้ว

      Ziemia jest pólpłaska

  • @szymonjankowiak6858
    @szymonjankowiak6858 3 ปีที่แล้ว +3

    Nieskończoność, ciekawe że umiemy ją nazwać jak nawet nie możemy jej pojąć

  • @sebastianmatyszczak193
    @sebastianmatyszczak193 3 ปีที่แล้ว +1

    Dawno nie widziałem filmu popularnonaukowego, który by mnie tak zaciekawił, mam nadzieję na więcej filmów, które beda zahaczać o fizykę 😊

  • @marekmareczek2872
    @marekmareczek2872 3 ปีที่แล้ว +1

    Dziękuję, nawet Ja zrozumiałem krzywizny. 👍