@@carel20081 omdat na miljarden jaren evolutie nog steeds alles wat leeft steeds dood gaat, waarom heeft de evolutie hier geen oplossing voor bedacht? Het is namelijk helemaal niet fijn dat dat gebeurt.
@@RM-lu1kx dat gebeurd wel degelijk, alleen het feit dat jij deze vraag kan stellen geeft dus aan dat de aarde de goede snelheid heeft. Op de denkbeeldige aarde die niet de juiste snelheid had, kon jij deze vraag niet stellen.
Mee eens. Een cel zit al boordevol informatie, en informatie kan onmogelijk een niet-intelligente oorsprong hebben. Zie bv Peter Borger, terug naar de oorsprong .
Een interessante Video 👌🏻👍🏻
Fantastic. I just put it on twitter.
zeer interessant!
Tegen mijn kinderen zeg ik altijd, je moet NOOIT haast hebben, als je te laat dreigt te komen ga je gewoon wat sneller fietsen.
Prachtig =^_^=
Wat is de verklaring van de dood ?
Hoezo?
@@carel20081 omdat na miljarden jaren evolutie nog steeds alles wat leeft steeds dood gaat, waarom heeft de evolutie hier geen oplossing voor bedacht? Het is namelijk helemaal niet fijn dat dat gebeurt.
Waarom valt de maan niet op de aarde? Wie bepaalt de snelheid van de maan? Waarom valt de aarde niet op de zon? Wie bepaalt de snelheid van de aarde?
De maan zit vol met kraters, is de snelheid van de maan niet beïnvloed door die inslagen?
Trouwens waarom vallen we niet met z'n allen in het superzware zwarte gat? Alle materie in het melkwegstelsel toevallig de juiste snelheid?
@@RM-lu1kx Tja.... De maan bewwegt in het luchtledige; dus geen weerstand....
@@RM-lu1kx dat gebeurd wel degelijk, alleen het feit dat jij deze vraag kan stellen geeft dus aan dat de aarde de goede snelheid heeft. Op de denkbeeldige aarde die niet de juiste snelheid had, kon jij deze vraag niet stellen.
@@carel20081 dat is de reden natuurlijk, maar een kunstmatige maan, een satelliet, krijgt van mensen een snelheid, hoe kwam de maan aan haar snelheid?
HET was andes om Chims liepen vroeger rechtop
Zeer duidelijk uitgelegd 💯
Nice🙂
Dus de dinosauriërs hebben wel het geluk gehad dat ze vleugels kregen en wij niet
Kun je een lang uitgestorven proces van verandering een naam geven? Velociraptor bijvoorbeeld?
Intelligent design: vind ik geloofwaardiger.
De grote meerderheid van de wetenschappers die er onderzoek naar doen zijn het niet met je eens.
Mee eens. Een cel zit al boordevol informatie, en informatie kan onmogelijk een niet-intelligente oorsprong hebben. Zie bv Peter Borger, terug naar de oorsprong .
1 Rom. 19 - 23