Du coup la Révolution de 1830 elle est connue que par le célèbre tableau de Delacroix... qui est quasiment utilisé que pour illustrer la Révolution Française XD
Merci Histony, c'est passionnant et ça me remplit la tête pendant que je fais du plâtre. Grâce à toi les travaux dans la maison passent vite se font sans douleur morale.
Encore un superbe épisode, sur une période que je trouve passionnante et que je n'ai réellement découvert que trop tard ! "la France de 1815 à 1905" était l'intitulé du cours d'histoire contemporaine de ma L1, j'en ai gardé d'excellents souvenirs et j'ai l'impression de revoir les CM de l'époque mais avec plus de temps pour décrire les événements, contextes, acteurs... Merci pour votre taff, la qualité est toujours au rendez-vous !
Toujours au top cette série! Et sérieux... Encore Lafayette? J'ai l'impression d'entendre parler de lui tous les 3-4 épisodes (grand max) depuis début 1789, qu'à chaque fois il se fait de nouveaux ennemis... et ok yen a un paquet qui ont fini en taule, en exil, ou sous la guillotine, mais je m'attendais vraiment pas au plot twist "Hé les gars, imaginez on lui file la présidence maintenant qu'on a dégagé Charles X?... Nan jdéconne XD Mais imaginez quand même..."
Ma seule approche du XIXème siècle était au travers de la lecture du Comte de Monte-Cristo et des Misérables. C'est très bien Dumas et Hugo, certes, mais là tu me réconcilies avec cette période négligée dans les manuels scolaires et que j'ai bien envie de creuser.
Comme toujours, tes vidéos sont passionnantes, détaillées, et nous amène au cœur de l'Histoire. On vie vraiment les évènements. HISTONY la chaine qu'on peu visionner sans modération ! Attention l'abus n'est pas dangereux ! Bien au contraire !
Oh quelle longue attente, mais quelle belle récompense ! En attendant j'ai eu le temps de me regarder toute la série sur la révolution deux fois, cette série sur la restauration devient nettement plus claire. Merci Histony pour ce contenu partagé publiquement, merci infiniment !
Je prends toujours autant de joie à regarder ce superbe travail de recherches et de synthèse. C'est très intéressant d'observer que les mécanismes de contrôle politique n'ont pas tellement changé à travers les siècles.
Merci pour ce travail sur un siècle qu'on ne connait pas sur le plan politique mais bien plus sur le plan artistique et sociologique ( c'est quand même étrange car c'est l'inverse pour les autres siècles)
En effet, c'est la période qu'on zappe durant les études (et on se demande pourquoi, vu le questionnement politique et social que ça génère), et tu arrives à la rendre interessante. Merci.
Salut à vous les révolutionnaires, et puis aussi salut à vous, pour qui le plus important dans une révolution, c'est le régime qui sortira après la révolution.
C'est bien Manon, et elle s'est déchaînée sur cette vignette. Je pensais pas qu'elle réussirait à mettre en image mon idée foireuse de "Louis-Philippe guidant le peuple", mais elle sait tout faire, comme d'hab.
Yo,une vie de Marmont ça serait intéressant.au vu de c'que vous lui collez sur le dos.remords,regrets, questions,bref y vous reste les profondes comédies française moins instruisantes que vous mais on peut tjrs rêver
@@Histony Je crois que c'est mieux effectivement. En tout cas, pour ce qui me concerne, un film sur les héros vendéens de la contre-révolution produit par le Puy du Fou, je ne suis pas certain que ce soit bon pour ma santé et mon espérance de vie 😅
Content de te revoir.Vraiment, ça fait du bien de voir ta tronche. Cela dit, je suis surpris de ton discours sur Lafayette, dit" républicain", alors qu'il fut celui qui fit tirer sur le champ de mars en 90. Mais peut-être suis-je embringué par notre ami Guillemin, encore. Merci en tout cas.
Lafayette est un personnage complexe, et je n'ai pas étudié sa carrière en détail, donc je ne peux donner que de grandes lignes, mais en gros, il est un peu funambule entre les notions d'ordre et de liberté. Il refuse le désordre et l'émeute (d'où ses positions qui entraînent sa fuite en 1792), mais est malgré tout attaché aux libertés acquises par la Révolution, d'où son opposition à l'Empire et à la Restauration. De fait, on le retrouve dans les réseaux clandestins de la Charbonnerie au début des années 1820, et il est un temps vu comme un potentiel meneur républicain en 1830. Lui en joue aussi car ça lui permet de porter ses idées libérales tout en canalisant la révolte, et c'est aussi à ce titre qu'il se rallie à la solution orléaniste... pour ensuite finir, malgré tout, dans l'opposition de gauche au nouveau régime. Bref, comme toujours... "c'est compliqué".
@@Histony Merci de ta réponse. Je te suis sur son parcours, mais de là à le dire républicain.... Mais bon, je respecte l'historien, j'ai peut-être un a-priori. En tout cas, j'adore ta sobriété. T'arrête pas.
15:52 c'est d'ailleurs à cette occasion qu'est prononcée par Charles X cette fameuse citation "C’est pas parce que vous voulez renverser la table que vous descendez de la voiture dont vous vous abstenez de choisir le chauffeur", citation qui serait reprise bien plus tard. Je souhaitais rétablir ce fait historique !
Slt a tous ceux qui aiment bien faire des Révolutions et tout changer, et slt aussi a ceux qui n'aiment pas les Révolutions parce que ca bouleverse leur train-train quotidien.
passionnant ! Tu évoquera Jacques laffite j espère, le macron de l époque banquier libéral, conservateur...Premier ministre.?...et la bourgeoise au pouvoir... Encore aujourd'hui. 200 ans ça a pas trop changé hélas...
Super vidéo comme d’habitude. Très plaisant à écouter. J’aurais juste une petite question à vous poser : pourquoi Louis-Philippe est-il si populaire auprès de la population parisienne durant la révolution ?
On peut ajouter aussi que, comme son père, il a des sous, beaucoup, et qu'il les utilise pour se faire adorer des Parisiens. Reste que cette popularité ne va pas durer du tout. En France, on aime bien les figures de pouvoir... quand elles ne l'ont pas encore ! :D
Oui je suis hyper d accord avec ton observation sur la dichotomie Paris/ province ...étant basque je ne peux pas dire l inverse ...mon idéal serait une grande réforme de la constitution avec une France où la nationalité pourrait être multiple , comme en Russie, ou en Israël, et la citoyenneté une , par exemple moi je me sent basque et citoyen français...et à mon avis avec une tel réforme on pourra avoir des arabes et des berbères citoyens français ! Et donc les bretons , les alsaciens , les occitans , les corses, catalan , savoyard ,flamand , créole, polynésiens et kanak pourront se retrouver citoyen français et retrouver leur identité respecté ! Et ça sans risque de division de la république ! ....après je rêve un peu je pense , mais j y ai bien réfléchie et face aux problèmes d identité des immigrés et leur descendances , qui nés en France restent des arabes ou berbères malgré tout , idem pour ceux de l afrique subsaharienne ou les vietnamiens et ceux que j oublie....bref qu est ce que tu en pense ? Ça pourrait pas être une bonne solution au grand problème de l intégration au corps de la république ? Pourtant moi ma solution j y crois et punaise je rêve de vivre dans une France unie par la citoyenneté et sa devise liberté égalité et fraternité et riche de sa diversité culturels , des nombreux peuples qui la compose ! ...bref après libre à moi de proposer ma proposition à un max de parti politique pour espérer un jour changer la constitution dans ce sens
Merci pour le signalement, c'est corrigé ! Comme d'hab, le site a changé le lien entre la préparation de l'article et sa publication... Ça m'apprendra à préparer en avance !
Oh, c'est assez indolore en réalité : c'est ce qui se passe quand on remporte ses combats politiques et qu'on se rend compte que d'autres veulent aller plus loin. D'une certaine manière, c'est la meilleure chose qui puisse arriver : ça signifie qu'on a gagné. :D
Tiens, c'est en réécoutant cet épisode que je me suis rendu compte d'une petite erreur : les légitimistes sont encore plus cons que ce tu dis. Les pointilleux (légitimistes ou non) amateurs d'anecdotes ou de détails sans importance peuvent appeler le duc d'Angoulème Louis XIX par formalisme pour ces fameuses 20 minutes de règne en 1830, mais les légitimistes hardcores ne reconnaissent même pas cette abdication et pour eux il est Louis XIX par son """"""""règne"""""" de 1836 à 1844.
Dans les faits, il a fini par le faire. La question ici est toujours celle du timing : il l'a fait à un moment où la machine était déjà trop lancée. S'il l'avait fait aussitôt après les avoir proposées... Peut-être ? Mais le blocage institutionnel serait resté, et probablement que, tôt ou tard, une autre crise aurait fini par se poser. Ou alors Charles X se serait soumis aux exigences des libéraux, aurait perdu le soutien de ses partisans et accepté un tour parlementaire pour le régime... Mais cela n'aurait probablement pas été simple, pour peu qu'il en ait simplement l'envie.
@@Histony si ça est arrivé est-ce que la monarchie aurait pu éviter de devenir le précaire comme la monarchie anglaise l’a évité? Ou était-il trop tard après toutes les révolutions
Une monarchie à l'anglaise, c'est à peu près ce que voulaient établir certains avec Louis-Philippe. Mais comme on le verra, celui-ci n'était pas forcément décidé à jouer les hommes de paille... :D
Ouaih... La colonisation ne serait donc pas soutenue par les libéraux ?? A part l attaque d Alger qui n avait pas vocation coloniale, il s agirait d en faire la démonstration, ce qui ne sera pas aisé assurément...
Et bn pourtant la monarchie est tellement apprécié en France voir les obsèques de Elisabeth 2 et l audience des chaînes TV et Radio je suis monarchiste plutôt royaliste et pour un parlement qui soit le gouvernant du pays Vive le roi et la démocratie parlementaire élue à la bn proportionnelle Et en ce qui concerne Charles X il n a pas compris et par contre c est son fils et son petit fils qui aurait dû régner !!! Louis c philippe fils du prince Égalité guillotiné a juste titre louis c philippe a usurpé le trône en devançant la lettre d abdication donc pour moi ce roi est illégitime
Y'a plein de trucs qui font de l'audience, c'est pas pour ça qu'on les aime bien ou que c'est souhaitable chez nous XD " je suis monarchiste plutôt royaliste et pour un parlement qui soit le gouvernant du pays " De un, monarchiste et royaliste c'est des synonymes non? Moi je suis républicain et démocrate XD De deux, à quoi sert le Roi, si on est gouverné par un Parlement? Moi aussi je préférerais un régime parlementaire, je trouve que l'exécutif est trop fort en France, mais outre que je déteste les Rois, je vois pas pourquoi mes impôts paieraient une famille de parasites inutiles ^^
Une excellente vidéo. J'ai particulièrement apprécié le passage sur les régions et le rapport difficile aux révolutions parisiennes. On le voit notamment en juin 48 et en 71 où Paris, bien plus à gauche que le reste du pays, se révolte, mais cette fois-ci contre des gouvernements conservateus, certe, mais issus d'élections au suffrage universel. J'ai toujours trouvé ce point problématique (mais je marche sur des oeufs, parce que contrairement aux réacs je suis dans le fond d'accord avec la société proposée par ces émeutiers/révolutionnaires) car on a une révolte contre des gouvernements désignés par la Nation. Oui, ils étaient conservateurs, mais dans un système démocratique basé sur le suffrage universel, c'est la volonté du peuple qui est au coeur, même si ledit peuple est constitué en majorité de ruraux plutôt conservateurs. Alors bien sûr, la gauche du XIXe a souvent dénoncé l'influence des élites et notables, mais, en plus d'être un peu condescendants envers des ruraux un peu considérés comme des abrutis, ils oubliaient que l'ouvrier et l'urbain étaient tout autant influencés et pas moins légitimes. Je me demande parfois ce qu'une victoire des ouvriers en juin 48 ou des Communards aurait donné. Est-ce que le suffrage universel ne serait pas entré en contradiction avec les nouveaux régimes ? Ou bien les résultats aux élections nationales auraient été ignorées ? Serions-nous arrivé à une confrontation ville/campagne violente faite de réquisitions ou de défiance comme dans l'Union soviétique du début des années 20 ? Ou à un compromis ? C'est un point pour lequel on ne crédite pas assez la IIIe République et qui est au coeur de son succès, avoir réussi en quelques décennies à se gagner le soutien des campagnes et du monde paysan par quelques mesures et sans (trop de) brutalité. Cela a moins de panache qu'une révolution, mais est beaucoup plus impressionnant (et efficace).
Je partage assez globalement ton analyse : le fait que notre lecture de l'histoire occulte trop souvent les campagnes nous empêche de comprendre pourquoi les révolutions ont à chaque fois donné suite à une forme de réaction. On oublie par exemple que derrière les gradés décidant de réprimer la Commune, il y a des soldats qui choisissent de le faire sans état d'âme, et que la provenance de ces soldats n'est pas anodine. De même, je partage beaucoup l'analyse de Jean-Clément Martin qui insiste de plus en plus sur le fait que pour comprendre la Révolution française, il faut aussi accepter de regarder en face pourquoi une partie non négligeable des Français de l'époque s'en sont détournés.
"Le soucis c'est que c'est là que l'affaire d'Algérie va revenir comme un boomerang dans la tête de Charlie" : très drôle. Merci, c'st toujours un plaisir d'écouter en 'podcast' !
Toi, je te mets en fond pendant mes recherches, et je perfectionne mes connaissances :) Connaissant déjà bien le XIXe siècle, ce n'est pas que j'apprends beaucoup de choses, mais tu apportes des éclaircissements en essayant de rester le plus neutre possible, et cela permet vraiment de regarder les choses dans leur contexte. Charles X est un personnage qui me répugne avec mon regard d'aujourd'hui et même en restant neutre, on voit bien qu'il fait trop d'erreurs, comme jadis son frère. Ce siècle est décidément primordial pour comprendre le XXe et le XXIe siècle, et je suis déjà pressé d'écouter l'épisode sur Louis-Philippe et la révolution de 1848 qui aboutira à l'éphémère deuxième République.
Merci beaucoup pour tes efforts de pédagogie concernant ce siècle négligé. C'est pourtant très instructif puisque c'est un siècle de compromis, de crises et de tensions et qu'on peut y trouver des exemples et des contre-exemples loin du roman national.
Punaise pourquoi je suis abonné j'ai cliché mais je n'ai jamais les notifications... Alors que pour moi tu est un des meilleurs vidéastes qui fait de l'histoire... Et oui j'ai plein de retard et de vidéos à regarder.
Excellente vidéo m, j'espère que la suivante arrive bientôt. C'est une période charnière la monarchie de juillet, c'est le moment où la France entre vraiment dans la révolution industrielle et où apparaissent nos trois droites.
9:34 j'ai comme l'impression qu'il y a une erreur puisque peu après tu expliques que les élections sont défavorables à Charles X. Peut-être que qqn l'avait déjà relevé, mais au cas où...
Superbe vidéo je suis fan. Ça m’aide à mieux suivre ma lecture des mémoires de chateaubriand. J ai une question sur la santé mentale de Charles 10 et de ses conseillers. Je trouve rien à ce sujet sur le web mais il fallait pas être Nostradamus pour comprendre que ces décision d I refinanced et de dissolution aller très mal se terminer. Il imaginait koi Charles X? Était il envisageables qu il puisse tellement remettre en place un régime absolutiste?
Il pensais surement que les Français obéiraient par habitude, et que l'Armée le soutiendrait, il a juste omis que Paris bien remontée suffirait pour le renverser. Vu que l'Armée était en Algerie.
sur une vidéo plus récente désolé, c'est juste pour la visibilité... renaud laforge Merci pour ce que vous faites au top du HIP HOP. Aura-t-on la chance un jour d'avoir un épisode spéciale sur le bon vieux Charles-Maurice de Talleyrand
Super boulot une fois de plus, j'adore cette série et suis passionné par celle-ci et pas seulement parce qu'elle est directement liée à mon "boulot". A ce sujet et celui des symboles, petite anecdote de passage, Louis-Philippe a voulu réintroduire le coq et supprimé la fleur de lis comme emblème de son régime, histoire d'être proche du peuple- sans commentaire vu que je suis pris d'une quinte de toux soudaine- et il est fun quand tu t'intéresses aux armes blanches "officielles" du XIXème de voir comment le laiton des montures de sabres/ épées/ glaives etc. a été modifié/ poli/ trafiqué pour SURTOUT virer la fleur et parfois accueillir le coq, cf. sabre modèle 1829 typiquement. Tout un fake, pardon je voulais dire symbole- mes réflexes d'anar pardon. Merci
![[🔴LIVE] งานประกาศรางวัล MAYA TV AWARDS 2024 : มายามหาชน](http://i.ytimg.com/vi/nwmWYXXVwBY/mqdefault.jpg)
Un incroyable plaisir d'écouter ça pendant mon trajet à pied jusqu'à la fac.
Histony est factuellement le meilleur. J'aime beaucoup d'autres vulgarisateurs historiques mais je trouve qu'Histony est le plus scientifique de tous.
Du coup la Révolution de 1830 elle est connue que par le célèbre tableau de Delacroix... qui est quasiment utilisé que pour illustrer la Révolution Française XD
Merci Histony, c'est passionnant et ça me remplit la tête pendant que je fais du plâtre.
Grâce à toi les travaux dans la maison passent vite se font sans douleur morale.
Encore un superbe épisode, sur une période que je trouve passionnante et que je n'ai réellement découvert que trop tard !
"la France de 1815 à 1905" était l'intitulé du cours d'histoire contemporaine de ma L1, j'en ai gardé d'excellents souvenirs et j'ai l'impression de revoir les CM de l'époque mais avec plus de temps pour décrire les événements, contextes, acteurs...
Merci pour votre taff, la qualité est toujours au rendez-vous !
Yeahh quoi de mieux que de déjeuner en matant la nouvelle vidéo d'Histony
Sérieux, captivant, le tout relevé avec humour. Je recommande ta série à mes élèves de 1ère. Hâte pour le prochain épisode !
Toujours au top cette série!
Et sérieux... Encore Lafayette?
J'ai l'impression d'entendre parler de lui tous les 3-4 épisodes (grand max) depuis début 1789, qu'à chaque fois il se fait de nouveaux ennemis... et ok yen a un paquet qui ont fini en taule, en exil, ou sous la guillotine, mais je m'attendais vraiment pas au plot twist "Hé les gars, imaginez on lui file la présidence maintenant qu'on a dégagé Charles X?... Nan jdéconne XD Mais imaginez quand même..."
Normalement ca devrait être la derniére fois.
Encore du très beau travail de synthèse et d'explication. Une chaîne à recommander !
Ma seule approche du XIXème siècle était au travers de la lecture du Comte de Monte-Cristo et des Misérables.
C'est très bien Dumas et Hugo, certes, mais là tu me réconcilies avec cette période négligée dans les manuels scolaires et que j'ai bien envie de creuser.
Comme toujours, tes vidéos sont passionnantes, détaillées, et nous amène au cœur de l'Histoire.
On vie vraiment les évènements.
HISTONY la chaine qu'on peu visionner sans modération !
Attention l'abus n'est pas dangereux ! Bien au contraire !
Oh quelle longue attente, mais quelle belle récompense ! En attendant j'ai eu le temps de me regarder toute la série sur la révolution deux fois, cette série sur la restauration devient nettement plus claire. Merci Histony pour ce contenu partagé publiquement, merci infiniment !
Je prends toujours autant de joie à regarder ce superbe travail de recherches et de synthèse. C'est très intéressant d'observer que les mécanismes de contrôle politique n'ont pas tellement changé à travers les siècles.
Une période de l'histoire riche en tensions. 4 abdications à la suite, c'est un grand Chelem.
Salut à vous, duo de créations vidéo TH-cam dont j'admire le travail !
Merci pour ce travail sur un siècle qu'on ne connait pas sur le plan politique mais bien plus sur le plan artistique et sociologique ( c'est quand même étrange car c'est l'inverse pour les autres siècles)
Bravo pour ton travail, j'apprends ou revois des choses que l'on ne m'a appris ou mal dans cette histoire de france si intéressante.
En effet, c'est la période qu'on zappe durant les études (et on se demande pourquoi, vu le questionnement politique et social que ça génère), et tu arrives à la rendre interessante. Merci.
Merci pour ce super épisodes sur cette période peu connu hâte d'écouter la suite
Salut à vous les révolutionnaires, et puis aussi salut à vous, pour qui le plus important dans une révolution, c'est le régime qui sortira après la révolution.
Encore merci pour tes vidéos. Pareil tu m'as permis de passer un super moment pendant ma pause repas :)
On va être très bien équipé pour jouer la France dans Vic3 avec cette série.
Pfeuh, dans ma partie française, j'ai dû attendre que Louis-Philippe ait 90 ans pour réussir à le détrôner...
@@Histony c'est le problème de trop bien jouer : le pouvoir devient trop populaire pour être détrôné xD
Oh comme je l'attendais cette suite !
Comme toujours, génial à écouter, merci de nous donner ce contenu nuancé informatif et drôle
Merci
Comme a chaque fois, quel plaisir d’écouter tes épisodes.
merci pour ces riches enseignements, vivants et équilibres, et bravo pour le support visuel toujours impressionnant.
Avant même d'avoir visionné la vidéo, chapeau bas à l'illustratrice (Manon ?)
pour la vignette 👍
C'est bien Manon, et elle s'est déchaînée sur cette vignette. Je pensais pas qu'elle réussirait à mettre en image mon idée foireuse de "Louis-Philippe guidant le peuple", mais elle sait tout faire, comme d'hab.
Toujours quand on s’y attend pas
Et la miniature est magnifique comme d’habitude
Merveilleuse vidéo comme d'habitude.
Je l'attendais la vidéo sur cette révolution oubliée ! Je compte bosser dessus bientôt, ça va m'être super utile. Merci pour ce travail !
Mais c’est d’un passionnant !!
J’adore cette série !
Yo,une vie de Marmont ça serait intéressant.au vu de c'que vous lui collez sur le dos.remords,regrets, questions,bref y vous reste les profondes comédies française moins instruisantes que vous mais on peut tjrs rêver
Merci pour cette série de qualité !
toujours un plaisir de t'écouter
BRAVO!!!!!!
Encore un épisode très intéressant
Super travail comme d'habitude, merci à toi.
J'attends le prochain épisode avec impatience.
Vivement la suite !!!
Yes ! Toujours au top !
Quel régal ..!
Encore un superbe épisode, merci!
Bravo et merci pour cette série très intéressante sur la Restauration ! Et sinon ? Prêt à t'arracher les cheveux sur le film made in le Puy du Fou ? 😁
Je ne savais même pas qu'il y en avait un, et je vais m'en tenir soigneusement éloigné.
@@Histony Je crois que c'est mieux effectivement. En tout cas, pour ce qui me concerne, un film sur les héros vendéens de la contre-révolution produit par le Puy du Fou, je ne suis pas certain que ce soit bon pour ma santé et mon espérance de vie 😅
@@aA-gy9ye
faut voir qui ils ont choisi pour l'écriture du film avant de juger non ?
Merci...
Content de te revoir.Vraiment, ça fait du bien de voir ta tronche. Cela dit, je suis surpris de ton discours sur Lafayette, dit" républicain", alors qu'il fut celui qui fit tirer sur le champ de mars en 90. Mais peut-être suis-je embringué par notre ami Guillemin, encore.
Merci en tout cas.
Lafayette est un personnage complexe, et je n'ai pas étudié sa carrière en détail, donc je ne peux donner que de grandes lignes, mais en gros, il est un peu funambule entre les notions d'ordre et de liberté. Il refuse le désordre et l'émeute (d'où ses positions qui entraînent sa fuite en 1792), mais est malgré tout attaché aux libertés acquises par la Révolution, d'où son opposition à l'Empire et à la Restauration. De fait, on le retrouve dans les réseaux clandestins de la Charbonnerie au début des années 1820, et il est un temps vu comme un potentiel meneur républicain en 1830. Lui en joue aussi car ça lui permet de porter ses idées libérales tout en canalisant la révolte, et c'est aussi à ce titre qu'il se rallie à la solution orléaniste... pour ensuite finir, malgré tout, dans l'opposition de gauche au nouveau régime.
Bref, comme toujours... "c'est compliqué".
@@Histony Merci de ta réponse. Je te suis sur son parcours, mais de là à le dire républicain.... Mais bon, je respecte l'historien, j'ai peut-être un a-priori.
En tout cas, j'adore ta sobriété. T'arrête pas.
0:15 LOL, oui je n'avais pas vue ça comme ça. Mais effectivement, une barricade avec un bulldozer en face. Moyennement impressionnant. ^____^
Iconographie très intéressante.
Une belle vidéo instructive, merci !
Je signalerais juste une coquille sur les dates de vie de Louis-Philippe Ier (à 26’14’’).
15:52 c'est d'ailleurs à cette occasion qu'est prononcée par Charles X cette fameuse citation "C’est pas parce que vous voulez renverser la table que vous descendez de la voiture dont vous vous abstenez de choisir le chauffeur", citation qui serait reprise bien plus tard.
Je souhaitais rétablir ce fait historique !
Je n'avais jamais pensé à ça: E.Macron ressemble un peu à Charles X😁
Va falloir faire 70 -14 aussi !:)
Slt a tous ceux qui aiment bien faire des Révolutions et tout changer, et slt aussi a ceux qui n'aiment pas les Révolutions parce que ca bouleverse leur train-train quotidien.
passionnant ! Tu évoquera Jacques laffite j espère, le macron de l époque banquier libéral, conservateur...Premier ministre.?...et la bourgeoise au pouvoir...
Encore aujourd'hui. 200 ans ça a pas trop changé hélas...
Super vidéo comme d’habitude. Très plaisant à écouter.
J’aurais juste une petite question à vous poser : pourquoi Louis-Philippe est-il si populaire auprès de la population parisienne durant la révolution ?
On peut ajouter aussi que, comme son père, il a des sous, beaucoup, et qu'il les utilise pour se faire adorer des Parisiens. Reste que cette popularité ne va pas durer du tout. En France, on aime bien les figures de pouvoir... quand elles ne l'ont pas encore ! :D
J'ai un ancêtre qui est devenu électeur en 1830.
Bon... Qui est d'accord pour avoir une série de vidéo post-1848 ?
Moi.
Oui je suis hyper d accord avec ton observation sur la dichotomie Paris/ province ...étant basque je ne peux pas dire l inverse ...mon idéal serait une grande réforme de la constitution avec une France où la nationalité pourrait être multiple , comme en Russie, ou en Israël, et la citoyenneté une , par exemple moi je me sent basque et citoyen français...et à mon avis avec une tel réforme on pourra avoir des arabes et des berbères citoyens français ! Et donc les bretons , les alsaciens , les occitans , les corses, catalan , savoyard ,flamand , créole, polynésiens et kanak pourront se retrouver citoyen français et retrouver leur identité respecté ! Et ça sans risque de division de la république ! ....après je rêve un peu je pense , mais j y ai bien réfléchie et face aux problèmes d identité des immigrés et leur descendances , qui nés en France restent des arabes ou berbères malgré tout , idem pour ceux de l afrique subsaharienne ou les vietnamiens et ceux que j oublie....bref qu est ce que tu en pense ? Ça pourrait pas être une bonne solution au grand problème de l intégration au corps de la république ? Pourtant moi ma solution j y crois et punaise je rêve de vivre dans une France unie par la citoyenneté et sa devise liberté égalité et fraternité et riche de sa diversité culturels , des nombreux peuples qui la compose ! ...bref après libre à moi de proposer ma proposition à un max de parti politique pour espérer un jour changer la constitution dans ce sens
👏👏
Bah ouais, non mais attends c'est bien normal, c'est clair.
(commentaire inutile mais commentaire quand même)
Hello Antoine, le lien pour ta page d'article ne fonctionne pas
Merci pour le signalement, c'est corrigé ! Comme d'hab, le site a changé le lien entre la préparation de l'article et sa publication... Ça m'apprendra à préparer en avance !
35:00 (ceci est un marque-page)
26:15 Il est balaise le duc d'orléans, il a vécu -23 ans.
oooh chic !
Passer d'un coup de la gauche a la droite... Voila qui du faire mal a certain.
Oh, c'est assez indolore en réalité : c'est ce qui se passe quand on remporte ses combats politiques et qu'on se rend compte que d'autres veulent aller plus loin. D'une certaine manière, c'est la meilleure chose qui puisse arriver : ça signifie qu'on a gagné. :D
Tiens, c'est en réécoutant cet épisode que je me suis rendu compte d'une petite erreur : les légitimistes sont encore plus cons que ce tu dis. Les pointilleux (légitimistes ou non) amateurs d'anecdotes ou de détails sans importance peuvent appeler le duc d'Angoulème Louis XIX par formalisme pour ces fameuses 20 minutes de règne en 1830, mais les légitimistes hardcores ne reconnaissent même pas cette abdication et pour eux il est Louis XIX par son """"""""règne"""""" de 1836 à 1844.
Marmont était maréchal juste ! Sinon excellente synthèse! Nuancée et agréable à l'écoute !
Merci ! En effet, ça fait partie des trucs où je me dits "Eh merde, erreur à la con" quand je fais les sous-titres. :D
@@Histony
je pense que les troupes ne sont pas just forcées de se retirer, une bonne partie rejoins les révolutionnaires au fur et à mesure ?
Je pense, est-ce qu’il était possible d’apaiser la foule si le roi avait annulé les ordonnances?
Dans les faits, il a fini par le faire. La question ici est toujours celle du timing : il l'a fait à un moment où la machine était déjà trop lancée. S'il l'avait fait aussitôt après les avoir proposées... Peut-être ? Mais le blocage institutionnel serait resté, et probablement que, tôt ou tard, une autre crise aurait fini par se poser. Ou alors Charles X se serait soumis aux exigences des libéraux, aurait perdu le soutien de ses partisans et accepté un tour parlementaire pour le régime... Mais cela n'aurait probablement pas été simple, pour peu qu'il en ait simplement l'envie.
@@Histony si ça est arrivé est-ce que la monarchie aurait pu éviter de devenir le précaire comme la monarchie anglaise l’a évité? Ou était-il trop tard après toutes les révolutions
Une monarchie à l'anglaise, c'est à peu près ce que voulaient établir certains avec Louis-Philippe. Mais comme on le verra, celui-ci n'était pas forcément décidé à jouer les hommes de paille... :D
@@Histony peut être qu’on aurait encore la monarchie du solide partout l’Europe sinon pour lui
Le Duc d'Angoulême est inapte araignée donc ne grimpera pas.
Ouaih... La colonisation ne serait donc pas soutenue par les libéraux ?? A part l attaque d Alger qui n avait pas vocation coloniale, il s agirait d en faire la démonstration, ce qui ne sera pas aisé assurément...
Un type qui à l'air " bien legitimiste" 😭
Ah, Charlot X, toujours égal à lui-même !
Demain g eval xd
Ref
O
Oo
Et bn pourtant la monarchie est tellement apprécié en France voir les obsèques de Elisabeth 2 et l audience des chaînes TV et Radio je suis monarchiste plutôt royaliste et pour un parlement qui soit le gouvernant du pays
Vive le roi et la démocratie parlementaire élue à la bn proportionnelle
Et en ce qui concerne Charles X il n a pas compris et par contre c est son fils et son petit fils qui aurait dû régner !!! Louis c philippe fils du prince Égalité guillotiné a juste titre louis c philippe a usurpé le trône en devançant la lettre d abdication donc pour moi ce roi est illégitime
Y'a plein de trucs qui font de l'audience, c'est pas pour ça qu'on les aime bien ou que c'est souhaitable chez nous XD
" je suis monarchiste plutôt royaliste et pour un parlement qui soit le gouvernant du pays "
De un, monarchiste et royaliste c'est des synonymes non? Moi je suis républicain et démocrate XD
De deux, à quoi sert le Roi, si on est gouverné par un Parlement? Moi aussi je préférerais un régime parlementaire, je trouve que l'exécutif est trop fort en France, mais outre que je déteste les Rois, je vois pas pourquoi mes impôts paieraient une famille de parasites inutiles ^^
Je me suis refait les épisodes sur les barricades de Sur le champ y a deux jours, timing parfait.
Une excellente vidéo. J'ai particulièrement apprécié le passage sur les régions et le rapport difficile aux révolutions parisiennes. On le voit notamment en juin 48 et en 71 où Paris, bien plus à gauche que le reste du pays, se révolte, mais cette fois-ci contre des gouvernements conservateus, certe, mais issus d'élections au suffrage universel. J'ai toujours trouvé ce point problématique (mais je marche sur des oeufs, parce que contrairement aux réacs je suis dans le fond d'accord avec la société proposée par ces émeutiers/révolutionnaires) car on a une révolte contre des gouvernements désignés par la Nation. Oui, ils étaient conservateurs, mais dans un système démocratique basé sur le suffrage universel, c'est la volonté du peuple qui est au coeur, même si ledit peuple est constitué en majorité de ruraux plutôt conservateurs. Alors bien sûr, la gauche du XIXe a souvent dénoncé l'influence des élites et notables, mais, en plus d'être un peu condescendants envers des ruraux un peu considérés comme des abrutis, ils oubliaient que l'ouvrier et l'urbain étaient tout autant influencés et pas moins légitimes. Je me demande parfois ce qu'une victoire des ouvriers en juin 48 ou des Communards aurait donné. Est-ce que le suffrage universel ne serait pas entré en contradiction avec les nouveaux régimes ? Ou bien les résultats aux élections nationales auraient été ignorées ? Serions-nous arrivé à une confrontation ville/campagne violente faite de réquisitions ou de défiance comme dans l'Union soviétique du début des années 20 ? Ou à un compromis ?
C'est un point pour lequel on ne crédite pas assez la IIIe République et qui est au coeur de son succès, avoir réussi en quelques décennies à se gagner le soutien des campagnes et du monde paysan par quelques mesures et sans (trop de) brutalité. Cela a moins de panache qu'une révolution, mais est beaucoup plus impressionnant (et efficace).
Je partage assez globalement ton analyse : le fait que notre lecture de l'histoire occulte trop souvent les campagnes nous empêche de comprendre pourquoi les révolutions ont à chaque fois donné suite à une forme de réaction. On oublie par exemple que derrière les gradés décidant de réprimer la Commune, il y a des soldats qui choisissent de le faire sans état d'âme, et que la provenance de ces soldats n'est pas anodine. De même, je partage beaucoup l'analyse de Jean-Clément Martin qui insiste de plus en plus sur le fait que pour comprendre la Révolution française, il faut aussi accepter de regarder en face pourquoi une partie non négligeable des Français de l'époque s'en sont détournés.
"Le soucis c'est que c'est là que l'affaire d'Algérie va revenir comme un boomerang dans la tête de Charlie" : très drôle. Merci, c'st toujours un plaisir d'écouter en 'podcast' !
Je déguste toutes ces vidéos
Toujours précis, toujours clair sans négliger un
peu d’humour
Merci et encore encore encore
Toi, je te mets en fond pendant mes recherches, et je perfectionne mes connaissances :)
Connaissant déjà bien le XIXe siècle, ce n'est pas que j'apprends beaucoup de choses, mais tu apportes des éclaircissements en essayant de rester le plus neutre possible, et cela permet vraiment de regarder les choses dans leur contexte. Charles X est un personnage qui me répugne avec mon regard d'aujourd'hui et même en restant neutre, on voit bien qu'il fait trop d'erreurs, comme jadis son frère. Ce siècle est décidément primordial pour comprendre le XXe et le XXIe siècle, et je suis déjà pressé d'écouter l'épisode sur Louis-Philippe et la révolution de 1848 qui aboutira à l'éphémère deuxième République.
Merci !
Merci beaucoup pour tes efforts de pédagogie concernant ce siècle négligé. C'est pourtant très instructif puisque c'est un siècle de compromis, de crises et de tensions et qu'on peut y trouver des exemples et des contre-exemples loin du roman national.
Toujours un très grand fan de tes vidéos ! Magnifique !!
Super intéressant. Lafayette toujours là ! Fichtre il en aura vu.
Punaise pourquoi je suis abonné j'ai cliché mais je n'ai jamais les notifications... Alors que pour moi tu est un des meilleurs vidéastes qui fait de l'histoire... Et oui j'ai plein de retard et de vidéos à regarder.
Tu as activé la cloche ?
@@obscuretranquillite évidemment... Sinon ça sert à quoi de s'abonner ??
YES ! Vive Histony et vive le COMMUNISME ! Faire la vaisselle va être joyeux aujourd'hui :)
Le camarade Stakhanov est toujours joyeux lorsqu'il fait la vaisselle.
Excellente vidéo m, j'espère que la suivante arrive bientôt. C'est une période charnière la monarchie de juillet, c'est le moment où la France entre vraiment dans la révolution industrielle et où apparaissent nos trois droites.
Toujours un plaisir de voir tes vidéos qui, personnellement, me rappellent mes cours de L2 🙂
9:34 j'ai comme l'impression qu'il y a une erreur puisque peu après tu expliques que les élections sont défavorables à Charles X. Peut-être que qqn l'avait déjà relevé, mais au cas où...
Est-ce qu'on peut comparer l'article 14 au 49-3 ? Parce que ça ressemble quand-même beaucoup non ?
"Un régime de vieux", et maintenant, on a un régime de jeunes cons 😅, à quand le juste milieu ?
Pour le référencement
bon boulot, tu geres,merci
Superbe vidéo je suis fan. Ça m’aide à mieux suivre ma lecture des mémoires de chateaubriand. J ai une question sur la santé mentale de Charles 10 et de ses conseillers. Je trouve rien à ce sujet sur le web mais il fallait pas être Nostradamus pour comprendre que ces décision d I refinanced et de dissolution aller très mal se terminer. Il imaginait koi Charles X? Était il envisageables qu il puisse tellement remettre en place un régime absolutiste?
Il pensais surement que les Français obéiraient par habitude, et que l'Armée le soutiendrait, il a juste omis que Paris bien remontée suffirait pour le renverser. Vu que l'Armée était en Algerie.
Oh yeah !
cool
À 26:17 il y a une erreur sur la date de naissance de Louis-Philippe 1er. Il serait né 23 ans après sa mort.
C'est 1773 et non 1873
Il a utilisé un Tardis, c'est expliqué dans un EP de Dr Who.
La bourdonnais, le joueur d'échecs ou un parent ?
Aucune idée !
7:14 : Charles X veut aller jusqu'au bout. Et aller jusqu'au bout, ça veut dire quoi ?
Multiplier les 49.3 !
(je m'égare)
sur une vidéo plus récente désolé, c'est juste pour la visibilité...
renaud laforge
Merci pour ce que vous faites au top du HIP HOP. Aura-t-on la chance un jour d'avoir un épisode spéciale sur le bon vieux Charles-Maurice de Talleyrand
Super boulot une fois de plus, j'adore cette série et suis passionné par celle-ci et pas seulement parce qu'elle est directement liée à mon "boulot".
A ce sujet et celui des symboles, petite anecdote de passage, Louis-Philippe a voulu réintroduire le coq et supprimé la fleur de lis comme emblème de son régime, histoire d'être proche du peuple- sans commentaire vu que je suis pris d'une quinte de toux soudaine- et il est fun quand tu t'intéresses aux armes blanches "officielles" du XIXème de voir comment le laiton des montures de sabres/ épées/ glaives etc. a été modifié/ poli/ trafiqué pour SURTOUT virer la fleur et parfois accueillir le coq, cf. sabre modèle 1829 typiquement. Tout un fake, pardon je voulais dire symbole- mes réflexes d'anar pardon.
Merci