Hello ! J'espère que la vidéo vous a plu ! J'étais malade au moment d'enregistrer ma voix, je sais pas trop si ça s'entend, mais c'était un peu plus galère que d'habitude, j'espère que c'est pas trop gênant à l'écoute 😁
Les Hasbourg se sont surtout éteints par la consanguinité... comme toutes les famille royales et leur sang bleu.... je ne sais plus quel cardinal a dit:::- Heureusement que les reines couchent de temps en temps avec les Gardes! Ça renouvelle le sang!!!! ... entre les Bouches déformées/ becs de lièvre/ le jambes de différentes longueurs! ... cerveaux atteint.. / fistule au trou du cul.. / comme le grand Louis 14... et ben ça sentait mauvais à un point qu'il lui fallait un préposé au pot!!! De chambre.😂😂😂. Fallait le torcher... 😮😮😮 la Gloire quoi????!!!!😅😅😅😅😢😢😢😢😢 pas enviable... franchement !!!!!!
La Puissance, l'efficacité et l'intelligence de l'état français. Magnifique. L'histoire de la politique française de cette époque fait passer nos dirigeants actuels pour des abrutis finis.
Super vidéo, je pense l’une des meilleurs de la chaîne. Le sujet est vraiment intéressant, les cartes et les tableaux sont très utiles à la compréhension. Le format 25 minutes est aussi parfait puisqu’il est assez long pour permettre une immersion du spectateur sans être trop long pour gêner sa concentration comme le ferait une vidéo d’une heure. Bon travail, bonne continuation !
J'apprécie beaucoup ta manière de parler et de représenter. La façon que tu possèdes pour parler donne une bonne dynamique sans que cela ne soit trop rapide. Je pense que c'est permis par ton micro qui est très agréable à entendre. Le montage est une pépites et le sujet est particulièrement intéressant. En bref 10/10
Excellente vidéo et très intéressante sur une rivalité franco germanique peu traitée sur TH-cam ! Merci pour ce travail de qualité et approfondie qui s'améliore de parution en parution. Egalement, une vidéo sur la naissance du royaume de Bourgogne est une bonne idée (j'ai le 1er volet de cette série il y a 1h). Bravo mon Brother 💪
la vraie rivalité n'est pas franco-allemande ou germanique - les Francs sont des Germains - mais la rivalité entre Habsbourg et Capétiens et qui oppose royaume de France et possessions habsbourgeoises. Cette rivalité franco-autrichienne s'estompe avec la montée en puissance de la Prusse qui retourne son alliance avec la France contre la France, et sera à l'origine de la création de l'Allemagne moderne.
excellente vidéo, comme d'hab, j'avais une question, est ce que tu es en L3 Histoire ? Car tes sujets de vidéos sont extrememnts souvents en lien avec le programme de L3 🤣🤣
Écrasé ? Je n' ai jamais entendu dire que les Francés eussent jamais "écrasé" les Habsburg. Et qui sait quels malheurs l 'Europe évité en refusant d'élire ce benêt prétencieux de François Ier !
Je pense qu'il aurait même était possible d'aller plus loin avec la période Napoléon 3 qui a contribué à créer l'Italie pour virer l'Autriche du Sud et qui n'a pas soutenu l'Autriche à Sadowa contre la Prusse (ce qu'il aurait du faire je pense).
Napoléon le petit dixit Victor Hugo s'est rendu à Sedan aux Prussiens de Bismarck & Bismarck constitué l'Allemagne à Versailles , & les Versaillais ont écrasé le peuple Français dans la commune de Paris , alors fais de meilleures lectures , tu diras - âneries
Exact , mais il répond a ton simplisme historique non fondé & biaisé le terme la France a écrasé les Habsbourg faut revoir tes notes , mais bon ?@@felixperret4939 SLTs
Super. Merci pour la vidéo. Personnellement je remplacerais "France" par la "royauté française". Ce n'était qu'un énorme jeu de Monopoly entre quelques puissantes familles. Le concept moderne de nation n'existait pas.
"Le 1er soucis de la France, ce n'est pas de savoir quel prince posera son ... CUL !! sur le lointain trône de Pologne". Cette formulation qui tranche avec le sérieux du reste de la vidéo m'a bien fait rire xD
La France, la France, La France... c'est un peu abusé de donner tout le mérite de déclin des Habsbourg à la France. Pour la guerre de succession d'Espagne, il aurait été intéressant de signaler la situation psychologique de Charles II. Je trouve que tu as sous-côté le rôle des puissances du Nord et de l'est qui ont été constamment en conflit ou en tension avec les Habsbourg + les principales difficultés des Habsbourg à garantir la paix dans un empire et dans leurs royaumes aussi éclectiques. De même pour la France ca n'a pas été toujours aussi facile non plus et l'Autriche a aussi ses heures de gloire sur le dos de la France. Je sais que c'est de la vulgarisation, mais je pense que la question aurait-été plutôt de savoir "comment tenir un trône revendiqué par presque toute l'Europe ?"
Hhahahahahahhahaha j'ai rigolé en ta quand vous dites "Mais en réalité le premier souci de la France, c'est pas de savoir quel prince posera son cul sur le lointain trône de Pologne."
Tiens, en parlant du Québec, c'est marrant de voir comment un élément historique fondateur pour les québécois (l'abandon par la France) n'est en réalité qu'une toute petite décision sans importance pour la France (ce territoire trop loin, trop cher, qui ne rapporte rien...). Drôle ^^
T'inquiète pas poulet, pour moi français, ça fait très mal. Cette guerre est un supplice de l'entendre, de voir. J'aurais tant aimé voir un immense empire français en amérique putain. C'est horrible. Surtout qu'on possédait presque la moitié du continent. Il suffisait simplement de le peupler : (((( par exemple en exilant ou déporter les huguenots en Nouvelle-France plutôt que les donner en cadeaux aux puissances européennes.... (huguenots qui étaient très souvent aisés et éduqués et participaient grandement au rayonnement économique et culturel)@@sundgaw8696
c'est vraiment un de tes meilleurs épisodes! la synthèse géopolitique sur le pourquoi du comment la France a les mains libres pour la guerre d'indépendance américaine est juste parfaite! chapeau!
Excellent , excellent et merci . Si je peux me permettre , c'est de regarder la vidéo vitesse de 0,75 , réglage dans paramètres , cela laisse le temps de bien assimiler toutes les infos si complètes .🙏👍
Très bon résumé , mais il y a des problèmes de vocabulaire Charles QUINT n'est pas au départ bourguignon mais flamand Comte de GAND. Henri II l'invitera à son sacre sous ce titre pour se venger d'avoir été otage , il n'est pas venu . Le terme alsace-lorraine est anachronique il a été inventé après 1871. Un oubli : le grand maitre de l'ordre teutonique est passé au luthérianisme et a pris le titre de Duc de Prusse . Un descendant a réussi a devenir roi en Prusse extérieure à l'empire , puis en jouant sur la préposition roi de Prusse. Même les prépositions sont importantes.
Même si le titre n'est pas complètement faux, il constitue un raccourci très simpliste de l'histoire. Charles Quint a commis l'erreur de diviser son empire en deux, ce qui rendait possible de combattre deux ennemis moins puissants séparément. La guerre de trente ans a définitivement affaibli les Habsbourg du saint empire dont la france n'a fait que profiter de la situation et pour ceux d'espagne, ils ont fini par s'éteindre de dégénérescence à force de se reproduire entre eux. La france peut donc se targuer d'avoir été le premier ennemi des Habsbourg (au moins pour le 16ème siècle mais c'est plus nuancé sur le 17ème) mais ce sont les habsbourg qui se sont écrasés eux même.
Le règne de philippe II d'espagne, je parle ici de la crise gravissime des pays bas, prouve que votre premier point est faux. La sur-extension de l'empire en Europe était une des faiblesse majeure de l'empire habsburg, même divisé. L’Espagne a littéralement gaspillé l'argent du nouveau monde, et c'est affaiblit pour plusieurs siècles dans des guerres européennes couteuse qui se sont révélé des défaites politiques majeure malgré les batailles victorieuse. D'un certain point de vue la faiblesse, le retard économique de l’Espagne au XIXeme XXeme siecle est directement l'héritage des guerres européennes de habsburg.
@@yevraskiy7545 Les Habsbourg sous Charles Quint avait l'avantage sur les Valois et pourtant sous Philippe 2 (c'est à dire lorsque la division avait déjà été effectué), l'Espagne perd le contrôle des provinces-unis, n'arrive pas à envahir l'Angleterre et perd contre Henri 4 en France malgré l'alliance avec la ligue catholique malgré que la période de Philippe 2 soit aussi comprise dans la partie de l'âge d'or de l'Espagne qu'est le 16ème siècle. Sans la division de l'empire et donc avec les troupes allemandes mobilisables plus rapidement sur les terres hollandaises, le soulèvement des provinces unis auraient été facilement réprimés sans compter que la France serait resté dans le giron des catholiques menés par les guise.
Pour continuer brièvement, la révolution et Bonaparte ont secoués les Habsbourg, qui après cette drôle de période ont continués lentement à décliner. Néanmoins, même si leur empire déclinait cela restait tout de même une puissance avec laquelle il fallait compter. Et si François-Joseph Ier ne c'était pas engagé dans la guerre de 14-18, peut-être l'empire aurait-il survécu grâce aux réformes que Charles Ier a commencé à mener durant son court règne (1916-1918). A noter que la dynastie des Habsbourg-Lorraine (Habsburg-Lothringen en allemand) existe toujours et compte de nombreux membres, dont Charles "II" petit-fils du dernier empereur et actuel chef de famille.
Je ne dirais pas vraiment que la France a "écrasé" les Habsbourg, c'est plus ces derniers qui ont pris les mauvaises décisions concernant le saint-empire , sans oublier la menace constante que représentaient les ottomans à l'est , la France a juste accélérer le déclin inéxorable des Habsbourg, car maintenir un empire aussi imposant (de l'Espagne à l'Auriche ) n'était point une tâche aisée , quant à la France , elle a aussi grandement souffert en affrontant les autrichiens et en étant constamment en guerre contre ses nombreux rivaux , ce qui va par ailleurs conduire aux événenements de la révolution française de 1789. Cependant, j'apprécie toute de même la vidéo qui est de grande qualité .
Je m'en fiche que ce soit la France ou tout autre cause qui a précipité la chute des Habsbourg Les grands mentons étaient condamnés par leur consanguinité PS: pensez à conjuguer les verbes, ça évitera qu'on saigne des yeux
Pas de chipottage. Si nous etions des US, on en ferait des tonnes et des centaines de films. Arretons de nous sous-estimer (mm si ds le fond, je suis d'accord avec votre commentaire)
La guerre d'indépendance américaine a coûté un prix astronomique à la France, pour laquelle elle n'aura tiré aucun bénéfice si ce n'est que se bomber le torse sur le plan maritime et géopolitique devant sa farouche ennemie britannique. Les graves problèmes économiques/financiers qui s'ensuivirent auront conduit la France à la débâcle financière, ce qui aura mené à la Révolution en 1789. Le peuple crevait de faim dans les années 1780. Il fallait que quelque chose d'intense se produise.
Si seulement ces guerres européennes reprenait. Des rivalités france-Angleterre, ou italie vs autriche ou suede vs danemark. Ca sera mieux que la champions league
très bonne analyse . J'ai étudié l'histoire de ma patrie : la Lorraine .Je n'approuve pas votre raisonnement sur certains points , j'estime que la Lorraine n'aurait pas du etre annexer par la France .Pour moi elle aurait du garder son indépendance en tant que état indépendant et non incorporable au Reich Allemand qu' a la République Française ,elle aurait été un état tampon comme le Luxembourg .Cette annexion en 1766 à provoquer en Lorraine une catastrophe humanitaire identique à la guerre de 30 ans .L'envoie d' une administration française à bouleverser cet ancien Duché naguère riche dans une situation alimentaire catastrophique. Des révoltes ont eu lieu dans l'ensemble de la Lorraine réprimées bien sur par les troupes françaises et la gestion de Mr De La Galaizière n'y est pas étrangère , de ce fait plusieurs milliers de Lorrains, Lorraines ont rejoint leur souverain François III de Lorraine devenu entre temps François I de Hasbourg _ Lorraine . Je suis de souche Lorraine depuis le 14 siècle " NUN INULTUS PREMUM"
Très bonne vidéo, mais encore une fois, un défaut que je retrouve sur de (trop) nombreuses cartes : le Béarn et la Basse Navarre n'apparaissent pas comme un État souverain, ce qui est le cas jusqu'en 1620...
Un petit commentaire : Charles Quint n'est bourguignon que par sa grand-mère, il est né à Gand, dans la région flamande de la Belgique actuelle, son père est germanique, sa mère espagnole, il a passé son enfance dans les Pays-Bas dits espagnols et avant dits bourguignons, mais la région de Gand est une région de langue germanique, le bas allemand = néerlandais , donc il est de culture germanique, donc ce n'est pas un étranger dans l'empire romain germanique !
Bonjour, d'abord, félicitations pour la vidéo, elle donne vraiment une bonne vision de l'évolution sur toute cette époque. J'ai cherché spécifiquement ce commentaire pour ne pas faire de doublon justement. Du coup note dans la note: Charles V était connu pour parler plusieurs langue, mais comme toute la noblesse des Flandres à l'époque son éducation à été faites en français et la culture enseignée par ses précepteurs était plus inspirée de celle de la l'ouest que que de l'est. Les seuls éléments plus germaniques/flamand qu'il a appris lui pourrait lui venir de sa nourrice. Il y a d'ailleurs une petite maxime qu'on lui attribue que je trouve amusante "je parle espagnol avec Dieu, italien avec les femmes, français avec les hommes et allemand avec mon cheval."
@@tsisko1 Non, clairement pas. Je voulais juste noté que sa culture/éducation avait été en français (sans arrière pensée, je ne suis pas français moi même).
@@tsisko1Ce n'est pas la question qu'il ait été un francophile ou pas. Charles V a été élevé, en plus du français, sur le fait qu'il était l'héritier de l’État bourguignon (possessions bourguignonnes dans les Pays-Bas et la Franche-Comté), c'est d'ailleurs les premiers titres qu'il a hérités. Alors certes la formulation employée dans la vidéo est trompeuse si ce n'est très ennuyeuse, j'ai moi-aussi tiqué en entendant ses âneries, mais la réponse de Jean-Christophe est tout aussi mauvaise, Charles V n'était pas plus de culture germanique que de culture néerlandaise ou française, les premières années de sa vie peuvent se résumer à un creuset culturel, le gars a été exposé à une myriade de cultures différentes. D'ailleurs l'idée de Jean-Christophe d'inclure la culture néerlandaise dans la culture germanique est très critiquable, une culture ne se résume pas à l'origine d'une langue. Lors de l'élection impériale de 1519, Charles V était perçu autant comme un étranger que François Ier par les impériaux, il est alors en Espagne, il ne parle pas un mot d'allemand et n'a jamais mis les pieds dans l'Empire. Le seul truc qu'il a pour lui est qu'il est l'héritier des possessions héréditaires habsbourgeoises, ce qu'il mettra en avant pour s'attirer des sympathies allemandes, en plus de quelques généreuses largesses pécuniaires, en tout cas plus larges que celles de François Ier.
Il y a une petite erreur autour du timecode 1:23 : les Valois et les Bourbons sont des maisons, et non des dynasties. La dynastie en question est celle des Capétiens. ^^
Charles Quint, prince bourguignon (et pas allemand): oui et non. Il faut lire "bourguignon" dans le sens "territoires bourguignons" dont, au fil du temps, le centre de gravité politique, économique et culturel s'etait déplacé vers le Nord et les Pays-Bas (au sens large, à savoir grosso modo le Benelux actuel). D'autre part, il s'agit de trouver un successeur à Maximilien Ier... le grand-père de Charles. Les princes allemands le voient donc non seulement comme l'un des leurs en tant qu'archiduc d'Autriche, duc de Brabant, Limbourg, Luxembourg, Hollande, etc. et comme un heritier légitime au trône impérial, en tous cas bien plus que François Ier. Même s'ils ont quelques réticences à élire un prince aussi puissant... mais le problème est le même avec le roi de France (qui s'y prend, en prime, comme un manche)
@@nikolazcardellach5795 à Gand, pour être précis. Mais il ne faut pas négliger l'héritage bourguignon (des ducs de Bourgogne plus que de la Bourgogne en tant que région), dont l'unité administrative et politique est en cours de réalisation.
Merci beaucoup de partage de notre Histoire !Sinon au niveau de la voix aucun soucis clair nette précise à l'époque de ta vidéo) ""du lait avec du miel ou miel seule efficace pour la gorge, remède de Grand-Mère mais cela fonctionne😉 "" ! Encore bravo et respect pour tes recherches et explications mieux qu'un cours d'Histoire ! Un vrai régal car grande passionnée d'Histoire ! Amitiés du 62 🫶
Et ils les ont chassés de chez eux, les Habsbourgs sont suisses à l'origine, leur château existe encore en Suisse, mais ils ont été chassés vers l'Autriche...
@@evelynegrasset3265 La Suisse, en tant qu'état, n' existait pas au temps des Habsbourg.L' actuel Canton d' Argovie où se trouve l'un des inombrables châteaux de la famille , faisait partie, comme le reste (à part quelques petits cantons ( Uri, Schwitz, Unterwalden...) qui peu à peu ont formé une confédération de cantons indépendants, sans souverain et sans capitale. Les Habsburg n' ont jamais été chassés de Suisse. Muri, non loin de Habsburg, est aujourd' hui encore un important centre religieux et historique de cette famille d' origine alsacienne dont nous sommes fiers ,à part les habituels ronchoneux....
Excellente vidéo sur cette rivalité qui façonna l'Europe Par contre je me rend compte que je pense comme les Français de louis XV, je comprends toujours pas pourquoi il a pris aucun territoire apres la guerre et de ce que jai lu (si quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer) les autres puissances européennes ont oas compris non plus
Personne n'a compris. Avec les batailles de fontenoy, lauffeld et rocoux respectivement en 1745, 1746 et 1747. Toute la belgique actuelle est occupée. C'était le grand rêve de Louis XIV que d'acquérir ces territoires et le sacro saint port d'Anvers.Véritable pistolet pointé contre la grande bretagne. Cette dernère a toujours refusé à tout prix que la France ou un autre possède un littoral s'étendant de la Bretagne jusqu'aux pays bas. Mais voilà, Louis XV a sûrement pensé qu'en annexant ces territoires, il briserait l'équilibre en Europe et serait la porte ouverte à d'autres conflits, il a refusé et l'histoire lui a démontré qu'il a eu gravement tort. il «veut faire la paix non en marchand mais en roi» a t-il dit. Cette affaire arrange absolument tout le monde. L'autriche ne perd pas de territoires face à la France, elle limite les dégâts à la perte de la silésie, la grande bretagne est toute contente et la prusse est au final la seule à gagner quelque chose. Erreur débile, complètement débile qui fera entrer la France dans la guerre de 7 ans pour essayer de se venger de la prusse et de gagner quelque chose. Résultat catastrophique, désastreux que cette guerre de 7 ans.
Le mec a peut être simplement voulu trancher avec la politique de son prédécesseur et faire comprendre aux autres puissances que casser la tronche des gens pour préserver ses intérêts, il était chaud, mais s'étendre trop loin et parasiter ses voisins plus que nécessaire au risque de se faire pointer du doigt comme étant LA menace à abattre....il le sentait moyen. Pauvre bonhomme. À l'époque comme actuellement, les gens étaient de véritables garces au ventre éternellement creux. S'il avait su, il aurait fait un carnage....
Bonjour et merci pour la vidéo comme je ne connais pas tres bien l'histoire de sais pays de l'est je vais voir dans des livre de l'histoire pour mieux comprendre ce déclin mais merci pour la vidéo tres bien illustré et bien précis
Hello, D’abord merci pour cette vidéo, c’était très intéressant. Ensuite, petite question : on est d’accord que si je te comprends bien, si il n’y avait pas eu de révolution française, d’un point de vue diplomatique (et donc d’influence mondiale) le XIXe siècle aurait été le siècle de la France et non pas celui de l’Angleterre c’est bien ça ?
Supposition très vague... Pour avoir une grande influence mondiale, il fallait une marine de guerre imposante. Le Royaume-Uni basait sa puissance sur sa Royal Navy et avait consacré beaucoup d'efforts pour écarter toute concurrence de la France. Et son objectif était d'empêcher l'apparition d'une superpuissance en Europe. Donc sachant que c'est l'émergence de nouveaux concurrents (la Russie et surtout l'Allemagne) qui a globalement mis fin aux guerres franco-britannique, révolution française ou pas, au niveau mondial, un "siècle de la France" c'est un peu mort.
@@staugustin...690 oui bien sûr, j’exagère le trait à dessein. Mais point de vue diplomatique si on s’en tient à ce qui est exposé dans la vidéo, on peut supposer que sans la révolution française le 19e siècle aurait pu mieux se passer. Mais très vague en effet.
excellente vidéo qui explique la géopolitique (franaise et autrichienne) du 18 siècle. je me suis toujours demandé pourquoi cette alliance avait durée aussi longtemps, je comprends mieux maintenant. Merci pour ton travail :) PS, Petite question: Pourquoi l'Autriche n'a pas negociée avec la France son soutien pour la Baviere en contre partie la cession des Pays Bas autrichien? les deux parties aurait eu ce qu'il voulait et en plus aurait contrarié les anglais et les prussiens. Oui la France y aurait gagné plus que l'Autriche mais pas beaucoup je pense. Elle aurait gagné une région germanophone, catholique, facilement accessible pour ses troupes et loin de la Prusse. Se faisant s'achetait la reconnaissance de la France et les deux puissances s'en seraient vues respectivement renforcées en homogénéisant leurs territoires.
Probablement car les Pays-Bas autrichiens représentaient des revenus plus intéressants que la Bavière. Après tout, l'Angleterre et la Grande-Bretagne se sont toujours battues farouchement pour que, tantôt les Pays-Bas espagnols tantôt Pays-Bas autrichiens, ce territoire ne devienne jamais français car ses ports leur permettait de faire beaucoup d'argent en faisant du commerce et pour qu'aucun joueur continental ne devienne pas trop puissant. La Belgique aura toujours agi en tant que tampon entre le monde français et le monde germain. Quant à la Bavière, qui n'a aucun accès à la mer, ça stimulait beaucoup moins l'Autriche que ses Pays-Bas autrichiens.
@@mcgiver6977 ça oui je suis d’accord pour la différence de richesse entre la Bavière et les pays bas autrichien, mais plutôt que d’avoir un territoire impossible défendre et voué à être perdu, pourquoi ne pas se garantir un territoire « plus facile » à administrer et défendre, quand bien même moins riche? En plus même si la France l’avait pris, rien ne dit qu’elle l’aurait gardé avec les anglais qui s’y serait opposé (comme d’hab, pour eux l’équilibre des puissances ne vaut que s’ils ont les mains libres en mer, des hypocrites) alors que la Bavière aurait été plus facile à défendre et sa aurait ouvert à l’Autriche plus grand encore la possibilité d’étendre leur influence au sein du saint empire, voir de mettre la main sur encore d’autre territoire à moyen terme. Et même en retenant le principe de l’équilibre des puissance, ça aurait été compliqué pour la Prusse, la Russie, et l’Angleterre de faire renoncer à ses territoires desquels ils sont si loin sans allié puissant à proximité. Surtout avec une France renforcée. Je pense vraiment que oui la France y aurait plus gagné, mais aurait plus de difficulté à défendre ces gains. Sauf à considérer que la Prusse se mette à lorgner sur la Bohème ou la Saxe peut être?
La France de Louis XIV a tant essayé de s'arroger ces Pays-Bas espagnols sans y mettre la main dessus que ç'aura peut-être joué sur la mentalité française d'après le règne du Roi-Soleil. Après tout, c'est peut-être pour ça que Louis XV y aura renoncé lorsqu'elle l'a acquise lors de la guerre de succession d'Autriche. Peut-être que la France s'est résignée en comprenant qu'il valait mieux ne pas obtenir ce territoire. Une sorte de territoire maudit. Du point de vue de la défense des territoires, bien sûr que l'Autriche aurait plus de facilité à défendre la Bavière que les Pays-Bas autrichiens. Ceci dit, il faut bien saisir, s'il est difficile individuellement de perdre des revenus, imaginons ce que c'est pour un État...ce serait se nuire implacablement...imaginons les pressions politiques qui viennent avec ça... Selon vous, quel aurait été le meilleur moment pour l'Autriche de faire cette propositon à la France ? Bavière vs Pays-Bas ???@@jbdrages9423
@@mcgiver6977 le meilleur moment pour l’Autriche aurait été un moment préparé de longue date entre les 2 états, pour permettre une transition économique facilité. Peut être même avec une aide financière française pourquoi pas? Après la guerre de 7 ans pour consolider l’alliance et se renforcer mutuellement? Et pour louisXV qui n’a pas voulu garder les PaysBas autrichien après la guerre de succession d’Autriche, c’est un calcul politique qui peut se justifier. La France a été lâchée par la Prusse qui a conclut une paix séparé avec les anglais, et l’Autriche et l’Angleterre était toujours ses ennemis. Dans ses conditions là, oui tenir les Pays Bas autrichien eut été très compliqué. Mais on connaît le prix politique intérieur qu’en a payé Louis XV. Avec l’Autriche qui aurait assuré les arrières de la France, en terme d’équilibre des puissances, l’avantage aurait été clairement du côté France-Autriche. Et peut être même sur la mer puisqu’elle aurait privé les anglais des ports belges pour bloquer son commerce en Europe. Enfin je pense. C’est un avis qui vaut ce qu’il vaut et l’uchronie ne change pas le passé^^
La rivalité entre Rois de France et Habsbourg ne date pas de Francois Ier, mais un demi-siècle avant (guerre de succession de Bourgogne entre Louis XI et Maximilien), et avec même des racines dès la fin du XIIIe siècle
La France a su s'imposer face aux Hasbourg, notamment lors du traité de Westphalie qui a imposé le point de vue francais des etats nations en Europe mais la France a su renverser ses positions quand ca lui etait défavorable. Comme apres la guerre de 7 ans où elle s'allie a l'Autriche privant la Grande Bretagne de tout allié sur le continent pendant la guerre d'indépendance americaine
Quand Louis XIII annexe sa Vice-Royauté de Catalogne contre le vœu d’icelle Nation y’a pas de respect des états-nations, lis les mémoires de Louis XIV ça te fera une petite idée de la vision-du-monde de celui-ci et elle n’est aucunement dans l’intérêt de la satisfaction du commun ou d’un quelconque respect de la populace sur l’argument encore inexistant de l’égalité naturelle de l’Homme.
la guerre d'indépendance est magnifiquement bien gérée. Lors de la guerre de 7 ans, la France était dispersée partout, en europe, en asie et en amérique surtout. lors de la guerre d'indépendance américaine, la paix régnant sur le continent européen, la France peut pleinement se concentrer sur le théâtre nord américain et donc vaincre la grande bretagne. La ligue de neutralité est aussi un grand facteur dans la paix sur le continent européen à cette époque là. Différents pays ont formé une ligue de neutralité visant à défendre leur commerce face aux pillages de la grande bretagne.
Il ne faut pas oublier le rôle déterminant du cardinal de Richelieu qui dirige la France avec le soutien indéfectible du roi Louis XIII qui détestent les espagnols dont il soupçonne qu'ils ont comploté la mort d'Henri IV (Il déteste son épouse espagnole Anne d'Autriche qu'on lui a imposé pour des raisons diplomatiques ). Ne pas oublier que sous la régence de Marie de Médicis après la mort d'Henri IV et pendant la minorité de Louis XIII, le none du pape et l'ambassadeur d'Espagne en France assistent au conseil des ministres français avec voix délibératives, La France est ainsi totalement asservie à la politique papale et espagnole au nom de l'unité de la lutte des royaumes catholiques (Espagne , états pontificaux, st empire romain germanique et France) contre le protestantisme et les turcs. Richelieu et Louis XIII à compter de 1624 opèrent un renversement des alliances et après s'être débarrassés de Marie de Médicis en 1630 et avoir mater en France la menace intérieure protestante, éliminent le clan catholique français des frères Marillac rivaux de Richelieu,, puis entreprennent de soutenir en sous mains d'abord les états protestants allemands révoltés contre l'autorité de l'empereur du saint empire romain germanique catholique soutenu par le pape et son cousin le roi d'Espagne, puis la France soutiendra en sous mains et financièrement les danois et suédois états protestants venus apporter leur aide militaire aux princes protestants allemands (ce sera ce que Richelieu appellait "la guerre couverte" le soutien occidental actuel à l"Ukraine n'est donc pas la 1ere guerre couverte de l'histoire) puis la France s'étant dotée d'une armée suffisante au prix d'un effort fiscal colossal entrera dans le conflit parvenant à vaincre successivement les deux grandes nations catholiques mondiales le saint empire romain germanique (traité de Westphalie) puis l'Espagne (traité des Pyrénées) s'agrandissant avec le Roussillon et la Cerdagne, l'Alsace, la Franche comté, l'Artois. La politique de Richelieu sera poursuivie par Mazarin que Richelieu avait désigné comme son successeur à Louis XIII, puis après la mort de ce dernier, par la régente Anne d'Autriche puis enfin par Louis XIV. Grâce à la continuité de cette politique pendant près d'un siècle, la France deviendra sous le règne de Louis XIV la 1ere puissance européenne et du monde occidental d'autant que Richelieu suivi par Colbert comprenant l'importance de disposer d'une marine car celle-ci permet de transporter des troupes sur chaque endroit de la terre, le secret de la véritable puissance selon Richelieu va développer la marine française et mettre en place le 1er empire colonial français (Ainsi sous Colbert, la marine française disposera d'autant de vaisseaux que la marine anglaise ce qui n'arrivera plus ensuite dans l'histoire mais la France à la différence des anglais protégés par la Manche, devant elle combattre à la fois sur mer et sur terre avec de multiples frontières terrestres à défendre, à la fin du règne de Louis XIV, la France prend la décision d'abandonner sa marine au profit de son armée terrestre et de compenser la diminution des vaisseaux de guerre pour protéger ses côtes par la construction de fortifications statiques comme Fort Boyard) . . La politique d'expansion victorieuse de la France contre les Habsbourg se fera au prix d'un effort militaire et fiscal colossal . L'armée française qui était de 30 000 hommes au début du règne du roi Louis XIII en 1610 passe à 500 000 hommes à la fin du règne du roi Louis XIV en 1715 et la politique fiscale destinée à financer cet effort militaire va générer de multiples révoltes fiscales réprimées par le pouvoir royal. Charles De Gaulle considérait le cardinal de Richelieu comme le plus grand homme politique français de tous les temps à la différence de Napoléon qui rendit la France plus petite qu'il ne l avait trouvé et son livre de chevet était le Testament politique de Richelieu à Louis XIII. Richelieu a été le modèle de De Gaulle car selon De Gaulle c'est Richelieu qui donna l'impulsion d'une politique française indépendante et souveraine vis à vis du pape et des Habsbourg et le coup de talon dans la piscine pour faire remonter la France à la surface au moment où celle-ci était au fond de l'eau asservie et faire les réformes décisives pour transformer la France afin de permettre à celle-ci de devenir la 1ere puissance même si Richelieu mourrut comme Louis XIII avant de voir les fruits de leur politique particulièrement impopulaire d'où la légende noire de Richelieu relayée par Dumas dans les Trois Mousquetaures , impopularité que Richelieu assumait parfaitement "La politique consiste comme les rameurs à tourner le dos à la rive pour rejoindre l'autre bord."
J’adore votre musique. Elle reflète bien la misère humaine et son ridicule qui continue aujourd’hui, comme on le vois avec une nouvelle couche l’extinction…
Connais tu ce chant : Die Grenzwacht hielt im Osten." Les explications que je trouve sur son contexte sont variées et s'opposent. J'aimerais tant que tu fasses une investigation de ce côté. Merci d'avance.
Bonne vidéo dans l'ensemble, attention cependant grosse erreur : l'Allemagne n'existe pas à cette époque, il serait davantage approprié de parler de "monde germanique"
@@ezzovonachalm9815 Bien sûr, l'idée est de dire que s'il existe une entité politique germanique, la conscience germanique au sens culturel n'existe pas encore au point de sous-entendre une identité nationale allemande. La rivalité géopolitique est alors davantage une affaire de dynasties que d'Etats-nations même si cela prend de plus en plus forme au XVIIe siècle
Et oui ! Personne et je dis bien PERSONNE ne peut tester la FRANCE 🇨🇵🍷🐓⚜️🇨🇵🍷🐓⚜️🇨🇵🍷⚜️🐓🍷⚜️🐓🇨🇵🍷⚜️🐓🍷🇨🇵⚜️🍷🐓⚜️🍷🐓⚜️🇨🇵🍷🍷🐓🇨🇵⚜️🍷🐓⚜️🇨🇵🐓🍷⚜️🇨🇵🐓🍷⚜️🇨🇵🐓🍷⚜️🇨🇵🐓🍷⚜️🇨🇵🐓🍷⚜️🇨🇵🐓🍷⚜️🇨🇵🐓🍷⚜️🇨🇵🐓🍷⚜️🇨🇵🐓⚜️🍷🐓🇨🇵🐓🍷🐓🇨🇵🐓🍷⚜️🇨🇵🐓🍷⚜️🐓🐓⚜️🐓🍷🐓🐓🇨🇵🐓🍷🐓🇨🇵🐓🇨🇵
La rivalité franco-allemande marque la fin du Catholicisme sur le plan politique en Europe. Désormais, les papes n’auront plus assez d’influence sur les monarques comme ils l’avaient au Moyen Âge.
Hello ! Non j'ai pas tipeee, mais peut-être que je ferai un kisskissbankbank un de ces jours, ou quelque chose comme ça :) merci pour le soutien en tout cas !
d'après l'historien didier le fur sa taille est un probablement un mythe : "Quant à sa haute taille, elle est entrée dans l'imaginaire collectif depuis qu'une armure de parade de deux mètres lui ayant prétendument appartenu a été rapportée de Bavière par Napoléon. Or pas une seule source contemporaine ne fait allusion à la stature du roi…"
pour un souci de clarté et de précision, il conviendrait de ne pas parler "d'Allemagne", mais plutôt de "pays allemands". L'Allemagne n'existe pas encore, et est une réunion de pays et états allemands. La population de la Prusse en particulier au moment de l'unification allemande, n'est pas particulièrement germanique, mais largement métissée de Français protestants ayant fuit après la révocation de l'édit de Nantes et représentant 30% de la population de Berlin, ainsi que de populations slaves. L'Allemagne est un Etat neuf, créé autour de la notion d'appartenance culturelle et linguistique. Cette appartenance culturelle et linguistique est d'ailleurs plus le fait de leurs princes que de leur population à l'exemple de la Prusse... La rivalité n'est donc pas franco-germanique, comme je le lis dans certains commentaires, mais plutôt franco-autrichienne ou Capetiens contre Habsbourgeois. L'effort de synthèse et de restitution est autrement très intéressant !
Pour l’élection de l’empereur… Surtout les ABSBOURGS ont massivement acheté les électeurs allemands… en s’appuyant notamment sur un banquier qui a négocié l’exclusivité de l’exploitation de l’étain si je me rappelle bien.
Hello ! J'espère que la vidéo vous a plu !
J'étais malade au moment d'enregistrer ma voix, je sais pas trop si ça s'entend, mais c'était un peu plus galère que d'habitude, j'espère que c'est pas trop gênant à l'écoute 😁
J'ai personnellement eu aucun problème avec ça tu as une belle voix et c'est franchement pas un problème que j'ai rencontré en regardant ta vidéo❤
un grand merci, vivement la suite
Bah non ta voix est magnique❤ et la vídeo etait excelente.
Les Hasbourg se sont surtout éteints par la consanguinité... comme toutes les famille royales et leur sang bleu.... je ne sais plus quel cardinal a dit:::- Heureusement que les reines couchent de temps en temps avec les Gardes! Ça renouvelle le sang!!!! ... entre les Bouches déformées/ becs de lièvre/ le jambes de différentes longueurs! ... cerveaux atteint.. / fistule au trou du cul.. / comme le grand Louis 14... et ben ça sentait mauvais à un point qu'il lui fallait un préposé au pot!!! De chambre.😂😂😂. Fallait le torcher... 😮😮😮 la Gloire quoi????!!!!😅😅😅😅😢😢😢😢😢 pas enviable... franchement !!!!!!
...🦉..
C'est 🎩 Super 👍 ton truc ! 🤭
La Puissance, l'efficacité et l'intelligence de l'état français. Magnifique.
L'histoire de la politique française de cette époque fait passer nos dirigeants actuels pour des abrutis finis.
Super vidéo, je pense l’une des meilleurs de la chaîne. Le sujet est vraiment intéressant, les cartes et les tableaux sont très utiles à la compréhension. Le format 25 minutes est aussi parfait puisqu’il est assez long pour permettre une immersion du spectateur sans être trop long pour gêner sa concentration comme le ferait une vidéo d’une heure. Bon travail, bonne continuation !
Merci ! :)
Si seulement on nous enseignait l'histoire de cette façon sur les bancs de l'école !!! Merci pour cette excellente vidéo, quel magnifique travail !!!!
Au moins, il y a de la matière pour les révisions
C'est interdit par nos formateurs. Je connais j'ai été prof
@@emmanuellouis899 Pourquoi je ne suis pas étonnée ? :/
Guignol
J'apprécie beaucoup ta manière de parler et de représenter. La façon que tu possèdes pour parler donne une bonne dynamique sans que cela ne soit trop rapide. Je pense que c'est permis par ton micro qui est très agréable à entendre.
Le montage est une pépites et le sujet est particulièrement intéressant. En bref 10/10
Excellente vidéo et très intéressante sur une rivalité franco germanique peu traitée sur TH-cam ! Merci pour ce travail de qualité et approfondie qui s'améliore de parution en parution. Egalement, une vidéo sur la naissance du royaume de Bourgogne est une bonne idée (j'ai le 1er volet de cette série il y a 1h). Bravo mon Brother 💪
Merci ! Cet épisode sur la Bourgogne viendra un jour 😁
la vraie rivalité n'est pas franco-allemande ou germanique - les Francs sont des Germains - mais la rivalité entre Habsbourg et Capétiens et qui oppose royaume de France et possessions habsbourgeoises. Cette rivalité franco-autrichienne s'estompe avec la montée en puissance de la Prusse qui retourne son alliance avec la France contre la France, et sera à l'origine de la création de l'Allemagne moderne.
@@piotrkralicekle début de la chienlit comme le dirais un célèbre Général de l’armée française…
Très bon travail ! Comme toujours.
J'adore tes vidéos sur l'Histoire de l'Europe. Merci beaucoup
excellente vidéo, comme d'hab, j'avais une question, est ce que tu es en L3 Histoire ? Car tes sujets de vidéos sont extrememnts souvents en lien avec le programme de L3 🤣🤣
Merci ! J'ai terminé ma L3 cette année ahah
Bravo pour cette vidéo magnifiquement illustré et bien expliqué
Écrasé ? Je n' ai jamais entendu dire que les Francés eussent jamais "écrasé" les Habsburg.
Et qui sait quels malheurs l 'Europe évité en refusant d'élire ce benêt prétencieux de François Ier !
J’apprécie comment tu clos parfaitement ta vidéo en introduisant le sujet de ta prochaine vidéo qui est en plus lié au sujet traité ici
Je pense qu'il aurait même était possible d'aller plus loin avec la période Napoléon 3 qui a contribué à créer l'Italie pour virer l'Autriche du Sud et qui n'a pas soutenu l'Autriche à Sadowa contre la Prusse (ce qu'il aurait du faire je pense).
Napoléon le petit dixit Victor Hugo s'est rendu à Sedan aux Prussiens de Bismarck & Bismarck constitué l'Allemagne à Versailles , & les Versaillais ont écrasé le peuple Français dans la commune de Paris , alors fais de meilleures lectures , tu diras - âneries
@@carlosrodriguezdelacruz6718 ton commentaire ne répond à rien, mais bon il y a pas de mal.
Exact , mais il répond a ton simplisme historique non fondé & biaisé le terme la France a écrasé les Habsbourg faut revoir tes notes , mais bon ?@@felixperret4939 SLTs
On en parlera dans la prochaine 😁
@@episodesdhistoire ah autant pour moi je voulais pas spoiler 😅
Merci pour ces vidéos de qualité, un meilleur micro et on part sur un 10/10 !
C'est acheté, on verra le résultat pour dans la prochaine vidéo !
Supeeeeeeer! Hâte de connaître le prochain thème !
Super. Merci pour la vidéo. Personnellement je remplacerais "France" par la "royauté française". Ce n'était qu'un énorme jeu de Monopoly entre quelques puissantes familles. Le concept moderne de nation n'existait pas.
Ça n a peut-être pas changé?
"Le 1er soucis de la France, ce n'est pas de savoir quel prince posera son ... CUL !! sur le lointain trône de Pologne".
Cette formulation qui tranche avec le sérieux du reste de la vidéo m'a bien fait rire xD
La France, la France, La France... c'est un peu abusé de donner tout le mérite de déclin des Habsbourg à la France. Pour la guerre de succession d'Espagne, il aurait été intéressant de signaler la situation psychologique de Charles II. Je trouve que tu as sous-côté le rôle des puissances du Nord et de l'est qui ont été constamment en conflit ou en tension avec les Habsbourg + les principales difficultés des Habsbourg à garantir la paix dans un empire et dans leurs royaumes aussi éclectiques. De même pour la France ca n'a pas été toujours aussi facile non plus et l'Autriche a aussi ses heures de gloire sur le dos de la France. Je sais que c'est de la vulgarisation, mais je pense que la question aurait-été plutôt de savoir "comment tenir un trône revendiqué par presque toute l'Europe ?"
Miaule sans hululer
Je vous découvre, vous êtes passionnant. Merci pour ce partage
Hhahahahahahhahaha j'ai rigolé en ta quand vous dites "Mais en réalité le premier souci de la France, c'est pas de savoir quel prince posera son cul sur le lointain trône de Pologne."
Tiens, en parlant du Québec, c'est marrant de voir comment un élément historique fondateur pour les québécois (l'abandon par la France) n'est en réalité qu'une toute petite décision sans importance pour la France (ce territoire trop loin, trop cher, qui ne rapporte rien...). Drôle ^^
T'inquiète pas poulet, pour moi français, ça fait très mal. Cette guerre est un supplice de l'entendre, de voir. J'aurais tant aimé voir un immense empire français en amérique putain. C'est horrible. Surtout qu'on possédait presque la moitié du continent. Il suffisait simplement de le peupler : (((( par exemple en exilant ou déporter les huguenots en Nouvelle-France plutôt que les donner en cadeaux aux puissances européennes.... (huguenots qui étaient très souvent aisés et éduqués et participaient grandement au rayonnement économique et culturel)@@sundgaw8696
Aujourdhui l empire arabo musulmane a pris la france Mais l elite reste juive
La france n est plus francaise 😂😂😂
C'est de l'arrogance frouze, il n'aurait jamais utilisé ce terme pour le trône de Russie, d'Angleterre... par exemple.
Super épisode comme d'habitude ! J'attends chaque nouvelle vidéo avec imaptience. Merci !
c'est vraiment un de tes meilleurs épisodes! la synthèse géopolitique sur le pourquoi du comment la France a les mains libres pour la guerre d'indépendance américaine est juste parfaite! chapeau!
Une vidéo sur le glissement des pouvoirs des Hohenstaufen vers les Habsbourg ?
Excellent , excellent et merci . Si je peux me permettre , c'est de regarder la vidéo vitesse de 0,75 , réglage dans paramètres , cela laisse le temps de bien assimiler toutes les infos si complètes .🙏👍
Très bon résumé , mais il y a des problèmes de vocabulaire Charles QUINT n'est pas au départ bourguignon mais flamand Comte de GAND. Henri II l'invitera à son sacre sous ce titre pour se venger d'avoir été otage , il n'est pas venu . Le terme alsace-lorraine est anachronique il a été inventé après 1871. Un oubli : le grand maitre de l'ordre teutonique est passé au luthérianisme et a pris le titre de Duc de Prusse . Un descendant a réussi a devenir roi en Prusse extérieure à l'empire , puis en jouant sur la préposition roi de Prusse. Même les prépositions sont importantes.
Très très bonne vidéo, ta chaine est incroyable
Bravo pour ce commentaire aussi succint que dense. On en apprend beaucoup en peu de temps. Votre voix est très agréable.
Même si le titre n'est pas complètement faux, il constitue un raccourci très simpliste de l'histoire.
Charles Quint a commis l'erreur de diviser son empire en deux, ce qui rendait possible de combattre deux ennemis moins puissants séparément.
La guerre de trente ans a définitivement affaibli les Habsbourg du saint empire dont la france n'a fait que profiter de la situation et pour ceux d'espagne, ils ont fini par s'éteindre de dégénérescence à force de se reproduire entre eux.
La france peut donc se targuer d'avoir été le premier ennemi des Habsbourg (au moins pour le 16ème siècle mais c'est plus nuancé sur le 17ème) mais ce sont les habsbourg qui se sont écrasés eux même.
Le règne de philippe II d'espagne, je parle ici de la crise gravissime des pays bas, prouve que votre premier point est faux. La sur-extension de l'empire en Europe était une des faiblesse majeure de l'empire habsburg, même divisé. L’Espagne a littéralement gaspillé l'argent du nouveau monde, et c'est affaiblit pour plusieurs siècles dans des guerres européennes couteuse qui se sont révélé des défaites politiques majeure malgré les batailles victorieuse. D'un certain point de vue la faiblesse, le retard économique de l’Espagne au XIXeme XXeme siecle est directement l'héritage des guerres européennes de habsburg.
@@yevraskiy7545 Les Habsbourg sous Charles Quint avait l'avantage sur les Valois et pourtant sous Philippe 2 (c'est à dire lorsque la division avait déjà été effectué), l'Espagne perd le contrôle des provinces-unis, n'arrive pas à envahir l'Angleterre et perd contre Henri 4 en France malgré l'alliance avec la ligue catholique malgré que la période de Philippe 2 soit aussi comprise dans la partie de l'âge d'or de l'Espagne qu'est le 16ème siècle.
Sans la division de l'empire et donc avec les troupes allemandes mobilisables plus rapidement sur les terres hollandaises, le soulèvement des provinces unis auraient été facilement réprimés sans compter que la France serait resté dans le giron des catholiques menés par les guise.
Super vidéo, merci pour votre travail.
Bravo, je découvre la chaîne....intéressant et bien présenté !
Je m'abonne.
Pour continuer brièvement, la révolution et Bonaparte ont secoués les Habsbourg, qui après cette drôle de période ont continués lentement à décliner. Néanmoins, même si leur empire déclinait cela restait tout de même une puissance avec laquelle il fallait compter. Et si François-Joseph Ier ne c'était pas engagé dans la guerre de 14-18, peut-être l'empire aurait-il survécu grâce aux réformes que Charles Ier a commencé à mener durant son court règne (1916-1918).
A noter que la dynastie des Habsbourg-Lorraine (Habsburg-Lothringen en allemand) existe toujours et compte de nombreux membres, dont Charles "II" petit-fils du dernier empereur et actuel chef de famille.
Je ne dirais pas vraiment que la France a "écrasé" les Habsbourg, c'est plus ces derniers qui ont pris les mauvaises décisions concernant le saint-empire , sans oublier la menace constante que représentaient les ottomans à l'est , la France a juste accélérer le déclin inéxorable des Habsbourg, car maintenir un empire aussi imposant (de l'Espagne à l'Auriche ) n'était point une tâche aisée , quant à la France , elle a aussi grandement souffert en affrontant les autrichiens et en étant constamment en guerre contre ses nombreux rivaux , ce qui va par ailleurs conduire aux événenements de la révolution française de 1789. Cependant, j'apprécie toute de même la vidéo qui est de grande qualité .
La France a ecraser cette petite dynastie ainsi que les misérables monarchie européennes
Je m'en fiche que ce soit la France ou tout autre cause qui a précipité la chute des Habsbourg
Les grands mentons étaient condamnés par leur consanguinité
PS: pensez à conjuguer les verbes, ça évitera qu'on saigne des yeux
Sans oublier l’émergence du protestantisme
Pas de chipottage. Si nous etions des US, on en ferait des tonnes et des centaines de films. Arretons de nous sous-estimer (mm si ds le fond, je suis d'accord avec votre commentaire)
La guerre d'indépendance américaine a coûté un prix astronomique à la France, pour laquelle elle n'aura tiré aucun bénéfice si ce n'est que se bomber le torse sur le plan maritime et géopolitique devant sa farouche ennemie britannique. Les graves problèmes économiques/financiers qui s'ensuivirent auront conduit la France à la débâcle financière, ce qui aura mené à la Révolution en 1789. Le peuple crevait de faim dans les années 1780. Il fallait que quelque chose d'intense se produise.
Très très bon travail de recherche et vidéo de qualité ! Je m'abonne !
Si seulement ces guerres européennes reprenait. Des rivalités france-Angleterre, ou italie vs autriche ou suede vs danemark.
Ca sera mieux que la champions league
très bonne analyse . J'ai étudié l'histoire de ma patrie : la Lorraine .Je n'approuve pas votre raisonnement sur certains points , j'estime que la Lorraine n'aurait pas du etre annexer par la France .Pour moi elle aurait du garder son indépendance en tant que état indépendant et non incorporable au Reich Allemand qu' a la République Française ,elle aurait été un état tampon comme le Luxembourg .Cette annexion en 1766 à provoquer en Lorraine une catastrophe humanitaire identique à la guerre de 30 ans .L'envoie d' une administration française à bouleverser cet ancien Duché naguère riche dans une situation alimentaire catastrophique. Des révoltes ont eu lieu dans l'ensemble de la Lorraine réprimées bien sur par les troupes françaises et la gestion de Mr De La Galaizière n'y est pas étrangère , de ce fait plusieurs milliers de Lorrains, Lorraines ont rejoint leur souverain François III de Lorraine devenu entre temps François I de Hasbourg _ Lorraine . Je suis de souche Lorraine depuis le 14 siècle " NUN INULTUS PREMUM"
Une vidéo diablement intéressant et l’application de la maxime « garde tes amies près de toi et tes ennemis d’avantage ».
Très bonne vidéo de bonne qualité. 👍👍👍
La tradition habsbourgeoise de la consanguinité a dû aider un peu aussi
Sans consanguinité ils n'auraient peut-être jamais perdu le trône d'Espagne
Très bonne vidéo, mais encore une fois, un défaut que je retrouve sur de (trop) nombreuses cartes : le Béarn et la Basse Navarre n'apparaissent pas comme un État souverain, ce qui est le cas jusqu'en 1620...
Un petit commentaire : Charles Quint n'est bourguignon que par sa grand-mère, il est né à Gand, dans la région flamande de la Belgique actuelle, son père est germanique, sa mère espagnole, il a passé son enfance dans les Pays-Bas dits espagnols et avant dits bourguignons, mais la région de Gand est une région de langue germanique, le bas allemand = néerlandais , donc il est de culture germanique, donc ce n'est pas un étranger dans l'empire romain germanique !
Par ailleurs, le coeur de la Bourgogne est devenu la Flandre a cette époque.
Bonjour, d'abord, félicitations pour la vidéo, elle donne vraiment une bonne vision de l'évolution sur toute cette époque.
J'ai cherché spécifiquement ce commentaire pour ne pas faire de doublon justement.
Du coup note dans la note: Charles V était connu pour parler plusieurs langue, mais comme toute la noblesse des Flandres à l'époque son éducation à été faites en français et la culture enseignée par ses précepteurs était plus inspirée de celle de la l'ouest que que de l'est. Les seuls éléments plus germaniques/flamand qu'il a appris lui pourrait lui venir de sa nourrice.
Il y a d'ailleurs une petite maxime qu'on lui attribue que je trouve amusante "je parle espagnol avec Dieu, italien avec les femmes, français avec les hommes et allemand avec mon cheval."
@@yannickbertoglia82 Ça n'en fait pas un francophile pour autant. Loin de là.
@@tsisko1 Non, clairement pas. Je voulais juste noté que sa culture/éducation avait été en français (sans arrière pensée, je ne suis pas français moi même).
@@tsisko1Ce n'est pas la question qu'il ait été un francophile ou pas.
Charles V a été élevé, en plus du français, sur le fait qu'il était l'héritier de l’État bourguignon (possessions bourguignonnes dans les Pays-Bas et la Franche-Comté), c'est d'ailleurs les premiers titres qu'il a hérités.
Alors certes la formulation employée dans la vidéo est trompeuse si ce n'est très ennuyeuse, j'ai moi-aussi tiqué en entendant ses âneries, mais la réponse de Jean-Christophe est tout aussi mauvaise, Charles V n'était pas plus de culture germanique que de culture néerlandaise ou française, les premières années de sa vie peuvent se résumer à un creuset culturel, le gars a été exposé à une myriade de cultures différentes.
D'ailleurs l'idée de Jean-Christophe d'inclure la culture néerlandaise dans la culture germanique est très critiquable, une culture ne se résume pas à l'origine d'une langue.
Lors de l'élection impériale de 1519, Charles V était perçu autant comme un étranger que François Ier par les impériaux, il est alors en Espagne, il ne parle pas un mot d'allemand et n'a jamais mis les pieds dans l'Empire. Le seul truc qu'il a pour lui est qu'il est l'héritier des possessions héréditaires habsbourgeoises, ce qu'il mettra en avant pour s'attirer des sympathies allemandes, en plus de quelques généreuses largesses pécuniaires, en tout cas plus larges que celles de François Ier.
T'es vidéos sont toujours aussi belles ! J'adore !!
Il y a une petite erreur autour du timecode 1:23 : les Valois et les Bourbons sont des maisons, et non des dynasties. La dynastie en question est celle des Capétiens. ^^
Superbe vidéo! Que ça fait du bien de parler de l'influence qu'a eu notre pays dans l'histoire européenne
Charles Quint, prince bourguignon (et pas allemand): oui et non.
Il faut lire "bourguignon" dans le sens "territoires bourguignons" dont, au fil du temps, le centre de gravité politique, économique et culturel s'etait déplacé vers le Nord et les Pays-Bas (au sens large, à savoir grosso modo le Benelux actuel).
D'autre part, il s'agit de trouver un successeur à Maximilien Ier... le grand-père de Charles. Les princes allemands le voient donc non seulement comme l'un des leurs en tant qu'archiduc d'Autriche, duc de Brabant, Limbourg, Luxembourg, Hollande, etc. et comme un heritier légitime au trône impérial, en tous cas bien plus que François Ier. Même s'ils ont quelques réticences à élire un prince aussi puissant... mais le problème est le même avec le roi de France (qui s'y prend, en prime, comme un manche)
D'ailleurs, Charles Quint est né en Flandre, pas en Bourgogne.
@@nikolazcardellach5795 à Gand, pour être précis. Mais il ne faut pas négliger l'héritage bourguignon (des ducs de Bourgogne plus que de la Bourgogne en tant que région), dont l'unité administrative et politique est en cours de réalisation.
Excellent, merci !
Ce qui est bizarre, c'est que cette guerre de trente ans n'entre pratiquement pas dans le programme d'histoire de France dans les écoles !
Merci beaucoup de partage de notre Histoire !Sinon au niveau de la voix aucun soucis clair nette précise à l'époque de ta vidéo) ""du lait avec du miel ou miel seule efficace pour la gorge, remède de Grand-Mère mais cela fonctionne😉 "" ! Encore bravo et respect pour tes recherches et explications mieux qu'un cours d'Histoire ! Un vrai régal car grande passionnée d'Histoire ! Amitiés du 62 🫶
Vive la France 💙🇲🇫😻
Enfin une vidéo sur les habsbourgs
L'histoire, ici ou là dans le monde, rime avec grand foutoir ! 🤭
Tu m'a régaler avec cette vidéo merci pour l'instruction
J’aurais plutôt dit que ce sont les Suisses qui ont écrasé les Habsbourgs : Morgarten, Lauren, Sempach, Näfels…
Et ils les ont chassés de chez eux, les Habsbourgs sont suisses à l'origine, leur château existe encore en Suisse, mais ils ont été chassés vers l'Autriche...
@@evelynegrasset3265pas du tout... Revoyez votre histoire...
@@evelynegrasset3265
La Suisse, en tant qu'état, n' existait pas au temps des Habsbourg.L' actuel Canton d' Argovie où se trouve l'un des inombrables châteaux de la famille , faisait partie, comme le reste (à part quelques petits cantons ( Uri, Schwitz, Unterwalden...) qui peu à peu ont formé une confédération de cantons indépendants, sans souverain et sans capitale.
Les Habsburg n' ont jamais été chassés de Suisse. Muri, non loin de Habsburg, est aujourd' hui encore un important centre religieux et historique de cette famille d' origine alsacienne dont nous sommes fiers ,à part les habituels ronchoneux....
🇨🇭
Salutations du petit caillou dans la botte des empires européens! 😉
Qui en même temps protégeait aussi leur empereur/rois respectif.
... mais qui a abrité l'or nazi puis celui des trafiquants d'armes, d'être humains, de drogue...
Elle est géniale ta chaine 👍
Charles Quint est né à Gand il me semble
Génial la vidéo !
Excellente vidéo sur cette rivalité qui façonna l'Europe
Par contre je me rend compte que je pense comme les Français de louis XV, je comprends toujours pas pourquoi il a pris aucun territoire apres la guerre et de ce que jai lu (si quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer) les autres puissances européennes ont oas compris non plus
Personne n'a compris. Avec les batailles de fontenoy, lauffeld et rocoux respectivement en 1745, 1746 et 1747. Toute la belgique actuelle est occupée. C'était le grand rêve de Louis XIV que d'acquérir ces territoires et le sacro saint port d'Anvers.Véritable pistolet pointé contre la grande bretagne. Cette dernère a toujours refusé à tout prix que la France ou un autre possède un littoral s'étendant de la Bretagne jusqu'aux pays bas.
Mais voilà, Louis XV a sûrement pensé qu'en annexant ces territoires, il briserait l'équilibre en Europe et serait la porte ouverte à d'autres conflits, il a refusé et l'histoire lui a démontré qu'il a eu gravement tort. il «veut faire la paix non en marchand mais en roi» a t-il dit. Cette affaire arrange absolument tout le monde. L'autriche ne perd pas de territoires face à la France, elle limite les dégâts à la perte de la silésie, la grande bretagne est toute contente et la prusse est au final la seule à gagner quelque chose.
Erreur débile, complètement débile qui fera entrer la France dans la guerre de 7 ans pour essayer de se venger de la prusse et de gagner quelque chose. Résultat catastrophique, désastreux que cette guerre de 7 ans.
Le mec a peut être simplement voulu trancher avec la politique de son prédécesseur et faire comprendre aux autres puissances que casser la tronche des gens pour préserver ses intérêts, il était chaud, mais s'étendre trop loin et parasiter ses voisins plus que nécessaire au risque de se faire pointer du doigt comme étant LA menace à abattre....il le sentait moyen.
Pauvre bonhomme. À l'époque comme actuellement, les gens étaient de véritables garces au ventre éternellement creux. S'il avait su, il aurait fait un carnage....
Bonjour et merci pour la vidéo comme je ne connais pas tres bien l'histoire de sais pays de l'est je vais voir dans des livre de l'histoire pour mieux comprendre ce déclin mais merci pour la vidéo tres bien illustré et bien précis
J’adore l’histoire. Ma prof m’a fait découvrir t’as chaîne.
Merci à elle ! :)
Hello,
D’abord merci pour cette vidéo, c’était très intéressant.
Ensuite, petite question : on est d’accord que si je te comprends bien, si il n’y avait pas eu de révolution française, d’un point de vue diplomatique (et donc d’influence mondiale) le XIXe siècle aurait été le siècle de la France et non pas celui de l’Angleterre c’est bien ça ?
S'il n'y avait pas eu de reversement des alliances en 1756 ? Ou pas eu la Révolution ?
Supposition très vague... Pour avoir une grande influence mondiale, il fallait une marine de guerre imposante. Le Royaume-Uni basait sa puissance sur sa Royal Navy et avait consacré beaucoup d'efforts pour écarter toute concurrence de la France. Et son objectif était d'empêcher l'apparition d'une superpuissance en Europe.
Donc sachant que c'est l'émergence de nouveaux concurrents (la Russie et surtout l'Allemagne) qui a globalement mis fin aux guerres franco-britannique, révolution française ou pas, au niveau mondial, un "siècle de la France" c'est un peu mort.
@@staugustin...690 oui bien sûr, j’exagère le trait à dessein. Mais point de vue diplomatique si on s’en tient à ce qui est exposé dans la vidéo, on peut supposer que sans la révolution française le 19e siècle aurait pu mieux se passer. Mais très vague en effet.
Pouvez vous me donner le titre de la musique du début ? 1:19
excellente vidéo qui explique la géopolitique (franaise et autrichienne) du 18 siècle. je me suis toujours demandé pourquoi cette alliance avait durée aussi longtemps, je comprends mieux maintenant.
Merci pour ton travail :)
PS, Petite question: Pourquoi l'Autriche n'a pas negociée avec la France son soutien pour la Baviere en contre partie la cession des Pays Bas autrichien? les deux parties aurait eu ce qu'il voulait et en plus aurait contrarié les anglais et les prussiens.
Oui la France y aurait gagné plus que l'Autriche mais pas beaucoup je pense. Elle aurait gagné une région germanophone, catholique, facilement accessible pour ses troupes et loin de la Prusse. Se faisant s'achetait la reconnaissance de la France et les deux puissances s'en seraient vues respectivement renforcées en homogénéisant leurs territoires.
Probablement car les Pays-Bas autrichiens représentaient des revenus plus intéressants que la Bavière. Après tout, l'Angleterre et la Grande-Bretagne se sont toujours battues farouchement pour que, tantôt les Pays-Bas espagnols tantôt Pays-Bas autrichiens, ce territoire ne devienne jamais français car ses ports leur permettait de faire beaucoup d'argent en faisant du commerce et pour qu'aucun joueur continental ne devienne pas trop puissant. La Belgique aura toujours agi en tant que tampon entre le monde français et le monde germain.
Quant à la Bavière, qui n'a aucun accès à la mer, ça stimulait beaucoup moins l'Autriche que ses Pays-Bas autrichiens.
@@mcgiver6977 ça oui je suis d’accord pour la différence de richesse entre la Bavière et les pays bas autrichien, mais plutôt que d’avoir un territoire impossible défendre et voué à être perdu, pourquoi ne pas se garantir un territoire « plus facile » à administrer et défendre, quand bien même moins riche?
En plus même si la France l’avait pris, rien ne dit qu’elle l’aurait gardé avec les anglais qui s’y serait opposé (comme d’hab, pour eux l’équilibre des puissances ne vaut que s’ils ont les mains libres en mer, des hypocrites) alors que la Bavière aurait été plus facile à défendre et sa aurait ouvert à l’Autriche plus grand encore la possibilité d’étendre leur influence au sein du saint empire, voir de mettre la main sur encore d’autre territoire à moyen terme.
Et même en retenant le principe de l’équilibre des puissance, ça aurait été compliqué pour la Prusse, la Russie, et l’Angleterre de faire renoncer à ses territoires desquels ils sont si loin sans allié puissant à proximité. Surtout avec une France renforcée.
Je pense vraiment que oui la France y aurait plus gagné, mais aurait plus de difficulté à défendre ces gains. Sauf à considérer que la Prusse se mette à lorgner sur la Bohème ou la Saxe peut être?
La France de Louis XIV a tant essayé de s'arroger ces Pays-Bas espagnols sans y mettre la main dessus que ç'aura peut-être joué sur la mentalité française d'après le règne du Roi-Soleil. Après tout, c'est peut-être pour ça que Louis XV y aura renoncé lorsqu'elle l'a acquise lors de la guerre de succession d'Autriche. Peut-être que la France s'est résignée en comprenant qu'il valait mieux ne pas obtenir ce territoire. Une sorte de territoire maudit.
Du point de vue de la défense des territoires, bien sûr que l'Autriche aurait plus de facilité à défendre la Bavière que les Pays-Bas autrichiens.
Ceci dit, il faut bien saisir, s'il est difficile individuellement de perdre des revenus, imaginons ce que c'est pour un État...ce serait se nuire implacablement...imaginons les pressions politiques qui viennent avec ça...
Selon vous, quel aurait été le meilleur moment pour l'Autriche de faire cette propositon à la France ? Bavière vs Pays-Bas ???@@jbdrages9423
@@mcgiver6977 le meilleur moment pour l’Autriche aurait été un moment préparé de longue date entre les 2 états, pour permettre une transition économique facilité. Peut être même avec une aide financière française pourquoi pas? Après la guerre de 7 ans pour consolider l’alliance et se renforcer mutuellement?
Et pour louisXV qui n’a pas voulu garder les PaysBas autrichien après la guerre de succession d’Autriche, c’est un calcul politique qui peut se justifier. La France a été lâchée par la Prusse qui a conclut une paix séparé avec les anglais, et l’Autriche et l’Angleterre était toujours ses ennemis. Dans ses conditions là, oui tenir les Pays Bas autrichien eut été très compliqué. Mais on connaît le prix politique intérieur qu’en a payé Louis XV.
Avec l’Autriche qui aurait assuré les arrières de la France, en terme d’équilibre des puissances, l’avantage aurait été clairement du côté France-Autriche.
Et peut être même sur la mer puisqu’elle aurait privé les anglais des ports belges pour bloquer son commerce en Europe.
Enfin je pense. C’est un avis qui vaut ce qu’il vaut et l’uchronie ne change pas le passé^^
La rivalité entre Rois de France et Habsbourg ne date pas de Francois Ier, mais un demi-siècle avant (guerre de succession de Bourgogne entre Louis XI et Maximilien), et avec même des racines dès la fin du XIIIe siècle
Quelle est la musique des jingles? Merci.
Rholalala, mais c’est un nouveau BANGER. Par contre t’as craqué pour le trône de Pologne non? 😂
"banger" retire moi ça de suite espèce de saleté d'anglo
@@Unpseudopascommelesautres on se croirait chez les bolcheviks!
Très intéressant merci
Du beau travail !!
16:16 😂😂
Potain merci mon pote, j’étais a deux doigts d'acheter une formation en ligne de coach en développement.
La France a su s'imposer face aux Hasbourg, notamment lors du traité de Westphalie qui a imposé le point de vue francais des etats nations en Europe mais la France a su renverser ses positions quand ca lui etait défavorable. Comme apres la guerre de 7 ans où elle s'allie a l'Autriche privant la Grande Bretagne de tout allié sur le continent pendant la guerre d'indépendance americaine
Quand Louis XIII annexe sa Vice-Royauté de Catalogne contre le vœu d’icelle Nation y’a pas de respect des états-nations, lis les mémoires de Louis XIV ça te fera une petite idée de la vision-du-monde de celui-ci et elle n’est aucunement dans l’intérêt de la satisfaction du commun ou d’un quelconque respect de la populace sur l’argument encore inexistant de l’égalité naturelle de l’Homme.
la guerre d'indépendance est magnifiquement bien gérée. Lors de la guerre de 7 ans, la France était dispersée partout, en europe, en asie et en amérique surtout.
lors de la guerre d'indépendance américaine, la paix régnant sur le continent européen, la France peut pleinement se concentrer sur le théâtre nord américain et donc vaincre la grande bretagne. La ligue de neutralité est aussi un grand facteur dans la paix sur le continent européen à cette époque là. Différents pays ont formé une ligue de neutralité visant à défendre leur commerce face aux pillages de la grande bretagne.
Les Habsbourgs utilisaient une formation de bataille connu dans l'histoire militaire Espagnol, les tercios.
chouette vidéo un peu bizarre les couleurs choisis par contre pour les légendes de cartes, super travail sinon !
Il ne faut pas oublier le rôle déterminant du cardinal de Richelieu qui dirige la France avec le soutien indéfectible du roi Louis XIII qui détestent les espagnols dont il soupçonne qu'ils ont comploté la mort d'Henri IV (Il déteste son épouse espagnole Anne d'Autriche qu'on lui a imposé pour des raisons diplomatiques ).
Ne pas oublier que sous la régence de Marie de Médicis après la mort d'Henri IV et pendant la minorité de Louis XIII, le none du pape et l'ambassadeur d'Espagne en France assistent au conseil des ministres français avec voix délibératives, La France est ainsi totalement asservie à la politique papale et espagnole au nom de l'unité de la lutte des royaumes catholiques (Espagne , états pontificaux, st empire romain germanique et France) contre le protestantisme et les turcs. Richelieu et Louis XIII à compter de 1624 opèrent un renversement des alliances et après s'être débarrassés de Marie de Médicis en 1630 et avoir mater en France la menace intérieure protestante, éliminent le clan catholique français des frères Marillac rivaux de Richelieu,, puis entreprennent de soutenir en sous mains d'abord les états protestants allemands révoltés contre l'autorité de l'empereur du saint empire romain germanique catholique soutenu par le pape et son cousin le roi d'Espagne, puis la France soutiendra en sous mains et financièrement les danois et suédois états protestants venus apporter leur aide militaire aux princes protestants allemands (ce sera ce que Richelieu appellait "la guerre couverte" le soutien occidental actuel à l"Ukraine n'est donc pas la 1ere guerre couverte de l'histoire) puis la France s'étant dotée d'une armée suffisante au prix d'un effort fiscal colossal entrera dans le conflit parvenant à vaincre successivement les deux grandes nations catholiques mondiales le saint empire romain germanique (traité de Westphalie) puis l'Espagne (traité des Pyrénées) s'agrandissant avec le Roussillon et la Cerdagne, l'Alsace, la Franche comté, l'Artois. La politique de Richelieu sera poursuivie par Mazarin que Richelieu avait désigné comme son successeur à Louis XIII, puis après la mort de ce dernier, par la régente Anne d'Autriche puis enfin par Louis XIV. Grâce à la continuité de cette politique pendant près d'un siècle, la France deviendra sous le règne de Louis XIV la 1ere puissance européenne et du monde occidental d'autant que Richelieu suivi par Colbert comprenant l'importance de disposer d'une marine car celle-ci permet de transporter des troupes sur chaque endroit de la terre, le secret de la véritable puissance selon Richelieu va développer la marine française et mettre en place le 1er empire colonial français (Ainsi sous Colbert, la marine française disposera d'autant de vaisseaux que la marine anglaise ce qui n'arrivera plus ensuite dans l'histoire mais la France à la différence des anglais protégés par la Manche, devant elle combattre à la fois sur mer et sur terre avec de multiples frontières terrestres à défendre, à la fin du règne de Louis XIV, la France prend la décision d'abandonner sa marine au profit de son armée terrestre et de compenser la diminution des vaisseaux de guerre pour protéger ses côtes par la construction de fortifications statiques comme Fort Boyard) . . La politique d'expansion victorieuse de la France contre les Habsbourg se fera au prix d'un effort militaire et fiscal colossal . L'armée française qui était de 30 000 hommes au début du règne du roi Louis XIII en 1610 passe à 500 000 hommes à la fin du règne du roi Louis XIV en 1715 et la politique fiscale destinée à financer cet effort militaire va générer de multiples révoltes fiscales réprimées par le pouvoir royal. Charles De Gaulle considérait le cardinal de Richelieu comme le plus grand homme politique français de tous les temps à la différence de Napoléon qui rendit la France plus petite qu'il ne l avait trouvé et son livre de chevet était le Testament politique de Richelieu à Louis XIII. Richelieu a été le modèle de De Gaulle car selon De Gaulle c'est Richelieu qui donna l'impulsion d'une politique française indépendante et souveraine vis à vis du pape et des Habsbourg et le coup de talon dans la piscine pour faire remonter la France à la surface au moment où celle-ci était au fond de l'eau asservie et faire les réformes décisives pour transformer la France afin de permettre à celle-ci de devenir la 1ere puissance même si Richelieu mourrut comme Louis XIII avant de voir les fruits de leur politique particulièrement impopulaire d'où la légende noire de Richelieu relayée par Dumas dans les Trois Mousquetaures , impopularité que Richelieu assumait parfaitement "La politique consiste comme les rameurs à tourner le dos à la rive pour rejoindre l'autre bord."
Merci pour toutes ces riches informations qui montrent l'extrême complexité du sujet.
Excellente vidéo
Pas mal ❗️dommage que la musique soit du 20ème siècle...
Aucune mention de l'annexion du Roussillon ?
Comme d'habitude toute l'attention est portée sur le Nord.
J’adore votre musique. Elle reflète bien la misère humaine et son ridicule qui continue aujourd’hui, comme on le vois avec une nouvelle couche l’extinction…
Trop cool tes vidéos
Super video
passionnante vidéo
Connais tu ce chant : Die Grenzwacht hielt im Osten." Les explications que je trouve sur son contexte sont variées et s'opposent. J'aimerais tant que tu fasses une investigation de ce côté.
Merci d'avance.
excellent merci
J'aime trop le titre. 🙏🏻🇫🇷❤️
🇨🇵✝️⚜️
Et ça viendra se plaindre des anglais et de leur façon de modifier l'histoire à leur gré...
L'hôpital qui se fout de la charité... 😅
Quelle frénésie !!
une vidéo où le nom de la République de Mulhouse est prononcé vaut 10/10 !
Bonne vidéo dans l'ensemble, attention cependant grosse erreur : l'Allemagne n'existe pas à cette époque, il serait davantage approprié de parler de "monde germanique"
@simondecoen
ou mieux , si vous permettez :
le Saint- Empire , das Heilige Deutsche Reich
@@ezzovonachalm9815 Bien sûr, l'idée est de dire que s'il existe une entité politique germanique, la conscience germanique au sens culturel n'existe pas encore au point de sous-entendre une identité nationale allemande. La rivalité géopolitique est alors davantage une affaire de dynasties que d'Etats-nations même si cela prend de plus en plus forme au XVIIe siècle
Merci d'aborder ce "sujet"
Et oui ! Personne et je dis bien PERSONNE ne peut tester la FRANCE 🇨🇵🍷🐓⚜️🇨🇵🍷🐓⚜️🇨🇵🍷⚜️🐓🍷⚜️🐓🇨🇵🍷⚜️🐓🍷🇨🇵⚜️🍷🐓⚜️🍷🐓⚜️🇨🇵🍷🍷🐓🇨🇵⚜️🍷🐓⚜️🇨🇵🐓🍷⚜️🇨🇵🐓🍷⚜️🇨🇵🐓🍷⚜️🇨🇵🐓🍷⚜️🇨🇵🐓🍷⚜️🇨🇵🐓🍷⚜️🇨🇵🐓🍷⚜️🇨🇵🐓🍷⚜️🇨🇵🐓⚜️🍷🐓🇨🇵🐓🍷🐓🇨🇵🐓🍷⚜️🇨🇵🐓🍷⚜️🐓🐓⚜️🐓🍷🐓🐓🇨🇵🐓🍷🐓🇨🇵🐓🇨🇵
@@gaetanazulas1735très juste ! Merci de me l'avoir fait remarquer l'ami 👍
T’as tout dit mon frère allez la France
La rivalité franco-allemande marque la fin du Catholicisme sur le plan politique en Europe. Désormais, les papes n’auront plus assez d’influence sur les monarques comme ils l’avaient au Moyen Âge.
Salut tu n'avais pas tipeee ? Car je viens de résigner mon abonnement, j'ai voulu t'aider avec un moyen où les commissions sont plus modérées
Hello ! Non j'ai pas tipeee, mais peut-être que je ferai un kisskissbankbank un de ces jours, ou quelque chose comme ça :) merci pour le soutien en tout cas !
J'aurais plutôt dit la réforme qui a coupé les habsbourg en deux, en deux ennemis...
d'après l'historien didier le fur sa taille est un probablement un mythe :
"Quant à sa haute taille, elle est entrée dans l'imaginaire collectif depuis qu'une armure de parade de deux mètres lui ayant prétendument appartenu a été rapportée de Bavière par Napoléon. Or pas une seule source contemporaine ne fait allusion à la stature du roi…"
Incroyable
le titre aurait dû être complété par : en favorisant l'essors de la Prusse.
Charles Quint n'a pas grandi en Bourgogne, mais dans les Flandres (bourguignones). Il est né à Gand, d'ailleurs.
Merci. Mais qu'est ce que c'est compliqué !
On oublie souvent mais la France a le plus grand nombre de bataille gagné
16:04
QUelqu'un sait quel est ce tableau ?
CONSEIL DE RÉGENCE AU PALAIS-ROYAL, VERS 1716, anonyme
pour un souci de clarté et de précision, il conviendrait de ne pas parler "d'Allemagne", mais plutôt de "pays allemands". L'Allemagne n'existe pas encore, et est une réunion de pays et états allemands. La population de la Prusse en particulier au moment de l'unification allemande, n'est pas particulièrement germanique, mais largement métissée de Français protestants ayant fuit après la révocation de l'édit de Nantes et représentant 30% de la population de Berlin, ainsi que de populations slaves. L'Allemagne est un Etat neuf, créé autour de la notion d'appartenance culturelle et linguistique. Cette appartenance culturelle et linguistique est d'ailleurs plus le fait de leurs princes que de leur population à l'exemple de la Prusse...
La rivalité n'est donc pas franco-germanique, comme je le lis dans certains commentaires, mais plutôt franco-autrichienne ou Capetiens contre Habsbourgeois.
L'effort de synthèse et de restitution est autrement très intéressant !
par ailleurs, l'une des alliances les plus puissantes qu'avait trouvé François Ier contre les Habsbourgs, était celle avec l'Empire Ottoman.
Top 👍 Merci 🙏
Pour l’élection de l’empereur… Surtout les ABSBOURGS ont massivement acheté les électeurs allemands… en s’appuyant notamment sur un banquier qui a négocié l’exclusivité de l’exploitation de l’étain si je me rappelle bien.