Dienstschluss des Gepards in der Bundeswehr
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 พ.ค. 2012
- Der Flugabwehrkanonenpanzer GEPARD war über Jahrzehnte mit hoher Kampfkraft der allwettertaugliche Grundpfeiler der Flugabwehr des Deutschen Heeres. Einzigartig war der GEPARD in den westlichen Armeen. Er war ohne fremde Hilfe in der Lage, bei Tag und Nacht Flugziele zu entdecken und zu erfassen; er identifizierte, verfolgte und bekämpfte sie durch gezieltes Feuer.
05/12
YT008400
![ชวนน้องลงทุ่ง - เงาะน้อยเพชรบ้านแพง X น้องมายด์ [ Music Video ] Official Saman Music](http://i.ytimg.com/vi/Bq7Hw9culjE/mqdefault.jpg)
Später April 2022, die Suchradare werden wieder ausgefahren, die Katzen aus dem Winterschlaf geweckt.
Irgendwie seltsam dass deutsche Katzen wieder im Donbass rollen könnten
@@justtheaverageone3840 ja
@@justtheaverageone3840 Das hat schon damals bei Kursk nicht so gut funktioniert.
@@stsk1061 zum Glück hats damals nicht funktioniert. Hoffentlich funktionierts dafür heute
@@chagi4334 Ehrlich gesagt ist es mir relativ egal ob es heute funktioniert. Wenn ich aber sehe wie alt diese Dinger sind, würde ich da nicht allzu viel Hoffnung reinlegen.
Ich hatte mal als kleiner Junge ein Model davon. Ich hatte den auch live gesehen und er demonstrierte seine Fähigkeiten. Ich muß sagen, ich war schwer beeindruckt, diesen Panzer werde ich niemals vergessen.
Mit Kabelfernsteuerung .
auch nicht vergessen hättest du, wenn du gedient und ihn selbst geschossen hättest ;-)
@@Winnie_Grett wahnsin mein Kommentar ist 7 Jahr als, leider ist der ja jetzt zu trauriger Berühmtheit gekommen ... (heute 2023: Rußland-Konflikt)
@@KRISHNAWARRIOR ja, leider
Ich habe den Gepard bei einer Vorführung in Todendorf beobachten dürfen und erlebt, dass eines der Aufnahmegeräte des Zieldarstellungsflugzeuges Bronco abgeschossen wurde. Volltreffer. Ich wünsche den neuen Verwendern der Geparden viel Glück und viel Erfolg mit dem System.
Die „neuen Verwender“ kriegen eine auf die Nuss…
Die Schulung auf dem Gerät ist komplex und braucht Zeit. Somit werden die neuen Besitzer nur Hartziele in Kernschrott
@@schrimpf die neuen Verwender sind sehr kampferfahren und technisch versiert, was man von Teilen des Gegeners nicht unbedingt sagen kann. Die neuen Verwender werden das Gerät sicher auch zur Bodenzielbekämpfung verwenden, wenn es die Lage erfordert und sinnvoll ist.
@@arkonshaw3592 Die „neuen Verwender“ werden samt ihren alten Schrotthaufen pulverisiert werden…
@@schrimpf russischer Troll ? Meine Prognose: in rund 8-10 Wochen wird die Ukrainische Armee größere Teile der russischen Armee einkesseln :), wieso ich darauf komme, behalte ich derzeit noch für mich..
Der Gepard hat aber ein neues zu Hause gefunden und lebt sich gerade ein, mit viel Arbeit.
Und er arbeitet ausgezeichnet Russenschaschlik.
Unnötig das sowas ausgemustert wird ohne ein Nachfolger.
einen*
Nachfolger ist/ wird Mantis....
Und der Grund dass solche Systeme ausgemustert werden sind die Kosten. Die Anlage hat Teile verbaut welche heute nicht mehr gebaut werden. Und das ist der Grund warum die Kosten steigen. In etwa so als fährt man immer mit einen Oldtimer zur Arbeit
When the gepard puts the radar down looks so cute😂
Agree 😂, when I bored in War Thunder and the sky looks clear, I always turn off my radar 😂
Jetzt nach den Kamikaze Drohnen Alarm des Iran wird es mit Sicherheit eine 2nd Edition geben. Eh nie verstanden warum so eine mächtige Waffe ausgemustert wurde.
Wieder ne Top-Idee aus dem Verteidigungsministerium, einen der besten Panzer weltweit einfach einzustellen.
Wer ist auch hier um sich über den Panzer zu informieren, welcher bald für die Ukrainer genutzt werden soll?
Ich
Hier
Ich … mal gucken wer ihn noch brauchen wird in den nächsten Monaten
@@ayla4846 Wer sollte denn sonst noch ausrangierte Panzer benötigen? Glauben Sie etwa, dass eine gewisse nicht näher genannte Armee, welche Spezial Missionen auf Staatsfremden Territorium durchführt, ansatzweise in der Lage wäre es mit weiteren Nationen aufzunehmen? Bei den bisherigen, eher lächerlichen Leistungen wohl kaum. Und ein Atomkrieg wäre sowieso das wohlverdiente Ende ALLER Menschen.
@@ayla4846 Niemand. In den nächsten Monaten wird kein Russland mehr ;)
Wie kann man nur so ein Waffensystem einstampfen ? O Herr werf Hirn vom Himmel !
higher 8 Und ein bisschen Frieden:)
Weil das ein nicht gerade wenig kostet. Und wenn ich so an Mieten, Schule und Rente denke sollte man vielleicht nicht Geld für einen heutzutage größtenteils obsoleten Flugabwehrpanzer ausgeben.
Es muss "wirf" heissen, wenn er schon Hirn werfen soll! ;-)
@@MrNamenloser21 oder einfach nicht für's griechische Militär.
@@MrNamenloser21 Wir sollten unseren Vorrat an Knochen- und Holzkeulen aufrüsten für den 4. Weltkrieg.
Ich war Kommandant auf nem Gepard. Als wir damals erfuhren das unser Kampfkater zum alten Eisen soll waren wir nicht nur sauer. Meine Besatzung und ich haben auch aus diesem Grund den Dienst quittiert. Das hört sich jetzt komisch an an aber wenn man so lange Jahre mit dem Kampfkater verbracht hat ist es schwer zu bleiben und mit anzusehen wie er verschrottet wird. Und so wie ich und meine Besatzung dachten auch andere Panzersoldaten. Sie taten das gleiche.
+eins zwei Ich hatte mal als kleiner Junge ein Model davon. Ich hatte den auch live gesehen und er demonstrierte seine Fähigkeiten. Ich muß sagen, ich war schwer beeindruckt, diesen Panzer werde ich niemals vergessen.
@Michael Schuster Hast du gedient? Dann sollten dir ja einige Traditionen wie der Stolz auf die eigene Waffengattung bekannt sein. Sollte es stimmen was er sagt und er war Kommandant eines Gepard dann hatte er mindestens einen Unteroffiziersdienstgrad. Das wiederum heißt,das er selbstverständlich den Dienst aus persönlichen Gründen quittieren kann,als verpflichteter Mannschaftsdienstgrad kann man das nicht. So,die anderen Dinge,die du so angeschnitten hast: einen echten Plan von einem Feuerkampf hast du aber eher nicht oder? Wäre der Gepard (auch nach 80er Jahre-Standarts) so leicht wegzuhauen gewesen,wäre er nicht Jahrzehnte im Dienst gewesen. Darüber hinaus ist er trotz Ausmusterung im Equip unerreicht,einzig die JSDF haben einen FlakPz der dieselbe Bewaffnung und Eigenschaften hat wie der Gepard und soviel ich weiß haben die sich noch nicht beschwert. Mit 3500 effektiven Höhenmetern zur Bekämpfung von Flugzielen war er mehr als fähig,den zu begleitenden Truppen Schutz zu bieten,ebenfalls mit panzerbrechender Munition gegen Erdziele bis auf 5000 Metern. Raketenjagdpanzer wie der Jaguar haben sich als ziemlich störanfällig gezeigt, vom Roland gibt es auch eher ambivalente Berichte. Das gabs beim Gepard nie. Btw die große Panzer- und Helikopterarmee der ehemaligen Sowjetunion wurde von den russischen Streitkräften übernommen,du Genie :) deswegen ist diese sehr wohl noch vorhanden. Und trotz der Freundschaftstuerei zähle ich Russland (noch) nicht zu den Freunden der NATO: "Jeder Soldat mit ner Fliegerfaust ist so gefährlich wie ein Gepard..." ...ja,wenn das Flugziel dir die Freude macht und auf wenige hundert Meter runterkommt. Musst dann halt nur noch schön stillhalten rufen! Jungejunge... Grad in Gegenden wie dem nahen Osten wäre der Gepard unbezahlbar,z.b. zur Soldat- und Objektsicherung gegen Bodenziele denn Kampfpanzer wie der Leopard sind ja bekanntlich primär auf die Bekämpfung von schwer gepanzerten Bodenzielen spezialisiert. Mit einem modifizierten Feuerleitrechner im übrigen noch besser zur Abwehr von Drohnen und ggf. Marschflugkörpern geeignet. Na also,um dich mal nochmal zu zitieren: entweder bist DU hier das Schulkind,das noch NIEMALS ne Kaserne von außen geschweige denn von innen gesehen hat oder das ist schon Atommüll den du hier schreibst. Schönes Leben noch,du Laberkasper.....
Wen interessiert deine subjektive Sicht? Auch die Arbeiter in einem Kohlebergwerk sind traurig, wenn man ihre Hütte zumacht...die (Um-)Welt dankt, aber die Ewiggestrigen trauern, weil sie nur an sich selbst und die 'Tradition' denken
ja genau und wenn mal etwas wind geht wie bei dem Vergleichschiessen in Brasilien dann gehen die Raketen daneben , wo der Gepard immer noch 75 % Trefferquote hatte ...
Schon komisch das die Brasilianer denn Gepard auch mit Kusshand genommen haben und auch noch aeltere Leopard 1 im betrieb sind !
@@AMIGABLUEBIRD und mit einem leistungsfähigen Feuerleitradar kann man sogar die Flugbahn der eigenen Geschosse überwachen und die Winddrift korrigieren. War schon vor 20 Jahren Stand der Technik. Ich denke mit dem Gepard wurde eine der stärksten Defensivwaffen ausser Dienst gestellt.
Zum Glück hat die Bundeswehr jetzt mit Verteidigungsministerin Lamprecht eine Top-Spezialistin. Die kann den Video-Anfängern der BW mal erklären, dass der Gepard überhaupt kein Panzer ist auch wenn er nen langes Rohr hat und man den auch nicht im Dauerfeuer schießt. "Nein das macht man nicht!" xD
🤣👏👍
Lambrecht sollte ein Survival-Urlaub auf der Schlangeninsel zugute kommen. Die Sau wäre Geschichte..
Jetzt ist er wieder im Einsatz....
Bei Hausfrauen und gebärfreudige Mütter als Verteidigungsminister/*'rininen'*
ist das nun mal das zu erwartende Ergebnis gewesen!
Leider waren zur Zeit der Außerdienststellung Ende der 90er Volker Rühe und Rudolf Scharping Verteidigungsminister. Die waren weder Mütter, noch Hausfrauen.
Jetzt kann der Gepard zeigen was er drauf hat, viel Erfolg für die Ukrainer💪
Das wird wenn überhaupt, noch Monte dauern...!
Das wird in diesem Jahr nichts mehr werden. Bis die alten Dinger entrostet und transportfähig sind vergehen etliche Monate.
@@wolfganggoede4396 geliefert
Deswegen bewahrt man sich gutes Gerät auf! Wer hätte vor 10 Jahren gedacht, dass die Dronenbekämpfung so ein dringliches Thema wird? Die Eigenschaften "gut durchdacht" und "wirksam" haben eben sehr lange Bestand, Qualität ebenso. Auf die Damen und Herren, die dafür verantwortlich waren, dass so viel gutes Gerät bereits nicht mehr vorhanden und damit unwiderbringlich verloren ist, will ich lieber nicht eingehen. Es wäre dann nämlich nicht mehr so freundlich im Tonfall. Gut möglich, dass wir bei dem Gerät in irgendeiner Form in den nächsten Jahren eine Neuentwicklung sehen. Die Dronen werden ja nicht weniger.
ich denke es wird das Mantis system auf Räder geben
Einfach nur brachial und präzise ... Ich habe den mal im scharfen Schuss gesehen. Gegen Erdziele verheerend.
das war ein großer Fehler, wir sollten den Gepard wieder (modernisiert) aufleben lassen 😽
Es hat ja noch etliche Leo1 Panzerr, da könnte man die Türme an die Ukraine, zum Bunkerrbau schicken, und aus den Wannen Geparts machen.
Hello Bundeswehr, greetings from Ireland :)
Hello David Murphy , greetings from Germany. ;-) With regards /Jan
David Murp
Marcel Schafroth Muuuuuurrrrrp
David Murphy Greets back from Joe , former 2nd Comp ParachuteBtl 261 / Germany
🇨🇮💚🇩🇪💚🇨🇮💚🇨🇮💚🇩🇪💚🇨🇮💚🇨🇮💂♂️💂♂️💂♂️💂♂️💂♂️💂♂️💂♂️💂♂️💂♂️💂♂️💂♂️💂♂️
Ich wünsche der Ukraine viel Erfolg damit!
Und uns allen viel Glück für das was folgen wird,sollte es so weiter gehen
Möööp Munition reicht nur für 20 mins und überhaupt werden doch keine Gepards geliefert... Unsere Regierung ist behindert
@@timbehrendt8970 Immerhin wird jetzt versucht, bei den Staaten, die früher mal Gepard-Panzer gekauft hatten, weitere Munition zu besorgen… aber das Ganze scheint in der Tat wenig durchdacht.
@@blueline678 ja Versteck dich in deiner Höhle und gut is
@@blueline678 Sehr richtig
Witzig wie intern bei der Bundeswehr der Ruf nach einem Nachfolger für den Gepard langsam immer hörbarer wird. Nahbereichsverteidigung lässt sich nicht mit stationären Stellungen bewerkstelligen. Dafür braucht man auch ein gewisses Maß an Beweglichkeit. Der Gepard bot diese Möglichkeit. Und in Zeiten, in denen Kriege immer asymetrischer werden und Drohnen eine reale Bedrohung darstellen braucht man umso mehr mobile und leistungsfähige Flugabwehrsysteme.
asymmetrischer Krieg und Bedrohung durch Drohnen passt irgendwie nicht so ganz zusammen. Ersetzt wird das ganze übrigens durch ein Fla-System mit Lenkflugkörpern.
Teri Der Don
Die Wiesel im Video sind für den Nahbereich und 4 Raketen reichen auch für eine Rotte. Abgesehen davon rede ich von einem neuen Fla-System, das aus Mantis (für den Nächst-Bereich) und einem weiteren Flugkörper für mittlere Distanzen bestehen wird. Google mal "SysFla". Ist noch in Planung aber.
Teri Der Don
Ja, mobil ist es nicht. Aber es sollen wohl mehr beschafft werden, ist allerdings alles noch recht unsicher. In Planung eben...
Naja , so ein Marder/Leopard hat nicht um sonst auf dem Turm ein schweres MG mit 360' Lafette , ganz ohne Verteidigung sind die ja nicht , aber gegen den MI-24 Hind bringen selbst 12,7 Kugeln nix , da bräuchte man wirklich den Gepard
Luis R.
Wo haben die denn ein schweres MG? MG3 ist nicht schwer ^^ Flugabwehr sollen ja auch andere übernehmen, dafür ist so ein Spz/Kpz nicht gedacht.
Das ist ein sehr gutes Waffensystem zur Bekämpfung von anfliegenden Drohnen. Wieder einmal am falschen Ende gespart.
Nein, ist es nicht, das es dafür weder die nötige Sensorik besitzt, noch die verwendeten Kanonen in der Lage sind ohne erherheblichen Munitionsverbrauch kleine Ziele effektiv zu bekämpfen.
@@HailPetri1 Sensorik und Kanonen kann man verbessern.
@@LegioTeutonica Richtig, aber auf einer bestehenden Plattform eben nur in einem gewissen Rahmen und mit vergleichsweise hohem Aufwand.
@@HailPetri1 und? Die Alternative ist also garkeinen effektiven Schutz zu haben?
@@Finns0n Die Alternative zu ineffektiven Schutz nicht auch noch bezahlen? Ja.
Ich bin so dankbar damals als Richtkanonier auf dem Gepard ausgebildet worden zu sein. Eine tolle Zeit und ein beeindruckendes Waffensystem, noch heute! 🫡
Die oberste Heeresleitung gibt bekannt: Bei dem Kampffahrzeug Gepard handelt es sich NICHT um einen Panzer, sondern lediglich um ein schweres Fahrzeug mit großem Rohr dass in die Luft schießt.
Und das Rohr geht ganz schnell kaputt, bloß kein Dauerfeuer 😃
@@madvlad9466 "Dauerfeuer macht man nicht, NEIN das macht wirklich niemand!"
🤣
@@Marco-vp8he Grad bei dem Ding , welches 1100 Schuss/min verschießt , würde es keiner machen :))
Wenns dämmert wirds dunkel
wenn das wass auf brusthöhe ist, schwimm bewegungen einleiten
Aus Kostengründen ? Das isja wohl ein sehr schlechter Scherz oder ?
und veränderter Bedrohungslage. Das haben Sie vergessen.
Die "veränderte Bedrohungslage" ist allenfalls vorgeschoben, denn dann könnte man gleich alles abrüsten, da Einige ja meinen, wir seien ausschliesslich von Freunden umgeben und benötigen keine Armee mehr.
Andrew Stark Ich denke eher, das hängt damit zusammen dass gegen moderne Flugzeuge und Luft-Boden-Waffen der Panzer einfach nicht mehr so effektiv ist. Der Trend geht ja zu Boden-Luft-Raketen.
alter das ding war über 40 jahre alt. Alleine die Ersatzteilversorgungslage wird ab einen gewissen Zeitpunkt sehr kostspielig. Irgendwann ist halt überall mal dunkel.
zez zl aber gegen Hubschrauber und Tiefflieger wäre sowas trotzdem günstiger als Raketen
War schon ne geile Zeit damals und ich möchte sie nicht missen. Schon allein das Dröhnen der Motoren bescherte einem Gänsehaut. Ich grüße alle ehemaligen Kameraden des dritten panzerflak lehrbataillon 6 in Lütjenburg, was leider wie viele Kasernen aufgelöst wurde😔
2 panzerflakkannonenlehrbatallillon 6... Schill Kaserne. Dienstzeit 1.7.02 bis 31.3.03
Flugabwehrregiment 3, Röttiger-Kaserne, Hamburg Fischbek, 1982/1983.
Ich war in Hannover Langenhagen dabei 1984-85😊
@Bundeswehr,ich persönlich halte den Gepard für die beste Wahl zur Luftabwehr. Er konnte mehrere Ziele aufs Korn nehmen und hatte eine hohe Feuerkraft. Die Turmdrehgeschwindigkeit war mehr als ausreichend. Auch die Erfassung von Luftzielen war äußerst effizient. Die Fahrgeschwindigkeit und Wendigkeit war Klasse. Daher kann ich nicht verstehen was das soll was die Politik da verlangt. Ich habe immer noch Kontakt mit meinen Freunden die meine Kameraden beim Bund waren. Wir sind alle frustriert über dieses Vorgehen des Staates. Unsere ganzen ehem. Besatzungen wissen zwar das der Gepard nicht wiederaufersteht aber die wundervolle Erinnerung an unsere Zeit an unsere Raubkatzen die unsere Lieblinge waren bleibt. Es war für uns nicht nur ein Panzer,es war unser großer Freund.
Das einzige, das der Gepard effektiv bekämpfen konnte, waren Hubschrauber, und moderne Kampfhubschrauber und Panzerabwehrlenkwaffen sind dem Gepard einfach überlegen.
@@gunterkastenfrosch698
Jedes Waffensystem ist natürlich auch immer ein Ziel.
Und für jedes Waffensystem wird es ein Gegen.Waffensystem geben.
So etwas nennt man Wettrüsten.
Ein Maschinegewehr, ist einem Speer natürlich immer überlegen.
Aber wenn der Speer schon in der eigenen Brust steckt, nutzt einem auch kein Maschinegewehr mehr etwas.
oder was nutz ein Maschingewehr, wenn die Munition verschossen ist.
Ein Speer funktioniert immer und immer wieder.
Krieg ist kein Spiel, sondern da sterben Soldaten, Menschen, auf beiden Seiten.
Wer überlebt und wer stirbt, hat dabei auch viel mit Glück und Pech zu tun, nicht nur mit dem Waffensystem.
Und dabei wird es immer nur Verlierer geben.
Überlegenheit ist ein klarer Vorteil, aber nicht immer ausschlaggebend!
Siehe Vietnam!
also mit der tungaska, schöne sache
@@gunterkastenfrosch698 Quatsch mit Soße. Kampfflugzeuge konnten genau so bekämpft werden.
ich habe gehört er war sogar für boden ziele sehr gut geeignet?
I am from the USA but you cannot beat German military tech!
This always had been true!
That's why we use their l/44 in the abrams
i dont understand the reason why all this weapon and stuff is built. The nature in the background dont need this metalshit. And the earth and nature dont need us. So why we do dis all? oO Tell me the reason why u born? to kill humans who live with you? So that means u be a enemy for me? or what? No matter in which country you live, it is never proud of you, and if it does not, it does not matter. Live and let live, very easy.
ArX Live and let live or live and get killed by evil guys, Dreamer...
You could live in peace & freedom, because this "metalshit" protected your ass the last decades - think about it !
"Veränderte Bedrohungslage"
März 2010. Mehr als ein Jahr nach der russischen Invasion Georgiens...
Ein Fehler. Ein Gepard 2 muss her. Leopard 2A7V Wanne und modernisierter, nun C-RAM fähiger Gepard Turm oben drauf, Fertig.
Zwillings 30mm Kanonen vom Puma um Munitions-Komunalität zu gewährleisten (Wiesel 3 sollte auch eine 30mm Leichtbau-Kanone erhalten, Boxer auch und die Marine ihre 27MLG auf 30mm umstellen am besten gleich mit Infrarotsensor und Radar für C-RAM), Such- und Zielradar vo Mantis sowie ein Infrarot 360° Sensor zur redundanten passiven Luftaufklärung, Moderne Computer versteht sich und Digitale Kommunikation, Fertig. Ein erster Gepard 2 könnte innerhalb eines Jahres als Prototyp gebaut werden da nichts neu erfunden werden muss sondern nur schon existierende System zusammengeführt werden müssen (der Rest ist Software-Kalibrierungssache).
Dann könnte das Heer seine Kampfpanzer und Schützenpanzer um den neuen nun C-RAM fähigen Flak Panzer im Gefecht der verbundenen Waffen ergänzen (also immer Kampfpanzer, Schützenpanzer und Flakpanzer zusammen, überall) und wäre damit gegen Drohnen, Loitering munition, Smarte Artilleriegranaten und smarte Mörsergranaten, Tiefflieger, Helikopter, sowie hoch anfliegende Panzerabwehrraketen im Umkreis von 3km abgesichert, wie ein Schutzschirm über unseren Panzern.
Ohne so ein C-RAM fähigen Gepard 2 (und ohne active hard kill Schutzsysteme an allen Fahrzeugen um RPGs und niedrig fliegende Panzerabwehrraketen abzuwehren) ist das Heer so wie es jetzt ist nicht einsatzfähig (wie die unfähigen aber nicht unbedingt schlechter ausgerüsteten russen uns gerade in der Ukraine beweisen). Das hab ich auch schon seit vielen Jahren gesagt und geschrieben.
Wenn man sich schon fast ausschließlich auf sehr große, schwere, gepanzerte Fahrzeuge versteift, dann sollten diese zumindest einsatzfähig sein (also nicht nur große leicht zu treffende Ziele und damit Kanonenfutter für den Gegner).
Aber selbst mit Gepard 2 und active hardkill Selbstschutzsysteme, um die Einsatzfähigkeit von großen schweren Panzerfahrzeugen wieder herzustellen, würde die Vernunft und Demut vor der eigenen Unwissenheit (niemand weiß immer alles und kann sich 100% sicher sein) es trotzdem verlangen lieber aus Vorsicht zweigleisig zu fahren.
Also neben übergroßen Panzerfahrtzeugen, die im technischen Entwicklungswettlauf zwischen Panzer- und Panzerabwehrtechnik mal ein Vorteil haben, mal mehr Nachteile haben (und man auch vorher nie genau weiß wo man gerade steht bis es zu spät ist) auch noch kleine leichte gepanzerte Fahrzeuge zu betreiben und da kommt nur der Wiesel in frage.
Ein Wiesel 3, einfach gebaut, so niedrig wie der Wiesel 1 aber länger (dann können im hinteren Kampfraum 2 aufgesessene Infanteristen zusätzlich zu der 3 Man Besatzung mit) und oben drauf eine 30mm Kanone (muss ja nicht Vollautomatik sein, gut gefederte und gedämpfte Halbautomatik tuts auch dank der sehr effektiven programmierbaren 30mm Munition), noch 2x Spike Panzerabwehrraketen und ein Co-axial 7,65mm (gerne auch mit ausfahrbaren Teleskoparm um besser aus der Deckung heraus aufklären und wirken zu können).
Fertig ist der perfekte kleine Kampf-Golf (sollte auch in Großserie produziert werden für maximale Ökonomie und um Schwarmtaktik zu ermöglichen) der im Gegensatz zu Leopard und Co selbst durch dicht bewachsene Wälder fahren kann (z.B. um im Schnellgang von feindlicher Infanterie zu räumen oder um aufzuklären), sich hinter jedem Busch verstecken kann und selbst wenn der Gegner es schafft ihn aufzuklären (und das ist schon beim Wiese 1 fast ein Ding der Unmöglichkeit gewesen) dann muss der Gegner noch immer das Kunststück vollbringen so ein kleines und bewegliches Ziel zu treffen und selbst dann wäre da noch das obligatorische active hardkill Selbstschutzsystem.
10.000 solcher Biester aufgeteilt auf die Jägertruppen in den Panzer-Divisionen und DSK und 3 noch zu erschaffende Infantriedivisionen (die die wiedereingeführte Wehrpflicht als Lehr-Inf. div. ausfüllen) und die Bundeswehr könnte tatsächlich die im Grundgesetz verankerte Landesverteidigung gewährleisten.
10.000 Stück Wiesel 3 (einige davon auch für Logistik, Pionier und zb Mörser) bei 30 Jahren Lebensdauer entspricht übrigens einer Produktionsrate von gerade mal ca. 1 Wiesel pro Tag und jährlichen Anschaffungskosten, bei Stückkosten von ca. 3 Millionen Euro, von 1 Milliarde Euro. Dazu noch knapp 1 Milliarde für Unterhalt dieser Wiesel 3 Flotte (von denen ja die meisten eh nur eingelagert sind).
Also 2 Milliarden des Bundeswehrbudgets für eine Schwarmflotte (eventuell auch optional Ferngesteuert) von kleinen, kaum aufzuhaltenden Wadenbeisern, die selbst Panzer knacken können und Infanterie vernichten.
Somit also sonnst eher nutzlose Wehrpflicht-Infanterie Divisionen zu echten Kampfeinheiten mit hohen Kampfwert machen.
So könnte Deutschland strategisch clever seine Stärken (Automobilindustrie, Produktionskapazitäten, Panzerbau sowie Bewegungskriegtaktik) voll ausspielen.
Bei der Marine würde ich übrigens das selbe machen. Zweigleisig fahren!! Neben den großen Fregatten auch kleine, vollausgestatte, hochseetaugliche Schnellboote/Korvette,also kleiner als unsere jetzigen Korvetten eher so groß wie unsere alten Gepard-Klasse Schnellboote (kleines Ziel, schwer für den Gegner aufzuklären, noch schwerer zu Treffen, Kostengünstig in der Anschaffung und im Unterhalt) aber mit 'Atlantikbug', Sonar, anti-TorpedoTorpedo (auch zur U-Jagd), kleine VLS Zellen für ESSM und ähnlich zb Drohen/Marschflugkörper usw, Gepard 2 ähnlicher Turm für C-RAM (vorne), anti-Schiffraketen (was die Gepard-Klasse auch hatte), RIM-RAM (mittte) und 76mm Kanone (hinten, wie bei den alten Schnellbooten), 5-10 Meter länger als die alten Schnellboote für mehr Treibstoff/Lebensmittel/Besatzungsraum und fertig ist eine hochseetaugliche Schnellbootkorvette die den 3-dimensionalen Seekrieg beherrscht, international einsetzbar ist und nicht den Geldbeutel sprengt. Diese Schnellboote neben großen Kampfschiffen (also anstatt mager ausgestattete Fregatten sollten wir lieber richtig gute und Kampfstarke Fregatten/Kreuzer (zb 64 VLS Zellen) bauen die dann wirklich alles können, beste Sensoren, lange durchhalten und ausreichend Waffen tragen) und die Marine wäre Tip Top (plus Flugzeugträger, Versorgern, Hochseeminensuchboote und Langstrecken-Uboote versteht sich)
Das alles sind nicht nur Spinnereien sondern absolut machbar mit dem neuen Budget von 2% Bruttoinlandsprodukt (vorausgesetzt die Verwaltung und Beschaffung wird effizienter in dem man die Verwaltung der Bundeswehr der Bundeswehr selber überträgt und nicht der aufgeblähten und um sich wuchernden zivilen bürokratie-Behörde, einzige Auflage, Offiziere die Verwaltungsaufgaben übernehmen müssen verbeamtet werden und dürfen auch nach ihrer Bundeswehrzeit nicht in die Wirtschaft wechseln um Korruption wie in den USA zu vermeiden).
Als Ingenieur würde ich auch gerne aushelfen aber beim Verteidigungsministerium fragt man lieber McKinzey Wirtschaftfuzies oder die trägen Beamten im WörtersalatAmt, die für 'Innovation' und 'Effizienz' immer nicht das richtige Formular finden, anstatt Ingenieure einfach mal machen zu lassen.
Da ist einfach kein Durchkommen.
Man darf doch träumen. Ein Jammer, dass man militärische Fähigkeiten so sehr vernachlässigt hat. Si vis pacem, para bellum.
Genau
@@longyu9336 mal hoffen, dass das wenigstens was mit dem FCAS wird.
Zustimmung
Ich würde noch ergänzen:
Man sollte ihn mit einem neuen passiv radar ausrüsten, damit er nicht so leicht aufgeklärt und ausgeaschaltet werden kann.
Entweder dann das passiv radar auf dem neuen "Gepard 2" oder als mobile Variante die man schnell auf- und abbauen kann.
Das passiv radar erfasst das ziel und die ziele können damit schon grob anvisiert werden. Erst unmittelbar sekunden vorm schuss werden die aktiv radare eingeschaltet um das ziel sicher zu erfassen.
Oder man trennt radar und Gepard. Gepard übernimmt nur den Abschuss und das radar ist mobil. Wenn dann eins ausgeschaltet werden sollte, ist das andere immer noch einsatzbereit.
Dazu noch eine deutlich höhere munitionskapazität und schnelle nachladefähigkeit und fertig ist ein gefährlicher Flak Panzer für niedrigfliegende Feindflugzeuge, -Drohnen und -Helikopter.
@@obinator9065 Oder dem Deutsch-Französischen Panzerprojekt...der Rheinmetall Panther kann den gerna auch ergänzen.
ja wie schnell sich die Lage andern kann, 2022 kann man gar nicht genug Waffen haben
Great works germany. a 80s machine is still good enough to be used to this day. *Respect from korea!*
Heute erfolgreich im Einsatz!
And the cat is back
...in Ukraine...!
Ich war Richtkanonier in diesem Teil von 1987 - 1988
Toller Panzer.
He is back - Der Gepard ist wieder da und geht in der Ukraine auf die Jagt.
Einer der größten Fehler, dieses Waffensystem abzuschaffen.
Sehr gut, Militärexperte Michi dervierte kennt sich besser aus als das Verteidigungsministerium.
Da bin ich ja beruhigt.
@@CodeExtreme Ich wünschte dies wäre Ironie, entspricht wohl aber zu großen Teilen leider der Realität :(
@@CodeExtreme Grundsätzlich ist es von Ihnen anmaßend , über die Kompetenz von jemandem zu Urteilen den Sie gar nicht kennen.
Als dieses System ersatzlos ausrangiert wurde, ging man davon aus dass es keine Bedrohung mehr gibt die solche Waffen erforderlich machen. Viele haben davor gewarnt. Die Politik hat aus Kostengründen fatalerweise anders entschieden!
Wir können gerne wetten : ich prophezeie Ihnen solche Systeme werden wieder kommen.
Echt so, mantis ist eben nicht mobil. Die dachten sie können die Füße hochlegen und die Bundeswehr immer mehr verweichen bis sie letztendlich nicht mehr als streitkraft effektiv ist aber der Ukraine Krieg hat sie alle in alarmbereitschaft gesetzt. Plötzlich fragt man sich warum die Bundeswehr in solch einem jämmerlichen Stand ist, erst wenn ein Krieg schon ausgebrochen ist.
Ist leider so wenn jemandem das Geld in der eigenem Tasche lieber ist als am Schutze unserer Gesellschaft
Ich finde es ja immer wieder "Lustig" wie alles aus Kostengründen gestrichen wird,muss mir dann aber anhören wieviele Milliarden Euro nach z.B. Griechenland fließen.
Außerdem wüsste ich mal gerne wer uns im Ernstfall zur Hilfe eillt?
Man darf die Verteidigung eines ganzen Volkes nicht aus "Kostengründen" vernachläßigen!
Das ist meine persönliche Meinung.
Soein Quatsch na ja wir haben immernoch die besten Panzer
Wer uns im Ernstfall zur Hilfe eilt? Unsere Nato-Partner!
und bis die da sind drehen wir däumchen......
@@FullmetalTimo Da hilft dann nur noch beten.
outrider xd Und auch all die Pfosten, an die wir unsere Panzer verkaufen
Ich werde ihn vermissen
Und jetzt reißen sich alle um unsere Geparden.
Ich hatte meine Wehrpflichtzeit bei einer Gepard-Einheit verbracht. Das war schon ein klasse Waffensystem, das vollständig autark eingesetzt werden konnte. Allerdings hatte es, wie alle radargesteuerten Systeme, prinzipbedingte Nachteile gegenüber weitreichenden Anti-Radar-Raketen. Ohne Zweifel war der Gepard als vollautarkes und komplexes Waffensystem aber auch sehr wartungsintensiv und im Unterhalt vergleichsweise teuer.
Absolute Fehlentscheidung ohne richtigen Nachfolger.
Der gepard war mal die beste Luftgewehr warum gibt es ihn heute nicht mehr
Der Gepard war ein guter Allround-Panzer ... Nicht nur für die unmittelbare Luftverteidigung, sondern besonders auch als leistungsfähige Feuerunterstützung für die Infanterie! Meiner Meinung nach war es ein großer Fehler den Panzer "Gepard" auszumustern, anstatt ihn technisch weiterzuentwickeln... Hoffentlich bekommt er im Ukraine-Krieg seine Bewährungsprobe und es kommt anschließend zu einer Neubewertung dieses Waffensystems...
Ich vermiss meine katze auch ex WHE 4.inst 7 Die katze war geil!! RIP schade das die BW nicht mehr das ist was sie mal war....:-/
Gepard was taken as a sample for Tunguska design. Great design. Best regards from Russia.
Ja und wer hätte es denken können … die Bedrohungslage hat sich wieder zurück geändert ….
Er war mein zweites zu Hause!! Eifach einfach nur genial! Habe heute noch ein beleuchtetes Modell hier bei mir zu hause stehen! GGOODD BBYY GGEEPPAARRDD!!!!!!!!!!!!!!!!
So, jetzt können sie wieder ausgepackt werden, dank dem neuen Russenhitler, unglaublich!
ja das Teil bin ich gefahren 1980-1981
Wird Zeit für nen Gepard 2
War von 1989 bis 1993 beim GebFlaRgt 8 in Traunstein, schöne Zeit
Ihr seid helden!
Genau der Panzer, den man wieder bräuchte um Schutz vor Drohnen zu bieten.
Die meisten modernen drohnen fliegen viel zu hoch für den gepard
@@Scheicherr Switchblade?
Wenn ich schon höre "Aus Kostengründen".... Für alles andere ist Geld da nur nicht für die Bundeswehr! Neulich hat einer gesagt: Bei der Bundeswehr seinen Dienst zu tun ist wie auf dem Schrottplatz zu arbeiten!" Na dann Gute Nacht!
zu zeiten des kalten krieges hatte deutschland ca 2000 kampfpanzer, heute sind es 240, wovon nur 95 einsatzbereits sind und die anderen wegen technesichen problemen ausfallen
ähnlich sieht es bei anderen waffengattungen aus und die fregatten sind die nächsten - hauptsache milliarden sind für die finanzbesucher /"flüchtlinge" da und böse namen von kasernen werden geändert
lieber verkauft man unsere waffen ja in das ausland wodurch nur noch mehr migranten nach deutschland kommen . die bundeswehr ist echt nur noch ein witz . man kann heute echt nicht mehr stolz auf sein land sein alles waschlappen
@@Deutschritter. Jaja, genau, die Flüchtlinge sind daran schuld, dass die Bundeswehr im jetzigen Zustand ist
@@mischa8752
ist nur ein feststellung das wo anders massen an massen an kohle rausgehauen werden und wo anders jeder cent dreimal ausgequtscht wird und alles verfällt und kein geld da ist, daran ist doch die politik und die politiker schuld, nirgents sage ich das die flüchtlinge das sind, nur das dafür massen an kohle vorhanden ist und wo ander mehr als gern gespart wird
wie schnell einem die wörter im munde umgedreht werden wen man bei solchen reizthemen einen kommentar abgiebt ist immer weider eine freude
Makes me giggle like a school child, every time i hear flugabwehrkannone...
god bless Germany
from iraq
Und was ist der Ersatz für den Gepard, MANTIS auf ketten oder was?
Hallo +Superior Improvers,
einen Ersatz für den Gepard in Form einer mobilen Rohrflugabwehr wird es nicht mehr geben. Das mobile Flugabwehrsystem ist derzeit der Ozelot. /Sebastian
Vielen dank!
haha
+Superior Improvers die Vorstellung mantis auf ketten haha
+Bundeswehr was ist mit dem Roland?
Ich bin schon gespannt auf die ersten Videos wie das Ding Drohnen vom Himmel pustet
Gab bisher noch keine
Heute weiß man: Es war ein großer Fehler, den Geparden ersatzlos ausser Dienst zu stellen
As said by others, given what happened during the Azerbaijan - Armenia conflict, and also in the Donbass war, drones, be they small armed drones, be they suicide drones, or improvised drones, they and will increasingly be a threat. higher and higher, for the armed forces, whether they are fighting an enemy army or guerrillas / terrorists.
It is important for the German armed forces (and NATO in general) to have mechanized anti-aircraft weapons systems to defend the ground forces, therefore a tracked vehicle with a 20/40 mm gun and some anti-aircraft missiles looking for short-range heat, it is absolutely necessary, or a similar but rotated vehicle, not to have any kind of system of this type, but at most missiles such as the Stinger or similar, it is very dangerous.
Greetings from Italy.
yeah: th-cam.com/video/pb5_F4_Eod8/w-d-xo.html
And look now!
You were spot on.
Wenn sich die "veränderte Bedrohungslage" verändert...
Gott segne Deutschland
Keiner hat Gott zu sagen, wen oder was er segnet!
We should buy some of these from Germany !! They would make a great addition to our Military here in the U.S !!!
GunXMetal37 USA has the M163 with a Vulcan cannon on it i don’t think we need anything else
I hate to break it to you, but the last M163 in US service were phased out in 1994.
Hallo Bundeswehr ,ich bin zwar erst 14 doch denk schon darüber nach zu euch zu kommen wenn ich älter bin ich finde es toll wie ihr versucht so gut wie möglich alle fragen zu beantworten Respekt; )
+its time to play Danke für dein Lob! Beste Grüße, /Tobias
Lass' es einfach sein..
machs nicht, lern was vernünftiges
Der Gepard ist doch kein Panzer !!1!
stimmt th-cam.com/video/RdjBorkPLw4/w-d-xo.html
Der Gepard war einfach eine super Kombi in Bezug auf Beweglichkeit und Waffenreaktionszeit. Klar. Die Waffenreichweite ist recht begrenzt. Aber er ist ja auch mehr für sich schnell ändernden Gefechtsbedingungen auf dem "Gefechtsfeld" konzipiert wurden. Ebenfalls ideal als mitfahrender Konvoischutz gegen feindliche Angriffe durch Tiefflieger. Einer vorne, einer hinten. Für "terrestrische" Luftverteidigung ist mehr die Luftwaffe zuständig. Aber im "Bodenkampf" mit gegnerischen Kampfhubschraubern (z.B. dem Hint) aufgrund der Reaktionsgeschwindigkeit und der Fluggeschwindigkeit der 35mm Projektile eigentlich unverzichtbar und in den 70-gern + 80-gern mit dem Analogrechner schon eine echte Hausnummer. Klasse statt Masse. Wer einmal selber im Turm Karussell gefahren ist, weiß was ich meine. Deutscher Maschinenbau eben. Wenn die Waffenanlage neu und exakt justiert war, war er ein echtes Problem für seinen "Gegner". Und wie gut ist eine Flugabwehrrakete gegen direkt anfliegende Ziele im Vergleich zu mehrfachen, ständig nachgeregelten nachfolgenden "Feuerstößen"? Mein Kommandant meinte immer "...wir schießen nicht hinterher. Das machen nur Raketen"...
Die Frage ist aber auch, ob solche Bedingungen wieder eintreten werden. Der kalte Krieg der 50-ger bis 90-ger ist vorbei und kommt hoffentlich nicht mehr wieder (toi toi toi). Das Konzept des Gepard stammt aus den 60-gern. Die Technik aus den 70-gern. Kampfwertsteigerungen habe ich nicht mitbekommen (war Kraftfahrer F4 1980/81 auf dem Ding).
... Trotz alledem bin der persönlichen Meinung, das ein derartiges mobiles System fehlt.
The Stoned Videogame Nerd Das mit dem Drahtseil war bestimmt in Todendorf/Schl-Hol oder in Putlos an der Ostsee. Dieses Ziel, welches hinter einem Flugzeug hergezogen wurde, nannte wir Luftsack. Es wurde in einem Abstand von 2 Km hinter dem Flugzeug (meistens eine Bronco) hergezogen. Erst wenn die Bronco ÜBER dem Gepard war, wurde Feuersicherheit gegeben. D.h. erst dann durfte geschossen werden. Aus Sicherheitsgründen. In diesem Luftsack war ebenfalls eine Elektronik mit Zähleinrichtung der Treffer (über eine Spule). Wie das jetzt genau funktioniert hat weiß ich nicht mehr. Ebenso gab es für das Geschütz und den "Turm" noch eine sogenannte Hauptbekämpfungsraumsperre "HSSB"??? (oder so ähnlich). Man konnte Drehwinkel in ein Kontrollgerät eingeben welches dafür sorgte, das der "Turm" und die Kanonen sich nur in einem bestimmten Bereich bewegen konnten. So wurde Sichergestellt, das nicht fälschlicherweise in die falsche Richtung z.B. eine Wohnsiedlung oder Schießleitung geschossen wurde.
Ich selber "durfte" mit nach Sardinien (Salto di Quirra ???). Dort gibt es ein "Gefechtsfeld", bei dem auch von einem im Gelände fahrenden Gepard "scharf" geschossen werden durfte. In Deutschland ist das nur im Stillstand, bzw. auf festen Schießständen erlaubt. Für einen einfachen Panzerfahrer natürlich eine coole Sache...
...Wahnsinn. Ist jetzt schon über 30 Jahre her.
Kann ich nur voll und ganz bestätigen da ich eine dieser Raubkatzen kommandierte. Wo der hinlangte wuchs kein Gras mehr. Er war und bleibt der Panzer mit der schnellsten Turmschwenkgeschwindigkeit. Wie oft haben wir auch Faxen damit gemacht. Karussell fahren im Turm. Ich hatte zu meiner Zeit eine der besten Besatzungen
The Stoned Videogame Nerd hmm. war zwar nicht direkt gemeint, antworte aber mal trtzdem.Aber mal gleich vorweg. Bäcker zu sein ist nichts schlimmer. Eher das Gegenteil. Ist ein anständiges und ehrliches Handwerk.
Puh, schwierige Frage. Ich denke einmal, das ein Stealth-Flugzeug nicht kpl. unsichtbar ist für das Radar. Es kommt halt nur ein sehr kleines Echo wieder zurück. Allerdings ist das auch sehr sehr stark von der Frequenz, sprich Wellenlänge der Radarstrahlen abhängig. Soviel wie ich weiß, ist das Radarecho bei kleineren Frequenzen (größere Wellenlänge) größer als bei höheren Frequenzen (kürzere Wellenlänge). Die Radargeräte benutzen nicht alle die selbe Frequenz oder gar modulierende Frequenzen zB. im 61 Ghz Bereich bei modernen Radarfallen der Polizei (grrr...). Bei der DB wird z.B. das ISM-Band im 24 Ghz Bereich verwendet. Im Militärischen ist das auch sehr stark unterschiedlich. Da müßte man im einzelnen noch genauer recherchieren.
Der Tarneffekt beruht im wesentlichen auf zwei Dingen. Zerstreuung der Radarstrahlen durch die Geometrie des Flugzeuges, und einem speziellen Anstrich (Farbe) auf der Außenhaut. Diese Farbe ist elektrisch leitend. Genauer gesagt verursacht sie einen elektromagnetischen Kurzschluss der Radarstrahlen. Diese werden dann in Wärme umgewandelt und können nicht mehr reflektiert werden. Das ist dann das, was allgemein als absorbieren bekannt ist. Die Radarstrahlen werden absorbiert. Allerdings kann diese Farbe jedoch nicht grenzenlos dick aufgetragen werden. Das wäre aber für langwellige Radaranlagen notwendig. Es ist wohl so, das je größer die Wellenlänge vom Radar, um so wirkungsloser der Absorbtionseffekt. Das ist eine Sache.
Bei der über Jugoslawien abgeschossen F-117 wurden angeblich sowjetische P-18 Radaranlagen benutzt die im MHz-Bereich (VHF-Bereich, also eher sehr Langwellig) arbeiten. Angeblich gab es mehrere davon, die im Verbund gearbeitet haben. Auf diese Weise sollen sie wohl eine Art Passiv-Radar gebildet haben. Eine Radarstation empfängt das Flugzeugechosignal, welches aber eigentlich von einer anderen Radarstation ausgesendet wurde und umgekehrt. Und gegen Passivradaranlagen gibt es einfach kein Gegenmittel.
home.snafu.de/veith/Texte/Stealth.htm
Ob es nun genauso abgespielt hat wissen wohl die wenigsten. Egal. Ich persönlich bin eh der Meinung, das Passivradaranlagen stark im Trent sind und "Tarnkappenflugzeuge" früher oder später keinen Sinn mehr machen. Sie machen noch Sinn in Ländern, wo noch alte Technik vorherrscht, weil kein Geld für moderne Systeme vorhanden ist. Egal. Einfach mal danach googlen. Ein sehr interessantes Thema. Stichwort "Tamara" oder "Passivradar".
Und bevor jetzt jemand über Sinn oder Unsinn von Kampfflugzeugen meckert: Kampfflugzeuge sind natürlich immer Unsinnig. Aber es gibt Menschen, die sind halt einfach nur technikbegeistert. So wie ich z.B. Mein Focus liegt ganz klar auf der Technik!
Jou, ganz Deiner Meinung ;-) ! Erklärung: Konvoi? = Kolonne :-)
@@tombehringer9336
Alles korrekt, Die Panzer wurden in Todendorf an ein System angeklemmt, das sicherstellte, dass man den Turm nur im gewissen Winkel drehen konnte. Und Freigabe wenn Schleppflieger drüber war.
Bei mir war es aber glaube ich ein Learjet 1991, der gezogen hat
Ein Schuss kostete damals glaub ich 200 Mark und ein Schleppsack 20 000 ?
Zumindest wurde das gemunkelt.
Und auch wenn teuer, es wurde als besonders erachtet das Seil zu treffen :)
Schleppsack verloren ;)
Mir ist es passiert ;)
Grüße von der 6. im Flugabwehregiment 12 (existiert aber leider nicht mehr)
Super Panzer!
jetzt werden die Geparden wieder reaktiviert laut Welt online, weil die Herrn in Bonn aufgewacht sind!
Ich hoffe, wenn auch nur als Aufklärung ohne Munition. Die Ukraine kann alles gebrauchen. 30.000 Schuss wären noch da
Die sitzen mittlerweile in BERLIN…
@@shakazoulu1135 Das Verteidigungsministerium sitzt 2022 immer noch in Bonn und nicht in Berlin, der gute Mann hat schon recht
This german high tech weapon is the ultimative tank on earth! So dangerous like the famous eight eight!
Erm...technically this isnt a tank, its an AA vehicle. If you're looking for german tanks, you probably mean the Leopard 2A6, because a Gepard can do shit against MBT's.
Busterdrag True, however, was a powerful anti-aircraft weapon. Nevertheless, the Gepard is no longer in service for Bundeswehr. Therefore, assumptions are of rather theoretical nature. /Peter
Busterdrag Technically it is a tank, but it isn't a Main Battle Tank (MBT) but a Anti-Aircraft Cannon Tank. There are lots of tanks like BMP1/2/3, Marder, Bradley etc, but only few tanks are actually main battle tanks what people believe are "only tanks".
paristo Anti aircraft guns are not tanks though. People believe that putting treads on a thing makes it a tank. It doesnt. Not technically. Neither are Tank Destroyers, IFV's or Self Propelled Artillery. Tvtropes actually made a good article about it, called Tank, but no tank. To quote:
"One of the most common mistakes is to treat all armoured vehicles as tanks. Armored cars, self-propelled guns, armored personnel carriers and several other types of armored fighting vehicles can be and frequently are misidentified as tanks, just as every warship is a "battleship" to most civilians. In real life all of these vehicle types and more are commonly lumped together under the catch-all term "Armored Fighting Vehicles" which is usually contracted to just "armor" or, if you want to be all snooty about it, AFV (no relation). Despite the common logic of "if it looks like a tank, acts like a tank, smells like a tank, it's a tank", many AFVs that look like tanks don't fit the definition, as tanks are usually characterized by being more of a product of old warfare, therefore way more heavily armoured and generally built to take the brunt of enemy fire than their AFV cousins, which usually possess lighter armour and rely more on indirect combat. Of course, this makes tanks rather expensive to make and maintain compared to other armoured vehicles, which is why we're seeing fewer actual tanks portrayed by the media these days."
A tank is a heavy armored, thread pushed Vehicle. A bradley isnt a tank, this isn't a tank. This is a Anit-Aircraft vechicle. Very easy :)
Können wir kurz darüber reden dass es kein vergleichbares Nachfolgermodell gibt und die Bundeswehr keine mobile Flugabwehr hat?
Eigentlich ein großer Skandal.
@@longyu9336 ja sehe ich auch so
Erst auf den damals aktuellen Stand der Technik bringen und dann kurze Zeit später "aus Kostengründen" komplett einstellen. Typischer Bürokratensumpf. Der Gepard war sicher nicht perfekt, aber er wäre selbst heute noch ein tauglicher Flugabwehrkanonenpanzer.
Ich saß in Sigmaringen selbst schon mal im Simulator :D
Der Gepard wurde vor 2010 quasi über Nacht aus der Nutzung genommen, Roland schon 2005 und die Herresflugabwehr aufgelöst. Klar, das System hat mittlerweile seine Leistungsgrenze erreicht. Das Nachfolgersystem MANTIS ist allerdings weder fertig entwickelt noch einsatzbereit. Fakt ist: Deutschland verfügt momentan nur eingeschränkt über AA-Fähigkeiten. Das mag man mit Spezialisierung und Sparmaßnahmen rechtfertigen, ich nenne es Fähigkeitenverlust und Gefährdung des Landesverteidigungsauftrages.
Offenbar zu früh, wie man jetzt sieht...
Bad asssss german technology!!📡
eine Std zum Nachladen..haett ich jetzt ned gedacht..
ansonsten...sehr tolles Gerät. ..
Den Gepard fürchteten sogar die Ameeikaner, bzw hatten Respekt vor Ihm, Zeit für einen Nachfolger
Das geschützt wird immer noch heute hergestellt auf selbstfahrender Anhänger die wird man eines Tages wieder brauchen aber einen Nachfolger und morderner
@@Sven.1995 am besten selbstfahrend, vom Gepard hatten sogar die Amis Respekt
Meine Fresse..... ihr immer mit euren Raketen hier Raketen da..... Raketen sind nicht das Allheilmittel. Und außerdem: wie viele Raketen kann man in der gleichen Zeit herstellen die es braucht einen Gurt "normaler, angeblich veralteter" Munition zusammenzuklempnern? Na, schon mal daran gedacht? Außerdem zum Thema Kostenintensiv: wieviel Kostet eine durchschnittliche Flugabwehrrakete (die übrigens mit den geeigneten Stör/Täuschmitteln sehr wohl von ihrem Ziel ablenkbar ist, selbst wenn man mit 2-4 Raketen gleichzeitig wirken will) im Gegensatz zu einer Ladung MK-Munition? Einfach mal hochrechnen..... Und dann mal fragen wem es nützt auf Raketen umzurüsten, wer verdient denn daran (viel mehr) als an der Weiternutzung des Gepard - Waffensystems? Ach egal. ist ja eh zu spät dafür....
So siehts ma aus!
Thomas Feck Mit den Kanonen kann man keine Ziele über 5km angreifen und das ist zu wenig gegen die Kampfhubschrauber, geschweige den Kampfjets.
Salavat Julaev racketenwerfer draufbauen wäre schon möglich gewesen
zoolkhan Hatten wir auch schon, nannte sich dann " Roland ".....
+Thomas Feck laser... such nach... Mantis Geschütz und Rheinmetall Mantis HEL laser
Schade dass der sehr starke Gepard verschrottet wurde.
Er wird uns eines Tages gegen russische Kampfhubschrauber bitter fehlen.
Mantis ist eh besser
@@emil5598 das mag sein aber der gepard war mobil, das mantis is stationär
bzw ich weiß leider nicht ob es auch mobil gemacht werden kann
@@zockerkartoffel13 Mantis kann man theoretisch auf ein Boxer montieren aber generell hast du recht das uns in dem bereich was fehlt
@@zockerkartoffel13 Mantis auf ner Leopard 2 Wanne montiert und ab gehts
@@TM-vd3df naklar die muss dann erst mal angepasst werden etc ich mein klar das Gerät wäre super bei stationärer Verteidigung von Flughäfen bahnhöfen etc aber für Mobile Truppen Bewegung bräuchte die bundeswehr Ersatz meiner Meinung
Very nice Anti-Aircraft tank!reminds me of the Ostwind & Kugelblitz.
Ich hoffe ja noch immer... das die nicht verschrottet sind, sondern wieder bei bedarf mobil gemacht werden können.
Man weiß jetzt schon seit gut 5 Jahren, dass man solche dinger eventuell wieder sehr schnell und sehr dringend benötigen könnte..
Und wozu genau sollte man sie benötigen? Zum Schutz mechanisierter Verbände sind sie heute kaum mehr zu gebrauchen.
Wie die Zeit sich ändert. Inzwischen haben wir eine andere Bedrohungslage.
German engineering at it's finesst
Und jetzt ab in die Ukraine und Migs Hinds runterholen yeah...würd gern dabei sein.Gruss an die Kameraden 3 Fla/Rgt 4 Regensburg.Reisst den Russen den Arsch auf...Ich hatte die Ausbildung am Gepard und ich bin dabei als Flakan.
Du wurdest am Gepard ausgebildet? Macht mich ja etwas neidisch. Gab es in der Bundeswehr auch ein Training im Gepard gegen Infanterie? Macht man sowas?
Wie geil, ich hab mich heute morgen gefragt was den nu eigentlich mit dem Gepard ist, da er schon so lange im Dienst ist und dann kommt heute dieses video ;D
Sehr schöner Panzer in meinen Augen. Mein Großvater war früher beim Flugabwehrregiment 6 in Lütjenburg
Very similar as 2K22 Tunguska, Imao
Lmao Russians copied that tank from the gepard,, 🖕😂
Always the German steel was the Best! :)
The best Dr. Who Villains tank!
Der Gepard war günstig,hat funktioniert und war nützlich - so ein Ding MUSS heutzutage stillgelegt werden !!!!
Eine Frau als Verteidigungsminister,das ist wohl ein Witz,auch wenn sie eine Wurfmaschine ist.Da gehört ein erfahrener General auf diesen Posten,kein Politiker!
Das Nachfolgemodell soll MANTIS sein... das kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. Ich meine 1. befindet sich MANTIS noch in der Erprobung und 2. ist MANTIS weniger mobil... muss erst aufwendig transportiert und aufgestellt werden. Mit dem Gepard ist man einfach ins operatinsgebiet gefahren hat das Rundradar ausgefahren und schon konnte es losgehen.
Was man sich dabei gedacht hat wird mir ein rätsel bleiben. MANTIS ist zwar eine gute Ergänzung, aber leider kein Ersatz für den Gepard.
Jetzt ist der MANTIS raus. Sieht eigentlich ganz gut aus.
Bedankt euch beim damaligen Generalinspekteur Budde. Der hat diesen Bullshit zu verantworten. Der war damals der Meinung der Gepard wäre zu teuer. Und jetzt hört man von dem keinen Mucks mehr.
Mantis ist aber nicht der Nachfolger keiner Ahnung woher du deine Infos hast aufjeden fall stimmen sie nicht es gibt einfach kein Nachfolger... Wir haben ja den ozelot der mehr reich weite hat u d auch hoch mobil ist
Wer hat den denn eingestellt? Angepasst mit moderner Digitaltechnik könnte der noch heute gute Dienste leiste. Armes Deutschland.
Weil der Nachfolger schon längst im Dienst steht :)
ein geiles Ding!
Immer wieder interessante videos, Bundeswehr auf yt is echt mal ne gute idee gewesen ;)
Ist der Gepard für den Einsatz gegen Drohnen nicht geradezu perfekt?
Ja, ist er. Es wär sinnvoll sich ne Leo 2 Wanne zu schnappen und nen ‘Nachfolger’ zu entwickeln.
Drohnen fliegen höher als die Reichweite des Geparden also Nein.
Was für ein schöner und genialer Panzer.Ich hätte ihn nie ausgemustert!👌👍🤘😘😉
Ich hätte den unteren Teil durch den Leopard 2 ersetzt und den Turm einzig die Kanonen wäre noch übrig.
Solang man nun die Truppe mit dem Boxer "Skyranger" ausrüstet und so den Verlust des Gepards kompensiert is die Ausmusterung ok!
Bis zu wie viel Grad, konnte sich das Geschütz nach oben bzw. hinten bewegen ?
der Gepard war ein richtiges Monster!! So schade das er nicht mehr Angst und Schrecken verbreiten darf
Jetzt darf er wieder 💪🏻
Wie lange dauert die Ausbildung an solch einem System?
Das ist ein Berliner Abendkurs. Keine große Sache. Habe kürzlich gleich nach dem Tangokurs noch "Dekontaminieren an der Wohnungstür" Und Aufbaustufe 1 "Häuserkampf für Dummies" gemacht. Alles kein Ding.
Wenn wirkliche Luftziele effektiv bekämpft werden soll ist die Ausbildung nicht unter 6-8 Wochen zu schaffen. Dazu noch die Sprachbarriere und das fehlende Verständnis für westliche Technik.
Ich sehe die Dinger noch lange nicht in der Ukraine im Einsatz. Wäre bei der Bundeswehr deutlich besser aufgehoben
Instandsetzung, Ausbildung, Aufbau der Logistikkette (Die Dinger fressen Munition wie Popcorn) und Transport (Über welche Gleise eigentlich? Die Russen bomben gerade die Eisenbahninfrastruktur aufgrund der westlichen Waffenlieferungen weg) nicht unter 8 Wochen machbar.
Für Ukrainer höchstens 2 bis 3 Tage Schnellkurs.
Nebenbei machen die noch eine Pflegeausbildung um unser Personal zu ersetzen.
„Der gepard ist kein Panzer, da er mit seinem Rohr in die luft schießt, das kann der panzer nicht“
Stellt doch mal bitte das Team vor wo sich um das alles kümmert, mit Internet und die ganzen Reportagen/Videos erstellt :) Danke! Wie immer gutes Video.