Lorsqu'il a appris que Neville avait signé un traité destiné à apaiser Hitler, Churchill, furieux et dégoûté, a dit : « Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre. »
Pas sûr qu'il soit opportun de faire référence à cet antiféministe acharné, colonialiste forcené, anticommuniste obsessionnel et briseur de grèves à ses heures.
Si Whiplash est si mauvais c’est pas dû à l’argent mais simplement parce que Chazelle n’est pas capable de faire du cinéma, même si sa vie en dépendait, vidéo très pertinente nonobstant
C'est absurde. Je résume : "Novembre, c'est un film ou les flics coursent des arabes. Donc c'est un film raciste même si c'est vrai que dans la réalité les terroristes étaient arabes." Comment fallait-il faire alors ? ne pas faire de film (et donc taire la réalité) ou remplacer les arabes par des alsaciens ou des savoyards ? Et après FB nous parle de son éthique par rapport à la véracité du réel sur l'histoire de la femme voilée qui ne l'était pas en réalité... Absurde !
Ca me semble un raccourci tout aussi simpliste de dire que FB serait dérangé par les faits 🥸 En fait, voyant le film, ça parait au minimum curieux de la part de Jimenez de prendre un sujet qui a tant à déployer et de volontairement le vider de toute substance. De tout réduire et replier en un film d'action coup de poing qui a pour seul finalité d'exalter une vision fantasmée de la police. Face à tant d'images qui ne disent rien il ne reste en effet rien d'autre à dire du film que "des flics coursent des méchants, qui s'avèrent êtres des arabes" et le problème est la. Quand on ajoute à ça l'univers tout aussi fantasmatique de Bac Nord, ou il suffit d'observer les multiples récupérations politiques dont il a fait l'objet. Au grand désarroi de Jimenez, qui ne semble pas comprendre lui même la porosité des imaginaires qu'il déploie avec l'extrême droite française. On peut ce dire alors que probablement, Jimenez n'est pas lui même raciste, il n'a même pas cette consistance la comme dirait François. Mais dire que ses films répandent un imaginaire raciste est une proposition qui si elle est radicale, est loin d'être absurde. Je crois pour ma part qu'il me serait plus difficile de défendre l'inverse.
Merci à Samir Ardjoum, Monsieur Cinéma, pour la qualité de ses émissions. Des considérations intéressantes sur le cinéma et l'Art entrecoupées hélas de jugements expéditifs dignes d'un commissaire à la culture de la grande époque stalinienne. Je parle ici du camarade Jdanov Bégaudeau qui juge "objectivement" "raciste" ou "islamophobe" deux films, par ailleurs sans grand intérêt, parce qu'il montre un aspect du réel qui ne lui plaît pas . Ce "objectivement" à le charme suranné de l'Huma des années 50. Le problème des films de Gimenez n'est pas qu'ils sont objectivement ceci ou cela, c'est qu'ils sont mauvais. Mais ne prenons pas trop au sérieux les propos bégaudesques, ils en disent sans doute plus sur le flicage idéologique qui règne dans le champ de la radicalité critique et qui conduit ses vedettes à donner des gages pour pouvoir manifester une distance dont on sent chez FB qu'elle est sans doute plus grande qu'il ne le montre vraiment, comme en témoignent ses dilections pour Bernanos (pas Antonin) ou Genêt. Soit dit en passant : Bégaudeau devrait tout de même s'interroger un peu sur sa fascination pour ce dernier dont toute l'oeuvre, du Journal du voleur au Captif amoureux, relève, certes dans une langue magnifique, d'une vision esthétisante du réel typique d'un certain camp politique. Je me demande finalement si Bégaudeau ne serait pas subjectivement un cryptofasciste. Je crois que je vais en parler à la géniale Ludivine.
Samir et Francois Begaudeau un duo que j'aime. Hâte de les revoir
j'en ai rêvé. Merci à vous deux.
Le teasing pour Marvel 😂
Merci pour cette entrevue et vivement la prochaine
"Mais Madame qu'est ce que le cinema de Godard a causé de mauvais concrètement sur le feminisme ?" Une creme le Samir !
Lorsqu'il a appris que Neville avait signé un traité destiné à apaiser Hitler, Churchill, furieux et dégoûté, a dit : « Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre. »
Pas sûr qu'il soit opportun de faire référence à cet antiféministe acharné, colonialiste forcené, anticommuniste obsessionnel et briseur de grèves à ses heures.
Quel blagueur ce Churchill
trop cool merci pour l'interview !
NB c'était très bien l'échange avec Geneviève Sellier.
Margin call de Chandor et Girlfriend Experience : deux faces de la même pièce je trouve !
Salut les amis !
Si Whiplash est si mauvais c’est pas dû à l’argent mais simplement parce que Chazelle n’est pas capable de faire du cinéma, même si sa vie en dépendait, vidéo très pertinente nonobstant
Trop hate MArvel
C'est absurde.
Je résume : "Novembre, c'est un film ou les flics coursent des arabes.
Donc c'est un film raciste même si c'est vrai que dans la réalité les terroristes étaient arabes."
Comment fallait-il faire alors ? ne pas faire de film (et donc taire la réalité) ou remplacer les arabes par des alsaciens ou des savoyards ?
Et après FB nous parle de son éthique par rapport à la véracité du réel sur l'histoire de la femme voilée qui ne l'était pas en réalité...
Absurde !
Ca me semble un raccourci tout aussi simpliste de dire que FB serait dérangé par les faits 🥸
En fait, voyant le film, ça parait au minimum curieux de la part de Jimenez de prendre un sujet qui a tant à déployer et de volontairement le vider de toute substance. De tout réduire et replier en un film d'action coup de poing qui a pour seul finalité d'exalter une vision fantasmée de la police. Face à tant d'images qui ne disent rien il ne reste en effet rien d'autre à dire du film que "des flics coursent des méchants, qui s'avèrent êtres des arabes" et le problème est la.
Quand on ajoute à ça l'univers tout aussi fantasmatique de Bac Nord, ou il suffit d'observer les multiples récupérations politiques dont il a fait l'objet. Au grand désarroi de Jimenez, qui ne semble pas comprendre lui même la porosité des imaginaires qu'il déploie avec l'extrême droite française. On peut ce dire alors que probablement, Jimenez n'est pas lui même raciste, il n'a même pas cette consistance la comme dirait François. Mais dire que ses films répandent un imaginaire raciste est une proposition qui si elle est radicale, est loin d'être absurde. Je crois pour ma part qu'il me serait plus difficile de défendre l'inverse.
Merci à Samir Ardjoum, Monsieur Cinéma, pour la qualité de ses émissions. Des considérations intéressantes sur le cinéma et l'Art entrecoupées hélas de jugements expéditifs dignes d'un commissaire à la culture de la grande époque stalinienne. Je parle ici du camarade Jdanov Bégaudeau qui juge "objectivement" "raciste" ou "islamophobe" deux films, par ailleurs sans grand intérêt, parce qu'il montre un aspect du réel qui ne lui plaît pas . Ce "objectivement" à le charme suranné de l'Huma des années 50. Le problème des films de Gimenez n'est pas qu'ils sont objectivement ceci ou cela, c'est qu'ils sont mauvais. Mais ne prenons pas trop au sérieux les propos bégaudesques, ils en disent sans doute plus sur le flicage idéologique qui règne dans le champ de la radicalité critique et qui conduit ses vedettes à donner des gages pour pouvoir manifester une distance dont on sent chez FB qu'elle est sans doute plus grande qu'il ne le montre vraiment, comme en témoignent ses dilections pour Bernanos (pas Antonin) ou Genêt. Soit dit en passant : Bégaudeau devrait tout de même s'interroger un peu sur sa fascination pour ce dernier dont toute l'oeuvre, du Journal du voleur au Captif amoureux, relève, certes dans une langue magnifique, d'une vision esthétisante du réel typique d'un certain camp politique. Je me demande finalement si Bégaudeau ne serait pas subjectivement un cryptofasciste. Je crois que je vais en parler à la géniale Ludivine.
🇸🇩🇸🇩🇸🇩🇸🇩🇸🇩🇺🇸🇹🇯🇹🇯🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇹🇯🇹🇯🇹🇯🇹🇯🇹🇯🇹🇯🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈