Ucrania prepara la batalla del aire: F-16 para detener a los Su-35 y apoyar a los tanques Leopard
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 พ.ค. 2024
- ¿Por qué Ucrania quiere F-16 si los aviones ha jugado un papel tan marginal en este primer año de conflicto? Las insistentes peticiones de aeronaves de combates por parte de Zelenski y de sus ministros ya no sorprenden ni los aliados. Tampoco se sorprenderá la opinión pública cuando, en meses, el “no” a los F16 acabará convirtiéndose en un “sí”, según el usual guión de la OTAN.
A pesar de ser el avión que mejor se adaptaría al contexto bélico, no será tan fácil ver los F16 cruzar los cielos de Ucrania. Las razones, además de políticas, son otra vez operativas. El entrenamiento básico de un piloto dura alrededor de 9 meses. Y esto es suficiente solo para aprender a volar el avión, no por emplearlo en una batalla aérea.
Y los pilotos ucranianos tendrán que empezar desde el principio porque se trata de un caza completamente diferente de un MiG-29, el avión soviético empleado por las fuerzas armadas de Ucrania. De momento, mientras los países aliados retrasan la decisión sobre el envío de aviones., los ucranianos tendrán que aguantar, e intentar avanzar con lo que tienen. Para Kiev ganar la guerra es tan importante como no perderla.
00:00 Intro
02:00 El papel de la aviación en Ucrania
04:03 Las dificultades operativas
05:27 ¿Por qué Ucrania quiere aviones?
06:32 Características del F-16
09:06 ¿Cuándo llegarán los aviones?
#ucrania #f16 #rusia
Como si pilotar un caza fuese sencillo, se necesitan años de entrenamiento y una capacidad física y mental importante.
Y en ese momento Smith se cambia el apellido a melnyk
Ucrania ya tiene cazas soviéticos.
No serían años de entrenamientos, sino meses.
A Ucrania no le queda un año si Payasenski no sienta cabeza.
@@jotauve no es lo mismo un caza occidental, que un caza soviético.
@@jotauve no sean ingenuos, Ucrania ya no existe! Ucrania ya esta mandando al frente de guerra a niños de 14 a 17 años de edad.
F16 contra los Su35??? Jajajajajaja. No tienen la más mínima oportunidad.
Un Su35 pudo poner en la mira a un F22 y ahora los SU 57 estan en ucrania los F 16 serian muy arriesgados
Fuente: la rubia de RT
Efectivamente amigo pero los progringos jamas aceptaran eso. Tiempo al tiempo, ya veremos el descenlase de esos famosos f16!!
Su57 apenas russia tiene unas 11 unidades y no son garantia los pilotos de russia no han podido y en teoria tienen máquinas superiores..
No hace falta el su 57 , con em su30 smt , el su-35s, los s400 mas q suficiente.
Zalensky debe pedir la paz para que no siga perdiendo más territorios y mas vidas
Esta exterminado a su población civil; Ya cayo Tanques Leopard 2A4, Abhrams,
Pilotos son escasos y llevan meses de entrenamiento, Para pilotar diferentes aviones occidentales
Los aviones F-16 antiguos no podrá contra MIG-29 y menos un MIG-35,
Salvo que sean F-15 Eagle o F16 viper que no enviarían a Ucrania.
El adversario aereo de un MIG-35,Su-35 serian los F-16 viper, F-18, o F-22.
Ucrania es carne de cañon de la OTAN.
Si EEUU no quiere a los rusos en su patio trasero que es Cuba o Venezuela.
Como Rusia no quiere a la OTAN en su misma sala, Ucrania fue una de sus emblemática ex Republica soviética.
Ucrania su intención de pasar a la OTAN es considerada como traición por Rusia.
Es como Texas se pasara al comunismo, EEUU no lo permitiría y seria la 2da guerra civil.
Exelente... para q los pilotos rusos practiquen 😉
A 🥚🥚🥚 SS
Como si tuvieran las mismas horas de vuelo que los pilotos de la OTAN!!
Rusia tiene aviones pero no creo que tenga pilotos 🤷
les van a dar la posibilidad de practicar la eyección. Van a quedar hechos unos profesionales 👌
@@jorgearturomachado3506 No te creas los pilotos Rusos tienen mejor condición física para soportar las fuerzas G y su entrenamiento es estrictamente riguroso 🤔 pero les hechamos a los de la película Top Gun ellos pueden derribar hasta papalotes con sus F 18 🤣
@@antoniolopez8382 naa!! Ni tienen pilotos 😂😂 creo que contratan reclusos para pilotear aviones de la era mezosoica, perdón soviética. Además la guerra de Ucrania a demostrado la ineficiencia del ejército ruso; son solo propaganda.
No están ni estarán a la altura del ejército estadounidense nunca
La realidad era romper la alianza económica entre Alemania y Rusa , para acabar con el euro, y levantar el petro dollar, Si Ucrania pierde es irrelevante para U.S.A , Pues ya lograron su objetivo
La decisión fue de Putin 🤷🏻♂️
Totalmente, la idea era destruir el gasoducto Ruso-Aleman.
La Otan en 2021 prácticamente estaba disuelta, pero alguien en 2022 decidió revivirla y no fue nadie en occidente.
Ya lo vas entendiendo, ahora explicaselo a los Pro Rusos que cree que Rusia va ganando. De paso le explicas que el otro ganador es China a quien Putin le empeño todo el pais para sostener su guerra loca.
@@wilmerestrada7813 Yo soy pro Ruso y Rusia definitivamente va ganando la guerra, en una proporcion de 11 a 1 , en todos los ramos de perdidas , sin embargo U.S.A. Ya logro su objetivo, destruir la alianza Alemania- Rusia y el Euro, aunque el tiro le salió por la culata con la alianza Rusia- China- Arabia - India+ Irán para comerciar en Tenés chinos y monedas locales abandonando el Petrodollar y abandonando el sistema Swift ante la desconfianza , y muchas complejidades que se suman
Ucrania tendría que apostar esos cazas fuera de su territorio y seguir con su aviacion de tipo guerrilla ya que cuarquier base aérea dentro de territorio ucraniano será blanco fácil para los misiles de largo arcanse rusos .en mi opinión esos cazas y tanques no harán la diferencia contra Rusia
Si un avión penetra desde un país vecino es una declaración de guerra de ese país! Sabés como tienen controlado eso!
@@juanalejandrosegura5857 existen informes de que ucrania a estado utilizando bases aereas desde polonia para operar las dos o tres aeronaves que les quedan ya que todas sus bases aereas an sido destruidas por Rusia
Si se utilizan aerodromos en paises vecinos automaticamente se convierten en blanco legitimo y se iniciaria una guerra con otro pais. La 3GM en otras palabras.
Ya, con chatarra ex Soviética les llevan plantando cara un año. En cuanto tengan algo mejor que pasará? Tienes imaginación, supongo. Usala.
@@joseantoniogutierrezbuenag9689 la verdad es que estoy sorprendido de tu gran inteligencia y talvez debe ser al revés ya que el se nota que no estas usando tu imaginación eres tu .ucrania según tu lleva un año haciéndole frente a rusia y cuando dices ucrania solo me dan ganas de reírme jajajjaja ya que son 40 países de la Otan contra solo rusia .40 a 1 y no an podido derrotar al Oso ruso .sin los cientos de miles de millones en armas que la EU .Estados unidos y sus aliados de la Otan les an enviado al payaso de zaleski ya este estaria muerto y acabado de una vez y portadas. No importa los aviones y tanques que estos tipos de Otan les envíen ucrania y la otan no van a ganar esta guerra
Solo los que tienen intereses en la guerra la aprueban.
Hay un pequeño detalle que se saltan; la doctrina militar de Russia en el que si el territorio Russo se ve amenazado pueden utilizar armas nucleares tacticas para dar un giro a la guerra y tambien pueden usas armas tacticas nucleares en el momento que la logistica de la OTAN abrume ó sobre pase las capacidades de lps Russos, en conclusion: los Russos no se ven perdiendo esta guerra ú operacion especial como ellos le llaman bajo ninguna circunstancia, veremos que vendran peores cosas
Eso es lo que ellos dicen, todo perro te ladra pero te muerde si te dejas, ellos saben que de hacerlo su pais va a volar como el globo chino, eso dalo por hecho.
Y también recibirá la respuesta inmediata de la OTAN,por eso ,el sicopata,ególatra y loco Vladolf Puthler, no se ha atrevido ;teme por la respuesta inmediata,directamente d obre Rusia.
Después de navegar bastante por Internet por fin leo el comentario de alguien sensato y cosa que los medios de comunicación no hacen. La OTAN no puede mandar cazas porque con eso se activa el sistema de defensa ruso, y el sistema de defensa ruso precisamente es el unico que contempla el uso de armamento nuclear como "legitima defensa". Los rusos nunca van a perder esta guerra.
No! Ahi esta el detalle. Ese detalle lo aclaro la OTAN una sola Bomba nuclear y eliminamos al ejercito ruso en Ucrania
zoquete ,,, es licito que puedan atacar a rusia en su territorio como ellos lo hacen en ucrania y si lanzan alguna que no lo van a hacer por la cuenta que les tienen ... la otan erradicaria todo ruso en ucrania en tres semanas y eeuu solo se gasta mas en mantener su arsenal que lo que se gasta rusia en todo su ejercito .. que se vuelven a siberia los rusos y no salgan jamas
Este medio me hace reír cada vez más
De verdad creen que f16 rivalizaría con Su 30 o 35
Rusia ya los está utilizando?
Si y no hay duda de que los han vencido en simulaciones tantas veces.
Depende de varios factores. Si el combate es a larga distancia o dogfight. También influirá que versión del F 16 se entregará. Y te dejo una cita del capitán de la reserva rusa Vasily Dandykin: “El F-16 es un caza de cuarta generación. Será demasiado resistente contra nuestros Su-35, Su-35SM y MiG-31”.
Si, el F-16 es capaz de rivalizar con los Mig29 y Su-35, pero todo depende de las armas que tenga y la pericia del piloto, sobre el papel el F-16 es el ideal para esta guerra con aviones rusos, el problema es que occidente si es que entregara los F-16, estos seran muy usados y con avionica y armamento obsoleto, y los pilotos ucranianos no tendran el suficiente tiempo de formacion para sacarle provecho al F-16. asi que todo podria salir mal a pesar de los fabulos de los F-16. Es un caso similar a los Leopard, son excelentes maquinas, superiores a los tanques rusos, pero no tienen cobertura aerea, la pequeña cantidad enviada sera insuficiente, y el corto tiempo de entrenamiento a los ucranianos no seran muy buenos operandolos, todo esto hara que los Leopdar no sean efectivos y sean destruidos a las pocas semanas, a pesar de ser un excelente tanque.
@@pedro57630 Así es. De hecho, el factor de preparación o familiarizacion es lo que más les juega en contra a los ucranianos. Los tiempos parecen demasiado acotados, muy cortos. Por ello, los pilotos ya están entrenando con simuladores de F 16. Aún así, suena hasta kamikaze combatir con un f 16 con menos de 1 año de preparación.
Si dices que los cazas rusos no se atreven a zurcar los cielos de ucrania...ve las recientes noticias donde ucrania acaba de recibir una diarrea de misiles en casi todo su territorio ( incluso disparados de esos cazas rusos )
Claro, si según la propaganda otanistica del occidente colectivo, Rusia esta acorralada en la península de Kamchatka.
Rusia si tuvo una escasez en misiles dirigidos... apuntaban contra objetivos manualmente... aunque creo que ahora ya tienen en stock dichos misiles
Mi pregunta es... Quien paga todo ese armamento..
Y la segunda.. quien disfruta de todo ese PAGO?
Lo que no dicen es que los pilotos serán americanos o europeos voluntarios al igual que pasa con las demás sistemas sofisticados que envían ,eso no lo dicen pero así es
No hay a menor duda. Pensar que los pilotos que queden ucranianos van a adapatrse para el combate en pocos mese es ridículo. Pero a ver que piloto occidental tiene los 00 de hacer una misión suicida de combate con los S300, 400 y 500 operativos. No tiene sentido, primero deberían inutilizar los sistemas y para eso hace falta perder muchos aviones.
menuda pelicula semotan estos dos tolais ajajjajaja
Ya no creo que ningún voluntario quiera ir a una muerte segura con los Ucranazis 🤣🤣🤣🤣💪🇷🇺🇷🇺💪
Estados Unidos y la " guerra encubierta" contra Rusia.
De los pocos sistemas sofisticados enviados a Ucrania, previamente pasaron unos meses de entrenamiento los propios Ucranianos (cómo los Himars) y los tanques occidentales ya desde finales del año pasado, están siendo entrenados.
Con F-16, ocurrirá lo mismo y puede que ya vienen siendo entrenados los pilotos Ucranianos desde ahora, por si en los próximos meses se les entrega F-16
Rusia no está usando su fuerza aerea, con los sistemas antiaéreos Rusos como el pantsir S2 o el Buk m2 de Rusia usar los F16 o cualquier otro caza seria un suicidio
Pero si ucrania mando un drones del año 70 tamaño de un caza 400 km tierra adentro de rusia y le volaron una base de maxima seguridad ,sin que lo detecten... los sistemas rusos son humo...
Para ambos bandos, a este punto de la guerra usar cazas para CAS es prácticamente suicidio
Nada ruso sirve
@@lixondarvish7334 Pues en realidad si mi estimado, los sistemas ATGM Kornet rusos son capaces de destruir a los Abrams y Leopards, probado en Siria y con las fuerzas acorazadas de Turquía, no compares las armas con el que las usa, confundes eso, si sirven pero no las usan bien.
Pobre ignorante.
Yo te creo, pero el sistema antiaereo S-400 no!
Y una vez que logren tener los aviones y pilotos entrenados se les sigue olvidando detallitos como la capacidad antiaérea rusa que es extremadamente buena. Sin contar que los Sukhoi son superiores a los f16,
En esta guerra Ucrania con aviones viejos ha podido evitar la superioridad aérea rusa...
@@12747ify yo no se en que planeta vives, allá no puede moverse nada en el cielo ucraniano que los rusos no le hagan contacto de tierra jajaja hasta el famoso patriot sucumbió. La superioridad aerea rusa es total amigo fanático.
@@12747ify Es cierto que es un gran misterio que no haya conseguido Rusia una superioridad área, pero también hay que tener en cuenta los sistemas antiaéreos ucranianos que les dio europa y EEUU son muy buenos
@@12747ify En serio?, Ucrania a evitado la superioridad aérea Rusa,...DONDE?
@@humbertosantanagarcia5563 pero yo no veo a Rusia tampoco ganar .....😅
Interesante están practicando con DCS. a ver si me los encuentro en los servidores en línea
“No sé con qué armas se peleará la tercera guerra mundial, pero la cuarta será con palos y piedras”, es una frase que se atribuye a Albert Einstein.
Para no gastar que se den con piedras 🤣🤣
La cuarta será con androides (AI)
@@luisgalvezhuapaya1932 parece que no entendieron, En la tercera seguramente nos extinguiremos y terminemos como una civilizacion cabernicola y en la cuarta las peleas sean a palos y piedras xd
para que se de una guerra mundial tiene que haber cierto grado de industrializacion y mobilizacion asi que una cuarta guerra mundial no se daria con palos y piedras sino con mosquetes y caballos
Ua@@SuperMrBentley ze.u
"Vulnerables a los golpes de la artillería" jamás escuché tal barbaridad jajaj
Si vuelan muy bajo los manpads como Igla-S, Avengers, y Stinger , artillería antiaérea de 23 mm como SZU-23 usados y Gepard por Ucrania se bajan los Sukhoi rusos, es su riesgo por más avanzados
@@HeswinLinamo4116 el mono estratega.
@@HeswinLinamo4116si esos son manpads y artillería antiaérea, pero la animación mostró una artillería común y también dijo artillería a seca. Es cómo si dice una ametralladora y muestra un ak74 derribando un avión en vez de una C-RAM gantling gun.
un abuelo con una escopeta los estaba derribando al principio de la guerra.
@@HeswinLinamo4116 1) El su35s o el su35 no necesita volar "bajo" y ponerse a tiro de cañones antiaereos comunes son aviones para combates aéreos. 2) Cualquier avión es vulnerable a misiles de antiaéreos.
3)Los f16 no pueden parar un su35 ni remotamente. SI llegan la mejor opción es utilizarlos para ataques relámpagos.
Es asi... se los enviarán de juguetes 🤣🤣🤣
Si el mismo que nunca tuviste ,🤣🤣
Como dice ese hombre que el F-16 se ¨aproxima¨ a las características de un Su-35,...
Que el F-16 es de la década de los 70, que el Su-35 es un caza pesado de superioridad aérea, con mayor alcance, mejor aviónica, mayor velocidad, y ni hablar de su armamento.
Ni por asomo se acerca un F-16 a un Su-35 o un Su-30.
Mejor me voy de aquí
Lo de la batalla en el cielo, es por las almas que va a enviar, hacia arriba, no se cuantos aviones le "donaran", pero los que lleva perdidos hasta ahora, son cerca de 400 o mas., de tanques se hablaba (reconocidos por ucrania), unos 6.400, y piezas de artilleria, pues casi incontables.
Pero las bajas rusas son igales o peores .......eso es lo importante como leccion a Putin ante cualquier otra invasion.
Pues de eso se trata, que Rusia termine sin nada.
@@JuanPablo-vw7ko las bajas rusas no llegan a una quinta parte y esosegún Israel que no tiene sospechas de ser pro ruso ...verdad ?
Para Selensky estar vivo es tan importante como no morir (última frase del vídeo)
jajaja significa lo mismo pero mas largo
Que estupides
E para Putin lo que es mas importante?
pregúntale@@joaobessa4632
Cuanto mas suba, mas fuerte sera la hostia al caer jajaja.
Ni los van dejar despegar europa sueña con algo que está muy por delante de ellos .y que
En serio F-16 vs Su-27, 30, 35,....pilotos que no conocen casi el caza norteamericano, vs pilotos expertos en sujois,.........estan embarcados
Volar dentro del rango de alcance de los S-400 sería inútil.
Un año después, de una guerra contra un enemigo diez veces mayor, los ucranianos han demostrado al mundo que no son tan tontos como supone esta afirmación sin formación militar. Rusia tampoco tiene después de un año supremacía aérea.
@@robertovargas6153 quien te dijo que esto es una guerra entre Rusia y Ucrania? 😂
@@quelbicaba4402 En cuanto a los soldados, en concreto, sí es Ucrania contra Rusia, son los hechos. A la vez todo se complica pues Rusia, a pesar de ser diez veces mayor que Ucrania, tiene ayudas generosas desde el exterior, ya sea desde Bielorrusia como base para ataques, la movilización y la logística hasta los drones iraníes que han maltratado la población civil ucraniana no litigante. También China enviando material a los rusos para la invasión ilegítima. Ni Ucrania ni Rusia están solas, la diferencia es que Rusia es la agresora y Ucrania la víctima, de hecho la tremenda mayoría de naciones lo afirman, en contraste un puñado de gobiernos lacra siguen apoyando al agresor ruso.
@@robertovargas6153 la gran mayoría de naciones bajo las sombras de EEUU claro
@@robertovargas6153 los Miles que murieron en el dombas son más que provocación para darle con todo a zelensky que por cierto fue puesto ahí por un golpe de estado por si no lo sabías
Que manden pilotos extranjeros a sacrificarse por una nacion ajena...
Como hace Rusia, que manda soldados a morir por un capricho de su presidente.
@@RG-ux7ii capricho? Mira quien se llena los bolsillos con dinero y prefiere ante todo una alianza que el bienestar de su pueblo. La expancion de la otan gatillo esto o te crees que la crisis de los misiles un cuba les gusto mucho a los greengous ? o que tal si ponemos tropas rusas en mexico y venezuela? Como si el gobierno ukraniano fuera una santa paloma... no te enteras.
@@sad-man5870 No te olvides de Kaliningrado, un enclave ruso en medio de territorio de la OTAN. Y Transnistria, un territorio pro ruso dentro de Moldavia. Y no te olvides que Rusia no invadió Letonia ni Estonia para que no entren a la OTAN, países con los que comparte frontera, y no se le ven intenciones de invadir Finlandia tampoco...
Algunos de los que comentan me sorprenden.
Cómo hacen para informarse de la realidad de la guerra y saber quiénes son los buenos y los malos?
Justamente ya Polonia dijo que si dará aviones caza. Así que tenías razón con lo de que el miedo a entregar aviones ya se está perdiendo
Pero Mig 29 viejos, tampoco pueden hacer mucho.
Igual dudo que puedan hacerle frente a Rusia, no solo por los cazas, sino por los sistemas antiaereos
Ucrania va a acabar solicitando una bomba nuclear jjajajjj
Even sending aircrafts, what about the logistics? Which airport will hold them? (Ukraine airports have been destroyed). What country will provided the aircrafts weapons? Who will piloted them? NATO pilots? So, so complex to perform it.
Nada vayamos financiando la guerra....y cada día estamos peor....menos guerras y más paz....vaya políticos ay en este mundo.
Ese es problema de ellos no tuyo
@@gabrielerazo9159 y. Mio también...pagamos con los impuestos....imbecil
Se ve te gustan mucho las guerras a ti
@@manoleonda456 acaso soy un líder o político para decidirlo🙄
@@manoleonda456y que sugieres ? Dejar a Rusia tomar Ucrania por la paz ?
será un desperdicio y cada vez mas material y dinero y mas hasta que se levante los europeos como en francia .
Portavoz de la OTAN, muy objetivo🤣
6:44
¿Panamá con F-16?
Ni siquiera tenemos ejército.
Ya ves como son los medios 🤣🤣
Obvio que panama no tiene ejercito, mira si los yankees van a permitir que los panameños se les revelen y les quiten la hegemonia del canal.
@@444291 No hay mucha hegemonía, China es el principal socio comercial de Panamá y del Canal (lastimosamente), seguido de EE.UU., Japón y Chile.
El canal esta protegido secretamente 👍
@@moisesgonzalez539 Aquí no hay bases militares gringas, puede haber uno que otro militar pero no en grandes cantidades.
Ya han pasado 11 meses de esta nota y seguimos esperando esos F16, hasta cuando?😂😂😂
Leere esta nota dentro de otros 11 meses a ver si ya los enviaron!😂😂😂😂😂
A la Argentina lo vendieron 😂😂
Saben cuantos Leopards II envio Alemania?..18😢..si, leyeron bien, NADA, ahora van a mandar 50 leopard I de 3° mano..vendido por Alemania a Italia, y finalmente rematados en subasta a € 500..😂..si, un porsche..
Los 61 F16 daneses a enviar son Block 10/15, el modelo mas antiguo, de los 80'.. suponer que un F16 puede enfrentar a un SU 35 es absurdo
Con F-16 contrarrestar a los Su-30 y Su-35? 😂😂
Israel con f-16 logró vulnerar a los s300 y los S400 en Siria. Además de los sukoi que estaban ahí. Todo depende de la tecnología con que se equipe el avión, para hacerlo prácticamente invisible a radares
Depende de el conductor...
COMUNISTAS.🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓
@@vozdelaverdad7446rusia no permite que siria use el s300 y s400 infórmate un poco
@@vozdelaverdad7446 a caray, pero ese sistema de defensas de quien era?
*F-16 DE LOS 70s PARA DETENER SU-35 DE LOS 2000s? Chatarra detiene armas modernas?*
Ojalás los pilotos de f16 ensayen saltos en para caídas .,los van a necesitar .
Lo que es no tener la menor idea, como van a ensayar eso? Eyectarse no se lo mismo que saltar en paracaídas, animal.
Correcto, estos análisis son estúpidos. Piensan que Ucrania va a recibir F-16 Block 72 nuevecitos. Recibirán si acaso versiones obsoletas de las reservas, incluso con capacidades a sus Su-27 y Mig-29 qué ya fueron destruidos. La misma historia con los Leopard.
Por lo visto no sabes mucho de aviones militares (los pilotos eyectan, no pueden saltar del avion).
@@luciobricks6799 tú eres el que no sabe mucho... Porque efectivamente si usan paracaídas la aterrizaje después de la eyección... Un poco de cerebro por favor
@@davidporras6416 pues olvidaste usar el tuyo, pese a la aclaracion. Una vez eyectados, es un mecanismo en el asiento el que despliega automaticamente el paracaidas, no el piloto (de alli que dichos asientos son uno de los componentes mas complejos del avion). Desde finales de la segunda guerra mundial ya se empezaban a probar asientos de eyeccion en jets, ya que por las velocidades resulta imposible al piloto saltar del avion sin ser golpeado por el fuselaje.
Me gustaría saber en donde van a aterrizar que no lo alcancen los misiles rusos !!
En Polonia ??
No creo
F-16 vs SU-35???? cuantos f-16 caerán?
Hasta ahora a lo único que se le ha ayudado a Ucrania es a perder territorios
Mi hermano, hasta hora el andado batalla a Rusia y Ucrania es un país muy pequeño acomparacio de Rusia que tiene un ejército más grande y mejor preparando. Ucrania tiene un año resistiendo a Rusia
Pues sii es la verdad;. Porque no se ven resultados
@@leonangelmedinaamaya5398
54 países armando a Ucrania......
@@franciscotrinidad4122tas pendejo????? O se te olvidó que toda la UE y EEUU estan apoyando a Ucrania????
@@franciscotrinidad4122 Y eso que interfiere con el comentario de Gonzalo?
Me cago de la risa 🤣
Lo mejor es buscar el diálogo y paz, las potencias deben sentarse a dialogar,para evitar más muertes de miles de jóvenes
Los f 16 son del los años 70 s
Y los mig de los 80 s😂
Y el chequeo y el mantenimiento?
Que evitaría que los derriben apenas entren en espacio aéreo controlado por los rusos, o ni hablar de que no los destruyan en tierra?
pueden contrTar pilotos de otros paises
A ver si les pasa con los aviones, como con los tanques americanos (Abrams), que saben o dicen que han llegado, pero que no aparecen en batalla, pudiera ser, que no interese a los americanos que estos tanques sean volados, lo mismo que otros tanques que los han vendido como si fueran invencibles, pero que se han derretido como mantequilla, y claro a ver quien vende esos tanques con los precios actuales, para que duren un par de semanas en el frente de guerra
El que sé cree ser poderoso perderás de guerra.
En realidad los pilotos no empezarían desde cero pero si necesitarían un proceso de transición adecuado para operar las nuevas aeronaves lo cual naturalmente tomaría un tiempo de algunos meses.
tomaría un tiempo de algunos meses solo para que puedan despegar y aterrizarlos sin estrellarse y encuentren la palanca que activa el asiento eyector
Solo unos 5 años quizá para que puedan estar en un nivel intermedio
ES VERDAD.jpg
Empezarían desde cero, de hecho nada más el timón del F16 está en el costado derecho, a diferencia de los rusos. Esa diferencia a match 7 se siente.
Pilotos voluntarios. Técnico en mantenimiento voluntarios. Que problema hay. Tanto miedo a los rusos. Esque ellos no emplean aviones y si no lo hacen más es porque se los derriban. Cuando más se dañe a la fuerza aérea rusa, mejor. Menos problemas nos crearán a los demás.
Huele a Taiwán
Con toda la logística , repuestos y entrenamiento que requiere lo veo muy difícil.
Imposible además ukrania está quebrada económicamente es imposible que tenga dinero para comprar aviones de la otan
@@luisjuez2003 Los aviones llegan por lend-lease, mátese ahora y pague después. Lo difícil aquí es pensar que se puede reorganizar un montón de tropas desmoralizadas, inexpertas, y que en principio ni siquiera son soldados de formación, para seguir una guerra que comenzaron perdiendo en su propio suelo. Además, contrario a lo que se propagandea, la popularidad de Zelensky está en el piso B1, no sería extraño ver confrontaciones entre los mismos ucranianos después de un año de una guerra en la que sólo pierden terreno y se endeudan.
@@JoseRaulBernal Es el amor a su tierra, hay otros que sin serlo idolatran a Rusia y nunca serán Rusos
@@luisrojasmorales1 Amor a su patria? Ese discurso está muy quemado, te hace falta escuchar los testimonios de veteranos de guerra, literalmente decían que "no tenían el cerebro lo suficientemente desarrollado para saber la tontería que hacían al enlistarse". Te recomiendo ver La Primera Guerra Mundial en Color. Por otro lado, amor a cual tierra? Si la tierra toda en Ucrania pertenece a un puñado de oligarcas, ni siquiera a sus ciudadanos. No se trata de idolatrar a Rusia, se trata de no servir a la industria armamentista bajo el eslogan de amor a su tierra. Eso es pretender vivir en una realidad paralela, amor a tu patria por encima del amor por tí y tu familia? Discurso patético.
Este tipo de noticias suenan a "si me golpeó pero lo salpique de sangre"
Buen video, expone muy bien los pro y contras de la petición ucraniana de los f16 siendo objetivos con los aspectos técnicos y políticos que implica.
Le pides objetividad AL SER HUMANO??
QUE INGENUO ERES RAUL
Le pides objetividad AL SER HUMANO??
QUE INGENUO ERES RAUL
🤔pero Si los f16 son considerados chatarra, nisiquiera argentina los quiere, me parece q EEUU y la OTAN le venden toda su basura la q nadie quiere comprar a precios exorbitantes, la gerra es un negocio los Yankis y los anglosajones planearon está gerra, y luego le echaron la culpa a Rusia, una desgracia ese presidente judío para Ucrania lo peor q le pudo pasar a Ucrania es q aya salido un presidente corrupto y titere de EEUU.
Debe rendirse ba perder❤nodebe pedir arms su país se está con deuda que pena
Les doy 2 días
Noo no creo que duren 2 días jajaja una ora sii jajaj
Lo mismo le dieron a ucrania y le lleva metiendo la vrg4 a rusia un año.
El SU 35 , con su empuje vectorial, es muchisimo mas maniobrable que un F16..mas importante, si estan enviando los F16 mas antiguos, difícilmente envien los AIM 120 de ultima generacion
Chile 🇨🇱 tiene 46 F-16 Block 50!!!
*Los sistemas S300 y S400 de Rusia ya están esperando a los F-16, según las estadísticas son los aviones más fáciles de derribar .🤔*
Cómo si los rusos fueran invencibles, si fueran muy invencibles lo rusos porque también les han matado soldados, porque ahí se ve que son más HOCICONES que nada los rusos hablan mucho, que lo demuestren con hechos.
los s-400 no estan en ucrania, esos anti aéreos se diseñaron para derribar misiles balisticos
Con los misiles antiradar los s300 durarán poco
Pronto veremos F 16 ...... Leopard , Abrams , y todo lo demás... Pero para poco !
Pronto los veremos pero hechos chatarra
@@xavierpimientamoreno5206 cómo los cientos de tanques, helicópteros, y carros de combates rusos si adornan un hermoso paisaje cuando están en llamas 🔥
@@aarongasparini719 Y sí peeero, la realidad es que los Ucranianos siempre hacen propaganda sobre un tanque derribado como si fuera algo invencible y eso es lo que lo hace exagerado para mí, Abrams destruidos por sistemas ATGM Kornet rusos en Siria y Leopards también de Turquía. Pero no apoyo a nadie, solo a Europa contando a Rusia, porque Estados Unidos es el que sale ganando al vender armas para que se maten y endeudar a Ucrania en su estado más deplorable
@@xavierpimientamoreno5206 tanto inexperto comentando sandeces, sin tener conocimientos técnicos y repetir lo que lee o ve de videos en yoututube.
@@aarongasparini719 seguro campeón. Jajaja ya Rusia "no tiene misiles" puffff ya Ucrania está "ganando" se nota sobre todo por como reclutan a sus " soldados" jajajJaja
LASTIMA QUE HASTA LOS EXPERTOS DIGAN MENTIRAS
los f16 no son rivales con los s30 o s35, y las defensas del s400 0 s500, si quiren ayudar que envien los f22 o f35
Ya dijeron que no les van a dar F16.
Como cuando digeron que NO LES DARÍAN HIMARS? NI M270? Ni MUNICIÓN CON MÁS ALCANCE DE LOS 92 Kilómetros? Y ahora les hemos suministrado GLSDBS CON ALCA SE DE MÁS DE 150 KILÓMETROS? O COMO CUA DI DIGERON QUE NO LE SUMINISTRARÍAMOS TANKES? Y que crees? Ya van en CAMINO. LEOPARDS 1A5, Leopards 2A4, 2A4PL, 2A4M, 2A4CAN, Leopards 2A5, LEOPARDS 2A6, CHALLANGERS 2, T-72M1, M1A2 y PT-91? 😂 pobre imbecil Jajajaja.
Porque no dicen que ya destruyeron sus fuerzas aéreas y ahora van a recurrir a mercenarios del aire ??
Pro ruso, de donde te invtas eso
Jajajaja!!!!!
La pregunta del millón y quién va a operar estos aviones
Enla ofensiva puede ser más profunda y desvastadora
Ucrania tenía más de 100 aeronaves de guerra antes de la guerra directa con Rusia. Qué pasó de todas esas aeronaves??? Y qué hace pensar que los aviones occidentales tendrán un destino diferente??? Por algo los aviones israelíes no pueden sobrevolar sobre Siria y en el caso de Siria solo hablamos de S 300 soviéticos, ni hablamos de los S 400 modernos que rodean a Ucrania.
A ver genio: de nada te sirve tener 100 o 1000 aviones seas quien seas si no tienes acceso a los repuestos o dinero para ellos. Te recuerdo que todos los aparatos de la FFAA ucraniana son de origen sovietico-ruso; y de la noche a la mañana se cerró la opción de comprar repuestos.
Los aviones occidentales podrían tener el mismo destino, sí. Y también cumplir determinadas misiones antes de ser derribados. Es una guerra.
Además tanto los ucranianos y rusos no están volando apenas, pues como dices los S300 son demasiado peligrosos (el s400 no está tomando parte activa).
Y te recuerdo que los israelíes periódicamente vuelan y atacan Siria. Desde destruir un reactor nuclear en lo más profundo de Siria a directamente poder lanzar misiles desde el Líbano y alcanzar sus objetivos.
Que no van a sobrevolar Siria, si bombardean fábricas a voluntad...
Xd
Porque la gente solo piensa en 1 cosa, OTAN=bueno-Rusia=Malo.
Literalmente Israel bombardea siria a su antojo
Tengo entendido que existen muchos pilotos Ucranianos entrenándose desde hace ya un tiempo en el F-16 y, curiosamente, en el A-10 (que nunca ha sido cedido a otro país). Calculo que el segundo es para que entiendan la doctrina aérea donde el dominio aéreo y el soporte de tropas desde el aire es vital.
Están entrenándose desde el 2014 tras el golpe de estado.
Bueno, el A-10 en Ukrania sería como la vuelta de un viejo rockero, vamos, sería espectacular jaja
"El A10 no ha sido cedido a otro país"...... porque Alemania, UK y Corea del Sur no son países, son bolsas de patatas.
ESOS VIEJOS F-16 NO VAN A AGUANTAR NI 2 MINUTOS CON UN SUKHOI SU-35
Le han mandado armas obsoletas.... --"a los golpes de la artillería..." -- a lo golpes de los manpads
Porque siento que no se desea el término a corto plazo de este conflicto? 🤔
Por que cada bala, cada misil, cada uniforme es dinero que alguien está facturando.
Espero que esta película este en Netflix 😆😂😂😂😂
El Confidencial: Pro content * * * * *
Para Kiev el tiempo y la "congelación del conflicto" es la clave, GANAR significa "mantener el escenario", cual?? El de empate, porque lentamente habrá 169 países contra el régimen de éste apaleamiento doloroso y desigual de un hermano contra otro 28 veces más chico. Será el Venerable Pueblo Ruso quién Jubile a los responsables de apagar toda luz Democrática ?....con la ayuda necesaria, sin dudas.-
Ya parece un negocio de armamento más fácil es la paz
El mejor es el Gripen sueco. Se puede operar desde carreteras.
Pero no hay muchos.
Pequeño error en el video en el minuto 2:53 , pone 21 de febrero y fue el 24
En realidad fue el 21 de febrero cuando la guerra se volvió evidente, fue el 24 cuando se ejecutó
Que base aerea tiene ucrania todas destruida por la aviacion rusa solo pueden operar de los nazi de polonia
La aviación es fundamental para las operaciones de libéracion
Ojalá lo consigan aunque no les será muy dificil teniendo en cuenta que el material ruso es de muy mala calidad.
En este enfrentamiento, segun reporte del MOSAD, (Servicio Secreto de Israel), Ukrania ha perdido 160,000 Soldados, Heridos y Mutilados: 250,000 Soldados, 17,000 Mercenarios, Un pais como Ukrania, que esta perdiendo cada dia su mejor CAPITAL HUMANO, asi como perdidas de los diferentes sistemas de defensa recibidos de la OTAN (A la Fecha Supera los USD 100 Billones); es una gran desventaja y será muy complicado, revertir ante el Oso Ruso.
El oso de peluche ruso cuanto perdio ????
Jajaja. Lo dijo el MOSAD? Jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja 😂😅😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 A quien se lo dijo? Jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja 😂😅😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😅😅😅😅 Estos prorusos se creen cualquier invento!!!!!!!!!!!!
el oso pulguiento ha perdido mas hombres y armas
Lamebotas de putin 🤣👎🏻
@@CVilla-ny1er LOl el gran oso que solo está jugando con Ucrania según Mosad solo tiene 17 mil bajas 59 mil heridos y mutilados
gracias por sus noticias
Chile quiere paz pero igual sabemos que son enemigos fuertes
Es muy importante que ucrania tengas eso aviones de combate F.16 🇺🇦💪👈🇮🇹🇱🇷👍
XD
XD
XD
Para hacer frente a los SU se necesitan f22 y que maverick vuele en el dogfight 🤣
Tendrán que contratar a Maverick de TopGun que ese ganaba siempre en las pelis.
Jajajaja hasta los gripen suecos le dan lucha a esos aviones rusos de la era mezosoica!!!
En la guerra de Israel y países árabes los su 35: eran la merienda de f18 y f16
Pura chatarra rusa con componentes made in china 🤦🏻🤣👎🏻
Ya es tarde, la leche está cocida, en este momento solo hay ancianos y niños en el frente de batalla.
Esos aviones no son rivales para el SU-35
Hay que darle mil aviones por lo menos.
Mil? Tan solo con 24-48 cazas bastarían
Los F16 tienen prestaciones similares en maniobrabilidad y parte de la aviónica. Pero estas pasando por alto el larguísimo alcance de los misiles AA de Rusia.
Si a un f16 se le apaga el ordeneador sea por lo que sea se estrella ese es el gran problema
A punto de comenzar una batalla aérea dice? Pero que contradicción hombre
es imposible. Técnica y operativamente. Además de que es un avión que terminaría 100% destruido así como sucedió con los leopard
Pobre ignorante.
No han caído ni una solo lepoard wey
Tonto los leopard aun no entran en acción , Iluminarlo señor
Wtf ni siquiera han llegado jajajaj
Que bruto pónganse 0 a este comentario 🤣🤣🤣 apenas Polonia entrego 4 tankes. Infórmate primero
Cuantos aviones de combate tiene Rusia? Ahí también se puede basar la ventaja, en la cantidad de aviones
Un f-16 no tiene ni la menor oportunidad contra un Su-35, es como comparar un carro familiar contra un ferrari
La batalla de Ucrania VS Rusia? U OTAN contra Rusia
Seguramente haya necios que piensan que es Rusia VS Ucrania. Pero es RUSIA contra estos que se creen los gendarmes del mundo y no son más que saqueadores seriales de los recursos naturales de otros países. Y están fastidiando a los gigantes. La OTAN es como tener una fruta podrida en un canasto con otras frutas.
Rusia siente que está peleando una guerra contra la OTAN, pero sólo es contra Ucrania 🇺🇦. 😁😁😁
@@adfhge5495 si cómo no
Y porque no Ucrania contra OTSC??
Que haya paises miembros d la OTAN que apoyen s Ucrania no significa que lo haga la OTAN.
En el caso d la OTSC es lo mismo
Europa se ha convertido en su pelandusca de EEUU. 😆
Es su colonia casi toda Europa
seguro que rusia no tiene intereses imperialistas ?
@@elg0nza la dos partes se harán guerra a través de Europa. Salgan de Europa y váyanse para América del Sur bien lejos de las grandes potencias.
@@elg0nzanoooooo, no me toquen a 🇺🇸 😭😭😭😭😭😭😭😭 ellos me dan de comer
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
si claro.
Una medalla al reciclaje de material bélico después
Olaf está repitiendo la historia .El resultado será exactamente el mismo por qué el que no aprende de sus errores está condenado a volverlos a cometer.
Señora retrasada!! actualmente estamos en un contexto diferente donde Alemania está del lado de Estados Unidos y de la OTAN, no creo que el resultado sea el mismo
Nunca va a ser suficiente. Siempre se va a pedir MAS
VIVA RUSIA