З'явилися українські інтелектуальні продукти, нові пісні,нові думки, ніби опустилась завіса, і всі побачили щось , що було від нас заховане на багато століть, як човен довбанка , що мирно лежав на дні Каховки тисячу років, і лише вибух греблі відкрив таємницю українців усьому світові, але ми ще довго не будемо бачити цього човна- засліплені і осліплені, і лише дівчата допомагають нам - для кожного, на усе свій час
Вчора ввечері дочитала цей текст. Шукала пояснення, чому цим текстом так захоплюються, бо я не отримала задоволення від читання цієї мізогінії. Трохи відповідей знайшла для себе в цьому записі. Дякую!
дякую вам за це обговорення! що мене в кінці роману дивувало - так це імпульсивність Якова. як від юриста я очікувала від нього чіткого регламенту відносин з Клавдією і дитиною, а натомість він напівпʼяний напів під дією снодійних кидається між локаціями міста і зрештою приходить до спроби вбивства дитини. мені хотілось на нього волати "сядь, проспись, і спокійно подумай!"
Дякую за роботу, цікаво. Але...весело слухати, як молоді дівчатка без достатнього життєвого досвіду аналізують і характеризують дуже глибокі персонажі твору. На мою думку їм або Вінниченко не цікавий, або сам роман читався поверхньо.
В мене думка, що Винниченко списував своїх героїв з себе (всі ці мачо-мени у яких безліч коханок, величезне ЕГО, підкреслена інтелігентність) Коли прочитала кілька його творів, то зауважила що ідею дитино-вбиства він дублював і повторюва;, поневолі зрозуміла, що таке ФАКТИЧНО могло відбутися в житті самого Винниченка, оскільки він кілька раз про це описував..(так само як Л. Денисенко кілька раз описувала аборт). Так вже і закріпилося в моїх свідомості - герої творів Винниченка - козли, і сам Винниченко - туди ж.
Склалося враження поверховості суджень.Про яку змістовність може йти мова,коли питання розмиті і слухають їх настільки неуважно,як,власне, і відповіді на ці питання.
Про Винниченка як політика все наче б то зрозуміло. Запродав Україну. Про Винниченка як письменника мені теж зрозуміло, адже описує він те, що відчував та що йому було близьким. Брутальний та огидний типаж відкривається через Кирпатого Мефістофеля, а отже сама суть Винниченка як чоловіка
Шикарно обговорили твір, дякую. Слухаю після Шалених авторок і Перефарбованого лиса і від цього тільки цікавіше слухати)
З'явилися українські інтелектуальні продукти, нові пісні,нові думки, ніби опустилась завіса, і всі побачили щось , що було від нас заховане на багато століть, як човен довбанка , що мирно лежав на дні Каховки тисячу років, і лише вибух греблі відкрив таємницю українців усьому світові, але ми ще довго не будемо бачити цього човна- засліплені і осліплені, і лише дівчата допомагають нам - для кожного, на усе свій час
Вчора ввечері дочитала цей текст. Шукала пояснення, чому цим текстом так захоплюються, бо я не отримала задоволення від читання цієї мізогінії. Трохи відповідей знайшла для себе в цьому записі. Дякую!
Дівчатка - ви молодці! Мала скепсис стосовно вашої розмови, але ви мене «спіймали». Дякую
Три улюблені жінки літератури в одному кадрі - неймовірна насолода
Нещодавно прочитала цей роман, а тут і книжковий клуб є ❤ кайфанула від цього обговорення! Величезне дякую!
дякую вам за це обговорення!
що мене в кінці роману дивувало - так це імпульсивність Якова. як від юриста я очікувала від нього чіткого регламенту відносин з Клавдією і дитиною, а натомість він напівпʼяний напів під дією снодійних кидається між локаціями міста і зрештою приходить до спроби вбивства дитини. мені хотілось на нього волати "сядь, проспись, і спокійно подумай!"
"Як на чоловіка - він постарався" 😆
Дякую за блискучу розмову - мені дуже подобається, коли інтелект і знання зустрічаються з почуттям гумору.
Книжку не читав, але послухати було цікаво. Дякую.
Підписуйтеся! Зустрічі відбуваються щомісяця. А щоб відвідувати наш Книжковий клуб онлайн, долучайтеся до Спільноти: theukrainians.org/community/
Дякую за відео 2014/09/16
Omg!я якраз недавно писала в коментарі «розмова з СЕНСом» що «Мефістофеля»треба екранізувати😮
Ось є така екранізація th-cam.com/video/TLo284DhQmk/w-d-xo.html
@@kukaraba нічого собі!!😱дякую!обовʼязково подивлюся!
Шапочка з кимось жила в Москві, там є прр це в книзі
Дякую за роботу, цікаво. Але...весело слухати, як молоді дівчатка без достатнього життєвого досвіду аналізують і характеризують дуже глибокі персонажі твору. На мою думку їм або Вінниченко не цікавий, або сам роман читався поверхньо.
В мене думка, що Винниченко списував своїх героїв з себе (всі ці мачо-мени у яких безліч коханок, величезне ЕГО, підкреслена інтелігентність) Коли прочитала кілька його творів, то зауважила що ідею дитино-вбиства він дублював і повторюва;, поневолі зрозуміла, що таке ФАКТИЧНО могло відбутися в житті самого Винниченка, оскільки він кілька раз про це описував..(так само як Л. Денисенко кілька раз описувала аборт). Так вже і закріпилося в моїх свідомості - герої творів Винниченка - козли, і сам Винниченко - туди ж.
Склалося враження поверховості суджень.Про яку змістовність може йти мова,коли питання розмиті і слухають їх настільки неуважно,як,власне, і відповіді на ці питання.
Чому Клавдія ПетрОвна каже Анастасія??🙈🙈🙈
Очікувала глибший розбір, але ж дякую!
У книзі точно Петрівна було
У книзі вона саме Петровна.
@@olgaw1482 у мене Петрівна в книзі
ну змінилося не тільки про виклик таксі. Проблема тесту на батьківство дозволила б вирішити 1 проблему.
Про Винниченка як політика все наче б то зрозуміло. Запродав Україну. Про Винниченка як письменника мені теж зрозуміло, адже описує він те, що відчував та що йому було близьким. Брутальний та огидний типаж відкривається через Кирпатого Мефістофеля, а отже сама суть Винниченка як чоловіка
28:57 різниця є. Є тест ДНК, є аліменти, тобто могли зробити тест ДНК андрійку. І Міку платити мінімальні аліменти😂
Під кінець розмови нарешті почалось цікаве обговорення, без цього мистецтвознавського фльору від якого нудно