ВЕЧІРНІЙ КІНОЗАЛ: Записки кирпатого Мефістофеля
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 มี.ค. 2022
- Фільм 1994 року знятий режисером Юрієм Ляшенком.
Сценаристи - Павло Мовчан, Юрій Ляшенко
Головні ролі зіграли - Сергій Романюк, Альбіна Сотникова, Марина Б'яхова-Ісаєва, Ольга Сумська, Леонід Бакштаєв, Микола Бабенко
До слова книгу Винниченка, що стала основою для сценарію ми читали на Читанці - • ЧИТАНКА 11: Володимир ...
Дія фільму розгортається у 1905 році. Головний герой - адвокат Михалюк, соціал-революціонер, інтелігент. Він носій руйнівної сили, спрямованої на близьких людей. Душевний спокій полишає кожного, хто потрапляє під його вплив. Любовними пригодами він намагається компенсувати свою бездуховність.
Як завжди, Рагулівна пропонує провести чудовий вечір з непересічним фільмом. Дякую Вам, пані Тетяно
Дякую за фільм , дякую за Українське❤❤❤❤❤❤
Навіть й не планував дивитись фільм, але старі українські фільми так затягують, що відірватись було неможливо
Тільки на тому тижні дочитала! Супер! Я навіть не знала про екранізацію)
Дякуемо за чудовий вечір. Дуже давно читав і книжка зачіпила. Слава України.
Дякую за такий дивовижний кіно досвід, це взагалі не те що я очікував. На 2/3 фільму мене прям потішило, що кіно показує, а режисер не вважає глядача розумово відсталим
Дякую за таку справу. Романюк неймовірний.
Не знала, що є фільм. А книжку слухала в аудіоверсії. Дуже талановито і те, і інше. Дякую, Тетянко!
Неймовірний фільм. Дякую, пані Тетяно.
Чудова ідея. Жаль, що не бачив цих фільмів раніше.
Є також чудовий фільм «Такі красиві люди»
Щира подяка за гарну кінострічку !
я вдячна вам за те, що можу знайти такі неймовірні фільми тут
чудово... безліч дзеркальних емоції
Блискучий Юрій Романюк!
Дуже дякую Таню!
Не можу себе примусити дивитися. Не відпускають новини.
Я вражена, відкрила для себе таку стрічку. Я не зрозуміла її повністю, бракує навику перегляду саме таких творів. Натреную)
Дякую 🌼🌼🌼
Прочитай сперше книжку
@@eveevelin9347 дивна порада, адже фільм я вже подивилась, тож "сперше книжку" прочитати вже не зможу)))
Але, як і в більшості випадків, книгу неможливо перевершити фільмом, тут погоджуюсь 🌼
Цієї ще не читала.
Почитай букова земля@@mariannakravchuk8894
Фільм про те, що замість "зрілого чоловіка" усі проблеми вирішують жінки. Кожна як може, а він - як теля: куди ведуть, туди іде. Думає чоловік періодично тим, що в штанах... Можливо, у свої 48 я занадто просто дивлюся на одвічні загули ? Але фільм дуже затягує!
Дякую
Дякую за фільм.
Якраз дочитала книжку, екранізація дуже хороша. Десь так і уявляла собі усих героїв
Раджу всім подивиттся фільм "Толока" : вороги знищують Україну, а українці відроджують
Не знав що є такий фільм
Дякую
Перегляну
Дякую. Подивилась.
Дуже дивний фільм. Епізодичний, переходи між сценами - рвані, діалоги - надто скорочені, якби не читала до перегляду книгу, зрозуміти, а героїв було б майже нереально
Дякую Вам, Тетяно, за кінозал.
Сідаю дивитись! Дякую за можливість ❤️
Можливо справа у тому, що я не можу асоціювати себе із головним героєм чи зрозуміти навіщо він робить те, що робить, але у мене не виходить зрозуміти, що і навіщо я щойно подивився (головну ідею, яку хотів донести автор). Якби не опис до цього відео, то я б не зрозумів, що він саме адвокат чи соціал-революціонер. Про роботу у суді ще було сказано одним персонажем в одному реченні, але про минуле в якості революціонера я дізнався з опису.
Не можу зрозуміти чи це я замалий у свої 23 рочки для розуміння головного героя, чи з інших причин але я зрозумів про головного героя наступне:
1) У головного героя (доволі зрілого на вигляд самотнього чоловіка) щось сталося в минулому , через що він тепер сталкерить свою потенційну дитину (Андрійка), а також зовсім не підозріло (сарказм) ходить до нього додому для контактного спілкування, через що бентежить свого зауральського партнера по якомусь бізнесу
2) Після зустрічі в церкві із третьою жінкою (надалі "біла шапочка), яка йому сподобалася (відбулося по хронометражу фільму перед усіма подіями), він вирішив завести несерйозні стосунки із жінкою з дитиною (Клавдією Петрівною), яку він зустрів випадково на вулиці і покинув її, коли дізнався, що вона вагітна (припущення), щоб все ж почати стосунки із білою шапочкою.
3) Щоб познайомитися із білою шапочкою, він стежив за нею невідомий проміжок часу (різний одяг у сцені зустрічі в церкві та на вулиці при знайомстві), щоб в один день заговорити із нею та пригрозити, що він буде її переслідувати, сидячи перед її домом, поки вона не погодиться з ним познайомитися.
4) Коли йому все ж вдалося методом шантажу та залякування (я не можу описати інакше постійне стояння під вікнами незнайомої людини для того, щоб змусити її із собою познайомитися, що схоже на переслідування) домогтися свого, то сестра білої шапочки та її чоловік запросили головного героя до столу та влаштували вокальний виступ білої шапочки для чоловіка, який її буквально переслідував, простоявши всю ніч під її вікном після того, як йому сказали піти геть.
5) Після того, як він дізнався, що в нього є дитина від Клавдії Петрівни, і відвідавши її, він вирішив, що геніальним рішенням буде вбити дитину, бо це вирішить якусь його проблему, якої не має з Андрійком, який також може бути його дитиною.
6) Вирішивши вбити свою ж дитину він робить співучасником замаху на вбивство білу шапочку, коли розповідає їй про свій план.
7) Після того, як біла шапочка покинула його і не здала його правоохоронним органам, він вирішив, що тепер хорошою ідеєю буде ростити дитину, на життя якої він же раніше скоїв замах.
Поки що для мене головний герой це зрілий чоловік з вавкою в голові, якому не завадило б отримати допомогу психотерапевта, а зустрічі із потомками проводити виключно під наглядом.
Це я щось пропустив, чи фільм це погана екранізація хорошої книги, а якщо ти книгу не читав та не дивився читанку, що присвячена їй, то зрозуміти закладені у фільм ідеї не вийде?
Якщо ж і в книзі так, то чи є книга приквел, в якій описується минуле головного героя, як він до такого докотився тощо?
Скоротив текст як міг.
у 46 плюс-мінус десь ... бі гуд!
По-перше справді 23 ранкувато щоб зрозуміти головного героя)По-друге, на мою думку, епізод коли він холодить дитину насправді не відбуваєтся, це типу якісь думки головного героя, режисер це показує музикою кольором зображення і стилем, так само як в епізодах коли головний герой бігає по будинку з четвіркою дітей або з ляльками по порожніх кімнатах. Все що далі також не відбувається аж до останніх хвилин, це ніби наслідки цієї фантазії. Всамому кінці показано не нову сцену коли він сидить на підлозі біля коника,а ту саму що й коли Клавдія з старшим сином пішли гуляти і отут вже все відбувається насправді він підходить і любується сином й далі вже через роки він щасливий сім'янин але всеодно згадує "шапочку". Я так це зрозумів))) А загалом фільм дуже емоційний і чудовий)
схоже на Доріана Грея, також головний герой має вавку в голові і виробляє всяку хрінь
@@Severun19 раджу не говорити речі по типу "в 23 ранувато щоб зрозуміти"
це дуже невиховано
вік не впливає на можливість людини розуміти що-небуть(якщо це не дитина)
@@user-rv9se9sq3h Дякую за пораду)
Сумська?
У нас є якийсь старий фільм без Сумської?
є
продовжуйте слідкувати за фільмами)
Царівна. 👍👍👍
Роксолана
@@potatojuice9104 😂😂
Я про цей фільм навіть і не знав...
Дивилась і думала "Оце точно не моє, тягомотина, книжку не візьму". Одразу по закінченні сіла читати:))
Прочитала і неймовірно задоволена:)
++++
Він вбив його? не зрозумів.
Наскільки я зрозуміла, ні, не вбив. Він дуже хотів, його психоз заставив його ж самого повірити, що він "заморозив" дитину. Але все обійшлось для малюка.
Фільм так занурив в атмосферу того часу, вражаюче.
ні, не вбив, але намагався
Чому формат такий квадратний?
Цікавий фільм.