Кстати в начале фильма я удивилась как Ник был довольно добр к обслуживающему персоналу, что может говорить о его на самом деле теплом характере. Благодаря которому близкие ему люди решили так его образумить, а не просто забили.
В группе «Эпизоды» в Вк, Александр недавно опубликовал прекрасный разбор (под редакцией самого Шебанова) фильма «Семь». Я даже фильм решил пересмотреть специально перед прочтением, так как смотрел его последний раз лет 8 назад. В общем советую ознакомиться, по-моему там все подробно, логично и по делу, без воды.
Да фильм хорош, но интересно его смотреть один раз, второй раз, когда ты уже знаешь чем все закончится не то, т.е. это фильм на раз, при том, что он хорош.
Лучший формат обзора: коротко, понятно, интересно Лучший формат рекламной интеграции: решает проблему, интересно снято, ассоциируется с потребителем Класс! Спасибо!
Один из любимых современных режиссеров! Дотошность и кропотливость работ уровня "Финчер". При этом для понимания его фильмов достаточно просто быть внимательным зрителем, никаких ребусов и гениальных головоломок.
Как писал Виктор Франкл в своей книге про концлагерь, многие заключённые задавались вопросом "а зачем мне такая жизнь", лучше умереть чем так страдать. И лишь те, кто понимал что они нужны жизни в любом состоянии, выживали несмотря ни на что.
Один из тех фильмов, которые не могу пересмотреть. Мне одного раза хватило в зрелом возрасте. Но я фильм так и понял, что жизнь не является игрой и ты не можешь из неё выйти, не разбив сердце (убив) близких тебе людей. Спасибо за видео!
Что там Саша сказал про сравнение этого фильма и драматургии? В конце фильма зритель самостоятельно делает вывод... То есть драматургия этого фильма сработала как надо.
"Всё, что происходит после падения - это предсмертная агония героя." Какой тривиальный и бессмысленный вывод. Никогда так и не думал. С таким же успехом можно сказать, что ему все эти события приснились.
Интеграция одна из лучших во всем TH-cam, а я смотрю много каналов, и ее интересно было смотреть, не менее интересно, чем разбор. Разбор не вызывает споров об идее фильма, все почти понятно из фильма и еще более понятно из разбора, поэтому комментариев меньше, чем обычно Спасибо за работу, Александр!
@@StronzoNeapolitano ну, например, 19 лайкнувшим людям, как минимум. Так что, проходил мимо - мимо и проходи, если сказать нечего, кроме оскорбления. Интеллект налицо твой.
Посмотрел большинство роликов этого цикла.... И вот, что скажу, разбор Матрицы это прямо взрыв моего мозга. Даже пересматривал. Очень круто и по полочкам, спасибо за такой экспириенс для меня, мне понравилось.
Спасибо за труды, как всегда, классно ! Как фигурирует рубашка: дело не а новой рубашке, а у старой: в сцене в подставном номере отеля ее показывают на долю секунды (именно с пятном) - это часть сцены с подставным очернением его репутации
@@spgs_episodesАлександр, добрый день, у меня есть мысль по созданию уникального контента касательно сюжета игры The Lust Of Us первой. С точки зрения режиссуры это очень сильное произведение. Если снять о нем серию спгс, я бы мог поделиться с вами идеями. Прорабатываю данное произведение несколько лет. Есть много оригинальных идей
Александр, большое спасибо за новый выпуск СПГС! С большим удовольствием смотрю Ваши обстоятельные и аргументированные разборы фильмов:) В этом обзоре упоминалось мнение о том, что Ник "бездейственный герой", от решений которого ничего не зависит, ведь финал игры, как бы она ни продолжилась, должен состояться на крыше и закончиться падением с нее. Эта мысль натолкнула меня на размышления (внезапно!) о фильме 2005 г. "Статский советник", где главный герой - собственно статский советник Фандорин, даже и предпринимая какие-то действия, не особо влиял на сюжет. И без него финал фильма состоялся бы при тех же обстоятельствах. Кроме того, вспомнилось, как таким же героем Вы называли Гарри Поттера, а именно пешкой на шахматной доске. В связи с этим возник вопрос: если в фильме "Игра" герой ничего не решает, и это не делает фильм плохим, то почему зрители называют неудачными фильмы, в которых герои "не двигают сюжет"? Иными словами, что этим фильмам и их главным героям не хватает? Может есть еще какие-то примеры фильмов с "бездейственными героями"... Еще раз большое спасибо за супер-крутой обзор!😊
как же круто! круто что я наткнулся на твои разборы. огромное спасибо за труд. прошу также рассмотреть советскую классику - летят журавли, неоконченная пьеса..., пять вечеров, старый новый год =)
Как всегда, вкусно и затягивающе в дискуссию. Спасибо, Александр. Поделюсь личным впечатлением о лентах , которые заинтересовали: "Главная роль". Вот что на самом деле достойно разбора от специалиста. Ибо это какой-то постмодерн. Кто там главный герой хотя бы? Возможно вообще, что нет главного героя? " Разделение" Severals . А вот этот сериал просто засосал с первых минут. Не смотря на неспешный, тягучий характер повествования, кидает идеи для обсуждения каждые десять минут, контекст. Я в восторге. Интересный симбиоз стилистики фантастики 80х с современными достижениями бытовой техники. А уж спектр выводов и точек для дискуссий! Это та игра в кальмара, которая мне зашла.
Не Severals а Severance))сейчас в смотрю на него в картинке.Этого года.И что,прям все серии вышли?И что,прям такой хороший?Сколько ему по 10 бальной шкале поставишь?
Уя се у него оценочки. 8,3 на КП...оого..и что,прям внатуре крутой..Оой так не хочетсмя опять вот это начать просмотр чего то и закончить..Столько простите откровенного шлака
@@ВахитАлимович да, вы правы с названием ). Признаюсь, что смотрю заботливо утащенную версию. Насчет нравится, вы понимаете, что очень суббективно. Я посмотрел ровно половину. Но смотрел буквально провалившись в процесс. Для любителей активного развития и саспенса он точно не подойдет. Операторский стиль я бы сравнил с Дюной, Бегущим по лезвию новым. Цвета сепия, конструктивизм, 80ые. Процесс созерцания медитативный. Что мне зашло. Хороший кастинг, где-то в разрез шаблона и амплуа. Актеры умеют в полутона. Много психологии, социальной психологии и , конечно, политических этических отсылок. Очень дискуссионный. Начиная с самой краеугольной идеи. А вообще человек в целом, как существо социальное, способен ли функционировать полноценно в разделенном режиме? Не приведет ли такой режим к неизбежным и неотвратимым последствиям. А дальше уже полутона : Левые увидят критику капитализма, правые - марксизма, в одних и тех же эпизодах. Другие - стеб и постиронию, фарс. И что это вообще, аллюзия на корпорации? На конкретный строй? На общество в целом? Много контекстных вставок. Которые надо во первых заметить, во вторых , понять. Например, профиль человека в вестибюле корпорации. Кто это? Напрямую не говорят.Он похож и на одного из бывших директоров-основателей (что вполне логично),но по оброненной фразе идет отсылка на Виктора Гюго (если я правильно разгадал опять же). Т. Е. разделенные буквально следуют словам, озвученным Шибановым : "показывай, а не рассказывай" и тот объем работы, которые сценаристы отдают зрителю огромный. А я такое люблю и ценю.
@@ВахитАлимович нуууу... Ничего особенного. Но с детства, когда я смотрел этот фильм, он очень мне запал в душу. Я его часто вспоминал и вспоминаю. Наверное, тогда, после просмотра, я много думал о сюжете. Также помню, что было почему-то страшно. Особенно этот клоун-кукла
Благодарю! 🙃 Как раз вчера посмотрел этот фильм, чтобы взглянуть на разбор. Касательно рекламы. Это один из редких случаев, когда я смотрю её с удовольствием и до конца. Одобряю Tasty Coffee, удивлён такому стечению обстоятельств. Народ, пейте вкусный свежеобжаренный и свежезаваренный кофе! С/у обжарщик кофе
Когда впервые смотрел фильм, то подумал: это уже было у Фаулза, в The Magus. Почти уверен, что это некий оммаж данному художественному и довольно многослойному произведению. Даже обоих героев зовут «Николас». P.S.: Ровно сейчас, написав это сообщение я пошёл в англоязычный интернет и в два клика нашёл не одну статью на эту тему. В общем то, схожесть при наличии понимания интеллектуальных слоёв и экзистенциальных мотивов жизни ГГ очевидна. Странно, почему в титрах не было респекта Джону по этому поводу. Содержательная выдержка из статьи: «During a visit with Fowles in 1998, I asked him if he had seen The Game, and if so, if he had noticed the parallels with The Magus. It turns out that not only had he seen the movie, but he actually considered suing the producers. His lawyers ultimately decided, however, that it would be a difficult case to prove.» Рекомендую авторам канала к прочтению это произведение и после прочесть филологические и философские разборы самого произведения, так многогранность киноленты Финчера заиграет новыми красками.
все стоят на плечах гигантов - особенно в голливуде, который не брезгует тырить сцены, смыслы, ракурсы и просто сценарии у других авторов по всему миру - выдавая за своё видение) а сам голлвуд нового века способен только на такой ремейк-репак, что и доказал своими много-Бэдманами и прочей комикс-сранью.
Все очень просто , все что было до выстрела это реальность а после это то что хотел бы Ник , доказательство этому режиссёр показал кровь на спине брата такое бывает в подобных фильмах иначе кровь был бы только на рубашке только с одной стороны ... а это значит что все события после выстрела это желаемое за действительность ....и он по настоящему убил брата
Соглашусь со многими здесь! Действительно отличный разбор прекрасного фильма! Подача как отдельное шоу!)) Интеграция очень креативная! Пожалуй подпишусь и буду ждать дальнейших разборов и прочего контента! Спасибо автору!!!
Даже не поверил своему счастью, когда увидел обзор "Игры" на этом канале, потому что фильм в конце 90-ых был засмотрен до дыр ещё на кассетах. Не потому что он гениальный, все же это не лучший фильм Финчера, но потому что мне всегда казалось, что что-то в этом фильме не так. Тем удивительней, что Александр почти совершенно сформулировал мысли о фильме, которые роились у меня в голове всё это время. Фильм о перерождении, или переосмыслении своей жизни главным героем, и всё в таком духе, здесь абсолютно бесспорно. Но мне до сих пор не дают покоя какие-то шпильки, тонкости, коими полна лента Финчера. Словно что-то в ней не так. Не может быть, что гений гнетущих и глубоких триллеров вложил в свою работу такую простую и считывающуюся с первого раза мысль. Это же Финчер, и такой простой посыл, ну как так-то? Почему игра в "Игре", простите за каламбур, имела столько невыстреливщих ружей, столько тупиков в загадках - создавая иллюзию их ненужности для преображения героя? Для самой композиции произведения, далеко не авторского кино. Почему ощущение хэппи-энда оставляет какую-то смутную тень угрозы? Почему Кристина, то есть, простите, Клэр сказала, что в такси был ныряльщик, но Финчер нам показал, как этот ныряльщик дал дёру сразу же, как такси упало в воду, не убедившись, что с Ником всё в порядке? Почему Клэр сказала, что наемники стреляли холостыми, тогда как мы ясно видели в кадре удары пуль о стены и землю? Я надеялся, что обзор прояснит, что же с этим фильмом и с заложенной в него идеей не так, но увы. Но все равно спасибо за обзор!
Ты, как и вся зрительская аудитория, должны были поверить в происходящее, это гнетущий коктейль из чувств был нарочно навеян во время просмотра, ибо все мы не столько зрители, сколько те же участники, на ментальном уровне, задача компании, и заплатившего за "игру" родного брата - дать Нику то, чего ему не хватало, а задача режиссёра и сценариста - заставить нас сомневаться в реальности, или напротив, в фальшивости происходящего, находиться в сметении и напряжении, раскаяиваясь на качелях своих же сомнений, от того и проносятся происходящее через свой эмоциональный диапазон и не оставаться равнодушными
Вы закрутили слишком сложные и неправдополобные объяснения. Фильм прост, как 3 копейки. 1. У Ника была счастливая семья. Но отец скорее всего разорился и покончил жизнь самоубийством, как это делали многие американцы в период "великой депрессии". 2. Любой детский психолог вам объяснит, что подросшие дети ВСЕГДА берут на себя вину за самоубийство родителей. Ник чувствовал себя виноватым в смерти отца и только инстинкт самосохранения и ответственность за младшего брата (которому он давал деньги на лечение) делало его жизнь осмысленной. 3. Ник изначально был в игре. Он жил по правилам, которые себе сам установил. Все у него было под контролем. При этом чувство вины заставляло его думать о наказании себя. И он наказал себя, намеренно отказавшись радовать себя. 4. Брат Ника во время самоубийства отца был еще маленьким и потому не получил особой травмы. Его больше тяготила потеря близких людей. И единственным близким человеком для него стал брат - Ник, который вынужденно взял на себя роль попечителя, и не любил брата (брат же не испытывал чувства вины за смерть отца, а должен по правилам). Поэтому, цель брата была только одна - вернуть себе внимание и расположение Ника. Даже его разгульный образ жизни - это крик "спасите меня". Так делают маленькие дети, которые добиваются внимания родителей любым способом, даже нарочито плохим поведением, зарабатывая так называемые в психологии "отрицательные поглаживания" (в случае с Ником - это порицание жизни брата). 5. Весь фильм, собственно, это попытка раскачать Ника, чтобы он почувствовал, насколько он важен для других людей и насколько эти люди важны ему. Это должно дать ему новый смысл в жизни. Техники вы в своем обзоре отметили, обсуждать тут нечего. А сделать это можно только изменив правила игры (читай "жизни") Ника, которые он сам себе установил. 6. Убийство брата лишило Ника последнего смысла в этой жизни и он решил-таки наказать себя за брата и отца, нарушив правило самосохранения. Прежняя игра (жизнь) Ника закончилась, а сам он научился менять правила. Наказав себя смертью, он искупил вину перед отцом и теперь может вздохнуть спокойно и начать жить. 7. Ник получил новую жизнь, его брат - семью. А зрители заметили, что правила игры, в которой они живут каждый день, могут быть изменены ими самими. Простой психологический сюжет, каких полно. А то напустили тут тумана... :)
То что вы сказали можно назвать СППС (Синдром поиска поверхностного смысла ;-) ). Разбор более глубокий, а не просто перечисление "очевидных" психологических моментов и наиболее очевидных объяснений происходящего
@@drozd2000 Как раз дело в том, что глубины в разборе нет. Есть неправдоподобные версии, "притянутые за уши". Глубина - это подробный разбор очевидных моментов с целью выявить скрытый смысл. Тут же ничего такого даже близко нет.
Хороший разбор, после него пересмотрю фильм вместе с семьей ) Уверен, что фильм всем понравится. PS. Этот кофе мы уже покупаем. Реально хороший и ижевские ребята работают очень профессионально
Фильм прекрасный, на всем его протяжении как на американских горках, вверх-вниз. Мне при просмотре вспомнилось выражение из Бойцовского клуба "Только потеряв всё обретаешь свободу", а потом я понял что и Бойцовский клуб снял Финчер. За разбор спасибо, но у меня более простое рассуждение на этот счет. Николас отбросил часть жизни в которой у него есть привязанность к кому бы то нибыло, жене, брату, друзьям. Он проживает лишь ту часть, которая ему не в тягость, не обременяет его и соответственно не приведет к концу как у отца, с которым он себя постоянно сравнивает (Вы про часы его отца не сказали, которые он носит весь фильм а в Мексике избавляется от них, как от последнего связующего звена с прошлой жизнью). Игра разрушает стену, возведенную Николасом вокруг себя (хотя скорее Игра создает условия дающие возможность ему сломать эту стену, потому что как и в Начале у Нолана - хорошая параллель, посторонний не может тебе подсадить идею, ты должен сам её придумать), дает ему прочувствовать ту часть жизни, от которой он отгородился, которой сам себя лишил. Как то так.
Есть такой мувик, Экзистенция. Там в конце прозвучал вопрос: "А мы ещё играем?" Этот момент уничтожил мою детскую психику, а этот вопрос стал моим лейтмотивом по жизни.
Блин, с детства был жутким эгоистом (один ребёнок в семье) и при этом часто думал о смерти. Сейчас у меня есть жена и ребенок, и мысли о смерти идут нахер))) Ни когда не думал о причинах этого, но посмотрев этот ролик понял.
Тоесть чтоб просто попить кофе: надо его заказать,чето там можно отслеживать,чето сканировать итд. Ты че опух я просто пойду в магаз за углом и как обычно просто куплю его приду и заварю в кружке так,как это делал уже лет 25ть. --- Не удивлюсь,что скоро чтоб просто подышать его тоже чемто надо будет сканировать...
поддержим ЭПИЗОДЫ лайком - и ведущий хороший, и вроде все по делу, даже иногда умнО. А лайки нужны ради монетизации, чтобы рекламы меньше было. вон, уже кофе рекламирует
Я и не думала, что герой действительно погибает. Весь фильм нам говорили о переживаниях героя по поводу самоубийства отца. Конечно, первой мыслью для него было бы сделать тоже самое. Ведущие изучили его характер, поэтому все обставили так, что бы падение с крыши было.
Кстати в начале фильма я удивилась как Ник был довольно добр к обслуживающему персоналу, что может говорить о его на самом деле теплом характере. Благодаря которому близкие ему люди решили так его образумить, а не просто забили.
Прекрасный разбор. Финчер мой любимый режиссер. До конца буду ждать от вас разбор фильма Семь (а может даже и БК)))))
В группе «Эпизоды» в Вк, Александр недавно опубликовал прекрасный разбор (под редакцией самого Шебанова) фильма «Семь». Я даже фильм решил пересмотреть специально перед прочтением, так как смотрел его последний раз лет 8 назад. В общем советую ознакомиться, по-моему там все подробно, логично и по делу, без воды.
Классный фильм, к концу у зрителя уже развивается паранойя касательно того идёт ли всё по плану или нет
Кафкианский "Процесс"
Абсолютно согласен. Именно такие ощущения у меня, были при просмотре. Жаль, что второй раз нельзя посмотреть этот фильм.😀
такая игра бывает и в других фильмах - человек паук нет пути домой и доктор Стрейнж мультивселенная безумия
и начало нолана.
а не только дичь типа игры в кальмара.
Да фильм хорош, но интересно его смотреть один раз, второй раз, когда ты уже знаешь чем все закончится не то, т.е. это фильм на раз, при том, что он хорош.
Лучший формат обзора: коротко, понятно, интересно
Лучший формат рекламной интеграции: решает проблему, интересно снято, ассоциируется с потребителем
Класс! Спасибо!
Один из любимых современных режиссеров! Дотошность и кропотливость работ уровня "Финчер". При этом для понимания его фильмов достаточно просто быть внимательным зрителем, никаких ребусов и гениальных головоломок.
Отличный разбор сюжета! Полностью согласен со смыслом игры. Раньше герой не жил, а успешно играл в жизнь. Игра же подарила ему саму жизнь.
Цель игры - найти смысл жизни и выявить настоящие ценности. Этого можно достичь только потеряв всё.
еще проще - Освобождение от Предначертанной жизни.
ну это у долбаёбов только так работает
Александр, я так долго ждала этот анализ, спасибо Вам большое за работу 🌌❤️
Как писал Виктор Франкл в своей книге про концлагерь, многие заключённые задавались вопросом "а зачем мне такая жизнь", лучше умереть чем так страдать. И лишь те, кто понимал что они нужны жизни в любом состоянии, выживали несмотря ни на что.
Один из редких по силе, шедевральных фильмов. Радует, что у вашей команды наконец до него дошли руки.
Наслаждаюсь разбором.
Один из тех фильмов, которые не могу пересмотреть. Мне одного раза хватило в зрелом возрасте. Но я фильм так и понял, что жизнь не является игрой и ты не можешь из неё выйти, не разбив сердце (убив) близких тебе людей.
Спасибо за видео!
Что там Саша сказал про сравнение этого фильма и драматургии? В конце фильма зритель самостоятельно делает вывод... То есть драматургия этого фильма сработала как надо.
Один из моих любимых фильмов.
Разбор - великолепный!
Браво !!!
Просто на одном дыхании смотрю все твои видео!
"Всё, что происходит после падения - это предсмертная агония героя." Какой тривиальный и бессмысленный вывод. Никогда так и не думал. С таким же успехом можно сказать, что ему все эти события приснились.
это просто типичное объяснение
@@Infinity-c6c Типичное для кого? Ни разу такой версии не слышал.
@@Infinity-c6c это сложное объяснение, тк в процессе Игры у игрока повышена мотивация понять Смысл, а не убить себя.
В середине фильма я думал,что герой просто свихнулся,и это все ему кажется.
Прекрасный разбор, Александр! Коротко, ясно и понятно. Спасибо вам огромное!
Интеграция одна из лучших во всем TH-cam, а я смотрю много каналов, и ее интересно было смотреть, не менее интересно, чем разбор.
Разбор не вызывает споров об идее фильма, все почти понятно из фильма и еще более понятно из разбора, поэтому комментариев меньше, чем обычно
Спасибо за работу, Александр!
Мнение дилетанта дурачка… интрига, а кому может быть интересно твоё мнение?
@@StronzoNeapolitano ну, например, 19 лайкнувшим людям, как минимум. Так что, проходил мимо - мимо и проходи, если сказать нечего, кроме оскорбления. Интеллект налицо твой.
Одна из тех немногих рекламных интеграций, которую я досмотрела до конца. Мое уважение, она потрясающе сделана
очень долго руки не доходят до этого фильма, это видео меня наконец-то заставит посмотреть
дошли, посмотрел, теперь время для видео
Посмотрел большинство роликов этого цикла.... И вот, что скажу, разбор Матрицы это прямо взрыв моего мозга. Даже пересматривал. Очень круто и по полочкам, спасибо за такой экспириенс для меня, мне понравилось.
Спасибо за труды, как всегда, классно !
Как фигурирует рубашка: дело не а новой рубашке, а у старой: в сцене в подставном номере отеля ее показывают на долю секунды (именно с пятном) - это часть сцены с подставным очернением его репутации
Ну, кстати, да. Чемодан, к слову, работает так же. Принимается.
@@spgs_episodesАлександр, добрый день, у меня есть мысль по созданию уникального контента касательно сюжета игры The Lust Of Us первой. С точки зрения режиссуры это очень сильное произведение. Если снять о нем серию спгс, я бы мог поделиться с вами идеями. Прорабатываю данное произведение несколько лет. Есть много оригинальных идей
Интеграция прямо кайф, хорошо снята, даже проматывать не хотелось
Александр, большое спасибо за новый выпуск СПГС! С большим удовольствием смотрю Ваши обстоятельные и аргументированные разборы фильмов:) В этом обзоре упоминалось мнение о том, что Ник "бездейственный герой", от решений которого ничего не зависит, ведь финал игры, как бы она ни продолжилась, должен состояться на крыше и закончиться падением с нее. Эта мысль натолкнула меня на размышления (внезапно!) о фильме 2005 г. "Статский советник", где главный герой - собственно статский советник Фандорин, даже и предпринимая какие-то действия, не особо влиял на сюжет. И без него финал фильма состоялся бы при тех же обстоятельствах. Кроме того, вспомнилось, как таким же героем Вы называли Гарри Поттера, а именно пешкой на шахматной доске. В связи с этим возник вопрос: если в фильме "Игра" герой ничего не решает, и это не делает фильм плохим, то почему зрители называют неудачными фильмы, в которых герои "не двигают сюжет"? Иными словами, что этим фильмам и их главным героям не хватает? Может есть еще какие-то примеры фильмов с "бездейственными героями"... Еще раз большое спасибо за супер-крутой обзор!😊
Герой не двигал сюжет, но при этом изменялся, сталкиваясь с обстоятельствами.
просто зритель не понимает КТО герой и видит зрелище с другой точки зрения
как же круто! круто что я наткнулся на твои разборы. огромное спасибо за труд. прошу также рассмотреть советскую классику - летят журавли, неоконченная пьеса..., пять вечеров, старый новый год =)
Ура!!!! Ждали!!
Как всегда, вкусно и затягивающе в дискуссию. Спасибо, Александр.
Поделюсь личным впечатлением о лентах , которые заинтересовали:
"Главная роль". Вот что на самом деле достойно разбора от специалиста. Ибо это какой-то постмодерн. Кто там главный герой хотя бы? Возможно вообще, что нет главного героя?
" Разделение" Severals . А вот этот сериал просто засосал с первых минут. Не смотря на неспешный, тягучий характер повествования, кидает идеи для обсуждения каждые десять минут, контекст. Я в восторге. Интересный симбиоз стилистики фантастики 80х с современными достижениями бытовой техники. А уж спектр выводов и точек для дискуссий! Это та игра в кальмара, которая мне зашла.
Не Severals а Severance))сейчас в смотрю на него в картинке.Этого года.И что,прям все серии вышли?И что,прям такой хороший?Сколько ему по 10 бальной шкале поставишь?
Уя се у него оценочки. 8,3 на КП...оого..и что,прям внатуре крутой..Оой так не хочетсмя опять вот это начать просмотр чего то и закончить..Столько простите откровенного шлака
@@ВахитАлимович да, вы правы с названием ). Признаюсь, что смотрю заботливо утащенную версию.
Насчет нравится, вы понимаете, что очень суббективно. Я посмотрел ровно половину. Но смотрел буквально провалившись в процесс.
Для любителей активного развития и саспенса он точно не подойдет. Операторский стиль я бы сравнил с Дюной, Бегущим по лезвию новым. Цвета сепия, конструктивизм, 80ые. Процесс созерцания медитативный.
Что мне зашло. Хороший кастинг, где-то в разрез шаблона и амплуа. Актеры умеют в полутона.
Много психологии, социальной психологии и , конечно, политических этических отсылок. Очень дискуссионный. Начиная с самой краеугольной идеи. А вообще человек в целом, как существо социальное, способен ли функционировать полноценно в разделенном режиме? Не приведет ли такой режим к неизбежным и неотвратимым последствиям. А дальше уже полутона : Левые увидят критику капитализма, правые - марксизма, в одних и тех же эпизодах. Другие - стеб и постиронию, фарс. И что это вообще, аллюзия на корпорации? На конкретный строй? На общество в целом?
Много контекстных вставок. Которые надо во первых заметить, во вторых , понять. Например, профиль человека в вестибюле корпорации. Кто это? Напрямую не говорят.Он похож и на одного из бывших директоров-основателей (что вполне логично),но по оброненной фразе идет отсылка на Виктора Гюго (если я правильно разгадал опять же).
Т. Е. разделенные буквально следуют словам, озвученным Шибановым : "показывай, а не рассказывай" и тот объем работы, которые сценаристы отдают зрителю огромный.
А я такое люблю и ценю.
@@ВахитАлимович нуууу... Ничего особенного. Но с детства, когда я смотрел этот фильм, он очень мне запал в душу. Я его часто вспоминал и вспоминаю. Наверное, тогда, после просмотра, я много думал о сюжете. Также помню, что было почему-то страшно. Особенно этот клоун-кукла
Благодарю, прекрасный обзор, словно заново погрузился в атмосферу кино.
Офигенный разбор!
Благодарю! 🙃
Как раз вчера посмотрел этот фильм, чтобы взглянуть на разбор.
Касательно рекламы. Это один из редких случаев, когда я смотрю её с удовольствием и до конца. Одобряю Tasty Coffee, удивлён такому стечению обстоятельств.
Народ, пейте вкусный свежеобжаренный и свежезаваренный кофе!
С/у обжарщик кофе
"Жизнь это не игра, и более того не вы в ней бросаете кости. "
Рекламный блок божественный🤩
Проходка с симметрией - гениальное и эстетическое решение! Браво!
Один из моих любимых фильмов, которые показывали ещё по общедоступным каналам. Жаль сейчас такого нет
Обалдеть!
Один из любимых моих фильмов.
Даже пересмотрев его несколько раз, я не понял многих вещей, настолько ясно, как ваше объяснение.
Когда впервые смотрел фильм, то подумал: это уже было у Фаулза, в The Magus.
Почти уверен, что это некий оммаж данному художественному и довольно многослойному произведению. Даже обоих героев зовут «Николас».
P.S.: Ровно сейчас, написав это сообщение я пошёл в англоязычный интернет и в два клика нашёл не одну статью на эту тему.
В общем то, схожесть при наличии понимания интеллектуальных слоёв и экзистенциальных мотивов жизни ГГ очевидна. Странно, почему в титрах не было респекта Джону по этому поводу.
Содержательная выдержка из статьи: «During a visit with Fowles in 1998, I asked him if he had seen The Game, and if so, if he had noticed the parallels with The Magus. It turns out that not only had he seen the movie, but he actually considered suing the producers. His lawyers ultimately decided, however, that it would be a difficult case to prove.»
Рекомендую авторам канала к прочтению это произведение и после прочесть филологические и философские разборы самого произведения, так многогранность киноленты Финчера заиграет новыми красками.
Спасибо за наводку.
И правда на "Волхва" похоже
все стоят на плечах гигантов - особенно в голливуде, который не брезгует тырить сцены, смыслы, ракурсы и просто сценарии у других авторов по всему миру - выдавая за своё видение)
а сам голлвуд нового века способен только на такой ремейк-репак, что и доказал своими много-Бэдманами и прочей комикс-сранью.
Охуеть. Просто какая-то секта людей, которые разбирают сказки (фильмы)
@@valentinklevanec9352 добро пожаловать в человеческую культуру. Располагайтесь, обувь не забудьте снять в прихожей.
Все очень просто , все что было до выстрела это реальность а после это то что хотел бы Ник , доказательство этому режиссёр показал кровь на спине брата такое бывает в подобных фильмах иначе кровь был бы только на рубашке только с одной стороны ... а это значит что все события после выстрела это желаемое за действительность ....и он по настоящему убил брата
Благодарю, что сказал об этом, теперь я задумаюсь о близких.
Присоединяюсь к прочим комментариям: блестящий разбор.
один из лучших каналов на ютуб)
Лучшее начало дня. Спасибо!
Спасибо. Это то, чего не хватало. Спасибо большое.
О наконец разбор хорошего фильма
Блин, я ждал ваш обзор больше чем свой др, потрясающая работа. Я подсадил своего друга на ваши видосики
Вот что значит мастер, даже рекламу интересно смотреть!
Вот такие разборы нам нужны, от которых появляется желание пересматривать хорошие фильмы. Мерси!
Соглашусь со многими здесь! Действительно отличный разбор прекрасного фильма! Подача как отдельное шоу!)) Интеграция очень креативная!
Пожалуй подпишусь и буду ждать дальнейших разборов и прочего контента!
Спасибо автору!!!
Прекрасный фильм!
Спасибо за такое подробное видео!
Спасибо! Классный разбор!)
Даже не поверил своему счастью, когда увидел обзор "Игры" на этом канале, потому что фильм в конце 90-ых был засмотрен до дыр ещё на кассетах. Не потому что он гениальный, все же это не лучший фильм Финчера, но потому что мне всегда казалось, что что-то в этом фильме не так. Тем удивительней, что Александр почти совершенно сформулировал мысли о фильме, которые роились у меня в голове всё это время. Фильм о перерождении, или переосмыслении своей жизни главным героем, и всё в таком духе, здесь абсолютно бесспорно. Но мне до сих пор не дают покоя какие-то шпильки, тонкости, коими полна лента Финчера. Словно что-то в ней не так. Не может быть, что гений гнетущих и глубоких триллеров вложил в свою работу такую простую и считывающуюся с первого раза мысль. Это же Финчер, и такой простой посыл, ну как так-то? Почему игра в "Игре", простите за каламбур, имела столько невыстреливщих ружей, столько тупиков в загадках - создавая иллюзию их ненужности для преображения героя? Для самой композиции произведения, далеко не авторского кино. Почему ощущение хэппи-энда оставляет какую-то смутную тень угрозы? Почему Кристина, то есть, простите, Клэр сказала, что в такси был ныряльщик, но Финчер нам показал, как этот ныряльщик дал дёру сразу же, как такси упало в воду, не убедившись, что с Ником всё в порядке? Почему Клэр сказала, что наемники стреляли холостыми, тогда как мы ясно видели в кадре удары пуль о стены и землю? Я надеялся, что обзор прояснит, что же с этим фильмом и с заложенной в него идеей не так, но увы. Но все равно спасибо за обзор!
Ты, как и вся зрительская аудитория, должны были поверить в происходящее, это гнетущий коктейль из чувств был нарочно навеян во время просмотра, ибо все мы не столько зрители, сколько те же участники, на ментальном уровне, задача компании, и заплатившего за "игру" родного брата - дать Нику то, чего ему не хватало, а задача режиссёра и сценариста - заставить нас сомневаться в реальности, или напротив, в фальшивости происходящего, находиться в сметении и напряжении, раскаяиваясь на качелях своих же сомнений, от того и проносятся происходящее через свой эмоциональный диапазон и не оставаться равнодушными
Это самый крутой разбор на этот фильм👍
Ну вообще здорово!!! Игра шикарный фильм!!! Разбор такой же шикарный!!
Классный канал, спасибо за творчество!
Прикольно то что я Именно Этот фильм смотрел на Днях ! сЛучайности не случайны )) странно) хороший разбор
Ты в игре
@@xan1708 уже давно)))
Я: случайности не случайны
Алгоритмы ютуба: конечно-конечно
@@zalkarorozmatov8401 к сожалению я смотрю очень много фильмов в день. Не один алгоритм в жизни не подстроит не чего. Это очень смешная случайность
@@zalkarorozmatov8401 там эффект трамвая по расписанию
Вы закрутили слишком сложные и неправдополобные объяснения. Фильм прост, как 3 копейки.
1. У Ника была счастливая семья. Но отец скорее всего разорился и покончил жизнь самоубийством, как это делали многие американцы в период "великой депрессии".
2. Любой детский психолог вам объяснит, что подросшие дети ВСЕГДА берут на себя вину за самоубийство родителей. Ник чувствовал себя виноватым в смерти отца и только инстинкт самосохранения и ответственность за младшего брата (которому он давал деньги на лечение) делало его жизнь осмысленной.
3. Ник изначально был в игре. Он жил по правилам, которые себе сам установил. Все у него было под контролем. При этом чувство вины заставляло его думать о наказании себя. И он наказал себя, намеренно отказавшись радовать себя.
4. Брат Ника во время самоубийства отца был еще маленьким и потому не получил особой травмы. Его больше тяготила потеря близких людей. И единственным близким человеком для него стал брат - Ник, который вынужденно взял на себя роль попечителя, и не любил брата (брат же не испытывал чувства вины за смерть отца, а должен по правилам). Поэтому, цель брата была только одна - вернуть себе внимание и расположение Ника. Даже его разгульный образ жизни - это крик "спасите меня". Так делают маленькие дети, которые добиваются внимания родителей любым способом, даже нарочито плохим поведением, зарабатывая так называемые в психологии "отрицательные поглаживания" (в случае с Ником - это порицание жизни брата).
5. Весь фильм, собственно, это попытка раскачать Ника, чтобы он почувствовал, насколько он важен для других людей и насколько эти люди важны ему. Это должно дать ему новый смысл в жизни. Техники вы в своем обзоре отметили, обсуждать тут нечего. А сделать это можно только изменив правила игры (читай "жизни") Ника, которые он сам себе установил.
6. Убийство брата лишило Ника последнего смысла в этой жизни и он решил-таки наказать себя за брата и отца, нарушив правило самосохранения. Прежняя игра (жизнь) Ника закончилась, а сам он научился менять правила. Наказав себя смертью, он искупил вину перед отцом и теперь может вздохнуть спокойно и начать жить.
7. Ник получил новую жизнь, его брат - семью. А зрители заметили, что правила игры, в которой они живут каждый день, могут быть изменены ими самими.
Простой психологический сюжет, каких полно. А то напустили тут тумана... :)
То что вы сказали можно назвать СППС (Синдром поиска поверхностного смысла ;-) ). Разбор более глубокий, а не просто перечисление "очевидных" психологических моментов и наиболее очевидных объяснений происходящего
@@drozd2000 Как раз дело в том, что глубины в разборе нет. Есть неправдоподобные версии, "притянутые за уши". Глубина - это подробный разбор очевидных моментов с целью выявить скрытый смысл. Тут же ничего такого даже близко нет.
Вот как надо рекламные интеграции снимать, что бы было интересно и не хотелось перемотать!
это нативная реклама
Благодарю вас за видео и за обзор фильма👏😏
Лучшее что могло произойти в понедельник)
Хороший разбор, после него пересмотрю фильм вместе с семьей ) Уверен, что фильм всем понравится.
PS. Этот кофе мы уже покупаем. Реально хороший и ижевские ребята работают очень профессионально
Как всегда - отлично.👍
Спасибо за проделанную работу!
Фильм прекрасный, на всем его протяжении как на американских горках, вверх-вниз.
Мне при просмотре вспомнилось выражение из Бойцовского клуба "Только потеряв всё обретаешь свободу", а потом я понял что и Бойцовский клуб снял Финчер.
За разбор спасибо, но у меня более простое рассуждение на этот счет.
Николас отбросил часть жизни в которой у него есть привязанность к кому бы то нибыло, жене, брату, друзьям. Он проживает лишь ту часть, которая ему не в тягость, не обременяет его и соответственно не приведет к концу как у отца, с которым он себя постоянно сравнивает (Вы про часы его отца не сказали, которые он носит весь фильм а в Мексике избавляется от них, как от последнего связующего звена с прошлой жизнью). Игра разрушает стену, возведенную Николасом вокруг себя (хотя скорее Игра создает условия дающие возможность ему сломать эту стену, потому что как и в Начале у Нолана - хорошая параллель, посторонний не может тебе подсадить идею, ты должен сам её придумать), дает ему прочувствовать ту часть жизни, от которой он отгородился, которой сам себя лишил.
Как то так.
Первый раз в жизни смотрел рекламу из уважения к автору))
СУПЕР, СУПЕР, СУПЕР
Наконец то правильно понял смысл фильма до обзора, но до сих пор думал что это его игра, а не брата
Нолан, кстати, прямо говорит, что Начало это метафора процесса создания кино съёмочной командой.
Воу, Сирил Скотт! Премного одобряю выбор саундтрека :)
Спасибо 👍
А то депрессия достала и чувство непонимая для чего это всё 👍
Шикарный фильм, до сих пор бывает пересматриваю! Вот что значит, проверено временем))) ну и Дуглас отлично тащит!
Лучший канал. Один обзор круче другого
Есть такой мувик, Экзистенция. Там в конце прозвучал вопрос: "А мы ещё играем?" Этот момент уничтожил мою детскую психику, а этот вопрос стал моим лейтмотивом по жизни.
Один из любимых фильмов! Класс))
Спасибо большое за вашу работу!
Лучшая реклама кофе )
Обязательно закажу!
Обожаю разборы Эпизодов!
Шикарный разбор, спасибо!
Игра - один из моих любимых фильмов.
Интересный обзор - немного по-другому теперь смотрится эта история.
👍👍👍
спасибо за видео) не обыкновенно коротко))))
ПО моему - Реклама кофе , это лучшее что я видел из кино за последние 2 года :)
Наконец то вышел разбор игры, долго же пришлось ждать
О да,новое видео😍
Блин, с детства был жутким эгоистом (один ребёнок в семье) и при этом часто думал о смерти. Сейчас у меня есть жена и ребенок, и мысли о смерти идут нахер))) Ни когда не думал о причинах этого, но посмотрев этот ролик понял.
Напомнило фильм "Семьянин" с Кейджем. Там почти такой же посыл.
Игра научила главного героя быть вежливым и говорить "спасибо"
В детстве очень сильно впечатлил этот фильм, однозначно кто не видел к просмотру!
Тоесть чтоб просто попить кофе: надо его заказать,чето там можно отслеживать,чето сканировать итд.
Ты че опух я просто пойду в магаз за углом и как обычно просто куплю его приду и заварю в кружке так,как это делал уже лет 25ть.
---
Не удивлюсь,что скоро чтоб просто подышать его тоже чемто надо будет сканировать...
Самое главное в главном герое это то, что что бы не происходило, он не сдавался морально
Кайф! Спасибо за канал! 🤝👍👍👍
Лучший, почаще бы СПГС!!!
Хороший обзор, спасибо!
Спасибо большое за ролик)
Один из самых любимых фильмов, из моего окружения никто не смотрел, спасибо!
Шикарная рекламная интеграция) Смотрю видос дальше)
Спасибо за видео!
поддержим ЭПИЗОДЫ лайком - и ведущий хороший, и вроде все по делу, даже иногда умнО. А лайки нужны ради монетизации, чтобы рекламы меньше было. вон, уже кофе рекламирует
Интересно, спасибо 👍🏼
супер) люблю этот фильм) ждем новых роликов)
Я и не думала, что герой действительно погибает. Весь фильм нам говорили о переживаниях героя по поводу самоубийства отца. Конечно, первой мыслью для него было бы сделать тоже самое. Ведущие изучили его характер, поэтому все обставили так, что бы падение с крыши было.
Я просто охерел,когда увидел крест и тент,на который он упал.И сразу все встало на места.
Отличный разбор!
Великолепно..Браво..спасибо за ваши усилия...
Забавно что в первые две минуты ролика автор вкратце рассказал про всю нашу жизнь и ее отдельные аспекты 😂
Спасибо за разбор!
очень похоже на рождественскую историю роберта земекиса так-то