Ходил с группой(учусь на инженера), и мы ещё в время фильма начали чертить схемки, и спорить о том как работают двигатели внутреннего сгорания в обратном времени.
Сына Кэта зовут Макс, сокращенно от Максимильен (Maximilien), а Нил пишется на английском как Neil. Если написать Maximilien наоборот - neilimixaM, то первые четыре буквы Neil. Придумал не сам, вычитал где-то в англоязычном форуме.
@@sexustalin5302 Всмысле не сходится, Макс/Нил где-то две трети живет в одну сторону и соответственно одну треть в обратном направлении. Если Нилу на вскидку лет 30, а Максу в это время 10 (я не помню был ли там их возраст), то выходит что он прожил 10 лет от момента в фильме вперед и 10 лет назад в плоть до самой операции Прям вот не недельку, не месяц, а ЦЕЛЫХ 10 ЛЕТ, в итоге он такой вот умный и вышел, так как долго жил в такой природе. А имя ему придумали типа как инверсия, загадка своего рода для зрителя. Ну может и догадка конечно, но противоречий особо нет.
а елси взять 1 5 и последнею БУкву. А потмо сопоставить со словарем Еврита ( найдя какому номеру они принаджлежат) И все суммировать а потом разделить на число 666 и добавить 13 и умнжить на число Пи. То можно вступить в тайный орден любителей теории заговоров и шизофреников
@@НикитаСпивак-ф1ю я тоже поддерживаю эту теорию. И вот кстати, в некоторых англоязычных обзорах указывают на своеобразный намек - "игру слов" в названии TEN - NET (десять), когда операция в конце длится 10 минут (красная команда высаживается за 10 мин до взрыва, а синяя - в момент взрыва, и движется 10 мин. в обратном направлении, чтобы улететь с красной). Может тут кроется и намёк на 10-летний переброс в прошлое Макса? ))) хотя скорее это ещё бОльшая натяжка...
Этот обзор такой же бред как и фильм. Эта как общаться с психически не здоровым человеком, который верит в свой бред, который уверен в своем бреде и убедительно тебе это рассказывает и если ты нечего в этом не понимаешь начинаешь верить в бред. Вывод: обзорщик шизанутый долбаеб, который в куче говна ищет вкусняшку
он уже есть в этом обзоре. Теперь вопрос: зная это, готов ли ты пересмотреть обзор, что-бы ты мог посмотреть обзор на обзор пока смотришь обзор? Это к вопросу о том, существует ли свобода выбора?
Чтобы объяснить этот фильм, автору видео пришлось писать на акриловом стекле инвертированно, тогда как для нас это выглядело, как письмо в обычном направлении.
Хоть и не всегда согласна с интерпретациями СПГС, но всегда интересно послушать, может и немного поспорить, с удовольствием жду новых серий. Вам, ребята, спасибо за идею, воплощение и труд за кадром! Так держать!
Советую заглянуть на канал *"Вслушивание"* и посмотреть их разбор "Довода" - _"СМЫСЛ ФИЛЬМА Довод. Часть 2. Как гиперссылки раскрывают Андрея?"_ Это не просто шедевр смыслов, а что-то запредельное.
Я проходил мимо, не киноман, не наркоман, но выражу уважение - очень глубоко и доходчиво! Я, правда, почти ничего не понял, но за то, что понял - спасибо!:)
В начале фильма ,при первой встрече ГГ с Нилом, Нил спрашивает его: " Смог бы ты взять в заложники ребенка ? Или женщину ? " . "Да, если понадобиться "-ответил ГГ. Очень странный вопрос для первой беседы еще не очень знакомых друг с другом людей, если не учитывать тот фактор, что Нил знает ГГ уже давно. Только для Нила это ведь то же первая встреча с "непосвященным". не вошедшим в петлю времени ГГ , который до этого жил в обычном ритме из вчера в сегодня, затем в завтра. Для Нила встреча со "стартовым" ГГ это начало его собственной финишной "кривой", начало конца. Нил знает , что он должен сделать , чем это закончится для него, но пожалуй впервые ОСОЗНАЕТ , что это уже СКОРО. На мой взгляд, вопрос про заложника становится уместным в том случае , если Нил отождествляет себя с "заложником" . Он заложник идеи с предначертанным, грустным финалом для себя, причем уже очень давно. "Финальный" ,"посвященный" ГГ завербовал его , сделал "заложницей " обстоятельств Кэт . В общем, считаю подобный вопрос в первой же беседе еще одним доводом в пользу того, что Макс - это Нил.
Ну вот теперь можно "Довод" посмотреть. Да и "Нил"-это ноль, начало отсчёта- то есть точка в которой ещё ни чего не произошло. А "Макс" -максимум, бесконечность, поле инвариантов где вероятно любое развитие событий. Но это имеет смысл только в твоей версии.
@@ГенаБукин-э7е ну как сказать. Насколько я знаю, в Neil звук "и" произносится чуть дольше, чем в nil. Это значит, что нэйтив спикеры не могут воспринимать эти слова как омонимы. И как следствие, не могут вкладывать в них одинаковый смысл. Проще говоря, это домыслы русскоговорящего человека, который не заметил разницы в написании или произношении. Это как если бы вы попытались доказать, что Леди Гага своим псевдонимом делает отсылку к Гааге, ну похожее слово же.
@@elefes. да, но например "for you" сокращают как "4you" хотя "фор" по произношению разные в этих случаях, но тем не менее носители языка вполне принимают такую замену "for" на "four", и есть ещё примеры, сразу не вспомню, следовательно "neil" вполне можно принять, как игру слов с отсылкой к "nil"
@@spgs_episodes я вообще первое время думал, что этот ваш сериал - тупо подводка к ролику, выполненная в виде спора. понятное дело, что так и было расчитано, я имею ввиду то, что сразу не понятно про сюжетную линию сериала, особенно учитывая тот факт, что обзор смотрится не в хронологическом порядке по дате выхода, а тупо по интересующим в обзоре фильмам
Да Нолан буквально тычет нас носом в то, что Нил - это Макс, когда говорит об образовании персонажа. Сначала про образование Нила, затем, про образование Макса.
Нил - Макс, потомучто Паттинсона, натурального брюнета, который бы просто так не перекрасился, тк он до съемок был брюнетом и ему ещё в бетмене надо брюнетом быть, заставили перекрасить волосы в блондина, как у макса
@@DDC77 Мне фильм был более понятен. Естественно, после просмотра я искала разборы, теории и пояснения, но даже после этого ролик воспринимался скрипуче 😄 но жуть как интересно!
Ну наконец-то!!! Долго ждал появления обзоров Довода на ютубе, потому что есть ощущение, что я далеко не всё уловил и там есть что-то ещё Спасибо большое!
Поняла (предположила), что Нил - это Макс чуть позже середины фильма. И мне эта версия кажется самой логичной и жизнеспособной. Мальчик просто не мог в итоге не впутаться в эту историю (плюс, он совершенно точно получил отличное образование). Режиссер выделяет этого героя на фоне других (это видно по мелким деталям и его "свободе", которая продиктована именно тем, что он владеет всей информацией). И мне тоже показалось, что Кэт убили довольно рано и как раз воспитанием Макса сам протагонист и занимался. Так же почти уверена, что Довод организовал Макс (ну вместе с протагонистом). Так как для создания такой серьезной организации нужны были серьезные средства (очень серьезные), а у мальчика явно было хорошее наследство, плюс наверняка пригодились папины связи и знакомства. Еще остался у меня один момент, на который я обратила внимание. В фильме есть два эпизода с замками (взлом в хранилище в аэропорту, финальная схватка) и в самом конечно в диалоге снова делается акцент на замках. Типа, кто лучше всех взламывает замки? Вот не поняла, к чему и почему. Но показалось, что это неспроста.
Сделайте, пожалуйста, разбор "Винни Пух и день забот". Почему ослик Иа не почувствовал, когда Сова у него оторвала хвост? Она же его несколько раз дёргала до того, как он оказался у неё в руках оторванный.
Потому что Иа перманентно находится в глубокой депрессии, и из-за нее слабо реагирует на внешние раздражители. К тому же, все они знают, что они не из мяса, и из-за этого тоже реакция на внешние раздражители может быть не такой сильной
Спасибо за такой подробный и качественный разбор! Должно быть куча времени на него ушло. У Нолана всегда сложные фильмы, с немного приоткрытым финалом, так сказать, чтобы зритель потом всю жизнь строил теории)) Немного разложу по полочкам линию Нила, а то и сам запутался, да и автор на этом не акцентировал внимания. При атаке на Стальск Нил был инвертирован, пока они плыли на корабле, синяя команда училась взаимодейстовать с инвертированным оружием и миром (Это к вопросу о ресурсах довода, и как они сделали такой качественный марш бросок, это от 13 июня до 14 мая, месяц на тренировку с инверсией им бы вполне хватило). Во время атаки Нил увидел как минируют туннель и побежал инвертироваться в реальный мир, залез в машину, но не успел и тоннель уже обрушился. Тогда он просто выехал на гору и тросами вытащил ГГ и Айвса. После этого он улетает с Айвсом на самолёте, И УЖЕ ПОТОМ, ЗА КАДРОМ, инвертируется обратно, нападает на Стальск с синей командой ЕЩЁ РАЗ, и на этот раз сразу бежит в туннель. Прибегая туда, видит драку ГГ и русского в обратной перемотке, забегает за решётку (дверь открыта), драка отматывается, дверь закрывается, Нил ЗАКРЫВАЕТ ЗАМОК, чтобы не в ревёрсе он открылся, разворачивается и подставляется под пулю. Вот конец пути Нила. Спросите, как он забежал по туннелю, ведь его подорвали?! ДА, это мне мозг немного поломало, но немного сменив вектор мышления, всё встаёт на места. По таймлайну инвертированого Нила, туннель взорвётся в его будущем, которое он к сожалению не увидит(
Мой мозг взорван дважды: сначала после просмотра самого фильма, теперь после разбора!😅 Спасибо! Мне очень понравилась теория про то, что Нил это Макс! 🙌🏼
Кстати, почему не может быть такого, что Протагонист вместе с Максом прожил в инверсии эти годы, обучая его и помогая поступить на службу, тогда ему бы не пришлось уговаривать пацана, а просто поставить перед фактом.
предположил то же самое, так что искал этот коммент) это ещё и чуть-более человечными делает условия для героев, всё-таки проживать годы отрешённости от мира вдвоём чуть-легче, чем в полном одиночестве. да ещё и история получается с протогонистом в роли наставника-опекуна-"отца" по отношению к тому, кто станет надёжным товарищем для молодого протогониста же.
Ребята, очень хорошо! Как будто заново посмотрел фильм. Опять в голове это странное чувство АХРЕНЕВАНИЯ)))Ваша версия с Максом мне оч понравилась(очень даже логично все складывается, и как сказали ИЗЯЩНО))) А как по временя событий все разложили! 5 баллов)))
@@selfer66 самое прикольное что момент будет передаваться назад от колес к КШМ и генератор станет эл.двигателем)) при этом охлаждающая жидкость станет нагревающей)
то что он её сын, с 1-го просмотра понял)единственное что упустил при первом просмотре, что Нил погиб защищая гг и после прощания побежал его спасать. Стало грустно после этого обзора.
Вы первый такой же, как я. Которого мне наконец то удалось встретить. Не считая автора канала. По любому это так, так как для сюжета, тогда наличие мальчика - хоть какую-то роль играет. Меньше всего, хотелось бы узнать, что Кэт - просто тряпка. И мальчик как сказали в видео - то, без чего фильм бы ничего не потерял. Так, хотя бы, появляется эмпатия к ней, благодаря игре Паттинсона)
@@ммм-ч4е думаю, сын бы так не смог сделать, по этическим соображениям. Но а жизни, такое и так бывает, есть мамаши ( язык не поворачивается, правда об этом писать, но ладно), что спят с сыновьями. И возможно, рожают. т.е.биологически - это возможно. А вот по поводу сценария, хз. Спасибо, что Нолан так далеко не зашёл))
Хочу выразить огромную благодарность команде "Эпизоды" и гг - рассказчику в частности! Благодаря вам стал более вдумчиво и внимательно смотреть фильмы, следственно - получать больше удовольствия от просмотра оных. Спасибо, что делаете разборы как структурно-сложных картин, так и более, на первый взгляд, "неказистых" кинолент.
Наконец вчера посмотрела Довод и сразу сюда. Нолан снял отличный аттракцион! Мне очень нравятся шпионские боевики и то, как снял это Кристофер - выше всяких похвал😍👏🏻 Выпуск спгс получился очень интересным, мне приятно было, что некоторые детали, о которых ты говорил, я смогла сама заметить))) линия Ника не давала мне покоя, он остался самым загадочным персонажем для меня и твоя теория - это то, что мне нужно😅🔥🔥🔥
А как же разбор от Циника? Про тарабарщину вы абсолютно правы. Я бы еще добавил, что фильм максимально бредовый. Спецом снято, чтобы зритель максимально ничего не понял, а уж сколько там тонн откровенных глупостей....
Я критиковать не умею, поэтому буду хвалить🤣🤣🤣🤣 на самом деле мне просто пипец как нравится все, что вы делаете! Никакой заносчивость, пафоса, перегибов я не вижу. Вы заставляете ДУМАТЬ, тем более там, где лично мне не хватает профессиональных знаний. Так что много-много раз спасибо!)) Пожалуйста, продолжайте. Делайте все, что захочется, а я буду смотреть💖
Спасибо! очень красиво разобрано! Это и правда тот фильм, который заставляет думать несколько дней после просмотра, а потом, когда ты понимаешь, что ничего не понимаешь, смотришь его снова :)
Отличная работа! Пусть сам фильм "Довод" - лично мне не понравился, но в этом фильме есть действительно яркие образы, харизматичные герои и интересный сценарий (пускай и слишком запутанный). Разбор этого фильма мне понравился гораздо больше самого фильма и вызвал у меня желание пересмотреть данный фильм ещё раз. Интересно увидеть разбор на тему временной петли в фильме "Шоссе в никуда" (1997.).
Самое интересное, что теория инверсии во времени в похожей трактовке, была описана в произведении Братьев Стругацких "Понедельник начинается в субботу".когда прочитал, сразу Довод напомнило.
@@СтёпаБублик-ъ2л Прия не была инвертирована и потому для нее это будущее) а для всех кто учавствовал в организации и в операции это прошлое. Прошлое будущего, но для Прии оно все равно было будущим. Смотря из какой точки времени смотреть. И какого времени. (Инвертированного или нет)
@@СтёпаБублик-ъ2л "Вот представь прыгнул ты в прошлое. Твоё прошлое превращается в будущее. А твоё прошлое настоящее превращается в прошлое. И уже никак не изменить прошлое будущее" (с) Брюс "Халк" Бэннер 😋😂😂
Крутой разбор. Самый понятный. Я даже созрела на второй просмотр фильма ))) А теперь хочу ответа на свой вопрос. КТО-НИБУДЬ!!! Ответьте. Зачем Нилу нужно проживать очень много лет в инверсии, если предположить, что Макс - это Нил? (Мне это предположение тоже кажется очень логичным). Смотрите, протагонист (далее ГГ) встречает Кэт после всех событий, они сближаются (как друзья, как пара, не важно) и ГГ становится для Макса другом. По мере взросления мальчишки ГГ понимает, что Макс и есть Нил. И в какой-то момент он все рассказывает Нилу-Максу (естественно, заранее подготовив почву). В будущем они вдвоем организовывают довод. ГГ остается в этом времени, а Нил перемещается в прошлое, к примеру за пару лет до описываемых событий, вербует там людей, которые будут работать на Довод, это не сложно, зная ключевых людей на которых можно положиться. Даже в фильме эти ключевые люди говорят, что не знают на кого работают. "Общаются" они так же, как Сатор общается с людьми из будущего - оставляет послания. И все. И именно об этом говорил Нил, говоря ГГ, что его знакомство с Нилом только начинается. Чем такой вариант плох? А по поводу вашего разбора кое что добавлю (поумничаю малость))) ) Второй вариант, где ГГ много лет жил в инверсии не выходит, т.к. после того как проглотил капсулу и, вроде как умер, далее нам показывают того же героя, когда он выжил, и по этой версии это уже другой герой, прежний вариант. Но это не возможно, т.к. он помнит, что было до этих событий и задает вопросы, а значит это тот же чел.
@@Borovkova13 , Нолон начал объяснять фантастику свою, но чем больше рассказывал, тем глупее выходило. Лучше бы просто перемещения во времени придумал, в инвертирование он не смог. Вот что объясняет и доказывает Циник. Как вам кишечник наоборот, например? )) Кто настрелял инвертированными пулями в камень и когда? Как работает наоборот затвор пистолета, тем более без пороховых газов? Там тьма глупости просто. Нолон сам себя перехитрил.
Браво ! При двухчасовом фильме только 45 минут объяснений с черчением графиков и постоянными отсылками "держите в памяти - об этом позже". Есть более простое объяснение фильму, но оно вряд ли подойдет для зарабатывания денег. Нолану дают средства, чтобы он их освоил и принес прибыль. Тарантино это делает по своему, Нолан по своему. Кино. Авторское кино, почему бы нет. Пару вопросов . Как они едят в инверсии, ну а если приспичит ? Шучу, летает же Тор, Супермен и т.д. мы же не задаем вопросы "опа, это как?" Вот так. Джон Муви слабоват, до Эпизодов не дотягивает далеко. Так что жгите дальше. Коммент в поддержку канала.
Несмотря на то что я считаю себя откровеннно неглупым человеком и серьезным киноманом, мне невероятно стыдно что мне ни разу не приходило в голову в голову что Нил это Макс (в свою защиту я смотрел Довод лишь 1 раз) Как всегда спасибо за разбор! 👍👍👍
Смею сказать, что я смотрел его 5 раз, и лишь только после пятого просмотра я позволил себе подумать, что Нил все таки сын Кейт, но не мог до конца собрать у себя в голове все детальки. Но версия этого разбора позволила мне это сделать наконец
Полностью с Вами солидарна :) Люблю предугадывать, но в этом фильме даже мысли такой не было. Зато при просмотре СПГС была приятно удивлена, испытала эффект "Вау". Захотелось фильм пересмотреть) P.S. тоже посмотрела один раз
Спасибо за разбор. Для меня это был фильм о том, что мы сами творим свою судьбу, все в наших руках. И даже когда нам кажется, что мы чего-то не можем, мы чему-то завидуем, в наших силах сделать так, как хочется. А оказалось, все сложнее))
- Не понимаю, - покачал я головой, - мириады вселенных исчезают, и никто этого не видит? - А как может быть иначе? Ведь в оставшихся мирах не изменилось ничего. Есть основания считать, что различные сверхцивилизации постоянно редактируют мультиверс самым яростным образом - и воюют друг с другом именно так. Просто этого никто не замечает. - Потому что все, кто мог бы это заметить, исчезают? Карманников кивнул. - Схлопываются. Остаются только миры, где были соблюдены приличия и можно увязать будущее с прошлым. Лампа Мафусаила или крайняя битва чекистов с масонами - Виктор Пелевин
Пересмотрела много разборов этого фильма, но ваш самый проработаный и качественный. Вторая теория очень свежая, нигде не встречала (в отличии от Макса-Нила, хотя и она в вашей обработке обросла новыми детялями и заиграла по-другому), и действительно очень логичная. Спасибо за потрясающую работу и огромное удовольствие от просмотра.
Ничего не понял, но очень интересно)) шучу, все понятно, серьезно заморочились) особенно согласен с тем, что если нил - это не сын кэт, то это промах сценаристов!) только сейчас обнаружил, что не подписан на вас, исправляю!) остальное в личку.
Советую заглянуть на канал *"Вслушивание"* и посмотреть их разбор "Довода" - _"СМЫСЛ ФИЛЬМА Довод. Часть 2. Как гиперссылки раскрывают Андрея?"_ Это не просто шедевр смыслов, а что-то запредельное.
Идеальный разбор. Довод мне показался слишком динамичным как просто для фильма, другое дело если бы это был сериал. Благо нашлись хорошие обзорщики. Спасибо, а то на протяжении фильма не успевал вдуплять. Хотя даже оьзор требует напряжения. Очень интересно как вообще создавали этот сюжет 😅
Жаль, что Александр так и не озвучил чёткую идею, которую он видит в фильме. Я думаю, наиболее показательной была часть про аналогию с горящим зданием, войти в которое -- выбор для протагониста и для антагониста. Сатор выбирает войти в него, потому что искренне верит в свободу выбора любого человека. Его рак -- это ограничение в рамках жизни, но в рамках выбора с горящим зданием это, наоборот, даёт свободу выбора и снимает ограничение, потому Сатор считает, что делает свободный выбор. Протагонист же видел ограничение в знании о событиях, но к концу он меняет точку зрения на противоположную и начинает видеть ограничение в незнании. Потому, когда он понял такое знание, как "раз мы живы, то выбирать борьбу за выживания своего поколения имеет смысл", он так и делает. Да, этот выбор уже не назвать свободным: горящее здание представляет риск для жизни и таким образом даёт ограничение, вынуждая выбрать отказ от входа в него, но в этом и заключается идея! Идея антагониста: "Суть выбора заключается в его свободе, иначе это не выбор, а навязанный сценарий." Идея протагониста: "Суть выбора иллюзорна, ведь на самом деле человек выбирает тот вариант, который, как он искренне верит в момент выбора, будет самым лучшим, иначе он бы его просто не выбрал". То есть -- да, именно -- своеобразный детерминизм. Иначе говоря, "всё что ни делается -- всё к лучшему."
Боже, если бы не ваш канал, смысл многих фильмов так и остался бы мне недоступен. После знакомства с вашим каналом, смотрю фильмы осознанно и внимательно! Вы круты!
Парни, Мужчины!!! Спасибо за то что вы делаете случайно наткнулся на ваш канал и вот уже неделю сижу и пересматриваю фильмы после вашего разбора! это супер! ещё раз спасибо!
По ходу это лучшее объяснения всего произошедшего в этом фильме и обе трактовки кто такой Нил мне нравятся. Ваще круто развязку всего описали,она конечно не менее запутана,но при двухмерном чертеже всё реально понятно.Спасибо!
Я в шоке... Когда смотрел фильм, не было времени разобраться во всем, оставались "провалы" в понимании. Собирался когда-нибудь пересмотреть. Но не верю, что пересмотрев, сумел бы все это раскопать. Крутой разбор.
В итоге, конец басни выведет к итогу, что многие герои двух второстепенных миров были вынуждены мучить себя/других, убивая злодеев/неугодных, становясь злодеями, ради бзыка одного "профессора" из первоначального мира, которому было сложно свыкнуться с потерей близких, и от нефиг делать, соорудил фантастическую консервную банку, и запуская её, нажимая на кнопки запуска на стене, (наверняка)с мыслю - "А будь что будет!", и затем когда пошла реакция, по его изумлённой физиономии можно было прочитать -"Епта! Что же я наделал?!"... Т.е. у всех обычных, и у необычных (у других учёных, или у знаменитостей) людей их близкие умирают, и как то с этим приходится мириться ("Все там будем"), а этот учёный решил стать особенным, и даже эгоистом... без каких либо испытаний, запускать установку, которая может привести к негативным последствиям (так же как многие трясуться, что от запусков адройного коллайдера может образоваться черная дыра, но при том, что в разработке с аройным коллайдером задействованно множество великих умов, а в сериале один подпольный профессор совершил нечто, чего он сам не ожидал, но - лишь бы удовлетворить своё эго - заставить жить тех, кого уже нет). Даже с печальными последствиями для обитателей возникших второстепенных миров, то что им пришлось переживать очень много раз. И в итоге, их переживания оказались напрасными... т.е. всё подвелось к тому, что бы несуществующие персонажи несуществующих миров(начавших существовать после запуска "фантастической консервной банки") через переживаемое, должны были прийти к идее, заскочить в первоначальный мир, что бы развернуть машину, что бы угодить "поехавшему профессору", ради того, что бы после этого всего перестать существовать... Их подвиги были напрасны... (((((
Меня больше всего убила концовка. Почему они ИСЧЕЗЛИ? Все так продумано, а потом это. После "фикса" должна была появится еще одна реальность, "старые" никуда не деваются, а продолжают независимо существовать.
Довод очень сложен для понимания и принятия из-за инверсии,вступающей в противоречие с нашим жизненным опытом и интуицией.Ты буквально смотришь на моменты с обратной энтропией и встречным течением времени и мозг твой отказывается это переваривать.В тьме нет подробностей самого механизма путешествия во времени,там самое сложное это разобраться кто есть кто и кто кого породил в этих 4 семьях.И по-моему в тьме гораздо проще разобраться да и повествование размеренное этому способствует.По сложности же с доводом может детонатор посоперничать как по мне
Очень жду СПГС, сюжетец очень затянул, главный герой импонирует. Но спешить не стоит, будем ждать сколько угодно. Разборы фильмов конечно тоже очень хорошо.
Больше всего мне нравится как ты относишься к деталям. Мне просто не хватит сил пересмотреть этот фильм ещё несколько раз. Поэтому, мне кажется, будет круто, если ты покажешь, на примере более простого фильма, как ты делаешь такие классные разборы. Может тебе кто-то помогает или ты просто гениальный, сколько времени уходит на это, учитываешь ли ты мнения других (я знаю, что да), может подкинешь пару мыслей как перестать быть простым обывателем и научить как правильно понимать кино. В любом случае спасибо за труды. Пойду закину пару шекелей, чтобы контент мог течь в правильном направлении ; )
Получается, Протагонист пережил все события фильма. Потом узнал о смерти Кэт, получил телефон с записью от Кэт, усыновил Макса, прожил с ним N лет в инвертированном состоянии, обучив его всему и получая воздух и поддержку от Довода, который ему надо создать в прошлом, сразу, как он инвертируется в нормальное состояние до событий фильма (лет за 10, я так понимаю). В этом прошлом уже повзрослевший Макс вербуется в ЦРУ, замотивированный спасти мать. Происходят события фильма, Протагонист, возможно, помогает Нилу, переживает его смерть и спасает Кэт, уже зная, где и как она умрёт. Из-за этого судьба Нила меняется, он проживает жизнь в неинвертированном состоянии с матерью и, возможно, Протагонистом, т.е. Протагонист меняет судьбу всей своей семьи. Хотя, зачем всё это, если он мог развернуться сразу, спасти Кэт, и жить нормально. Но тогда всё равно потребуется Нил, который должен быть замотивирован, значит мать всё таки убьет тот третий, кто получил алгоритм. И после этого Нил будет замотивирован прожить много лет в инверсии, чтобы спасти мать... стоп, Протагонист же мог снова спасти её, убив того третьего Получается, герой сознательно не спасал Кэт сразу, чтобы Макс стал Нилом и выполнил свою роль "А ты будешь искать", которое говорит Нил не выглядит так, будто тот мужик убил его мать, думаю, этого не происходило Что тогда происходило после спасения Кэт? В нём молодой Протагонист должен был отправиться в прошлое, а старый остаться с Кэт и Максом? Но Макс остаться не мог, он должен отправиться в прошлое, чего бы Кэт никогда бы не позволила. Только если бы они не инвертировались все вместе?... Т.е. могло быть так, что один Макс прожил жизнь инвертированный только с Протагонистом, а второй ещё и с Кэт. Хотя, Протагонист мог бы сразу спасти Кэт, потом уже забрать и её, и Макса в инверсию. Т.е. изначально они все прожили в инверсии после покушения на жизнь Кэт Остаётся ещё вопрос, как Протагонист узнал в Максе Нила. Может быть, у Макса этот самый брелок Ну и классика, если Протагонист создал Довод в будущем (для самого себя в будущем, а так в прошлом), то как он остался жив в Украине, если ещё не было Нила и довода. Да и вообще Нил ему много раз помог, как это могло произойти, если бы Протагонист не справился и не создал довод и не подготовил Нила P.S. Когда я только начал писать, я думал, что разобрался)
Вы помните сцену в ресторане с Майклом Кейном?! ГГ просит завернуть ему заказ с собой, на что официант отвечает категорическим нет! Почему ?Рестораторы поняли, что некоторые могут возвращаться во времени и есть любимое блюдо по несколько раз. А это значит конец их бизнесу! Действительно, в хорошем кино нет лишних сцен))
Поддерживаю! Amelie- American Lie Слабые мужчины сильные женщины 6 фактор вымирания - Америка Бриджес -нацисты Людей объединяет общая идея или фактор- это войны Амели в конце добилась своей абсолютной власти путём подключения всех к единой сети благодаря гг
Так, стопэ! Насколько я помню из фильма, при инверсии человеку, чтобы жить в прошлом нужен воздух из "своего" времени. Поэтому они одевают кислородную маску. И поэтому они плыли в товарном контейнере, который был обтянут пленкой (видимо там баллоны стояли с кислородом и восполняли его). Так вот - если инвертнуться на месяцы и годы назад нужно же очень много с собой кислорода. Или я запутался?
Сделайте, пожалуйста, разбор фильма "Таинственный лес" Найта Шьямалана. Фильм, конечно, снят в далеком 2004 году и, может быть, разбор не соберет тысячи просмотров, но мне будет очень интересно посмотреть. Очень интересно, почему отец отправляет свою слепую дочь, а не идет сам.
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Такой способ повествования мне нравится больше, чем «сериал». Спасибо за такую огромную работы над этим непростым фильмом
А чем собственно отличаются такие способы? Не большими вкраплениями скетчей? Ну так себе ДОВОД
@@Sonnayavy скетчи для быдла. Никогда на этом канале не смотрел "сериал", хоть его и любит автор.
Согласна
Нолан специально такое кино снял что бы Ты не смог его доходчиво объяснить, но он не знал что Ты начертишь чертёж)
Нолан сам чертит такое , иначе бы он сам давно запутался )))
Я думаю что все началось с чертежа
Ходил с группой(учусь на инженера), и мы ещё в время фильма начали чертить схемки, и спорить о том как работают двигатели внутреннего сгорания в обратном времени.
@@Рид_Грач как же они работают?
Эта схема в сети уже давно валяется.
Сына Кэта зовут Макс, сокращенно от Максимильен (Maximilien), а Нил пишется на английском как Neil. Если написать Maximilien наоборот - neilimixaM, то первые четыре буквы Neil. Придумал не сам, вычитал где-то в англоязычном форуме.
По таймлайну не сходится
@@sexustalin5302 Всмысле не сходится, Макс/Нил где-то две трети живет в одну сторону и соответственно одну треть в обратном направлении. Если Нилу на вскидку лет 30, а Максу в это время 10 (я не помню был ли там их возраст), то выходит что он прожил 10 лет от момента в фильме вперед и 10 лет назад в плоть до самой операции
Прям вот не недельку, не месяц, а ЦЕЛЫХ 10 ЛЕТ, в итоге он такой вот умный и вышел, так как долго жил в такой природе. А имя ему придумали типа как инверсия, загадка своего рода для зрителя. Ну может и догадка конечно, но противоречий особо нет.
@@sexustalin5302 все там сходится, пораскинь мозгами чутка
а елси взять 1 5 и последнею БУкву. А потмо сопоставить со словарем Еврита ( найдя какому номеру они принаджлежат) И все суммировать а потом разделить на число 666 и добавить 13 и умнжить на число Пи.
То можно вступить в тайный орден любителей теории заговоров и шизофреников
@@НикитаСпивак-ф1ю я тоже поддерживаю эту теорию. И вот кстати, в некоторых англоязычных обзорах указывают на своеобразный намек - "игру слов" в названии TEN - NET (десять), когда операция в конце длится 10 минут (красная команда высаживается за 10 мин до взрыва, а синяя - в момент взрыва, и движется 10 мин. в обратном направлении, чтобы улететь с красной). Может тут кроется и намёк на 10-летний переброс в прошлое Макса? ))) хотя скорее это ещё бОльшая натяжка...
Так хорошо, теперь мне нужен обзор на этот обзор, чтобы разобраться ещё лучше)
Благодарю за видео, очень интересно
Да, разбор на разбор и помедленнее
Этот обзор такой же бред как и фильм. Эта как общаться с психически не здоровым человеком, который верит в свой бред, который уверен в своем бреде и убедительно тебе это рассказывает и если ты нечего в этом не понимаешь начинаешь верить в бред. Вывод: обзорщик шизанутый долбаеб, который в куче говна ищет вкусняшку
он уже есть в этом обзоре. Теперь вопрос: зная это, готов ли ты пересмотреть обзор, что-бы ты мог посмотреть обзор на обзор пока смотришь обзор? Это к вопросу о том, существует ли свобода выбора?
@@alexeyrazмне нужен обзор, на этот комментарий
Чтобы объяснить этот фильм, автору видео пришлось писать на акриловом стекле инвертированно, тогда как для нас это выглядело, как письмо в обычном направлении.
Вот, собственно, и всё. Теперь я готов к просмотру Довода. В ближайшей станции метро кажется есть турникет...
Мужик я не представляю какую ты сделал работу , для написания сценария для видео и обработки фильма, просто взрыв мозга!
Хоть и не всегда согласна с интерпретациями СПГС, но всегда интересно послушать, может и немного поспорить, с удовольствием жду новых серий. Вам, ребята, спасибо за идею, воплощение и труд за кадром! Так держать!
Лично я уже много раз слышал, что сын Кэт и есть его напарник. Но я ни разу не слышал, чтобы кто то высказал мысль, что торговец оружием это Кэт
@@vulpes7456 потому что кет блондинка белокожая, а Нил и Макс правда похожи
@@katelinbogatyreva9918 Да блин, вот же проблема волосы и кожу покрасить...они не одна личность скорее потому что, ну дико пытаться саму себя убить
Советую заглянуть на канал *"Вслушивание"* и посмотреть их разбор "Довода" - _"СМЫСЛ ФИЛЬМА Довод. Часть 2. Как гиперссылки раскрывают Андрея?"_
Это не просто шедевр смыслов, а что-то запредельное.
Я проходил мимо, не киноман, не наркоман, но выражу уважение - очень глубоко и доходчиво! Я, правда, почти ничего не понял, но за то, что понял - спасибо!:)
я проорала с комментария, спасибо))
Нихуя не понятно но очень интересно ❤😂😂😂
ДОВОДчиво
В начале фильма ,при первой встрече ГГ с Нилом, Нил спрашивает его: " Смог бы ты взять в заложники ребенка ? Или женщину ? " . "Да, если понадобиться "-ответил ГГ. Очень странный вопрос для первой беседы еще не очень знакомых друг с другом людей, если не учитывать тот фактор, что Нил знает ГГ уже давно.
Только для Нила это ведь то же первая встреча с "непосвященным". не вошедшим в петлю времени ГГ , который до этого жил в обычном ритме из вчера в сегодня, затем в завтра. Для Нила встреча со "стартовым" ГГ это начало его собственной финишной "кривой", начало конца. Нил знает , что он должен сделать , чем это закончится для него, но пожалуй впервые ОСОЗНАЕТ , что это уже СКОРО.
На мой взгляд, вопрос про заложника становится уместным в том случае , если Нил отождествляет себя с "заложником" . Он заложник идеи с предначертанным, грустным финалом для себя, причем уже очень давно. "Финальный" ,"посвященный" ГГ завербовал его , сделал "заложницей " обстоятельств Кэт .
В общем, считаю подобный вопрос в первой же беседе еще одним доводом в пользу того, что Макс - это Нил.
В конце протагонист спасает Кэт и разрывает временную петлю. Я так концовку понял. Много чего на это указывает.
Ну вот теперь можно "Довод" посмотреть. Да и "Нил"-это ноль, начало отсчёта- то есть точка в которой ещё ни чего не произошло. А "Макс" -максимум, бесконечность, поле инвариантов где вероятно любое развитие событий. Но это имеет смысл только в твоей версии.
Имя Neil. Ноль - nil.
@@elefes. Нил - начало.
@@elefes. neil пишется по-другому, но тоже читается как "нил"
@@ГенаБукин-э7е ну как сказать. Насколько я знаю, в Neil звук "и" произносится чуть дольше, чем в nil. Это значит, что нэйтив спикеры не могут воспринимать эти слова как омонимы. И как следствие, не могут вкладывать в них одинаковый смысл. Проще говоря, это домыслы русскоговорящего человека, который не заметил разницы в написании или произношении.
Это как если бы вы попытались доказать, что Леди Гага своим псевдонимом делает отсылку к Гааге, ну похожее слово же.
@@elefes. да, но например "for you" сокращают как "4you" хотя "фор" по произношению разные в этих случаях, но тем не менее носители языка вполне принимают такую замену "for" на "four", и есть ещё примеры, сразу не вспомню, следовательно "neil" вполне можно принять, как игру слов с отсылкой к "nil"
Такой формат нравится намного больше, чем формат сериала. Надеюсь будете продолжать делать подобные ролики, когда начнёте выкладывать сезон.
Скорее всего, начиная с какого-то момента будут выходить и ролики в подобном формате, и ролики в формате веб-сериала.
@@spgs_episodes я вообще первое время думал, что этот ваш сериал - тупо подводка к ролику, выполненная в виде спора. понятное дело, что так и было расчитано, я имею ввиду то, что сразу не понятно про сюжетную линию сериала, особенно учитывая тот факт, что обзор смотрится не в хронологическом порядке по дате выхода, а тупо по интересующим в обзоре фильмам
Эпизоды тема отличная, сериал смотрится как поделка и совершенно не интересен, проматываю.
УРА!!! Да, да, да-да-да: даёшь ролики чаще и СПГСа, да побольше)))
Да Нолан буквально тычет нас носом в то, что Нил - это Макс, когда говорит об образовании персонажа. Сначала про образование Нила, затем, про образование Макса.
Нил - Макс, потомучто Паттинсона, натурального брюнета, который бы просто так не перекрасился, тк он до съемок был брюнетом и ему ещё в бетмене надо брюнетом быть, заставили перекрасить волосы в блондина, как у макса
Мы ничего не знаем про образование Макса
@@Simuzla это потому что ты не обратил внимание на шарагу из которой Кэт забирала сына
@@Шабай объясните, пожалуйста. Она забирала его из той же шараги, в которой учился Нил?
Макс не может быть Нилом, он белый.
Это ещё более мозговыносяще, чем сам фильм 😄👍
@@DDC77 Мне фильм был более понятен. Естественно, после просмотра я искала разборы, теории и пояснения, но даже после этого ролик воспринимался скрипуче 😄 но жуть как интересно!
Ну наконец-то!!! Долго ждал появления обзоров Довода на ютубе, потому что есть ощущение, что я далеко не всё уловил и там есть что-то ещё
Спасибо большое!
Поняла (предположила), что Нил - это Макс чуть позже середины фильма. И мне эта версия кажется самой логичной и жизнеспособной. Мальчик просто не мог в итоге не впутаться в эту историю (плюс, он совершенно точно получил отличное образование). Режиссер выделяет этого героя на фоне других (это видно по мелким деталям и его "свободе", которая продиктована именно тем, что он владеет всей информацией). И мне тоже показалось, что Кэт убили довольно рано и как раз воспитанием Макса сам протагонист и занимался. Так же почти уверена, что Довод организовал Макс (ну вместе с протагонистом). Так как для создания такой серьезной организации нужны были серьезные средства (очень серьезные), а у мальчика явно было хорошее наследство, плюс наверняка пригодились папины связи и знакомства. Еще остался у меня один момент, на который я обратила внимание. В фильме есть два эпизода с замками (взлом в хранилище в аэропорту, финальная схватка) и в самом конечно в диалоге снова делается акцент на замках. Типа, кто лучше всех взламывает замки? Вот не поняла, к чему и почему. Но показалось, что это неспроста.
Тогда становится логичным и то, что Нил почти никак не контактировал с Кэт во время операции. Типа она сразу же узнала бы знакомые черты сына 😅
Сделайте, пожалуйста, разбор "Винни Пух и день забот". Почему ослик Иа не почувствовал, когда Сова у него оторвала хвост? Она же его несколько раз дёргала до того, как он оказался у неё в руках оторванный.
Потому что Иа перманентно находится в глубокой депрессии, и из-за нее слабо реагирует на внешние раздражители. К тому же, все они знают, что они не из мяса, и из-за этого тоже реакция на внешние раздражители может быть не такой сильной
Просто потому что сова это галлюцинация, заметьте, она не чихала....
Временная инверсия, на самом деле Сова оторвала хвост гораздо раньше
Потому что он репликант
Ахахах, давно так не смеялся 😂😂😂😂
Спасибо за такой подробный и качественный разбор! Должно быть куча времени на него ушло. У Нолана всегда сложные фильмы, с немного приоткрытым финалом, так сказать, чтобы зритель потом всю жизнь строил теории))
Немного разложу по полочкам линию Нила, а то и сам запутался, да и автор на этом не акцентировал внимания. При атаке на Стальск Нил был инвертирован, пока они плыли на корабле, синяя команда училась взаимодейстовать с инвертированным оружием и миром (Это к вопросу о ресурсах довода, и как они сделали такой качественный марш бросок, это от 13 июня до 14 мая, месяц на тренировку с инверсией им бы вполне хватило).
Во время атаки Нил увидел как минируют туннель и побежал инвертироваться в реальный мир, залез в машину, но не успел и тоннель уже обрушился. Тогда он просто выехал на гору и тросами вытащил ГГ и Айвса.
После этого он улетает с Айвсом на самолёте, И УЖЕ ПОТОМ, ЗА КАДРОМ, инвертируется обратно, нападает на Стальск с синей командой ЕЩЁ РАЗ, и на этот раз сразу бежит в туннель. Прибегая туда, видит драку ГГ и русского в обратной перемотке, забегает за решётку (дверь открыта), драка отматывается, дверь закрывается, Нил ЗАКРЫВАЕТ ЗАМОК, чтобы не в ревёрсе он открылся, разворачивается и подставляется под пулю. Вот конец пути Нила. Спросите, как он забежал по туннелю, ведь его подорвали?! ДА, это мне мозг немного поломало, но немного сменив вектор мышления, всё встаёт на места. По таймлайну инвертированого Нила, туннель взорвётся в его будущем, которое он к сожалению не увидит(
,,,С,А,Т,О,Р,,,
,,,А,Р,Е,П,О,,,
,,,,Т,Е,Н,Е,Т,,,,
,,,О,П,Е,Р,А,,,
,,,Р,О,Т,А,С,,,
Мой мозг взорван дважды: сначала после просмотра самого фильма, теперь после разбора!😅 Спасибо! Мне очень понравилась теория про то, что Нил это Макс! 🙌🏼
Ребята, для меня сериал не главное! Я смотрю вас именно из-за разборов фильмов! Всегда нахожу что-то новое для себя!🔥🔥
Сериал вообще не зашёл.
Разборы - огонь!!!
@@alisiina Давай пять!)) Мне тоже 😬
@@be_with_soul ментальный пятерик)
@@alisiina 😉🖐️
Кстати, почему не может быть такого, что Протагонист вместе с Максом прожил в инверсии эти годы, обучая его и помогая поступить на службу, тогда ему бы не пришлось уговаривать пацана, а просто поставить перед фактом.
Хм... дайте подумать. Пока скажу, что, наверное, такое возможно =)
терминатор напоминает)
предположил то же самое, так что искал этот коммент)
это ещё и чуть-более человечными делает условия для героев, всё-таки проживать годы отрешённости от мира вдвоём чуть-легче, чем в полном одиночестве.
да ещё и история получается с протогонистом в роли наставника-опекуна-"отца" по отношению к тому, кто станет надёжным товарищем для молодого протогониста же.
@@spgs_episodes и как они все это время жили без масок?
@@Mr_REM_Esq никто вроде и не говорит, что они без масок жили
Ребята, очень хорошо! Как будто заново посмотрел фильм. Опять в голове это странное чувство АХРЕНЕВАНИЯ)))Ваша версия с Максом мне оч понравилась(очень даже логично все складывается, и как сказали ИЗЯЩНО))) А как по временя событий все разложили! 5 баллов)))
да, есть желание разобрать фильм и собрать по хронологическим событиям))
@@wotleaders вроде уже нарезали
А если катиться на инвертированной машине, то она будет ехать до тех пор, пока не наберёт полный бак бензина?
А потом поедет на заправку! 8)
@@anandarupadas чтобы слить наезженный бензин и остаться с баком пустым
@@divoannet и смотреть, как деньги утекает вслед за бензином на заправку, денег нет - бензина нет. Все логично, епта.
А двигатель замерзнет получается.
@@selfer66 самое прикольное что момент будет передаваться назад от колес к КШМ и генератор станет эл.двигателем)) при этом охлаждающая жидкость станет нагревающей)
Это самый понятный разбор этого фильма!
Браво!)
А, я все равно нихрена не понял, надо теперь уже пересмотреть обзор на обзор этого фильма...
то что он её сын, с 1-го просмотра понял)единственное что упустил при первом просмотре, что Нил погиб защищая гг и после прощания побежал его спасать. Стало грустно после этого обзора.
Вы первый такой же, как я. Которого мне наконец то удалось встретить.
Не считая автора канала.
По любому это так, так как для сюжета, тогда наличие мальчика - хоть какую-то роль играет.
Меньше всего, хотелось бы узнать, что Кэт - просто тряпка. И мальчик как сказали в видео - то, без чего фильм бы ничего не потерял.
Так, хотя бы, появляется эмпатия к ней, благодаря игре Паттинсона)
а овт интересно Если и в правду он Патисон ее сын. Вернулся во времени и переспал с ней. То кто родился бы? и что сним стало?
@@ммм-ч4е думаю, сын бы так не смог сделать, по этическим соображениям.
Но а жизни, такое и так бывает, есть мамаши ( язык не поворачивается, правда об этом писать, но ладно), что спят с сыновьями. И возможно, рожают. т.е.биологически - это возможно.
А вот по поводу сценария, хз. Спасибо, что Нолан так далеко не зашёл))
@@ммм-ч4е посмотри фильм патруль времени 2014.
@@lalocathc6199 да смотрел , мне зашел мне нравится подобная тематика
Хочу выразить огромную благодарность команде "Эпизоды" и гг - рассказчику в частности! Благодаря вам стал более вдумчиво и внимательно смотреть фильмы, следственно - получать больше удовольствия от просмотра оных. Спасибо, что делаете разборы как структурно-сложных картин, так и более, на первый взгляд, "неказистых" кинолент.
Наконец вчера посмотрела Довод и сразу сюда. Нолан снял отличный аттракцион! Мне очень нравятся шпионские боевики и то, как снял это Кристофер - выше всяких похвал😍👏🏻 Выпуск спгс получился очень интересным, мне приятно было, что некоторые детали, о которых ты говорил, я смогла сама заметить))) линия Ника не давала мне покоя, он остался самым загадочным персонажем для меня и твоя теория - это то, что мне нужно😅🔥🔥🔥
С таким превеликим упоением посмотрел анализ любимого фильма, что аж слов не нахожу ❤❤❤ огроменное спасибо за ваш труд
Ребята, с праздником! Продолжайте творить, у вас получается офигенски👍🔥
Пошел ты
Запрещённый прием.
Выживут только любовники.
Вы спрашивали ранее предложения к разбору.
а может позже?
В топ!
Да не. Дважды не.
Elchinima
Судя по способностям авторов видео разгребать временные петли, лучше разобрать Треугольник)
ОТЛИЧНО! Наконец-то кто-то взялся серъезно разобрать эту тарабарщину)) Спасибо за контент!
В смысле наконец-то? Давно уже эту хренотень разобрали th-cam.com/video/AXNbFowWaPI/w-d-xo.html. Просто вы не то или не там ищете.
А как же разбор от Циника? Про тарабарщину вы абсолютно правы. Я бы еще добавил, что фильм максимально бредовый. Спецом снято, чтобы зритель максимально ничего не понял, а уж сколько там тонн откровенных глупостей....
Я критиковать не умею, поэтому буду хвалить🤣🤣🤣🤣 на самом деле мне просто пипец как нравится все, что вы делаете! Никакой заносчивость, пафоса, перегибов я не вижу. Вы заставляете ДУМАТЬ, тем более там, где лично мне не хватает профессиональных знаний. Так что много-много раз спасибо!)) Пожалуйста, продолжайте. Делайте все, что захочется, а я буду смотреть💖
А я критиковать умею, но всё равно скачу, что ты тоже ниче так.
Спасибо! очень красиво разобрано!
Это и правда тот фильм, который заставляет думать несколько дней после просмотра, а потом, когда ты понимаешь, что ничего не понимаешь, смотришь его снова :)
Я несколько дней думал, какое же Г я посмотрел.
@@ЮлияЕремеева-р2та что для вас не гавно, а шедевр кинематографа из современных режиссеров?
обожаю ваш канал, рубрику СПГС, обожаю вас, ребята, просто спасибо за то, что вы делаете!!!!!!
Господи обожаю СПГС. Хорошо что будет раз в неделю!
Отличная работа! Пусть сам фильм "Довод" - лично мне не понравился, но в этом фильме есть действительно яркие образы, харизматичные герои и интересный сценарий (пускай и слишком запутанный). Разбор этого фильма мне понравился гораздо больше самого фильма и вызвал у меня желание пересмотреть данный фильм ещё раз.
Интересно увидеть разбор на тему временной петли в фильме "Шоссе в никуда" (1997.).
+++
Самое интересное, что теория инверсии во времени в похожей трактовке, была описана в произведении Братьев Стругацких "Понедельник начинается в субботу".когда прочитал, сразу Довод напомнило.
Что то я сомневаюсь, что Довод был создан в прошлом. Прия сказала же:
-Понимаешь? Довод не был основан в прошлом. Довод будет основан в будущем
А если довод будет создан в прошлом будущего?
@@cintaagung9609 чиво)
@@СтёпаБублик-ъ2л Прия не была инвертирована и потому для нее это будущее) а для всех кто учавствовал в организации и в операции это прошлое. Прошлое будущего, но для Прии оно все равно было будущим. Смотря из какой точки времени смотреть. И какого времени. (Инвертированного или нет)
@@СтёпаБублик-ъ2л "Вот представь прыгнул ты в прошлое. Твоё прошлое превращается в будущее. А твоё прошлое настоящее превращается в прошлое. И уже никак не изменить прошлое будущее"
(с) Брюс "Халк" Бэннер 😋😂😂
Честно говоря, самому хочется верить, что Нил - это повзрослевший Макс. Разбор просто бомба, спасибо!
То есть он лет 10 топал в прошлое ?
Афигенно, обожаю такие фильмы) ваш проект один из лучших на Ютубе)
только вчера посмотрел, спасибо пиратам будущего что дали доступ посмотреть фильм перед разбором.А может это был план....
Крутой разбор. Самый понятный. Я даже созрела на второй просмотр фильма )))
А теперь хочу ответа на свой вопрос. КТО-НИБУДЬ!!! Ответьте. Зачем Нилу нужно проживать очень много лет в инверсии, если предположить, что Макс - это Нил? (Мне это предположение тоже кажется очень логичным). Смотрите, протагонист (далее ГГ) встречает Кэт после всех событий, они сближаются (как друзья, как пара, не важно) и ГГ становится для Макса другом. По мере взросления мальчишки ГГ понимает, что Макс и есть Нил. И в какой-то момент он все рассказывает Нилу-Максу (естественно, заранее подготовив почву). В будущем они вдвоем организовывают довод. ГГ остается в этом времени, а Нил перемещается в прошлое, к примеру за пару лет до описываемых событий, вербует там людей, которые будут работать на Довод, это не сложно, зная ключевых людей на которых можно положиться. Даже в фильме эти ключевые люди говорят, что не знают на кого работают. "Общаются" они так же, как Сатор общается с людьми из будущего - оставляет послания. И все. И именно об этом говорил Нил, говоря ГГ, что его знакомство с Нилом только начинается.
Чем такой вариант плох?
А по поводу вашего разбора кое что добавлю (поумничаю малость))) )
Второй вариант, где ГГ много лет жил в инверсии не выходит, т.к. после того как проглотил капсулу и, вроде как умер, далее нам показывают того же героя, когда он выжил, и по этой версии это уже другой герой, прежний вариант. Но это не возможно, т.к. он помнит, что было до этих событий и задает вопросы, а значит это тот же чел.
Не мучайте себя, гляньте обзор Циника.
@@ЮлияЕремеева-р2т я уже слышала об этом блогере, и даже пыталась посмотреть его обзор. Не зашло, даже досмотреть не смогла.
@@Borovkova13 , Нолон начал объяснять фантастику свою, но чем больше рассказывал, тем глупее выходило. Лучше бы просто перемещения во времени придумал, в инвертирование он не смог. Вот что объясняет и доказывает Циник. Как вам кишечник наоборот, например? )) Кто настрелял инвертированными пулями в камень и когда? Как работает наоборот затвор пистолета, тем более без пороховых газов? Там тьма глупости просто. Нолон сам себя перехитрил.
Браво ! При двухчасовом фильме только 45 минут объяснений с черчением графиков и постоянными отсылками "держите в памяти - об этом позже".
Есть более простое объяснение фильму, но оно вряд ли подойдет для зарабатывания денег. Нолану дают средства, чтобы он их освоил и принес прибыль. Тарантино это делает по своему, Нолан по своему. Кино. Авторское кино, почему бы нет. Пару вопросов . Как они едят в инверсии, ну а если приспичит ? Шучу, летает же Тор, Супермен и т.д. мы же не задаем вопросы "опа, это как?" Вот так.
Джон Муви слабоват, до Эпизодов не дотягивает далеко. Так что жгите дальше. Коммент в поддержку канала.
Офигеть! Лучшее на ютюбе! Крутой автор! Большое будущее у вас!
Пересматриваю через два года! Даже без инверсии я была права!
А разбор один из лучших, обожаю.
Несмотря на то что я считаю себя откровеннно неглупым человеком и серьезным киноманом, мне невероятно стыдно что мне ни разу не приходило в голову в голову что Нил это Макс (в свою защиту я смотрел Довод лишь 1 раз)
Как всегда спасибо за разбор! 👍👍👍
Смею сказать, что я смотрел его 5 раз, и лишь только после пятого просмотра я позволил себе подумать, что Нил все таки сын Кейт, но не мог до конца собрать у себя в голове все детальки. Но версия этого разбора позволила мне это сделать наконец
Полностью с Вами солидарна :) Люблю предугадывать, но в этом фильме даже мысли такой не было. Зато при просмотре СПГС была приятно удивлена, испытала эффект "Вау". Захотелось фильм пересмотреть)
P.S. тоже посмотрела один раз
Большое спасибо! Вы единственные, кто смог доходчиво объяснить! Успехов и роста канала! Вы этого достойны!
Спасибо за разбор. Для меня это был фильм о том, что мы сами творим свою судьбу, все в наших руках. И даже когда нам кажется, что мы чего-то не можем, мы чему-то завидуем, в наших силах сделать так, как хочется.
А оказалось, все сложнее))
- Не понимаю, - покачал я головой, - мириады вселенных исчезают, и никто этого не видит?
- А как может быть иначе? Ведь в оставшихся мирах не изменилось ничего. Есть основания считать, что различные сверхцивилизации постоянно редактируют мультиверс самым яростным образом - и воюют друг с другом именно так. Просто этого никто не замечает.
- Потому что все, кто мог бы это заметить, исчезают?
Карманников кивнул.
- Схлопываются. Остаются только миры, где были соблюдены приличия и можно увязать будущее с прошлым.
Лампа Мафусаила или крайняя битва чекистов с масонами - Виктор Пелевин
Пересмотрела много разборов этого фильма, но ваш самый проработаный и качественный. Вторая теория очень свежая, нигде не встречала (в отличии от Макса-Нила, хотя и она в вашей обработке обросла новыми детялями и заиграла по-другому), и действительно очень логичная. Спасибо за потрясающую работу и огромное удовольствие от просмотра.
Ничего не понял, но очень интересно)) шучу, все понятно, серьезно заморочились) особенно согласен с тем, что если нил - это не сын кэт, то это промах сценаристов!) только сейчас обнаружил, что не подписан на вас, исправляю!) остальное в личку.
Крутая реклама вашего канала)
Очень приятно, что ролики будут выходить чаще. Немного жаль, что не будет старого формата.
Куда уж качественнее. И так все огонь!
Всегда есть куда стремиться, лучше поддержать, чем говорить "и так хорошо"
Ради качества можно было например немного подумать о проблеме с лужей. Ведь когда она забурлила, в нее можно не вступать)
Советую заглянуть на канал *"Вслушивание"* и посмотреть их разбор "Довода" - _"СМЫСЛ ФИЛЬМА Довод. Часть 2. Как гиперссылки раскрывают Андрея?"_
Это не просто шедевр смыслов, а что-то запредельное.
Фильм - укуренное говно. Разбор Циника посмотрите. А режиссер руководствовался стишком ; улыбок тебе дед Макар, произнесенной наоборот.
Идеальный разбор. Довод мне показался слишком динамичным как просто для фильма, другое дело если бы это был сериал. Благо нашлись хорошие обзорщики. Спасибо, а то на протяжении фильма не успевал вдуплять. Хотя даже оьзор требует напряжения. Очень интересно как вообще создавали этот сюжет 😅
Вот это поворот), тут не то что фильм но и объяснение надо пару раз пересмотреть что бы все в голове уложилось)
Ты писал стоя за стеклом в зеркальном отражении?) безумец) уважаю!
Инверсия(зеркальная съёмка)
я верю, что он заморочился как Леонардо да Винчи
@@maxkriro какая съемка? Отразить - по вертикали... вот и всё
@@redrickschuhart4065 по горизонтали тогда уж
@@Wegpblu_xD_eBpeu по вертикали это отразить относительно вертикальной оси.
Было бы здорово посмотреть обзор на «Облачный Атлас»
Очень ждал! Благодарю. Отличный разбор, глубокий анализ.
Жаль, что Александр так и не озвучил чёткую идею, которую он видит в фильме. Я думаю, наиболее показательной была часть про аналогию с горящим зданием, войти в которое -- выбор для протагониста и для антагониста. Сатор выбирает войти в него, потому что искренне верит в свободу выбора любого человека. Его рак -- это ограничение в рамках жизни, но в рамках выбора с горящим зданием это, наоборот, даёт свободу выбора и снимает ограничение, потому Сатор считает, что делает свободный выбор. Протагонист же видел ограничение в знании о событиях, но к концу он меняет точку зрения на противоположную и начинает видеть ограничение в незнании. Потому, когда он понял такое знание, как "раз мы живы, то выбирать борьбу за выживания своего поколения имеет смысл", он так и делает. Да, этот выбор уже не назвать свободным: горящее здание представляет риск для жизни и таким образом даёт ограничение, вынуждая выбрать отказ от входа в него, но в этом и заключается идея!
Идея антагониста: "Суть выбора заключается в его свободе, иначе это не выбор, а навязанный сценарий."
Идея протагониста: "Суть выбора иллюзорна, ведь на самом деле человек выбирает тот вариант, который, как он искренне верит в момент выбора, будет самым лучшим, иначе он бы его просто не выбрал". То есть -- да, именно -- своеобразный детерминизм. Иначе говоря, "всё что ни делается -- всё к лучшему."
Боже, если бы не ваш канал, смысл многих фильмов так и остался бы мне недоступен. После знакомства с вашим каналом, смотрю фильмы осознанно и внимательно! Вы круты!
Будь это в формате сериала или отдельным разборами, счастье то, что ролики станут выходить чаще. Спасибо!
Абсолютный кайф смотреть Ваши разборы, если будет выходить каждую неделю, то я очень рад! Прошу сделать разбор на "Господин Никто"
Парни, Мужчины!!! Спасибо за то что вы делаете случайно наткнулся на ваш канал и вот уже неделю сижу и пересматриваю фильмы после вашего разбора! это супер! ещё раз спасибо!
По ходу это лучшее объяснения всего произошедшего в этом фильме и обе трактовки кто такой Нил мне нравятся. Ваще круто развязку всего описали,она конечно не менее запутана,но при двухмерном чертеже всё реально понятно.Спасибо!
Я слышала о теории, что Нил это Макс, но все у меня до конца не складывалось. Спасибо за объяснение~
Нил это тот черный в будубщем))
Я думал, что Нил это и есть ученый создавший артефакт, и когда его собрали, он покончил с собой
Вау, наконец-то разродился. Только вот вспомнил про канал и начал пересматривать старые ролики
Поздравляю! Спасибо за все! Респект и уважуха.
Я в шоке... Когда смотрел фильм, не было времени разобраться во всем, оставались "провалы" в понимании. Собирался когда-нибудь пересмотреть. Но не верю, что пересмотрев, сумел бы все это раскопать. Крутой разбор.
Посмотрите обзор Циника. Фильм бред. Псевдоумный, душный, идет 3 часа блин. Надо самому что-то додумывать и разбираться в горячке Нолона
Просто Браво!!! И Вам и Нолану
Отличная работа! Спасибо за целый час интеллектуального оргазма)
А ты, случайно, сериал Тьма не разбирал. Вот где Довод на максималках)))
Ооооо, там вообще весь оставшийся мозг сломается.
В итоге, конец басни выведет к итогу, что многие герои двух второстепенных миров были вынуждены мучить себя/других, убивая злодеев/неугодных, становясь злодеями, ради бзыка одного "профессора" из первоначального мира, которому было сложно свыкнуться с потерей близких, и от нефиг делать, соорудил фантастическую консервную банку, и запуская её, нажимая на кнопки запуска на стене, (наверняка)с мыслю - "А будь что будет!", и затем когда пошла реакция, по его изумлённой физиономии можно было прочитать -"Епта! Что же я наделал?!"...
Т.е. у всех обычных, и у необычных (у других учёных, или у знаменитостей) людей их близкие умирают, и как то с этим приходится мириться ("Все там будем"), а этот учёный решил стать особенным, и даже эгоистом... без каких либо испытаний, запускать установку, которая может привести к негативным последствиям (так же как многие трясуться, что от запусков адройного коллайдера может образоваться черная дыра, но при том, что в разработке с аройным коллайдером задействованно множество великих умов, а в сериале один подпольный профессор совершил нечто, чего он сам не ожидал, но - лишь бы удовлетворить своё эго - заставить жить тех, кого уже нет). Даже с печальными последствиями для обитателей возникших второстепенных миров, то что им пришлось переживать очень много раз.
И в итоге, их переживания оказались напрасными... т.е. всё подвелось к тому, что бы несуществующие персонажи несуществующих миров(начавших существовать после запуска "фантастической консервной банки") через переживаемое, должны были прийти к идее, заскочить в первоначальный мир, что бы развернуть машину, что бы угодить "поехавшему профессору", ради того, что бы после этого всего перестать существовать... Их подвиги были напрасны... (((((
Меня больше всего убила концовка. Почему они ИСЧЕЗЛИ? Все так продумано, а потом это. После "фикса" должна была появится еще одна реальность, "старые" никуда не деваются, а продолжают независимо существовать.
Довод очень сложен для понимания и принятия из-за инверсии,вступающей в противоречие с нашим жизненным опытом и интуицией.Ты буквально смотришь на моменты с обратной энтропией и встречным течением времени и мозг твой отказывается это переваривать.В тьме нет подробностей самого механизма путешествия во времени,там самое сложное это разобраться кто есть кто и кто кого породил в этих 4 семьях.И по-моему в тьме гораздо проще разобраться да и повествование размеренное этому способствует.По сложности же с доводом может детонатор посоперничать как по мне
Лайк, супер, интересно, но начал засыпать на 24-й минуте.
Ребят, вы лучшие. Спасибо вам за работу. Надеюсь у вас все будет в 2 раза лучше чем вы ожидаете.
Эффект бабочки мы были бы рады увидеть). Если не ошибаюсь он у вас был в планах)
19 февраля
@@spgs_episodes Ура, спасибо. Мой любимый фильм. Пересматривал раз 10.
Очень жду СПГС, сюжетец очень затянул, главный герой импонирует. Но спешить не стоит, будем ждать сколько угодно.
Разборы фильмов конечно тоже очень хорошо.
Все дела в сторону, смотрю ваше видео)
"Про то, что все это сон, а настоящий убийца - дворецкий мы скажем позже, а пока .."
самый лучший разбор этого фильма! Большое спасибо долго искал его, в остальных до скуки поверхностные объяснения
Лайк за титанический труд!
Больше всего мне нравится как ты относишься к деталям. Мне просто не хватит сил пересмотреть этот фильм ещё несколько раз. Поэтому, мне кажется, будет круто, если ты покажешь, на примере более простого фильма, как ты делаешь такие классные разборы. Может тебе кто-то помогает или ты просто гениальный, сколько времени уходит на это, учитываешь ли ты мнения других (я знаю, что да), может подкинешь пару мыслей как перестать быть простым обывателем и научить как правильно понимать кино. В любом случае спасибо за труды. Пойду закину пару шекелей, чтобы контент мог течь в правильном направлении ; )
12 февраля покажу, как делаю разбор, правда не на простом фильме =)
@@spgs_episodesА можно ссылку, а то через 2 года искать 12 февраля утомительно.
А еще можешь разобрать фильм "Мама!"
ну наконец, хоть кто-то нормально объяснил что в фильме творилось! Спасибо! 👍🏼
Были вопросы после просмотра фильма. После просмотра разбора вопросов стало ещё больше. Ждем продолжение, может там станет понятнее.
Представляю какую колоссальную работу вы проделали)
Получается, Протагонист пережил все события фильма. Потом узнал о смерти Кэт, получил телефон с записью от Кэт, усыновил Макса, прожил с ним N лет в инвертированном состоянии, обучив его всему и получая воздух и поддержку от Довода, который ему надо создать в прошлом, сразу, как он инвертируется в нормальное состояние до событий фильма (лет за 10, я так понимаю). В этом прошлом уже повзрослевший Макс вербуется в ЦРУ, замотивированный спасти мать. Происходят события фильма, Протагонист, возможно, помогает Нилу, переживает его смерть и спасает Кэт, уже зная, где и как она умрёт.
Из-за этого судьба Нила меняется, он проживает жизнь в неинвертированном состоянии с матерью и, возможно, Протагонистом, т.е. Протагонист меняет судьбу всей своей семьи.
Хотя, зачем всё это, если он мог развернуться сразу, спасти Кэт, и жить нормально. Но тогда всё равно потребуется Нил, который должен быть замотивирован, значит мать всё таки убьет тот третий, кто получил алгоритм. И после этого Нил будет замотивирован прожить много лет в инверсии, чтобы спасти мать... стоп, Протагонист же мог снова спасти её, убив того третьего
Получается, герой сознательно не спасал Кэт сразу, чтобы Макс стал Нилом и выполнил свою роль
"А ты будешь искать", которое говорит Нил не выглядит так, будто тот мужик убил его мать, думаю, этого не происходило
Что тогда происходило после спасения Кэт? В нём молодой Протагонист должен был отправиться в прошлое, а старый остаться с Кэт и Максом? Но Макс остаться не мог, он должен отправиться в прошлое, чего бы Кэт никогда бы не позволила.
Только если бы они не инвертировались все вместе?... Т.е. могло быть так, что один Макс прожил жизнь инвертированный только с Протагонистом, а второй ещё и с Кэт.
Хотя, Протагонист мог бы сразу спасти Кэт, потом уже забрать и её, и Макса в инверсию. Т.е. изначально они все прожили в инверсии после покушения на жизнь Кэт
Остаётся ещё вопрос, как Протагонист узнал в Максе Нила. Может быть, у Макса этот самый брелок
Ну и классика, если Протагонист создал Довод в будущем (для самого себя в будущем, а так в прошлом), то как он остался жив в Украине, если ещё не было Нила и довода. Да и вообще Нил ему много раз помог, как это могло произойти, если бы Протагонист не справился и не создал довод и не подготовил Нила
P.S. Когда я только начал писать, я думал, что разобрался)
Спасибо за разбор, как всегда интересно и глубоко.
Было бы очень интересно услышать таковой на фильм "Мама!" Даррена Аронофски)
Это слишком простое кино, чел. Думаю, обзоры уже есть на него толковые
Вы помните сцену в ресторане с Майклом Кейном?! ГГ просит завернуть ему заказ с собой, на что официант отвечает категорическим нет! Почему ?Рестораторы поняли, что некоторые могут возвращаться во времени и есть любимое блюдо по несколько раз. А это значит конец их бизнесу! Действительно, в хорошем кино нет лишних сцен))
Спасибо вам огромное. Теперь наконец то сложилась картинка, которая мучала меня пару лет
Очень крутой сериал вы делаете, один из немногих каналов, видео на котором смотрю с таким упоением🥰 супер, спасибо огромное за проделанную работу👏
Очень хотелось бы увидеть от Вас разбор игры Death Stranding, да это игра, но сюжет очень забористый.)
Поддерживаю!
Amelie- American Lie
Слабые мужчины сильные женщины
6 фактор вымирания - Америка
Бриджес -нацисты
Людей объединяет общая идея или фактор- это войны
Амели в конце добилась своей абсолютной власти путём подключения всех к единой сети благодаря гг
Посмотри на канале Скрытый смысл, довольно исчерпывающе
@@МаринаМедякова-р3у посмотрел, но это пипец, автор постоянно всё сводит к политике. "ух, эти злые американцы!" и т.п.
@@Yoshimitzy ага, не то слово -_-
это как ножом по стеклу - смотреть вас , когда болит голова. но прикол в том, что боль проходит после просмотра....
вобщем спасибо за то что делаете.
Толковое суждение о коротких эпизодах.
Поражён - МОЛОДЕЦ !
Как всегда, высший пилотаж! Огромное спасибо за проделанную работу!
Так, стопэ! Насколько я помню из фильма, при инверсии человеку, чтобы жить в прошлом нужен воздух из "своего" времени. Поэтому они одевают кислородную маску. И поэтому они плыли в товарном контейнере, который был обтянут пленкой (видимо там баллоны стояли с кислородом и восполняли его). Так вот - если инвертнуться на месяцы и годы назад нужно же очень много с собой кислорода. Или я запутался?
НУ ЭТО ФИЛЬМ, они годами могут назад двигатся
Когда кислород заканчивается, можно "инвертироваться обратно" и купить ещё.
Есть системы рециркуляции воздуха, есть растения, которые расщепляют CO2 и выделяют кислород
нет-нет, просто ещё одна дыра в итак... непростом сюжете
4380000 литров воздуха в год, без учёта занятий спортом.
Да я даже само кино еще не видел, а тут уже рецензия подоспела! Как так то!?!? Пойду качать... Ну и за пивком ествно))
Там без пузыря не разобраться 🤣
Приятного просмотра))
Аналогично, увидел обзор. Пришлось сначала смотреть фильм.
Пишу ответ самому себе - ... Более конченного фильма я давно не смотрел! СПГС - ты должен был бороться со злом... это просто унитаз.
@@lenarkamilichch5257 ты просто глупенький.
Надо пытать Нолана пока он все не расскажет)
зубы рвать?
Дай Бог автору здоровья.
49 минут на одном дыхании! спасибо за разбор, единственный более менее понятный разбор из всех русскоязычных
Сделайте, пожалуйста, разбор фильма "Таинственный лес" Найта Шьямалана. Фильм, конечно, снят в далеком 2004 году и, может быть, разбор не соберет тысячи просмотров, но мне будет очень интересно посмотреть. Очень интересно, почему отец отправляет свою слепую дочь, а не идет сам.
Ты эгоист