Возможно, фильм «комната 237» это как раз попытка высмеять всю эту СПГС-нутую аудиторию?) Прикольно алгоритмы ютуба работают) Спустя 3 года решили мне подсунуть годноту)
Незнаю насчет лгбт в фильмах икс люди, но точно знаю что в комиксах была заложена идея мира и ровноправия между людьми всего мира по этой причине в составе главных героев присутстовали русские, французы, канадцы, представители ЮАР, да и главного антогониста сделали польским евреем, дабы показать что зло не имеет национальностей и рас, по этому же в его риторику добавили явно нацистскую идею о превосходстве мутантов
В целом да. Профессор верил в сосуществование, а вот Магнето не очень, зная на что способны люди по отношению к тем, кто от них отличается. В том время, в 60-ых и 70-ых можно было провести аналогию с дискриминацией чернокожих, сейчас же натягивают угнетение представителей лгбт.
@@Fons_channel ЕМНИП, автор людей икс прямо говорил, что Профессор Ксафье списанн с Мартина Лютера Кинга, а Магнето - с Малкольма Икс. Так что аналогия с дискриминацией чернокожих тут, видимо, самая прямая
@@U99DrunkDinosaur Изначально при создании людей Х такой смысл не вкладывался, просто Стэн Ли был не против подобных аналогий, которые приводили уже последующие сценаристы.
Про медведя напомнило мой школьное сочинение. Я исписал полтетради, рука устала, хотелось спать (а сдавать сочинение нужно завтра), а конца ещё не видно. И что я делаю? На незначительной, но подходящей по ситуации, сцене обрываю рассказ, мол враг погиб, всё закончилось хорошо. Конец! И так с медведем, пишет-пишет, и тут.. БАЦ! Медведь всех съел
Ютуб рекомендовал мне это видео спустя 3 года после выхода. Экипаж Аполлон 11 состоял из 3х человек. Это удивительное совпадение меня сразу насторожило и потому я стал копать глубже. Миссия Аполлон 11 произошла 55 лет назад. Занятно, что 55 делится на 11 без остатка и даёт 5. 11 + 5 это 16 - 16 июля с Земли стартовала миссия. Миссия продлилась 8 дней, то есть 5+3. В ходе экспедиции астронавты собрали 21,55 кг образцов лунного грунта. С числом 55 уже разобрались, а что за число 21? Так вот, 21 июля 1969 года Армстронг сделал первый в истории шаг на поверхность луны. Это просто взрыв, ребят, у меня весь зад в мурашках. Очевидно, всё это не случайно и надо пойти пожрать.
Фильм с потенциалом мифотворчества как у сияния это пожалуй Итерстеллар, а Довод это фильм который должен был его в этом переплюнуть, но режиссёр сам за всех постарался
Довод вообще превосходит оба эти фильма это реально самый динамичный захватывающий фильм у нолана. Интерстеллар это вообще лишь самый переоценный фильм у него. И другой жанр совсем. По началу тоже описал в другом комментарии здесь
@@Krakatoa2283 нет, тем фильм и бесит что позиционирует себя типо как твердая научная фантастика с таким пафосом еще. На деле от научных приколов там только часть. Падение в черную дыру соответственно отдельный кринж.
Фильм - может быть, но не комментаторы в нём. Они свои теории и за пределами фильма всюду распространяют) Ну если только они не тролли 80-го левела, готовые исполнять пранк годами. Тогда моё почтение, поймали меня.
2:00 это называется парейдолия. Мозг старается найти знакомые формы и значения, даже там где их нет. Поэтому люди в облаках видят что хотят увидеть.) Лица на домах, улыбки на посуде, силуэты на Марсе.
ты такой умный... признайся, еще вчера тебе был неизвестен этот термин. но сегодня. СЕГОДНЯ! пролистывая километры ленты, ты наткнулся на новое слово и теперь можешь сумничать! ты такой молодец...
Идея для ролика "Ты ничего не понял в фильме 'Черный медведь' (мем из 2024 года)": весь фильм это аллегория на феминистический медийный фонтан на тему "медведь лучше мужика при любом раскладе".
Насчёт окна в офисе "Сияния" - верю - это отель одержимый призраками, тут любые аномалии уместны. Даже если окно ведет в закрытый атриум или получилось случайно в таком странном месте. Кубоик мог даже путать цвет машинок в дублях спейиально или случайно. ЭТО ОДЕРЖИМОЕ ЗДАНИЕ. Джека даже нанимать могли призраки, и это было бы уместно.
19:08 зря вы называете ее актерскую игру странной. Чтобы актеры играли реалистичнее, их подвергали психологическому давлению, и страх, что испытывает и показывает актриса почти настоящий. Такая нагрузка очень сильно повлияла на ее здоровье, и в купе с тем, что каждый посчитал ее актерскую игру странной, подкосило его, после чего она больше не могла играть.
Не согласен с этим, ибо подвергали психологической нагрузке всех актёров, например Джеку Николсону постоянно ложили сыр в сэндвичи, несмотря на то, что ему от него становится плохо. Актриса еще и золотую малину получила, так что не только автор считает её игру странной
@Krakatoa2283 спасибо, что преуменьшили страдания актрисы, которая так "плохо играла", что потеряла свое здоровье. Определенно достойно публичного осуждения.
@@Krakatoa2283ну номинацию на малину за «Сияние» и Кубрик получил (Шелли Дюваль тоже номинацию получила, у нее нет этой малины). Это делает Кубрика плохим автором или автоматически делает «Сияние» плохим фильмом? Ты сравниваешь Николсона, мужчину, который чуть ли не дрался с Кубриком, и то, что ему «клали сыр в бутерброды, а его от него пучит» с Дюваль, которую Кубрик при ней смешивал с грязью в лицах съемочной группы, запретил всем на площадке хвалить, симпатизировать ей и вообще не обращать на нее никакого положительного внимания.
Прекрасный ролик, если кто не понял в этом видео автор зашифровал послание где высказывается критика капиталистической системы, это становится очевидно если написать в ряд первые буквы названий всех упоминаемых автором фильмов от начала и до конца
Моя любимая кино теория: «Сквозь снег» - это продолжение «Вилли Вонки», есть ролики на ютубе (вроде правда только на английском). В этой теории все очень красиво сходится!
Выпал в предложке обзор на Скользящих, глянула на секундочку, залипла. Залпом уже 3 обзора посмотрела. Как здорово находить что-то по душе. Столько еще приятных видосиков на этом канале! Ням-ням, будем наслаждаться
Видимо ютуб настолько очистился, что в рекомендации мне попался обзор скользящих. И теперь я подписан и потихоньку смотрю все ролики автора. Спасибо! =)
Мне тоже в начале декабря ютуб посоветовал видео про Скользящих и я тоже подписался и смотрю другие видео. Канал отличный и до этого ютуб мне его ни разу не советовал. Как алгоритмы ютуба работают? Как можно было столько лет гнобить такой хороший канал? Удивительно!!!
Ох... Короче, Враг - это история про мужика, которого затравила мать. Он попробовал жить жизнь, о которой мечтал, но в итоге осознал, что от одной матери сбежал к другой. Он пытался принять в себе семьянина, но в итоге всё равно начал ходить налево. Ну то есть паук - это всегда мать, а огромные они потому, что ГГ боится брать на себя ответственность.
До сцены разговора с матерью, где она, если верно помню, упомянула ягоду, которую гг якобы любит, и которую ел его двойник, я вообще не понимал что происходит)) Когда понял, что вся эта кутерьма с двойниками нереальна, тогда только пазл сложился.
в Аладине джин делает отсылки на текущий момент (то что происходило вокруг авторов и нас - зрителей), но при этом нет отсылок на то что было немного "до" или "после" как будто авторы и в прям думали 1999 последний для нашей планеты
Спасибо, сломанным алгоритмам Ютуба за рекомендацию реально годного канала, а не политпропоганды! Того гляди и Дзен тоже давать вменяемые рекомендации.
Крутое видео! Я помню, кстати, давным-давно смотрела "Комнату 237". Сейчас я считаю, что фильм про то же, что и книга, то есть про самого Кинга: алкаша, который губит свою жизнь и своих близких
17:00 я в этом фильме увидел скорее проблему перенаселения,потому что нам неоднократно говорили,что мол *если будут есть поровну-всем хватит* ,а потом оказывается, что нихера не хватит,потому что людей тупо слишком много
Поддержу комментаторов, неисповедимы пути рекомендаций ютуба. По самим теориям могу сказать так: я много роликов таких смотрел, это как минимум забавно, и пока только 2 ролика на 100% убедили меня, одна из них это враг. Ну и не упомянуть в подобном ролике про матрицу и бойцовский клуб это большое упущение, они вроде лидируют по количеству роликов с разборами. Но вообще я думаю, что реально есть фильмы, в которых что-то такое действительно есть, потому что если это не так, то кто-то уже сделал бы такой фильм, просто потому что это интересная идея и вообще необычно.
Не понимаю проблематики ролика. Какую проблему рождают новые интепретации фильма, даже если он сильно оторваные от реальности? Это тоже творческий подход и человек посмотрел фильм и говорит, что он в нём увидел. Любая из представленных в ролики интепретаций кажется любопытной и мне было бы интересно почитать что увидел в фильме другой человек. Из-за этого ролик вызывает негативные чувства, если слово автора - оно закон, что мне кажется очень ленивым подходом к искусству и очень скучным В любом случае ролик интересный и заставил меня задуматься, хоть и о грустном)
Проблематика в том, что челики несут такое порой, от чего даже у автора оригинального произведения могут волосы встать дыбом. Потому что ему и во снах не снилось закладывать такие смыслы в своё творение. И хуже всего что это потом подхватывают другие, такие же впечатлительные, и несут дальше как будто так всё и было на самом деле
Проблем никаких. Просто иной раз поиск смыслов доводит людей чуть ли не до сектантства, но в этом действительно нет проблем. Просто повод посмеяться в наше мрачное время
Если бы в каком-то фильме я увидел ваш ник на заднем плане левой стены рядом с актёром в девятом ряду, похожего на Марка Цукерберга и начал бы анализировать... что значит "ч9й"? В вашем нике, начиная с @ отсчитываем 9 букв... это "а"... Получается "чай". Чай изобрели в Китае, а в Китае Великая китайская стена... а её построили рептилоиды с планеты Нибиру... а Цукерберг сам рептилоид... значит некий Максим Завьялов рептилоид с планеты Нибиру! Действительно интересно
Как говорит мой коллега: не ищите второй смысл там, где нету первого! "Неправильное окно" мне повстречалось этим летом в отеле Корстон в Казани. Там "окна" в лифтовом холле, только вот лифтовый холл ровно посередине, и по всему периметру окружён коридором, ну не может там быть окна! Источник света такой, типа окно за матовой занавеской, довольно неплохо сделан.
Прикол теории про Кубрика и сьемки луны, в том, что при сьемках Барри Линдона Кубрик смог нарыть линзы созданные NASA, и которые никто больше не смог получить кроме него в те годы
Пишу комментик ради продвижения. Приятно наткнуться на такой канал с проработанными роликами. В последнее время чуть ли не каждый фильм, сериал, мульт и тд становятся глубочайшим философским произведением с различными скрытыми смыслами и интерпретациями. Если раньше такие теории изредка были интересны, то на сегодняшний день буквально все являются бредом
@@redrickschuhart4065 4 года назад он уже разбирал фильмы. Не сияние, но тем не менее. Да и не смотрю я когда, видео снято. У шебанова про сияние вышло недавно, а это мне попалось тоже пару дней назад... Я пишу то, что у меня возникает в голове сразу, а не делаю глубокую аналитику, темболее хронологическую. Мне это не пришло в голову. Но спасибо, что указали мне на ошибку
Вообще артхаус в большей степени направлен на критиков и киноведов для которых как раз и важен вопрос "что хотел сказать автор произведения". Но некоторые маститые режиссёры и сценаристы пытаються добавлять этот уровень в простое жанровое кино. Тот же Тарковский с определённого этапа перестал снимать фильмы для людей и они стали сугубо фестивальными (посути такими и были). А поповоду отсутствия смысла, просто пример дайте двум людям статью о новом научном открытии. Вася Пупкин скажет "ученые че то там открыли, ничё не понятно", а физик работающий в этом направлении увидит перспективы. И с авторским кино так же. Как там было. - Ты видишь суслика? - Нет. - А он есть...
@АлександрШевченко-й1р нет, б@#н, кино для простых обывателей. Только по мнению эти обывателей "фильм мутата, идут куда то , говорят непонятно о чем, скучно, дурацкий фильм"
Люди не могут жить так, чтобы не верить во что-нибудь. Возможно это связано с распознаванием образов, с работой воображения. Которое помогло выжить нашему виду.
Не удивительно. Людей научили читать и воспроизводить информацию в текстовом формате на разных носителях и назвали это Образование. Но в наше время образование это не только уметь читать и писать это сложный навык понимать прочитанное и не только. Какое бы положение в обществе не занимали эти люди, они выучили много умных лов, возможно даже знают значение этих лов и умеют этими словами пользоваться, Но мышление осталось такое-же первобытное, мыслить Явлениями, а не категорией процессами.
У вас две ошибки в слове "слово" и вы пишете "лов". Похоже на "love". Но почему написали дважды? Обращаем внимание на ник и цифры. Цифры означают буквы в нике, а именно "dlly". На русской раскладке это "вээн". Опять же 2 "э". Вэн - это актёр гачи-фильмов. Значит вы любите гачимучи! Вот она разгадка!
Самый рофл в том, что НЕЛЬЗЯ ВЗЯТЬ И ИЗМЕРИТЬ ЛАЗЕРОМ расстояние до Луны! Луч лазера просто не отразится с нужной точностью! Нужно слетать на нее, поставить уголковый отражатель, сориентировать его на Землю и вернуться обратно. Как же меня веселят адепты лунного заговора....
Вот эта история с СПГС который окружает тебя со всех сторон к сожалению часто встречается, и даже в быту на работе никак ннисвязаной с кино, люди вечно придумывают какую то хуету) спасибо автору
В Платформе я увидел именно, что социалистический посыл. Вот только социализм не обещает, что люди дружно захотят все делить добровольно. Придется многим надавать по башке (в особенности самым зажравшимся)
Лучше бы побольше примеров СПГСа вместо получасового фактажа по одному единственному фильму. Да поняли мы, что Ашер в своем фильме домыслов и спекуляций нагородил - поехали к следующему примеру! Фонс: Нееа, ща я буду построчно их бредни разбирать!
Обидно, идея отличная. Может, в короткой форме зашла бы? Что-то вроде " ̶м̶о̶н̶с̶т̶р̶а̶ СПГСа недели"? Тытрубе спасибо, что, хоть и ТАК поздно, но порекомендовала.) Теперь "Черный медведь" у меня в шорт-листе. По краткому описанию, чем-то напоминает фордовских "Ночных животных", только с "подвывертом".
Да, мега душная часть видоса получилась, в какой-то момент даже захотелось промотать ролик потому что уже надоедало слушать очевидное желание прикопаться к очевидно дурацким теориям. Типа для кого это, зачем? Мы уже после первых двух примеров поняли мысль
Бро, ты решил наехать на то, что не понимаешь. Я архитектор по образованию, по роду профессии понимаю искусство в том числе концептуальное, в том числе и авторское кино. Пары фильмов недостаточно чтобы разобраться. В этом надо жить годами, окружая себя шедеврами импрессионизма, книгами по исследованию античной трагедии (Рождение трагедии или эллиниство и пессимизм, от Ницше, к примеру), слушая музыку Филлипа Гласса и регулярно думая о Римской империи. И это не стеб. В мире есть много интеллектуалов которым одномерные мелодрамы, комедии или боевики не заходят, хочется пищи духовной и авторское кино даёт именно такой опыт - аллегоричный, метафоричный. На что не пойдёшь ради игры ума. Другое дело, что на этом поприще можно паразитировать, компромитируя авторское кино. Можно выдавать за глубокомысленность то где нет глубины. На поле авторского кино не мало мошенников, как и в любой сфере. Опытный зритель сразу поймёт, что его пытаются обмануть, но такой вкус формируется годами. И такая аудитория в мире существует, иначе бы спроса попросту не было. Однако ты к этой аудитории не относишься и это нормально. Но ты судишь. И это сравнимо с попуткой первоклассника критиковать тригонометрию. Странно, тупо, непонятно. С позиции непонимающего человека легче все обесценить, обсмеять и заклеймить глупостью, а людей нашедших там смысл назвать идиотами. Но ты ошибаешься. В большинстве своём метафоры просты и практически прямолинейны, где-то притянуты за уши, а где-то нет, но чтобы это понимать нужно знать базу, знать мат часть, а ты судишь по верхам потому что базы нет. Как в проектировании здания сначала нужен фундамент, затем каркас и только после самонесущие стены. А ты по фасаду судишь произведение не видя остов. Это не твоя вина. Это твоя беда. Невежество поражает невежество. Ты его пропагандируешь и предлагаешь людям свой же подход - некомпетентность. Оставь себе темы которые понимаешь и в которых разбираешься. Не берись за то, что не понимаешь пока не поймешь. А если уж берёшься, то изучай, научись понимать. И роликов с ютьюб мало чтобы заполнить пустоту внутри. Если интересует искусство кино то читай книги по кинематографу, режиссуре, сценаристке и психологии. Будешь по капле выдавливать из себя раба и одним небыдлом в мире станет больше, а это уже само по себе победа. Что касается комнаты 237 - я не смотрел фильм, но кажется очевидно, что автор высмеивал как раз то о чем ты говоришь - СПГС и поиск глубинного смысла, подав это в тонком ироничном ключе. Так что вместо того чтобы критиковать тебе надо пожать руку автору Комнаты 237. - вы смотрите на мир похожим образом, но он уже не кричит о том, что СПГС переоценен, а тихо хихикает пока герои его фильма на серьезных щах рассказывают о том как находят в шедевре Кубрика то, чего там нет.
Только что посмотрел "Чёрный медведь", чтобы продолжить смотреть видео не боясь спойлеров, а после уже рекомендуешь посмотреть другой. Ей Богу мужик, я надеюсь, что в течение всех 40 минут мне не придётся делать также.
в "сиянии" даже Кубрик говорил снимали здание так что с улицы мы видим здание, но когда внутри то план здания не такой и даже позже перемещаясь по коридорам там нет момента движения стен, но есть чувство что за поворотом нет длинного коридора или наоборот, то есть там где девушка рассуждает про окно в кабинете, да по логике там должен быть еще коридор или комната, но она слишком много уделяет внимание окну называя "отдельным персонажем" это маленькая деталь часть общего. и да я написав этот коммент тоже слишком много расписал, но как это уместить в 2-3слова?
Дааааа, друг, такая жиза))) А есть ещё вид людей, которые проживали мозгом и выплюнули, даже не поняв поверхностного смысла. Например как "Сияние" на самом деле о выявлении некрофилов властями!
Весь обзор ждал Линча. А чо? Малхоланд драйв это же про то же что Медведь. Двоение, троение жизни персонажей. И режиссёр Медведя ещё понятно объясняет.
я боялся что этот комментарий напишу не я... и вот сбылся мой кошмар. я опоздал - опоздал всего на несколько часов, салли! написать коммент про малхоланд драйв должен был я!
@@d.zaychik При этом я Линча люблю и уважаю. Хотя он делал весьма спорные вещи, как например 3 сезон Твин пикса. Но его я могу логично объяснить. А Маллхоланд драйв остаётся интуитивным. И наверное должен быт таким. Тот случай, когда от лесбийской сцены можно дрочить и плакать. Или обосраться от внезапного бомжа.
Я сам скептически отношусь к кинотеоретикам типа ЧБУ и даже делал пародию на них в ролике "Эльдар Рязанов снял Матрицу" Но про людей икс вы очень зря. Они изначально были про притеснения меньшинств, причем разных. Не только чернокожих и индейцев, но и в том числе лгбт меньшинств. Пусть в ранних комиксах про это и не говорилось, но и времена меняются, и актуальные темы. Люди Икс это самая что ни на есть супергеройская франшиза с прогрессивными идеями, странно слышать напрыг на эту мысль🤔
Что касается фальсификации высадки на Луну. Книга об этом вышла в 1976 году. А Сияние появилось в 1980. Я не удивлюсь, если подсказки Кубрика были правдой и так он просто троллил конспирологов🤔
1:30 автор почему-то считает, что у ии не может быть идеи. Хотя он никогда не будет утверждать, что у кисти с красками или у карандаша, или у резца нет идеи, потому что это инструменты. 😂
неплохо , но там еще было видео где больше за уши притянуто все эти моменты про луну , там больше таких жесткий моментов было , хоть я и не верю конечно в это , но любопытно
А вообще,я в вопросе всех этих кинотеорий и скрытых смыслов стараюсь придерживаться концепции *все тайное всегда становится явным* . И если в законченной истории клубок загадок к финалу не распутывается-значит никаких загадок там не было,или они вообще в другом. Еще давно,когда мы с компанией моих знакомых смотрели матрицу,потом глянули ролик чбу. И на большинство его доводов в пользу нереальности зеона и прочего можно ответить буквально одним вопросом-где это показано? Этого в фильме просто не было,откуда он это взял?
1:25 чел, тебе бы почитать хотя бы книгу «-измы, как понимать современное искусство» Там для таких умников объясняют что откуда и почему) И кстати, создатели подобных картин сами объясняли свои мировоззрения. Писали манифесты, делали выставки и так далее.
Описать и придумать они могут что угодно и как угодно. С таким подходом можно оправдать и банан, приклеенный на скотч к стене. Обернуть всё в умные фразы, и вот это уже протест и арт инсталляция, а не бесполезный хлам
Чёрный медведь - это история про съёмки, а сам фильм туда по приколу добавили, чтобы нетакусики глубину искали. P.S. Очень советую посмотреть Наездницу. Там режиссер и сценаристка даже не пытались прописать готовую историю с внятными ответами. Муть там - не баг, а фича.
Как это обычно бывает, хороший фильм тот, который дарит эмоции в финале и держит еще некоторое время под своим впечатлением. Ты может и даже не догадываешься, о чем конкретно он, но чувствуешь, что в этом что-то определенно есть. А какие темы он конкретно исследует уже вторичный момент. Визуальное искусство хорошо усваивается на уровне эмоций, даже без необходимости копаться в нем. Часто даже по ходу фильма ты уже накидываешь теории и собираешь некий пазл в голове, под который авторы работы оставили некоторое пространство для интерпретаций. Это делает картины обсуждаемыми и легендарными. Но это определенный жанр, хорошему кино не обязательно иметь двойного дна, просто деликатного затрагивания важных и знакомых для человека тем на все времена. По поводу фильма «Враг» - никогда бы не стал пересматривать его, фильм меня откровенно отталкивает, но когда мои отношения с девушкой заходят достаточно далеко, с воспоминаний об этом фильме меня пробирает до дрожи, насколько я легко могу интерпретировать происходящее в ленте с тем, что, я в этом уверен, переживают многие мужчины.
Насчёт Айронмэна (человек-утюг) - он в первом фильме альтруизмом как таковым не занимался. Его взгляды поменялись, после того как он пострадал от своих же технологий, и он зачищал 10 колец и терров в первую очередь ради себя, чтобы перестать быть оружейником. Можно приплетать сюда альтруизм для красоты, но скорее - тут личная ответственность перед спасшим его человеком, нравящейся Перце Горшки и унижению и доминированию над предателем в компании, который его использовал. ЖЧ не стал пацифистом, он решил перестать торговать своим оружием, доверяя только себе и доверенным лицам, а защита всей Земли = защита дома/собственности в его понимании.
Не совсем, ты забыл важный момент, который проговривается в фильме: Тони Старк живёт в займы, он жизнью обязан тому учёному, который спас его сердце. Ученый умер, долг возвращать не кому, и Тони понимает, что он обязан защитить жизни других людей, раз уж своего спасителя он не смог уберечь Ну и да, он не пацисфист, скорее миротворец, о чём не стесняется заявлять во 2 части.
Из букв R,O,O,M и N в английском языке идеально складывается слово MORON. Может это ответ на теорию, возникновение которой Кубрик предугадал заранее, и хитро запрятал в фильме ответ на неё?🤔
![Полная история издательства Marvel. Успех, падение, и снова успех [Marvel от А до Я #00]](http://i.ytimg.com/vi/JgGoGA0suUc/mqdefault.jpg)
![Полная история издательства Marvel. Успех, падение, и снова успех [Marvel от А до Я #00]](/img/tr.png)
![Трагичная история «Скользящих». Обзор [Нафталин #2]](http://i.ytimg.com/vi/Ra7MiLdOV9g/mqdefault.jpg)
Ну да, 3 года загружено видео - самое время мне его рекомендовать
Согласен!
Вот-вот
Тоже самое
Может, начали искать и продвигать ролики, разоблачающие конспирологию? Потому что почти вся конспирология уже стала реальностью.
Пути Гугловы неисповедимы...
Просто браво, надеюсь будут еще ролики,начал с обзора сериала скользящие ,а дальше как в тумане ,шикарные ролики
Спасибо! Обязательно будут)
Такая же тема) Просто находка, канал - топчик
Подвиска, комент, лайк, если еще что надо - говори
Вспоминается мем где Чигур никого не убивал
Ага, а Магнус ее предавал
Ну это теория хотя бы реалистично звучит(я не смотрела фильм)
@@ПашкерЖабинно Магнус реально не предавал.
@@nikmikh8547 Но он все равно против Империума
И никого не чигурил😂😂😂
Держи лайк, ютуб посчитал, что виде достаточно настоялось и его надо всем порекомендовать :)
Прикольное видео, я раз 5 пересмотрел. Люблю СПГС
Возможно, фильм «комната 237» это как раз попытка высмеять всю эту СПГС-нутую аудиторию?)
Прикольно алгоритмы ютуба работают)
Спустя 3 года решили мне подсунуть годноту)
А что высмеивает момент, где чувак уходит успокоить орущего сына? Если он ничего не высмеивает, значит фильм просто создан конченными шизоидами...
Вроде бы очевидно, что это ирония и сатира, но чел не выкупил и запили видос
Внимание! Этот ролик создан сугубо в развлекательных целях. В нём НЕТ скрытого, глубинного смысла!
Или есть...
или нет)
Или нет.
или есть...
Как сказал один великий философ: "это ж-ж-ж неспроста". Неважно, даже если глубинного смысла нет, всё равно его найдем.
Или нет
Незнаю насчет лгбт в фильмах икс люди, но точно знаю что в комиксах была заложена идея мира и ровноправия между людьми всего мира по этой причине в составе главных героев присутстовали русские, французы, канадцы, представители ЮАР, да и главного антогониста сделали польским евреем, дабы показать что зло не имеет национальностей и рас, по этому же в его риторику добавили явно нацистскую идею о превосходстве мутантов
В целом да. Профессор верил в сосуществование, а вот Магнето не очень, зная на что способны люди по отношению к тем, кто от них отличается. В том время, в 60-ых и 70-ых можно было провести аналогию с дискриминацией чернокожих, сейчас же натягивают угнетение представителей лгбт.
@@Fons_channel ЕМНИП, автор людей икс прямо говорил, что Профессор Ксафье списанн с Мартина Лютера Кинга, а Магнето - с Малкольма Икс. Так что аналогия с дискриминацией чернокожих тут, видимо, самая прямая
@@U99DrunkDinosaur Изначально при создании людей Х такой смысл не вкладывался, просто Стэн Ли был не против подобных аналогий, которые приводили уже последующие сценаристы.
Контекстная справка:
Ровноправие - когда правят ровные пацаны.
Про медведя напомнило мой школьное сочинение. Я исписал полтетради, рука устала, хотелось спать (а сдавать сочинение нужно завтра), а конца ещё не видно. И что я делаю? На незначительной, но подходящей по ситуации, сцене обрываю рассказ, мол враг погиб, всё закончилось хорошо. Конец! И так с медведем, пишет-пишет, и тут.. БАЦ! Медведь всех съел
Фильм "Гараж" Эльдара Рязанова - это экранизация общедомового чата в воцапе )
Общедомовой чат вацапа тех времен
Чату в вотсапе далеко до кооператива 😂
По поводу странных картин и поиска в них смысла была отличная фраза в "Трассе 60": "...а это - мусор. К тому же висит вверх ногами."
Главное деньги на мусоре заработаны!остальное фигня!Кто заработал молодец
Там же есть и по поводу обычных картин. В оригиналах мировых шедевров замечали недостатки, думая что это копии.
а в 1+1 тоже отлично "У чувака пошла кровь из носа и он просит тридцатку?"
0:12 чел расписывал ручку и получил за это 70 лямов?
Ну кто-то же купил банан приклеенный к стене скотчем)
@Fons_channel ну с одной стороны радует что на этих газонюхах кто то деньги зарабатывает🤣
Но как же красиво. Он весь мед потратил на это
41:21 раньше я немного сомневался, но теперь я точно убедился, комната 237 это жирнющий стёб, рофл, хохма, высмеивание, и прочее эпитеты.
Ютуб рекомендовал мне это видео спустя 3 года после выхода. Экипаж Аполлон 11 состоял из 3х человек. Это удивительное совпадение меня сразу насторожило и потому я стал копать глубже. Миссия Аполлон 11 произошла 55 лет назад. Занятно, что 55 делится на 11 без остатка и даёт 5. 11 + 5 это 16 - 16 июля с Земли стартовала миссия. Миссия продлилась 8 дней, то есть 5+3. В ходе экспедиции астронавты собрали 21,55 кг образцов лунного грунта. С числом 55 уже разобрались, а что за число 21? Так вот, 21 июля 1969 года Армстронг сделал первый в истории шаг на поверхность луны. Это просто взрыв, ребят, у меня весь зад в мурашках. Очевидно, всё это не случайно и надо пойти пожрать.
Фильм с потенциалом мифотворчества как у сияния это пожалуй Итерстеллар, а Довод это фильм который должен был его в этом переплюнуть, но режиссёр сам за всех постарался
Да уж)
Довод вообще превосходит оба эти фильма это реально самый динамичный захватывающий фильм у нолана. Интерстеллар это вообще лишь самый переоценный фильм у него. И другой жанр совсем. По началу тоже описал в другом комментарии здесь
Интерстеллар - шедевр научной фантастики, довод - фильм понятный только режиссёру
Насчёт мифотворчества Интерстеллара максимально не соглашусь, ибо фильм научно достоверный. Почитайте "Интерстеллар. Наука за кадром."
@@Krakatoa2283 нет, тем фильм и бесит что позиционирует себя типо как твердая научная фантастика с таким пафосом еще. На деле от научных приколов там только часть. Падение в черную дыру соответственно отдельный кринж.
комната 237 скорее всего является интересным стёбом над тем самым СПГС. Режиссёр просто собрал придурков и снял огромный щитпост
Фильм - может быть, но не комментаторы в нём. Они свои теории и за пределами фильма всюду распространяют) Ну если только они не тролли 80-го левела, готовые исполнять пранк годами. Тогда моё почтение, поймали меня.
@@Fons_channelпросто ты не выкупил сатиру
2:00 это называется парейдолия. Мозг старается найти знакомые формы и значения, даже там где их нет. Поэтому люди в облаках видят что хотят увидеть.) Лица на домах, улыбки на посуде, силуэты на Марсе.
ты такой умный... признайся, еще вчера тебе был неизвестен этот термин. но сегодня. СЕГОДНЯ! пролистывая километры ленты, ты наткнулся на новое слово и теперь можешь сумничать! ты такой молодец...
@@redrickschuhart4065 ну возможно он хочет поделится открытием😊
@@redrickschuhart4065ну а минусы будут?
Собственно, если смотреть на гору в начальных титрах, то можно увидеть человеческий профиль. Вряд ли Кубрика... но, при желании - можно
Идея для ролика "Ты ничего не понял в фильме 'Черный медведь' (мем из 2024 года)": весь фильм это аллегория на феминистический медийный фонтан на тему "медведь лучше мужика при любом раскладе".
Насчёт окна в офисе "Сияния" - верю - это отель одержимый призраками, тут любые аномалии уместны. Даже если окно ведет в закрытый атриум или получилось случайно в таком странном месте. Кубоик мог даже путать цвет машинок в дублях спейиально или случайно. ЭТО ОДЕРЖИМОЕ ЗДАНИЕ. Джека даже нанимать могли призраки, и это было бы уместно.
19:08 зря вы называете ее актерскую игру странной. Чтобы актеры играли реалистичнее, их подвергали психологическому давлению, и страх, что испытывает и показывает актриса почти настоящий. Такая нагрузка очень сильно повлияла на ее здоровье, и в купе с тем, что каждый посчитал ее актерскую игру странной, подкосило его, после чего она больше не могла играть.
Не согласен с этим, ибо подвергали психологической нагрузке всех актёров, например Джеку Николсону постоянно ложили сыр в сэндвичи, несмотря на то, что ему от него становится плохо. Актриса еще и золотую малину получила, так что не только автор считает её игру странной
@Krakatoa2283 спасибо, что преуменьшили страдания актрисы, которая так "плохо играла", что потеряла свое здоровье. Определенно достойно публичного осуждения.
Да, спасибо, мы все знаем этот "факт"
@@TänzelWITCH8153ага, ну пожалей ещё ее, но всем то плевать. Они фильм будут оценивать, а не актрису
@@Krakatoa2283ну номинацию на малину за «Сияние» и Кубрик получил (Шелли Дюваль тоже номинацию получила, у нее нет этой малины). Это делает Кубрика плохим автором или автоматически делает «Сияние» плохим фильмом?
Ты сравниваешь Николсона, мужчину, который чуть ли не дрался с Кубриком, и то, что ему «клали сыр в бутерброды, а его от него пучит» с Дюваль, которую Кубрик при ней смешивал с грязью в лицах съемочной группы, запретил всем на площадке хвалить, симпатизировать ей и вообще не обращать на нее никакого положительного внимания.
Прекрасный ролик, если кто не понял в этом видео автор зашифровал послание где высказывается критика капиталистической системы, это становится очевидно если написать в ряд первые буквы названий всех упоминаемых автором фильмов от начала и до конца
Моя любимая кино теория: «Сквозь снег» - это продолжение «Вилли Вонки», есть ролики на ютубе (вроде правда только на английском). В этой теории все очень красиво сходится!
Выпал в предложке обзор на Скользящих, глянула на секундочку, залипла. Залпом уже 3 обзора посмотрела. Как здорово находить что-то по душе. Столько еще приятных видосиков на этом канале! Ням-ням, будем наслаждаться
Успехов в развитии канала. Контент тянет минимум на 100 тыс. подписчиков.
Спасибо!
Видимо ютуб настолько очистился, что в рекомендации мне попался обзор скользящих. И теперь я подписан и потихоньку смотрю все ролики автора. Спасибо! =)
Мне тоже в начале декабря ютуб посоветовал видео про Скользящих и я тоже подписался и смотрю другие видео. Канал отличный и до этого ютуб мне его ни разу не советовал. Как алгоритмы ютуба работают? Как можно было столько лет гнобить такой хороший канал? Удивительно!!!
Ох... Короче, Враг - это история про мужика, которого затравила мать. Он попробовал жить жизнь, о которой мечтал, но в итоге осознал, что от одной матери сбежал к другой. Он пытался принять в себе семьянина, но в итоге всё равно начал ходить налево. Ну то есть паук - это всегда мать, а огромные они потому, что ГГ боится брать на себя ответственность.
До сцены разговора с матерью, где она, если верно помню, упомянула ягоду, которую гг якобы любит, и которую ел его двойник, я вообще не понимал что происходит)) Когда понял, что вся эта кутерьма с двойниками нереальна, тогда только пазл сложился.
@@Fons_channel о, спасибо, наконец то я разобрался ))
К СПГСу нас приручили в школе на уроках Литры, чтобы пятикратно переваривать каждую желтую занавеску и дуб)
в Аладине джин делает отсылки на текущий момент (то что происходило вокруг авторов и нас - зрителей), но при этом нет отсылок на то что было немного "до" или "после" как будто авторы и в прям думали 1999 последний для нашей планеты
Думал, что автор "Комнаты" просто рофлирует над конспирологами, ан нет :D
п.с. прикольная фамилия у Джеффри
Спасибо, сломанным алгоритмам Ютуба за рекомендацию реально годного канала, а не политпропоганды! Того гляди и Дзен тоже давать вменяемые рекомендации.
Крутое видео! Я помню, кстати, давным-давно смотрела "Комнату 237". Сейчас я считаю, что фильм про то же, что и книга, то есть про самого Кинга: алкаша, который губит свою жизнь и своих близких
Уважаемый автор канала - это топ) Я удивлена такому маленькому количеству подписчиков) Успехов)
Спасибо)
Отличный ролик, буду следить за вашим творчеством
Эх, почему спустя 3 года я смотрю этот шедевр? Автор, спасибо большое за твой труд!!
Качественный контент, продолжай. В рекомендации стал попадать, предполагаю по 50-100к просмотров за видео и так до 500к
Обожаю такие ролики, ибо сам веселюсь с СПГСников
Супер ролик ❤ информация, монтаж и юмор выше всяких похвал 👏🏻
Спасибо)
Секрет скрытого смысла в том что нет никакого скрытого смысла .
- гусь - отец кунг-Фу панды
Спустя три года Ютуб решил что мне стоит увидеть это видео.
Норм формат ,продолжай , смотреть интересно.
17:00 я в этом фильме увидел скорее проблему перенаселения,потому что нам неоднократно говорили,что мол *если будут есть поровну-всем хватит* ,а потом оказывается, что нихера не хватит,потому что людей тупо слишком много
Шикарно! Спасибо! Не забрасывай канал)) 🎉
Я где-то услышал такое выражение "в хорошем фильме каждый для себя смысл находит сам".
Поддержу комментаторов, неисповедимы пути рекомендаций ютуба.
По самим теориям могу сказать так: я много роликов таких смотрел, это как минимум забавно, и пока только 2 ролика на 100% убедили меня, одна из них это враг. Ну и не упомянуть в подобном ролике про матрицу и бойцовский клуб это большое упущение, они вроде лидируют по количеству роликов с разборами.
Но вообще я думаю, что реально есть фильмы, в которых что-то такое действительно есть, потому что если это не так, то кто-то уже сделал бы такой фильм, просто потому что это интересная идея и вообще необычно.
Это лучшее видео про теории в кино)
Отличный материал
Уважение, что не забросил.
Продолжай, отличный контент. Обязательно выстрелит!
Не понимаю проблематики ролика. Какую проблему рождают новые интепретации фильма, даже если он сильно оторваные от реальности? Это тоже творческий подход и человек посмотрел фильм и говорит, что он в нём увидел. Любая из представленных в ролики интепретаций кажется любопытной и мне было бы интересно почитать что увидел в фильме другой человек. Из-за этого ролик вызывает негативные чувства, если слово автора - оно закон, что мне кажется очень ленивым подходом к искусству и очень скучным
В любом случае ролик интересный и заставил меня задуматься, хоть и о грустном)
Проблематика в том, что челики несут такое порой, от чего даже у автора оригинального произведения могут волосы встать дыбом. Потому что ему и во снах не снилось закладывать такие смыслы в своё творение. И хуже всего что это потом подхватывают другие, такие же впечатлительные, и несут дальше как будто так всё и было на самом деле
Проблем никаких. Просто иной раз поиск смыслов доводит людей чуть ли не до сектантства, но в этом действительно нет проблем. Просто повод посмеяться в наше мрачное время
Если бы в каком-то фильме я увидел ваш ник на заднем плане левой стены рядом с актёром в девятом ряду, похожего на Марка Цукерберга и начал бы анализировать... что значит "ч9й"? В вашем нике, начиная с @ отсчитываем 9 букв... это "а"... Получается "чай". Чай изобрели в Китае, а в Китае Великая китайская стена... а её построили рептилоиды с планеты Нибиру... а Цукерберг сам рептилоид... значит некий Максим Завьялов рептилоид с планеты Нибиру!
Действительно интересно
Как говорит мой коллега: не ищите второй смысл там, где нету первого!
"Неправильное окно" мне повстречалось этим летом в отеле Корстон в Казани. Там "окна" в лифтовом холле, только вот лифтовый холл ровно посередине, и по всему периметру окружён коридором, ну не может там быть окна! Источник света такой, типа окно за матовой занавеской, довольно неплохо сделан.
Прикол теории про Кубрика и сьемки луны, в том, что при сьемках Барри Линдона Кубрик смог нарыть линзы созданные NASA, и которые никто больше не смог получить кроме него в те годы
Хороший канал, подписался . За Квантовый скачёк огромное спасибо.
Пишу комментик ради продвижения. Приятно наткнуться на такой канал с проработанными роликами. В последнее время чуть ли не каждый фильм, сериал, мульт и тд становятся глубочайшим философским произведением с различными скрытыми смыслами и интерпретациями. Если раньше такие теории изредка были интересны, то на сегодняшний день буквально все являются бредом
Когда касаешься фильмов Кубрика, синдром ПГС перестаёт быть "синдромом" и становится "профессией"
Думал, будет разбор канала шебанова спгс, но нет, его не затронул даже))
Мне вообще в рекомендациях после ролика шебанова это видео выпало😅
3 года назад видео снято. какой шебанов?
@@redrickschuhart4065 у него канал "эпизоды" уже лет 6 существует ,если не больше. В чем несостыковка ?
@@redrickschuhart4065 канал "эпизоды" ведет Александр Шебанов. И ведёт дольше 3 лет точно
@@redrickschuhart4065 4 года назад он уже разбирал фильмы. Не сияние, но тем не менее. Да и не смотрю я когда, видео снято. У шебанова про сияние вышло недавно, а это мне попалось тоже пару дней назад... Я пишу то, что у меня возникает в голове сразу, а не делаю глубокую аналитику, темболее хронологическую. Мне это не пришло в голову.
Но спасибо, что указали мне на ошибку
видос ахуенчик, спасибо полумертвому ютубу за годные реки, три года назад я бы еще не оценила такой контент в полной мере😼🙏🏻
Вообще артхаус в большей степени направлен на критиков и киноведов для которых как раз и важен вопрос "что хотел сказать автор произведения". Но некоторые маститые режиссёры и сценаристы пытаються добавлять этот уровень в простое жанровое кино. Тот же Тарковский с определённого этапа перестал снимать фильмы для людей и они стали сугубо фестивальными (посути такими и были). А поповоду отсутствия смысла, просто пример дайте двум людям статью о новом научном открытии. Вася Пупкин скажет "ученые че то там открыли, ничё не понятно", а физик работающий в этом направлении увидит перспективы. И с авторским кино так же. Как там было.
- Ты видишь суслика?
- Нет.
- А он есть...
Сталкер - кино для фестивалей?
@АлександрШевченко-й1р нет, б@#н, кино для простых обывателей. Только по мнению эти обывателей "фильм мутата, идут куда то , говорят непонятно о чем, скучно, дурацкий фильм"
@@АлександрШевченко-й1р Если правильно понял, то он имел виду, что это кино для тех, кто в этом разбирается.
"Нет фактов, есть только интерпретации" -- Ф. Нишце
Люди не могут жить так, чтобы не верить во что-нибудь. Возможно это связано с распознаванием образов, с работой воображения. Которое помогло выжить нашему виду.
Не удивительно. Людей научили читать и воспроизводить информацию в текстовом формате на разных носителях и назвали это Образование. Но в наше время образование это не только уметь читать и писать это сложный навык понимать прочитанное и не только.
Какое бы положение в обществе не занимали эти люди, они выучили много умных лов, возможно даже знают значение этих лов и умеют этими словами пользоваться, Но мышление осталось такое-же первобытное, мыслить Явлениями, а не категорией процессами.
У вас две ошибки в слове "слово" и вы пишете "лов". Похоже на "love". Но почему написали дважды? Обращаем внимание на ник и цифры. Цифры означают буквы в нике, а именно "dlly". На русской раскладке это "вээн". Опять же 2 "э". Вэн - это актёр гачи-фильмов. Значит вы любите гачимучи! Вот она разгадка!
Помню когда учился анализировать фильмы, тоже проскальзывала такая шиза) Как хорошо что я вовремя остановился и пошел другим, логичным, путем 😊
Напоминает мне часовое видео по Евангелиону... Вернее часовую видео по 15 секундной сцене больницы
1:40 как-будто смотришь на светящиеся окна соседнего дома сквозь большой ливень на улице))
Самый рофл в том, что НЕЛЬЗЯ ВЗЯТЬ И ИЗМЕРИТЬ ЛАЗЕРОМ расстояние до Луны! Луч лазера просто не отразится с нужной точностью! Нужно слетать на нее, поставить уголковый отражатель, сориентировать его на Землю и вернуться обратно. Как же меня веселят адепты лунного заговора....
Вот эта история с СПГС который окружает тебя со всех сторон к сожалению часто встречается, и даже в быту на работе никак ннисвязаной с кино, люди вечно придумывают какую то хуету) спасибо автору
Коммент каналу и хорошему автору для продвижения. Годнота и база ящитаю. Тема оч качественно раскрыта. Спасибо!
В Платформе я увидел именно, что социалистический посыл. Вот только социализм не обещает, что люди дружно захотят все делить добровольно. Придется многим надавать по башке (в особенности самым зажравшимся)
Лучше бы побольше примеров СПГСа вместо получасового фактажа по одному единственному фильму. Да поняли мы, что Ашер в своем фильме домыслов и спекуляций нагородил - поехали к следующему примеру!
Фонс: Нееа, ща я буду построчно их бредни разбирать!
Сорри) Вообще хотел из этого формата рубрику сделать, но не сложилось.
Обидно, идея отличная. Может, в короткой форме зашла бы? Что-то вроде " ̶м̶о̶н̶с̶т̶р̶а̶ СПГСа недели"?
Тытрубе спасибо, что, хоть и ТАК поздно, но порекомендовала.) Теперь "Черный медведь" у меня в шорт-листе. По краткому описанию, чем-то напоминает фордовских "Ночных животных", только с "подвывертом".
@@kagey-bee6316 подумаю над этой идеей. У меня просто вечная проблема - задумок много, а вот возможностей их воплотить в жизнь не очень))
@@Fons_channelвидео, по каким-то причинам, попало спустя 3 года в рекомендации. Не появилось желания все же сделать из этого рубрику?
Да, мега душная часть видоса получилась, в какой-то момент даже захотелось промотать ролик потому что уже надоедало слушать очевидное желание прикопаться к очевидно дурацким теориям. Типа для кого это, зачем? Мы уже после первых двух примеров поняли мысль
Бро, ты решил наехать на то, что не понимаешь. Я архитектор по образованию, по роду профессии понимаю искусство в том числе концептуальное, в том числе и авторское кино. Пары фильмов недостаточно чтобы разобраться. В этом надо жить годами, окружая себя шедеврами импрессионизма, книгами по исследованию античной трагедии (Рождение трагедии или эллиниство и пессимизм, от Ницше, к примеру), слушая музыку Филлипа Гласса и регулярно думая о Римской империи. И это не стеб. В мире есть много интеллектуалов которым одномерные мелодрамы, комедии или боевики не заходят, хочется пищи духовной и авторское кино даёт именно такой опыт - аллегоричный, метафоричный. На что не пойдёшь ради игры ума. Другое дело, что на этом поприще можно паразитировать, компромитируя авторское кино. Можно выдавать за глубокомысленность то где нет глубины. На поле авторского кино не мало мошенников, как и в любой сфере. Опытный зритель сразу поймёт, что его пытаются обмануть, но такой вкус формируется годами. И такая аудитория в мире существует, иначе бы спроса попросту не было. Однако ты к этой аудитории не относишься и это нормально. Но ты судишь. И это сравнимо с попуткой первоклассника критиковать тригонометрию. Странно, тупо, непонятно. С позиции непонимающего человека легче все обесценить, обсмеять и заклеймить глупостью, а людей нашедших там смысл назвать идиотами. Но ты ошибаешься. В большинстве своём метафоры просты и практически прямолинейны, где-то притянуты за уши, а где-то нет, но чтобы это понимать нужно знать базу, знать мат часть, а ты судишь по верхам потому что базы нет. Как в проектировании здания сначала нужен фундамент, затем каркас и только после самонесущие стены. А ты по фасаду судишь произведение не видя остов. Это не твоя вина. Это твоя беда. Невежество поражает невежество. Ты его пропагандируешь и предлагаешь людям свой же подход - некомпетентность. Оставь себе темы которые понимаешь и в которых разбираешься. Не берись за то, что не понимаешь пока не поймешь. А если уж берёшься, то изучай, научись понимать. И роликов с ютьюб мало чтобы заполнить пустоту внутри. Если интересует искусство кино то читай книги по кинематографу, режиссуре, сценаристке и психологии. Будешь по капле выдавливать из себя раба и одним небыдлом в мире станет больше, а это уже само по себе победа. Что касается комнаты 237 - я не смотрел фильм, но кажется очевидно, что автор высмеивал как раз то о чем ты говоришь - СПГС и поиск глубинного смысла, подав это в тонком ироничном ключе. Так что вместо того чтобы критиковать тебе надо пожать руку автору Комнаты 237. - вы смотрите на мир похожим образом, но он уже не кричит о том, что СПГС переоценен, а тихо хихикает пока герои его фильма на серьезных щах рассказывают о том как находят в шедевре Кубрика то, чего там нет.
Хуйнб несешь
Ох, очередное небыдло совершает виток вокруг орбиты эстетики. Иди "Улисс" читай
Только что посмотрел "Чёрный медведь", чтобы продолжить смотреть видео не боясь спойлеров, а после уже рекомендуешь посмотреть другой.
Ей Богу мужик, я надеюсь, что в течение всех 40 минут мне не придётся делать также.
АХАХАХА
Прекрасно, замечательно, всё по полочкам
в "сиянии" даже Кубрик говорил снимали здание так что с улицы мы видим здание, но когда внутри то план здания не такой и даже позже перемещаясь по коридорам там нет момента движения стен, но есть чувство что за поворотом нет длинного коридора или наоборот, то есть там где девушка рассуждает про окно в кабинете, да по логике там должен быть еще коридор или комната, но она слишком много уделяет внимание окну называя "отдельным персонажем" это маленькая деталь часть общего. и да я написав этот коммент тоже слишком много расписал, но как это уместить в 2-3слова?
Офигеть, я думал что в этом году выложено видео)
Дааааа, друг, такая жиза))) А есть ещё вид людей, которые проживали мозгом и выплюнули, даже не поняв поверхностного смысла. Например как "Сияние" на самом деле о выявлении некрофилов властями!
мне нравятся работы Фриды Кало, максимально легко читаются, но при этом обладают трагизмом и восхищают силой духа
"Каждая пылинка содержит послание" с этим я согласна, вот только послание это на ха у и краткую. Послание специально для тех кто ищет.
Тема глубин Евангелиона не раскрыта! Лайк )
Оп-а видос 3 летней давности стрельнул. Поздравляю 🎉
шикарный видос, молодца, хорошая работа!)))))))))))))) спасибо)
Шикарное видео, с большим удовольствием посмотрела
Подборка дала это видео, автору лайк и удачи)
Пытаюсь припомнить, чтобы в бразильских мыльных операх хоть раз реальность оказывалась чьим-то сном. Не вспомнил не одного.
Ну,как же, а Lost ? )))
С каких пор он бразильский?
Ключевое упущение, что из ROOM N можно составить moron
Смысл фильма "Враг" (2013) в том, что бАльшЫе пауки это очень страшно и пиздец вообще, не заводите их у себя дома
Чёрный медведь - это какая-то плохая калька «Малхолланд Драйв»😄
Весь обзор ждал Линча. А чо? Малхоланд драйв это же про то же что Медведь. Двоение, троение жизни персонажей.
И режиссёр Медведя ещё понятно объясняет.
я боялся что этот комментарий напишу не я... и вот сбылся мой кошмар. я опоздал - опоздал всего на несколько часов, салли! написать коммент про малхоланд драйв должен был я!
@@d.zaychik
При этом я Линча люблю и уважаю. Хотя он делал весьма спорные вещи, как например 3 сезон Твин пикса. Но его я могу логично объяснить. А Маллхоланд драйв остаётся интуитивным. И наверное должен быт таким. Тот случай, когда от лесбийской сцены можно дрочить и плакать. Или обосраться от внезапного бомжа.
Я тоже сразу Линча вспомнил)
Малхолланд драйв... Это фильм на котором началось моё знакомство с Линчем. На нём же и закончилось
Я сам скептически отношусь к кинотеоретикам типа ЧБУ и даже делал пародию на них в ролике "Эльдар Рязанов снял Матрицу"
Но про людей икс вы очень зря. Они изначально были про притеснения меньшинств, причем разных. Не только чернокожих и индейцев, но и в том числе лгбт меньшинств. Пусть в ранних комиксах про это и не говорилось, но и времена меняются, и актуальные темы. Люди Икс это самая что ни на есть супергеройская франшиза с прогрессивными идеями, странно слышать напрыг на эту мысль🤔
Что касается фальсификации высадки на Луну. Книга об этом вышла в 1976 году. А Сияние появилось в 1980. Я не удивлюсь, если подсказки Кубрика были правдой и так он просто троллил конспирологов🤔
Лайк передаю в надёжные руки. А по поводу фильмов, которые остались непонятыми, это однозначно ,,Дорога в никуда,,
P.S непонятыми мной
Про погоню в лабиринте, я бы скорее поверила в отсылку к мифу о тесее и лабиринте с минотавром😂
8:45 может те две истории это забракованые сценарии самого фильма?))
1:30 автор почему-то считает, что у ии не может быть идеи. Хотя он никогда не будет утверждать, что у кисти с красками или у карандаша, или у резца нет идеи, потому что это инструменты. 😂
неплохо , но там еще было видео где больше за уши притянуто все эти моменты про луну , там больше таких жесткий моментов было , хоть я и не верю конечно в это , но любопытно
А вообще,я в вопросе всех этих кинотеорий и скрытых смыслов стараюсь придерживаться концепции *все тайное всегда становится явным* . И если в законченной истории клубок загадок к финалу не распутывается-значит никаких загадок там не было,или они вообще в другом. Еще давно,когда мы с компанией моих знакомых смотрели матрицу,потом глянули ролик чбу. И на большинство его доводов в пользу нереальности зеона и прочего можно ответить буквально одним вопросом-где это показано? Этого в фильме просто не было,откуда он это взял?
1:25 чел, тебе бы почитать хотя бы книгу «-измы, как понимать современное искусство»
Там для таких умников объясняют что откуда и почему)
И кстати, создатели подобных картин сами объясняли свои мировоззрения. Писали манифесты, делали выставки и так далее.
Описать и придумать они могут что угодно и как угодно. С таким подходом можно оправдать и банан, приклеенный на скотч к стене. Обернуть всё в умные фразы, и вот это уже протест и арт инсталляция, а не бесполезный хлам
@ именно так. И ты говоришь это так, будто в этом есть что-то плохое
Плохо то, что люди массово тронулись кукухой, раз в куче собачьего кала видят что-то иное. В прочем, люди во все времена были пришибленные
Плохо что люди массово умом тронулись. Раз в куче мусора ищут какие-то дополнительные смыслы
Чёрный медведь - это история про съёмки, а сам фильм туда по приколу добавили, чтобы нетакусики глубину искали.
P.S. Очень советую посмотреть Наездницу. Там режиссер и сценаристка даже не пытались прописать готовую историю с внятными ответами. Муть там - не баг, а фича.
Как это обычно бывает, хороший фильм тот, который дарит эмоции в финале и держит еще некоторое время под своим впечатлением. Ты может и даже не догадываешься, о чем конкретно он, но чувствуешь, что в этом что-то определенно есть. А какие темы он конкретно исследует уже вторичный момент. Визуальное искусство хорошо усваивается на уровне эмоций, даже без необходимости копаться в нем. Часто даже по ходу фильма ты уже накидываешь теории и собираешь некий пазл в голове, под который авторы работы оставили некоторое пространство для интерпретаций. Это делает картины обсуждаемыми и легендарными. Но это определенный жанр, хорошему кино не обязательно иметь двойного дна, просто деликатного затрагивания важных и знакомых для человека тем на все времена.
По поводу фильма «Враг» - никогда бы не стал пересматривать его, фильм меня откровенно отталкивает, но когда мои отношения с девушкой заходят достаточно далеко, с воспоминаний об этом фильме меня пробирает до дрожи, насколько я легко могу интерпретировать происходящее в ленте с тем, что, я в этом уверен, переживают многие мужчины.
Мне рекомендовал прийти сюда Ютуб.
Насчёт Айронмэна (человек-утюг) - он в первом фильме альтруизмом как таковым не занимался. Его взгляды поменялись, после того как он пострадал от своих же технологий, и он зачищал 10 колец и терров в первую очередь ради себя, чтобы перестать быть оружейником. Можно приплетать сюда альтруизм для красоты, но скорее - тут личная ответственность перед спасшим его человеком, нравящейся Перце Горшки и унижению и доминированию над предателем в компании, который его использовал. ЖЧ не стал пацифистом, он решил перестать торговать своим оружием, доверяя только себе и доверенным лицам, а защита всей Земли = защита дома/собственности в его понимании.
Не совсем, ты забыл важный момент, который проговривается в фильме: Тони Старк живёт в займы, он жизнью обязан тому учёному, который спас его сердце. Ученый умер, долг возвращать не кому, и Тони понимает, что он обязан защитить жизни других людей, раз уж своего спасителя он не смог уберечь
Ну и да, он не пацисфист, скорее миротворец, о чём не стесняется заявлять во 2 части.
чувак, твой видос такой абсурдный, что я наверное сниму об этом видос, так что спасибо за вдохновение
Ещё бы в 2035 ютуб это видео порекомендовал.
Из букв R,O,O,M и N в английском языке идеально складывается слово MORON. Может это ответ на теорию, возникновение которой Кубрик предугадал заранее, и хитро запрятал в фильме ответ на неё?🤔
Автору респектище!!!