Los problemas para DERROTAR a CHINA del EJÃRCITO de USA - VisualPolitik
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 19 āđāļĄ.āļĒ. 2023
- ð Consigue Surfshark VPN en surfshark.deals/politik y consigue un descuento del 83% y TRES meses gratis usando el cÃģdigo POLITIK
ÂŋHasta quÃĐ punto los Estados Unidos de AmÃĐrica estÃĄn preparados para mantener su dominio militar? ÂŋHa puesto de manifiesto la guerra de Ucrania algÚn problema serio en las fuerzas armadas de Estados Unidos? ÂŋPor quÃĐ en Washington de repente tantos analistas parecen inquietos?
SÃ, el ejÃĐrcito de los Estados Unidos es la fuerza de combate mÃĄs poderosa que jamÃĄs haya existidoâĶ Sin embargo, la guerra de Ucrania ha puesto sobre la mesa y acentuado algunas importantÃsimas debilidades que ahora generan mucha pero que muchÃsima inquietud.
En este vÃdeo os vamos a contar cuÃĄles son exactamente las 5 grandes debilidades que hoy por hoy presenta la capacidad militar de los Estados Unidos de AmÃĐrica, la mayor superpotencia econÃģmica, polÃtica y militar del mundo.
VÃdeo recomendado: ÂŋEl TalÃģn de Aquiles del EjÃĐrcito americano? âĒ El PUNTO DÃBIL del ejÃĐ...
*En la preparaciÃģn de este vÃdeo han participado Fernando GutiÃĐrrez y Ãlvaro Mijares.
ÂĄApÃģyanos en Patreon!: / visualpolitik
â ÂĄVisita nuestro canal!: bit.ly/1Wl5TDd
ÂĄSÃguenos en nuestras redes sociales!
âē FACEBOOK: / visualpolitik
âē INSTAGRAM: / visualpolitik
âē TWITTER VisualPolitik: / visualpolitik
âē TWITTER Fonseca: / sr_fonseca
âē TWITTER Enrique CB: / ecbueno
âē TWITTER Alberto: / albertorfc
ð Consigue Surfshark VPN en surfshark.deals/politik y consigue un descuento del 83% y TRES meses gratis usando el cÃģdigo POLITIK
ðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ ahora un video de los rusos como 1000 debilidades un FIASCO en UCRANIA
RrrðĒðĒðĒ
@@bonso8936 sz
China para el 2030 pasarÃĄ de 1,235 Millones de Habitantes a menos de 1,100 ð
exagera como siempre estados unidos sigue siendo fuerte VisualPolitik gg dar unas armas uk no lo hace dÃĐbil
No sÃĐ si solo soy yo pero cuando aparece enrique en el video no dejo de ver en el aviÃģn de fondo la cara de un tiburÃģn riÃĐndose xD
TambiÃĐn hay que tener en cuenta que, debido a la guerra en ucrania multitud de paÃses europeos han incrementado sus presupuestos de defensa, esto quiere decir Mas demanda de material militar en su mayorÃa de fabricaciÃģn estadounidense, esto solo deja a USA con menos margen para poder restablecer sus reservas de armamento.
Eso tambien podria reactivar el sector defensa a inversiones del nivel de la guerra fria por lo que los fabricantes estarian dispuestos a rebarir o abrir nuevas lineas de produccion
srs del partido ALTAvox
si tanto querÃĐis a EspaÃąa
DECIRLE
al PSOE, PP
y Podemos
que nos saquen
de la O-TAN
YA,..
antes de que nos metan en una guerra
donde NO se nos ha perdido NADA
Saludos, y SUERTE
â@@NOnecesitosuscriptores EspaÃąa es uno de los paÃses que mÃĄs armas fabrican no solo de europa si no del mundo, que las lleven todas a Ucrania y no dejen ni un ruso vivo. Ni uno de esos con el coco comido.
Quieres decir, que tras la demanda de armamento europeo... SubirÃĄn los precios y reinvertiran todo ese dinero en propulsar su inversiÃģn militar?... Que habrÃĄ mÃĄs trabajos en el campo militar... Y mÃĄs financiaciÃģn para hacer crecer su ejÃĐrcito?...
Yo solo veo paÃses armÃĄndose cada vez mÃĄs.
A ver, si hay un problema a eeuu no le afecta, porque no va a darle sus repuestos a los demÃĄs paÃses, van a aumentar su producciÃģn y los suministros se los garantizan.
EstÃĄ interesante. SerÃa interesante hacer el anÃĄlisis a los demÃĄs bloques. Porque segÚn veo todos tienen sus bemoles. Gracias.
Bueno, en caso de una guerra a gran escala es bueno recordar lo que pasÃģ tras el ataque a Pearl Harbour: hasta entonces EE.UU. era una potencia mundial secundaria, con fuerzas armadas pequeÃąas y material anticuado. Pero los japoneses hicieron despertar su tremendo potencial industrial y en pocos meses los resultados estuvieron a la vista. Posiblemente ahora pasarÃa lo mismo, en un paÃs ademÃĄs donde casi todas las casas tienen la bandera flameando en sus fachadas.
Ahora no esta amenazada su producciÃģn y el estado no tiene el control que en ese tiempo podÃa legar a tener sobre las empresas
Eso es lo que muchos "anti yankees" ignoran y despotrican sin saber contra Estados Unidos: los llaman "Imperialistas" pero desconocen que como bien lo indican, en aquel entonces, previo a su entrada a la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos sus Fuerzas Armadas estaban en el 17th (dÃĐcimo sÃĐptimo) lugar en capacidad militar y al finalizar la guerra saliÃģ como la Primera Fuerza Militar del mundo. OjalÃĄ continÚen adelante y sigan asÃ. No me quiero imaginar lo que pasarÃa si China desplazase y tome su lugar.
ðšðļðŊðšðļðŊðšðļ#ðĨðdesde1776ðšðļâĪïļAMERICAN POWERðĨð°ðĩðĨUSAâĪïļð
@@julioluna9918 PRIMERO: deja de consumir propaganda y hollywood, despues deja de comentar dsde un producto hecho con componentes chinos y hecho en dicho pais, en fin se ve que los intereses no son los tuyos sinos de quien te la pone todos los dias.
@@julioluna9918 Estados Unidos es una potencia dominante que ha cometido y comete muchos errores y se comporta de una forma insufriblemente prepotente, pero prefiero mil veces a los yankis antes que a los chinos (o rusos, pero ellos ya no cuentan en ese sentido) como primera potencia.
Si tienes 800 bases militares en todo el mundo quiere decir que la mayorÃa del presupuesto de defensa serÃĄ para gastos operacionales y no para renovar armas.
USA tendrÃĄ que ir cerrando bases militares para invertir mÃĄs en armamentos.
Ya se abandonaron varias bases y se han reforzada las necesarias, porque crees que se abandono AfganistÃĄn
PodrÃamos dejar de mantener vagos y tomar ese dinero para la defensa. PodrÃamos enlistar a los vagos al ejÃĐrcito en un draft obligatorio. Todos esos negros del Bronx y Chicago los podrÃamos enlistar.
Se trata de asustar a la gente. Puro fearmongering. Una vez que siembras el miedo es fÃĄcil pedir mÃĄs recursos simplemente ðļðļðļ
MAS BIEN ABANDONAR EL SOCIALISMO DEL GASTO PUBLICO EN LO SOCIAL
ââ@@VoltConker
En Siria tiene muchas y en la mayorÃa de paÃses de Medio Oriente.
Por otra parte, es difÃcil predecir con certeza el resultado de un eventual conflicto militar, ya que depende de muchos factores, como la estrategia, la capacidad de respuesta y adaptaciÃģn, el equilibrio de poderes, entre otros. Sin embargo, Estados Unidos cuenta con una de las fuerzas militares mÃĄs poderosas y avanzadas del mundo, lo que le otorga una gran ventaja en tÃĐrminos de capacidad de defensa y disuasiÃģn. AdemÃĄs, Estados Unidos tiene alianzas militares con otros paÃses y una presencia militar global significativa, lo que le permite proyectar su poder militar en diversas regiones del mundo. AÚn asÃ, es importante recordar que la guerra y el conflicto armado nunca son deseables y que la resoluciÃģn pacÃfica de los conflictos siempre debe ser la prioridad.
Pero justamente EEUU es el principal patrocinador de guerras en todo el mundo. Para los EEUU la paz es un mal negocio.
Siempre y cuando el enemigo no invada tu pais como rusia lo ha hecho, ahi no queda mÃĄs que defenderse , es mi casa ,mi hogar, mi pais punto!!
Tu comentario es un plagiÃģ de ChatGPT ð
â@@lauragarciac.6570 En mi experiencia, Estados Unidos es experto invadiendo paÃses ð un conflicto en Taiwan significa que USA pelea en casa ajena. USA serÃĄ el primero en tirar un nuke, los chinos responde con nuke y el calentamiento global serÃĄ un detalle. ConclusiÃģn: Nadie quiere que estos dos se peleen.
â@@ecx007 eres inteligente Robert como lo supiste?
Vivo en EE.UU. y viendo este video me sale un anuncio de la Armada (U.S. Army) jaja este video es perfecto para promocionarse lol ð
En que parte de estados unidos? Yo vivo en new jersey
Mucha burocracia, poca municiÃģn ð buena referencia ðĪðĪ
USA hoy dia es un tigre de papel
La tÃpica consecuencia de estar en "tiempos de paz"
Siempre hay motivos por quÃĐ siempre pueden mejorar, no hay que bajar la guardia
srs del partido ALTAvox
si tanto querÃĐis a EspaÃąa
DECIRLES
al PSOE, PP
y Podemos
que nos saquen
de la O-TAN
YA,...
antes de que nos meten una guerra
donde NO se nos ha perdido NADA
Saludos, y SUERTE
A pesar del muy buen analisis, una cosa que hay que considerar es la importancia clave que tiene la superioridad aÃĐrea en las guerras modernas, la fuerza ÃĄrea de los Estados Unidos es la primera en el mundo en cantidad de cazas, y el segundo del mundo es la armada de estados unidos (una locura). AdemÃĄs los aviones F35 y F22 raptor tienen una capacidad de eludir radares inigualable en el mundo, sin contar que mucha tecnologÃa aÃĐrea de EEUU tiene prohibiciÃģn de exportarse por ley. Estamos hablando de tecnologÃas que superan en 30 aÃąos a sus competidores, eso sin contar la tecnologÃa que ni siquiera conocemos por ser clasificada.
Ninguno de esos aparatos se ha puesto a prueba en combate real frente a un Estado que sà podrÃa tener la capacidad de defenderse. Claramente un f22 puede salir victorioso frente un pastor de cabras armado con un ak 74 pero Âŋpodra hacer lo mismo con el sistema de defensa antiaÃĐrea chino o ruso?
ââ@@AlexTafurSequer contra pastores de cabras ha dado cierto,porque os americanos perderam no AfeganistÃĢo
Parece que no viste el vÃdeo, no se discute la tecnologÃa avanzada, si no la capacidad de producir los componentes mÃĄs elementales para que estÃĄ tecnologÃa funciona.
@@AlexTafur buena suerte detectando esos aviones con defensas antiaÃĐreas jaja
@@ginoduarte158 por lo visto lo tuyo se trata de una cuestiÃģn de fe. Lo cierto es que esos avanzados aviones no han sido puestos a prueba en condiciones reales de combate ante un enemigo que podrÃa tener la capacidad de derribarlos. Te puede gustar mÃĄs o menos esa situaciÃģn pero es una realidad.
Por cierto, recuerdas que hace unos 20 aÃąos atrÃĄs un pastelero serbio derribÃģ un F117 otro de los supuestos portentos de la ingenierÃa sigilosa estadounidense?
Yo estoy en el Air Force. Trabajo en la Base AÃĐrea Eglin en Florida.
y??
QuiÃĐn?
El vÃdeo no es realista
@@Dangic23 si hay muchas fallas en el vÃdeo.
Bastante curioso que no mencionen el presupuesto que se lleva las polÃticas de "gÃĐnero e inclusiÃģn" dentro de la industria militar.
escuche que por esa razon muchos no se alistaban y no confiaban en el ejercito gringo
â@@padilla1e616Y ahora incluso estan en grupos de mercenarios privados. Es mas, parece que dentro del ejercito hay facciones que quieren que USA sea una dictadura como la China o un reino como Rusia
Hay que recordar que Roma llegÃģ a ser potencia gracias a la unidad que existÃa en la familia y su decadencia fue precisamente a la inmoralidad que aÃąos despuÃĐs desangrÃģ a las familias , creando la desintegraciÃģn de Roma como potencia .
@@andresvgonzalezpupo2360 de hecho muchos opinan que USA ya entrÃģ en la fase de decadencia.
Me gustaria tambien que hagais un video sobre el ejercito espaÃąol, y el estado actual de su material belico
FÃĄcil, durante aÃąos el presupuesto para defensa era de menos de 1% del PIB tenemos las mismas armas que la mayorÃa de aliados de la OTAN, mucho armamento de estados unidos, la mayorÃa con 30-40 aÃąos de almacenaje, tenemos un ejercito en los mÃnimos, ya que la popularidad del mismo en este paÃs no es muy alta, asà que no hace falta analizar mucho para darnos cuenta que nuestro ejercito es mÃĄs bien poca cosa.
A lo peor algunos podemos salir llorando.
Si hacen ese vÃdeo al dÃa siguiente Marruecos nos declara la guerra.
GRACIAS POR LA INFORMACION!!ðððð
USA, sabe sus debilidades militares, tambiÃĐn quienes le compiten , seguramente ya estÃĄn trabajando en ello, es mÃĄs fÃĄcil lograr mejorar las debilidades actuales, a que otro ejÃĐrcito lo supere, creo que a pesar de las dificultades actuales, tenemos USA para rato.
El problema de EEUU no son sus enemigos, es su propia sociedad decadente.
Esperemos que asà sea !
mas videos de politica militar porfavor, les quedan muy bien, gracias
Creo que algo que ha demostrado Estados Unidos, es que a la hora de una guerra a gran escala, son muy rÃĄpidos en prender toda su maquinaria industrial, recordemos lo deficiente que era su ejercito antes de la SGM y en cuestiÃģn de un aÃąo ya estaban al nivel de las potencias militares.
Totalmente de acuerdo y confiemos que no hayan perdido esa capacidad. En la SGM pasaron de tener una marina de andar por casa a botar barcos como si no hubiese un maÃąana y lo mismo con los aviones y sus tanquecitos, que aunque eran de lo peor, los hacÃan como si fuesen churros. Ahora todo es mas complicado de producir pero si algo hay que destacar de los norteamericanos es que cuando hay que arrimar el hombro son una piÃąa.
Es asi. Todos los oaises son asÃ. EEUU es el unico que parece que tiene que mantener encendida esa maquinaria 24/7 ð ð ð
â@@armoniapush8281 noððð
Pero toda su industria lo llevo a china mÃĄs barato mejor , en si x eso Donald Trump quiere q esas fabricas vuelvan a suelo yanki
Ahora los 5 problemas de china para ser la primera potencia mundial
1 moneda
2 No tiene superioridad militar
3 su sistema financiero estÃĄ anclado a la exportaciÃģn y su mayor socio EEUU
4 mano de obra y manufactura barata, sus recursos naturales en descenso.
5 su sociedad polÃtica estÃĄ a la diÃĄspora deben levantamiento o estallido social No existen garantÃas socioeconÃģmicas
en el futuro a ese nivel de crecimiento debe generar una guerra o con un vecino invadir tierras .....en coyuntura hacer lo que hacen hoy en dÃa, prestar dineros a naciones 3er mundistas , asfixiadas X PAGOS a cambio de recursos naturales.
@@nelsonpino4484 excelente anÃĄlisis gracias
â@@nelsonpino4484 china se va a quedar con parte de Rusia. AcuÃĐrdense
â@@nelsonpino4484 creo que es un analisis muy occidental ....y de rosa de guadalupe 3.0 ,dejad que china duerma por que cuando despierte sera imparable - napoleon.
â@@nelsonpino4484 En el punto 1 y 2 ya estÃĄn avanzando, el punto 4 y 5 no creo que sean ningÚn problema, solo el tercero eso sà es un problema China y los paÃses vasallos de Estados Unidos entrarÃan en una enorme crisis econÃģmica en caso de conflicto, el Único paÃs con capacidad econÃģmica e industrial de resistir eso es el propio Estados Unidos
El aviÃģn sonriente me distrae
11:37 Es complejo escuchar comentarios asà en paÃses en donde la guerra y el ejÃĐrcito es algo sumamente lejano para nosotros. 200000 en un mes es demasiada fuerza de destrucciÃģn.
La artilleria es el equalizador mas grande que nulifica cualquier superioridad numerica de infanteria como lo ha demonstrado Ucrania, y ni mencionar la aviacion. Quien domina el aire domina la guerra. Rusia ha demonstrado incompetencia en dominio aereo.
Supongo que ese nÚmero es mÃĄs elevado debido a que el oponente es Rusia, que tiene en teorÃa mÃĄs capacidad de ataque, entonces tu defensa debe ser mayor
@@JonSmith-ov6oy No tiene actualmente tanta capacidad de ataque pero esos nÚmeros siguen siendo sorprendentes , 250 mil
El mayor problemas de todos es la posibilidad cada vez mayor de enfrentarse militarmente a Rusia y China a la vez, lo cual les darÃa el mismo papel de la Alemania de los 40: El mÃĄs potente del planeta pero que contra todos no podÃa. Es necesario, a mi juicio, que vuelvan estrategas polÃticos con capacidad, los actuales no solo dejan mucho que desear, sino que no logran nada bueno.
Excelente video y anÃĄlisis, necesario para entender a mayor perspectiva.
no se van a enfrentar nunca a rusia ni a china. Van mas bien a buscar conflictos con paises de la region para iniciar guerras proxy por recursos como el litio o el coltan apenas para sobrevivir. USA perdio hace rato, ya no son la primera potencia.
Acuardate de esto cuando digan que hay que invadir Mexico porque los narcos son terroristas y tienen armas de destruccion masiva, igual que en Irak. Mexico lo que tiene es LITIO, el deposito mas grande del mundo, ese es el nuevo petroleo y China tiene las concesiones para extraerlo, no USA.
No esta solo esta la otan. No es de subestimar el poder humano sobre los recursos. Miren a ukrania. Nada mÃĄs co. Turquia y uk es una gran ayuda sin decir que noruega tiene un ejercito muy avanzado en fuerzas especiales. Son muy temidos.
ÂĄBrutal anÃĄlisis como de costumbre VisualPolitik!
Exacto brutal, bastante brutal.
Saludos desde PARAGUAY ðĩðūðĩðū
Hola buenas noches un saludo desde Tenerife EspaÃąa
Para un ejÃĐrcito grande y poderoso asà son los problemas grandes y de difÃcil soluciÃģn pero de todos el peor desde mi punto vista es el de sociedad estadounidense referente a los jÃģvenes
ÂĄSe acabÃģ la guerra frÃa y pensaban que se habÃa terminado el peligro! La guerra de Ucrania ha demostrado que si quieres la Paz, te tienes que preparar para la guerra {Julio Cesar}
âSi vis pacem, para bellumâ, âsi quieres la paz, prepÃĄrate para la guerraâ, la frase es de Publio Flavio Vegecio no de Julio Cesar y fue escrita a fines del siglo IV DC...
17:00, yo corroboro esta noticia y puedo mostrar pruebas a los que las quieran.
Yo vivo en Estados Unidos, en el Estado de California, y Últimamente cada facciÃģn de las fuerzas armadas de USA. llegan a las escuelas a incentivar o buscar que los jÃģvenes de Último aÃąo o antepenÚltimo, muestren interÃĐs por unirse al cuerpo militar, mostrando y enseÃąando los beneficios que les traerÃa estar en algunos de los cuerpos. Recientemente ayer viernes 18 de agosto, llegaron a mi escuela high school, miembros del cuerpo de la Marina a dar platicas y entregar formularios. Cuando vi el formulario me pareciÃģ algo curio esto que decÃa al principio antes de poner tus datos: "Debido a la creciente demanda de hombres y mujeres de alta calidad en la Marina de los Estados Unidos, agradecerÃamos su cooperaciÃģn para responder las siguientes preguntas y devolver este formulario a su reclutador. Solo se requerirÃĄn unos momentos de su tiempo".
SÃ, Estados Unidos tiene una de las fuerzas militares mÃĄs poderosas y avanzadas del mundo. El paÃs cuenta con un presupuesto de defensa muy alto y una gran cantidad de personal militar altamente capacitado y equipado con tecnologÃa de punta. AdemÃĄs, Estados Unidos tiene una presencia militar global significativa y es uno de los principales proveedores de armamentos y tecnologÃa militar en el mundo. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la medida del poder militar es compleja y no se limita solamente a la cantidad de presupuesto o armamento disponible, sino que tambiÃĐn incluye factores como la estrategia, la capacidad de respuesta y la capacidad de adaptaciÃģn a situaciones cambiantes.
Y ademÃĄs tienen una gran cantidad de civiles armados que podrÃan servir en caso de una guerra
Y la capacidad de conseguir suministros, el equipo mÃĄs moderno es lento de reponer
El asunto sera buscar voluntarios en esta epoca donde es mejor ser youtuber, en vez de pelear por otros guerras proxis de otras personas ð.
@@josem588 Depende bro....ahora con el fenomeno del Wokismo y Progresismo todo lo que tiene que ver con Nacionalidad, Patriotismo o Militarismo esta siendo rechazado por las nuevas generaciones....eso sin contar que una gran parte de los civiles defiende sus propias posturas y ideas en resumen el caldo de cultivo para una Segunda Guerra de Sucesion Americana entre KKK vs BLM
â@@josem588a mi me late que EEUU. aÚn no a puesto en escena sus mejores y mÃĄs letales armas , esperemos que ðĪððð ððnunca suceda.....ð ðŪðĒððâĪ
Vistos los problemas se encargarÃĄn de solucionarlos.
Si ya lo sabemos nostros ð ð ð esos locos tienen algo que no tenemls en latam., incluye espaÃąa, eficiencia.
Muchas Gracias por su trabajo.!
La clave estÃĄ en externalizar los servicios, instalando fÃĄbricas en paÃses aliados, asà como Corea del Sur, que es capaz de fabricar tanques y blindados anima velocidad muy buena, asà como Israel que tiene una industria armamentista muy eficiente.
corea del sur...lol
ÂŋHasta cuando dejarÃĄn sus diferencias las naciones? DeberÃan solucionarlas mediante el diÃĄlogo pacÃfico en vez de declararse la guerra.
Pues la tienen los paises latinos que son pobres y vienen del mismo idioma y del mismo colono.
@@rafaelbrizuela5338 No exactamente, aunque ya no tienen problemas bÃĐlicos, los conflictos entre paÃses hispanoamericanos dan pena, como Bolivia pidiÃĐndole mar a Chile, o como Colombia con los migrantes Venezolanos, o como Guatemala reclamando la mitad de territorio a Belize, o el Dictador de Venezuela pidiendo dos terceras partes de Guyana (El Esequivo), o como MÃĐxico sirviendo de Patrulla Fronteriza a los Estados Unidos para deportar migrantes de SudamÃĐrica, y eso no pasa de verborrea barata.
Y si la reproducciÃģn depende de la guerra?
En tal caso, no podremos.
Son imperios y asi sera
â@@AbrahamDavidMendelBernsteinPeru quiere invadir Bolivia porque Bolivia nos quiso partir
Bro los americanos no van a mostrar todo lo que tienen, estoy seguro que tienen varios ases en las manos que no sabemos, todos sabemos que solo muestra lo que sabe todo el mundo, las armas o la tecnologÃa mÃĄs avanzada no lo van a mostrar sÃģlo en caso muy grave
como cuando pasaron 20 aÃąos luchando contra pastores de cabras quintomundistas en afghanistan y PERDIERON?
yo como americano me importa tres pepinos ee.uu, saludos.
@@j.2512 Esto no te lo crees ni tu, lo que si ganaron es petrÃģleo â―ïļ ð la guerra hoy en dÃa es mÃĄs econÃģmica
La falta de logistica anticuada tambien es un problema por ejemplo el reambastecimiento de los portaviones con buques operados por civiles hace que sea una tarea muy tardara y pone en riesto de ataque si consideramos los misiles hipersonicos, o que los misiles pesados de los destructores tengan que ser cargados en puertos muy lejanos del frente
EstÃĄbamos acostumbrados a tiempos de paz nunca en su historia la humanidad a vivido algo como en nuestros tiempos, pero espero que siga asi la paz mundial es muy importante aunque hay pequeÃąos conflictos para que no explote todo y saber que no son los mas poderosos.
La Naval Estadounidense ha luchado en aguas lejanas por casi 250 aÃąos, no es su primer rodeo.
Yo pienso en que hay que invertir en acciones de Raytheon, Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman y General Dynamics.
Cada quien con su escala de valores. Me parece terrible lucrarme sobre los cadÃĄveres de mis semejantes.
@@cjdiazh8065 Pues mÃĄs vale lucrar con la muerte que morir de hambre.
Y cuales son las debilidades del EjÃĐrcito ruso y chino
No tener tan buena propaganda ð
Ninguno
Esas fuerzas crecen y las debilidades de la pandilla de tÃo Sam se van tapando con cinta adhesiva ð ð ð ð
El ejercito chino: Falta de materiales. Por eso quieren tener alianzas con Africa y SudamÃĐrica y estan incluso colonizando territorios
El ejercito Ruso: Falta de poblaciÃģn. Su capacidad base existe pero sin poblaciÃģn estan expuestos
@@darkzero5140 mas claro no se puede decir
El ejercito y el cambio climatico, mantener el aire del ambiente donde te van a disparar limpio.
Espera queee? 1:05
Vaya apenas empieza a definirse la partida y visual politiks asi como muchos otros medios, empiezan a cambiar su retorica, poco a poco para que no se note el cambio.
la apariciÃģn de la guerra informÃĄtica, el declive en el uso de equipos terrestres principalmente la caÃda en desuso de material tÃĄctico consiguiente como tanques y material de apoyo a fuerzas de infanterÃa en desembarcos masivos o bien equipos propios como los usados en combates urbanos, adentramiento en jungla o desiertos van de la mano al incremento de instrumentos aÃĐreos como lo son drones y naves no tripuladas, esto en su conjunto volviÃģ necesaria la reducciÃģn del numero de personal, no solo en los ejÃĐrcitos de tierra sino en todas las fuerzas armadas, si a eso el acelerado proceso de actualizaciÃģn tecnolÃģgica que permitiÃģ el uso de misiles intercontinentales, con alcances supersonicos y capacidad nuclear, la industria militar convencional reclama cambios tan contundentes como los sufridos desde la primera guerra mundial en la que la industrializaciÃģn puso de manifiesto que aquellas potencias con un mayor dominio de la ingenierÃa serian las que se impondrÃan a la larga
Pues a Rusia le estÃĄn dando hasta en el velo del paladar, con hackers y todo
En Ucrania aÚn se usa los tanques .
Guerra moderna = no tanks plsss
â@@victormanuelcespedesordone483 Si el uso de tanks eb ukrania fue un desastre no se habÃan usado desde wwii en un conflicto de ese estilo. La realidad es que Rusia ya nl tiene casi tanks. Debido a la forma de combate actual.
@@armoniapush8281 mmmm los tanques normalmente se usan para avances no se suelen usar en todo .
En mi opiniÃģn habÃĐis dedicado poco tiempo al que creo que es su principal problema: el 4š, la falta de personal. Y no sÃģlo por competencia del sector privado sino especialmente por el tremendo problema de salud pÚblica que tienen: obesidad y adicciones. Algo que el Presidente Obama intentÃģ solucionar con su programa "Move it!", que fracasÃģ gracias a ciertas injerencias desde los propios EE.UU. Recomiendo ver el documental "Fed up". Un problema, por cierto, plenamente compartido con EspaÃąa, tanto en obesidad como en adicciones. Y gracias por vuestro canal ÂĄes muy bueno!
Es el problema mÃĄs grave pero en este canal sÃģlo saben reportar "datos" que muchas veces tratan de que coincidan con la narrativa liberal, pero las empresas van a ser un dolor de cabeza para mejorar la situaciÃģn. ÂŋQuieres mejorar la alimentaciÃģn? allà van a estar las empresas de comida chatarra defendiendo sus intereses, sin mencionar, quÃĐ tener una alimentaciÃģn sana tambiÃĐn demanda tiempo en la cocina. ÂŋQuieres combatir la crisis de obesidad a travÃĐs de desincentivar el uso del auto? Allà van a estar las automotrices cabildeando para evitarlo, ÂŋQuieres atacar las adicciones? Te tienes que meter con las farmacÃĐuticas, el sistema de salud privado, aseguradoras y las empresas de armas.
Mucha razÃģn
De hecho sus mÃĐdicos, especialistas mentales son de lo peor de norteamerica.
Hasta creo que MÃĐxico lo supera en ese rubro.
Buen trabajo, excelente video gracias ðĨąðĨąðĨąðĨąðĨąðĨąðĨąðĨąðĨąðĨąðĨąðĨąðĨąðĨąðĨąðĨąðĨąðĨąðĨąðĨąðĨą
Que buen analysis y buen video
A los EEUU le estÃĄ pasando lo que Paul Kennedy explicÃģ ya hace tiempo en si libro clÃĄsico de "Auge y CaÃda de los Imperios", la hiper extensiÃģn de compromisos y escenarios a cubrir hacen que la potencia militar se diluya. Hoy en dÃa posiblemente serÃĄ el Único paÃs del mundo que podrÃa mantener dos escenarios o frentes de guerra en dos conflictos distintos.
Su capacidad no es cuestionable, pero tener dos frentes nunca es buena idea.
Los gringos se van a arrepentir no haber elegido a Trump, el presidente gringo mÃĄs pacifista de la historia.
â@@msptmd TUVIERON TRES FRENTES Y LOS MANTUVIERON BASTANTES BIEN
El gran problema de EEUU es que sus gobiernos se pelean entre ellos. Republicanos y demÃģcratas no estÃĄn unidos. Esto significa que los proyectos a largo plazo son bien dÃĐbiles.
Conoces algun pais en el que los principales partidos politicos son amigos, conviven pacificamente y se dan la mano??? Y no, China no cuenta, pues tienen un partido unico
@@oletkach sip, la democracia es asÃ, y es una de sus deficiencias. Y en contraste china, Rusia e IrÃĄn tienen ventaja porque no se tienen que preocupar de las elecciones del prÃģximo periodo. Al ser dictaduras sus lÃderes hacer lo que se les canta el culo.
Pero que dices hijo, republicanos y demÃģcratas son lo mismo, solo se cambian el nombre para fingir una democracia, porque si se llegan a enterar de la mentira, la gente ahà estÃĄ armada y loca, y es diferente protestar con banderitas y cartones que con un rifle y un fusil a espaldas, pistola en cintura y sentimiento de patriotismo maquillado con billetes verdes, jajaja ahora bien el americano promedio no saldrÃĄ a protestar por hambre o ÃĐtica, cuando no puedan comprar mÃĄs armas, ahà saldrÃĄn...
Ahà China tiene una ventaja que tambiÃĐn los romanos entendÃan.
En caso de guerra el senado romano elegÃa a un dictador por 4 aÃąos.
â@@cesarixu9804Por seis meses.
16:50 Creo que me dieron ganas de enlistarme en la marina...
ese aviÃģn al fondo , me estÃĄ sonriendo !
Para mà un paÃs como el calibre de Estados Unidos, deberÃa tener mÃĄs gente!!!!
Es hora de implementar polÃticas de natalidad, YA ES MOMENTO DE INCENTIVAR EL BABY BOOM DEL SIGLO XXI.
teniendo en cuenta que el Partido Republicano sÃģlo les importa los niÃąos cuando son fetos, luego se olvidan de los niÃąos una vez que salen del vientre de la madre y se rehÚsan a ofrecer cualquier mÃnima facilidad para las familias, pues como que no hay incentivos para tener hijos, ni que hablar de un "boom"
Es evidente que los nuevos desafÃos exigen respuestas acordes para mantener el filo de la navaja. La respuesta a los nuevos desafÃos ha sido, en una medida importante, en la construcciÃģn y fortalecimiento de las alianzas militares, que apoyen las acciones en los distintos frentes, asà por ejemplo la OTAN estÃĄ tonificando su mÚsculo militar para hacer frente a las amenazar en el teatro europeo, lo propio tambiÃĐn ocurre en el AsÃa Pacifico, que a mi modo de ver son los escenarios que generan las amenazas. Por otro lado, Israel y TurquÃa son Lis puntales con que podrÃa contar en el Medio Oriente. A lo anterior debe agregarse agregarse el potencial que generan en el presente las guerras hibridas, y los aspectos relacionados con estas nuevas herramientas. Tampoco se puede desconocer que las formas de hacer la guerra estÃĄn cambiando aceleradamente, por lo que las estrategias y las tÃĄcticas (Soft power ) son un espacio en donde la innovaciÃģn y la IA tienen mucho que decir. Me gusto mucho el vÃdeo. Felicitaciones
No soy un estratega militar ni nada por el estilo pero creo que algunas soluciones a esos problemas es dejar que sea Israel quien se encargue de Iran, dejar que japon y corea del sul se encarguen de corea del norte y Europa de Rusia para asi Los Estados Unidos enfocarse en China, permitir lÃĄ migracion de mucha mano de obra calificada a territÃģrio americano y dejar de promover lÃĄ cultura woke para que Los hombres dejen de querer ser mujeres y cumplan con su obligacion como hombres de prestar servicio militar y se unan a las fuerzas militares, y por ultimo promover mas iniciativa privada en la industria militar.
Acertado comentario! AdemÃĄs de algo que tiene y hace mucho sentido en cÃģmo lograr una verdadera cohesiÃģn de alianzas militares y de la geo polÃtica mundial. Es indudable que esas alianzas se pondrÃĄn de manifiesto manifiesto y China tiene a su alrededor a enemigos o paÃses vecinos no tan amistosos y es justamente por las ambiciones expansionistas chinas en reclamar todo el mar meridional como suyo, sin importarle el derecho de mar territorial a Vietnam, Filipinas, Indonesia, Taiwan, etc. En fin, esperemos no haya un conflicto mayor, caso contrario, habrÃĄ que rogarle a DIOS y esperar que como bien mencionas, la sociedad estadounidense despierte y deje el pensamiento "woke".
Losneuropesos quizÃĄs puedan fabricar munxiones y algunas armas. Pero ninguno hace servicio militar y no tienen casi nada. No creo q se pueda encargar de nada sinceramente. EspaÃąa sin ir mÃĄs lejos... su industria es el turismo,
Cierto.
@@victorjulianmartinezaguila3555 sabias que EspaÃąa junto con Francia fabrican submarinos?
@@laxas884 submarinos a los que se le pasan los metros y tonelaje por que se les olvida cambiar el sistema de medida y luego tienen que llegar ingenieros de estados unidos a salvar la imagen de quienes los construyeron
Muy cierto..
La uniÃģn soviÃĐtica tenÃa superioridad sobre muchos sistemas de armas norteamericanos durante varios momentos la guerra frÃa, ahora mismo China estÃĄ demasiado lejos de ocupar el mismo lugar.
sii, de hecho hasta los 70, la imagen que daba la URSS era exactamente la misma que da china hoy, de que ya estÃĄ a punto de derrotar a EEUU en todo, pero al final no se pudo xd
Exactamente,no entiendo porque comparan a la urss con china,la urss llego incluso a superar por poco a eeuu en poder militar en su maximo apogeo y eso sin tener economia de mercado y capitalista como china,la urss de echo estaba bastante por delante de eeuu en lo espacial y lo nuclear
Pobres rusos que prefieren mejorar el poder de su imperio antes que comer todos los dÃas
@@nahu3360 si pero china tiene muchos recursos tambiÃĐn como 1500 millones de habitantes, y una extensa red de comercio, cosas que la URSS no tenÃa, aunque estÃĄ destacaba en otros aspectos, ya veremos, estÃĄ guerra de momento frÃa serÃĄ diferente de todos modos, los polos enfrentados serÃan de nuevo autoritarios vs demÃģcratas liberales y socialdemÃģcratas, pero china tampoco tiene las alianzas que tenÃa la URSS en su momento, estÃĄ rodeada de enemigos poderosos como JapÃģn, India, Corea del Sur, y aÃąadimos filipinas, Vietnam o Indonesia como paÃses no amistosos, el yuan es prÃĄcticamente imposible que se convierta en moneda de reserva importante si china sigue manteniendo un estricto control sobre ÃĐl, genuinamente pienso que China no tiene lo que hay que tener para ser una potencia global como lo ha sido y es EEUU. Las empresas occidentales empezarÃĄn a retirar sus inversiones de allà y si xi Jing ping aumenta su control sobre las empresas y mantiene la polÃtica internacional agresiva, ahuyentarÃĄ a los demÃĄs
@@loqandroid5129 algunas cosas son destaclables como una flota de portaaviones nucleares que china es capaz y va camino a tener y la urss no disponia,pero nose no es facil de predecir que pasara con china
Esas VPN son las que te roban los datos xd
Te das cuenta que es asà cuando te dicen que no les importa con cuÃĄnta gente compartis el servicio, les importa que usen su plataforma no que les pagues, porque tu informaciÃģn la venden a un precio mucho mayor
Visualpatetik
Cambiando el tÃtulo de los videos ð
Seguramente es mi sesgo costarricense de vivir en un paÃs sin ejÃĐrcito, pero no sÃĐ cÃģmo la reducciÃģn del peso relativo del presupuesto de defensa respecto al total es una mala noticia.
Also
NotificaciÃģn: El EjÃĐrcito de estado Unidos te comenzÃģ a seguir.
Hola amigos visualPolitik excelente video como siempre saludosððð
Me gustan muchos los anÃĄlisis de su canal, pero me preocupÃģ ÃĐsta vez que el ritual del minuto 18:00 no sÃĐ corresponde con la traducciÃģn del narrador y me temo que eso no deberÃa estar pasando.
Si quieren soldados pueden reclutarlos en LatinoamÃĐrica y en EspaÃąa, con la tasa de paro actual y con buenas condiciones podrÃan crear una divisiÃģn extranjera para nada despreciable, y mÃĄs teniendo en cuenta el orgullo y respeto con que les trata la poblaciÃģn civil
Hubo modernizaciÃģn en la flota aerea,xon el nuevo f-16 viper,los nuevos b-52(mejores motores),los f-22 y los f-35..no necesita mas aviones,sino mejores que los demas..y los tiene..si bien,me gustan los videos que hacen,este esta un poco desinformado..no se necesita mas ni tropas ni armas,se necesita mejor cualidad..y en un hipotÃĐtico conflicto,no estaran solos..asi que no se hagan problemas por eso
Estoy de acuerdo, al ver el video me di cuenta que estÃĄ muy sesgado o desinformado. SÃģlo menciona los vehÃculos que ya tienen 30 aÃąos, pero no los nuevos. Y, aÚn asÃ, esos vehÃculos que ya tienen 30 aÃąos siguen siendo superiores a los vehÃculos rivales. Aparte de esto, no menciona que la razÃģn por la que no se renueva todo, es porque no es necesario. No necesitas invertir billones extra en pasar a la siguiente generaciÃģn de vehÃculos ni armas si los actuales son superiores a los ya existentes de los rivales. Las siguientes generaciones ya estÃĄn siendo probadas y se van incorporando y reemplazando al equipo anterior poco a poco. El video sÃģlo tira datos X que hace que parezca que estÃĄ en una mala situaciÃģn, cuando al compararlo con los otros paÃses, te das cuenta de las razones. SÃģlo compara el gasto relativo, pero no tiene en cuenta, por ejemplo, la calidad del equipo. La diferencia entre un tanque o aviÃģn americano con uno Ruso o Chino. El motor, el rango, la municiÃģn, la velocidad, la precisiÃģn, el rango, la armadura, la protecciÃģn activa, los aÃąos de vida Útiles, la logÃstica. Hay tantas cosas importantes y muy relevantes que el video desestima por completo y termina siendo cualquier cosa.
@@ironpamf el video se acongoja al lado de la polÃĐmica que quiere expresar. De igual forma, los aviones nuevos como los raptor y los F35 son en creces muuuuuucho mÃĄs caros que el resto y su producciÃģn igual de lenta. Pero tiene validez tu opiniÃģn, asà como se podrÃa decir que Rusia ha invertido un montÃģn en sus sistemas de misiles para garantizar su eficacia
"Estados Unidos gasta mÃĄs pero porque compra cosas mÃĄs caras" sin sentido gran parte del video
â@@danielmelgarejo7315l guerra en Ucrania ha mostrado que calidad es mejor que cantidad, Rusia prÃĄcticamente no puede usar el espacio aÃĐreo siendo que Ucrania tiene una fuerza aÃĐrea prÃĄcticamente inexistente.
@@emirbujaidar831 la guerra no es en el aire, es en el suelo, para defender posiciones y territorio. El aire solo serÃa usado en una escalada que lleve a alguno de los dos a invadir ciudades mas adentradas al paÃs. Por ahora, el asunto se enfoca en los territorios del este de Ucrania, por tierra.
El ejÃĐrcito mÃĄs poderoso ?
Y porquÃĐ nesecita de compadres cada vez que va a una guerra ?
Nunca va solo a una guerra.
Tenemos que mejorar en estos puntos
La debilidad mas grande de los Estados Unidos es que no usan Surf Shakr VPN
Infelizmente es inevitable una guerra, cae un imperio nace otro
Hemos tomado nota y haremos los cambios que se requieren. ðŪðŽ
Enhorabuena por el anÃĄlisis, Alberto. En mi opiniÃģn, me temo que estamos viviendo la antesala de un conflicto mucho mayor, donde el mundo se polariza cada vez mÃĄs. En un conflicto armado prolongado y de alta intensidad, pienso que aparte de la capacidad tecnolÃģgica, industrial y de suministros, tambiÃĐn cuenta la capacidad de reclutar y formar a soldados y personal militar, y creo que occidente a dÃa de hoy, es bastante sensible a polÃticas orientadas al militarizar a la sociedad; cosa que en paÃses como China, dicha sensibilidad brilla por su ausencia. Muchas gracias por vuestros vÃdeos, y un saludo desde La Janda a toda la comunidad de VisualPolitik.
Me parese que sobre los soldados hara lo que siempre le funciona le ofresera ciudadania a inmigrantes a cambio de su servisios en cuanto a municion y logistica hay un viejo refran si ves la barba de tu vecino arder pon las tullas en remojo lla que china de seguro si lo esta haciendo porque china si tiene soldados en abundansia tiene una gran capacidad de fabricar y su capacidad en logistica esta cresiendo.
Un Estado que ha vivido bajo permanente ataque, como es China, claro que pierde la sensibilidad a militarizar su sociedad. Es una cuestiÃģn de supervivencia.
Debes quedarte tranquilo, mientras mas se arman las paÃses , menos posibilidades hay de un conflicto grande, nadie ataca a alguien que le puede devolver el golpe. En la "2GM" Hitler se fue de humos por que habia debilidad, lo mismo con Rusia, pensÃģ que Ucrania era dÃĐbil.
@@renefigueroa5734 el error de Hitler no fue haber provocado una guerra sino hacerla en varios frentes. Como lÃder de la potencia ascendente, hizo lo que se esperaba.
Rusia no se equivocÃģ con Ucrania. Rusia se equivocÃģ con la Otan.
EEUU provocarÃĄ una guerra con China para evitar justo lo que tÚ dices: que logre tener capacidad de disuasiÃģn. EEUU no tiene alternativa mÃĄs que la guerra puesto que sus capacidades econÃģmicas son limitadas.
"es bastante sensible a polÃticas orientadas al militarizar a la sociedad; cosa que en paÃses como China, dicha sensibilidad brilla por su ausencia. " bien la propaganda antichina ha calado en ti, ahora a ver si eres capaz de informarte seriamente.
Precisamente los chinos son los mÃĄs pacÃficos del mundo machote por contra los anglosajones los mÃĄs belicistas, y eso no es una opiniÃģn es un hecho que se conoce cuando se sabe historia.
Nadie a mencionado a Emma y a sus dos madres de California. ð
Buen video. Un saludo desde Asturias, Like y comparto
detener un ataque de misil ultrasÃģnico es mas difÃcil de lo que parece, incluso con la tecnologÃa actual de softwere sobre hardwere es difÃcil. Solo como dato un misil trasconstintental puede dividirse en decenas de partes. Reagan no tuvo esto en cuenta. Debe considerarse la disuaciÃģn.
Los misiles ultrasonicos tienen corto alcance comparados a los misilies intercontinentales quienes tienen multiple cabezas de guerra que se esparcen en re-entre a la atmosfera. Al contrario Reagan hizo que los sovieticos hesitaran en contra del projecto MX con diez cabezas de guerra nucleares y los Minuteman en rieles.
Te falta enter varias cosas, te olvidas el presupuesto negro, el presupuesto lincoln, la ley presupuestal de emergencia, el presupuesto aliado, la ley estructural soberana, presupuesto reagan-lockhead, el cual se usa para investigaciÃģn estretegia armada, y otras cosas que me cuenta un familiar que trabaja en el 5, (pentÃĄgono) como analista naval, es contraalmirante de los eeuu y un ex T6 de los marines
Si, hay cosas que no sabemos. Ademas es lÃģgico que en una situaciÃģn de guerra se activen cosas "especiales"
Yoda ya lo dijo: âDo not underestimate the powers of the Emperorâ. Los japoneses lo hicieron y acabaron muy, muy mal.
LOS NIPONES NO TENIAN NI LA MITAD DE POBLACION DE CHINA
@@facundoborello Pero tenÃan la flota naval mÃĄs poderosa del PacÃfico en ese momento , los estadounidenses la destruyeron toda con menos nÚmeros.
@@biiscuitoliva Aflojale a hollywood, fueron 3 frentes los que hicieron pelota a japon.
@@CristianSNK Tres batallas cruciales Navales acabaron el imperialismo japonÃĐs en Asia PacÃfico, todas victorias estadounidenses.
@@CristianSNK CHINA,BURMA Y EL PACIFICO
Buen video Flautin.
Eso, nÃģ importa porque sÃģn atualizados constantemente , el numero tampoco importa mucho , sÃģn muy Superiores qualitativamente !!!!
ÂŋTodo esto y lo revisado del lado de Rusia querrÃĄ decir que se estÃĄ volviendo una guerra de desgaste?
La realidad que si Rusia pierde la guerra acorralada puede desatarse un ataque Nuclear
Hasta en el peor de los casos, le parten la mother a Rusia jajaja
Yo no lo veo tan grave, al menos no todavÃa; ya que el simple hecho de que estemos hablando de este tema en este video significa que, cuando menos, la invasiÃģn de Rusia a Ucrania ha dado la alerta necesaria para preparase para todo esto.
La Nato se re-unificÃģ, los paÃses miembros aumentaron sus presupuestos militares, y a EEUU le tocarÃĄ replantearse sus defensas militares.
A como yo lo veo, lo mejor q podrÃan hacer es reducir paulatinamente su gasto social y usar ese surplus en su defensa militar.
Visto esto si USA ðšðē desea mantener su hegemonia militar ðģâðŠððð° debera hacer un esfuerzo muy grande ðĪ, nuevas amenazas significan nuevos cambios, en ocasiones es bueno que nos pongan a prueba, porq nos hacen volver a esforzarnos ðŠðŧ despues de un largo letargo ðŠ.
Algo importante a tener en cuenta es la forma de trabajar de china. Se toman bastante tiempo en planear las cosas y la ejecuciÃģn la hacen en el menor tiempo posible, asà que si quisieran a atacar, lo harÃan en el menor tiempo posible, por quÃĐ la preparaciÃģn les llevo aÃąos hacerlo
Algo importante a tener en cuenta con china ES QUE SU MANO DE OBRA ES DEFIICIENTE, todo esta mal hecho, les puede tronar "el cuete" en la mano.
Pero Estados Unidos lo hace con mucho mejor calidad por eso es la potencia
â@@ElShinoladelGranCinaro esa es la china de hace 20 aÃąos, hoy estan bastante a la vanguardia de tecnologias, algunas cosas seguiran siendo de categoria estandard.
El tema importante es ver que la pluma esta poniendo en aprietos a la espada, con comercio los chinos convencieron a aliados historicos de EEUU de cambiar, como arabia saudita, incluso Francia y alemania dudan de enemistarse contra el pais mas importante economicamente del mundo
@@Quetzaltbird no sabes nada, LOS DUEÃOS DEL CONSUMO MASIVO SON LOS GABACHOS, sin su poder adquisitivo los chinos no son nada, TODO LO QUE FABRICAN SE LOS COMPRA AMERICA Y EUROPA, por eso que los chinos NO APOYAN A RUSIA, no lo apoyarÃĄn, NOMAS LE DAN ATOLE CON EL DEDO PUTIN y le quitan su gas PARA SUS FABRICAS NORTEAMERICANAS AVECINDADAS EN CHINA.
Para el 3059 igual se animan
AnÃĄlisis detallado, objetivo y resumido...excelente trabajo. Gracias por el Útil gran esfuerzo
Con el fin de resistir al pseudo-parlamento de Hong Kong, nuestro canal produjo una obra musical de segunda generaciÃģn ÂĻFrogheatÂĻ (original ÂĻMegahitÂĻ de Anson Lo), que invita a los amigos a que les gusten y compartanðĪ
Muy buena informaciÃģn
Excelente video Crack. ð
Para el 2040-50 estarÃĄn disponibles las nuevas tecnologÃas a grande escala militar, muchos mÃĄs aviones, portaaviones, drones, submarinos sin tripulantes, hipersonicos y hasta armas laser- la guerra como se entiende ahora en 10-20 anos no se disputarÃĄ igual a grande escala y a eso apunta ðšðļUSA por ende es un periodo de transiciÃģn de escalar su aparato militar actual al del futuro. El comando espacial es ma punta de lanza de mucho de estos avances. Saludos
Pues la guerra de Ucrania dice lo contrario. Los ejercitos convencionales aÚn son necesarios.
@@amsfountain8792 esa guerra no es de Estados unidos directamente, y estos son ejÃĐrcitos del tercer mundo, y por eso si lees bien mi comentario son las guerras. A partir de 2040 en adelante, de las fuerzas armadas del primer mundo, siendo mÃĄs concreto, los paÃses mas ricos y tecnolÃģgicos. Y los dos paÃses involucrados desafortunadamente en la actual guerra en Europa ahora, ni ricos ni con alta tecnologÃa.
@@luipal3551 coincido
@@luipal3551 Sinceramente no creo que en 17 aÃąos la tecnologia cambie tanto el campo de batalla y aunque Ucrania sea un paÃs del tercer mundo su ejercito estÃĄ usando tecnologÃa occidental y moderna.
@@amsfountain8792 US no envÃa por costo y no desvelar su Última tecnologÃa sus Últimos adelantos. Ya la tecnologÃa ha cambiado, estÃĄ en etapa de pruebas y luego colÃģ escalarla y eso se necesita que nuestro congreso pase ciertas leyes y presupuestos. El comando aeroespacial es una de las puntas de lanza de estos nuevos modelos de guerra. Cada vez, desde el espacio se controlarÃĄ todo lo que pasa en tierra, mar o aire. Por supuesto no es ni el lugar ni el momento ni su guerra para desplegarlo ahÃ. Queremos vivir en paz, pero si estÃĄn mÃĄs que preparados a dar el debido y proporcionado uso de la fuerza que cada guerra merezca. Saludos
Ok ..me convencieron...voy a estudiar chino cantones...y algo de koreano....eso se hablara en el maÃąana...ð
Si tienes que estudiar, el idioma official Chino es Mandarin, el Cantones es un dialecto del Sur de China. Koreano ni para que, habla Hindi que son los Indios son proximos despues de China.
1-No han modernizado el ejÃĐrcito.
2- han modernizado y no han hecho cadenas de suministros...
OMG!!!
Solo digo que llegado al punto mÃĄs caliente, enfriar la industria militar es muy complicado y requiere de polÃticos que estÃĐn a la altura
sigo esperando el video que prometieron hace aÃąos sobre el sistema de trenes en estados unidos
El hecho de que Estados Unidos haya reemplazado la competencia y ahora mÃĄs bien obstaculice el desarrollo industrial/tecnolÃģgico/militar chino para evitar su crecimiento indica que ni ellos mismos se sienten capaces de mantener la hegemonÃa por mucho tiempo si las cosas se siguen haciendo igual, interesante video, saludos.
Muy bien la sustentaciÃģn del documental
Si pero con ese grupo y gastos puede saquiar cualquier pais mejor a su fuerza militar
ðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ ahora un video de los rusos como 1000 debilidades un FIASCO en UCRANIA
Hoy el Donbass conecta directo a Crimea
â@@jonnieve9041 y occidente no se la creeð
Llevo diciendo aÃąos que China hace con 1$ lo que hace EEUU con 10$... pues resulta que me he equivocado, son 20$. ðĪĢ
Pero esto se aplica a todo, no solo en presupuesto militar.
Y la calidad de productos es proporcional. Un producto de $1 es inferior. Toma un casco militar blindado por ejemplo el casco de $100 es hecho en China de fibra de vidrio puede absorber un golpe de un bate. El casco de $1000 hecho en Estados Unidos de Kevlar y Epoxy de Aluminaide puede absorber un poderoso proyectil de 7.62x51 con 2,600 libras de energia, cual te pondrias para la guerra.
@@jimjones9239 Ademas la industria china es extremadamente ineficiente. Siete chinos para hacer algo que requiere solo dos personas.
ðŪðŪðŪ me gusta mucho esta noticias
Muy buen informe
Es interesante notar que la mayorÃa de estos problemas parecen ser resultado de las polÃticas woke de los recientes gobiernos americanos. Por ejemplo, la falta de mano dura para evitar la escalada de las amenazas nucleares de Norkorea e IrÃĄn, la desincentivaciÃģn de los jÃģvenes americanos para ingresar al ejÃĐrcito (ahora los jÃģvenes americanos prefieren ser soldados del Internet luchando por las injusticias sociales), o la reducciÃģn o redireccionamiento de los presupuestos del ejÃĐrcito (basados en polÃticas de redistribuciÃģn econÃģmica).
De todas maneras el mayor problema de Estados Unidos es interno. La sociedad multiracial que tienen provoca cada vez mas divisiones y enfrentamientos. Asà es como caen los imperios, por divisiones internas.
Eso no solo pasa en Estados Unidos.
â@@Galaxy_Empire_pilot
Error!,solo pasa en Estados Unidos.
ÂŋO cuÃĄntos paÃses conoces que tengan venta libre y legal de rifles de asalto en la poblaciÃģn civil,haya tiroteos a cada rato,el gobierno se la pase culpando a los migrantes que llegan(aunque no tengan ni la manera ni los documentos para adquirir armas)y solo diga "tenemos que invadir X paÃs para prevenir el terrorismo"?.
El motivo no es la multiculturalidad, eso solo lo dicen racistas, el motivo es el capitalismo extremo al que estÃĄn sometidos los estadounidenses.
@@cuauhtemocgarcia3077 Las armas no son el problema, es la educaciÃģn civil, la falta de moral, las enfermedades mentales! La segunda enmienda es de lejos el problema! Habia un ex espÃa soviÃĐtico que hablaba de todos esos problemas a futuro en USA y se cumplio!
@@cuauhtemocgarcia3077 DEJA DE MIRAR TV, a los gabachos LES FASCINAN LAS ARMAS, y ninguna noticia sensacionalista va a lograr que les quiten sus armas, ES PARTE DE SU CULTURA y lo de los tiroteos, NO CREAS TODO LO QUE PASA EN UN SET. ð
Afortunadamente se han localizado las debilidades. Es el primer paso para solventarlos.
Los mejores videos de geopolÃtica
Dato curioso, en EEUU hay mÃĄs de 400 millones de armas vendidas a la sociedad.... PrÃĄcticamente tienes a todo un paÃs alzado en armÃĄs. Si bien esto no implica que los ciudadanos vayan a ir a la guerra, si supone un desafÃo enorme para cualquier paÃs que los quiera invadir....
Aquello de "invadir y sancionar" sÃģlo aplica para aquellos que siempre lo han hecho!
Muy grande el guiÃąo a los Simpsons.