También hay que tener en cuenta que, debido a la guerra en ucrania multitud de países europeos han incrementado sus presupuestos de defensa, esto quiere decir Mas demanda de material militar en su mayoría de fabricación estadounidense, esto solo deja a USA con menos margen para poder restablecer sus reservas de armamento.
Eso tambien podria reactivar el sector defensa a inversiones del nivel de la guerra fria por lo que los fabricantes estarian dispuestos a rebarir o abrir nuevas lineas de produccion
srs del partido ALTAvox si tanto queréis a España DECIRLE al PSOE, PP y Podemos que nos saquen de la O-TAN YA,.. antes de que nos metan en una guerra donde NO se nos ha perdido NADA Saludos, y SUERTE
@@NOnecesitosuscriptores España es uno de los países que más armas fabrican no solo de europa si no del mundo, que las lleven todas a Ucrania y no dejen ni un ruso vivo. Ni uno de esos con el coco comido.
Quieres decir, que tras la demanda de armamento europeo... Subirán los precios y reinvertiran todo ese dinero en propulsar su inversión militar?... Que habrá más trabajos en el campo militar... Y más financiación para hacer crecer su ejército?... Yo solo veo países armándose cada vez más.
A ver, si hay un problema a eeuu no le afecta, porque no va a darle sus repuestos a los demás países, van a aumentar su producción y los suministros se los garantizan.
Si tienes 800 bases militares en todo el mundo quiere decir que la mayoría del presupuesto de defensa será para gastos operacionales y no para renovar armas. USA tendrá que ir cerrando bases militares para invertir más en armamentos.
Podríamos dejar de mantener vagos y tomar ese dinero para la defensa. Podríamos enlistar a los vagos al ejército en un draft obligatorio. Todos esos negros del Bronx y Chicago los podríamos enlistar.
Por otra parte, es difícil predecir con certeza el resultado de un eventual conflicto militar, ya que depende de muchos factores, como la estrategia, la capacidad de respuesta y adaptación, el equilibrio de poderes, entre otros. Sin embargo, Estados Unidos cuenta con una de las fuerzas militares más poderosas y avanzadas del mundo, lo que le otorga una gran ventaja en términos de capacidad de defensa y disuasión. Además, Estados Unidos tiene alianzas militares con otros países y una presencia militar global significativa, lo que le permite proyectar su poder militar en diversas regiones del mundo. Aún así, es importante recordar que la guerra y el conflicto armado nunca son deseables y que la resolución pacífica de los conflictos siempre debe ser la prioridad.
@@lauragarciac.6570 En mi experiencia, Estados Unidos es experto invadiendo países 😂 un conflicto en Taiwan significa que USA pelea en casa ajena. USA será el primero en tirar un nuke, los chinos responde con nuke y el calentamiento global será un detalle. Conclusión: Nadie quiere que estos dos se peleen.
srs del partido ALTAvox si tanto queréis a España DECIRLES al PSOE, PP y Podemos que nos saquen de la O-TAN YA,... antes de que nos meten una guerra donde NO se nos ha perdido NADA Saludos, y SUERTE
Bueno, en caso de una guerra a gran escala es bueno recordar lo que pasó tras el ataque a Pearl Harbour: hasta entonces EE.UU. era una potencia mundial secundaria, con fuerzas armadas pequeñas y material anticuado. Pero los japoneses hicieron despertar su tremendo potencial industrial y en pocos meses los resultados estuvieron a la vista. Posiblemente ahora pasaría lo mismo, en un país además donde casi todas las casas tienen la bandera flameando en sus fachadas.
Eso es lo que muchos "anti yankees" ignoran y despotrican sin saber contra Estados Unidos: los llaman "Imperialistas" pero desconocen que como bien lo indican, en aquel entonces, previo a su entrada a la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos sus Fuerzas Armadas estaban en el 17th (décimo séptimo) lugar en capacidad militar y al finalizar la guerra salió como la Primera Fuerza Militar del mundo. Ojalá continúen adelante y sigan así. No me quiero imaginar lo que pasaría si China desplazase y tome su lugar.
@@Relámpago777-faw PRIMERO: deja de consumir propaganda y hollywood, despues deja de comentar dsde un producto hecho con componentes chinos y hecho en dicho pais, en fin se ve que los intereses no son los tuyos sinos de quien te la pone todos los dias.
@@Relámpago777-faw Estados Unidos es una potencia dominante que ha cometido y comete muchos errores y se comporta de una forma insufriblemente prepotente, pero prefiero mil veces a los yankis antes que a los chinos (o rusos, pero ellos ya no cuentan en ese sentido) como primera potencia.
11:37 Es complejo escuchar comentarios así en países en donde la guerra y el ejército es algo sumamente lejano para nosotros. 200000 en un mes es demasiada fuerza de destrucción.
La artilleria es el equalizador mas grande que nulifica cualquier superioridad numerica de infanteria como lo ha demonstrado Ucrania, y ni mencionar la aviacion. Quien domina el aire domina la guerra. Rusia ha demonstrado incompetencia en dominio aereo.
Supongo que ese número es más elevado debido a que el oponente es Rusia, que tiene en teoría más capacidad de ataque, entonces tu defensa debe ser mayor
A pesar del muy buen analisis, una cosa que hay que considerar es la importancia clave que tiene la superioridad aérea en las guerras modernas, la fuerza área de los Estados Unidos es la primera en el mundo en cantidad de cazas, y el segundo del mundo es la armada de estados unidos (una locura). Además los aviones F35 y F22 raptor tienen una capacidad de eludir radares inigualable en el mundo, sin contar que mucha tecnología aérea de EEUU tiene prohibición de exportarse por ley. Estamos hablando de tecnologías que superan en 30 años a sus competidores, eso sin contar la tecnología que ni siquiera conocemos por ser clasificada.
Ninguno de esos aparatos se ha puesto a prueba en combate real frente a un Estado que sí podría tener la capacidad de defenderse. Claramente un f22 puede salir victorioso frente un pastor de cabras armado con un ak 74 pero ¿podra hacer lo mismo con el sistema de defensa antiaérea chino o ruso?
Parece que no viste el vídeo, no se discute la tecnología avanzada, si no la capacidad de producir los componentes más elementales para que está tecnología funciona.
@@ginoduarte158 por lo visto lo tuyo se trata de una cuestión de fe. Lo cierto es que esos avanzados aviones no han sido puestos a prueba en condiciones reales de combate ante un enemigo que podría tener la capacidad de derribarlos. Te puede gustar más o menos esa situación pero es una realidad. Por cierto, recuerdas que hace unos 20 años atrás un pastelero serbio derribó un F117 otro de los supuestos portentos de la ingeniería sigilosa estadounidense?
¡Se acabó la guerra fría y pensaban que se había terminado el peligro! La guerra de Ucrania ha demostrado que si quieres la Paz, te tienes que preparar para la guerra {Julio Cesar}
“Si vis pacem, para bellum”, “si quieres la paz, prepárate para la guerra”, la frase es de Publio Flavio Vegecio no de Julio Cesar y fue escrita a fines del siglo IV DC...
USA, sabe sus debilidades militares, también quienes le compiten , seguramente ya están trabajando en ello, es más fácil lograr mejorar las debilidades actuales, a que otro ejército lo supere, creo que a pesar de las dificultades actuales, tenemos USA para rato.
@@padilla1e616Y ahora incluso estan en grupos de mercenarios privados. Es mas, parece que dentro del ejercito hay facciones que quieren que USA sea una dictadura como la China o un reino como Rusia
Hay que recordar que Roma llegó a ser potencia gracias a la unidad que existía en la familia y su decadencia fue precisamente a la inmoralidad que años después desangró a las familias , creando la desintegración de Roma como potencia .
Hola buenas noches un saludo desde Tenerife España Para un ejército grande y poderoso así son los problemas grandes y de difícil solución pero de todos el peor desde mi punto vista es el de sociedad estadounidense referente a los jóvenes
No soy un estratega militar ni nada por el estilo pero creo que algunas soluciones a esos problemas es dejar que sea Israel quien se encargue de Iran, dejar que japon y corea del sul se encarguen de corea del norte y Europa de Rusia para asi Los Estados Unidos enfocarse en China, permitir lá migracion de mucha mano de obra calificada a território americano y dejar de promover lá cultura woke para que Los hombres dejen de querer ser mujeres y cumplan con su obligacion como hombres de prestar servicio militar y se unan a las fuerzas militares, y por ultimo promover mas iniciativa privada en la industria militar.
Acertado comentario! Además de algo que tiene y hace mucho sentido en cómo lograr una verdadera cohesión de alianzas militares y de la geo política mundial. Es indudable que esas alianzas se pondrán de manifiesto manifiesto y China tiene a su alrededor a enemigos o países vecinos no tan amistosos y es justamente por las ambiciones expansionistas chinas en reclamar todo el mar meridional como suyo, sin importarle el derecho de mar territorial a Vietnam, Filipinas, Indonesia, Taiwan, etc. En fin, esperemos no haya un conflicto mayor, caso contrario, habrá que rogarle a DIOS y esperar que como bien mencionas, la sociedad estadounidense despierte y deje el pensamiento "woke".
Losneuropesos quizás puedan fabricar munxiones y algunas armas. Pero ninguno hace servicio militar y no tienen casi nada. No creo q se pueda encargar de nada sinceramente. España sin ir más lejos... su industria es el turismo,
@@laxas884 submarinos a los que se le pasan los metros y tonelaje por que se les olvida cambiar el sistema de medida y luego tienen que llegar ingenieros de estados unidos a salvar la imagen de quienes los construyeron
Sí, Estados Unidos tiene una de las fuerzas militares más poderosas y avanzadas del mundo. El país cuenta con un presupuesto de defensa muy alto y una gran cantidad de personal militar altamente capacitado y equipado con tecnología de punta. Además, Estados Unidos tiene una presencia militar global significativa y es uno de los principales proveedores de armamentos y tecnología militar en el mundo. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la medida del poder militar es compleja y no se limita solamente a la cantidad de presupuesto o armamento disponible, sino que también incluye factores como la estrategia, la capacidad de respuesta y la capacidad de adaptación a situaciones cambiantes.
@@josem588 Depende bro....ahora con el fenomeno del Wokismo y Progresismo todo lo que tiene que ver con Nacionalidad, Patriotismo o Militarismo esta siendo rechazado por las nuevas generaciones....eso sin contar que una gran parte de los civiles defiende sus propias posturas y ideas en resumen el caldo de cultivo para una Segunda Guerra de Sucesion Americana entre KKK vs BLM
Creo que algo que ha demostrado Estados Unidos, es que a la hora de una guerra a gran escala, son muy rápidos en prender toda su maquinaria industrial, recordemos lo deficiente que era su ejercito antes de la SGM y en cuestión de un año ya estaban al nivel de las potencias militares.
Totalmente de acuerdo y confiemos que no hayan perdido esa capacidad. En la SGM pasaron de tener una marina de andar por casa a botar barcos como si no hubiese un mañana y lo mismo con los aviones y sus tanquecitos, que aunque eran de lo peor, los hacían como si fuesen churros. Ahora todo es mas complicado de producir pero si algo hay que destacar de los norteamericanos es que cuando hay que arrimar el hombro son una piña.
Fácil, durante años el presupuesto para defensa era de menos de 1% del PIB tenemos las mismas armas que la mayoría de aliados de la OTAN, mucho armamento de estados unidos, la mayoría con 30-40 años de almacenaje, tenemos un ejercito en los mínimos, ya que la popularidad del mismo en este país no es muy alta, así que no hace falta analizar mucho para darnos cuenta que nuestro ejercito es más bien poca cosa.
1 moneda 2 No tiene superioridad militar 3 su sistema financiero está anclado a la exportación y su mayor socio EEUU 4 mano de obra y manufactura barata, sus recursos naturales en descenso. 5 su sociedad política está a la diáspora deben levantamiento o estallido social No existen garantías socioeconómicas en el futuro a ese nivel de crecimiento debe generar una guerra o con un vecino invadir tierras .....en coyuntura hacer lo que hacen hoy en día, prestar dineros a naciones 3er mundistas , asfixiadas X PAGOS a cambio de recursos naturales.
@@nelsonpino4484 creo que es un analisis muy occidental ....y de rosa de guadalupe 3.0 ,dejad que china duerma por que cuando despierte sera imparable - napoleon.
@@nelsonpino4484 En el punto 1 y 2 ya están avanzando, el punto 4 y 5 no creo que sean ningún problema, solo el tercero eso sí es un problema China y los países vasallos de Estados Unidos entrarían en una enorme crisis económica en caso de conflicto, el único país con capacidad económica e industrial de resistir eso es el propio Estados Unidos
Vaya apenas empieza a definirse la partida y visual politiks asi como muchos otros medios, empiezan a cambiar su retorica, poco a poco para que no se note el cambio.
El gran problema de EEUU es que sus gobiernos se pelean entre ellos. Republicanos y demócratas no están unidos. Esto significa que los proyectos a largo plazo son bien débiles.
Conoces algun pais en el que los principales partidos politicos son amigos, conviven pacificamente y se dan la mano??? Y no, China no cuenta, pues tienen un partido unico
@@oletkach sip, la democracia es así, y es una de sus deficiencias. Y en contraste china, Rusia e Irán tienen ventaja porque no se tienen que preocupar de las elecciones del próximo periodo. Al ser dictaduras sus líderes hacer lo que se les canta el culo.
Pero que dices hijo, republicanos y demócratas son lo mismo, solo se cambian el nombre para fingir una democracia, porque si se llegan a enterar de la mentira, la gente ahí está armada y loca, y es diferente protestar con banderitas y cartones que con un rifle y un fusil a espaldas, pistola en cintura y sentimiento de patriotismo maquillado con billetes verdes, jajaja ahora bien el americano promedio no saldrá a protestar por hambre o ética, cuando no puedan comprar más armas, ahí saldrán...
@@rafaelbrizuela5338 No exactamente, aunque ya no tienen problemas bélicos, los conflictos entre países hispanoamericanos dan pena, como Bolivia pidiéndole mar a Chile, o como Colombia con los migrantes Venezolanos, o como Guatemala reclamando la mitad de territorio a Belize, o el Dictador de Venezuela pidiendo dos terceras partes de Guyana (El Esequivo), o como México sirviendo de Patrulla Fronteriza a los Estados Unidos para deportar migrantes de Sudamérica, y eso no pasa de verborrea barata.
El ejercito chino: Falta de materiales. Por eso quieren tener alianzas con Africa y Sudamérica y estan incluso colonizando territorios El ejercito Ruso: Falta de población. Su capacidad base existe pero sin población estan expuestos
La clave está en externalizar los servicios, instalando fábricas en países aliados, así como Corea del Sur, que es capaz de fabricar tanques y blindados anima velocidad muy buena, así como Israel que tiene una industria armamentista muy eficiente.
El mayor problemas de todos es la posibilidad cada vez mayor de enfrentarse militarmente a Rusia y China a la vez, lo cual les daría el mismo papel de la Alemania de los 40: El más potente del planeta pero que contra todos no podía. Es necesario, a mi juicio, que vuelvan estrategas políticos con capacidad, los actuales no solo dejan mucho que desear, sino que no logran nada bueno. Excelente video y análisis, necesario para entender a mayor perspectiva.
no se van a enfrentar nunca a rusia ni a china. Van mas bien a buscar conflictos con paises de la region para iniciar guerras proxy por recursos como el litio o el coltan apenas para sobrevivir. USA perdio hace rato, ya no son la primera potencia. Acuardate de esto cuando digan que hay que invadir Mexico porque los narcos son terroristas y tienen armas de destruccion masiva, igual que en Irak. Mexico lo que tiene es LITIO, el deposito mas grande del mundo, ese es el nuevo petroleo y China tiene las concesiones para extraerlo, no USA.
No esta solo esta la otan. No es de subestimar el poder humano sobre los recursos. Miren a ukrania. Nada más co. Turquia y uk es una gran ayuda sin decir que noruega tiene un ejercito muy avanzado en fuerzas especiales. Son muy temidos.
En mi opinión habéis dedicado poco tiempo al que creo que es su principal problema: el 4º, la falta de personal. Y no sólo por competencia del sector privado sino especialmente por el tremendo problema de salud pública que tienen: obesidad y adicciones. Algo que el Presidente Obama intentó solucionar con su programa "Move it!", que fracasó gracias a ciertas injerencias desde los propios EE.UU. Recomiendo ver el documental "Fed up". Un problema, por cierto, plenamente compartido con España, tanto en obesidad como en adicciones. Y gracias por vuestro canal ¡es muy bueno!
Es el problema más grave pero en este canal sólo saben reportar "datos" que muchas veces tratan de que coincidan con la narrativa liberal, pero las empresas van a ser un dolor de cabeza para mejorar la situación. ¿Quieres mejorar la alimentación? allí van a estar las empresas de comida chatarra defendiendo sus intereses, sin mencionar, qué tener una alimentación sana también demanda tiempo en la cocina. ¿Quieres combatir la crisis de obesidad a través de desincentivar el uso del auto? Allí van a estar las automotrices cabildeando para evitarlo, ¿Quieres atacar las adicciones? Te tienes que meter con las farmacéuticas, el sistema de salud privado, aseguradoras y las empresas de armas.
A los EEUU le está pasando lo que Paul Kennedy explicó ya hace tiempo en si libro clásico de "Auge y Caída de los Imperios", la hiper extensión de compromisos y escenarios a cubrir hacen que la potencia militar se diluya. Hoy en día posiblemente será el único país del mundo que podría mantener dos escenarios o frentes de guerra en dos conflictos distintos.
La unión soviética tenía superioridad sobre muchos sistemas de armas norteamericanos durante varios momentos la guerra fría, ahora mismo China está demasiado lejos de ocupar el mismo lugar.
sii, de hecho hasta los 70, la imagen que daba la URSS era exactamente la misma que da china hoy, de que ya está a punto de derrotar a EEUU en todo, pero al final no se pudo xd
Exactamente,no entiendo porque comparan a la urss con china,la urss llego incluso a superar por poco a eeuu en poder militar en su maximo apogeo y eso sin tener economia de mercado y capitalista como china,la urss de echo estaba bastante por delante de eeuu en lo espacial y lo nuclear
@@nahu3360 si pero china tiene muchos recursos también como 1500 millones de habitantes, y una extensa red de comercio, cosas que la URSS no tenía, aunque está destacaba en otros aspectos, ya veremos, está guerra de momento fría será diferente de todos modos, los polos enfrentados serían de nuevo autoritarios vs demócratas liberales y socialdemócratas, pero china tampoco tiene las alianzas que tenía la URSS en su momento, está rodeada de enemigos poderosos como Japón, India, Corea del Sur, y añadimos filipinas, Vietnam o Indonesia como países no amistosos, el yuan es prácticamente imposible que se convierta en moneda de reserva importante si china sigue manteniendo un estricto control sobre él, genuinamente pienso que China no tiene lo que hay que tener para ser una potencia global como lo ha sido y es EEUU. Las empresas occidentales empezarán a retirar sus inversiones de allí y si xi Jing ping aumenta su control sobre las empresas y mantiene la política internacional agresiva, ahuyentará a los demás
@@loqandroid5129 algunas cosas son destaclables como una flota de portaaviones nucleares que china es capaz y va camino a tener y la urss no disponia,pero nose no es facil de predecir que pasara con china
Para mí un país como el calibre de Estados Unidos, debería tener más gente!!!! Es hora de implementar políticas de natalidad, YA ES MOMENTO DE INCENTIVAR EL BABY BOOM DEL SIGLO XXI.
teniendo en cuenta que el Partido Republicano sólo les importa los niños cuando son fetos, luego se olvidan de los niños una vez que salen del vientre de la madre y se rehúsan a ofrecer cualquier mínima facilidad para las familias, pues como que no hay incentivos para tener hijos, ni que hablar de un "boom"
Bro los americanos no van a mostrar todo lo que tienen, estoy seguro que tienen varios ases en las manos que no sabemos, todos sabemos que solo muestra lo que sabe todo el mundo, las armas o la tecnología más avanzada no lo van a mostrar sólo en caso muy grave
Llevo diciendo años que China hace con 1$ lo que hace EEUU con 10$... pues resulta que me he equivocado, son 20$. 🤣 Pero esto se aplica a todo, no solo en presupuesto militar.
Y la calidad de productos es proporcional. Un producto de $1 es inferior. Toma un casco militar blindado por ejemplo el casco de $100 es hecho en China de fibra de vidrio puede absorber un golpe de un bate. El casco de $1000 hecho en Estados Unidos de Kevlar y Epoxy de Aluminaide puede absorber un poderoso proyectil de 7.62x51 con 2,600 libras de energia, cual te pondrias para la guerra.
Algo importante a tener en cuenta es la forma de trabajar de china. Se toman bastante tiempo en planear las cosas y la ejecución la hacen en el menor tiempo posible, así que si quisieran a atacar, lo harían en el menor tiempo posible, por qué la preparación les llevo años hacerlo
@@ElShinoladelGranCinaro esa es la china de hace 20 años, hoy estan bastante a la vanguardia de tecnologias, algunas cosas seguiran siendo de categoria estandard. El tema importante es ver que la pluma esta poniendo en aprietos a la espada, con comercio los chinos convencieron a aliados historicos de EEUU de cambiar, como arabia saudita, incluso Francia y alemania dudan de enemistarse contra el pais mas importante economicamente del mundo
@@Quetzaltbird no sabes nada, LOS DUEÑOS DEL CONSUMO MASIVO SON LOS GABACHOS, sin su poder adquisitivo los chinos no son nada, TODO LO QUE FABRICAN SE LOS COMPRA AMERICA Y EUROPA, por eso que los chinos NO APOYAN A RUSIA, no lo apoyarán, NOMAS LE DAN ATOLE CON EL DEDO PUTIN y le quitan su gas PARA SUS FABRICAS NORTEAMERICANAS AVECINDADAS EN CHINA.
la aparición de la guerra informática, el declive en el uso de equipos terrestres principalmente la caída en desuso de material táctico consiguiente como tanques y material de apoyo a fuerzas de infantería en desembarcos masivos o bien equipos propios como los usados en combates urbanos, adentramiento en jungla o desiertos van de la mano al incremento de instrumentos aéreos como lo son drones y naves no tripuladas, esto en su conjunto volvió necesaria la reducción del numero de personal, no solo en los ejércitos de tierra sino en todas las fuerzas armadas, si a eso el acelerado proceso de actualización tecnológica que permitió el uso de misiles intercontinentales, con alcances supersonicos y capacidad nuclear, la industria militar convencional reclama cambios tan contundentes como los sufridos desde la primera guerra mundial en la que la industrialización puso de manifiesto que aquellas potencias con un mayor dominio de la ingeniería serian las que se impondrían a la larga
@@victormanuelcespedesordone483 Si el uso de tanks eb ukrania fue un desastre no se habían usado desde wwii en un conflicto de ese estilo. La realidad es que Rusia ya nl tiene casi tanks. Debido a la forma de combate actual.
Dato curioso, en EEUU hay más de 400 millones de armas vendidas a la sociedad.... Prácticamente tienes a todo un país alzado en armás. Si bien esto no implica que los ciudadanos vayan a ir a la guerra, si supone un desafío enorme para cualquier país que los quiera invadir....
10:23 Ahá. Super evidente su superioridad en Irak y Afganistán por décadas🙄 Descalabros gigantemente mayores que el de Rusia en Ucrania, pero no hablemos de eso que nos censuran.
La falta de logistica anticuada tambien es un problema por ejemplo el reambastecimiento de los portaviones con buques operados por civiles hace que sea una tarea muy tardara y pone en riesto de ataque si consideramos los misiles hipersonicos, o que los misiles pesados de los destructores tengan que ser cargados en puertos muy lejanos del frente
Estábamos acostumbrados a tiempos de paz nunca en su historia la humanidad a vivido algo como en nuestros tiempos, pero espero que siga asi la paz mundial es muy importante aunque hay pequeños conflictos para que no explote todo y saber que no son los mas poderosos.
Es evidente que los nuevos desafíos exigen respuestas acordes para mantener el filo de la navaja. La respuesta a los nuevos desafíos ha sido, en una medida importante, en la construcción y fortalecimiento de las alianzas militares, que apoyen las acciones en los distintos frentes, así por ejemplo la OTAN está tonificando su músculo militar para hacer frente a las amenazar en el teatro europeo, lo propio también ocurre en el Asía Pacifico, que a mi modo de ver son los escenarios que generan las amenazas. Por otro lado, Israel y Turquía son Lis puntales con que podría contar en el Medio Oriente. A lo anterior debe agregarse agregarse el potencial que generan en el presente las guerras hibridas, y los aspectos relacionados con estas nuevas herramientas. Tampoco se puede desconocer que las formas de hacer la guerra están cambiando aceleradamente, por lo que las estrategias y las tácticas (Soft power ) son un espacio en donde la innovación y la IA tienen mucho que decir. Me gusto mucho el vídeo. Felicitaciones
Enhorabuena por el análisis, Alberto. En mi opinión, me temo que estamos viviendo la antesala de un conflicto mucho mayor, donde el mundo se polariza cada vez más. En un conflicto armado prolongado y de alta intensidad, pienso que aparte de la capacidad tecnológica, industrial y de suministros, también cuenta la capacidad de reclutar y formar a soldados y personal militar, y creo que occidente a día de hoy, es bastante sensible a políticas orientadas al militarizar a la sociedad; cosa que en países como China, dicha sensibilidad brilla por su ausencia. Muchas gracias por vuestros vídeos, y un saludo desde La Janda a toda la comunidad de VisualPolitik.
Me parese que sobre los soldados hara lo que siempre le funciona le ofresera ciudadania a inmigrantes a cambio de su servisios en cuanto a municion y logistica hay un viejo refran si ves la barba de tu vecino arder pon las tullas en remojo lla que china de seguro si lo esta haciendo porque china si tiene soldados en abundansia tiene una gran capacidad de fabricar y su capacidad en logistica esta cresiendo.
Un Estado que ha vivido bajo permanente ataque, como es China, claro que pierde la sensibilidad a militarizar su sociedad. Es una cuestión de supervivencia.
Debes quedarte tranquilo, mientras mas se arman las países , menos posibilidades hay de un conflicto grande, nadie ataca a alguien que le puede devolver el golpe. En la "2GM" Hitler se fue de humos por que habia debilidad, lo mismo con Rusia, pensó que Ucrania era débil.
@@renefigueroa5734 el error de Hitler no fue haber provocado una guerra sino hacerla en varios frentes. Como líder de la potencia ascendente, hizo lo que se esperaba. Rusia no se equivocó con Ucrania. Rusia se equivocó con la Otan. EEUU provocará una guerra con China para evitar justo lo que tú dices: que logre tener capacidad de disuasión. EEUU no tiene alternativa más que la guerra puesto que sus capacidades económicas son limitadas.
"es bastante sensible a políticas orientadas al militarizar a la sociedad; cosa que en países como China, dicha sensibilidad brilla por su ausencia. " bien la propaganda antichina ha calado en ti, ahora a ver si eres capaz de informarte seriamente. Precisamente los chinos son los más pacíficos del mundo machote por contra los anglosajones los más belicistas, y eso no es una opinión es un hecho que se conoce cuando se sabe historia.
Me gustan muchos los análisis de su canal, pero me preocupó ésta vez que el ritual del minuto 18:00 no sé corresponde con la traducción del narrador y me temo que eso no debería estar pasando.
De todas maneras el mayor problema de Estados Unidos es interno. La sociedad multiracial que tienen provoca cada vez mas divisiones y enfrentamientos. Así es como caen los imperios, por divisiones internas.
@@Iliá_Corcobado_Otero Error!,solo pasa en Estados Unidos. ¿O cuántos países conoces que tengan venta libre y legal de rifles de asalto en la población civil,haya tiroteos a cada rato,el gobierno se la pase culpando a los migrantes que llegan(aunque no tengan ni la manera ni los documentos para adquirir armas)y solo diga "tenemos que invadir X país para prevenir el terrorismo"?.
@@cuauhtemocgarcia3077 Las armas no son el problema, es la educación civil, la falta de moral, las enfermedades mentales! La segunda enmienda es de lejos el problema! Habia un ex espía soviético que hablaba de todos esos problemas a futuro en USA y se cumplio!
@@cuauhtemocgarcia3077 DEJA DE MIRAR TV, a los gabachos LES FASCINAN LAS ARMAS, y ninguna noticia sensacionalista va a lograr que les quiten sus armas, ES PARTE DE SU CULTURA y lo de los tiroteos, NO CREAS TODO LO QUE PASA EN UN SET. 😉
Con el fin de resistir al pseudo-parlamento de Hong Kong, nuestro canal produjo una obra musical de segunda generación ¨Frogheat¨ (original ¨Megahit¨ de Anson Lo), que invita a los amigos a que les gusten y compartan🤘
Con cualquier persona con una pequeña capacidad de conocimiento respecto a estrategias militar, pueda darse cuente cuenta que la realidad es otra 😬. Nqdie va a revelar el verdadero estado de sus ejercitos menos del estado de su armamento. La baraja de cartas que se da a conocer no es la mejor o la baraja del juego real 😬
Exacto, estos videos no dejan de ser un poco ingenuos. Información bien general, o ustedes creen que los gringos van a revelar sus últimos avances en tecnología militar. Lol
Hubo modernización en la flota aerea,xon el nuevo f-16 viper,los nuevos b-52(mejores motores),los f-22 y los f-35..no necesita mas aviones,sino mejores que los demas..y los tiene..si bien,me gustan los videos que hacen,este esta un poco desinformado..no se necesita mas ni tropas ni armas,se necesita mejor cualidad..y en un hipotético conflicto,no estaran solos..asi que no se hagan problemas por eso
Estoy de acuerdo, al ver el video me di cuenta que está muy sesgado o desinformado. Sólo menciona los vehículos que ya tienen 30 años, pero no los nuevos. Y, aún así, esos vehículos que ya tienen 30 años siguen siendo superiores a los vehículos rivales. Aparte de esto, no menciona que la razón por la que no se renueva todo, es porque no es necesario. No necesitas invertir billones extra en pasar a la siguiente generación de vehículos ni armas si los actuales son superiores a los ya existentes de los rivales. Las siguientes generaciones ya están siendo probadas y se van incorporando y reemplazando al equipo anterior poco a poco. El video sólo tira datos X que hace que parezca que está en una mala situación, cuando al compararlo con los otros países, te das cuenta de las razones. Sólo compara el gasto relativo, pero no tiene en cuenta, por ejemplo, la calidad del equipo. La diferencia entre un tanque o avión americano con uno Ruso o Chino. El motor, el rango, la munición, la velocidad, la precisión, el rango, la armadura, la protección activa, los años de vida útiles, la logística. Hay tantas cosas importantes y muy relevantes que el video desestima por completo y termina siendo cualquier cosa.
@@ironpamf el video se acongoja al lado de la polémica que quiere expresar. De igual forma, los aviones nuevos como los raptor y los F35 son en creces muuuuuucho más caros que el resto y su producción igual de lenta. Pero tiene validez tu opinión, así como se podría decir que Rusia ha invertido un montón en sus sistemas de misiles para garantizar su eficacia
@@danielmelgarejo7315l guerra en Ucrania ha mostrado que calidad es mejor que cantidad, Rusia prácticamente no puede usar el espacio aéreo siendo que Ucrania tiene una fuerza aérea prácticamente inexistente.
ปีที่แล้ว +2
@@emirbujaidar831 la guerra no es en el aire, es en el suelo, para defender posiciones y territorio. El aire solo sería usado en una escalada que lleve a alguno de los dos a invadir ciudades mas adentradas al país. Por ahora, el asunto se enfoca en los territorios del este de Ucrania, por tierra.
Te falta enter varias cosas, te olvidas el presupuesto negro, el presupuesto lincoln, la ley presupuestal de emergencia, el presupuesto aliado, la ley estructural soberana, presupuesto reagan-lockhead, el cual se usa para investigación estretegia armada, y otras cosas que me cuenta un familiar que trabaja en el 5, (pentágono) como analista naval, es contraalmirante de los eeuu y un ex T6 de los marines
Te das cuenta que es así cuando te dicen que no les importa con cuánta gente compartis el servicio, les importa que usen su plataforma no que les pagues, porque tu información la venden a un precio mucho mayor
Si tienes que estudiar, el idioma official Chino es Mandarin, el Cantones es un dialecto del Sur de China. Koreano ni para que, habla Hindi que son los Indios son proximos despues de China.
El hecho de que Estados Unidos haya reemplazado la competencia y ahora más bien obstaculice el desarrollo industrial/tecnológico/militar chino para evitar su crecimiento indica que ni ellos mismos se sienten capaces de mantener la hegemonía por mucho tiempo si las cosas se siguen haciendo igual, interesante video, saludos.
no tienen problemas con las armas, pero si en la responsabilidad de sus FF.AA. Como un chico de 21 años que maneja tan importante información secreta, se le puede ocurrir publicar esos documentos en una red social?. 🤔
@@superantiheroe1442 Yo soy blanco y de pelo castaño, pero igualmente, COLOMBIA es el único país que quiere a sus afro descendientes mientras que otros países de la región los discriminan y odian. Saludos 🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇮🇱🇺🇸
@@ColombianoSuperior Pero que Dicen si los latinoamericanos🏳️🌈 somos mayoria africanos e Indigenas mezclados Y estamos orrgullosos de ser 👊🏿marrones y negroides✊🏿 no mas Racismo xenofobia entre hermanos Black🤙🏿 este es nuevo Color latino del futuro 💪🏿somos Diversos pero en negres carnales👍🏿
17:00, yo corroboro esta noticia y puedo mostrar pruebas a los que las quieran. Yo vivo en Estados Unidos, en el Estado de California, y últimamente cada facción de las fuerzas armadas de USA. llegan a las escuelas a incentivar o buscar que los jóvenes de último año o antepenúltimo, muestren interés por unirse al cuerpo militar, mostrando y enseñando los beneficios que les traería estar en algunos de los cuerpos. Recientemente ayer viernes 18 de agosto, llegaron a mi escuela high school, miembros del cuerpo de la Marina a dar platicas y entregar formularios. Cuando vi el formulario me pareció algo curio esto que decía al principio antes de poner tus datos: "Debido a la creciente demanda de hombres y mujeres de alta calidad en la Marina de los Estados Unidos, agradeceríamos su cooperación para responder las siguientes preguntas y devolver este formulario a su reclutador. Solo se requerirán unos momentos de su tiempo".
Para el 2040-50 estarán disponibles las nuevas tecnologías a grande escala militar, muchos más aviones, portaaviones, drones, submarinos sin tripulantes, hipersonicos y hasta armas laser- la guerra como se entiende ahora en 10-20 anos no se disputará igual a grande escala y a eso apunta 🇺🇸USA por ende es un periodo de transición de escalar su aparato militar actual al del futuro. El comando espacial es ma punta de lanza de mucho de estos avances. Saludos
@@amsfountain8792 esa guerra no es de Estados unidos directamente, y estos son ejércitos del tercer mundo, y por eso si lees bien mi comentario son las guerras. A partir de 2040 en adelante, de las fuerzas armadas del primer mundo, siendo más concreto, los países mas ricos y tecnológicos. Y los dos países involucrados desafortunadamente en la actual guerra en Europa ahora, ni ricos ni con alta tecnología.
@@LAPS2900 Sinceramente no creo que en 17 años la tecnologia cambie tanto el campo de batalla y aunque Ucrania sea un país del tercer mundo su ejercito está usando tecnología occidental y moderna.
@@amsfountain8792 US no envía por costo y no desvelar su última tecnología sus últimos adelantos. Ya la tecnología ha cambiado, está en etapa de pruebas y luego coló escalarla y eso se necesita que nuestro congreso pase ciertas leyes y presupuestos. El comando aeroespacial es una de las puntas de lanza de estos nuevos modelos de guerra. Cada vez, desde el espacio se controlará todo lo que pasa en tierra, mar o aire. Por supuesto no es ni el lugar ni el momento ni su guerra para desplegarlo ahí. Queremos vivir en paz, pero si están más que preparados a dar el debido y proporcionado uso de la fuerza que cada guerra merezca. Saludos
Hay que aprender mucho de EU, en la SGM apoyo a Inglaterra, Francia, China, Australia y la Urss mientras peleaba en 3 frentes (África, Pacífico y Europa (2 frentes, Italia y Francia). Su industria fue sin dudas la más poderosa de la guerra. No se puede decir lo mismo de sus aliados, sobre todo la Urss que mandaba al matadero a su gente mientras no podía contra Alemania en 1 solo frente. Aun pueden volver hacer esa hazaña y China no la tendrá nada fácil. Debemos aprender mucho de ellos.
Exactamente, si Putin, Xiyin pin, kin, dicen dicen 100.000 mil en tres meses, así será, mientras que en USA, Europa, Korea del Sur y demás democracia dicen 100.000 mil en tres meses, lo más probable es que sean menos, y no 100.000 mil. 🤔,
Mira a Rusia, la guerra contra el pais mas pobre de Europa y ya saco su armamento de la segunda guerra mundial, parece que hay muchas ventajas en el totalitarismo pero no es así, los contratos quedan entre amigos como resultado hay sobre valoración, falta de competencia y por lo tanto las empresas no se preocupan en mejorar sus procesos, supuestamente Rusia era la segunda potencia militar y se convirtió en un chiste, creo que China es igual y es puro humo
El problema de USA no es el material o el presupuesto. Es el personal. Las condiciones de pleno empleo de EEUU unido a la "diversificación del ejército" (US Army) que ha llevado al mayor fracaso en reclutamiento. La juventud que es el público objetivo está o bien educada por profesores que les han enseñado a odiar su país o directamente por gente que se ha sentido totalmente alienada por las campañas de reclutamiento dirigidas a personas que odian todo lo que el ejército representa. La última vez que pasó esto fue en el periodo inmediatamente posterior a la Guerra de Vietnam(1975 hasta 1991) y dejó los niveles de alerta bajo mínimos. No se corrigió hasta la Guerra del Golfo. Si además contamos los 60.000 militares que perdieron su trabajo por no vacunarse. En cuanto a los niveles de producción de munición, EEUU siempre hace igual: "Me he quedado sin munición" significa que he pasado de tres meses de munición a uno.En cuanto al F-35, el mes pasado se entregó el fuselaje n° 1000.
"La juventud que es el público objetivo está o bien educada por profesores que les han enseñado a odiar su país " vamos que tiene la educación y la dignidad que tú no tienes.
🤣🤣🤣 Siguen vivos? Ya el BRICS superó al G7🤣🤣 además el dolar y los bonos de la reserva Federal están en caída libre 🤣🤣🤣.. Y la opep está con China y Rusia.. EMIRATOS México Arabia Saudita Argentina estáran dentro... Y ya no se utilizará el dólar en agosto aparece la moneda mundial🤣🤣🤣
¿Argentina? ¿La que está a punto de entrar en hiperinflacion? ¿La que está con un 40% de pobres e indigentes? ¿China? ¿La que está volviendo al estatismo y a la planificación maoísta? ¿La que sufrirá una hecatombe demográfica porque su gente se cansó de darle esclavos a la dictadura?
👉 Consigue Surfshark VPN en surfshark.deals/politik y consigue un descuento del 83% y TRES meses gratis usando el código POLITIK
🤣🤣🤣🤣 ahora un video de los rusos como 1000 debilidades un FIASCO en UCRANIA
Rrr😢😢😢
@@bonso8936 sz
exagera como siempre estados unidos sigue siendo fuerte VisualPolitik gg dar unas armas uk no lo hace débil
Ni fumado me suscribiria a su canal tendensicoso lástima que no son imparciales y objetivos sino tendensicosos y eso para mí ya es reprobable
También hay que tener en cuenta que, debido a la guerra en ucrania multitud de países europeos han incrementado sus presupuestos de defensa, esto quiere decir Mas demanda de material militar en su mayoría de fabricación estadounidense, esto solo deja a USA con menos margen para poder restablecer sus reservas de armamento.
Eso tambien podria reactivar el sector defensa a inversiones del nivel de la guerra fria por lo que los fabricantes estarian dispuestos a rebarir o abrir nuevas lineas de produccion
srs del partido ALTAvox
si tanto queréis a España
DECIRLE
al PSOE, PP
y Podemos
que nos saquen
de la O-TAN
YA,..
antes de que nos metan en una guerra
donde NO se nos ha perdido NADA
Saludos, y SUERTE
@@NOnecesitosuscriptores España es uno de los países que más armas fabrican no solo de europa si no del mundo, que las lleven todas a Ucrania y no dejen ni un ruso vivo. Ni uno de esos con el coco comido.
Quieres decir, que tras la demanda de armamento europeo... Subirán los precios y reinvertiran todo ese dinero en propulsar su inversión militar?... Que habrá más trabajos en el campo militar... Y más financiación para hacer crecer su ejército?...
Yo solo veo países armándose cada vez más.
A ver, si hay un problema a eeuu no le afecta, porque no va a darle sus repuestos a los demás países, van a aumentar su producción y los suministros se los garantizan.
Si tienes 800 bases militares en todo el mundo quiere decir que la mayoría del presupuesto de defensa será para gastos operacionales y no para renovar armas.
USA tendrá que ir cerrando bases militares para invertir más en armamentos.
Ya se abandonaron varias bases y se han reforzada las necesarias, porque crees que se abandono Afganistán
Podríamos dejar de mantener vagos y tomar ese dinero para la defensa. Podríamos enlistar a los vagos al ejército en un draft obligatorio. Todos esos negros del Bronx y Chicago los podríamos enlistar.
Se trata de asustar a la gente. Puro fearmongering. Una vez que siembras el miedo es fácil pedir más recursos simplemente 💸💸💸
MAS BIEN ABANDONAR EL SOCIALISMO DEL GASTO PUBLICO EN LO SOCIAL
@@VoltConker
En Siria tiene muchas y en la mayoría de países de Medio Oriente.
No sé si solo soy yo pero cuando aparece enrique en el video no dejo de ver en el avión de fondo la cara de un tiburón riéndose xD
Está interesante. Sería interesante hacer el análisis a los demás bloques. Porque según veo todos tienen sus bemoles. Gracias.
Mucha burocracia, poca munición 😅 buena referencia 🤘🖤
USA hoy dia es un tigre de papel
La típica consecuencia de estar en "tiempos de paz"
Por otra parte, es difícil predecir con certeza el resultado de un eventual conflicto militar, ya que depende de muchos factores, como la estrategia, la capacidad de respuesta y adaptación, el equilibrio de poderes, entre otros. Sin embargo, Estados Unidos cuenta con una de las fuerzas militares más poderosas y avanzadas del mundo, lo que le otorga una gran ventaja en términos de capacidad de defensa y disuasión. Además, Estados Unidos tiene alianzas militares con otros países y una presencia militar global significativa, lo que le permite proyectar su poder militar en diversas regiones del mundo. Aún así, es importante recordar que la guerra y el conflicto armado nunca son deseables y que la resolución pacífica de los conflictos siempre debe ser la prioridad.
Pero justamente EEUU es el principal patrocinador de guerras en todo el mundo. Para los EEUU la paz es un mal negocio.
Siempre y cuando el enemigo no invada tu pais como rusia lo ha hecho, ahi no queda más que defenderse , es mi casa ,mi hogar, mi pais punto!!
Tu comentario es un plagió de ChatGPT 😂
@@lauragarciac.6570 En mi experiencia, Estados Unidos es experto invadiendo países 😂 un conflicto en Taiwan significa que USA pelea en casa ajena. USA será el primero en tirar un nuke, los chinos responde con nuke y el calentamiento global será un detalle. Conclusión: Nadie quiere que estos dos se peleen.
@@ecx007 eres inteligente Robert como lo supiste?
Siempre hay motivos por qué siempre pueden mejorar, no hay que bajar la guardia
srs del partido ALTAvox
si tanto queréis a España
DECIRLES
al PSOE, PP
y Podemos
que nos saquen
de la O-TAN
YA,...
antes de que nos meten una guerra
donde NO se nos ha perdido NADA
Saludos, y SUERTE
Vivo en EE.UU. y viendo este video me sale un anuncio de la Armada (U.S. Army) jaja este video es perfecto para promocionarse lol 😆
En que parte de estados unidos? Yo vivo en new jersey
Bueno, en caso de una guerra a gran escala es bueno recordar lo que pasó tras el ataque a Pearl Harbour: hasta entonces EE.UU. era una potencia mundial secundaria, con fuerzas armadas pequeñas y material anticuado. Pero los japoneses hicieron despertar su tremendo potencial industrial y en pocos meses los resultados estuvieron a la vista. Posiblemente ahora pasaría lo mismo, en un país además donde casi todas las casas tienen la bandera flameando en sus fachadas.
Ahora no esta amenazada su producción y el estado no tiene el control que en ese tiempo podía legar a tener sobre las empresas
Eso es lo que muchos "anti yankees" ignoran y despotrican sin saber contra Estados Unidos: los llaman "Imperialistas" pero desconocen que como bien lo indican, en aquel entonces, previo a su entrada a la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos sus Fuerzas Armadas estaban en el 17th (décimo séptimo) lugar en capacidad militar y al finalizar la guerra salió como la Primera Fuerza Militar del mundo. Ojalá continúen adelante y sigan así. No me quiero imaginar lo que pasaría si China desplazase y tome su lugar.
🇺🇸💯🇺🇸💯🇺🇸#🥇🌎desde1776🇺🇸❤️AMERICAN POWER🥇💰💵💥USA❤️😍
@@Relámpago777-faw PRIMERO: deja de consumir propaganda y hollywood, despues deja de comentar dsde un producto hecho con componentes chinos y hecho en dicho pais, en fin se ve que los intereses no son los tuyos sinos de quien te la pone todos los dias.
@@Relámpago777-faw Estados Unidos es una potencia dominante que ha cometido y comete muchos errores y se comporta de una forma insufriblemente prepotente, pero prefiero mil veces a los yankis antes que a los chinos (o rusos, pero ellos ya no cuentan en ese sentido) como primera potencia.
mas videos de politica militar porfavor, les quedan muy bien, gracias
Saludos desde PARAGUAY 🇵🇾🇵🇾
11:37 Es complejo escuchar comentarios así en países en donde la guerra y el ejército es algo sumamente lejano para nosotros. 200000 en un mes es demasiada fuerza de destrucción.
La artilleria es el equalizador mas grande que nulifica cualquier superioridad numerica de infanteria como lo ha demonstrado Ucrania, y ni mencionar la aviacion. Quien domina el aire domina la guerra. Rusia ha demonstrado incompetencia en dominio aereo.
Supongo que ese número es más elevado debido a que el oponente es Rusia, que tiene en teoría más capacidad de ataque, entonces tu defensa debe ser mayor
@@JonSmith-ov6oy No tiene actualmente tanta capacidad de ataque pero esos números siguen siendo sorprendentes , 250 mil
A pesar del muy buen analisis, una cosa que hay que considerar es la importancia clave que tiene la superioridad aérea en las guerras modernas, la fuerza área de los Estados Unidos es la primera en el mundo en cantidad de cazas, y el segundo del mundo es la armada de estados unidos (una locura). Además los aviones F35 y F22 raptor tienen una capacidad de eludir radares inigualable en el mundo, sin contar que mucha tecnología aérea de EEUU tiene prohibición de exportarse por ley. Estamos hablando de tecnologías que superan en 30 años a sus competidores, eso sin contar la tecnología que ni siquiera conocemos por ser clasificada.
Ninguno de esos aparatos se ha puesto a prueba en combate real frente a un Estado que sí podría tener la capacidad de defenderse. Claramente un f22 puede salir victorioso frente un pastor de cabras armado con un ak 74 pero ¿podra hacer lo mismo con el sistema de defensa antiaérea chino o ruso?
@@AlexTafurSequer contra pastores de cabras ha dado cierto,porque os americanos perderam no Afeganistão
Parece que no viste el vídeo, no se discute la tecnología avanzada, si no la capacidad de producir los componentes más elementales para que está tecnología funciona.
@@AlexTafur buena suerte detectando esos aviones con defensas antiaéreas jaja
@@ginoduarte158 por lo visto lo tuyo se trata de una cuestión de fe. Lo cierto es que esos avanzados aviones no han sido puestos a prueba en condiciones reales de combate ante un enemigo que podría tener la capacidad de derribarlos. Te puede gustar más o menos esa situación pero es una realidad.
Por cierto, recuerdas que hace unos 20 años atrás un pastelero serbio derribó un F117 otro de los supuestos portentos de la ingeniería sigilosa estadounidense?
¡Se acabó la guerra fría y pensaban que se había terminado el peligro! La guerra de Ucrania ha demostrado que si quieres la Paz, te tienes que preparar para la guerra {Julio Cesar}
“Si vis pacem, para bellum”, “si quieres la paz, prepárate para la guerra”, la frase es de Publio Flavio Vegecio no de Julio Cesar y fue escrita a fines del siglo IV DC...
USA, sabe sus debilidades militares, también quienes le compiten , seguramente ya están trabajando en ello, es más fácil lograr mejorar las debilidades actuales, a que otro ejército lo supere, creo que a pesar de las dificultades actuales, tenemos USA para rato.
El problema de EEUU no son sus enemigos, es su propia sociedad decadente.
Esperemos que así sea !
Bastante curioso que no mencionen el presupuesto que se lleva las políticas de "género e inclusión" dentro de la industria militar.
escuche que por esa razon muchos no se alistaban y no confiaban en el ejercito gringo
@@padilla1e616Y ahora incluso estan en grupos de mercenarios privados. Es mas, parece que dentro del ejercito hay facciones que quieren que USA sea una dictadura como la China o un reino como Rusia
Hay que recordar que Roma llegó a ser potencia gracias a la unidad que existía en la familia y su decadencia fue precisamente a la inmoralidad que años después desangró a las familias , creando la desintegración de Roma como potencia .
@@andresvgonzalezpupo2360 de hecho muchos opinan que USA ya entró en la fase de decadencia.
Hola buenas noches un saludo desde Tenerife España
Para un ejército grande y poderoso así son los problemas grandes y de difícil solución pero de todos el peor desde mi punto vista es el de sociedad estadounidense referente a los jóvenes
No soy un estratega militar ni nada por el estilo pero creo que algunas soluciones a esos problemas es dejar que sea Israel quien se encargue de Iran, dejar que japon y corea del sul se encarguen de corea del norte y Europa de Rusia para asi Los Estados Unidos enfocarse en China, permitir lá migracion de mucha mano de obra calificada a território americano y dejar de promover lá cultura woke para que Los hombres dejen de querer ser mujeres y cumplan con su obligacion como hombres de prestar servicio militar y se unan a las fuerzas militares, y por ultimo promover mas iniciativa privada en la industria militar.
Acertado comentario! Además de algo que tiene y hace mucho sentido en cómo lograr una verdadera cohesión de alianzas militares y de la geo política mundial. Es indudable que esas alianzas se pondrán de manifiesto manifiesto y China tiene a su alrededor a enemigos o países vecinos no tan amistosos y es justamente por las ambiciones expansionistas chinas en reclamar todo el mar meridional como suyo, sin importarle el derecho de mar territorial a Vietnam, Filipinas, Indonesia, Taiwan, etc. En fin, esperemos no haya un conflicto mayor, caso contrario, habrá que rogarle a DIOS y esperar que como bien mencionas, la sociedad estadounidense despierte y deje el pensamiento "woke".
Losneuropesos quizás puedan fabricar munxiones y algunas armas. Pero ninguno hace servicio militar y no tienen casi nada. No creo q se pueda encargar de nada sinceramente. España sin ir más lejos... su industria es el turismo,
Cierto.
@@victorjulianmartinezaguila3555 sabias que España junto con Francia fabrican submarinos?
@@laxas884 submarinos a los que se le pasan los metros y tonelaje por que se les olvida cambiar el sistema de medida y luego tienen que llegar ingenieros de estados unidos a salvar la imagen de quienes los construyeron
Yo estoy en el Air Force. Trabajo en la Base Aérea Eglin en Florida.
y??
Quién?
El vídeo no es realista
@@Dangic23 si hay muchas fallas en el vídeo.
Y yo soy ramón el del camion
Sí, Estados Unidos tiene una de las fuerzas militares más poderosas y avanzadas del mundo. El país cuenta con un presupuesto de defensa muy alto y una gran cantidad de personal militar altamente capacitado y equipado con tecnología de punta. Además, Estados Unidos tiene una presencia militar global significativa y es uno de los principales proveedores de armamentos y tecnología militar en el mundo. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la medida del poder militar es compleja y no se limita solamente a la cantidad de presupuesto o armamento disponible, sino que también incluye factores como la estrategia, la capacidad de respuesta y la capacidad de adaptación a situaciones cambiantes.
Y además tienen una gran cantidad de civiles armados que podrían servir en caso de una guerra
Y la capacidad de conseguir suministros, el equipo más moderno es lento de reponer
El asunto sera buscar voluntarios en esta epoca donde es mejor ser youtuber, en vez de pelear por otros guerras proxis de otras personas 😂.
@@josem588 Depende bro....ahora con el fenomeno del Wokismo y Progresismo todo lo que tiene que ver con Nacionalidad, Patriotismo o Militarismo esta siendo rechazado por las nuevas generaciones....eso sin contar que una gran parte de los civiles defiende sus propias posturas y ideas en resumen el caldo de cultivo para una Segunda Guerra de Sucesion Americana entre KKK vs BLM
@@josem588a mi me late que EEUU. aún no a puesto en escena sus mejores y más letales armas , esperemos que 🤔🙏😉😅😒😁nunca suceda.....😅😮😢🎉😂❤
El avión sonriente me distrae
Vistos los problemas se encargarán de solucionarlos.
Si ya lo sabemos nostros 😅😅😅 esos locos tienen algo que no tenemls en latam., incluye españa, eficiencia.
Creo que algo que ha demostrado Estados Unidos, es que a la hora de una guerra a gran escala, son muy rápidos en prender toda su maquinaria industrial, recordemos lo deficiente que era su ejercito antes de la SGM y en cuestión de un año ya estaban al nivel de las potencias militares.
Totalmente de acuerdo y confiemos que no hayan perdido esa capacidad. En la SGM pasaron de tener una marina de andar por casa a botar barcos como si no hubiese un mañana y lo mismo con los aviones y sus tanquecitos, que aunque eran de lo peor, los hacían como si fuesen churros. Ahora todo es mas complicado de producir pero si algo hay que destacar de los norteamericanos es que cuando hay que arrimar el hombro son una piña.
Es asi. Todos los oaises son así. EEUU es el unico que parece que tiene que mantener encendida esa maquinaria 24/7 😅😅😅
@@armoniapush8281 no😂😂😂
Pero toda su industria lo llevo a china más barato mejor , en si x eso Donald Trump quiere q esas fabricas vuelvan a suelo yanki
Me gustaria tambien que hagais un video sobre el ejercito español, y el estado actual de su material belico
Fácil, durante años el presupuesto para defensa era de menos de 1% del PIB tenemos las mismas armas que la mayoría de aliados de la OTAN, mucho armamento de estados unidos, la mayoría con 30-40 años de almacenaje, tenemos un ejercito en los mínimos, ya que la popularidad del mismo en este país no es muy alta, así que no hace falta analizar mucho para darnos cuenta que nuestro ejercito es más bien poca cosa.
A lo peor algunos podemos salir llorando.
Si hacen ese vídeo al día siguiente Marruecos nos declara la guerra.
@@alalba2136 jajajaja
El ejercito y el cambio climatico, mantener el aire del ambiente donde te van a disparar limpio.
Yo pienso en que hay que invertir en acciones de Raytheon, Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman y General Dynamics.
Cada quien con su escala de valores. Me parece terrible lucrarme sobre los cadáveres de mis semejantes.
@@cjdiazh8065 Pues más vale lucrar con la muerte que morir de hambre.
Ahora los 5 problemas de china para ser la primera potencia mundial
1 moneda
2 No tiene superioridad militar
3 su sistema financiero está anclado a la exportación y su mayor socio EEUU
4 mano de obra y manufactura barata, sus recursos naturales en descenso.
5 su sociedad política está a la diáspora deben levantamiento o estallido social No existen garantías socioeconómicas
en el futuro a ese nivel de crecimiento debe generar una guerra o con un vecino invadir tierras .....en coyuntura hacer lo que hacen hoy en día, prestar dineros a naciones 3er mundistas , asfixiadas X PAGOS a cambio de recursos naturales.
@@nelsonpino4484 excelente análisis gracias
@@nelsonpino4484 china se va a quedar con parte de Rusia. Acuérdense
@@nelsonpino4484 creo que es un analisis muy occidental ....y de rosa de guadalupe 3.0 ,dejad que china duerma por que cuando despierte sera imparable - napoleon.
@@nelsonpino4484 En el punto 1 y 2 ya están avanzando, el punto 4 y 5 no creo que sean ningún problema, solo el tercero eso sí es un problema China y los países vasallos de Estados Unidos entrarían en una enorme crisis económica en caso de conflicto, el único país con capacidad económica e industrial de resistir eso es el propio Estados Unidos
Vaya apenas empieza a definirse la partida y visual politiks asi como muchos otros medios, empiezan a cambiar su retorica, poco a poco para que no se note el cambio.
16:50 Creo que me dieron ganas de enlistarme en la marina...
El gran problema de EEUU es que sus gobiernos se pelean entre ellos. Republicanos y demócratas no están unidos. Esto significa que los proyectos a largo plazo son bien débiles.
Conoces algun pais en el que los principales partidos politicos son amigos, conviven pacificamente y se dan la mano??? Y no, China no cuenta, pues tienen un partido unico
@@oletkach sip, la democracia es así, y es una de sus deficiencias. Y en contraste china, Rusia e Irán tienen ventaja porque no se tienen que preocupar de las elecciones del próximo periodo. Al ser dictaduras sus líderes hacer lo que se les canta el culo.
Pero que dices hijo, republicanos y demócratas son lo mismo, solo se cambian el nombre para fingir una democracia, porque si se llegan a enterar de la mentira, la gente ahí está armada y loca, y es diferente protestar con banderitas y cartones que con un rifle y un fusil a espaldas, pistola en cintura y sentimiento de patriotismo maquillado con billetes verdes, jajaja ahora bien el americano promedio no saldrá a protestar por hambre o ética, cuando no puedan comprar más armas, ahí saldrán...
Ahí China tiene una ventaja que también los romanos entendían.
En caso de guerra el senado romano elegía a un dictador por 4 años.
@@cesarixu9804Por seis meses.
¿Hasta cuando dejarán sus diferencias las naciones? Deberían solucionarlas mediante el diálogo pacífico en vez de declararse la guerra.
Pues la tienen los paises latinos que son pobres y vienen del mismo idioma y del mismo colono.
@@rafaelbrizuela5338 No exactamente, aunque ya no tienen problemas bélicos, los conflictos entre países hispanoamericanos dan pena, como Bolivia pidiéndole mar a Chile, o como Colombia con los migrantes Venezolanos, o como Guatemala reclamando la mitad de territorio a Belize, o el Dictador de Venezuela pidiendo dos terceras partes de Guyana (El Esequivo), o como México sirviendo de Patrulla Fronteriza a los Estados Unidos para deportar migrantes de Sudamérica, y eso no pasa de verborrea barata.
Y si la reproducción depende de la guerra?
En tal caso, no podremos.
Son imperios y asi sera
@@AbrahamDavidMendelBernsteinPeru quiere invadir Bolivia porque Bolivia nos quiso partir
Y cuales son las debilidades del Ejército ruso y chino
No tener tan buena propaganda 😅
Ninguno
Esas fuerzas crecen y las debilidades de la pandilla de tío Sam se van tapando con cinta adhesiva 😅😅😅😅
El ejercito chino: Falta de materiales. Por eso quieren tener alianzas con Africa y Sudamérica y estan incluso colonizando territorios
El ejercito Ruso: Falta de población. Su capacidad base existe pero sin población estan expuestos
@@darkzero5140 mas claro no se puede decir
¡Brutal análisis como de costumbre VisualPolitik!
Exacto brutal, bastante brutal.
Buen video. Un saludo desde Asturias, Like y comparto
La realidad que si Rusia pierde la guerra acorralada puede desatarse un ataque Nuclear
Hasta en el peor de los casos, le parten la mother a Rusia jajaja
La clave está en externalizar los servicios, instalando fábricas en países aliados, así como Corea del Sur, que es capaz de fabricar tanques y blindados anima velocidad muy buena, así como Israel que tiene una industria armamentista muy eficiente.
corea del sur...lol
El mayor problemas de todos es la posibilidad cada vez mayor de enfrentarse militarmente a Rusia y China a la vez, lo cual les daría el mismo papel de la Alemania de los 40: El más potente del planeta pero que contra todos no podía. Es necesario, a mi juicio, que vuelvan estrategas políticos con capacidad, los actuales no solo dejan mucho que desear, sino que no logran nada bueno.
Excelente video y análisis, necesario para entender a mayor perspectiva.
no se van a enfrentar nunca a rusia ni a china. Van mas bien a buscar conflictos con paises de la region para iniciar guerras proxy por recursos como el litio o el coltan apenas para sobrevivir. USA perdio hace rato, ya no son la primera potencia.
Acuardate de esto cuando digan que hay que invadir Mexico porque los narcos son terroristas y tienen armas de destruccion masiva, igual que en Irak. Mexico lo que tiene es LITIO, el deposito mas grande del mundo, ese es el nuevo petroleo y China tiene las concesiones para extraerlo, no USA.
No esta solo esta la otan. No es de subestimar el poder humano sobre los recursos. Miren a ukrania. Nada más co. Turquia y uk es una gran ayuda sin decir que noruega tiene un ejercito muy avanzado en fuerzas especiales. Son muy temidos.
El debilitamiento del dólar hará que EEUU, tengas muchos problemas en mantener ese poderío militar, allí está el talón de Aquiles....
Eso, nó importa porque són atualizados constantemente , el numero tampoco importa mucho , són muy Superiores qualitativamente !!!!
En mi opinión habéis dedicado poco tiempo al que creo que es su principal problema: el 4º, la falta de personal. Y no sólo por competencia del sector privado sino especialmente por el tremendo problema de salud pública que tienen: obesidad y adicciones. Algo que el Presidente Obama intentó solucionar con su programa "Move it!", que fracasó gracias a ciertas injerencias desde los propios EE.UU. Recomiendo ver el documental "Fed up". Un problema, por cierto, plenamente compartido con España, tanto en obesidad como en adicciones. Y gracias por vuestro canal ¡es muy bueno!
Es el problema más grave pero en este canal sólo saben reportar "datos" que muchas veces tratan de que coincidan con la narrativa liberal, pero las empresas van a ser un dolor de cabeza para mejorar la situación. ¿Quieres mejorar la alimentación? allí van a estar las empresas de comida chatarra defendiendo sus intereses, sin mencionar, qué tener una alimentación sana también demanda tiempo en la cocina. ¿Quieres combatir la crisis de obesidad a través de desincentivar el uso del auto? Allí van a estar las automotrices cabildeando para evitarlo, ¿Quieres atacar las adicciones? Te tienes que meter con las farmacéuticas, el sistema de salud privado, aseguradoras y las empresas de armas.
Mucha razón
De hecho sus médicos, especialistas mentales son de lo peor de norteamerica.
Hasta creo que México lo supera en ese rubro.
A los EEUU le está pasando lo que Paul Kennedy explicó ya hace tiempo en si libro clásico de "Auge y Caída de los Imperios", la hiper extensión de compromisos y escenarios a cubrir hacen que la potencia militar se diluya. Hoy en día posiblemente será el único país del mundo que podría mantener dos escenarios o frentes de guerra en dos conflictos distintos.
Su capacidad no es cuestionable, pero tener dos frentes nunca es buena idea.
Los gringos se van a arrepentir no haber elegido a Trump, el presidente gringo más pacifista de la historia.
@@msptmd TUVIERON TRES FRENTES Y LOS MANTUVIERON BASTANTES BIEN
La debilidad mas grande de los Estados Unidos es que no usan Surf Shakr VPN
Infelizmente es inevitable una guerra, cae un imperio nace otro
Los mejores videos de geopolítica
La unión soviética tenía superioridad sobre muchos sistemas de armas norteamericanos durante varios momentos la guerra fría, ahora mismo China está demasiado lejos de ocupar el mismo lugar.
sii, de hecho hasta los 70, la imagen que daba la URSS era exactamente la misma que da china hoy, de que ya está a punto de derrotar a EEUU en todo, pero al final no se pudo xd
Exactamente,no entiendo porque comparan a la urss con china,la urss llego incluso a superar por poco a eeuu en poder militar en su maximo apogeo y eso sin tener economia de mercado y capitalista como china,la urss de echo estaba bastante por delante de eeuu en lo espacial y lo nuclear
Pobres rusos que prefieren mejorar el poder de su imperio antes que comer todos los días
@@nahu3360 si pero china tiene muchos recursos también como 1500 millones de habitantes, y una extensa red de comercio, cosas que la URSS no tenía, aunque está destacaba en otros aspectos, ya veremos, está guerra de momento fría será diferente de todos modos, los polos enfrentados serían de nuevo autoritarios vs demócratas liberales y socialdemócratas, pero china tampoco tiene las alianzas que tenía la URSS en su momento, está rodeada de enemigos poderosos como Japón, India, Corea del Sur, y añadimos filipinas, Vietnam o Indonesia como países no amistosos, el yuan es prácticamente imposible que se convierta en moneda de reserva importante si china sigue manteniendo un estricto control sobre él, genuinamente pienso que China no tiene lo que hay que tener para ser una potencia global como lo ha sido y es EEUU. Las empresas occidentales empezarán a retirar sus inversiones de allí y si xi Jing ping aumenta su control sobre las empresas y mantiene la política internacional agresiva, ahuyentará a los demás
@@loqandroid5129 algunas cosas son destaclables como una flota de portaaviones nucleares que china es capaz y va camino a tener y la urss no disponia,pero nose no es facil de predecir que pasara con china
Para mí un país como el calibre de Estados Unidos, debería tener más gente!!!!
Es hora de implementar políticas de natalidad, YA ES MOMENTO DE INCENTIVAR EL BABY BOOM DEL SIGLO XXI.
teniendo en cuenta que el Partido Republicano sólo les importa los niños cuando son fetos, luego se olvidan de los niños una vez que salen del vientre de la madre y se rehúsan a ofrecer cualquier mínima facilidad para las familias, pues como que no hay incentivos para tener hijos, ni que hablar de un "boom"
Buen trabajo, excelente video gracias 🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱
Excelente video Crack. 👏
Bro los americanos no van a mostrar todo lo que tienen, estoy seguro que tienen varios ases en las manos que no sabemos, todos sabemos que solo muestra lo que sabe todo el mundo, las armas o la tecnología más avanzada no lo van a mostrar sólo en caso muy grave
como cuando pasaron 20 años luchando contra pastores de cabras quintomundistas en afghanistan y PERDIERON?
yo como americano me importa tres pepinos ee.uu, saludos.
@@j.2512 Esto no te lo crees ni tu, lo que si ganaron es petróleo ⛽️ 😉 la guerra hoy en día es más económica
Llevo diciendo años que China hace con 1$ lo que hace EEUU con 10$... pues resulta que me he equivocado, son 20$. 🤣
Pero esto se aplica a todo, no solo en presupuesto militar.
Y la calidad de productos es proporcional. Un producto de $1 es inferior. Toma un casco militar blindado por ejemplo el casco de $100 es hecho en China de fibra de vidrio puede absorber un golpe de un bate. El casco de $1000 hecho en Estados Unidos de Kevlar y Epoxy de Aluminaide puede absorber un poderoso proyectil de 7.62x51 con 2,600 libras de energia, cual te pondrias para la guerra.
@@jimjones9239 Ademas la industria china es extremadamente ineficiente. Siete chinos para hacer algo que requiere solo dos personas.
Algo importante a tener en cuenta es la forma de trabajar de china. Se toman bastante tiempo en planear las cosas y la ejecución la hacen en el menor tiempo posible, así que si quisieran a atacar, lo harían en el menor tiempo posible, por qué la preparación les llevo años hacerlo
Algo importante a tener en cuenta con china ES QUE SU MANO DE OBRA ES DEFIICIENTE, todo esta mal hecho, les puede tronar "el cuete" en la mano.
Pero Estados Unidos lo hace con mucho mejor calidad por eso es la potencia
@@ElShinoladelGranCinaro esa es la china de hace 20 años, hoy estan bastante a la vanguardia de tecnologias, algunas cosas seguiran siendo de categoria estandard.
El tema importante es ver que la pluma esta poniendo en aprietos a la espada, con comercio los chinos convencieron a aliados historicos de EEUU de cambiar, como arabia saudita, incluso Francia y alemania dudan de enemistarse contra el pais mas importante economicamente del mundo
@@Quetzaltbird no sabes nada, LOS DUEÑOS DEL CONSUMO MASIVO SON LOS GABACHOS, sin su poder adquisitivo los chinos no son nada, TODO LO QUE FABRICAN SE LOS COMPRA AMERICA Y EUROPA, por eso que los chinos NO APOYAN A RUSIA, no lo apoyarán, NOMAS LE DAN ATOLE CON EL DEDO PUTIN y le quitan su gas PARA SUS FABRICAS NORTEAMERICANAS AVECINDADAS EN CHINA.
Para el 3059 igual se animan
Que buen analysis y buen video
Espera queee? 1:05
la aparición de la guerra informática, el declive en el uso de equipos terrestres principalmente la caída en desuso de material táctico consiguiente como tanques y material de apoyo a fuerzas de infantería en desembarcos masivos o bien equipos propios como los usados en combates urbanos, adentramiento en jungla o desiertos van de la mano al incremento de instrumentos aéreos como lo son drones y naves no tripuladas, esto en su conjunto volvió necesaria la reducción del numero de personal, no solo en los ejércitos de tierra sino en todas las fuerzas armadas, si a eso el acelerado proceso de actualización tecnológica que permitió el uso de misiles intercontinentales, con alcances supersonicos y capacidad nuclear, la industria militar convencional reclama cambios tan contundentes como los sufridos desde la primera guerra mundial en la que la industrialización puso de manifiesto que aquellas potencias con un mayor dominio de la ingeniería serian las que se impondrían a la larga
Pues a Rusia le están dando hasta en el velo del paladar, con hackers y todo
En Ucrania aún se usa los tanques .
Guerra moderna = no tanks plsss
@@victormanuelcespedesordone483 Si el uso de tanks eb ukrania fue un desastre no se habían usado desde wwii en un conflicto de ese estilo. La realidad es que Rusia ya nl tiene casi tanks. Debido a la forma de combate actual.
@@armoniapush8281 mmmm los tanques normalmente se usan para avances no se suelen usar en todo .
¿Todo esto y lo revisado del lado de Rusia querrá decir que se está volviendo una guerra de desgaste?
Dato curioso, en EEUU hay más de 400 millones de armas vendidas a la sociedad.... Prácticamente tienes a todo un país alzado en armás. Si bien esto no implica que los ciudadanos vayan a ir a la guerra, si supone un desafío enorme para cualquier país que los quiera invadir....
Aquello de "invadir y sancionar" sólo aplica para aquellos que siempre lo han hecho!
Buen video Flautin.
10:23 Ahá. Super evidente su superioridad en Irak y Afganistán por décadas🙄
Descalabros gigantemente mayores que el de Rusia en Ucrania, pero no hablemos de eso que nos censuran.
Also
Notificación: El Ejército de estado Unidos te comenzó a seguir.
La falta de logistica anticuada tambien es un problema por ejemplo el reambastecimiento de los portaviones con buques operados por civiles hace que sea una tarea muy tardara y pone en riesto de ataque si consideramos los misiles hipersonicos, o que los misiles pesados de los destructores tengan que ser cargados en puertos muy lejanos del frente
Estábamos acostumbrados a tiempos de paz nunca en su historia la humanidad a vivido algo como en nuestros tiempos, pero espero que siga asi la paz mundial es muy importante aunque hay pequeños conflictos para que no explote todo y saber que no son los mas poderosos.
La Naval Estadounidense ha luchado en aguas lejanas por casi 250 años, no es su primer rodeo.
Estos muchachos de visual politik si que dejaron seco al Tio Sam con tremendas succionadas
ese avión al fondo , me está sonriendo !
Yoda ya lo dijo: “Do not underestimate the powers of the Emperor”. Los japoneses lo hicieron y acabaron muy, muy mal.
LOS NIPONES NO TENIAN NI LA MITAD DE POBLACION DE CHINA
@@facundoborello Pero tenían la flota naval más poderosa del Pacífico en ese momento , los estadounidenses la destruyeron toda con menos números.
@@biiscuitoliva Aflojale a hollywood, fueron 3 frentes los que hicieron pelota a japon.
@@CristianSNK Tres batallas cruciales Navales acabaron el imperialismo japonés en Asia Pacífico, todas victorias estadounidenses.
@@CristianSNK CHINA,BURMA Y EL PACIFICO
Es evidente que los nuevos desafíos exigen respuestas acordes para mantener el filo de la navaja. La respuesta a los nuevos desafíos ha sido, en una medida importante, en la construcción y fortalecimiento de las alianzas militares, que apoyen las acciones en los distintos frentes, así por ejemplo la OTAN está tonificando su músculo militar para hacer frente a las amenazar en el teatro europeo, lo propio también ocurre en el Asía Pacifico, que a mi modo de ver son los escenarios que generan las amenazas. Por otro lado, Israel y Turquía son Lis puntales con que podría contar en el Medio Oriente. A lo anterior debe agregarse agregarse el potencial que generan en el presente las guerras hibridas, y los aspectos relacionados con estas nuevas herramientas. Tampoco se puede desconocer que las formas de hacer la guerra están cambiando aceleradamente, por lo que las estrategias y las tácticas (Soft power ) son un espacio en donde la innovación y la IA tienen mucho que decir. Me gusto mucho el vídeo. Felicitaciones
Enhorabuena por el análisis, Alberto. En mi opinión, me temo que estamos viviendo la antesala de un conflicto mucho mayor, donde el mundo se polariza cada vez más. En un conflicto armado prolongado y de alta intensidad, pienso que aparte de la capacidad tecnológica, industrial y de suministros, también cuenta la capacidad de reclutar y formar a soldados y personal militar, y creo que occidente a día de hoy, es bastante sensible a políticas orientadas al militarizar a la sociedad; cosa que en países como China, dicha sensibilidad brilla por su ausencia. Muchas gracias por vuestros vídeos, y un saludo desde La Janda a toda la comunidad de VisualPolitik.
Me parese que sobre los soldados hara lo que siempre le funciona le ofresera ciudadania a inmigrantes a cambio de su servisios en cuanto a municion y logistica hay un viejo refran si ves la barba de tu vecino arder pon las tullas en remojo lla que china de seguro si lo esta haciendo porque china si tiene soldados en abundansia tiene una gran capacidad de fabricar y su capacidad en logistica esta cresiendo.
Un Estado que ha vivido bajo permanente ataque, como es China, claro que pierde la sensibilidad a militarizar su sociedad. Es una cuestión de supervivencia.
Debes quedarte tranquilo, mientras mas se arman las países , menos posibilidades hay de un conflicto grande, nadie ataca a alguien que le puede devolver el golpe. En la "2GM" Hitler se fue de humos por que habia debilidad, lo mismo con Rusia, pensó que Ucrania era débil.
@@renefigueroa5734 el error de Hitler no fue haber provocado una guerra sino hacerla en varios frentes. Como líder de la potencia ascendente, hizo lo que se esperaba.
Rusia no se equivocó con Ucrania. Rusia se equivocó con la Otan.
EEUU provocará una guerra con China para evitar justo lo que tú dices: que logre tener capacidad de disuasión. EEUU no tiene alternativa más que la guerra puesto que sus capacidades económicas son limitadas.
"es bastante sensible a políticas orientadas al militarizar a la sociedad; cosa que en países como China, dicha sensibilidad brilla por su ausencia. " bien la propaganda antichina ha calado en ti, ahora a ver si eres capaz de informarte seriamente.
Precisamente los chinos son los más pacíficos del mundo machote por contra los anglosajones los más belicistas, y eso no es una opinión es un hecho que se conoce cuando se sabe historia.
Me gustan muchos los análisis de su canal, pero me preocupó ésta vez que el ritual del minuto 18:00 no sé corresponde con la traducción del narrador y me temo que eso no debería estar pasando.
Lo mejor en videos como nunca
sigo esperando el video que prometieron hace años sobre el sistema de trenes en estados unidos
De todas maneras el mayor problema de Estados Unidos es interno. La sociedad multiracial que tienen provoca cada vez mas divisiones y enfrentamientos. Así es como caen los imperios, por divisiones internas.
Eso no solo pasa en Estados Unidos.
@@Iliá_Corcobado_Otero
Error!,solo pasa en Estados Unidos.
¿O cuántos países conoces que tengan venta libre y legal de rifles de asalto en la población civil,haya tiroteos a cada rato,el gobierno se la pase culpando a los migrantes que llegan(aunque no tengan ni la manera ni los documentos para adquirir armas)y solo diga "tenemos que invadir X país para prevenir el terrorismo"?.
El motivo no es la multiculturalidad, eso solo lo dicen racistas, el motivo es el capitalismo extremo al que están sometidos los estadounidenses.
@@cuauhtemocgarcia3077 Las armas no son el problema, es la educación civil, la falta de moral, las enfermedades mentales! La segunda enmienda es de lejos el problema! Habia un ex espía soviético que hablaba de todos esos problemas a futuro en USA y se cumplio!
@@cuauhtemocgarcia3077 DEJA DE MIRAR TV, a los gabachos LES FASCINAN LAS ARMAS, y ninguna noticia sensacionalista va a lograr que les quiten sus armas, ES PARTE DE SU CULTURA y lo de los tiroteos, NO CREAS TODO LO QUE PASA EN UN SET. 😉
Análisis detallado, objetivo y resumido...excelente trabajo. Gracias por el útil gran esfuerzo
Con el fin de resistir al pseudo-parlamento de Hong Kong, nuestro canal produjo una obra musical de segunda generación ¨Frogheat¨ (original ¨Megahit¨ de Anson Lo), que invita a los amigos a que les gusten y compartan🤘
Con cualquier persona con una pequeña capacidad de conocimiento respecto a estrategias militar, pueda darse cuente cuenta que la realidad es otra 😬. Nqdie va a revelar el verdadero estado de sus ejercitos menos del estado de su armamento. La baraja de cartas que se da a conocer no es la mejor o la baraja del juego real 😬
Exacto, estos videos no dejan de ser un poco ingenuos. Información bien general, o ustedes creen que los gringos van a revelar sus últimos avances en tecnología militar. Lol
Muy cierto..
Hubo modernización en la flota aerea,xon el nuevo f-16 viper,los nuevos b-52(mejores motores),los f-22 y los f-35..no necesita mas aviones,sino mejores que los demas..y los tiene..si bien,me gustan los videos que hacen,este esta un poco desinformado..no se necesita mas ni tropas ni armas,se necesita mejor cualidad..y en un hipotético conflicto,no estaran solos..asi que no se hagan problemas por eso
Estoy de acuerdo, al ver el video me di cuenta que está muy sesgado o desinformado. Sólo menciona los vehículos que ya tienen 30 años, pero no los nuevos. Y, aún así, esos vehículos que ya tienen 30 años siguen siendo superiores a los vehículos rivales. Aparte de esto, no menciona que la razón por la que no se renueva todo, es porque no es necesario. No necesitas invertir billones extra en pasar a la siguiente generación de vehículos ni armas si los actuales son superiores a los ya existentes de los rivales. Las siguientes generaciones ya están siendo probadas y se van incorporando y reemplazando al equipo anterior poco a poco. El video sólo tira datos X que hace que parezca que está en una mala situación, cuando al compararlo con los otros países, te das cuenta de las razones. Sólo compara el gasto relativo, pero no tiene en cuenta, por ejemplo, la calidad del equipo. La diferencia entre un tanque o avión americano con uno Ruso o Chino. El motor, el rango, la munición, la velocidad, la precisión, el rango, la armadura, la protección activa, los años de vida útiles, la logística. Hay tantas cosas importantes y muy relevantes que el video desestima por completo y termina siendo cualquier cosa.
@@ironpamf el video se acongoja al lado de la polémica que quiere expresar. De igual forma, los aviones nuevos como los raptor y los F35 son en creces muuuuuucho más caros que el resto y su producción igual de lenta. Pero tiene validez tu opinión, así como se podría decir que Rusia ha invertido un montón en sus sistemas de misiles para garantizar su eficacia
"Estados Unidos gasta más pero porque compra cosas más caras" sin sentido gran parte del video
@@danielmelgarejo7315l guerra en Ucrania ha mostrado que calidad es mejor que cantidad, Rusia prácticamente no puede usar el espacio aéreo siendo que Ucrania tiene una fuerza aérea prácticamente inexistente.
@@emirbujaidar831 la guerra no es en el aire, es en el suelo, para defender posiciones y territorio. El aire solo sería usado en una escalada que lleve a alguno de los dos a invadir ciudades mas adentradas al país. Por ahora, el asunto se enfoca en los territorios del este de Ucrania, por tierra.
🤣🤣🤣🤣 ahora un video de los rusos como 1000 debilidades un FIASCO en UCRANIA
Hoy el Donbass conecta directo a Crimea
@@jonnieve9041 y occidente no se la cree😅
Te falta enter varias cosas, te olvidas el presupuesto negro, el presupuesto lincoln, la ley presupuestal de emergencia, el presupuesto aliado, la ley estructural soberana, presupuesto reagan-lockhead, el cual se usa para investigación estretegia armada, y otras cosas que me cuenta un familiar que trabaja en el 5, (pentágono) como analista naval, es contraalmirante de los eeuu y un ex T6 de los marines
Si, hay cosas que no sabemos. Ademas es lógico que en una situación de guerra se activen cosas "especiales"
Solo digo que llegado al punto más caliente, enfriar la industria militar es muy complicado y requiere de políticos que estén a la altura
te olvidaste de que cuando lo requieren el senado manda paquetes extremos de dinero, como cuado el golfo o irak..
Esas VPN son las que te roban los datos xd
Te das cuenta que es así cuando te dicen que no les importa con cuánta gente compartis el servicio, les importa que usen su plataforma no que les pagues, porque tu información la venden a un precio mucho mayor
Hablen del espionaje de EUA a sus aliados
No van a hablar mal de su jefe
Mi opinión es que las futuras guerras tendrán que ser si o si tecnológicas y no armamentisticas.
Y yo quiero un elicoptero y un yate para pasear
Muchas Gracias por su trabajo.!
Hola amigos visualPolitik excelente video como siempre saludos👍😎👍
Ok ..me convencieron...voy a estudiar chino cantones...y algo de koreano....eso se hablara en el mañana...😅
Si tienes que estudiar, el idioma official Chino es Mandarin, el Cantones es un dialecto del Sur de China. Koreano ni para que, habla Hindi que son los Indios son proximos despues de China.
El hecho de que Estados Unidos haya reemplazado la competencia y ahora más bien obstaculice el desarrollo industrial/tecnológico/militar chino para evitar su crecimiento indica que ni ellos mismos se sienten capaces de mantener la hegemonía por mucho tiempo si las cosas se siguen haciendo igual, interesante video, saludos.
GRACIAS POR LA INFORMACION!!👍👍👍👍
no tienen problemas con las armas, pero si en la responsabilidad de sus FF.AA. Como un chico de 21 años que maneja tan importante información secreta, se le puede ocurrir publicar esos documentos en una red social?. 🤔
Jugadores de War Thunder: primera vez?
Y encima era un servidor de minecraft y memes esos de shitposting
Joder que estamos infiltrados desde abajo hasta arriba.
Era una discusión en un servidor de Minecraft valía la pena.
_QUE EL DIOS DE ISRAEL 🇮🇱 BENDIGA A COLOMBIA Y A LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA_ 🇺🇸🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴
Saludos hermano Afrocolombiano👋🏿
@@superantiheroe1442 Yo soy blanco y de pelo castaño, pero igualmente, COLOMBIA es el único país que quiere a sus afro descendientes mientras que otros países de la región los discriminan y odian. Saludos 🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇮🇱🇺🇸
@@ColombianoSuperior Pero que Dicen si los latinoamericanos🏳️🌈 somos mayoria africanos e Indigenas mezclados Y estamos orrgullosos de ser 👊🏿marrones y negroides✊🏿 no mas Racismo xenofobia entre hermanos Black🤙🏿 este es nuevo Color latino del futuro 💪🏿somos Diversos pero en negres carnales👍🏿
@@superantiheroe1442 What?
En la historia de la humanidad, todos los imperios suben y luego caen. Nunca ha sido diferente en los últimos miles de años.
17:00, yo corroboro esta noticia y puedo mostrar pruebas a los que las quieran.
Yo vivo en Estados Unidos, en el Estado de California, y últimamente cada facción de las fuerzas armadas de USA. llegan a las escuelas a incentivar o buscar que los jóvenes de último año o antepenúltimo, muestren interés por unirse al cuerpo militar, mostrando y enseñando los beneficios que les traería estar en algunos de los cuerpos. Recientemente ayer viernes 18 de agosto, llegaron a mi escuela high school, miembros del cuerpo de la Marina a dar platicas y entregar formularios. Cuando vi el formulario me pareció algo curio esto que decía al principio antes de poner tus datos: "Debido a la creciente demanda de hombres y mujeres de alta calidad en la Marina de los Estados Unidos, agradeceríamos su cooperación para responder las siguientes preguntas y devolver este formulario a su reclutador. Solo se requerirán unos momentos de su tiempo".
Hemos tomado nota
Para el 2040-50 estarán disponibles las nuevas tecnologías a grande escala militar, muchos más aviones, portaaviones, drones, submarinos sin tripulantes, hipersonicos y hasta armas laser- la guerra como se entiende ahora en 10-20 anos no se disputará igual a grande escala y a eso apunta 🇺🇸USA por ende es un periodo de transición de escalar su aparato militar actual al del futuro. El comando espacial es ma punta de lanza de mucho de estos avances. Saludos
Pues la guerra de Ucrania dice lo contrario. Los ejercitos convencionales aún son necesarios.
@@amsfountain8792 esa guerra no es de Estados unidos directamente, y estos son ejércitos del tercer mundo, y por eso si lees bien mi comentario son las guerras. A partir de 2040 en adelante, de las fuerzas armadas del primer mundo, siendo más concreto, los países mas ricos y tecnológicos. Y los dos países involucrados desafortunadamente en la actual guerra en Europa ahora, ni ricos ni con alta tecnología.
@@LAPS2900 coincido
@@LAPS2900 Sinceramente no creo que en 17 años la tecnologia cambie tanto el campo de batalla y aunque Ucrania sea un país del tercer mundo su ejercito está usando tecnología occidental y moderna.
@@amsfountain8792 US no envía por costo y no desvelar su última tecnología sus últimos adelantos. Ya la tecnología ha cambiado, está en etapa de pruebas y luego coló escalarla y eso se necesita que nuestro congreso pase ciertas leyes y presupuestos. El comando aeroespacial es una de las puntas de lanza de estos nuevos modelos de guerra. Cada vez, desde el espacio se controlará todo lo que pasa en tierra, mar o aire. Por supuesto no es ni el lugar ni el momento ni su guerra para desplegarlo ahí. Queremos vivir en paz, pero si están más que preparados a dar el debido y proporcionado uso de la fuerza que cada guerra merezca. Saludos
Hay que aprender mucho de EU, en la SGM apoyo a Inglaterra, Francia, China, Australia y la Urss mientras peleaba en 3 frentes (África, Pacífico y Europa (2 frentes, Italia y Francia). Su industria fue sin dudas la más poderosa de la guerra. No se puede decir lo mismo de sus aliados, sobre todo la Urss que mandaba al matadero a su gente mientras no podía contra Alemania en 1 solo frente. Aun pueden volver hacer esa hazaña y China no la tendrá nada fácil. Debemos aprender mucho de ellos.
13:28 las "ventajas" de un sistema totalitario, se salta la burocracia 😂😂😂
Exactamente, si Putin, Xiyin pin, kin, dicen dicen 100.000 mil en tres meses, así será, mientras que en USA, Europa, Korea del Sur y demás democracia dicen 100.000 mil en tres meses, lo más probable es que sean menos, y no 100.000 mil. 🤔,
Mira a Rusia, la guerra contra el pais mas pobre de Europa y ya saco su armamento de la segunda guerra mundial, parece que hay muchas ventajas en el totalitarismo pero no es así, los contratos quedan entre amigos como resultado hay sobre valoración, falta de competencia y por lo tanto las empresas no se preocupan en mejorar sus procesos, supuestamente Rusia era la segunda potencia militar y se convirtió en un chiste, creo que China es igual y es puro humo
Está información vale millones 😑
No, y el por qué, es que faltarán recursos minerales estratégicos y se fuentes de energía
Ahora los rusos tropicales vendrán a decir '''aahhhh Visualpolitik porque siempre hablas bien de USA y mal de Rusia''' 😭😭
Medicate bro. Esos "rusos tropicales" están aquí, ahora mismo, con nosotros?
Visualpolitik siempre tiene una postura más hacia occidente , pero también han criticado ah estados unidos y sus aliados
@@joseguzman4011 lo están pero por el momento no e visto ni uno en estos comentarios
Hahaha rusos tropicales 😅😅😅😅
El problema de USA no es el material o el presupuesto. Es el personal. Las condiciones de pleno empleo de EEUU unido a la "diversificación del ejército" (US Army) que ha llevado al mayor fracaso en reclutamiento. La juventud que es el público objetivo está o bien educada por profesores que les han enseñado a odiar su país o directamente por gente que se ha sentido totalmente alienada por las campañas de reclutamiento dirigidas a personas que odian todo lo que el ejército representa. La última vez que pasó esto fue en el periodo inmediatamente posterior a la Guerra de Vietnam(1975 hasta 1991) y dejó los niveles de alerta bajo mínimos. No se corrigió hasta la Guerra del Golfo. Si además contamos los 60.000 militares que perdieron su trabajo por no vacunarse.
En cuanto a los niveles de producción de munición, EEUU siempre hace igual: "Me he quedado sin munición" significa que he pasado de tres meses de munición a uno.En cuanto al F-35, el mes pasado se entregó el fuselaje n° 1000.
China no tiene experiencia militar real cómo Estados Unidos
China no tiene experiencia militar real cómo Estados Unidos
"La juventud que es el público objetivo está o bien educada por profesores que les han enseñado a odiar su país " vamos que tiene la educación y la dignidad que tú no tienes.
@@antonio703 Los que no tienen dignidad son los que insultan en redes sabiendo que no trae consecuencias. Hasta luego, Mari Carmen.
🤣🤣🤣 Siguen vivos? Ya el BRICS superó al G7🤣🤣 además el dolar y los bonos de la reserva Federal están en caída libre 🤣🤣🤣.. Y la opep está con China y Rusia.. EMIRATOS México Arabia Saudita Argentina estáran dentro... Y ya no se utilizará el dólar en agosto aparece la moneda mundial🤣🤣🤣
😂😂No me digas
¿Argentina? ¿La que está a punto de entrar en hiperinflacion? ¿La que está con un 40% de pobres e indigentes? ¿China? ¿La que está volviendo al estatismo y a la planificación maoísta? ¿La que sufrirá una hecatombe demográfica porque su gente se cansó de darle esclavos a la dictadura?