Evoluutiopsykologia on mielestäni tärkein ja käytännössä ainut tiede, jonka perusteet ymmärtämällä, tiedät jo selkärangasta kaikki yhteiskunnan laajassa mittakaavassa olevat erot ja niiden pohjasyyt. Kun sisäistää sen faktat, niin ei tarvitse ihmetellä apeita verhoja, kotiutuksen epäonnistumista ja naisen euroa, vaan tiedät mistä ilmiössä on kyse. Monet evoluutiopsykologiaa vihaavat ovat juuri niitä, jotka haluavat muuttaa maailmaa, mutta eivät hyväksy eroja sukupuolten ja ryhmien välillä muuksi kuin yhteiskunnasta johtuvaksi. Tästä syystä myös heidän kaikki toimensa näiden erojen poistamiseksi tulevat pääosin epäonnistumaan.
Vai olisiko evoluutipsykologia tieteen haara, jossa tarkastellaan nyky-yhteiskunnan ilmiöitä ja pyritään niistä spekuloimaan, mikä evolutiivinen mekanismi voisi selittää ilmiöt. Perustuuko evoluutiopsykologia kehäpäätelmiin? Seurauksien perusteella yritetään perustella syitä. Johdetaan lopputuloksen perusteella syy lopputulokselle. Evoluutiopsykologia on helposti ymmärrettävää, itseasiassa yhtä ymmärretävää kuin kettiöpsykologia. Mutta onko evoluutiopsykologia pelkkää vakuuttavan kuuloisten selitysten keksimistä ilman tieteellistä testausta, jolla voitaisiin todistaan selitysten paikkaansapitävyys? Siinä on kysymyksiä, mitä itsellä evoluutipsykologia herättää. Kiinnostavaa ja houkuttelevaa, mutta miten sitten eroaa loppupeleissä filosofisesta pohdiskelusta?
@@pieceofart5962 Kyllä monet evoluutipsykologian teoriat pitävät vahvoja testattuja todisteita ihmisen käytöksen ja genetiikan yhteydestä. Pohja-ajatus evolpsyk on se, että ihminen on yksi eläinlajeista muiden joukossa ja evoluutio on muokannut meidät sellaisiksi kuin olemme. Se pyrkii täyttämään aukkoja sen suhteen, että mitkä tekijät ovat vaikuttanee esim. seksuaalisiin preferensseihin sukupuolten välillä, joka on todella yleismaailmallinen fakta. Sitä vihata juuri siitä syystä, että tuhoaa sosialistisen yhteiskuntaselitysmallin käytännössä kokonaan. Jälkimmäinen lähtee siitä oletuksesta, että ihminen on yhteiskunnan tuotos ja kaikki mitä hän tekee tai jättää tekemättä, johtuu yhteiskunnasta, eikä yksilöstä. Evolpsyk antaa paljon suoremman selityksen ja usein vielä testattavan samoista asioista. Jos vaikutus on välillä 0 ja 1, niin yhteiskunta ei ole 0, eikä genetiikka 1, mutta yhteiskunnan merkitys on kuitenkin huomattavasti alhaisempi kuin haluttaisiin uskotella. Voit miettiä, että muuttuuko eläinlajien käytös, jos se viedään erilaiseen ympäristöön? Ei muutu, mutta eläinten ulkoiset ominaisuudet voivat evoluution myötä muuttua.
Multa loppui paniikkikohtaukset vasta kun ymmärsin koko jutun idean. Nykymaailmassa varsinki turvallisessa Suomessa paniikki on lähinnä naurunaihe. Se on evoluutiosta kantautuva veemäinen ominaisuus, jolla oli hyötyä oikeassa taistele tai pakene tilanteessa. Ja naurettavaa siksi, että jos pelkäät sosiaalisia tilanteita niin et tarvi adrenaliinia kamppailemaan ihmisiä vastaan. Jos olisin sisäistänyt tämän aikasemmin, niin elämä olisi ollut helpompaa.
Kiinnostava evoluutiopsykologinen kysymys olisi ollut uskonto. Uutisissa on ollut tutkimuksia joissa konservatiivit omaavat vähemmän mielenterveysongelmia. Kun katsoo historiaa ja kulttuureja yleensä, niin huomaa että uskonto on vakio. Mikäköhän on uskonnollisuuden rooli evoluutiossa ja onko monoteismi evoluution kannalta parempi kuin pakanismi.
@@puheenaihefi Käsittääkseni ihminen on heterakioissa ollut yhteydessä luontojumaluuksiin ja pitänyt että kaikissa on oma henkensä. Muutos tapahtui 12-15 000 v. sitten kun ihminen asettui aloilleen viljelykulttuurien kehityttyä ja se mahdollisti suuremmat populaatiot. Näissä tapahtui vallankäytöksellinen rakennemuutos jossa johtajuudesta tuli hierarkista ja suvullista ja jumaluudet saivat suunnakseen mystisemmän, yksijumalaisuuteen johtaneen kehityksen. Populaatioiden kasvaessa tuli eteen kahnausta ja sotia ja vahvampi joko alisti heikommat tai teki niiden kanssa liiton. Tämä kehityskulku jatkuu edelleen ja maailmaan on jäänyt vielä jokusia heterakioissa eläviä heimokuntia siellä täällä. Yksijumalaiset uskonnot ovat alkaneet osin murentua koska niisssä on vaikea nähdä mitään järkeä ja tilalle on kehittynyt poliittisia ideologioita joissa kuitenkin on uskonnollisuuden rakenteitta mutta myös ne ovat koko ajan liikkeessä yksi-ideologiseen suuntaan. Mielenkiintoisena yksityiskohtana ovat nämä urbaanista elämästä tarpeekseen saaneet ihmiset jotka ovat hakeutuneet luonnonmukaiseen elämään keskelle erämaita. Heissä on mielestäni alku-uskonnollisena piirteenä syvä luontokunnioitus ja heimoutuminen koska ymmärtävät ettei yksin pärjää.
Tosta että oikeistolle ja vasemmistolle tää on ikävä tieteenala sen verran että kyllähän oikeistolaiset ymmärtää sen että ihmiset on erilaisia(tarkottaa siis että eri geenit, käyttäytymismallit yms.) ja oikeistolainen yhteiskunta vaan antaa kaikille yhtäläisen mahdollisuuden menestyä. Vasemmistosta en taas ole ollenkaan varma, siellähän nimenomaan yritetään tuoda sitä ajatusta että kaikki on samaa massaa, ei saa lokeroida ihmisiä jne. Fakta on kuitenkin se että yhteiskuntaa jossa jokainen otetaan yksilönä huomioon ei ole eikä tule koskaan olemaan olemassa.
@@antonastikainen6060 No vitsillä sanoin, mutta riippuu kyllä mitä tarkoittaa aatteella, koska monet jotka vastustavat kaikkea ideologiaa, eivät ole käyneet läpi omia arvojaan ja niiden välistä hierarkiaa, mikä on turha pukea jonkin sortin viisaudeksi. Itse ole aika hardcore markkinaliberaali, eikä se vaadi tieteen sivuuttamista kun kyse ei ole todistettavissa olevista asioista. Esimerkiksi yksilönvapauden arvostaminen vaikkapa alkuperäiskansojen erioikeuksien yläpuolelle tai toisin päin ei ole pääteltävissä tai kokeiltavissa oleva asia vaan arvokysymys.
'Evoluutio psykologia¨' molemmat ovat *ihmisjärjen tiedettä*, ilman Jumalaa. Nämä selitykset hymyillyttää. Luoja loi ihmisen mieheksi ja naiseksi . Jumala kuvaa hyvin raamatussa, miten ihminen käyttäytyy, kun elää synnissä käyttäytyy moraalittomasti, mutta jos elää Jumalan Sanan turvassa, Seksuaalisuus ja kaikki perhe elämä toimii. Mitä kauemmas kulkee Jumalasta ,sen huonommin ihminen voi! Ihminen ei ole eläin, mutta se toiminnot voivat olla samansuuntaisia , koska elävä olento ei voi muutoin toimia . Ihminen on järjellä varustettu eläin vaistoilla . Elämää on ollut siitä asrti kun JUmala puhallsi ihmiseen elämän hengen . Henki on kaikissa olennoissa ja ihmisissä se osa joka on Jumalasta , niin hänestö tuli elävä sielu. Voi kunpa tämä Markus tulsi evankelista Markukseksi, niin hän olisi Luojalleen hyödyllinen ja saisi vielä synnitkin anteeksi ja uuden voiman elää Jumalan Luojansa yhteydessä . Käy niin sääliksi, kun menee elämä suuresti hukkaan , ilman uskoa Luojaansa ! . Jumala antaa masennukseenkin apunsa. Masennus voi usein johtua sairaudesta , fyysisestä sairaudesta mm uniapneasta . Meitä ei tosiaan on luotu elämään niin kuin aikamme elää, kuin pellossa . Jumala tahtoo pelastaa sielumme , se on elämän tärkein löytö . Herätkää tiedeihmiset , Jumala tarkkailee touhujanne ja hymyilee löydöille jotka hän tehnyt luodessaan . Ihminen on vain n 6000 vanha on tiede jo huomannut ja alkaa yhdestä ihmisestä.
@@antonastikainen6060 Kyllä nälän ja janon ja lisääntymiseen nähden . Ihminen ei ole eläin, ei apina, ei kala , vaan Jumalan kuva ! Jumalalta on se henki, joka meissä on ja teki meistä eläviä sieluja . Kukaan ihminen ei voi tehdä kuollesta elävää, mutta Jumala voi ! Myös eläimille Hän antoi Henkensä. Hän sen ottaa takaisin , kun ihmisen aika siirtyä ajasta odotustilaan. Josta meidät kutsutaan esiin, vastaamaan siitä, mitä me teemme Jeesukselle pelastajallemme, otammeko sovituksen synneistämme ,Hänessä vastaan vai hylkäämmekö. Vastaan ottaminen tekee ihmisestä viisaamman ja nöyremmän, ymmärtämään, että Jumala ON suvereeni, Hän hallitsee kaikkea, sitäkin, mitä ihmiset luulevat hallitsevansa. Sinunkin järkesi on Jumalan antama, mutta käytätkö sitä Jumalan tahdossa,se on miettimisen arvoinen asia , meille kaikille.
@@antonastikainen6060 no ei ihan pi dä paikkaansa . Ihminen on usein paljon julmempi kuin eläin. Ja psykoottiset ovat toisaalla. Etkö näe mihin ihmiskunta on menossa . " tietensä he eivät ole tietävinään ..." kunnes on liian myöhäistä tietää...
Mielenkiintoista.....👍
Evoluutiopsykologia on mielestäni tärkein ja käytännössä ainut tiede, jonka perusteet ymmärtämällä, tiedät jo selkärangasta kaikki yhteiskunnan laajassa mittakaavassa olevat erot ja niiden pohjasyyt. Kun sisäistää sen faktat, niin ei tarvitse ihmetellä apeita verhoja, kotiutuksen epäonnistumista ja naisen euroa, vaan tiedät mistä ilmiössä on kyse. Monet evoluutiopsykologiaa vihaavat ovat juuri niitä, jotka haluavat muuttaa maailmaa, mutta eivät hyväksy eroja sukupuolten ja ryhmien välillä muuksi kuin yhteiskunnasta johtuvaksi. Tästä syystä myös heidän kaikki toimensa näiden erojen poistamiseksi tulevat pääosin epäonnistumaan.
Vai olisiko evoluutipsykologia tieteen haara, jossa tarkastellaan nyky-yhteiskunnan ilmiöitä ja pyritään niistä spekuloimaan, mikä evolutiivinen mekanismi voisi selittää ilmiöt. Perustuuko evoluutiopsykologia kehäpäätelmiin? Seurauksien perusteella yritetään perustella syitä. Johdetaan lopputuloksen perusteella syy lopputulokselle. Evoluutiopsykologia on helposti ymmärrettävää, itseasiassa yhtä ymmärretävää kuin kettiöpsykologia. Mutta onko evoluutiopsykologia pelkkää vakuuttavan kuuloisten selitysten keksimistä ilman tieteellistä testausta, jolla voitaisiin todistaan selitysten paikkaansapitävyys? Siinä on kysymyksiä, mitä itsellä evoluutipsykologia herättää. Kiinnostavaa ja houkuttelevaa, mutta miten sitten eroaa loppupeleissä filosofisesta pohdiskelusta?
@@pieceofart5962 Kyllä monet evoluutipsykologian teoriat pitävät vahvoja testattuja todisteita ihmisen käytöksen ja genetiikan yhteydestä. Pohja-ajatus evolpsyk on se, että ihminen on yksi eläinlajeista muiden joukossa ja evoluutio on muokannut meidät sellaisiksi kuin olemme. Se pyrkii täyttämään aukkoja sen suhteen, että mitkä tekijät ovat vaikuttanee esim. seksuaalisiin preferensseihin sukupuolten välillä, joka on todella yleismaailmallinen fakta. Sitä vihata juuri siitä syystä, että tuhoaa sosialistisen yhteiskuntaselitysmallin käytännössä kokonaan. Jälkimmäinen lähtee siitä oletuksesta, että ihminen on yhteiskunnan tuotos ja kaikki mitä hän tekee tai jättää tekemättä, johtuu yhteiskunnasta, eikä yksilöstä. Evolpsyk antaa paljon suoremman selityksen ja usein vielä testattavan samoista asioista. Jos vaikutus on välillä 0 ja 1, niin yhteiskunta ei ole 0, eikä genetiikka 1, mutta yhteiskunnan merkitys on kuitenkin huomattavasti alhaisempi kuin haluttaisiin uskotella. Voit miettiä, että muuttuuko eläinlajien käytös, jos se viedään erilaiseen ympäristöön? Ei muutu, mutta eläinten ulkoiset ominaisuudet voivat evoluution myötä muuttua.
mikäköhän on rantalan evoluutiopsykologinen motiivi tutkia evoluutiopsykologiaa?
helpottamaan pillunsaantia, miksi nyt miehet tekee ylipäätään yhtään mitään?
Multa loppui paniikkikohtaukset vasta kun ymmärsin koko jutun idean. Nykymaailmassa varsinki turvallisessa Suomessa paniikki on lähinnä naurunaihe. Se on evoluutiosta kantautuva veemäinen ominaisuus, jolla oli hyötyä oikeassa taistele tai pakene tilanteessa. Ja naurettavaa siksi, että jos pelkäät sosiaalisia tilanteita niin et tarvi adrenaliinia kamppailemaan ihmisiä vastaan.
Jos olisin sisäistänyt tämän aikasemmin, niin elämä olisi ollut helpompaa.
Miks minä ketä juo päivittäin, on jäätävä aamustondis silti?
12:00 Tarkentaisitko vielä tuon vasemmistonäkökulman, eli miksi evoluutiopsykologia on ikävä tiede vasemmistolle? Oikeisto on aika selkeä.
Evoluutiopsykologia on ollut miun intohimo jo useemman vuoden, se on fakta, ja itsestäänselvyys, mut tosi moni on silti huuli pyöreenä aiheesta 😅
Kiinnostava evoluutiopsykologinen kysymys olisi ollut uskonto. Uutisissa on ollut tutkimuksia joissa konservatiivit omaavat vähemmän mielenterveysongelmia. Kun katsoo historiaa ja kulttuureja yleensä, niin huomaa että uskonto on vakio. Mikäköhän on uskonnollisuuden rooli evoluutiossa ja onko monoteismi evoluution kannalta parempi kuin pakanismi.
Tulemme varmasti käsittelemään tulevaisuudessa uskonnollisuutta ja uskontoja evoluutiopsykologisesta viitekehyksestä 👍
@@puheenaihefi Käsittääkseni ihminen on heterakioissa ollut yhteydessä luontojumaluuksiin ja pitänyt että kaikissa on oma henkensä.
Muutos tapahtui 12-15 000 v. sitten kun ihminen asettui aloilleen viljelykulttuurien kehityttyä ja se mahdollisti suuremmat populaatiot.
Näissä tapahtui vallankäytöksellinen rakennemuutos jossa johtajuudesta tuli hierarkista ja suvullista ja jumaluudet saivat suunnakseen mystisemmän, yksijumalaisuuteen johtaneen kehityksen.
Populaatioiden kasvaessa tuli eteen kahnausta ja sotia ja vahvampi joko alisti heikommat tai teki niiden kanssa liiton.
Tämä kehityskulku jatkuu edelleen ja maailmaan on jäänyt vielä jokusia heterakioissa eläviä heimokuntia siellä täällä.
Yksijumalaiset uskonnot ovat alkaneet osin murentua koska niisssä on vaikea nähdä mitään järkeä ja tilalle on kehittynyt poliittisia ideologioita joissa kuitenkin on uskonnollisuuden rakenteitta mutta myös ne ovat koko ajan liikkeessä yksi-ideologiseen suuntaan.
Mielenkiintoisena yksityiskohtana ovat nämä urbaanista elämästä tarpeekseen saaneet ihmiset jotka ovat hakeutuneet luonnonmukaiseen elämään keskelle erämaita.
Heissä on mielestäni alku-uskonnollisena piirteenä syvä luontokunnioitus ja heimoutuminen koska ymmärtävät ettei yksin pärjää.
En saa haastateltavan puheesta selvää..hiljennä vähän.
Tosta että oikeistolle ja vasemmistolle tää on ikävä tieteenala sen verran että kyllähän oikeistolaiset ymmärtää sen että ihmiset on erilaisia(tarkottaa siis että eri geenit, käyttäytymismallit yms.) ja oikeistolainen yhteiskunta vaan antaa kaikille yhtäläisen mahdollisuuden menestyä. Vasemmistosta en taas ole ollenkaan varma, siellähän nimenomaan yritetään tuoda sitä ajatusta että kaikki on samaa massaa, ei saa lokeroida ihmisiä jne.
Fakta on kuitenkin se että yhteiskuntaa jossa jokainen otetaan yksilönä huomioon ei ole eikä tule koskaan olemaan olemassa.
Evoluutiopsykologia todellakin on ikävä tiede vasemmiston ja oikeiston kannalta. Onneksi me sentristit ollaan aina tieteen puolella.
Sentristit on aatteettomia internet-runkkareita
Kiitos kohteliaisuudesta. 🙏 Aatteettomuus on vain ja ainoastaan positiivinen ominaisuus.
@@antonastikainen6060 No vitsillä sanoin, mutta riippuu kyllä mitä tarkoittaa aatteella, koska monet jotka vastustavat kaikkea ideologiaa, eivät ole käyneet läpi omia arvojaan ja niiden välistä hierarkiaa, mikä on turha pukea jonkin sortin viisaudeksi. Itse ole aika hardcore markkinaliberaali, eikä se vaadi tieteen sivuuttamista kun kyse ei ole todistettavissa olevista asioista. Esimerkiksi yksilönvapauden arvostaminen vaikkapa alkuperäiskansojen erioikeuksien yläpuolelle tai toisin päin ei ole pääteltävissä tai kokeiltavissa oleva asia vaan arvokysymys.
NIINKUNIINKUNIINKU.......... VOI HERRAISÄ TEITÄ POLOISIA POIKIA NIINKU !
@@eskokoskenranta6280 hä
Mainio!!
'Evoluutio psykologia¨' molemmat ovat *ihmisjärjen tiedettä*, ilman Jumalaa. Nämä selitykset hymyillyttää. Luoja loi ihmisen mieheksi ja naiseksi . Jumala kuvaa hyvin raamatussa, miten ihminen käyttäytyy, kun elää synnissä käyttäytyy moraalittomasti, mutta jos elää Jumalan Sanan turvassa, Seksuaalisuus ja kaikki perhe elämä toimii. Mitä kauemmas kulkee Jumalasta ,sen huonommin ihminen voi! Ihminen ei ole eläin, mutta se toiminnot voivat olla samansuuntaisia , koska elävä olento ei voi muutoin toimia . Ihminen on järjellä varustettu eläin vaistoilla . Elämää on ollut siitä asrti kun JUmala puhallsi ihmiseen elämän hengen . Henki on kaikissa olennoissa ja ihmisissä se osa joka on Jumalasta , niin hänestö tuli elävä sielu. Voi kunpa tämä Markus tulsi evankelista Markukseksi, niin hän olisi Luojalleen hyödyllinen ja saisi vielä synnitkin anteeksi ja uuden voiman elää Jumalan Luojansa yhteydessä . Käy niin sääliksi, kun menee elämä suuresti hukkaan , ilman uskoa Luojaansa ! . Jumala antaa masennukseenkin apunsa. Masennus voi usein johtua sairaudesta , fyysisestä sairaudesta mm uniapneasta . Meitä ei tosiaan on luotu elämään niin kuin aikamme elää, kuin pellossa . Jumala tahtoo pelastaa sielumme , se on elämän tärkein löytö . Herätkää tiedeihmiset , Jumala tarkkailee touhujanne ja hymyilee löydöille jotka hän tehnyt luodessaan . Ihminen on vain n 6000 vanha on tiede jo huomannut ja alkaa yhdestä ihmisestä.
Ihmiset toimii tismalleen niiden samojen vaistojen varassa kuin muutkin eläimet.
@@antonastikainen6060 Kyllä nälän ja janon ja lisääntymiseen nähden .
Ihminen ei ole eläin, ei apina, ei kala , vaan Jumalan kuva !
Jumalalta on se henki, joka meissä on ja teki meistä eläviä sieluja . Kukaan ihminen ei voi tehdä kuollesta elävää, mutta Jumala voi !
Myös eläimille Hän antoi Henkensä.
Hän sen ottaa takaisin , kun ihmisen aika siirtyä ajasta odotustilaan.
Josta meidät kutsutaan esiin, vastaamaan siitä, mitä me teemme Jeesukselle pelastajallemme, otammeko sovituksen synneistämme ,Hänessä vastaan vai hylkäämmekö.
Vastaan ottaminen tekee ihmisestä viisaamman ja nöyremmän, ymmärtämään, että Jumala ON suvereeni, Hän hallitsee kaikkea, sitäkin, mitä ihmiset luulevat hallitsevansa.
Sinunkin järkesi on Jumalan antama, mutta käytätkö sitä Jumalan tahdossa,se on miettimisen arvoinen asia , meille kaikille.
@@eleinageleit7821 trollaaja
@@eleinageleit7821 oletko aivan kunnossa? Kirjoituksesi vaikuttaa jokseenkin psykoottiselta.
@@antonastikainen6060 no ei ihan pi dä paikkaansa . Ihminen on usein paljon julmempi kuin eläin.
Ja psykoottiset ovat toisaalla. Etkö näe mihin ihmiskunta on menossa .
" tietensä he eivät ole tietävinään ..." kunnes on liian myöhäistä tietää...