Todella hyvä haastattelu tärkeästä aiheesta. Mukava kuunnella kaikkien niiden vieraiden keskellä, jotka kertovat miten Cannonballsista voi erota. Hyvä läsnäolo haastattelijalla välikysymyksineen. Loistava haastateltava, joka pohjaa näkemyksensä paljon tutkimustuloksiin, mikä on harvinaista näissä asioissa.
Ei ihme ettei ihmiset lisäänny ,jos luotamus itseensä ja toisenvälillä rakkaudesta huolimatta on noin pieni.Että raskas yksihuoltajuus suorastaa roikkuu siinä välillä,eikä edes siinä papinedessä sitä tarvi luvata ikuisesti.
80-90-lukujen "Napakymppi"-ohjelmasta näkee kuinka vielä silloin ihmiset olivat vilpittömiä ja positiivisella tavalla naiiveja. Älylaitteiden ansiosta yhteiskuntien muuttuessa hyvin tiedostaviksi, on samalla sattuman mahdollisuus kaventunut. Parisuhteen onnistumiseen taitojen lisäksi vaaditaan tätä sattumaa ja naiviutta joka ohjaa ihmiset yhteen. Tämän päivän ilmapiiri on myös haastava, jossa eri sukupuolet koetaan kilpailijoina.
Kohdassa 22:25 "Mies on hirveen herkkä ja romanttinen - taas nykynainen ei ole herkkä ja romanttinen". Herkkyyden sijaan mielestäni oleellisempi termi on haavoittuvuus. Jotenkin nykyaikainan moni mies kokee sellaisen "rusinat pullasta"-tasa-arvon vieraaksi, että miehen kuuluu olla edelleen olla se aloitteentekijä, kun taas tilastoissa kuten avioerotilastoissa eroista 70% on naisten aluillepanemia. Kun tekee aloitteen vaikkapa deittailumaailmasa, asettaa itsensä haavoittuvaksi. Kun tulee torjutuksi, aktivoituu terveessä ihmisessä hylkäämisen ja torjutuksi tulemisen pelko. Kun tämä toistuu riittävän kauan, ihminen antaa periksi ja ei tee enää aloitteita. Jos tasa-arvo ei kannusta naisia aloitteellisuuteen myös parisuhteen solmimiseksi, mutta ei myöskään kannusta vastaanottavaiseksi vaikka miehen aloite olisi kömpelö - on länsimainen nainen monen miehen mielestä huono sijoitus, sillä todennäköisyydet näyttävät nopeasti siltä, ettei nainen ole mihinkään tyytyväinen. Haavoittuvuus on siihen suostumista, että ihmiset tarvitsevat toisiaan elämän keskeisten tarpeiden kuten rakkauden (kuuluminen, liittyminen, yhteys), arvostus, kunnioitus, läheisyys ja lohdutus täyttämiseksi. Naiset ovat miehiä paljon keskimääräistä sosiaalisempia ja saavat siksi tyydytystä em. tarpeille paremmin keskimäärin parisuhteen ulkopuolella kuin miehet. Parisuhteen viimeiseksi motiviiviksi vaikuttaa naiselle jäävän lapsen saaminen. Nykyisin nainen voi hedelmöittää itsensä yhteiskunnan tukemin varoin, joten parisuhde jää naiselle täysin optionaaliseksi. Kiitos sperman esineellistämisen. Parisuhteen jatkumisen edellytykset riippuvat pitkälti siitä, mitä resursseja kuten taloudellisia resursseja mies voi tarjota lapsen saamisen jälkeen. Rakkaus on kehityspsykologisesti näkyväksi, kuulluksi ja hyväksytyksi tulemista toisen ihmisen edessä heikkouksineen ja vahvuuksineen. Kun ei ole itse täydellinen, voi antaa anteeksi toisellekin ihmiselle - tämä ei nykyajan ajattelussa juuri korostu. Se on kristillista ajattelua. Rakkaus antaa tunteen, että minä riitän. Epämääräinen romanttisen rakkauden ylikorostaminen on postmodernin ihmisen harha, mikä ei palvele mitään ihmisen keskeistä tarvetta. Häpeä on rakkauden vastakohta.
Rakkautta ei voi pakottaa, mutta sen kehittymistä ja pysymistä voi edesauttaa omalla käytöksellään ja toisen huomioinnilla💕 Rakkautta pitää TAHTOA sitten, kun rakastumisen ensihuuma on haihtunut❤
On siistiä olla uskollinen nainen, on siistiä olla yhden miehen nainen. On siistiä elää tavanomaista perhe-elämää ja kokea suurta tyydytystä pienistä kauniista asioista. Makeaa elämää. Ystävät, jotka elävät "vapaata" elämää, eivät vaikuta tyytyväisemmiltä. Olen tyytyväinen tähän huomioon.
@@BrigitteRich Niin siinä tulee selitys siihen miksi ei lisännytä ja yksinäisyys lisäntyy.Ellei pariskunta keskity parisuteeseen lastenhoitoon ym,vaan molemmat etsii uusia suhteita eikä enää välitä koko peheestään.Aika hurja ja itsekäs perhemalli.
Liian moni jotka haluaa parisuhdetta, tavoittelee kuuta taivaalta. Miehellä pitäisi olla jatkuva koomikon rooli päällä joka hauskuuttaa ja viihdyttää jos naisella on tylsää, aivan kuin se olisi miehen toinen työ. Ja naisen taas pitäisi olla aina hyvännäköinen vaikka itse olisi kuinka rähjäinen tahansa. Yleensäkin kuvitellakaan että pinnallisuus, raha ja materialismi toisivat onnea. Lapsia ei tehdä ennen kuin on ura, talo, kaksi kartano-Volvoa yms. Kunnes huomataan että ollaan jo liian vanhoja tai suhde ei kestänytkään. Erotilanteissa mahdolliset huoltajuuskiistat ja yhteiskunnan harrastama etävanhemman syrjiminen monessakin mielessä.
Hyvin viisas ja rehellinen on tämä Heli Vaaranen, älykäs ja analyyttinen herrasmies on Leevi Leivo. Hyvä keskustelu, kaksi fiksua ihmistä keskustelevat asiasta, eivät niinkään asian vierestä.
Ei se rakkaus parisuhteessa paljoa lämmitä, jos käytännössä asiat ei toimi. Voi olla vastakohtia käytännön asioissa. Toinen on yökukkuja, toinen aikaisin ylös myös viikonloppuisin. Epäsiisti samassa asunnossa. Terveelliset-, ja epäterveelliset elämäntavat. Kumpikaan ei viihdy yhteisessä aktiviteetissa, toinen katselee elokuvia ja toinen haluaa olla pihalla ulkoilemassa.
Arvot eivät kohtaa, niitä ei yleensä pohdita ennen kuin suhteeseen mennään ja päivitystä matkalla, koska ihmiset muuttuvat, niin myös arvot päivittyvät
Oman kokemuksen mukaan yökukkuja ja aamuvirkku on loistava yhdistelmä pienten yöheräilevien lasten kanssa - aina jompikumpi kohtuullisen pirteänä. Eritasoiset siisteysvaatimukset voi ostaa pois rahalla - kutsumme siivoojaamme parisuhdeterapeutiksi. Perusarvot ja yleinen ihmiskuva puolestaan on syytä olla linjassa - niitä ei pysty kompensoimaan.
Aamuvirkku ja yökukkuja sopii hyvin yhteen, ainakin omalla kohalla. Mä oon illat usein töissä jollon avopuolisolla omaa aikaa. Mä tuun töistä, niin avopuoliso menee nukkumaan, jollon mulla omaa aikaa. Vietetään aikaa myös yhdessä vapailla. Pohjimmiltaan pidän tärkeimpänä, että arvot kohtaa.
Rakastuneena muutaman kerran naiseen jota ei ole ajatellut järjellä ollenkaan ja myöhemmin kun fiilikset ovat tasaantuneet on huomannut ettei siinä ole ollut järjellä ajateltuna mitään järkee, niin ei sitä sellaista jaksa aina uudelleen. Muutaman pettymyksen jälkeen alkaa etsimään kumppania järjellä ennen kuin rakastuu. Järjellä niin että parisuhteella on edellytykset toimia käytännön asioissa. Eikä tule pettymyksiä. Toki suhteessa puuttuu vähän rakkautta. :D
Tuon viimeisen näkemyksen "löydetyksi tulemisesta" voin vahvasti allekirjoittaa. Liian moni tuttavapiiristä ja useimmiten itsekin päädyn lähinnä oleilemaan a) kotona, b) vain tutussa kaveriporukassa tai c) paikoissa, joissa ei ole luontevaa lähestyä kanssaihmisiä. Tämä johtaa helposti siihen, että ns. potentiaalisia kohtaamisia ei synny edes vuoden aikana kovin montaa eli haastateltavan sanoin: todennäköinen tapahtuu eli tässä tapauksessa ei mitään muutosta.
Nyt kun tässä 20 minuuttia kuunnellut, niin kyllähän se ainakin minun kohdalla on mennyt niin, että ei ole naista ollut viimeiseen 12 vuoteen. Sitä ennen oli hyvä nainen muutaman vuoden. En osaa sanoa mistä, johtuu, ettei naiset kiinnostu minusta, vaikka aina olen oma itseni enkä esitä mitään. Ehkä vaan olen niin paska jätkä, että ei jatkoon. No tänään kyllä treffit sovin ensi viikolle tinderin kautta, saapa nähdä mitä siitäkin tulee. :D
Päinvastoin kuin Heli väittää, niin parinvalinta ei missään nimessä ole pelkkää tunnetta. Se ajattelutapa johtaa juuri niihin valintoihin, missä esim. hakattu nainen hakee jatkuvasti uudestaan samanlaista väkivaltaista pahaa poikaa. Ihan koska tunne sellaisia kohtaan on ainoa draiveri. Parisuhde on toki tunnetta, mutta siihen yksinkertaisesti on järkevä ottaa mukaan järki. Toisaalta jos on kolme lasta, asuntolaina ja yhteinen kesämökki, niin jos vain tunteen perusteella eroaa syystä, että "ei enää tunne samanlaista yhteyttä kuin silloin joskus", niin aika paljon elämän onnellisuutta siinä erotessa menettää.
En pysty uskomaan että kukaan aivan tarkoituksella hakee väkivaltaista puolisoa, mutta on hyvin yleistä että mies, ehkä joskus harvoin nainenkin, esittää ensin olevansa huomaavainen ja ajattelevainen kunnes kiintymys ja parisuhde on syntynyt, ja vasta sitten hän alkaa näyttää todellisen luonteensa, jos toinen on ensin saatu rakastamaan ja kiintymään. Ihminen jää sellaisiin suhteisiin juuri hyvien aikojen vuoksi ja toisen vakuuttelujen vuoksi, että tämä lopettaa väkivallan, mutta ihminen saattaa myös olla liian empaattinen toista kohtaan, ja ajatella että toinen on vihanhallintaongelmainen ja häntä pitäisi yrittää ymmärtää. Ennen oli olemassa naisille vanhanpiian vero ja avioliitosta eroaminen oli vaikeampaa, väkivalta ja raiskaaminen avioliitossa ei ollut laitonta, kaikenkaikkiaan yhteiskunnallisesti oli naisille kertakaikkiaan tekemällä tehty hyvin vaikeaksi päästä enää ulos mistään sellaisesta pinteestä. Toisin sanoen lait yksinkertaisesti suojelivat väkivaltaisia miehiä. Mutta nykyäänkin tilastojen mukaan koti ja joko nykyinen tai entinen mies on se kaikkein vaarallisin uhka naiselle, ei niinkään aivan yhtä paljon pimeät kujat ja niillä oleilevat hyypiöt toisin kuin voisi luulla. Entisten miesten tekemiä murhia on pilvin pimein, koska he usein uhkaavat naista että "jos lähdet tästä suhteesta, niin sinun käy kalpaten" ja kun nainen lähtee, se mies tappaa hänet ennemmin tai myöhemmin, toisin sanoen väkivallalla on yleensä toinenkin tarkoitus, joka on painostaa nainen pysymään huonossa suhteessa. Minä en osaa sanoa, miksi sellaisia miehiä on olemassa pilvin pimein. Ehkä juuri siksi, että eroaminen oli tehty ennen vanhaan niin vaikeaksi naiselle ja väkivalta naista kohtaan avioliitossa oli aivan sallittua, mistä johtuen sukupolvelta toiselle on siirtynyt trauma pojille, että miehen malli nyt vain on sellainen. Ehkäpä myös väärät geenit ovat saaneet vapaasti siirtyä vuosituhansien saatossa koska naisten ei ole yleensä sallittu valita itse puolisoaan. Eivät naiset sentään ole niin yksinkertaisia että tieten tahtoen hakisivat "väkivaltaista pahaa poikaa", emme mitenkään voi olla, koska voimme todellakin kuolla sellaiseen typeryyteen. En täysin käsitä tuollaista naisten yksinkertaisina pitämistä.. Voi kenties olla eria asia jotkut päihderiippuvaiset naiset, joilla eivät enää hoksottimet päihteiden takia toimi, jonka vuoksi he ovat ajattelemattomia eivätkä huomaa edes pieniä mahdollisia merkkejä taikka he eivät muutenkaan oikein pysty välittämään enää mistään mitään, kyllähän siinä tilassa voi kuka vaan tehdä tyhmyyksiä, mutta sekin on päihteistä johtuvaa, ei siitä että he todella olisivat tyhmiä. Ei naisilla ole mitenkään varaa olla mitään hieman hömelöitä ja yksinkertaisia, liian tunteiden varassa toimivia ja hupakkoja tässä kovassa maailmassa, sillä mehän olemme fyysisesti heikompia ja yleensä ainut mikä suojelee meitä vaaroilta on oman järjen käyttö.
Parisuhde on merkittävä statusjuttu, tai on varsinkin ollut näihin asti. Täytettyäni 20v tuli tilanne missä piti saada lunastettua maatalo perikunnalta jonka osakas osuudellani olin. Pankinjohtajilta tuli palautetta, että ei luottoa, kun yksinäinen ja nuorikin vielä. Jos olisi ollut parisuhteessa niin merkittävä ero siinä. Silloin ei siihen nuoruuteenkaan niin olisi voinut vedota. Toki tää vetoaminen parisuhteettomuuteen lie ollut myös tekosyykin, kun oli mieleisempiä joille haluttiin lainoja antaa kireän lainatilanteen oloissa. Mutta siis kulttuurisesti sopivaksi katsottu diskaussyy parisuhteettomuus ainakin oli. Tästä tuleekin myös se millä ilmeisesti on suuri merkitys parisuhteiden kestoon. Se on yhteinen omaisuus, varsinkin vielä jos se on yhdessä hankittu, ja jos siihen liittyy myös vielä molempien työurakin. Joidenkin mielestä tällainen riippuvuusparisuhde on kauhistus, mutta ei sen välttämättä niin tarvitse ollenkaan olla. Vois ajatella että se ainakin parisuhteen keston kannalta olisi vahvempi pohja kuin vaikkapa vain johonkin seksijuttuun takertuminen. Toki ihastumiseen alkuun tulee aina myös ulkonäköjutut tai ulkoiseen olemukseen ihastuminen sekä luonne muutenkin.
Kunnioitan kyllä menneitä sukupolvia ja avioliittoja, jotka olivat kestäviä. Yhdessä oltiin niin myötä, kuin vastamäessä. Ero oli suuri häpeä, vaikka olisikin ollut aihetta. Nykyajan ongelmat voisi kiteyttää sanaan "moraalinen rappio"
Meillä on ollut vuosituhansia luuserimiehiä suojelevia lakeja. Vanhan piian vero, avioliiton sisällä tapahtuvat raiskaukset ja muu väkivalta sallittu, eroaminen tehty vaikeaksi. Kun näistä on luovuttu niin naiset voivat vihdoin etsiä sellaista miestä, joka on heille hyvä
Mitä kunnioitettavaa siinä on kun hampaat irvessä jatketaan liittoa, koska ei kehdata erota. Kaupassa välillä näkee iäkkäitä pariskuntia, jokka ei pysty kinastelematta selviämään edes ruokaostoksista...hyi olkoon, onneks oon eronnut 😅
Lisätään että raha auttaa naisia rakastamaan miehiä. Miehet ei välitä paskaakaan mitä nainen tienaa tai mitä sillä on koska naiset eivät jaa resurssejaan miesten kanssa.
Monta pointtia. Vähän ärsytti se, että asia mistä ei puhuttu ollenkaan. Liiallinen välittäminen, tukeminen ja ns. romantiikka saattaa myös tukahduttaa tämän ''romantiikan tulen,'' jolloin tulee ero. Parempi vain kun ei kuskaa liikaa kukkia tai tuo esiin liikaa herkkyyttä. (Mikä olisi kyllä tosi tärkeää) Miehet tarvitsevat ennen kaikkea arvostusta, jotta he kokevat suhteen hyväksi. Naiset tuntuvat tosiaan vaativan liikaa ja haluavat tehdä sitä ja tätä kunnes on liian myöhäistä. Se on totta, että miesten oikeudet lapsiinsa ovat täysin alkeelliset ja vanhanaikaiset. Suurin osa lakitekstistä pitäisi päivittää tälle vuosituhannelle. Statistiikka puhuu sen puolesta että miehet häviävät 90% tapauksista vain siksi koska toinen osapuoli ei halua. (Tästä pitäisi saada jaksoa) Jos nainen haluaa lapsen he voivat mennä klinikalle, jos eivät miestä kaipaa. Miehet eivät. Nuoruudessa erotaan usein siksi, koska ajatellaan ruohon olevan vihreämpää muualla. Ensimmäinen suhteeni on ollut ehdottomasti parhaimpia suhteistani, mutta kun sitä ei tiedä silloin, eikä oikein vielä osaa käsitellä asioita.
"Naiset tuntuvat tosiaan vaativan liikaa"... Usein miehet pitää naisia itsestäänselvyytenä. Meillä on ollut vuosituhansia luuserimiehiä suojelevia lakeja. Vanhan piian vero, avioliiton sisällä tapahtuvat raiskaukset ja muu väkivalta sallittu, eroaminen tehty vaikeaksi. Kun näistä on luovuttu niin naiset voivat vihdoin etsiä sellaista miestä, joka on heille hyvä
@@DJNoppamiespaskan jauhantaa. Miten joku voi perustella omaa käyttäytymistä edellisten sukupolvien olosuhteilla. En minäkään koe miehenä vapautuneeni sodasta, vaikka isäni olikin sotaveteraani. Voin sanoa etten tiedä siitä mitään...
22:48 Näin naisena olisi mielenkiintoista tietää missä ovat nämä Helin kuvailemat vain yhdelle naiselle viestittelevät herkät ja romanttiset miehet jotka etsivät samaa naisesta.
Nuotiota on raskasta yksin pitää yllä vuosikymmeniä, muistakaa nuotio. Yhdessä puolet helpompaa vaan nykyisin se nuotion ruokkiminen on vain miehen työ ja sitkaat jaksavat parin lapsen verran. Se toki riittää sukua jatkettu eli tehtävä suoritettu.
Minä olen hiukan eri mieltä joistain asioista.Mielestäni elämässä vastaamme kävelee monia ihmisiä jotka voivat sopia parisuhdemielessä toisilleen monessa mielessä erittöin hyvin.Mielestäni ihasumista tapahtuu koko ajan ihmisten välillä ja se ei ole paha asia tai väärin mutta kyllä mielestäni olisi syytä katsoa nimenomaan parisuhteessa se yksi suhde jonkun aikaa eteenpäin yhdessä ja keskutellen että toimiiko se suhde riittävästi ja tyydyttävästi jatkaa.Monesti ihmiset asettaa jotenkin sille toiselle kriteerit jotka pitäisi täyttyä.Tärkeintä on mielestäni parisuhdekannalta on se että hyväksyy toisen sellaisenaan ja on seksuaalista kemiaa ,arvot kohtaa ja avoin kunnioittava keskusteluyhteys ja yhteiset sopimukset ja niistä syntyvä luottamus luovat pohjan rakkauden syntymiselle parin välillä.Ja kyllä se on valinta siinä vaiheessa jokainen uusi päivä kun on jo tutustuttu että minä valitsen tänäänkin hänet .
Tahtoa haluta toinen❤ ja uskon Johdatukseen joka ei aina tarkoita että elämään tulevat henkilöt johdatettaisiin meille ikuisesti jäädäkseen.Tärkeintä on osata rakastaa itseään ja olla onnellinen itsensä kanssa tarvitsematta toista pakonomaisesti mihinkään.Hyvä parisuhde lisää onnellisuuta❤
Eikös sitä jo vihkimistilaisuudessa kysytä, että "tahdotko rakastaa", eikä että "rakastatko". Rakkaus on tahdon asia, joka vaatii hoivaa ja huolenpitoa, joka on eri asia kuin arvaamaton ihastus.
Tämä tohtori-mimmi voisi kommentoida, miksi mies rakastuu naiseen, joka on kaunis, ihana , mukava, kiva jne. Mutta nainen voi aivan hyvin rakastua mieheen, joka on 30 vuotta vanhempi, läski sika , urpo ja kuuluisa ja rikas. Onko naiselle aina raha tärkeämpää kuin mikään muu?
Yleensä kaikessa ystävyydessä ja parin valinnassa merkittävin kriteeri on hyötyminen. Naiset ja miehet näkevät hyötymisen eri tavalla. Naisille perinteisesti miehestä hyötyminen tarkoittaa niin taloudellista asemaa kuin statusta. Miehille hyötyminen tarkoittaa lähinnä naisen seksuaalista kiinnostavuutta ulkonäön ja luonteen kautta. Hyötymistä on tietysti monenlaista eli se ei liity pelkästään pariin yksittäiseen ominaisuuteen, mutta yleisellä tasolla tuo pätee kaikkiin tapauksiin.
52:47 Ei missään nimessä sa vetää lapsia mukaan mihinkään sellaiseen toimintaan josta ei biologisesti synny lasta. Se on sairasta. Tuhoaa lasten elämän.
Mielenkiintoinen keskustelu. Tartun tuohon yhteen asiaan eroista, kuinka niiden tapahtuminen on välttämätöntä ja huonojen suhteiden tapauksessa myös hyvä asia. Kommentoisin, että kukapa kaikin puolin hyvästä suhteesta eroaisikaan. Eli olennaista olisi kuitenkin taas se, että miten niitä hyviä suhteita syntyy ja miksi (enemmän tai vähemmän). Ja sitten tämä "fiksujen ja koulutettujen" miesten puute... Sehän taitaa kuitenkin tosiasiassa olla pitkälti hyvässä työpaikassa ja siten hyvillä tuloilla olevien miesten puute. "It's the economy, stupid", sanoi joskus joku jenkkipoliitikko.
Nyt kuuntelin jakson loppuun ja hyvää keskustelua oli. Lopussa oli neuvoistakin puhetta, ei ole oikein auttanut minun kohdallani ainakaan nuo neuvot. Paljon on kavereina ja ystävinä naisia, ja siinä roolissa haluavat ollakin. Aikanaan minun käsitykseni mukaan täydellinen parisuhde kaatui emännän mielestä siihen, että ollaan kuin parhaat kaverit joilla on lisäksi keskenään seksielämä. Minun mielestäni se on juuri se mitä tavoitellaan. No yritä pysyä pystyssä sitten näitten petojen kanssa. :D
Ihan mielenkiintoista pohdintaa, vaikka olenkin eri mieltä. Kun ihmisen itsetunto on hyvä, hän kokee olevansa kokonainen yksilönä ja ymmärtää, ettei parisuhde ole mikään onnellisuuden edellytys. Ihminen, joka ei ole tyytyväinen itsenään, ei ole sitä myöskään parisuhteessa - ainakaan suhteen alkuhuuman jälkeen. Parisuhde voi joillekin ihmisille olla bonus, joka tuo jotain hiukan lisää ihmisen elämään, mutta moni on - ja ihan syystäkin - vapaaehtoisesti sinkku, eikä edes halua parisuhdetta. Parisuhde ei ole (ainakaan naisten keskuudessa) mikään status, joka tekisi parisuhteessa olevasta jotenkin korkeampiarvoisen sinkkuun nähden. Harvemmin asiasta edes kysytään enää, koska ihmiset ovat oppineet kohtaamaan ja arvottamaan toisiaan yksilöinä heidän henkilökohtaisten ominaisuuksien kautta eikä vain parisuhteen osapuolena tai "viallisena" sinkkuna. Aiemmin parisuhdehan on ollut varsinkin naisille melkeinpä elinehto. Historiassa parisuhde on ollut tavoite, joka on määritellyt naisen koko elämän. Nykyään se ei enää sitä ole. Siitä vapaudesta, jonka naiset ovat saavuttaneet, on vaikea luopua ja siksi naisten odotukset parisuhteelle ovat myös kasvaneet. Nykyään naiset voivat valita, mikä on se hinta, mistä on valmis menemään parisuhteeseen. Naisten pääseminen työelämään ja taloudellinen riippumattomuus miehestä on ollut parasta, mitä naisten onnellisuuden lisäämiseksi on tapahtunut. On ihanaa olla nainen ajassa, jossa parisuhde on valinta eikä pakko.
Pekka Vahvanen on käsitellyt ilmiötä keskusteluohjelmassaan: "Sukupuolten välisen tasa-arvon kehitys on paradokseja täynnä: samalla kun naisen asema on parantunut, naisten onnellisuus on länsimaissa vähentynyt suhteessa miehiin. Lisäksi tasa-arvoisissa Pohjoismaissa jako naisten ja miesten töihin on syvempi kuin epätasa-arvoisemmissa maissa." Linkki: areena.yle.fi/podcastit/1-50076421
Onhan sitä aina yksilöitä, joilla on "ihanaa". Vaikuttaa vain yhteiskunnallisesti olevan monessa mielessä haitallista tuo liberaali ideologia, myös tällä alueella.
Onko teitä perussuomalaisia liberaaleja ja feministejä paljonkin? Jos siellä persuissa mietitte syitä esim. syntyvyyden laskulle, ja että miksi mitkään teidän liberaalille maailmankuvalle sopivat keinot ei siihen auta, niin juurisyitä koko sopalle löytyy juuri näistä teille ihanista asioista.
Oman elämänkokemuksen perusteella toteutuneet parisuhteet ovat kuin kohtalo. Osapuolet eivät ole valinneet toisiaan. Heidät on saatettu väkisin yhteen. Suhde on pakollinen näille osapuolille. He eivät pysty vastustamaan sitä voimaa.
@38:57 aika outo kommentti, ihan ku ihmisten elämä ois pelkkää nukkumista ja töiden tekoa. Helposti isoin enemistö kuitenkin tekee sen noin 8h työpäivän ja iltapäivällä ja illalla kerkee tekeen ihan todella paljon eri aktiviteetteja.
Allekirjoitan tuon että ihminen ihastuu tuoksuun, katseeseen ja kävelytyyliin😂 Jos laitetaan 10 miestä valittavaksi jotka olisivat "yhtä hyviä" niin katse ja kävelytyyli ratkaisisi. Olin ennen nykyistä parisuhdetta pika ihastuja ja saatoin sekunnissa ihastua miehen kävelytyyliin ja katseeseen vaikka kadulla vastaan kävellessä tai ruokakaupassa😂 Tykkään terveen maskuliinisista miehistä niin katse ja kävelytyyli jotenkin antaa vaikutelman onko henkilö itsevarma siihen kai se liittyy. Ryhdikkäät mutta rennot itsensä kantavat miehet herättää kiinnostuksen. Sekin on kyllä jännä, että sen jälkeen kun löysi elämänkumppanin niin tää salamarakastuminen muihin loppui😂Tosin enää en ole teini hormoni huuruissa niin sillä lienee vaikutusta asiaan. 😁
Siis on pakko tulla kertomaan että tämä ihana nainen vaikuttaa persoonaltaan siltä,että pitää erityisen paljon rakastelusta,ja silloin on siinä täysillä mukana,kun nautinto on vaan kasvanut uskomattomiin sfääreihin.kun on asuantuntijakin tämmösissä asioissa,niin varmasti pitää paljon kun saa miestä ja takuulla onnistuu viemään miehen siihen hetkeen kun paineet purkautuu ja samalla lasti skruittailee,mihin ikinä ne kohdistaa,niin tulee ihan normaalin reilut lastit kaiken sen jälkeen,kun tämä toimi osaavan kokemuksia ja osais varmasti tuottaa erityistävnautintoa kenties kun tämä nainen on tämmöseen perehtynyt,niin oon varma ettei jäisi kyl.äksi jos pääsisi jalkojen väliin.eipä siinä kovin kauaa tuskin kykenisi tuntee niin uskomatonta erityistä nautintoa,kun kypsä nainen,eli hän osaisi sitä mitä tekisi.aivan vuosikymmeniä kokenut ja oppinut varmoin ottein varmasti harrastaisi,kun kypsempi nainen varoitus siitä,että pääasiassa tietää mitä miehen kanssa pitää tehdä.jotenkin tos haastattelussa jotenkin huokuu tuosta naisesta,että pitää seksistä ja tekee temppuja,mitä nuoremmat ei voi ymmärtää eikä myöskään osaa yleensä jos vertaa kypsempään naiseen.tää asiantuntija ihanasti vaikuttaa että ottaa sängyssä miehen kanssa kaiken irti ja huolehtii että mieheltä tulee paineet purkaa ja varmasti pitää lantion liikettä käynnissä ja tekee vähän kaikkea mistä tietää miesten nauttivan erityisesti ja varmasti tämä vaalea tukkainen mukavab näköinen ja mukavan oloinen nais ihminen,kuka tykkää mielettömästi siitä mistä analysoikin.ittelläni olisi ainakin takuulaukeaminen,kun on jotenkin puoleenss vetävän oloinen.ja ihan varmasti tykkää mielettömästi seksistä.ja kun tietääkin siitä aiheedta.ja käytännössä on täysillä mukana ihan varmasti.kun hän vaikuttaa ihan siltä.huokuu se läpi.kuka nyt ei rakastelusta tykkäis,mutta luulen,että hänen kanssa sais irti kaikennäköistä...typerää haaveilla kommenteissa hänestä.mut tulee positiivisemmalle mielelle ja jos kaikki johtaisi ihan läheisyyteen että iho olisi ihoa vasten js tuntisi toisensa kehon lämmöb ja sydämen sykkeet.jos tulisi tilaisuus tälläsen viehättävän oloisen ja näköisen naisen kanssa ihania hetkijä ja tehdessä todellakin olisi selvästi aktiivinen sekä näyttäisi avoimesti kuinka paljon rakastelusta nauttisi.tämä nainen on kyllä seksuaalinen perusteellisesti ja varmastikin saa ihan normaaliin tapaan orgasmin.siis pitää seksistä paljon.siltä vaikuttaa,ha soisi että sattuisin tapaamaan.kehtaan ilmanmuuta näin julkisesti sanoa,että just tuon oloisen ja kypsempi nsinen saa sytytettyä minut erityiselle levelille.oikeesti!❤
Kiitos! Terapeuttina tiedätkin, että kaikki ovat yksilöitä, eivätkä siksi erotu tilastoissa. Tilastot perustuvat kvantitatiiviseen määrälliseen tutkimukseen. Esim. joillekin seksuaalisuudella vain pieni merkitys (, jos ollenkaan). Voi arvottaa muut asiat paljon tärkeämmiksi. Moni myös traumatisoitunut esim. seksin osalta, ja se voi usein vaikuttaa monella tavalla vinouttamaan sitä. Kiinalaisen sanonnan mukaan: "Valitse puolisoksesi ihminen, jonka kanssa nautit keskustella".
Kiitos videosta! Mikään kommenteistäni ei ole henkilökohtaisia kumpaakaan henkilöä kohtaa.. tarkoitukseni on ainostaan heittää ajatuksia (joskus vääriäkin) ja synnyttää keskustelua. Ihminen ei "rakasta" yhtä ihmistä koko elämäänsä, ympäristö pakottaa ihmisen yksiavioisuuteen.. jos ihminen löytää "toisen".. ei sille oikeesti merkitse pätkääkään sen aikaisemman suhteen puolison tai lapsien hyvinvoiti tai henki.. vaan sen tulevan suhteen tarjoama mahdollisuus lisääntymiseen.. On tietysti olemassa suhteita missä tarkoitus ei ole lisääntyä, mutta ne perustuvat toisen hallintaan tai seksuaalisiin mieltymyksiin (siis omien tarpeiden tyydyttämiseen) Väitän myös että yli 99 % vanhemmista ei rakasta lapsiaa, vaan sitä hallinnan tunnetta lapsiaa kohtaa.. Ihmiseen on rakennettu tarve lisääntyä, ja suojella "poikasiaan".. siinä se sitten suurinpiirtein onkin.. Tässä mainitaan naisten eroamis suhde 2/3, olen myös nähnyt maininnan että tämä suhde voisi jossain otannassa olla jopa 90 %.. joka tapauksessa mitä tasa-arvoisemmaksi yhteiskunta tulee sen useammin naiset eroavat suhteesta?? Naisethan kommentoivat tähän että eikö heillä saa olla oikeutta erota.. tottakai saa olla.. katson asiaa siinä valossa että miehen pitää olla varautunut siihen, että nainen tulee eroamaan suhteesta?? Miehen kuuluu siis turvata taloudellinen tilanne itselleen suotuisaksi erotilanteessa.. pitää yllä ystävyyssuhteet etenkin siihen vastakkaiseen sukupuoleen.. ajatella esimerkiksi miten pitää yhteyttä lapsiin eron jälkeen.. Mutta toisaalta se että naiset eivät halua vakiintuneita suhteita ja miehet taas joutuvat miettimään kannattaako sellaiseen ryhtyä.. vähentää syntyvyyttä.. mikä lienee paras ympäristöteko?? Joskus voisi tehdä podcastin niistä ihmisistä jotka ovat oikeasti niin "rumia" ja "kamalia" että kukaan ei halua olla heidän kanssaan.. miten elää siinä tilanteessa jos haluaisi parisuhteen mutta ei huoli sinua.. Edes asiantuntiat eivät tunnu haluavan keskustella tästä asiasta syvällisemmin?? Mää uskon tai toivon että Jumala olis olemassa.. eli jossain mielessä ajatukseni ovat hyvinkin väärässä.. Ihmisen kuuluu mennä ja täyttää maa.. ja rakastaa..
Nuo kaikki ongelmat, jotka mainitsit johtuvat synnistä joka on osa tätä kaatunutta maailmaa. Kun Aatami söi kielletyn hedelmän, ihminen syntyi syntiin ja siitä lähtien maailma on ollut taipuvainen siihen. Ihminen ei parhaista pyrkimyksistään huolimatta pysty olemaan ilman syntiä, johon mukaanlukeutuu syntiset ajatukset myös. Jeesus sanoi Johanneksen kirjassa 18 kappale, 36 jae : "Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta; jos minun kuninkuuteni olisi tästä maailmasta, niin minun palvelijani olisivat taistelleet, ettei minua olisi annettu juutalaisten käsiin; mutta nyt minun kuninkuuteni ei ole täältä". Ratkaisu syntiin on itsesi antaminen ja nöyrtyminen Jumalalle hänen poikansa Jeesuksen kautta. Jeesus kuoli jokaisen syntien puolesta ja tie pelastukseen on hänen kautta. Tämä kaatunut maailma on Saatanan hallussa ja hän pyrkii ottamaan mahdollisimman monta syntistä ihmistä mukaansa ennen maailman tuhoutumista Jeesuksen toisen tulemisen johdosta. Suosittelen lähtökohtaisesti tutustumaan Jeesuksen evankeliumeihin, jotka käsittelevät hänen elämäänsä. On tärkeää sisäistää ja ymmärtää mitä Jeesus haluaa seuraajiltaan, sillä hyvin pieni osa kristinuskoisista nykypäivänä noudattaa Jeesuksen oppeja. Matteuksen evankeliumi 7 : 13-14 "Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; 7 : 14 - "mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät."
Olen jo vähän elämää nähnyt, ja kokemukseni perusteella miehet ovat niitä vahvoja, järjellä toimivia, ja etsivät uuden parisuhteen alta aikayksikön, eivät jää voivottelemaan, heillä elämä jatkuu. Naiset ovat herkkiksiä. En tiedä, mistä asiantuntijat ovat mielipiteensä muodostaneet. Eivät luultavasti ainakaan käytännön elämästä.
ei ole universumin historiassa miehellä ikinä ollut näin vaikeaa parinvalinnassa ja ero tilanteissa yms.. onko niin että miesten oikeudet paranevat vain kovien aikojen saatossa jolloin alkukantanen luonnollinen maskuliinisuudelle tulee kysyntää
Yhteiskunnan maskuliinisyys/feminiinisyys vaihtelee sen mukaan kumpaa sukupuolta on vähemmän. Kysyntä ja tarjonta. Jos vaikka sodan vuoksi miesten kuolleisuus on suurta, on miesten markkinat - maskuliininen yhteiskunta. Eurooppa vaikkapa 1600-luvulta 1950 - luvulle asti. Sodan jälkeen syntyivät suuret ikäluokat ja sitten pienellä viiveellä 1960 ja 70 luvuilla oli kaikenmaailman sekoilua esim hipit
Miesten arvostus ja oikeudet perheissä pitäisi hyvinkin tarkastella uusiksi. Näen jo kohtalaisen paljon isiä jotka hoitaa lapsensa n 80%. Ikävä kyllä parisuhde neuvojat samoin kuuntelevat naisia vakavasti ja miehen asema on se josta löytyy ne juurisyyt moniin ongelmiin. Karmeita tarinoita on miehen osalta kuullut, mies on alun perin halunnut parisuhde terapiaan ja nainen ei ja kun siellä on sitten käyty, niin mies ei missään nimessä ole enään sinne halunnut ja nainen sanoo mitä mä sanoin et turhaan sinne mentiin... Tästä voi päätellä mitä siellä tapahtuu.. Karmeaa miehen osalta. Usein miten naiset hoitaa noita parisuhde terapioita ja ikävä kyllä silläkin on jotain merkitystä, tai ainakin näissä tapauksissa on ollut. Yhdessäkin tapauksessa nainen lähes tappo miehensä ja mies pyysi parisuhdeterapiaa ja sitten tämmöinen lopputulema heti ensi käynnillä ja nainen käyttäytyi muutenkin törkeästi miestään kohtaan..... Eiköhän se kotona tapahtuva nöyryytys saa riittää, ei vielä lisäksi terapeutin nöyryytyksiä!
Tärkeä aihe, hyvät kysymykset ja vastaukset! Kohdassa 05:32 on mielestäni varsin osuva vertaus: "kuin meillä olisi tunnistusjono poliisilaitoksella ja sieltä valittais että toi oli se roisto". Tiedän, että Vaaranen ei tarkoita vertausta tulkittavan näin, mutta minun kokemukseni mukaan naisten parinvalinta menee aika usein juuri noin. Tarjolla olevista miehistä eniten vetoaa tutun ja turvallisen miehen sijaan se mies, joka tarjoaa eniten jännitystä ja säpinää naisen elämään.
Ilman ruutia ei räjähdä. Ilman sähköä ei tule jännitettä. Ilman taikaa ei tule lumousta. Leevi ilmaisi hyvin, että nuotioon täytyy laittaa klapi, jotta se pysyy hengissä. Vielä kun keksisi miten saisi luotua sattumia, joilla parisuhde syntyy.
Olisihan se mukavaa näin ehtoo puolella tavata oikeasti sellainen mies joka arvostaa oikeasti eikä ole ketun häntä kainalossa. Tällä elämäkokemukslla en jaksa uskoa ja hyvin pärjään yksinkin. Tuota entisajan avioliiton auvoa ei kyllä kannata kehua,naisilla ei ole ollut oikeuksia ja perheestä huolehtiminen yksin vastuulla eikä ero ole ollut ihan yksinkertaista. Jos saisin valita uudestaan niin en ottasi ukkoa lainkaan,tekisin lapset yksin,pääsisi vähemmällä.
Akateemiset tilastot kertovat yhtä ja tilastojen ulkopuolella tapahtuu sitten elämän koko kirjo. On totta että kohtaanto on tämän päivän iso haaste, kun naiset ”voimaantuvat” esim. OF:n kaltaisista alustoista ja kokevat dominanssia sitä kautta? Eivät kaikki naiset ole akateemisesti koulutettuja. Valtataistelu on ilmeistä. Naisen ”rooli” tulee kuitenkin aina olemaan biologiankin myötä vastaanottava mitä tulee lisääntymiseen. Heidän tulee olla tietoisia biologisesta kellostaan ja kantaa siitä vastuu! Kaikki miehet eivät tarvitse naista kokeakseen itsensä täydeksi ja tämä myös on hyvä tiedostaa. Itse kuulun tähän joukkoon. En itse tarvitse naista sukupuolena oikeastaan yhtään mihinkään.
Kyllähän tuo totta on, kun on Tinder deiteillä käynyt ja koittaa kysellä, olla kiinnostunut jne. Usein Nainen ei osoita juuri mitään kiinnostusta kyselemällä taikka muuten olemalla kiinnostunut toisesta. Minusta vaikka nyt treffit eivät johtaisi jatkoon niin silti voi olla sen treffien hetken toisesta kiinnostunut ja viettää kiva hetki. Olen myös saanut sellaisen kuvan, että treffipalveluissa on x määrä niitä suurinta osaa naisista kiinnostavia miehiä jotka käyttävät tilannetta suruttaan hyväksi, eli ovat naisten kanssa muutaman viikon ja sit siirtyvät seuraaviin. Mutta siis näinhän se evoluutio toimiin ja ymmärrän sen ja itse jatkan omalla tyylillä eikä koskaan pidä alkaa itseään surkuttelemaan vaikka pettymyksiä tulee. Uutta matoa koukkuun ja nimenomaan luo itselleen niitä tilanteita joissa Naisia voi kohdata. Siitä se homma sit sopivan sattuman kohdatessa lutviutuu. Tsemmpistä kaikille miehille näissä jutuissa 🙂
Olen vieraan kanssa aika monesta asiasta erimieltä. Moderni feminismi on vahvasti läsnä tässä haastattelussa. Siinä vaiheessa kun miehet alkaa kyynelehtimään, niin maailma on lirissä.
En tiedä miten tämä parinhaku tulee onnistumaan. Vastaan tulevat ehdokkaat eivät juurikaan kysele millainen olen. Enemmän tuntuu kiinnostavan mitä minulla voi tehdä tai mitä mahdollistan. Jotain tuntuu puuttuvan vaikka kolme terveyden aluetta kunnossa onkin. Viimeisin ehdokas nosti pöydälle maltillisen matkailu tahtini ja epäili sen jarruttavan enemmän kun mikään luonteenpiirteistäni.
Parinvalinta ei ole sukupuoliriippumatonta. Nainen on vaikkapa kapakassa miesten piirityksen kohteena, ei juuri toisinpäin. Nainen tekee valinnan tai naisporukka vessassa. Toinen käsite: Hairahdus vittaa virheeseen. Uusi tuttavuus voi todella olla 6-0 aiempaa parempi, mutta vaikkapa taloudelliset sidokset pitää vanhassa suhteessa.
@@tiistai9696 -Ei todellakaan ole mitään helppoa ratkaisua vaan kyllä joutuu käsittelemään asioita ja menemään selvinpäin pelkoja päin ja kokea ahdistavia tunteita. Ja joskus asioita onnistuu ja joskus ei. Ja koko ajan ei todellakaan voi ryypätä jne.....😐
ei ihastuminen ole mikään mysteeri. ihminen ihastuu jos vastapuolella on hyvännäköinen ihminen naamasta. Sen takia niitä "hairahduksia" tapahtuu myös. kaikki muu on copetusta.
Itselleni ei kyllä riitä ihastumiseen ulkoiset tekijät. Toki voi kiinnostus herätä niistä, mutta lopahtaa samantien, jos ei miehellä ole korvien välissä mitään. Ihastun sitten vasta, jos kohtaamani henkilön mieli ja ajatukset ovat kiinnostavia. Ja jos ei ole, ei herää mitään fyysistäkään kiinnostusta. Siksi en voi sanoa mitään tiettyjä ulkonäkökriteerejä. Henkilön sisäinen maailma ja persoona ratkaisevat. Huomiona vaan siitä, että olemme kaikki erilaisia myös tässä. Jotkut ihastuvat fyysisiin piirteisiin, toiset eivät.
Aihe oli hyvä, mutta olisin toivonut että oltaisiin uskellettu pöyhiä vielä enemmän sieltä minkä moni sisimmässään tietää, muttei uskalleta puhua. Ymmärrän että se on Puheenaihe kanavalle aikamoinen riski, mutta lohduttomuudestaan huolimatta olisi todella tärkeää ottaa esille. Tosiasioiden myöntäminen on kuitenkin viisauden alku.
@@DJNoppamies Miten sukupuoli jakauma on muuttunut väestörakenteessa, miksi se on muuttunut ja miten se vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen. Näin esimerkiksi. Tietysti on muitakin tekijöitä, mutta voisi olettaa että pienistä merkitystä huolimatta moni muu tekijä vaikuttaa samaan suuntaan.
Miesten riippuvuus naisita On kyllä hullu ilmaus Tietona kummiskin Naiset sille rakkaudelle laskee hinnan paljon helpommi Edes paratiisi ei riitä naista Välttämättä saamaan tyytyväiseks
@@Monsuuri en kyllä ajatellutkaan pyrkiä asioiden yhdistäminen köyden vedon poikki leikkaaminen lähempänä omaa ideologiaa Sielu ei ole myytävänä Egon perässä juoksu ei lopu kuin hautaan kaikki vain hetkellisen himon tyydytyksestä missä vai pisara onnellisuutta
Oon samaa mieltä, että tunteita pitää osata "herättää". Siksi ulkonäkö, pituus, leuka, matala ääni, status ja menestys on tärkeitä asioita. -Ja monesti näistä syntyy *se* "kemia", johon sitten ihastutaan. PS: tiedän kaiken rakkaudesta.
Annoin mahdollisuuden. Kuinka ristiriitaista, toinen toeteama kumoaa toisen, kuinka paljon heitetään miehen vastuulle, TAAS , 2/3 naisista hakee eroa koska voivat olla ilman miestä...?, en koe tai näe tod asiaa noiN Vaan naiselle ei riitä sama kuin miehelle, naisen pitää olla enemmän aikaa miehen kanssa kuin toisinpäin. Ja 1/3 eroa hakevista miehiä koska eivät pärjää ilman naista...? hmmmm, uskon ja toivon että kyse kuitenkin siitä että miehelle riittää vähempi ja tyytyy helpommin kun löytää naisen kenen kanssa pystyy keskustelemaan reilulla meiningillä että tulee kuulluksi jne. Ettei tarvi olla terapeutti koko aikaa vaan välillä saa olla myös potilas. Niinkin päin. Ja seksi maistuu😊 eikä tarvitse 9/10 olla aloitteen tekevä.
"Kaikki suhteet ovat vapaaehtoisia" Juuri näin kuuluisikin olla,mutta yhä useampi suhde tarkoittaa käytännössä omistamista. Tästä ei puhtua missään,koska rasismi.
Hyvä seksi ei kyllä korreloi hyvän parisuhteen kanssa kokonaisuutena. Mielestäni tuo asia jäi laihalti käsitellyksi. On ihan yleistä tietoa esimerkiksi, että monesti suhteet, joissa lopputulemana on henkinen ja jopa fyysinen väkivalta (narsistiset vauriot), alkaa suurella intohimolla ja tajunnan räjäyttävällä seksillä. Ja usein ne myös venyvät kipurajan jälkeenkin juuri sen pelkän seksin ja fyysisen riippuvuuden varassa. Kun tulta käytettiin tässäkin allegoriana, niin kokemuksen pohjalta sanoisin, että mielestäni tasainen liekki on parempi kuin "house on fire", tai kytevä hiillos. Usein ne suurimmat roihut palaa loppuun äkkiä, ja paljastuu jonkin asteisiksi illuusioiksi. Toki seksi on tärkeä osa romanttisia suhteita, koska platonisuus on ystävyyttä. Mutta pointtini olo, että hyvä seksi ei ole hyvän suhteen mittari. Joku voi tarjota yksinomaan hyvää seksiä, mutta olla täysin sopimaton puolisoksi ja lisääntymiskumppaniksi eli lasten vanhemmaksi.
Lisäksi nurinkurista logiikkaa, että homoparien lastensaanti-oikeutta puolustetaan tässä sillä, että kyllähän monet heteroparitkin eroaa, jolloin lapsen oikeus isään sekä äitiin jää toteutumatta. -Tässä unohtuu kokonaan se, että eihän sillä, jos asiat on perustasollakin perseelleen, ole argumentti sille, että ne sen perusteella on syytä vetää vielä lisää perseelleen. -Konservatiivisiin ja mm. Raamattuun ja kristillisiin arvoihin perustuen onhan sekin jo väärin ja haitallista, että heterot deittailee irtosuhteissa sitoutumatra avioliittoon ja suhtautumatta seksiin vakavasti potentiaalina saada aikaan uutta elämää ja tuoda uusi ihminen maailmaan, ja että syntyy aviottomia lapsia sinkuille, ja että avioparit eroaa matalalla kynnyksellä. Juuri kaikki tämä on ongelma ja haitallista ydinperheelle, joka on terveen ja toimivan yhteiskunnan ja koko sivilisaation perusta. Varmasti se tuottaa lapsille hyvinvointihaittaa; taloudellista, sosiaalista ja psyykkistä ongelmaa. Pois lukien vain ne suhteet, joissa on lähisuhdeväkivaltaa tai päihdeongelmia, pettämistä ym. jotka vaarantaa perheenjäsenten hyvinvoinnin, ja jolloin ero on yleisesti hyvinvointia kohottava toimi.
Tää Heli Vaaranen on ehkä viisain nainen, kenen ajatuksia oon kuullu tästä aiheesta. Tiesin ennen videon katsomista, että tiukkaa settiä tulossa, enkä pettynyt.
Pahottelen kun taas komnentoin.mutta tuo nainen on oikeesti todella herttanen ja mukava.sekä mun simissä ja sydämestä tunnen että todella näyttävä,miellyttävä käytös,ja miellyttävän näköinen mature nainen ja mä oon ihan myyty tuonlaisille kypsemmille naisista.on tiettyy sharmikasta huokuu,että alkaa jopa funtsii,että ei kieltäytys jos ois mahis rakastella tätä.ja viel asiantuntija.ehkäpä sen vuoksi voi sängyssä olla aikamoinen kaikkensa irti päästää ja nauttisi koko sielullaan rakastellessa.tää on ulkonäöllisesti miellyttävä mum mielestä.ja käytös.kun on ihmisfilosofiaan ja seksuaalisuuteen on perehtynyt,niin seksiä harrastaessa voi hyvinki olla kovin villi ja miehet ovat lopussa tyytyväisiä ja rentoutuneita,kun tavarat on mahdollisimman voimakasta orgasmia on motivoinut miestä,niin ihan varmasti tää nainen tietää ,mistä miehet tykkää...se tulee tuntuu just niin uskomattomalta kun sisään ohjaa ja tuntee lämpimän ja märkyyden sekä muutenki erityisen hyvän tuntunen sieltä,ja liikkuu rakastelles just oikein,mikä alkaa tuntuu kiihottavammalta.nämä kypsät naiset todella tietää,mitä tehdä.SIIS MÄ PIDÄN OIKEIN PALJON.mä tietyllä tavalla pidän enemmän kypsemmistä,kun pystyy keskustella syvällisimpiäkin asioita,mut parikymppiset menettäs nopeasti keskittymiskyvyn ja monet makaa kuin lahnat alla kun oon lähetyssaarnaaja asennos.mut kyl niitä nuorempiaki löytyy,ketkä kyl todella osaa...että ei siinä.kypsrmmän naisen pimppaan mä uskaltaisin huoletta,luvalla laueta sisälle,mutta esim.parikymppisirn kanssa pitää ovulaation vuoksi olla sillai varovainen.voi tulla pienestä tipastaki raskaaks kypsemmät naisetkin toki voi tulla raskaaks,mut kyl mä oon huoletta ensin kysyin luvan niin tullut pimppaan sisälle.ei tarvitse kesken orgasmin varoa mitään vaan voi nauttii loppuun asti.mut en kestäis,jos mulle joskus joku tulisi paksuksi mulle,niin se ois ylitsepääsemätöntä.pelästyisin,eihän musta ois isäksi.luulen ainaki nii.mut 10vuotiaNkaa tulis toimeen jos ois oma lapsi,muttei liiqn pienen kaa tulis mitää,ehkä
Akateemiset tilastot kertovat yhtä ja tilastojen ulkopuolella tapahtuu sitten elämän koko kirjo. On totta että kohtaanto on tämän päivän iso haaste, kun naiset ”voimaantuvat” esim. OF:n kaltaisista alustoista ja kokevat dominanssia sitä kautta? Eivät kaikki naiset ole akateemisesti koulutettuja. Valtataistelu on ilmeistä. Naisen ”rooli” tulee kuitenkin aina olemaan biologiankin myötä vastaanottava mitä tulee lisääntymiseen. Heidän tulee olla tietoisia biologisesta kellostaan ja kantaa siitä vastuu! Kaikki miehet eivät tarvitse naista kokeakseen itsensä täydeksi ja tämä myös on hyvä tiedostaa. Itse kuulun tähän joukkoon. En itse tarvitse naista sukupuolena oikeastaan yhtään mihinkään.
Todella hyvä haastattelu tärkeästä aiheesta. Mukava kuunnella kaikkien niiden vieraiden keskellä, jotka kertovat miten Cannonballsista voi erota. Hyvä läsnäolo haastattelijalla välikysymyksineen. Loistava haastateltava, joka pohjaa näkemyksensä paljon tutkimustuloksiin, mikä on harvinaista näissä asioissa.
Ei ihme ettei ihmiset lisäänny ,jos luotamus itseensä ja toisenvälillä rakkaudesta huolimatta on noin pieni.Että raskas yksihuoltajuus suorastaa roikkuu siinä välillä,eikä edes siinä papinedessä sitä tarvi luvata ikuisesti.
80-90-lukujen "Napakymppi"-ohjelmasta näkee kuinka vielä silloin ihmiset olivat vilpittömiä ja positiivisella tavalla naiiveja. Älylaitteiden ansiosta yhteiskuntien muuttuessa hyvin tiedostaviksi, on samalla sattuman mahdollisuus kaventunut. Parisuhteen onnistumiseen taitojen lisäksi vaaditaan tätä sattumaa ja naiviutta joka ohjaa ihmiset yhteen.
Tämän päivän ilmapiiri on myös haastava, jossa eri sukupuolet koetaan kilpailijoina.
Kiitos! Hyvää ä, luontevaa ja tärkeää keskustelua! Leeville nuorena henkilönä aivan huikeaa viisautta jo nyt! ❤️
Hyvä jakso.. Tsemppii.. Leevi ja vieras Heli.. 👍
Olipa mielenkiintoista analyysia💗
Hyvä jakso.
Kohdassa 22:25 "Mies on hirveen herkkä ja romanttinen - taas nykynainen ei ole herkkä ja romanttinen". Herkkyyden sijaan mielestäni oleellisempi termi on haavoittuvuus. Jotenkin nykyaikainan moni mies kokee sellaisen "rusinat pullasta"-tasa-arvon vieraaksi, että miehen kuuluu olla edelleen olla se aloitteentekijä, kun taas tilastoissa kuten avioerotilastoissa eroista 70% on naisten aluillepanemia. Kun tekee aloitteen vaikkapa deittailumaailmasa, asettaa itsensä haavoittuvaksi. Kun tulee torjutuksi, aktivoituu terveessä ihmisessä hylkäämisen ja torjutuksi tulemisen pelko. Kun tämä toistuu riittävän kauan, ihminen antaa periksi ja ei tee enää aloitteita. Jos tasa-arvo ei kannusta naisia aloitteellisuuteen myös parisuhteen solmimiseksi, mutta ei myöskään kannusta vastaanottavaiseksi vaikka miehen aloite olisi kömpelö - on länsimainen nainen monen miehen mielestä huono sijoitus, sillä todennäköisyydet näyttävät nopeasti siltä, ettei nainen ole mihinkään tyytyväinen. Haavoittuvuus on siihen suostumista, että ihmiset tarvitsevat toisiaan elämän keskeisten tarpeiden kuten rakkauden (kuuluminen, liittyminen, yhteys), arvostus, kunnioitus, läheisyys ja lohdutus täyttämiseksi. Naiset ovat miehiä paljon keskimääräistä sosiaalisempia ja saavat siksi tyydytystä em. tarpeille paremmin keskimäärin parisuhteen ulkopuolella kuin miehet. Parisuhteen viimeiseksi motiviiviksi vaikuttaa naiselle jäävän lapsen saaminen. Nykyisin nainen voi hedelmöittää itsensä yhteiskunnan tukemin varoin, joten parisuhde jää naiselle täysin optionaaliseksi. Kiitos sperman esineellistämisen. Parisuhteen jatkumisen edellytykset riippuvat pitkälti siitä, mitä resursseja kuten taloudellisia resursseja mies voi tarjota lapsen saamisen jälkeen. Rakkaus on kehityspsykologisesti näkyväksi, kuulluksi ja hyväksytyksi tulemista toisen ihmisen edessä heikkouksineen ja vahvuuksineen. Kun ei ole itse täydellinen, voi antaa anteeksi toisellekin ihmiselle - tämä ei nykyajan ajattelussa juuri korostu. Se on kristillista ajattelua. Rakkaus antaa tunteen, että minä riitän. Epämääräinen romanttisen rakkauden ylikorostaminen on postmodernin ihmisen harha, mikä ei palvele mitään ihmisen keskeistä tarvetta. Häpeä on rakkauden vastakohta.
Ihana aihe, olis tosi hieno ja varmasti tärkeää saada ihminen kertomaan myös kiintymyssuhteista ja niiden vaikutuksesta parisuhteisiin 😊
Rakkautta ei voi pakottaa, mutta sen kehittymistä ja pysymistä voi edesauttaa omalla käytöksellään ja toisen huomioinnilla💕
Rakkautta pitää TAHTOA sitten, kun rakastumisen ensihuuma on haihtunut❤
On siistiä olla uskollinen nainen, on siistiä olla yhden miehen nainen. On siistiä elää tavanomaista perhe-elämää ja kokea suurta tyydytystä pienistä kauniista asioista. Makeaa elämää.
Ystävät, jotka elävät "vapaata" elämää, eivät vaikuta tyytyväisemmiltä. Olen tyytyväinen tähän huomioon.
@@BrigitteRich Niin siinä tulee selitys siihen miksi ei lisännytä ja yksinäisyys lisäntyy.Ellei pariskunta keskity parisuteeseen lastenhoitoon ym,vaan molemmat etsii uusia suhteita eikä enää välitä koko peheestään.Aika hurja ja itsekäs perhemalli.
Liian moni jotka haluaa parisuhdetta, tavoittelee kuuta taivaalta.
Miehellä pitäisi olla jatkuva koomikon rooli päällä joka hauskuuttaa ja viihdyttää jos naisella on tylsää, aivan kuin se olisi miehen toinen työ.
Ja naisen taas pitäisi olla aina hyvännäköinen vaikka itse olisi kuinka rähjäinen tahansa.
Yleensäkin kuvitellakaan että pinnallisuus, raha ja materialismi toisivat onnea.
Lapsia ei tehdä ennen kuin on ura, talo, kaksi kartano-Volvoa yms. Kunnes huomataan että ollaan jo liian vanhoja tai suhde ei kestänytkään.
Erotilanteissa mahdolliset huoltajuuskiistat ja yhteiskunnan harrastama etävanhemman syrjiminen monessakin mielessä.
Hyvin viisas ja rehellinen on tämä Heli Vaaranen, älykäs ja analyyttinen herrasmies on Leevi Leivo. Hyvä keskustelu, kaksi fiksua ihmistä keskustelevat asiasta, eivät niinkään asian vierestä.
Tosikiva jakso! Hyvä haastateltava ja toimittaja taas kerran .
Ei se rakkaus parisuhteessa paljoa lämmitä, jos käytännössä asiat ei toimi. Voi olla vastakohtia käytännön asioissa. Toinen on yökukkuja, toinen aikaisin ylös myös viikonloppuisin. Epäsiisti samassa asunnossa. Terveelliset-, ja epäterveelliset elämäntavat. Kumpikaan ei viihdy yhteisessä aktiviteetissa, toinen katselee elokuvia ja toinen haluaa olla pihalla ulkoilemassa.
Arvot eivät kohtaa, niitä ei yleensä pohdita ennen kuin suhteeseen mennään ja päivitystä matkalla, koska ihmiset muuttuvat, niin myös arvot päivittyvät
Oman kokemuksen mukaan yökukkuja ja aamuvirkku on loistava yhdistelmä pienten yöheräilevien lasten kanssa - aina jompikumpi kohtuullisen pirteänä. Eritasoiset siisteysvaatimukset voi ostaa pois rahalla - kutsumme siivoojaamme parisuhdeterapeutiksi. Perusarvot ja yleinen ihmiskuva puolestaan on syytä olla linjassa - niitä ei pysty kompensoimaan.
Aamuvirkku ja yökukkuja sopii hyvin yhteen, ainakin omalla kohalla. Mä oon illat usein töissä jollon avopuolisolla omaa aikaa. Mä tuun töistä, niin avopuoliso menee nukkumaan, jollon mulla omaa aikaa. Vietetään aikaa myös yhdessä vapailla. Pohjimmiltaan pidän tärkeimpänä, että arvot kohtaa.
Siinä tapauksessa onkin parempi, ettei seurustella saati asuta yhdessä, tapaillaan ja pidetään kivaa silloin 😊
Hyvä keskustelu ja älykäs vieras.
Todella hyvä aihe mistä puhutaan aivan liian vähän. Ja hyvä vieras. Kiitos aiheen ylösnostosta!
Mielenkiintoinen aihe, kiva että tätä tuodaan esille. Minäkin aloin ajattelemaan asiaa.......👍
Kylla parisuhde on molemmin puolinen asia! Ja suomalainen arki on minusta maailman parasta😊 hieno aihe kiitos keskustelijoille❤
Rakastuneena muutaman kerran naiseen jota ei ole ajatellut järjellä ollenkaan ja myöhemmin kun fiilikset ovat tasaantuneet on huomannut ettei siinä ole ollut järjellä ajateltuna mitään järkee, niin ei sitä sellaista jaksa aina uudelleen. Muutaman pettymyksen jälkeen alkaa etsimään kumppania järjellä ennen kuin rakastuu. Järjellä niin että parisuhteella on edellytykset toimia käytännön asioissa. Eikä tule pettymyksiä. Toki suhteessa puuttuu vähän rakkautta. :D
Treffeimlä käynti on helppoa ja ihan mukavaa, mutta siihenpä se sitten jääkin.
Tunsin kerran rinnassain ,aivan ihon pinnassa, kutkutusta kummallista ,lemmen liekin liehumista ja kun avasin mä nappini ,niin kirput siellä tappeli !
Tunsin kerran hepissä// housujeni lihakepissä// kummallista halua//vatkata isoa kalua
Kun avasin nappini// näin ison tappini
Tuon viimeisen näkemyksen "löydetyksi tulemisesta" voin vahvasti allekirjoittaa. Liian moni tuttavapiiristä ja useimmiten itsekin päädyn lähinnä oleilemaan a) kotona, b) vain tutussa kaveriporukassa tai c) paikoissa, joissa ei ole luontevaa lähestyä kanssaihmisiä. Tämä johtaa helposti siihen, että ns. potentiaalisia kohtaamisia ei synny edes vuoden aikana kovin montaa eli haastateltavan sanoin: todennäköinen tapahtuu eli tässä tapauksessa ei mitään muutosta.
Nyt kun tässä 20 minuuttia kuunnellut, niin kyllähän se ainakin minun kohdalla on mennyt niin, että ei ole naista ollut viimeiseen 12 vuoteen. Sitä ennen oli hyvä nainen muutaman vuoden. En osaa sanoa mistä, johtuu, ettei naiset kiinnostu minusta, vaikka aina olen oma itseni enkä esitä mitään. Ehkä vaan olen niin paska jätkä, että ei jatkoon. No tänään kyllä treffit sovin ensi viikolle tinderin kautta, saapa nähdä mitä siitäkin tulee. :D
Miten meni treffit?
@@JoohanPomppas ne on vasta tiistaina.
Oletko itse nirso?
@@MonsuuriEn ainakaan omasta mielestä. Esimerkiksi tinderissä ikähaarukka on 25-55 vuotta, kun itse olen 39v.
Onko sulla tarpeeksi paljon rahaa?
Päinvastoin kuin Heli väittää, niin parinvalinta ei missään nimessä ole pelkkää tunnetta. Se ajattelutapa johtaa juuri niihin valintoihin, missä esim. hakattu nainen hakee jatkuvasti uudestaan samanlaista väkivaltaista pahaa poikaa. Ihan koska tunne sellaisia kohtaan on ainoa draiveri. Parisuhde on toki tunnetta, mutta siihen yksinkertaisesti on järkevä ottaa mukaan järki. Toisaalta jos on kolme lasta, asuntolaina ja yhteinen kesämökki, niin jos vain tunteen perusteella eroaa syystä, että "ei enää tunne samanlaista yhteyttä kuin silloin joskus", niin aika paljon elämän onnellisuutta siinä erotessa menettää.
En pysty uskomaan että kukaan aivan tarkoituksella hakee väkivaltaista puolisoa, mutta on hyvin yleistä että mies, ehkä joskus harvoin nainenkin, esittää ensin olevansa huomaavainen ja ajattelevainen kunnes kiintymys ja parisuhde on syntynyt, ja vasta sitten hän alkaa näyttää todellisen luonteensa, jos toinen on ensin saatu rakastamaan ja kiintymään. Ihminen jää sellaisiin suhteisiin juuri hyvien aikojen vuoksi ja toisen vakuuttelujen vuoksi, että tämä lopettaa väkivallan, mutta ihminen saattaa myös olla liian empaattinen toista kohtaan, ja ajatella että toinen on vihanhallintaongelmainen ja häntä pitäisi yrittää ymmärtää.
Ennen oli olemassa naisille vanhanpiian vero ja avioliitosta eroaminen oli vaikeampaa, väkivalta ja raiskaaminen avioliitossa ei ollut laitonta, kaikenkaikkiaan yhteiskunnallisesti oli naisille kertakaikkiaan tekemällä tehty hyvin vaikeaksi päästä enää ulos mistään sellaisesta pinteestä. Toisin sanoen lait yksinkertaisesti suojelivat väkivaltaisia miehiä. Mutta nykyäänkin tilastojen mukaan koti ja joko nykyinen tai entinen mies on se kaikkein vaarallisin uhka naiselle, ei niinkään aivan yhtä paljon pimeät kujat ja niillä oleilevat hyypiöt toisin kuin voisi luulla. Entisten miesten tekemiä murhia on pilvin pimein, koska he usein uhkaavat naista että "jos lähdet tästä suhteesta, niin sinun käy kalpaten" ja kun nainen lähtee, se mies tappaa hänet ennemmin tai myöhemmin, toisin sanoen väkivallalla on yleensä toinenkin tarkoitus, joka on painostaa nainen pysymään huonossa suhteessa. Minä en osaa sanoa, miksi sellaisia miehiä on olemassa pilvin pimein. Ehkä juuri siksi, että eroaminen oli tehty ennen vanhaan niin vaikeaksi naiselle ja väkivalta naista kohtaan avioliitossa oli aivan sallittua, mistä johtuen sukupolvelta toiselle on siirtynyt trauma pojille, että miehen malli nyt vain on sellainen. Ehkäpä myös väärät geenit ovat saaneet vapaasti siirtyä vuosituhansien saatossa koska naisten ei ole yleensä sallittu valita itse puolisoaan. Eivät naiset sentään ole niin yksinkertaisia että tieten tahtoen hakisivat "väkivaltaista pahaa poikaa", emme mitenkään voi olla, koska voimme todellakin kuolla sellaiseen typeryyteen. En täysin käsitä tuollaista naisten yksinkertaisina pitämistä.. Voi kenties olla eria asia jotkut päihderiippuvaiset naiset, joilla eivät enää hoksottimet päihteiden takia toimi, jonka vuoksi he ovat ajattelemattomia eivätkä huomaa edes pieniä mahdollisia merkkejä taikka he eivät muutenkaan oikein pysty välittämään enää mistään mitään, kyllähän siinä tilassa voi kuka vaan tehdä tyhmyyksiä, mutta sekin on päihteistä johtuvaa, ei siitä että he todella olisivat tyhmiä. Ei naisilla ole mitenkään varaa olla mitään hieman hömelöitä ja yksinkertaisia, liian tunteiden varassa toimivia ja hupakkoja tässä kovassa maailmassa, sillä mehän olemme fyysisesti heikompia ja yleensä ainut mikä suojelee meitä vaaroilta on oman järjen käyttö.
Parisuhde on merkittävä statusjuttu, tai on varsinkin ollut näihin asti. Täytettyäni 20v tuli tilanne missä piti saada lunastettua maatalo perikunnalta jonka osakas osuudellani olin. Pankinjohtajilta tuli palautetta, että ei luottoa, kun yksinäinen ja nuorikin vielä. Jos olisi ollut parisuhteessa niin merkittävä ero siinä. Silloin ei siihen nuoruuteenkaan niin olisi voinut vedota. Toki tää vetoaminen parisuhteettomuuteen lie ollut myös tekosyykin, kun oli mieleisempiä joille haluttiin lainoja antaa kireän lainatilanteen oloissa. Mutta siis kulttuurisesti sopivaksi katsottu diskaussyy parisuhteettomuus ainakin oli.
Tästä tuleekin myös se millä ilmeisesti on suuri merkitys parisuhteiden kestoon. Se on yhteinen omaisuus, varsinkin vielä jos se on yhdessä hankittu, ja jos siihen liittyy myös vielä molempien työurakin. Joidenkin mielestä tällainen riippuvuusparisuhde on kauhistus, mutta ei sen välttämättä niin tarvitse ollenkaan olla. Vois ajatella että se ainakin parisuhteen keston kannalta olisi vahvempi pohja kuin vaikkapa vain johonkin seksijuttuun takertuminen. Toki ihastumiseen alkuun tulee aina myös ulkonäköjutut tai ulkoiseen olemukseen ihastuminen sekä luonne muutenkin.
Kunnioitan kyllä menneitä sukupolvia ja avioliittoja, jotka olivat kestäviä. Yhdessä oltiin niin myötä, kuin vastamäessä. Ero oli suuri häpeä, vaikka olisikin ollut aihetta. Nykyajan ongelmat voisi kiteyttää sanaan "moraalinen rappio"
Ennen ihmiset ymmärsivät että parisuhde oli olemassa jälkikasvua varten, ei itseä.
Ja tämä on vakava asia, koska tämä pariutumattomuus dilemma ja feminismi sen taustalla tuhoaa Suomen kansan.
Meillä on ollut vuosituhansia luuserimiehiä suojelevia lakeja. Vanhan piian vero, avioliiton sisällä tapahtuvat raiskaukset ja muu väkivalta sallittu, eroaminen tehty vaikeaksi. Kun näistä on luovuttu niin naiset voivat vihdoin etsiä sellaista miestä, joka on heille hyvä
Mitä kunnioitettavaa siinä on kun hampaat irvessä jatketaan liittoa, koska ei kehdata erota. Kaupassa välillä näkee iäkkäitä pariskuntia, jokka ei pysty kinastelematta selviämään edes ruokaostoksista...hyi olkoon, onneks oon eronnut 😅
@@heliperkiomaki8305Onnea perheesi tuhoamisesta, jotta itse olisit ”onnellisempi”.
raha auttaa rakastamaan.
Lisätään että raha auttaa naisia rakastamaan miehiä. Miehet ei välitä paskaakaan mitä nainen tienaa tai mitä sillä on koska naiset eivät jaa resurssejaan miesten kanssa.
Kirsi Salo haastateltavaksi, kiitos 🙏🏻💪🏻❤️
Monta pointtia. Vähän ärsytti se, että asia mistä ei puhuttu ollenkaan. Liiallinen välittäminen, tukeminen ja ns. romantiikka saattaa myös tukahduttaa tämän ''romantiikan tulen,'' jolloin tulee ero. Parempi vain kun ei kuskaa liikaa kukkia tai tuo esiin liikaa herkkyyttä. (Mikä olisi kyllä tosi tärkeää) Miehet tarvitsevat ennen kaikkea arvostusta, jotta he kokevat suhteen hyväksi. Naiset tuntuvat tosiaan vaativan liikaa ja haluavat tehdä sitä ja tätä kunnes on liian myöhäistä. Se on totta, että miesten oikeudet lapsiinsa ovat täysin alkeelliset ja vanhanaikaiset. Suurin osa lakitekstistä pitäisi päivittää tälle vuosituhannelle. Statistiikka puhuu sen puolesta että miehet häviävät 90% tapauksista vain siksi koska toinen osapuoli ei halua. (Tästä pitäisi saada jaksoa) Jos nainen haluaa lapsen he voivat mennä klinikalle, jos eivät miestä kaipaa. Miehet eivät. Nuoruudessa erotaan usein siksi, koska ajatellaan ruohon olevan vihreämpää muualla. Ensimmäinen suhteeni on ollut ehdottomasti parhaimpia suhteistani, mutta kun sitä ei tiedä silloin, eikä oikein vielä osaa käsitellä asioita.
Broski just eronnu 😂
"Naiset tuntuvat tosiaan vaativan liikaa"...
Usein miehet pitää naisia itsestäänselvyytenä. Meillä on ollut vuosituhansia luuserimiehiä suojelevia lakeja. Vanhan piian vero, avioliiton sisällä tapahtuvat raiskaukset ja muu väkivalta sallittu, eroaminen tehty vaikeaksi. Kun näistä on luovuttu niin naiset voivat vihdoin etsiä sellaista miestä, joka on heille hyvä
@@DJNoppamiespaskan jauhantaa. Miten joku voi perustella omaa käyttäytymistä edellisten sukupolvien olosuhteilla. En minäkään koe miehenä vapautuneeni sodasta, vaikka isäni olikin sotaveteraani. Voin sanoa etten tiedä siitä mitään...
Elias miesasialiikkeestä olisi hyvä haastateltava. En nyt tiedä sukunimeä eikä ole yhteystietoja, mutta vinkiksi kimminkin.
@@DJNoppamies Ei kai niin hyvää miestä olekaan, että naiselle kelpaisi. 😅
22:48 Näin naisena olisi mielenkiintoista tietää missä ovat nämä Helin kuvailemat vain yhdelle naiselle viestittelevät herkät ja romanttiset miehet jotka etsivät samaa naisesta.
🙋🏼♂️onhan näitä vapaana
Uskon, että sellaisia miehiä löytyy paljon. Vastavuoroisesti sellaisia naisia en usko hirveästi löytyvän.
Kohtaamisongelma...?
Siellähän ne ovat, mutta ei kelpaa.
On meitä.
Nuotiota on raskasta yksin pitää yllä vuosikymmeniä, muistakaa nuotio. Yhdessä puolet helpompaa vaan nykyisin se nuotion ruokkiminen on vain miehen työ ja sitkaat jaksavat parin lapsen verran. Se toki riittää sukua jatkettu eli tehtävä suoritettu.
Minä olen hiukan eri mieltä joistain asioista.Mielestäni elämässä vastaamme kävelee monia ihmisiä jotka voivat sopia parisuhdemielessä toisilleen monessa mielessä erittöin hyvin.Mielestäni ihasumista tapahtuu koko ajan ihmisten välillä ja se ei ole paha asia tai väärin mutta kyllä mielestäni olisi syytä katsoa nimenomaan parisuhteessa se yksi suhde jonkun aikaa eteenpäin yhdessä ja keskutellen että toimiiko se suhde riittävästi ja tyydyttävästi jatkaa.Monesti ihmiset asettaa jotenkin sille toiselle kriteerit jotka pitäisi täyttyä.Tärkeintä on mielestäni parisuhdekannalta on se että hyväksyy toisen sellaisenaan ja on seksuaalista kemiaa ,arvot kohtaa ja avoin kunnioittava keskusteluyhteys ja yhteiset sopimukset ja niistä syntyvä luottamus luovat pohjan rakkauden syntymiselle parin välillä.Ja kyllä se on valinta siinä vaiheessa jokainen uusi päivä kun on jo tutustuttu että minä valitsen tänäänkin hänet .
Tahtoa haluta toinen❤ ja uskon Johdatukseen joka ei aina tarkoita että elämään tulevat henkilöt johdatettaisiin meille ikuisesti jäädäkseen.Tärkeintä on osata rakastaa itseään ja olla onnellinen itsensä kanssa tarvitsematta toista pakonomaisesti mihinkään.Hyvä parisuhde lisää onnellisuuta❤
Eikös sitä jo vihkimistilaisuudessa kysytä, että "tahdotko rakastaa", eikä että "rakastatko". Rakkaus on tahdon asia, joka vaatii hoivaa ja huolenpitoa, joka on eri asia kuin arvaamaton ihastus.
Tämä on minulle täysin vieras aihe.
Tämä tohtori-mimmi voisi kommentoida, miksi mies rakastuu naiseen, joka on kaunis, ihana , mukava, kiva jne. Mutta nainen voi aivan hyvin rakastua mieheen, joka on 30 vuotta vanhempi, läski sika , urpo ja kuuluisa ja rikas. Onko naiselle aina raha tärkeämpää kuin mikään muu?
Onko miehelle aina naisen kauneus tärkeämpää kuin mikään muu?
Yleensä kaikessa ystävyydessä ja parin valinnassa merkittävin kriteeri on hyötyminen.
Naiset ja miehet näkevät hyötymisen eri tavalla.
Naisille perinteisesti miehestä hyötyminen tarkoittaa niin taloudellista asemaa kuin statusta.
Miehille hyötyminen tarkoittaa lähinnä naisen seksuaalista kiinnostavuutta ulkonäön ja luonteen kautta.
Hyötymistä on tietysti monenlaista eli se ei liity pelkästään pariin yksittäiseen ominaisuuteen, mutta yleisellä tasolla tuo pätee kaikkiin tapauksiin.
@@diml664 Ei. Emme pariudu esimerkiksi huorien kanssa vaikka olisivatkin kauniita.
Ei. Stereotyyppisesti naiset haluavat vain rahaa ja miehet kauneutta. Kumpikaan ei stereotypian mukaan arvosta tarpeeksi "sisäistä kauneutta"
@@diml664 Kuka haluaa seurustella ihmisen kanssa joka näyttää perunalta? Ja lisätään vielä että miehet haluaa NUORIA täysikäisiä ja kauniita naisia.
52:47 Ei missään nimessä sa vetää lapsia mukaan mihinkään sellaiseen toimintaan josta ei biologisesti synny lasta. Se on sairasta. Tuhoaa lasten elämän.
Tossa puhutaan lapsen synnyttämisestä. Mitä sä selität?
@@Azdroc96 mä selitän homoparille synnytettävistä lapsista, eli ikäänkuin baalille uhrattavista lapsista. Sitä mä selitän.
Hyvä aloitus. Klassinen esimerkki ns "rakkauteen pakottamisesta" on vallalla oleva sateenkaariajattelu isossa kuvassa.
Mielenkiintoinen keskustelu. Tartun tuohon yhteen asiaan eroista, kuinka niiden tapahtuminen on välttämätöntä ja huonojen suhteiden tapauksessa myös hyvä asia. Kommentoisin, että kukapa kaikin puolin hyvästä suhteesta eroaisikaan. Eli olennaista olisi kuitenkin taas se, että miten niitä hyviä suhteita syntyy ja miksi (enemmän tai vähemmän).
Ja sitten tämä "fiksujen ja koulutettujen" miesten puute... Sehän taitaa kuitenkin tosiasiassa olla pitkälti hyvässä työpaikassa ja siten hyvillä tuloilla olevien miesten puute. "It's the economy, stupid", sanoi joskus joku jenkkipoliitikko.
Nyt kuuntelin jakson loppuun ja hyvää keskustelua oli. Lopussa oli neuvoistakin puhetta, ei ole oikein auttanut minun kohdallani ainakaan nuo neuvot. Paljon on kavereina ja ystävinä naisia, ja siinä roolissa haluavat ollakin. Aikanaan minun käsitykseni mukaan täydellinen parisuhde kaatui emännän mielestä siihen, että ollaan kuin parhaat kaverit joilla on lisäksi keskenään seksielämä. Minun mielestäni se on juuri se mitä tavoitellaan. No yritä pysyä pystyssä sitten näitten petojen kanssa. :D
Kuulostaa kyllä ihan naurettavalta 😂
Ei sitä seksiä näin 59v. Kauheasti kaipaa emännällä kuiva ja isännällä lerppu. Läheisyys ja yhdessä olo ainaki meille tärkeempää ❤
Mielenkiintoinen haastattelu 👍 viisas nainen😊
Ihan mielenkiintoista pohdintaa, vaikka olenkin eri mieltä. Kun ihmisen itsetunto on hyvä, hän kokee olevansa kokonainen yksilönä ja ymmärtää, ettei parisuhde ole mikään onnellisuuden edellytys. Ihminen, joka ei ole tyytyväinen itsenään, ei ole sitä myöskään parisuhteessa - ainakaan suhteen alkuhuuman jälkeen. Parisuhde voi joillekin ihmisille olla bonus, joka tuo jotain hiukan lisää ihmisen elämään, mutta moni on - ja ihan syystäkin - vapaaehtoisesti sinkku, eikä edes halua parisuhdetta. Parisuhde ei ole (ainakaan naisten keskuudessa) mikään status, joka tekisi parisuhteessa olevasta jotenkin korkeampiarvoisen sinkkuun nähden. Harvemmin asiasta edes kysytään enää, koska ihmiset ovat oppineet kohtaamaan ja arvottamaan toisiaan yksilöinä heidän henkilökohtaisten ominaisuuksien kautta eikä vain parisuhteen osapuolena tai "viallisena" sinkkuna.
Aiemmin parisuhdehan on ollut varsinkin naisille melkeinpä elinehto. Historiassa parisuhde on ollut tavoite, joka on määritellyt naisen koko elämän. Nykyään se ei enää sitä ole. Siitä vapaudesta, jonka naiset ovat saavuttaneet, on vaikea luopua ja siksi naisten odotukset parisuhteelle ovat myös kasvaneet. Nykyään naiset voivat valita, mikä on se hinta, mistä on valmis menemään parisuhteeseen. Naisten pääseminen työelämään ja taloudellinen riippumattomuus miehestä on ollut parasta, mitä naisten onnellisuuden lisäämiseksi on tapahtunut. On ihanaa olla nainen ajassa, jossa parisuhde on valinta eikä pakko.
Pekka Vahvanen on käsitellyt ilmiötä keskusteluohjelmassaan:
"Sukupuolten välisen tasa-arvon kehitys on paradokseja täynnä: samalla kun naisen asema on parantunut, naisten onnellisuus on länsimaissa vähentynyt suhteessa miehiin. Lisäksi tasa-arvoisissa Pohjoismaissa jako naisten ja miesten töihin on syvempi kuin epätasa-arvoisemmissa maissa."
Linkki: areena.yle.fi/podcastit/1-50076421
Onhan sitä aina yksilöitä, joilla on "ihanaa". Vaikuttaa vain yhteiskunnallisesti olevan monessa mielessä haitallista tuo liberaali ideologia, myös tällä alueella.
Ei se niin ihanaa ole, mt-tilastot raketoi ja lapsensaanti hankaloituu kun itsensä etsimisen jälkeen yritetään.
Onko teitä perussuomalaisia liberaaleja ja feministejä paljonkin? Jos siellä persuissa mietitte syitä esim. syntyvyyden laskulle, ja että miksi mitkään teidän liberaalille maailmankuvalle sopivat keinot ei siihen auta, niin juurisyitä koko sopalle löytyy juuri näistä teille ihanista asioista.
@@hyhhy Konservatiiviset arvot on tehty suojelemaan luuserimiehiä, jotka eivät kykene kilpailemaan hyviä miehiä vastaan vapailla parisuhdemarkkinoilla
Oman elämänkokemuksen perusteella toteutuneet parisuhteet ovat kuin kohtalo. Osapuolet eivät ole valinneet toisiaan. Heidät on saatettu väkisin yhteen. Suhde on pakollinen näille osapuolille. He eivät pysty vastustamaan sitä voimaa.
Kokemusasintuntijana olen samaa mieltä heti jakson alusta asti.❤
@38:57 aika outo kommentti, ihan ku ihmisten elämä ois pelkkää nukkumista ja töiden tekoa. Helposti isoin enemistö kuitenkin tekee sen noin 8h työpäivän ja iltapäivällä ja illalla kerkee tekeen ihan todella paljon eri aktiviteetteja.
Allekirjoitan tuon että ihminen ihastuu tuoksuun, katseeseen ja kävelytyyliin😂 Jos laitetaan 10 miestä valittavaksi jotka olisivat "yhtä hyviä" niin katse ja kävelytyyli ratkaisisi. Olin ennen nykyistä parisuhdetta pika ihastuja ja saatoin sekunnissa ihastua miehen kävelytyyliin ja katseeseen vaikka kadulla vastaan kävellessä tai ruokakaupassa😂 Tykkään terveen maskuliinisista miehistä niin katse ja kävelytyyli jotenkin antaa vaikutelman onko henkilö itsevarma siihen kai se liittyy. Ryhdikkäät mutta rennot itsensä kantavat miehet herättää kiinnostuksen. Sekin on kyllä jännä, että sen jälkeen kun löysi elämänkumppanin niin tää salamarakastuminen muihin loppui😂Tosin enää en ole teini hormoni huuruissa niin sillä lienee vaikutusta asiaan. 😁
Siis on pakko tulla kertomaan että tämä ihana nainen vaikuttaa persoonaltaan siltä,että pitää erityisen paljon rakastelusta,ja silloin on siinä täysillä mukana,kun nautinto on vaan kasvanut uskomattomiin sfääreihin.kun on asuantuntijakin tämmösissä asioissa,niin varmasti pitää paljon kun saa miestä ja takuulla onnistuu viemään miehen siihen hetkeen kun paineet purkautuu ja samalla lasti skruittailee,mihin ikinä ne kohdistaa,niin tulee ihan normaalin reilut lastit kaiken sen jälkeen,kun tämä toimi osaavan kokemuksia ja osais varmasti tuottaa erityistävnautintoa kenties kun tämä nainen on tämmöseen perehtynyt,niin oon varma ettei jäisi kyl.äksi jos pääsisi jalkojen väliin.eipä siinä kovin kauaa tuskin kykenisi tuntee niin uskomatonta erityistä nautintoa,kun kypsä nainen,eli hän osaisi sitä mitä tekisi.aivan vuosikymmeniä kokenut ja oppinut varmoin ottein varmasti harrastaisi,kun kypsempi nainen varoitus siitä,että pääasiassa tietää mitä miehen kanssa pitää tehdä.jotenkin tos haastattelussa jotenkin huokuu tuosta naisesta,että pitää seksistä ja tekee temppuja,mitä nuoremmat ei voi ymmärtää eikä myöskään osaa yleensä jos vertaa kypsempään naiseen.tää asiantuntija ihanasti vaikuttaa että ottaa sängyssä miehen kanssa kaiken irti ja huolehtii että mieheltä tulee paineet purkaa ja varmasti pitää lantion liikettä käynnissä ja tekee vähän kaikkea mistä tietää miesten nauttivan erityisesti ja varmasti tämä vaalea tukkainen mukavab näköinen ja mukavan oloinen nais ihminen,kuka tykkää mielettömästi siitä mistä analysoikin.ittelläni olisi ainakin takuulaukeaminen,kun on jotenkin puoleenss vetävän oloinen.ja ihan varmasti tykkää mielettömästi seksistä.ja kun tietääkin siitä aiheedta.ja käytännössä on täysillä mukana ihan varmasti.kun hän vaikuttaa ihan siltä.huokuu se läpi.kuka nyt ei rakastelusta tykkäis,mutta luulen,että hänen kanssa sais irti kaikennäköistä...typerää haaveilla kommenteissa hänestä.mut tulee positiivisemmalle mielelle ja jos kaikki johtaisi ihan läheisyyteen että iho olisi ihoa vasten js tuntisi toisensa kehon lämmöb ja sydämen sykkeet.jos tulisi tilaisuus tälläsen viehättävän oloisen ja näköisen naisen kanssa ihania hetkijä ja tehdessä todellakin olisi selvästi aktiivinen sekä näyttäisi avoimesti kuinka paljon rakastelusta nauttisi.tämä nainen on kyllä seksuaalinen perusteellisesti ja varmastikin saa ihan normaaliin tapaan orgasmin.siis pitää seksistä paljon.siltä vaikuttaa,ha soisi että sattuisin tapaamaan.kehtaan ilmanmuuta näin julkisesti sanoa,että just tuon oloisen ja kypsempi nsinen saa sytytettyä minut erityiselle levelille.oikeesti!❤
Kiitos! Terapeuttina tiedätkin, että kaikki ovat yksilöitä, eivätkä siksi erotu tilastoissa. Tilastot perustuvat kvantitatiiviseen määrälliseen tutkimukseen. Esim. joillekin seksuaalisuudella vain pieni merkitys (, jos ollenkaan). Voi arvottaa muut asiat paljon tärkeämmiksi.
Moni myös traumatisoitunut esim. seksin osalta, ja se voi usein vaikuttaa monella tavalla vinouttamaan sitä.
Kiinalaisen sanonnan mukaan: "Valitse puolisoksesi ihminen, jonka kanssa nautit keskustella".
Kiitos videosta!
Mikään kommenteistäni ei ole henkilökohtaisia kumpaakaan henkilöä kohtaa.. tarkoitukseni on ainostaan heittää ajatuksia (joskus vääriäkin) ja synnyttää keskustelua.
Ihminen ei "rakasta" yhtä ihmistä koko elämäänsä, ympäristö pakottaa ihmisen yksiavioisuuteen..
jos ihminen löytää "toisen".. ei sille oikeesti merkitse pätkääkään sen aikaisemman suhteen puolison tai lapsien hyvinvoiti tai henki.. vaan sen tulevan suhteen tarjoama mahdollisuus lisääntymiseen..
On tietysti olemassa suhteita missä tarkoitus ei ole lisääntyä, mutta ne perustuvat toisen hallintaan tai seksuaalisiin mieltymyksiin (siis omien tarpeiden tyydyttämiseen)
Väitän myös että yli 99 % vanhemmista ei rakasta lapsiaa, vaan sitä hallinnan tunnetta lapsiaa kohtaa..
Ihmiseen on rakennettu tarve lisääntyä, ja suojella "poikasiaan".. siinä se sitten suurinpiirtein onkin..
Tässä mainitaan naisten eroamis suhde 2/3, olen myös nähnyt maininnan että tämä suhde voisi jossain otannassa olla jopa 90 %.. joka tapauksessa mitä tasa-arvoisemmaksi yhteiskunta tulee sen useammin naiset eroavat suhteesta??
Naisethan kommentoivat tähän että eikö heillä saa olla oikeutta erota.. tottakai saa olla.. katson asiaa siinä valossa että miehen pitää olla varautunut siihen, että nainen tulee eroamaan suhteesta??
Miehen kuuluu siis turvata taloudellinen tilanne itselleen suotuisaksi erotilanteessa.. pitää yllä ystävyyssuhteet etenkin siihen vastakkaiseen sukupuoleen.. ajatella esimerkiksi miten pitää yhteyttä lapsiin eron jälkeen..
Mutta toisaalta se että naiset eivät halua vakiintuneita suhteita ja miehet taas joutuvat miettimään kannattaako sellaiseen ryhtyä.. vähentää syntyvyyttä.. mikä lienee paras ympäristöteko??
Joskus voisi tehdä podcastin niistä ihmisistä jotka ovat oikeasti niin "rumia" ja "kamalia" että kukaan ei halua olla heidän kanssaan.. miten elää siinä tilanteessa jos haluaisi parisuhteen mutta ei huoli sinua..
Edes asiantuntiat eivät tunnu haluavan keskustella tästä asiasta syvällisemmin??
Mää uskon tai toivon että Jumala olis olemassa.. eli jossain mielessä ajatukseni ovat hyvinkin väärässä.. Ihmisen kuuluu mennä ja täyttää maa.. ja rakastaa..
Nuo kaikki ongelmat, jotka mainitsit johtuvat synnistä joka on osa tätä kaatunutta maailmaa. Kun Aatami söi kielletyn hedelmän, ihminen syntyi syntiin ja siitä lähtien maailma on ollut taipuvainen siihen. Ihminen ei parhaista pyrkimyksistään huolimatta pysty olemaan ilman syntiä, johon mukaanlukeutuu syntiset ajatukset myös.
Jeesus sanoi Johanneksen kirjassa 18 kappale, 36 jae : "Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta; jos minun kuninkuuteni olisi tästä maailmasta, niin minun palvelijani olisivat taistelleet, ettei minua olisi annettu juutalaisten käsiin; mutta nyt minun kuninkuuteni ei ole täältä".
Ratkaisu syntiin on itsesi antaminen ja nöyrtyminen Jumalalle hänen poikansa Jeesuksen kautta. Jeesus kuoli jokaisen syntien puolesta ja tie pelastukseen on hänen kautta.
Tämä kaatunut maailma on Saatanan hallussa ja hän pyrkii ottamaan mahdollisimman monta syntistä ihmistä mukaansa ennen maailman tuhoutumista Jeesuksen toisen tulemisen johdosta.
Suosittelen lähtökohtaisesti tutustumaan Jeesuksen evankeliumeihin, jotka käsittelevät hänen elämäänsä. On tärkeää sisäistää ja ymmärtää mitä Jeesus haluaa seuraajiltaan,
sillä hyvin pieni osa kristinuskoisista nykypäivänä noudattaa Jeesuksen oppeja.
Matteuksen evankeliumi 7 : 13-14
"Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
7 : 14 - "mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät."
@@aaa-yr2ok Eeva söi sitä hedelmää ensin.. liekö nainen siksi kaiken pahan alku ja juuri 😁
Muuten puhut kyllä asiaa 👍
Olen jo vähän elämää nähnyt, ja kokemukseni perusteella miehet ovat niitä vahvoja, järjellä toimivia, ja etsivät uuden parisuhteen alta aikayksikön, eivät jää voivottelemaan, heillä elämä jatkuu. Naiset ovat herkkiksiä. En tiedä, mistä asiantuntijat ovat mielipiteensä muodostaneet. Eivät luultavasti ainakaan käytännön elämästä.
ei ole universumin historiassa miehellä ikinä ollut näin vaikeaa parinvalinnassa ja ero tilanteissa yms.. onko niin että miesten oikeudet paranevat vain kovien aikojen saatossa jolloin alkukantanen luonnollinen maskuliinisuudelle tulee kysyntää
Joo alan itsekin kohta toivoa jotain kunnon kriisiä että oma maskuliinisuus pääsisi kukoistamaan
Yhteiskunnan maskuliinisyys/feminiinisyys vaihtelee sen mukaan kumpaa sukupuolta on vähemmän. Kysyntä ja tarjonta. Jos vaikka sodan vuoksi miesten kuolleisuus on suurta, on miesten markkinat - maskuliininen yhteiskunta. Eurooppa vaikkapa 1600-luvulta 1950 - luvulle asti. Sodan jälkeen syntyivät suuret ikäluokat ja sitten pienellä viiveellä 1960 ja 70 luvuilla oli kaikenmaailman sekoilua esim hipit
@@tiistai9696 ei pidä paikkaansa katso Kiinalaisia
@@theman5871
Siellä syntyvyys on reilusti alle uusiutumistason
Länsimaissa tämä voi päteä. Muualla voi olla kyse selviytymisestä . ero on suuri. Siksi asia kuulostaa pinnalliselta, vaikkakin ihan asiaa.
Miesten arvostus ja oikeudet perheissä pitäisi hyvinkin tarkastella uusiksi. Näen jo kohtalaisen paljon isiä jotka hoitaa lapsensa n 80%. Ikävä kyllä parisuhde neuvojat samoin kuuntelevat naisia vakavasti ja miehen asema on se josta löytyy ne juurisyyt moniin ongelmiin. Karmeita tarinoita on miehen osalta kuullut, mies on alun perin halunnut parisuhde terapiaan ja nainen ei ja kun siellä on sitten käyty, niin mies ei missään nimessä ole enään sinne halunnut ja nainen sanoo mitä mä sanoin et turhaan sinne mentiin... Tästä voi päätellä mitä siellä tapahtuu.. Karmeaa miehen osalta. Usein miten naiset hoitaa noita parisuhde terapioita ja ikävä kyllä silläkin on jotain merkitystä, tai ainakin näissä tapauksissa on ollut. Yhdessäkin tapauksessa nainen lähes tappo miehensä ja mies pyysi parisuhdeterapiaa ja sitten tämmöinen lopputulema heti ensi käynnillä ja nainen käyttäytyi muutenkin törkeästi miestään kohtaan..... Eiköhän se kotona tapahtuva nöyryytys saa riittää, ei vielä lisäksi terapeutin nöyryytyksiä!
Naisten olisi myös hyvä muistaa että itse ovat täysin riippuvaisia miehistä.
Uskon että monet parit on edellisessä elämässä olleet tekemisissä. En usko "sattumaan"
Tärkeä aihe, hyvät kysymykset ja vastaukset! Kohdassa 05:32 on mielestäni varsin osuva vertaus: "kuin meillä olisi tunnistusjono poliisilaitoksella ja sieltä valittais että toi oli se roisto". Tiedän, että Vaaranen ei tarkoita vertausta tulkittavan näin, mutta minun kokemukseni mukaan naisten parinvalinta menee aika usein juuri noin. Tarjolla olevista miehistä eniten vetoaa tutun ja turvallisen miehen sijaan se mies, joka tarjoaa eniten jännitystä ja säpinää naisen elämään.
en naisena ymmärrä niitä, jotka mieluummi valitsevat pahan pojan kuin vakaan ja turvallisen miehen. kuka haluaa kävelevän red flagin?? 💀
Taidat vähän kuvitella asioita
Ilman ruutia ei räjähdä. Ilman sähköä ei tule jännitettä. Ilman taikaa ei tule lumousta. Leevi ilmaisi hyvin, että nuotioon täytyy laittaa klapi, jotta se pysyy hengissä. Vielä kun keksisi miten saisi luotua sattumia, joilla parisuhde syntyy.
Olisihan se mukavaa näin ehtoo puolella tavata oikeasti sellainen mies joka arvostaa oikeasti eikä ole ketun häntä kainalossa.
Tällä elämäkokemukslla en jaksa uskoa ja hyvin pärjään yksinkin.
Tuota entisajan avioliiton auvoa ei kyllä kannata kehua,naisilla ei ole ollut oikeuksia ja perheestä huolehtiminen yksin vastuulla eikä ero ole ollut ihan yksinkertaista.
Jos saisin valita uudestaan niin en ottasi ukkoa lainkaan,tekisin lapset yksin,pääsisi vähemmällä.
Olipa heti ensimmäisestä lauseesta lähtien 2 minuuttia kuvaa minun parisuhdetta. :D
Akateemiset tilastot kertovat yhtä ja tilastojen ulkopuolella tapahtuu sitten elämän koko kirjo. On totta että kohtaanto on tämän päivän iso haaste, kun naiset ”voimaantuvat” esim. OF:n kaltaisista alustoista ja kokevat dominanssia sitä kautta? Eivät kaikki naiset ole akateemisesti koulutettuja. Valtataistelu on ilmeistä. Naisen ”rooli” tulee kuitenkin aina olemaan biologiankin myötä vastaanottava mitä tulee lisääntymiseen. Heidän tulee olla tietoisia biologisesta kellostaan ja kantaa siitä vastuu! Kaikki miehet eivät tarvitse naista kokeakseen itsensä täydeksi ja tämä myös on hyvä tiedostaa. Itse kuulun tähän joukkoon. En itse tarvitse naista sukupuolena oikeastaan yhtään mihinkään.
Eiköhän tuo sama päde myös toiseen suuntaan
Kyllähän tuo totta on, kun on Tinder deiteillä käynyt ja koittaa kysellä, olla kiinnostunut jne. Usein Nainen ei osoita juuri mitään kiinnostusta kyselemällä taikka muuten olemalla kiinnostunut toisesta. Minusta vaikka nyt treffit eivät johtaisi jatkoon niin silti voi olla sen treffien hetken toisesta kiinnostunut ja viettää kiva hetki. Olen myös saanut sellaisen kuvan, että treffipalveluissa on x määrä niitä suurinta osaa naisista kiinnostavia miehiä jotka käyttävät tilannetta suruttaan hyväksi, eli ovat naisten kanssa muutaman viikon ja sit siirtyvät seuraaviin. Mutta siis näinhän se evoluutio toimiin ja ymmärrän sen ja itse jatkan omalla tyylillä eikä koskaan pidä alkaa itseään surkuttelemaan vaikka pettymyksiä tulee. Uutta matoa koukkuun ja nimenomaan luo itselleen niitä tilanteita joissa Naisia voi kohdata. Siitä se homma sit sopivan sattuman kohdatessa lutviutuu. Tsemmpistä kaikille miehille näissä jutuissa 🙂
Olen vieraan kanssa aika monesta asiasta erimieltä. Moderni feminismi on vahvasti läsnä tässä haastattelussa. Siinä vaiheessa kun miehet alkaa kyynelehtimään, niin maailma on lirissä.
Haastateltava on kaikkea muuta, kuin (moderni)feministi. Enemmän konservatiivisuuden vivahdetta.
En tiedä miten tämä parinhaku tulee onnistumaan. Vastaan tulevat ehdokkaat eivät juurikaan kysele millainen olen. Enemmän tuntuu kiinnostavan mitä minulla voi tehdä tai mitä mahdollistan.
Jotain tuntuu puuttuvan vaikka kolme terveyden aluetta kunnossa onkin.
Viimeisin ehdokas nosti pöydälle maltillisen matkailu tahtini ja epäili sen jarruttavan enemmän kun mikään luonteenpiirteistäni.
Joukkuepelit nyt lähtökohtaisesti pelataan oman sukupuolen edustajien kesken, sekapelihommat on nuoruusvuosien jälkeen harvinaisia.
Hyvä huomio, sählyn peluukin sekajoukkueessa on hiukka liian rajua, hui!
Olisit lyönyt pippelin suuhun ja sinä rakastat minua
Pitkästä aikaa älykäs kommentti internerissä. Naurahdin.
Erikoinen kommentti
Kyllä nyt viisvuotias iski aiheeseen. Aikuisiltako kuulit?
Tää toimii aina
Parinvalinta ei ole sukupuoliriippumatonta. Nainen on vaikkapa kapakassa miesten piirityksen kohteena, ei juuri toisinpäin. Nainen tekee valinnan tai naisporukka vessassa. Toinen käsite: Hairahdus vittaa virheeseen. Uusi tuttavuus voi todella olla 6-0 aiempaa parempi, mutta vaikkapa taloudelliset sidokset pitää vanhassa suhteessa.
sehän on lähes mahdotonta löytää sitä oikeaa, että helposti tulee parempia vastaan, ku se johon on eka törmänny.
Mä olen kyllä Naisena aivan liian herkkä varsinkin selvinpäin.
No siihenhän on sitten helppo ratkaisu :)
@@tiistai9696 -Ei todellakaan ole mitään helppoa ratkaisua vaan kyllä joutuu käsittelemään asioita ja menemään selvinpäin pelkoja päin ja kokea ahdistavia tunteita. Ja joskus asioita onnistuu ja joskus ei. Ja koko ajan ei todellakaan voi ryypätä jne.....😐
@@karoliinakarvonen6410
Niin....Mun vastaus olikin lähinnä vitsi. Alkoholihan ei ole koskaan ratkaisu mihinkään. Ainakaan tietääkseni :)
ei ihastuminen ole mikään mysteeri. ihminen ihastuu jos vastapuolella on hyvännäköinen ihminen naamasta. Sen takia niitä "hairahduksia" tapahtuu myös. kaikki muu on copetusta.
Se on totta että rakkautta ei voi pakottaa. Toki rakastaa saa mut sen pitää olla molemminpuolista
Itselleni ei kyllä riitä ihastumiseen ulkoiset tekijät. Toki voi kiinnostus herätä niistä, mutta lopahtaa samantien, jos ei miehellä ole korvien välissä mitään. Ihastun sitten vasta, jos kohtaamani henkilön mieli ja ajatukset ovat kiinnostavia. Ja jos ei ole, ei herää mitään fyysistäkään kiinnostusta. Siksi en voi sanoa mitään tiettyjä ulkonäkökriteerejä. Henkilön sisäinen maailma ja persoona ratkaisevat. Huomiona vaan siitä, että olemme kaikki erilaisia myös tässä. Jotkut ihastuvat fyysisiin piirteisiin, toiset eivät.
Höh, vapaus on sitä että päättää itse mitä EI halua. Jos mistään ei kieltäydy, mitään persoonallisuutta ei ole.
vika
Rakkauksista yksi kyti läpi vuosikymmenet hentoisella liekillä ja tuntuu nyt rakkaimmalta. Se oli myös mahdoton julkistaa.
Aihe oli hyvä, mutta olisin toivonut että oltaisiin uskellettu pöyhiä vielä enemmän sieltä minkä moni sisimmässään tietää, muttei uskalleta puhua.
Ymmärrän että se on Puheenaihe kanavalle aikamoinen riski, mutta lohduttomuudestaan huolimatta olisi todella tärkeää ottaa esille.
Tosiasioiden myöntäminen on kuitenkin viisauden alku.
Eli?
@@DJNoppamies Miten sukupuoli jakauma on muuttunut väestörakenteessa, miksi se on muuttunut ja miten se vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen.
Näin esimerkiksi.
Tietysti on muitakin tekijöitä, mutta voisi olettaa että pienistä merkitystä huolimatta moni muu tekijä vaikuttaa samaan suuntaan.
En niin välitä naisista kunhan saan pillua😊
Kuunnelkaa niskavuoren Loviisaa
Haaranen sanoi hyvin: "Mies on romanttinen, nainen ei."
Tästä voitaneen myös johtaa se, että mies on parinvalinnassa tunteidensa vietävissä, kun taas nainen laskelmoi.
Miesten riippuvuus naisita
On kyllä hullu ilmaus
Tietona kummiskin
Naiset sille rakkaudelle laskee hinnan paljon helpommi
Edes paratiisi ei riitä naista
Välttämättä saamaan tyytyväiseks
Ei pidä pyrkiä saamaankaa
@@Monsuuri en kyllä ajatellutkaan pyrkiä asioiden yhdistäminen köyden vedon poikki leikkaaminen lähempänä omaa ideologiaa
Sielu ei ole myytävänä
Egon perässä juoksu ei lopu kuin hautaan kaikki vain hetkellisen himon tyydytyksestä missä vai pisara onnellisuutta
Kyllähän nainenkin voi olla riippuvainen miehestä🤔 jossain tilanteessa ja ainakin suomessakin historiassa
Sais edes seksiä....parisuhteesta puhumattakaan
Aina voi yhtyä vaikka kämmeneen jos ei muuta lihaa löydy
Oon samaa mieltä, että tunteita pitää osata "herättää". Siksi ulkonäkö, pituus, leuka, matala ääni, status ja menestys on tärkeitä asioita.
-Ja monesti näistä syntyy *se* "kemia", johon sitten ihastutaan.
PS: tiedän kaiken rakkaudesta.
Annoin mahdollisuuden.
Kuinka ristiriitaista, toinen toeteama kumoaa toisen, kuinka paljon heitetään miehen vastuulle, TAAS
, 2/3 naisista hakee eroa koska voivat olla ilman miestä...?, en koe tai näe tod asiaa noiN Vaan naiselle ei riitä sama kuin miehelle, naisen pitää olla enemmän aikaa miehen kanssa kuin toisinpäin. Ja 1/3 eroa hakevista miehiä koska eivät pärjää ilman naista...? hmmmm, uskon ja toivon että kyse kuitenkin siitä että miehelle riittää vähempi ja tyytyy helpommin kun löytää naisen kenen kanssa pystyy keskustelemaan reilulla meiningillä että tulee kuulluksi jne. Ettei tarvi olla terapeutti koko aikaa vaan välillä saa olla myös potilas. Niinkin päin.
Ja seksi maistuu😊 eikä tarvitse 9/10 olla aloitteen tekevä.
Ei taida ammatin valinnassa ihan heti tulla mieleen sukupuolijakauma mahdollisessa duunipaikassa.
"Kaikki suhteet ovat vapaaehtoisia" Juuri näin kuuluisikin olla,mutta yhä useampi suhde tarkoittaa käytännössä omistamista. Tästä ei puhtua missään,koska rasismi.
Mitä ihmettä tämäkin on?
Ei kyllä liity rasismiin mitenkään.
Hyvä seksi ei kyllä korreloi hyvän parisuhteen kanssa kokonaisuutena. Mielestäni tuo asia jäi laihalti käsitellyksi. On ihan yleistä tietoa esimerkiksi, että monesti suhteet, joissa lopputulemana on henkinen ja jopa fyysinen väkivalta (narsistiset vauriot), alkaa suurella intohimolla ja tajunnan räjäyttävällä seksillä. Ja usein ne myös venyvät kipurajan jälkeenkin juuri sen pelkän seksin ja fyysisen riippuvuuden varassa. Kun tulta käytettiin tässäkin allegoriana, niin kokemuksen pohjalta sanoisin, että mielestäni tasainen liekki on parempi kuin "house on fire", tai kytevä hiillos. Usein ne suurimmat roihut palaa loppuun äkkiä, ja paljastuu jonkin asteisiksi illuusioiksi. Toki seksi on tärkeä osa romanttisia suhteita, koska platonisuus on ystävyyttä. Mutta pointtini olo, että hyvä seksi ei ole hyvän suhteen mittari. Joku voi tarjota yksinomaan hyvää seksiä, mutta olla täysin sopimaton puolisoksi ja lisääntymiskumppaniksi eli lasten vanhemmaksi.
Lisäksi nurinkurista logiikkaa, että homoparien lastensaanti-oikeutta puolustetaan tässä sillä, että kyllähän monet heteroparitkin eroaa, jolloin lapsen oikeus isään sekä äitiin jää toteutumatta. -Tässä unohtuu kokonaan se, että eihän sillä, jos asiat on perustasollakin perseelleen, ole argumentti sille, että ne sen perusteella on syytä vetää vielä lisää perseelleen. -Konservatiivisiin ja mm. Raamattuun ja kristillisiin arvoihin perustuen onhan sekin jo väärin ja haitallista, että heterot deittailee irtosuhteissa sitoutumatra avioliittoon ja suhtautumatta seksiin vakavasti potentiaalina saada aikaan uutta elämää ja tuoda uusi ihminen maailmaan, ja että syntyy aviottomia lapsia sinkuille, ja että avioparit eroaa matalalla kynnyksellä. Juuri kaikki tämä on ongelma ja haitallista ydinperheelle, joka on terveen ja toimivan yhteiskunnan ja koko sivilisaation perusta. Varmasti se tuottaa lapsille hyvinvointihaittaa; taloudellista, sosiaalista ja psyykkistä ongelmaa. Pois lukien vain ne suhteet, joissa on lähisuhdeväkivaltaa tai päihdeongelmia, pettämistä ym. jotka vaarantaa perheenjäsenten hyvinvoinnin, ja jolloin ero on yleisesti hyvinvointia kohottava toimi.
ok
Tää Heli Vaaranen on ehkä viisain nainen, kenen ajatuksia oon kuullu tästä aiheesta. Tiesin ennen videon katsomista, että tiukkaa settiä tulossa, enkä pettynyt.
Pahottelen kun taas komnentoin.mutta tuo nainen on oikeesti todella herttanen ja mukava.sekä mun simissä ja sydämestä tunnen että todella näyttävä,miellyttävä käytös,ja miellyttävän näköinen mature nainen ja mä oon ihan myyty tuonlaisille kypsemmille naisista.on tiettyy sharmikasta huokuu,että alkaa jopa funtsii,että ei kieltäytys jos ois mahis rakastella tätä.ja viel asiantuntija.ehkäpä sen vuoksi voi sängyssä olla aikamoinen kaikkensa irti päästää ja nauttisi koko sielullaan rakastellessa.tää on ulkonäöllisesti miellyttävä mum mielestä.ja käytös.kun on ihmisfilosofiaan ja seksuaalisuuteen on perehtynyt,niin seksiä harrastaessa voi hyvinki olla kovin villi ja miehet ovat lopussa tyytyväisiä ja rentoutuneita,kun tavarat on mahdollisimman voimakasta orgasmia on motivoinut miestä,niin ihan varmasti tää nainen tietää ,mistä miehet tykkää...se tulee tuntuu just niin uskomattomalta kun sisään ohjaa ja tuntee lämpimän ja märkyyden sekä muutenki erityisen hyvän tuntunen sieltä,ja liikkuu rakastelles just oikein,mikä alkaa tuntuu kiihottavammalta.nämä kypsät naiset todella tietää,mitä tehdä.SIIS MÄ PIDÄN OIKEIN PALJON.mä tietyllä tavalla pidän enemmän kypsemmistä,kun pystyy keskustella syvällisimpiäkin asioita,mut parikymppiset menettäs nopeasti keskittymiskyvyn ja monet makaa kuin lahnat alla kun oon lähetyssaarnaaja asennos.mut kyl niitä nuorempiaki löytyy,ketkä kyl todella osaa...että ei siinä.kypsrmmän naisen pimppaan mä uskaltaisin huoletta,luvalla laueta sisälle,mutta esim.parikymppisirn kanssa pitää ovulaation vuoksi olla sillai varovainen.voi tulla pienestä tipastaki raskaaks kypsemmät naisetkin toki voi tulla raskaaks,mut kyl mä oon huoletta ensin kysyin luvan niin tullut pimppaan sisälle.ei tarvitse kesken orgasmin varoa mitään vaan voi nauttii loppuun asti.mut en kestäis,jos mulle joskus joku tulisi paksuksi mulle,niin se ois ylitsepääsemätöntä.pelästyisin,eihän musta ois isäksi.luulen ainaki nii.mut 10vuotiaNkaa tulis toimeen jos ois oma lapsi,muttei liiqn pienen kaa tulis mitää,ehkä
Akateemiset tilastot kertovat yhtä ja tilastojen ulkopuolella tapahtuu sitten elämän koko kirjo. On totta että kohtaanto on tämän päivän iso haaste, kun naiset ”voimaantuvat” esim. OF:n kaltaisista alustoista ja kokevat dominanssia sitä kautta? Eivät kaikki naiset ole akateemisesti koulutettuja. Valtataistelu on ilmeistä. Naisen ”rooli” tulee kuitenkin aina olemaan biologiankin myötä vastaanottava mitä tulee lisääntymiseen. Heidän tulee olla tietoisia biologisesta kellostaan ja kantaa siitä vastuu! Kaikki miehet eivät tarvitse naista kokeakseen itsensä täydeksi ja tämä myös on hyvä tiedostaa. Itse kuulun tähän joukkoon. En itse tarvitse naista sukupuolena oikeastaan yhtään mihinkään.
Hieno kirjoitus!