Visavis 1992 Marcel Reich-Ranicki trifft Alphons Silbermann: Eine richtige Rarität!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- Visavis Sendung aus dem Jahre 1992. Gespräch zwischen Marcel Reich-Ranicki und Prof. Alphons Silbermann. Herr Reich-Ranicki beschreibt Herrn Silbermann wer oder was Frau Löffler ist. Durchaus unterhaltsam, was die beiden Herren so von sich geben.
Die zwei Herren konnten und haben ihre Meinung gesagt......ohne sich, wie heute üblich, sich von irgendeiner Gesinnung einschränken zu lassen. Herzlichen Dank.
Danke für diesen Beitrag!
Köstlich wie beide über den Feminismus herziehen. Direkt ein Like von mir.
Die beiden Herren reden mit Charakter und gesundem Verstand und Vernunft. Das kennt man heute so gut wie gar nicht mehr. Feminismus ist eine der widernatürlichen Agendas, die nun ihren gesellschaftszerstörenden erfüllt haben, zusammen mit anderem ekelhaftem Wahnsinn (wie Transgenderismus). Wo soll das wohl hinführen?
Tja, wie die Zeiten sich doch ändern. Zur damaligen Zeit vermutlich völlig normal.
Schade das es solche Sendungen mit Menschen, die sich nicht opertunistisch verhalten nicht mehr gibt.
Was hat denn die Oper mit Tunesien zu tun?
der Schluss hat eine irre Dramaturgie
wirkt fast wie 1 Film-Ende
Probs an den Regisseur
...bin sinnlos konzentriert...😂
Prof. Silbermann: "Wissen SIe , warum die Hälfte der Mädchen auf die Uni gehen? Dort finden sie den Knaben!"
Das war ja mal was Schräges :D
Dachte ich mir auch; Reich-Ranicki steht auf und besorgt Kaffee :D Und dann die Musik ganz am Ende, unterlegt feierlich Marcels Apologie von Bert Brecht!
Angettermaxi ganz genau. wie flott er auch aufspringt :D und diese sexistischen Lästereien :D
und die aber das ganze Gespräch hindurch! :D Da zeigt sich: es gibt doch einen Fortschritt! Sehr Ritterlich im Übrigen auch die Verteidigung seiner Mitstreiterin im Quartett; der Silbermann hat schon sehr viele Dummheiten geäußert, nicht nur, was Frau Löffler angeht
Angettermaxi aber paar böse Zwischentöne zur Frau Löffler gab es trotzdem ;)
Er hat doch recht, wenn Frauen auf gewissen Gebieten nichts geleistet haben, darf man das ruhig sagen
diese beiden jüdischen intellektuellen boten einen der eindruclsvollsten TV-Austritte in Talkshowformat der 90er Jahre - beide wußten nicht, daß sie auf einander treffen. TOLL !
Reich-Ranicki: "Quatenregelung für Frauen ist demütigend...es kotzt mich an, wie man hier mit Frauen umgeht!" - "Frauen können nicht Dramen schreiben!"
Haben Sie selbst auch etwas dazu zu sagen, statt nur leer zu papageien?
- Es ist natürlich: Mann und Frau sind verschieden und haben unterschiedliche Stärken und Schwächen. Die Wahrheit läßt sich nicht durch ideologischen Zeitgeist eines späten, des 20. Jahrhunderts umwerfen.
16:30
Es stört sie ja nicht wenn ich rauche? Ich rauche trotzdem 😇😂
😂😂👍
Ich finde, dass was Ranicki im Bezug auf Frauen und ihre Fähigkeiten in bestimmten künstlerischen Gebieten sagte zu simpel. Man hätte all die Dinge auch im Bezug auf die Erfolge von Frauen in naturwissenschaftlichen Bereichen nennen können und mittlerweile gibt es zunehmend mehr Frauen, die bahnbrechendes in der Physik und Mathematik leisten, gemessen an dem Stand der 1990er-Jahre. Zu sagen, dass Frauen nie etwas großartiges komponiert haben, wenn man bedenkt, dass diese Kunstform im 20. Jahrhundert stark durch Jazz und zeitgenössische Musik verdrängt wurde, ist eindimensional, wenn man bedenkt, wie stark das Unrecht gegenüber Frauen im 19. Jahrhundert war. Wenn man sich größtenteils auf Schriftstellerinnen vom 20. Jahrhundert beruft, um für die Talente der Frauen zu argumentieren, dann sollte einem klar sein, dass die Anzahl der bahnbrechenden Werke von Frauen im 19. Jahrhundert deutlich geringer war. In der zeitgenössischen Musik haben Frauen definitiv bewiesen, dass sie Männern rein musikalisch in nichts nachstehen, aber daraus lässt sich natürlich keine Kausalität im Bezug auf klassische Musik folgern. Ich bin, wie schon gesagt, der Meinung, dass es hier zu simpel thematisiert wurde.
Diese Sendung ist wohl vor allem ein Dokument ihrer Zeit. Was Reich-Ranicki und (noch viel schlimmer) Silbermann hier über Frauen und ihre kulturelle Bedeutung sagen, ließe sich heute so ernsthaft wohl von niemandem mehr wiederholen.
@@benjaminbartsch2363 Villeicht ist das ein bisschen unfair von mir, dass ich die Aussagen von Ranicki gemessen an unserem heutigen Verständnis bewerte, aber mir ging es vor allem um progressive Ideale. Heinich Heine und Georg Büchner waren ihrer Zeit voraus. Im Bezug auf Sozialpolitk wären Heine und Büchner sogar in bestimmten Punkten immer noch nach heutigen Standards progressiver als unsere Gesellschaft. Ranickis Verständnis von Literatur möchte ich in keiner Weise schmälern. Er ist definitiv einer der großartigsten, wenn nicht sogar der großartigste Literaturkritiker seiner Zeit.
Beide Herren haben einfach null Ahnung zu weiblichen Komponistinnen des 19. und besonders 20.Jahrhundertsvon denen ich nur einige oben aufgeführt hab;beide haben sich auch nie die Mühe gemacht über den Tellerrand ihrer eingefahrenen Klassik-Lieblinge zu hören.Sie haben recht, und dabei denke ich noch nicht an die 4 Frauen die bei der NASA dafür gesorgt haben dass die Raumflüge und Mondlandungen überhaupt zustande kamen.Reich Ranicki war ein Gott in der Literatur, wusste mehr als irgend sonst jemand über die deutsche, er wurde aber zunehmend arrogant und glaubte sich zu absolut Allem äussern zu müssen.In der Musik fehlte ihm doch etwas Weitsicht
"Die Dame ist sinnlos langweilig." 😂
Warum gab es wohl in den vergangenen Jahrhunderten keine berühmte Frauen? Dazu hätte es erlaubte Prioritäten, wie Bildung, Zeit, Geld und Gleichstellung für Frauen gebraucht. Davon gab es aber praktisch nichts!
Es gab keine berühmten Frauen? Schon mal ein Geschichtsbuch aufgeschlagen?
Es gibt sie nicht = sie könnens nicht, ist doch logisch
@@omavioletta6645 es gab und gibt berühmte frauen. außerdem spielt insbesondere heute es eine große rolle welche berufe gewürdigt werden.
Völliger Quatsch
Bildung, Zeit, Geld- genug männliche Genies hatten all das nicht. Und haben trotzdem ihr Werk geschaffen.
Solche Gespräche sind übrigens der beste Beweis dafür, dass Quotenregelungen (nicht nur für Frauen) sinnvoll sind, um etablierte Machstrukturen zu durchbrechen.
@Schiller Gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz wird seit Jahrhunderten verstoßen. Es geht nur darum für alle gleiche Chancen zu schaffen.
@Schiller Wird die Quote nicht immer automatisch, wenn es zumindest um Bewerbungen geht, gemessen an erforderlichen Leistungen, die unter den Frauen benötigt bestimmt? Dadurch gibt es doch den Prozentsatz. In bestimmten Berufen ist das meiner Meinung nach nicht möglich. Politiker und Menschen in der freien Wirtschaft wurden noch nie gemessen an ihrem Erfolg gestellt oder gemessen an ihren Misserfolgen abgesägt, wenn man sich anschaut, wie viel Geld die Meisten Manager verbluten und was für einen Mist unsere Politiker abziehen. Basierend auf den Dingen, die ich geschrieben habe: Frauenquote all the way!
ich verneige mich vor diesen beiden großartigen persönlichkeiten.
mögen sie wie auch hans mayer in frieden ruhen
Auch 2024 noch korrekt.
Ich wollte nur mal bemerken das ich das fast ganz gesehen hab ! Hab auch schon 5 oder 6 Folgen Des Litterarieschen quartett geschaut... Wieso schau ich sowas eigentlich ? Ich weis nicht, ich lies keine Büsher ...
Die e-moll Symphonie von Price ist nur ein Gegenbeispiel.
m.th-cam.com/users/results?sp=mAEA&search_query=Price+symphonie+
Unterhaltsam, aber inhaltlich schwach. Sicher gab es auch 1992 schon genügend Soziologinnen, die Herrn Silbermann im Hinblick auf theoretische Reflexion und Präzision der Argumentation weit überlegen waren. Er war ein lustiger Schwafler, aber sicher kein großer Soziologe.
Ich glaube, dies ist die geeignete Sendung für Alice Schwarzer & Co.
ist das genial🤣🤣🤣🤣🤣
Es ist erbärmlich, in Abwesenheit einer Person zu behaupten, sie sei langweilig, und noch erbärmlicher, dies in einem pauschalisierenden hochnäsigen Klugscheisserton zu machen, und sich dabei noch selbst zu beweihräuchern. Sehr kleingeistig muss ich sagen, da ist wohl einigen etwas zu Kopf gestiegen, was sie besser in die Hose gemacht hätten, die kann man leicht wechseln, der Image-Schaden wäre geringer …
Vielleicht hat sie ihr Aussehen zu Frauenhassern gemacht.
Ok, Silent-Generation-Vertreter
In Indonesien liebt man den Hahnenkampf ! In der BRD lässt man zur Unterhaltung andere Vögel aufeinander los. Was die beiden über die "Unfähigkeit" der Frau verzapfen ist doch unsäglich, denkt man nur an das gigantische literarische Werk von Mathilde Friederike Karoline Ludendorff !
Ist das jetzt ein Scherz? Denn "gigantisch" ist da gar nichts.
Mann und Frau sind keineswegs gleich, sie sind verschieden geschaffen und ergänzen sich so perfekt. Ihre Begabungen sind verschieden. Das haben die beiden Herren deutlich gemacht, und es ist schlicht wahr.
Schade dass hier keiner Sinn für Ironie hat. Ironie ist etwas sehr Männliches und bedarf meiner Ansicht nach auch ein paar Gehirnzellen zwischen den Ohren. Nur einen Piephahn zu haben ist jetzt auch noch nicht das Gelbe ;) .
@@benjaminkiesewetter6690 Wo und wann hatte dieser Literatur-Mime denn intelligente Ironie ? Der hatte nur Zynismus und ein gerüttelt Maß an Hybris !
@@esrarichter4384 , es ging mir ja um den Kommentar unter dem wir hier schreiben. Obwohl es durchaus möglich ist, dass dieser erschreckenderweise vielleich garnicht ironisch gemeint ist wo ich ihn nochmals lese.
Um auf das Video zu kommen. Nein, das haben die damals schon sehr alten Herren natürlich nicht ironisch gemeint. Aber wenn sie heute noch leben würden hätten sie sicherlich ihre Meinung längst der Zeit gemäß angepasst. Wir reden jetzt genau darüber warum man ältere Kunstwerke aus Museen verbannt oder Literatur umschreibt weil da "Mohr" drin steht. Ich für meinen Teil kann das sehr gut einordnen und transponieren.
Ich finde das sonstige Schaffen dieser Herren durch dieses Gespräch nicht beeinträchtigt.
Leise rieselt der Kalk...
Kein Kommentar könnte weniger zutreffend sein!
Du leidest unter Verkalkung? Das ist ja heutzutage immer früher der Fall, während wir in diesem Video zwei alte Männer im Jahr 1992 haben, die vor geistiger Klarheit und Weisheit strotzen.
Silberstein findet Löffler langweilig. Übertragung?
Gender *vergessen 😱
Hoffe absichtlich.
oportunistisch