OBIEKTYW CANON 50MM! KTÓRY JEST NAJLEPSZY?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2021
- WEŹ UDZIAŁ W MOICH KURSACH FOTOGRAFICZNYCH!
WYBIERZ PAKIET ► www.akademiafotomaniakow.pl
+ PRESETY, UMOWY Z KLIENTAMI, JAK ZDOBYĆ DOTACJE NA FIRMĘ!
INSTA ► / mateusz_strelau
SUBSKRYBUJ KANAŁ ► bit.ly/SubskrybujMateusza
FB ► / photoyoung.photography
Dzięki za polubienie moich stron! Piąteczka! :)
OBIEKTYW CANON 50MM! KTÓRY JEST NAJLEPSZY?
OBIEKTYW CANON 50MM! KTÓRY JEST NAJLEPSZY?
OBIEKTYW CANON 50MM! KTÓRY JEST NAJLEPSZY? - บันเทิง
Czekałam na taki odcinek , zabieram się za oglądanie ! :)
I jeszcze 1 pytanie czy wybór innego adaptera niż Canona do przejścia z korpusu M50 na 50mm 1/8 wpłynie znacząco na jakość zdjęć. Dziękuję za odpowiedź i ewentualnie link do adaptera.
Czy takie same parametry obiektywów analogicznie można zastosować w Nikon ? Czy będą tak samo dobre ☺️?Czy do Nikon będzie równie dobra Sigma 35mm f/1.4 ??
Jaki obiektyw Pan poleca do kręcenia filmów? Ujęcia wewnątrz i na zewnątrz. Aparat Canon EOS 6D Mark II. Dziękuję i pozdrawiam.
Niebo koleś kozacki film weszlam na chwilę zostaję na dłużej
Czy sigma 35mm 1.4 będzie super się sprawdzał do nikon D5300?
Hej jestem początkujący, dopiero kupiłem aparat, wrzucisz jakiś link do 1i4 obiektywu
najciekawsze kompozycyjnie i najbardziej odjechane fotki zrobiłeś Bracie 50 1,4 : ) w mojej estetyce najbardziej kompletną ogniskową jest 40mm i już mam dwa takie szkła : ) ale jeśli miałbym ruszyć w świat i koniecznie wybierać wyłącznie między 35, czy 50, oczywiście wybrałbym 50 - jest praktycznie do wszystkiego, a przede wszystkim można tworzyć piękne portrety, 35 (też posiadam Sigmę Art) daje "bliskość", świetnie oddaje nastrój emocjonalny, ale karze optycznie, nie ma możliwości, żeby nie było zniekształcenia obrazu, nawet jeśli na siatce dystorsja jest bliska zeru. Pierwsza ogniskowa, w której praktycznie nie widać uciekania tła to 40 (np. Sigma A)
Zastanawia mnie tylko jedno, czemu porównuje Pan Sigma Art 35 1:4, zamiast Sigma Art 50 1:4? Wiem że wspomniana 35 jest wspaniała sam jej chętnie używam, ale to już inna ogniskowa z szerszym katem, co daje inny efekt. Bo to porównanie wtedy wygląda tak czy lepszy jest taki trabant od takiego trabanta... dlatego kupiłem mercedesa. Porównanie zatraca sens. Natomiast mam podobne zdanie co do wspomnianych na wstępie trzech 50 canona. Miałem wspomniany o świetle 1,8, przymierzałem się do tego ze światłem 1,4, przetestowałem i właściwie nie odczuwałem, że to lepsza klasa. Zadecydowałem wiec, że kupuję ten najlepszy ze światłem 1,2... ale miałem możliwość sprawdzenia sigma Art 50 1,4 i natychmiast kupiłem i widzę kolosalną różnicę na plus a i cena dużo rozsądniejsza.
Mam wersję 1.8 i 1.4. Zdjęcia z 1.4 podobają mi się bardziej, mają zupełnie inny "klimat". W moim odczuciu ten obiektyw daje bardziej naturalny obraz, szczególnie przy portretach
Niestety 50-tki Canona z bagnetem EF już dosyć leciwe i są po prostu dosyć przeciętne (wyjątkiem jest Canon TS-E 50mm f/2.8L Tilt-Shift Macro Lens). Młodsze konstrukcje 50mm Sigmy Art czy Tokina Opera wychodzą optycznie lepiej. Wygląda na to, że Canon od pewnego momentu zaczął projektować nowe wersje obiektywów od razu jako z bagnetem RF i tak powstała doskonała 50-tka RF 50/1,2 L.
Jeśli chodzi o 35-tki robiłem 35mm ART sigmy i efekty były bardzo dobre, ale Canon 35/1,4 L II jest jeszcze lepszy nawet na 1,4 obraz jest bardzo dobry w całym kadrze. Dobry stosunek jakości do ceny ma stara 35-ka canona o świetle 2,0 bez IS-a i USM, obecnie sprawne sztuki są w cenie takiej jak nowe kiedy były dostępne. Korzystnym zakupem jest też 40mm f/2.8 STM mały i zgrabny obiektyw użyteczny od 2,8.
Ale z wszystkich dostępnych obiektywów z bagnetem EF o ogniskowych z zakresu 35-50mm wybrał bym Sigme 40mm 1,4 ART która ani nie jest mała ani lekka ani tania, ale pod kątem ostrości i kontrastu jest niesamowita nawet na 1,4 w rogu pełnej klatki.
siemka, jaki obiektyw bys wybral do canona R? Canon rf 35mm 1.8 czy moze sigma 35mm 1.4 art ? mam dylemat
Nie używałem pierwszego, więc nie chcę wprowadzać w błąd. Ze swojej strony używam adaptera i Sigmę 35mm 1.4 i jestem zachwycony efektami i precyzją :)
Matti jestem miłośnikiem akwarystyki i bardzo zależy mi na robieniu zdjęć rybom. Mam na chwilę obecną kita 18-55 ale do Nikona. Chciałbym zmienić na 50 mm. 1.8 tak jak polecasz ale zastanawiam się nad 30mm 1.8 czy jest sens?
Jako, że nie fotografuję ryby, bardzo ciężko mi określić, co przyda się bardziej! Zastanów się dobrze, czy potrzebujesz bliższy kąt widzenia, czy raczej szerszy. Skoro masz 18-55mm, to ustaw sobie na tym obiektywie ogniskową 30mm i zobacz czy taki kąt Ci bardziej pasuje, czy może 50mm - możesz jedno i drugie sprawdzić na tym co masz. Przekonaj się :) Różnica polega tylko na tym, że będzie to stały kąt widzenia, nie będzie możliwości zoomowania, no i będzie jasne światło 1.8 - więc rozmycia tła mocniejsze, ale i lepsze radzenie sobie w trudniejszych warunkach oświetleniowych :) Powodzenia!
Ten obiektyw 1.2 dość mnie zainteresował 😲😃
Mati, czy 50 1.8 ef do bezlusterkowca na adapterze może mieć gorszą jakość zdjęć niż 50 na mocowaniu eos r? I czy w ogóle adapter może pogarszać jakość zdjęć- głównie chodzi mi o ostrość, słyszałem, że może byc troszkę gorzej
Słyszeć też to słyszałem, ale używam adapter na R6 i wszystkie obiektywy działają lepiej niż na lustrze, jest kozacko :)
Mati mam pytanie, otóż ja fotografuje od 3-4 miesięcy i pierwszym obiektywem zakupionym przeze mnie był 1.8 50mm ale później kupiłem 30mm od sigmy i tym robię sesje zdjęciowe. Myślę nad zakupem 18-105 F4 po znajomości mam taniej ale nw czy do sesji bym taki wykorzystywał. Ty swoim zoomem gdzie najczęściej robisz zdjęcia ?
Polecam 24-105 polecam obiektyw jest zajebisty
Jak zawsze, bardzo dużo zależy od tego, co fotografujesz, gdzie i kiedy. W jakich warunkach, jaki rodzaj sesji. Obiektywy musimy dobierać do danego rodzaju sesji. 50mm i 30mm to fajne obiektywy portretowe, no i światło 1.8 jasne super opcja. Obiektyw 18-105 F4.0 jest ciemny, więc nie nadaje się do reportaży, a tylko do plenerów tak naprawdę. Jednak obiektywy z takim zakresem nie są wcale takie dobre, to bardziej amatorski obiektyw, więc do nauki super, ale... druga sprawa to body, aparat ma znaczenie również. Jeśli masz pełną klatkę bezlusterkowca czy lustro - to każdy obiektyw daje lepsze efekty, niżeli niepełna klatka, a domyślam się po tym obiektywie, że masz niepełną klatkę, bo ten obiektyw pasuje chyba tylko do niepełnej. Także do nauki ok, ale efektów szałowych nie będzie. Będzie za to wygoda, że masz w jednym obiektyw szeroki i kąt i mocne zoomowanie - pytanie czy to potrzebujesz? Musisz sam odpowiedzieć sobie DO CZEGO Ci się on przyda. Ja bym nie brał, wolałbym odłożyć na coś droższego i lepszego.
@@MateuszStrelau mam Sony a6000 i mam sigme 30 mm 1.4. Robię głównie sesje zdjęciowe komuś , portrety i całe sylwetki. Myślę że pozbieram na Sigmę art 35 mm
Posiadam canona 70D, chcę się uczyć zdjęć dzieciaczków...noworodków...czy jest sens inwestowac w ten aparat :(?
Mam pytanko, czy Canon 600D z 18-55 będzie pasował do Stałki 50 1.8?
tak
Znalazłam ten film bo mam zagwostke dotyczącą właśnie obiektywów. Mam canona RP, podstawowe, najtańsze body, ale lubie je - i do tego kitowy obiektyw 24-105, który do mojej pracy sie nie nadaje :
Osobiście brałbym Canona RF 35mm 1.8 :)
Jasny i szeroki, przy Twojej pełnej klatce fajnie sobie poradzi. Jest też ze stabilizacją i mały oraz lekki. Same plusy. 35mm jest też super zakresem, nie zniekształca, a więc pasuje do "wszystkiego". Sam używam zakres 35mm wręcz w 95% sesji/sytuacji. Pozdrowionka!
Cześć wszystkim, 1/2 nadaje się do klasycznego Canona 5d?
Tak, wszystkie obiektywy z nazwą "EF" mają mocowanie przeznaczone do wszystkich lustrzanek Canona :)
canon rf 85mm 1.2 a rf 50mm 1.2 który byś polecił ? do zdjea portretu
Raczej to kwestia tego, czego potrzebujesz, ale 85mm 1.2 da Ci na pewno wieksza glebie i rozmycie bedzie och ach. Wygodniejsza jest 50mm, bo nie musisz tak daleko stawac i masz latwiejsze pole manewru, a glebia ciut mniejsza bedzie. 85mm sa jednak ogolnie czesciej wybierane juz przez tych wymagajacych fotografow :)
Ja nie mam, bo mam w nosie takie rozmycie, ale jest to ogolnie bardzo ladne :)
Ja widze ogromna różnicę miedzy 1.8 a 3,5 która była wcześniej najmniejszą :)
Czy zauważyłeś róznice w kolorach korpusu 5D MK III vs R6 ?
Nigdy nie używałem 5D Mark III, ja tylko miałem Mark II i później też Mark IV i nie, nie widzę znacznej różnicy, żebym mógł to definitywnie potwierdzić.
Dlatego tak samo z 5D jak i R6 jestem mocno zadowolony. Różnicę, którą dostrzegłem, to większa głębia w 5D, lżejsza w 6D :)
Mam pytanie odnośnie 50mm 1/8 Czy mogę zastosować jakiś tańszy adapter za ok 150zł? jeśli tak to jaki ? Mam Canon M50
Nie odpowiem na Twoje pytania, bo nie wiem, nie stosowałem, więc nie chcę udawać, że wiem :P
Czekamy na odcinek o sigmie 👏🏻
th-cam.com/video/bnZKYakD1HA/w-d-xo.html :)
Alternatywnie do szkieł 1.4 i 1.2 mogą być sigmy, tańsza starsza 50mm f1.4 ex dg hsm, super bokeh, dobra ostrość albo Art, również piękny bokeh i turbo ostrość
Zgadza się, ale o tym w innych filmach mówię, jeśli chodzi o Sigmę, tutaj stricte chodziło o porównanie modeli od Canona. Dzięki za komentarz :)
Ciekawe jak się ma 50 1.4 ART… czy opłaca się przy niej 50 1.2 od Canona…? Gdybam, bo Sigme kocham a Canona nie miałam w rękach 😅
Jako ciekawostkę dodam, że używam 35mm 1.4 Art oraz kilka razy testowałem 24-70mm 2.8 Art - efekt końcowy super fajnie.
Przykładowo porównywałem 24-70mm 2.8 Sigmę do Canona i... efekt ten sam, ale szybkość i poręczność na korzyść Canona wyszła. Sigma ciut grubsza i cięższa oraz ciężej się zoomowało, potrzeba więcej siły w palcach, niżeli przy obiektywie Canona 24-70mm 2.8. Kolejna ważna rzecz - BODY, ma one ogromne znaczenie, nie każdy obiektyw zachowa się tak samo z Twoim czy moim body. To jest naprawdę istotne! Np. bezlusterkowce dają nowe życie każdemu obiektywowi, a wręcz ostrzą jak szalone - czyt. bardzo dobrze. Niepełne klatki gorzej poradzą sobie niżeli nowiutka pełna klatka, inny procesor i inne możliwości - głębia lepsza z pełną klatką, a obiektyw ten sam. Można dużo mówić, oj dużo :P
A czy ten najtańszy będzie pasował do canon 90D ? Jestem początkujący :)
Raczej nie, 90d zbyt zaawansowany korpus.
Każdy z tych modeli będzie pasować do każdej lustrzanki Canona. Wszystkie mają mocowanie EF :) Szukaj obiektywów z oznaczeniem EF. Czyli w Twoim wypadku: Canon EF 50mm f/1.8.
@@MateuszStrelau Raczej nie, 1.4 i 1.2 są pro i tylko do takich korpusów
@@MateuszStrelau wow, dzięki za odpowiedz :) w ogóle jak zobaczyłem reklamę twojego auta na wynajem to pomyślałem - hej, przecież znam to logo, beka bo znalazł mi Ciebie yt :P (jestem z Luzina)
Czy do tych zdjec nocnych używałeś jakieś lampy? Jeśli tak to jakiej ;)
Jakich zdjęć nocnych? Podaj czas w filmie, bo nie widzę żadnych nocnych ujęć :)
@@MateuszStrelau miałam na mysli zdjęcia po zmierzchu np 7:00 i 7:22.
Czy robiłeś je bez dodatkowego oswietlenia ?
Jak to uciekamy z 50 w 35? 😳 To zupełnie różne ogniskowe. Nie ma czegoś takiego że 35 jest lepsze niż 50 albo 28. Straszliwie pleciesz i wprowadzasz niepotrzebny zamęt.
Nie powiedziałem, że 35mm jest lepsze od 50mm. Straszliwie pleciesz i wprowadzasz niepotrzebny zamęt Kamilku :D
Pierwszy, moze jakies ❤️? 🔥
Piąteczka!
Dziękuję
Co to jest za 50tka najtansza? To, ten, tamten to ja nie wiem co to jest.
a ja nie rozumiem tego zapytania/zdania :D
Co to za kretyński język?
Taki, który daje mi miliony, polecam :P
On „się nazywa Mateusz”…
Ciekawe jak ma na imię.