Danke für das entspannte und sachliche Video. Mir ist aufgefallen, dass du bei dem Canon Test mit ISO 800 , bei dem Fuji Test mit ISO 125 gefilmt hast. Hat das einen besonderen Grund? Bei der Fuji hast du im Video bei 5:15 das Bild über eine Verlängerung der Verschlusszeit, von 1/120s auf 1/96s, aufgehellt. Bei solchen Lichtverhältnissen bietet sich die Verwendung der DR Funktion an. Bei ISO 125 auf die Lichter belichten und dann entweder mit ISO 250 und DR200 oder ISO500 und DR400 die Tiefen aufhellen ohne die bei ISO 125 gesetzten Einstellungen zu verändern. Der Einsatz einer der der beiden DR Stufen hätte wesentlich mehr Details in deiner Jacke gezeigt und den Augenbereich aufgehellt. Die Objekterkennung der T5 arbeitet an den Rändern im Vergleich zur R6II sichtbar treffsicherer, die R6II hat dich am Rand verloren und auch nicht sofort erkannt. Mein X-T5 setze ich ausschliesslich im Fotomodus ein, Video ist für mich kein Thema. Probleme mit dem AF hatte ich persönlich so gut wie keine. Die T5 hat mit allen FW Versionen besser geliefert als meine Pro3. FW4.1 muss ich noch intensiv testen, aktuell waren andere Dinge für mich wichtiger. Ich habe 2 Tamron Zoom Objektive , 11-20mm/f2,8 und 17-70mm/f2,8, im Einsatz. Interessanterweise sind beide Objektive im AF-C Modus mit Tracking AF und Objekterkennung sehr treffsicher. Mit dem XF70-300mm funktioniert die Tiererkennung im AF-C mit Tracking sehr gut, die Augen werden erkannt und der Schärfepunkt passt. Aufgetretene Fehler sind meistens beim nur zu suchen. In meinem Fotografenumfeld habe ich etliche Sony Nutzer, die bereits mehrfach die Treffsicherheit des Tier AF bemängelt haben. Nach deren Rückmeldung liegt der Schärfepunkt häufig auf der Nase des Tieres anstatt auf dem Auge. Sicher kein repräsentativer Test, die Aussagen haben mich allerdings aufhorchen lassen. Ich wünsche dir ein frohes Weihnachtsfest und alles Gute für 2025.
Danke für deinen Kommentar. Mit der Canon habe ich in CLOG 3 gefilmt und die native ISO dafür ist 800. Ja, die DR Funktion ist mir bekannt. Mir ging es in diesem Video jedoch darum den Autofokus zu testen. Um den Dynamikumfang habe ich mir keine Gedanken gemacht. Die Treffsicherheit bei Fuji kann extrem gut, aber auch sehr schlecht sein. Das Problem ist, dass man das nicht richtig voraussagen kann. Meine generelle Erfahrung ist, dass Canon zwar auch nicht 100 % Trefferrate hat. Ich kann aber zuverlässig voraussagen, in welchen Situationen sie trifft und in welchen eher nicht. Ich wünsche dir auch ein schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch.
Danke für den Test, der im Prinzip das bestätigt, was ich auch festgestellt habe. Fuji ist bei der X-T5 jetzt in Sachen AF-C und Motiverkennung wieder auf dem Stand von Firmware 2.10. Aber noch immer hinter der Konkurrenz zurück. Als Reisekamera zu gebrauchen, für den professionellen Einsatz bei sich bewegenden Motiven nur eingeschränkt. Das dürfte sich mit der aktuellen Generation von Sensoren und Prozessoren auch nicht mehr ändern. Sie haben es ja lange genug versucht. Wahrscheinlich hat es auch einen Grund, warum man sich seitens Fuji so zurückhaltend in Sachen Kommunikation zeigt, was das Update anbelangt. Man will sich nicht festnageln lassen, was genau eigentlich gemacht wurde. Das war schon mal besser. Schade.
Das ist eins der Probleme welches sich seit Release der X-T5 zeigt. Je näher sich ein Objekt der Naheinstellgrenze nähert, desto schlechter wird das Tracking bzw. Fokussieren. Das passiert immer und unabhängig vom Objektiv. Meine XF LM Objektive verhalten sich da genauso schlecht wie die aktuellsten Viltrox Pros mit STM. Schaut man sich Reviews zu den gleichen Viltrox Modellen auf Sony an gibt es dieses Problem nicht. Generell verhalten sich STM Objektive auf Sony so wie man es eigtl von LM auf Fujifilm erwarten würde. Edit: meine X-T3 verhält sich beim Video AF übrigens deutlich besser. In bestimmten Situationen zeigt sich aber bei beiden dass hier oftmals (immer?) kein PDAF genutzt wird.
Ich kann jetzt nur für die Fotografie sprechen: Als Industrie- und Wissenschaftsfotograf arbeite ich seit ungefähr 12 Jahren mit Fujifilm-Kameras und das sehr gerne und mit guten Ergebnissen. Mein aktuelles "Arbeitstier" ist eine X-T3 - und ich habe praktisch keine unscharfen Fotos damit. Auch unter schwierigen Lichtbedingungen nicht. Natürlich arbeite ich nicht mit Augen-AF (das empfinde ich als umfotografische Bevormundung seitens der Kamera). Diese ganzen Tests kommen mir seltsam vor. Hat das irgendwas mit der Praxis zu tun? Ich glaube nicht, dass eine X-T5 schlechter als meine T3 ist, und ich bin ziemlich sicher, dass ich damit auch zu hervorragenden Ergebnissen käme. Braucht man diese Sony-Performance wirklich? Ich will gar nicht bezweifeln, dass es die gibt. Aber ist das relevant für die Praxis? Aus meiner Sicht als Fotograf nicht. Ich brauche eigentlich nichts besseres als das, was ich habe. Bei Video mag das anders sein. Da halte ich mich raus.
In der Praxis relevant für Industrie- und Wissenschaftsfotografen ? nein. In der Praxis relevant für Potrait- und Hochzeitsfotografen ? absolut. Auch für street oder tiere durchaus in der Praxis viel benutzt.
Vom Portfolio auf ihrer Webseite ausgehend, sehe ich jetzt nichts wofür man überhaupt AF-C bräuchte. Von daher kann ich ihre Aussage natürlich für ihre Art der Fotos nachvollziehen. Verstehen sie mich nicht falsch, das sind top Fotos. Ich komme gerade von einem Auftrag, wo ich rückwärts schlittschuhlaufend andere Besucher (Models) in der Eishalle fotografieren musste. Da kommt man mit AF-S nur bedingt zurecht. Andere Anforderungen erfordern nunmal eine andere Nutzung. Das gleiche bei Konzerten, wo die Musiker nicht einfach nur auf der Bühne herumstehen. Meine X-T3 nutze ich noch immer als Zweitkamera und da macht sie auch noch immer scharfe Fotos. Kommt aber hauptsächlich nur bei statischen Motiven zum Einsatz. Zu meinem Eislauf Beispiel, hier hat sich die X-T5 sehr gut geschlagen mit AF-C und Augenerkennung. Von v2.10 kommend scheint es sich zumindest nicht verschlechtert zu haben wie noch bei v3.01 oder V4.00.
@@JakeChambersOy Na, das ist doch eine gute Nachricht: Die X-T5 hat sich auch in einer solch herausfordernden Situation sehr gut bewährt. Freut mich! :-)
Das Ding bei allen Fuji Kameras seit der X-T2 ist dass die Trefferquote mit einer Autofocus Box in AF-C auf dem Motiv extrem hoch ist. Das wird bei all den Videos die den X-T5 Autofokus als unbrauchbar bezeichnen oft ignoriert. Aber der Kollege der von Gesichtserkennung während des Schlittschuhlaufens gesprochen hat, zeigt auf wo diese Box AF-C Technik auf ihre Grenzen stößt und wo Augen und Gesichtstracking das Leben dann viel einfacher machen (falls gut umgesetzt). Aber wenn solche fast paced Szenarios nicht Ihrem Fotografie Stil entsprechen, dann kann man die praktische Relevanz dieser Tracking Features natürlich infrage stellen. PS. ich bediene meine X-T5 auch wie Sie Ihre X-T3, also ohne Augen-AF und meine Trefferquote ist sehr hoch.
Das Nachziehen habe ich bei meiner X-T5 auch. Sowohl bei Foto als auch Video. Und bevor hier wieder mit Einstellungen gewunken wird, ich habe bei Video alles durch. Man kann zwischen Pest und Cholera wählen. Entweder man hat ein häufigeres nachziehen des AF innerhalb einer Bewegung, welches man schneller aber deutlich abgehakter einstellen kann, Stepping trotz LM (!) Objektiven. Oder man bekommt einen weichen Übergang, der aber das Nachziehen nochmals verlängert (behinnt meist erst nach Abschluss der Bewegung). Ein Trauerspiel. Bei Foto hat man zumindest zwischen unscharfen auch scharfe dabei. Als Fazit kann ich für mich sagen dass sich der Video AF quasi identisch zum AF-C bei Fotos verhält. Er kommt immer mal wieder nicht mit.
Das stimmt so nicht nach meiner Erfahrung. Foto AF verhält sich deutlich reliabler als der Video AF. Da ist BiF und Action kein Problem, auch wenn gemessen an Sony vielleicht nur 85% rauskommen. Trotzdem mehr als genug in jeder Lebenslage.
At this point our only hope is to pray that their next processor has improved tracking algorithms, but the 5th Gen seems doomed to mediocrity at this point.
Moin miteinander, ich habe ebenfalls eine X-T5, wundere mich aber gerade, wie man mit nur 125er ISO filmt. Ich bin im C1 Modus und habe soweit die gleichen Einstellungen, wie er im Video, aber mein Minimal ISO ist 500 und gelb markiert. Kann wer helfen?
Ja, wenn du in einer Filmsimulation filmst (und nicht in F Log), musst du die DR Einstellung von 400 auf 100 stellen. Dann kannst du mit der ISO auf 125 gehen. Hoffe, das hilft dir.
Weil die Kameras (ist auch bei anderen Herstellern so) erst bei höheren Iso Werten ihren vollen Dynamikumfang ausschöpfen können. Keine Ahnung warum das so ist. Meine R6 II lässt mich theoretisch in Log auch unter dem Base Iso filmen, aber das bezahlt man dann mit schlechterer Dynamik. Fuji lässt es komplett nicht zu. Gerald Undone hat dazu sicherlich ein Video gemacht. Vielleicht findest du bei ihm eine befriedigendere Antwort.
Tolles Video richtig gut gemacht. Bravo!!😊 Nun muss ich mal was zu Fuji sagen. Leider ist es so trotz aller updates, teilweise ist es sogar gelungen, die Fokusleistung nicht zu verbesseren sondern zu verschlechtern Ich liebe Fuji und deshalb bin ich der Marke seit fast 10 Jahren treu geblieben trotz des heute nicht mehr ganz zeitgemäßen Autofocus. Ich denke es ist nun wirklich an der Zeit mal das Entwicklerteam aufzufrischen um hier endlich den Fortschritt zu haben, welche die anderen Kamerahersteller mittlerweile liefern. Dann wäre aus meiner Sicht Fuji fast unschlagbar.
Als Videograf (bin ich nicht) würde ich meine Fuji nicht behalten - die pumpenden Unschärfen stören, sie sehen nach Amateur- Arbeit aus. Als nur gelegentlicher Video- Filmer ist es mir egal. Canon 50/1,8 vs. XF 33/1,4: Ich denke, der niedrigere Kontrast ist einfach der "Fuji- Look", für mich wirkt das lebensechter als der gepushte Digitallook der anderen Hersteller. In dem Video steckt viel Arbeit, allerdings hätte man es auf 10-12min kürzen können, so ist die Informationsdichte etwas niedrig.
Also ich liebe ja meine XT5. Neues Update hin oder her, die stinkt aber mal sowas von ab gegen meine Canons was den AF angeht. Aber wayne, ich hab meine XT5 auch nicht für diese Art der Fotografie wo der AF so super wichtig ist. Dafür hab ich halt meine Canons.
Ja, das ist auch meine Einstellung dazu. Ich hätte halt nichts dagegen, wenn der AF genauso gut wäre wie bei Canon. Dann bräuchte ich keine zwei Systeme. Aber so ist es halt jetzt. 🤷♂️
@@Powerland56 Erst mal wünsche ich Dir und Deinen Liebsten ein ganz harmonisches Weihnachtsfest. Zu Deiner Frage: Fuji hat bis heute keinen vernünftigen, schnellen AF hinbekommen. Hoffe meine Antwort konnte Deine Frage ausreichend beantworten.
@@naturetom-eifelDas ist schlicht Unsinn. Ich fotografiere mit meiner H2s BiF etc. ohne Probleme. Dass der AF-C dabei vielleicht nur eine 8-9 von 10 im Vergleich mit den Stacked Sensoren von Sony, Canon oder Nikon ist, ist in der Realität mit Serienbild nicht von Belang. Beim Kameraquartett vielleicht… .
@@naturetom-eifel ja sicher, ab Du schriebst ja, dass Fujifilm allgemein das nicht hinbekäme. Das stimmt nicht. Die T5 hat mit den 40MP non Stacked halt nicht den Speed wie die H2s mit 26MP Stacked. Aber ansonsten ist der AF gleich.
Danke für das Video. Ich finde es sehr spannend und gerade, dass es nicht so super nerdig ist, mag ich gerne!
Was genauso interessant gewesen wäre: Der Autofokus von der Fuji vor und nach dem Update.
Danke für das entspannte und sachliche Video.
Mir ist aufgefallen, dass du bei dem Canon Test mit ISO 800 , bei dem Fuji Test mit ISO 125 gefilmt hast. Hat das einen besonderen Grund?
Bei der Fuji hast du im Video bei 5:15 das Bild über eine Verlängerung der Verschlusszeit, von 1/120s auf 1/96s, aufgehellt. Bei solchen Lichtverhältnissen bietet sich die Verwendung der DR Funktion an. Bei ISO 125 auf die Lichter belichten und dann entweder mit ISO 250 und DR200 oder ISO500 und DR400 die Tiefen aufhellen ohne die bei ISO 125 gesetzten Einstellungen zu verändern. Der Einsatz einer der der beiden DR Stufen hätte wesentlich mehr Details in deiner Jacke gezeigt und den Augenbereich aufgehellt.
Die Objekterkennung der T5 arbeitet an den Rändern im Vergleich zur R6II sichtbar treffsicherer, die R6II hat dich am Rand verloren und auch nicht sofort erkannt.
Mein X-T5 setze ich ausschliesslich im Fotomodus ein, Video ist für mich kein Thema. Probleme mit dem AF hatte ich persönlich so gut wie keine. Die T5 hat mit allen FW Versionen besser geliefert als meine Pro3. FW4.1 muss ich noch intensiv testen, aktuell waren andere Dinge für mich wichtiger.
Ich habe 2 Tamron Zoom Objektive , 11-20mm/f2,8 und 17-70mm/f2,8, im Einsatz. Interessanterweise sind beide Objektive im AF-C Modus mit Tracking AF und Objekterkennung sehr treffsicher.
Mit dem XF70-300mm funktioniert die Tiererkennung im AF-C mit Tracking sehr gut, die Augen werden erkannt und der Schärfepunkt passt. Aufgetretene Fehler sind meistens beim nur zu suchen.
In meinem Fotografenumfeld habe ich etliche Sony Nutzer, die bereits mehrfach die Treffsicherheit des Tier AF bemängelt haben. Nach deren Rückmeldung liegt der Schärfepunkt häufig auf der Nase des Tieres anstatt auf dem Auge. Sicher kein repräsentativer Test, die Aussagen haben mich allerdings aufhorchen lassen.
Ich wünsche dir ein frohes Weihnachtsfest und alles Gute für 2025.
Danke für deinen Kommentar.
Mit der Canon habe ich in CLOG 3 gefilmt und die native ISO dafür ist 800. Ja, die DR Funktion ist mir bekannt. Mir ging es in diesem Video jedoch darum den Autofokus zu testen. Um den Dynamikumfang habe ich mir keine Gedanken gemacht.
Die Treffsicherheit bei Fuji kann extrem gut, aber auch sehr schlecht sein. Das Problem ist, dass man das nicht richtig voraussagen kann.
Meine generelle Erfahrung ist, dass Canon zwar auch nicht 100 % Trefferrate hat. Ich kann aber zuverlässig voraussagen, in welchen Situationen sie trifft und in welchen eher nicht.
Ich wünsche dir auch ein schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch.
...neues Abo dazu, finde es gut und neutral betrachtet, findet man eher selten lg
Danke dir. Ich gebe mein Bestes. 🙏
Auf so ein Video hab ich tatsächlich gewartet. Hab die Firmware installiert aber noch nicht getestet.
Danke für den Test, der im Prinzip das bestätigt, was ich auch festgestellt habe. Fuji ist bei der X-T5 jetzt in Sachen AF-C und Motiverkennung wieder auf dem Stand von Firmware 2.10. Aber noch immer hinter der Konkurrenz zurück. Als Reisekamera zu gebrauchen, für den professionellen Einsatz bei sich bewegenden Motiven nur eingeschränkt. Das dürfte sich mit der aktuellen Generation von Sensoren und Prozessoren auch nicht mehr ändern. Sie haben es ja lange genug versucht.
Wahrscheinlich hat es auch einen Grund, warum man sich seitens Fuji so zurückhaltend in Sachen Kommunikation zeigt, was das Update anbelangt. Man will sich nicht festnageln lassen, was genau eigentlich gemacht wurde. Das war schon mal besser. Schade.
Bei der Fuji sehe ich aber immer wieder beim näher kommen kurze Unschärfen, bei der Canon fällt mir das nicht auf.
Ja, das stimmt. Die Canon macht das auch, aber nicht so stark und meine Eindruck ist, dass das bei der Canon am Objektiv liegt.
Das ist eins der Probleme welches sich seit Release der X-T5 zeigt. Je näher sich ein Objekt der Naheinstellgrenze nähert, desto schlechter wird das Tracking bzw. Fokussieren. Das passiert immer und unabhängig vom Objektiv. Meine XF LM Objektive verhalten sich da genauso schlecht wie die aktuellsten Viltrox Pros mit STM. Schaut man sich Reviews zu den gleichen Viltrox Modellen auf Sony an gibt es dieses Problem nicht. Generell verhalten sich STM Objektive auf Sony so wie man es eigtl von LM auf Fujifilm erwarten würde.
Edit: meine X-T3 verhält sich beim Video AF übrigens deutlich besser. In bestimmten Situationen zeigt sich aber bei beiden dass hier oftmals (immer?) kein PDAF genutzt wird.
@@JakeChambersOy Ja das ist mir auch aufgefallen! Allerdings schien die CANON auf Distanz öfters etwas unscharf war....!?
Besten Dank für Deinen Test! Hattest Du die Fuji XT 5 im "Normal, ECO oder einen der BOOST Modes" beim Test?
Gerne. Immer im Boost Modus.
Ist übrigens eine X-T5, keine X-T50.
LG
@@christophkuenster ok, alles klar! Sehr gut. Ja, meinte auch XT 5... Hab ich schon korrigiert
Ich kann jetzt nur für die Fotografie sprechen: Als Industrie- und Wissenschaftsfotograf arbeite ich seit ungefähr 12 Jahren mit Fujifilm-Kameras und das sehr gerne und mit guten Ergebnissen. Mein aktuelles "Arbeitstier" ist eine X-T3 - und ich habe praktisch keine unscharfen Fotos damit. Auch unter schwierigen Lichtbedingungen nicht. Natürlich arbeite ich nicht mit Augen-AF (das empfinde ich als umfotografische Bevormundung seitens der Kamera). Diese ganzen Tests kommen mir seltsam vor. Hat das irgendwas mit der Praxis zu tun? Ich glaube nicht, dass eine X-T5 schlechter als meine T3 ist, und ich bin ziemlich sicher, dass ich damit auch zu hervorragenden Ergebnissen käme. Braucht man diese Sony-Performance wirklich? Ich will gar nicht bezweifeln, dass es die gibt. Aber ist das relevant für die Praxis? Aus meiner Sicht als Fotograf nicht. Ich brauche eigentlich nichts besseres als das, was ich habe. Bei Video mag das anders sein. Da halte ich mich raus.
In der Praxis relevant für Industrie- und Wissenschaftsfotografen ? nein.
In der Praxis relevant für Potrait- und Hochzeitsfotografen ? absolut.
Auch für street oder tiere durchaus in der Praxis viel benutzt.
Vom Portfolio auf ihrer Webseite ausgehend, sehe ich jetzt nichts wofür man überhaupt AF-C bräuchte. Von daher kann ich ihre Aussage natürlich für ihre Art der Fotos nachvollziehen. Verstehen sie mich nicht falsch, das sind top Fotos.
Ich komme gerade von einem Auftrag, wo ich rückwärts schlittschuhlaufend andere Besucher (Models) in der Eishalle fotografieren musste. Da kommt man mit AF-S nur bedingt zurecht. Andere Anforderungen erfordern nunmal eine andere Nutzung. Das gleiche bei Konzerten, wo die Musiker nicht einfach nur auf der Bühne herumstehen.
Meine X-T3 nutze ich noch immer als Zweitkamera und da macht sie auch noch immer scharfe Fotos. Kommt aber hauptsächlich nur bei statischen Motiven zum Einsatz.
Zu meinem Eislauf Beispiel, hier hat sich die X-T5 sehr gut geschlagen mit AF-C und Augenerkennung. Von v2.10 kommend scheint es sich zumindest nicht verschlechtert zu haben wie noch bei v3.01 oder V4.00.
@@JakeChambersOy Na, das ist doch eine gute Nachricht: Die X-T5 hat sich auch in einer solch herausfordernden Situation sehr gut bewährt. Freut mich! :-)
Das Ding bei allen Fuji Kameras seit der X-T2 ist dass die Trefferquote mit einer Autofocus Box in AF-C auf dem Motiv extrem hoch ist. Das wird bei all den Videos die den X-T5 Autofokus als unbrauchbar bezeichnen oft ignoriert. Aber der Kollege der von Gesichtserkennung während des Schlittschuhlaufens gesprochen hat, zeigt auf wo diese Box AF-C Technik auf ihre Grenzen stößt und wo Augen und Gesichtstracking das Leben dann viel einfacher machen (falls gut umgesetzt). Aber wenn solche fast paced Szenarios nicht Ihrem Fotografie Stil entsprechen, dann kann man die praktische Relevanz dieser Tracking Features natürlich infrage stellen. PS. ich bediene meine X-T5 auch wie Sie Ihre X-T3, also ohne Augen-AF und meine Trefferquote ist sehr hoch.
Das Nachziehen habe ich bei meiner X-T5 auch. Sowohl bei Foto als auch Video. Und bevor hier wieder mit Einstellungen gewunken wird, ich habe bei Video alles durch. Man kann zwischen Pest und Cholera wählen. Entweder man hat ein häufigeres nachziehen des AF innerhalb einer Bewegung, welches man schneller aber deutlich abgehakter einstellen kann, Stepping trotz LM (!) Objektiven. Oder man bekommt einen weichen Übergang, der aber das Nachziehen nochmals verlängert (behinnt meist erst nach Abschluss der Bewegung). Ein Trauerspiel. Bei Foto hat man zumindest zwischen unscharfen auch scharfe dabei.
Als Fazit kann ich für mich sagen dass sich der Video AF quasi identisch zum AF-C bei Fotos verhält. Er kommt immer mal wieder nicht mit.
So ist es. Und denk immer dran: Ich ziele nicht mit dem Auge. Ich ziele mit meinem Herzen. 😉👍
@@christophkuenster 🫶🏼
Das stimmt so nicht nach meiner Erfahrung. Foto AF verhält sich deutlich reliabler als der Video AF. Da ist BiF und Action kein Problem, auch wenn gemessen an Sony vielleicht nur 85% rauskommen. Trotzdem mehr als genug in jeder Lebenslage.
@@Powerland56 ☝🤡
@@JakeChambersOy Nur weil Du es nicht hinbekommst, musst Du nicht gleich rumtrollen.
At this point our only hope is to pray that their next processor has improved tracking algorithms, but the 5th Gen seems doomed to mediocrity at this point.
Yeah, unfortunately that’s how it is.
Moin, das sieht ja nicht so dolle aus bei Fuji.
Jap, leider ja. Und das ist deutlich besser als vor dem Update. 🙈
@@christophkuenster Schade, hatte gehofft es wird besser. Wobei der AF bei horizontalen Bewegungen deutlich besser ist.
Moin miteinander, ich habe ebenfalls eine X-T5, wundere mich aber gerade, wie man mit nur 125er ISO filmt. Ich bin im C1 Modus und habe soweit die gleichen Einstellungen, wie er im Video, aber mein Minimal ISO ist 500 und gelb markiert. Kann wer helfen?
Ja, wenn du in einer Filmsimulation filmst (und nicht in F Log), musst du die DR Einstellung von 400 auf 100 stellen. Dann kannst du mit der ISO auf 125 gehen. Hoffe, das hilft dir.
@ Danke :) Aber wieso kann man nicht in F Log filmen und dazu einen niedrigen ISO Wert auswählen 😂
Weil die Kameras (ist auch bei anderen Herstellern so) erst bei höheren Iso Werten ihren vollen Dynamikumfang ausschöpfen können. Keine Ahnung warum das so ist. Meine R6 II lässt mich theoretisch in Log auch unter dem Base Iso filmen, aber das bezahlt man dann mit schlechterer Dynamik. Fuji lässt es komplett nicht zu.
Gerald Undone hat dazu sicherlich ein Video gemacht. Vielleicht findest du bei ihm eine befriedigendere Antwort.
@@christophkuensteralles klar danke 😊
Tolles Video richtig gut gemacht. Bravo!!😊
Nun muss ich mal was zu Fuji sagen. Leider ist es so trotz aller updates, teilweise ist es sogar gelungen, die Fokusleistung nicht zu verbesseren sondern zu verschlechtern Ich liebe Fuji und deshalb bin ich der Marke seit fast 10 Jahren treu geblieben trotz des heute nicht mehr ganz zeitgemäßen Autofocus. Ich denke es ist nun wirklich an der Zeit mal das Entwicklerteam aufzufrischen um hier endlich den Fortschritt zu haben, welche die anderen Kamerahersteller mittlerweile liefern.
Dann wäre aus meiner Sicht Fuji fast unschlagbar.
Leider werden wir zumindest in dieser Generation wahrscheinlich keine großen Fixes beim AF sehen.
Als Videograf (bin ich nicht) würde ich meine Fuji nicht behalten - die pumpenden Unschärfen stören, sie sehen nach Amateur- Arbeit aus. Als nur gelegentlicher Video- Filmer ist es mir egal.
Canon 50/1,8 vs. XF 33/1,4: Ich denke, der niedrigere Kontrast ist einfach der "Fuji- Look", für mich wirkt das lebensechter als der gepushte Digitallook der anderen Hersteller.
In dem Video steckt viel Arbeit, allerdings hätte man es auf 10-12min kürzen können, so ist die Informationsdichte etwas niedrig.
Also ich liebe ja meine XT5. Neues Update hin oder her, die stinkt aber mal sowas von ab gegen meine Canons was den AF angeht. Aber wayne, ich hab meine XT5 auch nicht für diese Art der Fotografie wo der AF so super wichtig ist. Dafür hab ich halt meine Canons.
Ja, das ist auch meine Einstellung dazu. Ich hätte halt nichts dagegen, wenn der AF genauso gut wäre wie bei Canon. Dann bräuchte ich keine zwei Systeme. Aber so ist es halt jetzt. 🤷♂️
Es ist einfach schade, das Fuji es nicht hinbekommt mit dem AF. Ich habe meine X-T5 geliebt, aber für Wildlife einfach nicht zu gebrauchen.
Was genau hat dieses Video des Video AF mit Wildlife zu tun und da ja vermutlich Foto AF?
@@Powerland56 Erst mal wünsche ich Dir und Deinen Liebsten ein ganz harmonisches Weihnachtsfest.
Zu Deiner Frage: Fuji hat bis heute keinen vernünftigen, schnellen AF hinbekommen.
Hoffe meine Antwort konnte Deine Frage ausreichend beantworten.
@@naturetom-eifelDas ist schlicht Unsinn. Ich fotografiere mit meiner H2s BiF etc. ohne Probleme. Dass der AF-C dabei vielleicht nur eine 8-9 von 10 im Vergleich mit den Stacked Sensoren von Sony, Canon oder Nikon ist, ist in der Realität mit Serienbild nicht von Belang. Beim Kameraquartett vielleicht… .
@@Powerland56 Du hast schon gelesen um welche Cam es bei mir ging?
@@naturetom-eifel ja sicher, ab Du schriebst ja, dass Fujifilm allgemein das nicht hinbekäme. Das stimmt nicht. Die T5 hat mit den 40MP non Stacked halt nicht den Speed wie die H2s mit 26MP Stacked. Aber ansonsten ist der AF gleich.
Dein Kanal bietet mir persönlich kein Mehrwert und Technik Neerds gibt's genug auf TH-cam....
Damit beende ich das Abo
Tschöööö
Dann geh doch einfach und halt die Klappe. Was soll dieses negative Geblubber?