Обзор Canon RF 100-500mm f4.5-7.1L
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ส.ค. 2021
- Посмотрим на один из новых топовых телевиков на RF-байонет, объектив Кенон 100500.
Резкий, как что-угодно самое резкое) Приятный цвет. По бокешности так себе, честно. При съёмке на средних расстояниях отделение от фона присутствует, но хотелось бы больше. Лично мне EF 100-400mm f4.5-5.6L заходит больше. Но кому хочется именно RF теле-объектив, вот ОН.
Объектив предоставлен магазином ABC-фото: abcphoto.com.ua/
➡️ Это видео было снято на Canon C70 + Canon EF 16-35mm f2.8L III.
🛒 Моя петличка в этом видео - Rode Lavalier GO - alii.pub/5n80bo
🍩 Подписывайтесь на мой новый инстаграм - / olegasphotointerior
Телевики-самые крутые объективы. Очень радует, что на канале все больше обзоров на них
Ммм, большие стволы пошли... Когда сказал, что снимаешь на кино камеру, картинка сразу такой киношной стала, как на сони
Сони до такой картинки, как до Луны пешком
У Сони все грустно, стёкл таких нет, кино на фотоаппараты, сидят, завидуют, еще со времен 28-70f2, потом 14-35f4, 600+800f11, а теперь еще и это :D
@@vladimirsergeev6459 да, было дело :) сейчас, как я понимаю, дешевых 50mm и 85mm или 40mm нет.
Кстати, тогда они больше симпатии вызывали, тогда я бы даже взял их, не знаю почему :D
Столько интересного материала за эту неделю. Спасибо большое за ваш труд!
Очень интересно и не монотонно.
Вот думаю взять 70-200 f4 II к 90D. Тоже телевики заинтересовали
Напиши своё мнение, если возьмёшь. Тоже думаю насчёт телевика на 90d
@@GoodTimePianoCovers резимирую опыт использования 70-200 f.4 ll:
Резкий уже с 4х - ну я не знаю зачем его прикрывать. Резкость и так выше крыши. Ну стабилизатор просто выше всех похвал. Получилось на 1/50 снять без смаза. Скорость и цепоксть автофокуса вообще молчу. По мне так за 1.500 $ он обязан быть таким. Стекло 19го года - там идеально уже из коробки. Могу RAW на Яндекс загрузить.
@@user-vw8fq7ug9s было бы очень интересно. Если равы повесят там прилично по времени, то был бы благодарен, или могу попозже написать сюда в комменты. Просто посмотреть (нормально) возможность будет только через месяц. А по видео его тестировали?
тащил данный объектив у офицалов, снимаю водные виды спорта. с момента анонса посмеивался над светосилой, мол, кому нужен этот 7.1 на дальнем конце. потом предзаказал, потом попробовал. обалдел. объектив шикарный.
Спасибо за видео, продвижение каналу👍
Спасибо за Вашу работу!!!
спасибо за отзыв
Прикольно!
Ай да Олегас. Только к прошлому видео в комментах писали что не достать это стёклышко. И тут бац! Красиво. Спасибо за труды
я делал анонс этого обзора в Инстаграме где-то месяц назад
Кто занимается дикой природой 🔥👍👍👍
Отличный объектив, своё отрабатывает по полной 👌 можно обклеить пленкой цвета зимний камуфляж с алика. Тогда не будут видны швы ( так как сам объектив белый)и заказать защитный чехол с того же алика от “RolanPro” и тогда полный комплект готов 😎Ножка самого объектива из металла 👌 В полный рост на море, при хорошем солнце и 300 мм , дамы шикарно получаются 🤩 и да экстендеры можно ставить от 300 мм , это плата за малый размер в сложенном состоянии самого объектива. И да, если у вас есть камера на RF байонете, то берите только RF объективтивы, это всегда резко и везде резко. Вы получите удовольствие от результата 🤓
Желаю автору потестить RF 400 f2.8 L 😉 восторгу не будет предела 😉
было бы интересно померяться байонетамив вот с этим RF, и EF 100-400 II L. :) Спасибо за контент
Нет смысла. Они скорее всего выпустят позже тот же 100-400 на РФ байонете. Вот тогда есть смысл
О, я в этом подвале стекла на Никон покупаю. Хорошие ребята!
Олег, я заметил что кончики пальцев правой руки впритык у основания объектива когда держишь его, в зеркалках запас был посвободней...
privet Olegas ) na starost ja prikupliu takoj objektiv Canon RF 100-500mm f4.5-7.1L . shtobi na axotu xodit ne ubivat , a snimat krosivaji kartinki , zveriushki i ptichki! U nas v Angliji tizelo naiti na prodazu takoje stiklo! Nado za ranej zakazavat i zdat 3x mesetca!
у нас этот объектив один на всю Украину пока что
В России закажите их у нас полно
Олегас , спасибо за обзор. Если будет возможность сделайте
обзор нового Canon RF 14-35/4 IS , который недавно появился на рынке.
Каков он по качеству картинк и как он в сравнении, например с
EF 16-35/ 4 IS или с 16-35/2.8 ?? Спасибо
я думаю отличный. с какой стати там что то должно быть не так?)
Православный RF
Для пятикратного зума очень круто.
Да кстати, пяторочка
Мечта
Птичка , тоже любит фотографироваться задом и боком , как и 95% девушек в инстаграмах ))
Спасибо большое, Олегас!
Получается отличный объектив для пейзажей и хождения по горам? Я бы так ответил на вопрос "что на него снимать?"
Покрывает все что нужно для телефото, 100мм+. Добавляешь 24-104f4 и всё. Резкость, цвет, контраст, все что надо для пейзажей? Диафрагма все равно 8+ будет. На 400мм какая у него диафрагма? То же самое что на 100-400II? Мне кажется, что 100-400II не светосильнее получится?
про диафрагму тут уже обсуждали в комментариях.
по картинке идеальный, можно не закрывать.
24-105 ф4 не самый лучший вариант, как был в байонете EF таким же и остался в RF. Лучше другой вариант рассматривать
@@Shum_vetra Я про 24-105 смотрел тут: th-cam.com/video/dYaPpqmkZms/w-d-xo.html Для пейзажей вообще пойдет более чем, на мой взгляд. В центре всегда резкость хорошая, по краям к f8 - тоже. Понятно, что компромиссы есть, но чисто для удобства, хороший вариант.
про видео на c70. выдержка была маленькой при видео? просто опять на с70 вижу рывки при движении объекта в кадре. или какой-то рассинхрон в fps между снятым и то что youtube выдает. (рывки к примеру при движении (1:12 - 1:14) , при повороте тела 11:01 - 11:03). не то что бы они значительны, но глаз улавливает в целом это в видео.
я не вижу рывков. тут с nd фильтром при 1/48 выдержке. всё по фен-шую.
там в тестах слоумоушн я накосячил при монтаже. тут такого нет.
Canon rf 100-400 Олегас обзор сможешь сделать?
Пришлите его и сделаю.
От такой пушки ни один сонибой не уйдет, нужно срочно передать в арсенал Борзого
Если с блендой на максимальном зуме, то он реально как пушка будет 😀
Плюс экстендер и народ начинает гарантированно останавливаться при виде вас 😎Проверенно 😋
Посоветуйте пожалуйста хорошие объективы на canon 80 d( портреты,пейзажи)
olegasphoto.com.ua/blog/kakim-portretnyim-obektivom-snimat-peyzazhi/
"... он даже на смузи не сильно вываливается..." ;)
Объектив крутой и мощный, но цена кусается. Интересно будет ли RF 70-300 за адекватные деньги. Просто ждать нормальную б/у цену у этого объектива потребуется ещё 7-8 лет, а к тому времени скорее всего уже вторая версия объектива выйдет.
На R5 этот 100-500 получается как 100-800мм, а если 4к с кропа кропнуть до 1080р, то выходит 100-1600. Хорошо, когда в фф камере кроп камера ещё нормальная встроена.
В плане портретов, интересно что на 100мм на F4.5 выходит. Конечно, это не будет результат как 135 2.0, но скорее всего будет вполне интересно.
Неинтересно как раз. 100мм f4.5 это ни о чём. На 100-400 проверял.
Подскажи этим объективом на концертах из зала снимать портреты артистов получится? Или нужно ещё больше "зума"?
Это не подходящий для этого объектив
@@olegasphoto можешь подсказать варианты?
@@paysonkraysчто-то более светосильное
А можете, при тесті теле-об'єктивів, фоткати і пташок ?
На ногу Олега повесили браслет-бомбу, далеко не зайдёш
@@user-qb5cy4vu9k Горобців як гімна, далеко ходити не потрібно, тим паче це ж теле об'єктив
Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста. Я купил себе новый Canon R7. Обектиив у него 18 - 150. Я снимал соревнования дочки по художественной гимнастике. И все получилось не качественно. Я решил купить себе такой объектив как у вас. Что скажете? Посоветуйте пожалуйста. Я просто не так в этом разбираюсь пока. Спасибо 🙏 большое за заранее!
вы очевидно эти соревнования снимали при плохом освещении в помещении? вам нужен 70-200mm f2.8 какой-нибудь, на какой денег не жалко.
@@olegasphoto Да Вы правы освещение было тусклым. У меня вполне позволяет купить себе такой объектив 100 на 500. Может тогда сразу его приобрести. Я постоянно снимаю выступления своей дочки. И расстояния довольно большие, не менее 100 - 150 метров. Как Вы считаете? У нас этот объектив стоит $2300. Посоветуйте пожалуйста мне. Аппарат Canon R7. Благодарю вас за помощь за ранее.
Может я конечно криворукий.но свой фотик ловил за ремень не раз в полете на асфальт/бетон :D а у тебя в руках цена квартиры в балаково саратовской области :D ты реально со стальными яицами?)) без ремешка.
Потому что не все такие нищие
@@torkalovolodymyr5097 любая камера лучше не станет если упадет
ABC
Смотрю ваши видосы и всегда переживаю, что такая дорогая техника как R5, просто в руках, не на ремешке, у меня аж холодок пробегает!)) Я когда свой "несчастный" 850D выгуливаю, всегда на шею, ремешок, ой не дай боже упадёт))
ремешок мешает для видеосъёмки. перестал его одевать со времён третьего марка.
А какая максимальная диафрагма на это 100-500 объективе на 400мм фокусного расстояния? 5.6 как на 100-400 или уже?
не проверил
@@olegasphoto жаль, это ж самое интересное в вопросе их сравнения. Ведь я полагаю, что 100-500 доработанная для RF версия 100-400 и вот главный вопрос пришлось ли им сузить максимально доступную диафрагму на 400мм в сравнении с «прототипом» или удалось сохранить 5.6.
к сожалению на 400мм максимальная открытая диафрагма f = 6.3
по ощущениям 400мм 5.6L больше размывает фон, чем этот RF
@@alexchernyshev5402 да, печаль. Мне для семки конного поло не хватает хорошего зума. Брать второй 100-400 (снимаем в паре) смысла не вижу особо, вот и смотрю на 100-500 внимательно. В Москве они тоже в большом дефиците.
8:19 Это большое белое ведро со стеклом... Так солиднее, это ж не 70-200 f4
Интересно, какой диаметр фильтра на это ведёрко, потому что это бесценно для пейзажей, с Луной там на весь кадр или сжатая перспектива. Уже представляю Борзого Олегаса без нубского штатива на вершине скалы ночью, стопятьсот в руках и мат на всю округу по поводу 7,1
100500 денег стоит
АВС - хороший майонез, рекомендую 👍
Спросите кто нибудь про польтиники от Кэнон ;)
Был большой обзор полтинников на этом канале
самый доступный RF это полтинник 1,8 ))) Посмотришь так на коробочки типа Rf 85mm f 1.2, Rf 28-70 f 2.0 и думаешь, что у меня тоже такая черная коробочка RF, я крутой!
Лучше взять 28-70 f2.0 там есть 50мм и оно по качеству лучше чем фикс на 50 мм. Да дороже, но и разбег больше 👌
@@Shum_vetra Слово "дороже" здесь не подходит. Дороже, это в полтора, два, ну три раза... А когда разница в ЧЕТЫРНАДЦАТЬ РАЗ - это уже по другому называется))
Год назад амбассадор Canon сделал видео про этот объектив. В этом видео th-cam.com/video/cArcN5A0EFM/w-d-xo.html (на ≈1:40) представлена сравнительная градация диафрагмы объективов EF 100-400 и RF 100-500. Думаю этой информации можно доверять.
прикольно. то, что я забыл сделать. его диаграмма показывает то, что я ощутил при съёмке - 100-500 так себе размывает фон в сравнении с 100-400. там вроде и небольшая разница, но я ощутил.
Покупай
Ценник за гранью, даже в связке с б/у RP.
Olympus E-M1 + 75-300 (или Panas 100-300) вот оптимальный комплект (прим.500$ бу) для любителей птичек без претензий)
Картинка на олимпус - гавно. Это не про фотографию.
@@olegasphoto смотря в чьих руках;)
в любых. неважно. плоская картинка с убогим цветом. я бы сказал - смотря в чьих глазах. кто то просто слепой, тогда да - норм.
7.1 за 3000$ 🤦🏻♂️
Интересно для кого этот объектив?
Видимо для богатых любителей и пейзажистов.
@@thephenom6327 Не очень по сравнению с различными 150-600 5-6.3 или 200-500 5.6 от Никона или даже с тем же (80)100-400 4.5-5.6.
@@thephenom6327 даже сигма с тамроном сделали светлее.
@@thephenom6327 В следующий раз буду сразу вещать плашку "Сарказм")) И тем не менее - Кэнон тут явно сфилонил, типа "жрите че дают".
Для тех кому он Нужен. А вопрос цены он всегда вечен, так как большинство пропивают за 5 лет ни один объектив , но никто об этом не думает 🙃
опять глоу мист фильтр ?
там не помню. вроде нет
@@olegasphoto показалось что и на улице поставил
Ээээм, он вдвое дороже фуджиковского 100-400 4.5-5.6
цена там космос, это да
чёрт, не успел первым коммент оставить >:E
Пылесос👍
Если сравнит с 28-300 то ни разу не пылесос 🌟
главное такую дуру не уронить)
Двигателя нашпиговали пластиком, а объективы чем хуже
Ну не разу не реклама
а мне должны просто так такую оптику давать? без рекламы и бесплатно?)
спасибо магазину авс-фото за возможность потестить эксклюзивный объектив.
@@olegasphoto За то я говорю,что бы внизу в описании,писалось "на правах рекламы"
@@user-li3qw9ik7b давайте по делу уже. Автор делает дело. А что делаете вы? Вы передёргиваете 😂
@@Shum_vetra как и мы все тут собравшийся 😏