Снимаю на него уже 3 дня. 2 фотовыхода были в ясную погоду и сегодня в очень пасмурную. Катаюсь по Москве. Сегодня отключил ВСЮ коррекцию, включая шумодавы. Объектив стал вести себя более предсказуемо, чем раньше, когда были включены коррекции. ИМХО объектив стал работать медленнее и появилось небольшое рыскание по фокусу. Допускаю, что это из-за недостатка освещения. Сегодня добавлю немного корректировок и завтра поеду еще снимать в лесопарк. А пока сложно пока сделать окончательные выводы.
Спасибо за обзор. Интересные у Кенон вышли объективы - на них практически нет обзоров. Если на 16 2.8 обзоры немного вышли, то этот 100-400 практически без обзоров. Будто заговор какой-то, хотя объектив уже есть в продаже. В целом этот RF 100-400 находится в той же нише, что и EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM - компактный бюджетный зум для фф камеры, вот только понятие бюджетный немного стало другим. Так что все результаты теста ничуть не удивительны, кроме немного странной картинки после коррекции самой камерой. Может обновят в прошивках или можно будет изменить профили через родной софт Кенон. Если бы у меня не было бы другого большого зума, то я бы рассматривал этот 100-400 к покупке, а пока хватает имеющегося.
По резкости все хорошо, только у нас почему-то с коррекцией возникли нюансы. 100-500 мы думали взять в сравнение, но как то сильно он крупнее и дороже Хотели сравнить с 70-200+tc2x, но не нашли телеконвертр
В помещении если со штатива снимать, то можно попробовать. У данного объектива как ни странно, очень хороший стаб для бюджетного сегмента. В дневную погоду можно снимать видео с рук на фокусных 400 мм и даже птиц. Снимал на Canon R, Canon R10. Если пробовать в связке с Canon R6. То ещё интереснее будет в связке со стабом фотоаппапата
Olympus 100-400 лучше в плане дальнобоя) не мылит. Огонь фотки. Но он тяжелый - можно взять 75-300 - таким же будет по весу, светлее и резче чем Canon будет
Пользуюсь данным обьективом 2 года. Да, согласен, темноватый. Но в дневную погоду очень неплох и для птичек и даже для фотосессий)) Приобрёл дополнительно сигма 150-600 , но rf 100-400 и не думаю продавать
![ผัวเถื่อน - ยูริ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/P08ORRVDGl8/mqdefault.jpg)
Классный обзор
Вот думаю птичек фоткать пойдет мне такой? А если видео в кропе 1.6 будет ваще дааааалеко аж 640
Спасибо за обзор. Ищу телеобъектив, брала в прокате 100-500, после 2хчасовой съемки поняла, что не хочу такой тяжелый :-D присмотрюсь к этому
лучше уж включить кроп режим и юзать rf-s 55-210 который весит 270 грамм. то есть в 2 раза легче.
Зря вы не взяли в сравнение L версии. Понятное дело, что этот будет хуже, но самый существенный вопрос - насколько хуже. Вот это главный вопрос.
Не настолько, насколько дешевле.
Но была бы возможность-обязательно бы взяли.
Идеален для пейзажки в походах
Соглашусь.
Спасибо за обзор, понравился такой формат.
Снимаю на него уже 3 дня. 2 фотовыхода были в ясную погоду и сегодня в очень пасмурную. Катаюсь по Москве.
Сегодня отключил ВСЮ коррекцию, включая шумодавы. Объектив стал вести себя более предсказуемо, чем раньше, когда были включены коррекции. ИМХО объектив стал работать медленнее и появилось небольшое рыскание по фокусу. Допускаю, что это из-за недостатка освещения.
Сегодня добавлю немного корректировок и завтра поеду еще снимать в лесопарк. А пока сложно пока сделать окончательные выводы.
Спасибо за развёрнутый комментарий!
Спасибо за обзор.
Интересные у Кенон вышли объективы - на них практически нет обзоров. Если на 16 2.8 обзоры немного вышли, то этот 100-400 практически без обзоров. Будто заговор какой-то, хотя объектив уже есть в продаже.
В целом этот RF 100-400 находится в той же нише, что и EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM - компактный бюджетный зум для фф камеры, вот только понятие бюджетный немного стало другим. Так что все результаты теста ничуть не удивительны, кроме немного странной картинки после коррекции самой камерой. Может обновят в прошивках или можно будет изменить профили через родной софт Кенон.
Если бы у меня не было бы другого большого зума, то я бы рассматривал этот 100-400 к покупке, а пока хватает имеющегося.
Хорошо, когда уже есть техника и не надо другой.
Так я думал, когда брал 24/3.5
Теперь у меня 3 ширика и хочу 4й.
Эз
@@IliaKurochkin с шириками всегда так, с ними идеал найти сложно.
70-300 в сравнении с этим это мыло .
Видео на Сони снимать надо уметь 😅 цветкор просто жесть
И стробит жутко, но мы же на за качеством видео сюда пришли)
Было бы здорово сравнивать телевики от разных систем. Например, Fujinon 70-300 и Sony 70-350. В интернете вообще нет этого сравнения
Очень интересует сравнение с rf100-500 и с ef100-400L II. Вроде бы он мылит прилично на 400мм
По резкости все хорошо, только у нас почему-то с коррекцией возникли нюансы.
100-500 мы думали взять в сравнение, но как то сильно он крупнее и дороже
Хотели сравнить с 70-200+tc2x, но не нашли телеконвертр
Очень мылит, резкости никакой - даже 24 -105 комплектны F4 STM - гораздо резкую картинку дает. Продал 100-400 почти сразу как купил)
Илья, привет. Подскажи пожалуйста, на камеру Canon R10 подойдет для видео? Для съёмки в помещениях (концерты, спектакли) не сильно тёмный? Спасибо
Для помещений очень темный он
В помещении если со штатива снимать, то можно попробовать. У данного объектива как ни странно, очень хороший стаб для бюджетного сегмента. В дневную погоду можно снимать видео с рук на фокусных 400 мм и даже птиц. Снимал на Canon R, Canon R10. Если пробовать в связке с Canon R6. То ещё интереснее будет в связке со стабом фотоаппапата
Вместо птиц будут голуби 🤣🤣🤣
Голуби - не птицы, пауки - не насекомые. Что-то здесь не так...)
Olympus 100-400 лучше в плане дальнобоя) не мылит. Огонь фотки. Но он тяжелый - можно взять 75-300 - таким же будет по весу, светлее и резче чем Canon будет
Ну это да)
Илья ну по чесноку ку объектос то или это рекламный ролик?
причек синать подет?
Пользуюсь данным обьективом 2 года. Да, согласен, темноватый. Но в дневную погоду очень неплох и для птичек и даже для фотосессий)) Приобрёл дополнительно сигма 150-600 , но rf 100-400 и не думаю продавать